Discussioni utente:Nanae/Archivio4

ARCHIVIO DISCUSSIONI aprile 2007 - febbraio 2008

Awake

Ti ringrazio per aver eliminato gli insulti nella pagina di discussione di Awake (album dei Dream Theater). Molto probabilmente il tizio che ha postato quelle cose è lo stesso che da mesi assilla le pagine del gruppo con le sue curiosità da 3 soldi (che quando non sono false, sono frutto di voci non dimostrate), dato che ultimamente ha preso l'abitudine, quando le sue aggiunte vengono eliminate, di insultare gli admin oppure di vandalizzare le pagine del gruppo stesso. Se non è lui, sarà un suo amico.

Grazie ancora e buona giornata.

--Darth Master 11:01, 6 ott 2007 (CEST)

Discussioni utente:87.5.168.214

Ciao, ti ho annullato la modifica perché ti avevo preceduto col cartellino. Spero che non ti disturbi! Ciao, RiῬe 11:35, 2 giu 2007 (CEST)

Cosa devo fare per essere pubblicato visto che i contenuti del "il cannocchiale" sono miei????? Florio64

Avvisoimmagine2

Grazie per la segnalazione, ho risposto nella discussione. Ciao --Trixt 22:20, 3 giu 2007 (CEST)

Lev Jashin

L'immagine aveva il template PD-URSS perché fu prodotta in Unione Sovietica prima del 1973 e oggi è di pubblico dominio. Se si cambiano le regole sotto il naso non si può venire a chiedere di giustificare qualcosa che non c'era bisogno di giustificare al momento dell'upload. Sergio † The Blackcat™ 10:29, 4 giu 2007 (CEST)

Immagine:AM-engine.jpg

Ciao Nanae, che è successo? L'immagine è stata scattata in URSS negli anni 40'... poi ho visto che il template sul copyright è stato modificato più volte. --F l a n k e r ✉ 10:46, 4 giu 2007 (CEST)

Grazie per la spiegazione (mi rendo conto che chi fa il tuo lavoro qui deve ripetere le stesse cose a tutti). Allora ho un problema, perché non ricordo più da dove l'ho presa, credo dalla en.wiki, ma ora non c'é più. Che si fa? --F l a n k e r ✉ 11:08, 4 giu 2007 (CEST)

Eh eh, come si dice "è uno sporco lavoro, ma qualcuno lo deve pur fare"! OK, se trovo qualcosa ti faccio sapere, ciao F l a n k e r ✉ 11:19, 4 giu 2007 (CEST)

Complimenti per aver trovato l'immagine. Ad essere onesti io invece non mi sono impegnato molto... Però ad una prima ricerca veloce ho trovato questi due pagine per Immagine:Lyul'ka.jpg: [1] e [2], possono essere utili?

Non c'e' problema. Avevo cercato anche immagini su commons ma non avevo trovato niente e mi ero fidato del vecchio template. Grazie per la nuova immagine, e' meglio di quella che avevo messo io. Jalo 11:28, 5 giu 2007 (CEST)

Canales de la Sierra

Oddio, davvero so lo spagnolo così male???? Insomma, ho fatto tutto a mano ed è sembrato fatto col Babelfish??? Vuol dire che mi darò all'inglese. LoL.--Loroli 11:13, 14 giu 2007 (CEST)

Be forse erp in preda ad un delirio di onnipotenza dopo circa 6 ore di controllo modifiche e Patrolling ;-) ripeto che mi darò all'inglese ;-)--Loroli 11:30, 14 giu 2007 (CEST)

PD

Nella discussione al bar, qui Wikipedia:Bar/Discussioni/PD ad minchiam: reminder, dicono di togliere solo il PD, poi un bot metterà l'unverifeid e ad avvertire l'inseritore.--Moroboshi ^scrivimi 21:17, 14 giu 2007 (CEST)

Finora l'unico che mi pare non sia stato d'accordo è stato Valepert e la discussione essendo stata al bar direi che sia stata sufficientemente visibile perchè eventuali altri contrari si esprimessero. Comunque inserirò.--Moroboshi ^scrivimi 21:41, 14 giu 2007 (CEST)

IMHO, ma è un IMHO vago, metterei PD-Arte. Si tratta di riproduzione di opera 2D, e il punto è: ce ne freghiamo di chi ha fatto la foto, dato che non 'è intervento creativo. Sì, mi sembra quello il caso. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 23:26, 14 giu 2007 (CEST)

piedmonte etneo

In realtà ho operato, in buona fede partendo da una richiesta di un presunto niubbo. Vedi anche Discussioni_utente:Zenzs#Presa Grazie dell' avviso. --Bramfab Parlami 17:06, 16 giu 2007 (CEST)

Lessico Suda

Grazie della correzione... alle volte le botte di sonno giocano brutti scherzi. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 20:22, 24 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao Nanae, la pagina «Abante (Poseidone)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Archeologo ^{● info ● talk} 18:20, 25 giu 2007 (CEST)

Link rossi in pagina principale

Non ho niente in contrario ai link rossi all'interno di una voce - sono perfettamente d'accordo che servano a linkare voci che si spera saranno inserite in futuro.

Ma all'interno di un template "immagine del giorno", che svolge funzione di vetrina dovrebbero IMHO esserci solo link blu (magari anche a semplici stub) perchè semplicemente ci si fa brutta figura a mettere un link in pagina principale, quando un utente cliccandolo si trova di fronte a una pagina da scrivere.

Inoltr sicuramente non vanno interwiki non esistenti (quello dalla didascalia su commons a it.wiki), perchè in quel caso non c'è neanche il link rosso ad avvisare dell'inesistenza effettiva della voce.--Moroboshi ^scrivimi 11:12, 30 giu 2007 (CEST)

Ho spostato la discussione qui, essendo più generale.--Moroboshi ^scrivimi 11:48, 30 giu 2007 (CEST)

Paul Meyer

Ciao Nanae. Facciamo cosi', io lascio la tua versione di Paul Meyer come disambigua, ovviamente non mi convince, se non avrei fatto come avevo fatto, ma reinserisco il disambigua Meyer, visto che in le voci che contengono la definizione Meyer c'e' e non vedo il motivo di un'eccezione per questi due omonimi. D'accordo? ;-) Buon lavoro rago 20:14, 4 lug 2007 (CEST)

va bene, penso che vada benissimo cosi' com'e' adesso. A me e' capitato, talvolta, di ricordare solo il cognome del personaggio e magari di finire su quello sbagliato, magari pensavo Mauro Rossi ed era Mauro Rossi, per me l'indicazione vedi gli altri Rossi non e' stata inutile. Ciao rago 07:47, 5 lug 2007 (CEST)

Eriol

Ho letto nel Puledro Impennato che avevi intenzion e di creare una voce su Eriol/Ælfwine, sappi che ne ho creata una qui... è solamente la traduzione di quella inglese ma mi piacerebbe che riuscissimo ad ampliarla un bel po', possibilmente insieme. A questo proposito ho appena riletto i Racconti perduti quindi potremmo lavorarci... fammi sapere! --Michelenico 19:47, 8 lug 2007 (CEST)

Lo Hobbit

al momento io mi sto occupando unicamente della stesura della trama e della caratterizzazione e schedazione dei personaggi e fatto principali, per le note bibliografiche lo farò in un secondo momento quando il corpus sarà ad uno stadio almeno accettabile e dare conformità al tutto come una voce bella e congeniale, tempo una settimana e reinizio bene la voce e rimetto il coso dei lavori in corso che ora sono impegnato e devo lasciare a metà (anche se bella metà) il lavoro--Dwalin 00:27, 13 lug 2007 (CEST)

Edit

Ciao. Ho visto questo tuo edit. Io avevo messo quel wikilink perchè alla voce Eraclio (una disambigua) mi dava quel link. Dei due, l'uno. Nel senso, se ritieni che sia più corretto Eraclio (Patriarca di Gerusalemme) sarebbe meglio correggere anche la disambigua. Io non sono un esperto in materia. --Gliu use my carrier pigeon 20:21, 16 lug 2007 (CEST)

Ho cambiato i link collegandoli alla voce Eraclio di Cesarea.Franco TamTam 11:18, 24 gen 2009 (CET)

Rollback

Ciao! Per quanto riguarda i rollback che mi hai indicato, pensavo si trattase del {{fairuse-francobolli}} per due motivi: a) il template non si riferisce a stato o nazioni attualmente esistenti; b) usiamo il {{fairuse-monete}} anche per quelle romane, e quindi non capisco la differenza. Ma molto probabilmente mi sono sbagliato della grossa... =D Per quanto mi riguarda, non c'è alcun problema: basta che le immagini abbiamo una licenza lecita! ;-) Saluti, e buon divertimento. --archeologo 16:01, 29 lug 2007 (CEST)

Ciao amico, le tue modifiche sono segnate come verificate, vero? =) Helios 14:22, 1 ago 2007 (CEST)

Errore

Ciao, grazie della segnalazione. Purtroppo nell'arco di tempo intorno a quella modifica in moltissimi casi, quando il bot non è riuscito a interpretare i dat, ha tenuto per buoni quelli precedenti (in quel caso la voce era tra Madagascar e Maldive...). Spero di riuscire a rimediare in tempi utili. Ciao!--(Y) - parliamone 14:03, 8 ago 2007 (CEST)

sulla tua segnalazione al capitolo sulla vacuità buddhista

guarda un po' se così il capitolo sulla vacuità va un po' meglio. nel caso vada meglio, vedi se ci sono le condizioni per rimuovere la tua segnalazione. cia e a presto. upekkha--Upekkha 15:24, 18 ago 2007 (CEST)

Immagine

Ho segnalato come da verificare Immagine:Minimum-maximum-autobahn.png da te caricata. Essendo uno screenshot, dovrebbe essere utilizzato solo per citare l'opera che riguarda direttamente lo screenshot. Siccome è usata nella voce di una band e, da quanto ho capito, è parte del video di un live, non si può usare. Prima di cancellarlo comunque preferisco chiederti conferma, per vedere se per caso ho tralasciato qualche dettaglio. Grazie, ciao --Trixt 05:50, 30 ago 2007 (CEST)

Chiedo scusa, non avevo letto bene. Ad ogni modo, anche in questo caso è abbastanza stiracchiato come uso legittimo, perché in teoria sarebbe da usare solo in una eventuale voce sul video, non sull'album (in teoria con questo metodo si potrebbe mettere uno screenshot per ogni voce di canzone o album (!) tratto dal relativo video). Inoltre non sarebbe valida per l'EDP, perché essendo live, si potrebbe avere un'immagine libera (scattata da uno spettatore, ad esempio).

Nessun problema invece per l'immagine che mi hai indicato: ha licenza libera, si può usare ovunque (non mi pare uno screenshot, sembra proprio una fotografia fatta in quel momento da uno spettatore). --Trixt 23:51, 30 ago 2007 (CEST)

Ok, grazie per la comprensione. Il tema screenshot/EDP comunque è sempre aperto, e sono tanti i casi in cui a volte sarebbe opportuno usare gli screenshot ma che con queste regole viene vietato. Io ho sempre in mente (anche se poi non apro mai le discussioni ;P) di "allargare le maglie" cercando di farli usare anche in voci appropriate (e.g. uno screenshot da un video dei Beetles nella voce sui Bettles) e di togliere l'obbligo di cattura personale dello screenshot (che pare più una sorta di eterrente che un effettivo problema di copyright). Inoltre vorrei allergare la norma ad altri usi (riproduzioni di 20-30 secondi di file sonori copyrighted, ho già preparato un tag di licenza). Ma questo è un altro discorso ;P Ciao --Trixt 00:30, 31 ago 2007 (CEST)

Si, grazie. Parlandone mi sono poi dimenticato di cancellarla ;P --Trixt 20:06, 2 set 2007 (CEST)

I messaggi a numeri di Fastweb

Hai lasciato più di un messaggio a Ip come 213.156.52.126, che sono notoriamente indirizzi Fastweb. Nel caso di specie si tratta di uno dei numeri che, a turno, è attribuito alla centralina che serve tutti gli utenti fibra della zona Città Studi di Milano. La cosa è da tempo notoria. --Mizar (ζ Ursae Maioris) 08:15, 30 ago 2007 (CEST)

Immagine

http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:BMW_logo-evoluzione.jpg.... vedo se si riesce a fare qualcosa con questo http://www.motoclub-tingavert.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=20288?

ups... è un pò di giorni che mi dimentico la firma...--Fornaro92 11:36, 9 set 2007 (CEST)

comunque. ok, allora niente, la proponiamo per la cancellazione?--Fornaro92 11:37, 9 set 2007 (CEST)

ok, ci pensi tu?--Fornaro92 11:57, 9 set 2007 (CEST)

Immagine

Nella fattispecie si tratta di un esemplare tassidermizzato che ho fotografato in un museo di storia naturale. Ho poi scontornato l'immagine in quanto lo sfondo la rendeva poco leggibile. Che possa essere un'immagine obsoleta nulla da dire sono invece abbastanza perplesso sul cambiare arbitrariamente la licenza di un'immagine. Io ho rilasciato l'immagine sotto licenza GFDL e tenendo presente che nessuno ha rilevato che quella licenza sia non corretta (immagine copiata o simile) penso di essere l'unico ad avere il diritto di modificare la licenza dell'immagine stessa. Mi da abbastanza fastidio l'attuale apparenza di aver inserito un'immagine unverified. Se non serve che venga cancellata oppure vebga ripristinata la licenza originale. Ciao --Madaki 18:36, 10 set 2007 (CEST)

A quanto pare si tratta di un esemplare molto famoso! A dire il vero tutte le echidne penso che si somiglino tra loro. Comunque purtroppo non possiedo neppure più l'originale, o almeno in questo momento non lo trovo non essendo ancora tra le immagini digitalizzate. Comunque tieni conto che quando ho ionserito l'immagine il sacro template non esisteva ancora! Comunque come ti dicevo vis to che l'immagine non è pù utilizzata risolviamo il problema alla radice. --Madaki 20:09, 10 set 2007 (CEST)

In ritardo pure io

Grazie per i complimenti e per il sostegno! Rispondo in ritardo perchè il tuo messaggio si è perso tra la travagliata cronologia della mia talk ;P ...e perchè la vita reale qualche volta è tiranna! Buon lavoro! --AnnaLety 11:49, 12 set 2007 (CEST)

grazie del rollback :) --Al.freddo 19:03, 12 set 2007 (CEST)

Tamga non è Tanǧa

Non sono un grande esperto di geografia del Marocco, comunque credo che il nostro pardus sia stato avvistato dalle parti di Tamga (qui trovi una cartina), mentre Tanga nei pressi del Rif credo che sia una trascrizione di Tanǧa (con la g dolce come in gente), che è il nome indigeno di Tangeri. --Vermondo 14:46, 13 set 2007 (CEST)

La Quarta Era

Grazie per l'avviso. So che poteva essere promozionale, ma non erano queste le mie intenzioni: l'ho messo perché mi sembrava interessante avvertire dell'esistenza di un gdr basato sull'argomento. Comunque meglio così. Ciao!!! --Jimmy Pingu 20:34, 13 set 2007 (CEST)

Statella

Ciao Nanae, sulla voce Statella non avendola "fondata", ma migliorata e arricchita, ho bisogno di sapere da te dove sta il sospetto di violazione di copyright in modo da agire. --Peppe64 09:26, 14 set 2007 (CEST)

Quindi, a parte un controllo generale, basterebbe riformulare completamente la frase incriminata? --Peppe64 09:47, 14 set 2007 (CEST)

Allora, vediamo se ho capito, così inizio a lavorarci sopra. Tu mi hai cescritto che "Come ho scritto qui la voce conteneva un lungo estratto non quotato di un testo in pubblico dominio (non copyvio) tratto da http://www.sentieridelbarocco.it/STORIAECULTURA/ARTICOLIESTERNI/trigilia/incursioni.htm, ma la breve frase che lo introduce dall'articolo è copiata dall'articolo. Ho eseguito un sommario controllo e non ho trovato altre parti copiate". Per sicurezza però, se non ho capito male, è meglio riscrivere l'intero scritto della voce. Il testo del 1700 si può riutilizzare? Ci sta bene nella voce ed è una testimonianza storica di un fatto di non poco conto ed enciclopedico (inteso come avvenimento da riportare). --Peppe64 10:22, 14 set 2007 (CEST)

Ariciao Nanae, su Statella ho messo le mani un po' ovunque. Vedi e mi dici che ne pensi? Dovrei intervenire pesantemente anche sulle voci dei singoli personaggi lì elencati? --Peppe64 15:34, 17 set 2007 (CEST)

Sono in attesa di tuoi suggerimenti su Statella dopo averci messo le mani: ho riscritto molte parti scritte (gioco di parole voluto anche stavolta). --Peppe64 11:35, 24 set 2007 (CEST)

Per tre giorni mancherò (fino al 29 settembre compreso), quindi in questo periodo non si vedranno altri cambiamenti su Statella. A presto --Peppe64 17:47, 26 set 2007 (CEST)

Cantemir

Ciao e, innanzi tutto, grazie per avermi contattato. Leggerò il lemma ma intanto vorrei rassicurati sull'autore, Pino Cossutto, che conosco personalmente assai bene. È un bravo studioso, laureato nella Facoltà di Studi Orientali di Roma e dottore di ricerca, nonché esperto di aree balcaniche "marginali": Bulgaria, Dobrugia, cultura cumana ecc. ecc. Attualmente lavora in Turchia dove, credo, abbia imparato bene anche il turco. Insomma è, in linea di massima, affidabile. Ma ti dirò con maggior precisione una volta letto attentamente il lemma. Ciao.--Cloj 15:20, 14 set 2007 (CEST)

Letto! Non ci sono sciocchezze ma il lemma è ampiamente sottodimensionato rispetto all'importanza del personaggio. Mancano dati biografici più seri e del tutto quelli politici e letterari. Si potrebbe tradurre l'ottima voce inglese. Ciao. --Cloj 15:35, 14 set 2007 (CEST)

Benissimo. Grazie. Ci sentiremo eventualmente lunedì (sto per partire). --Cloj 17:54, 14 set 2007 (CEST)

Tmp

Per il momento avrei cambiato le immagini di Template:Rc e Template:Yc. Puoi verificare qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Cambi_immagine_dei_tmp_pi.C3.B9_usati

Cercherò di vedere su commons se qualcuno riesce a creare i vettoriali dei cartellini, se non vanno bene le immagini. Intanto cosa te ne pare? -- DarkAp89  Posta 13:55, 17 set 2007 (CEST)

Ho inserito anche altri 2 esempi di Tmp:Yc e Tmp:Rc con i tipici cartellini. Poichè alcuni potrebbero essere affezionati a quel tipo di avviso. Naturalmente c'è l'imbarazzo della scelta. Per quanto riguarda la visibilità della proposta, non sò che fare. L'abbiamo inserita lì, nel Wikipediano non so se si può inserire, al bar è presente come esterna. Quindi non vedo altri mezzi...tu ne hai altri? -- DarkAp89  Posta 14:18, 17 set 2007 (CEST)

Ok ;) -- DarkAp89  Posta 14:55, 17 set 2007 (CEST)

Ora spero che vada bene ;) -- DarkAp89  Posta 20:09, 18 set 2007 (CEST)

Ho risposto, questa volta si deve prendere una decisione importante ;) -- DarkAp89  Posta 20:31, 18 set 2007 (CEST)

Fatto. Sono stati testati con successo nella mia sandbox. Se vuoi puoi andare nella discussione al coordinamento template per vedere ;). -- DarkAp89  Posta 14:50, 19 set 2007 (CEST)

Nulla ;) Spero che passino all'approvazione. -- DarkAp89  Posta 18:24, 19 set 2007 (CEST)

Salve, mi dici cosa pensi in merito a questa questione? (guarda in fondo) Helios 11:25, 23 set 2007 (CEST)

Francesco

Scusami Nanae, sono Francesco, non ho un profilo wikipedia. Ma cercando oggi una cosa su wikipedia mi è arrivato un avviso di nuovi messaggi. L'ho aperto e ho trovato un ammonimento con l'accusa all'utente 213.156.52.126 di avere fatto vandalismo e avere scritto inviti commerciali alla pagina "effetto gillette". Scrivo a te perchè in uno dei messaggi sembri essere tu l'autore. Io non ho mai modificato questa pagina (che non conoscevo)e credo di non aver mai violato le regole e il buon senso alla base di wikipedia. Come mai ho ricevuto questo avviso? Sono io 213.156.52.126 ?

ciao, ti rispondo qui. Innazitutto 213.156.52.126 rappresenta l'indirizzo IP assegnato dal provider al momento della connessione e può essere condivisio da più utenti come spiega l'avviso a fondo pagina in Discussioni utente:213.156.52.126. Come mi ha ricordato Mizardellorsa sopra, per di più quell'IP è uno ip fisso fastweb quindi condiviso da più utenti contemporaneamente. Gli avvisi di vandalismo (tra cui il mio avviso inerente alcuni inserimenti promozionali, ma non alla pagina "effetto gillette", ma nelle pagine Mokele Mbembe, Neofelis nebulosa, Onda anomala, Onza) riguardano l'autore/autori di quelle modifiche vandaliche che come spiegato sopra non sono sempre le stesse persone. Per cui l'ammonimento non è rivolto a te, ma ad un utente che ha condiviso il tuo indirizzo, e viene visualizzato a chiunque si connetta con quel dato IP a meno di non registrarsi.--Nanae 18:39, 25 set 2007 (CEST)

Glocuro?

ciao nanae... grazie d'aver sistemato la voce... avevo fatto un controllo su google, ma non mi ero accorto che il nome corretto fosse un altro... --torsolo 10:37, 2 ott 2007 (CEST)

Merk

Ciao Nanae, grazie della precisazione... mi sono accorto della presenza della pagina dopo averla tradotta... la nuova pagina è senz'altro migliore! Grazie comunque... Leopold 16:31, 6 ott 2007 (CEST

Plaga zombie

Puoi togliere quell'avviso, wikificherò la pagina eliminando le informazioni superflue e ripetitive. Pensavo fosse una cosa copiata dato che il nome della sezione sembrava quello di una sezione di Splatter Container.. --||| El | Tarantiniese ||| 18:46, 9 ott 2007 (CEST)

re: bot

ci provo, ci vorrebbe un rollbackbot. ne conosci nessuno? AttoRenato (de gustibus) 21:28, 13 ott 2007 (CEST)

era per dire, sono a buon punto, credo che il grosso gli errori riguardi marginalmente gli anni più antichi. Non ci voleva. Buona serata. AttoRenato (de gustibus) 21:32, 13 ott 2007 (CEST)

non so se quella è la pagina giusta... AttoRenato (de gustibus) 21:34, 13 ott 2007 (CEST)

Errorbot

Innanzitutto mi scuso per l'errore ed il tempo che avete perso. Però ... però non c'è bisogno di particolari operazioni di rollback :-) Ho già corretto il bug (una banalità); il bot sta già ripassando le pagine e le modifica come dovrebbero essere (speriamo!); ho cancellato una decina di pagine create col nome sbagliato. Prevedo che la situazione sia completamente ripristinata, comprese le modifiche correnti alle liste di persone degli anni, entro il primo pomeriggio. Se non ci sono altri problemi che mi sono sfuggiti, penso che il problema sia superato :-) Grazie e fammi sapere se ritieni che tutto sia tornato a posto, ciao Gac 09:39, 14 ott 2007 (CEST)

Mi scuso per la mancata risposta, ma rimango sempre impaurito dalle misssive fluenti ed eleganti :-) Hai scritto praticamente dell'intero universo e qualcosa di più; in maniera tra l'altro elegante e forbita e direi anche sprecata per un illetterato come me; non sono molto d'accordo sul contenuto di quello che esponi, ma questo è un problema secondario :-) Ti ringrazio delle opinioni e ti assicuro che appena metto insieme il coraggio per rispondere punto su punto alle tue argomentazioni, ci provo :-) Ciao, buona serata Gac 22:36, 15 ott 2007 (CEST)

Fcforlistemma.jpg

Ciao, avrei bisogno di un aiuto per trovare la licenza dello stemma del Football Club Forlì. Sul sito deell'UIBM non trovo nessuna informazione. Potresti aiutarmi? grazie --Noname 21:04, 15 ott 2007 (CEST) (CEST)

Scusa se mi permetto di disturbarti ulteriormente, ma se il marchio non risulta registrato, che tipo di licenza devo mettere su wikipedia? Grazie per la disponibilità --Noname 00:21, 16 ott 2007 (CEST)

Grazie per la risposta. Purtoppo la società è stata appena costituita e non hanno un sito internet ufficiale per ora dove ottenere informazioni sulla licenza. Penso di andare personalmente in sede nelle prossime settimane per saperne di più. Nel frattempo il marchio che ho caricato lo devo rimuovere io direttamente oppure no? Grazie --Noname 13:31, 16 ott 2007 (CEST)

Felini

Ho notato, e apprezzato, il tuo impegno nel miglioramento di alcune voci e volevo segnalarti questa discussione nella speranza tu possa contribuire. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 14:36, 21 ott 2007 (CEST)

Nonostante tutti i danni combinati da FB non è mai stato dimostrato che sia un SP di LPL ed anzi il CU lo ha escluso. Giusto per amore di verità! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:12, 27 ott 2007 (CEST)

Ho, ahimè, avuto modo di osservare da vicino il suo comportamento ed ho maturato questa convinzione. Dopo il suo allontanamento definitivo ho più volte ricevuto suoi messaggi che mi hanno ulteriormente convinto del fatto che non sia LPL. Purtroppo c'è in giro una tendenza ad affibbiare, IMHO con eccessivo semplicismo, l'etichetta di SP di LPL a tutti gli utenti che scrivano su animali e che manifestino comportamenti problematici. Ad ogni modo, tutto ciò è secondario rispetto all'encomiabile lavoro di verifica che stai compiendo! Se ti è possibile, quando completi la revisione di una voce, spuntala dall'elenco delle "eredità" di FB ! Buon lavoro !--ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:09, 27 ott 2007 (CEST)

su FB credo che i nostri punti di vista coincidano, nel senso che nonostante non lo ritenga un SP di LPL non vuol dire che non abbia condiviso il suo allontanamento! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:47, 27 ott 2007 (CEST)

Grazie

Sei stato/a come un raggio di sole dopo la tempesta. Nel senso che finalmente qualcuno s'è preso la briga di farsi un'opinione sua (magari con fatica). Mi hai dato un senso, è bello. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 23:09, 24 ott 2007 (CEST)

Orangerie (lasciamo perdere gli accenti)

Ciao ho cancellato la voce spostata come avevi chiesto però c'era ancora un link da Portale:Parigi che ho cercato ma siccome vado di fretta non ho trovato. Aggiusti tu con il nuovo nome della voce? --Centrifuga - Messaggi 11:04, 27 ott 2007 (CEST)

Debora Salvalaggio

Ho visto che hai sistemato la procedura di cancellazione. Sei sicuro di quello che hai fatto? La procedura era già stata sistemata ieri sera da un amministratore perchè in questi giorni abbiamo problemi con il bot.--Kaspo 17:19, 29 ott 2007 (CET)

Copyviol Progetto:Musica

Mi indichi le versioni da rimuovere?

Copyviol Progetto:Musica

Mi indichi le versioni da rimuovere? --Sannita - L'admin (a piede) libero 21:41, 30 ott 2007 (CET)

NOTOC

Vorrei farti notare che il NOTOC si usa solo in casi particolari. L'indice è automatico e non dovrebbe essere disabilitato senza ragioni; se proprio ti sembra brutto fai un incipit e dividi in sezioni, come chiaramente indicato dalle linee guida, grazie.--Al.freddo 15:43, 1 nov 2007 (CET)

(Il bot è stato fatto girare su richiesta di Alfreddo. A me sembrava ok ed ho lanciato il Bot. Tuttavia non era del tutto incontrollato, ho usato dei criteri per togliere voci dove il NOTOC serviva). Ciao, --Filnik 16:16, 1 nov 2007 (CET)

Se non vuoi rispettare le policy da me linkate non so cosa dirti; il NOTOC è uno strumento messo a disposizione dai dev per permettere di utilizzare altri tipi di indice come {{indice}}. Se l'indice appare a fondo voce si vede che la voce non rispetta i dettami di Wikipedia:Sezione iniziale, quindi è obbligatorio dividerla in più sezioni. Inoltre pensa a chi ha risoluzioni ridotte e deve scorrersi tutta la voce per trovare quello che cerca: assai comodo, no?--Al.freddo 16:22, 1 nov 2007 (CET) Rispondo anche per Filnik: non serve fare richieste ufficiali per far rispettare policy condivise da tutte le wikipedie, compresa la nostra.--Al.freddo 16:22, 1 nov 2007 (CET)

Mai accusato nessuno e lungi dal volerlo fare, anche perché conosco l'assoluta validità dei tuoi contributi; vorrei solo far notare che ciò che è inutile per te magari non lo è per un 640x480, per i quali un piccolo incipit e un TOC sarebbero una manna dal cielo (ancor di più se sono a 56k); in più posso dirti che ogni tanto, per calmare i miei "bollenti spiriti" impaginatori, faccio un giretto su un browser testuale, e vedendo attraverso gli "occhi" di chi gli orpelli grafici non li può vedere ti assicuro mi raffreddo subito ;-) --Al.freddo 16:58, 1 nov 2007 (CET)

Argo (rivista)

Grazie per la segnalazione, ma il mio intervento sulla voce era solo tecnico. Non la conosco proprio, non è il mio campo :-( Ciao, ary29 14:59, 5 nov 2007 (CET)

Cancellazione voce Arpa del Diavolo

Hai avuto tutte le ragioni per proporre la voce che ho inserito per la cancellazione. Prosegui pure. Mi scuso anche con te per l'errore che ho commesso. --Mox83

Faraona

Buonasera a te ho contribuito a questa voce, spero di essere stato molto ultile. grazie--Lodewijk Vadacchino 17:51, 7 nov 2007 (CET)

Grazie

--RR 00:29, 8 nov 2007 (CET)

• MI accodo perchè hai messo un bel punto fermo su tutta la vicenda. --Gregorovius (Dite pure) 00:31, 8 nov 2007 (CET)

Complimenti ed ancora complimenti, non scrivo oltre solo in quanto vorrei riuscire ad addormentarmi. Ciao --Bramfab Discorriamo 00:35, 8 nov 2007 (CET)

Altra fonte

Potresti vedere se riesci a trovare anche questo studio? Potresti spiegarmi come si fa a consultarli senza pagare o registrarsi dato che non ho capito? --Nyo 15:14, 9 nov 2007 (CET)

però...

Caro Nanae,

apprezzo la tua solerte cancellazione e la interpreto come un efficace sforzo per mantenere Wikipedia libera da uno dei più grossi mali del millennio, la pubblicità. Però... perchè Pizza.it, Michelin e Ferrari si? Non si tratta forse pubblicità? Forse perchè ormai sono talmente grossi che non gli può dire più niente nessuno, neanche Wikipedia e tanto che il posto in un'enciclopedia se lo prendono di diritto?

Consultando la sezione pizza e affini mi sono accorto che tra i link esterni figura un collegamento a un sito altamente automatizzato e con soli obbiettivi commerciali; trattasi di pizza.it/lnk_ricette.asp che si spaccia come 'ricette di pizza', tentativo subdolo ma a quanto pare efficace... Un analisi neanche troppo accurata di questo sito porterebbe chiunque a pensare che si tratti di un sito con contenuti di serie C. (non voglio aprire una parentesi sul fatto che migliaia di locali e informazioni presenti su detto sito sono inesistenti o false). Probabilmente le ricette saranno valide... Posso anche capire che il tono del mio articolo fosse un po 'commerciale', non era mia intenzione usare lo spazio di Wikipedia come vetrina personale e cio che è stato scritto si può correggere.

Quello che vorrei precisare è che un opera come questa Guida alle Pizzerie è da considerarsi come un pilastro nell'editoria italiana; quale altra Guida o manuale del genere, a parte la Guida Michelin per i Ristoranti, vanta 10 anni di lavoro consecutivi ed è quindi assolutamente autorevole nel suo campo sia come opera da consultare sia come riferimento per tutta la categoria?

L'articolo pretendeva soltanto menzionare la Guida come una delle più importanti istituzioni nel campo della Pizza, suo vero ruolo nella vita reale... proprio come l'Associazione Pizzaioli Napoletani o l'Associazione Verace pizza napoletana di cui siamo partner.

Il collegamento sol sito ufficale? Vi siete accorti di quanta pubblicità si è costretti a vedere cliccando su 'ricette di pizza' o su 'Associazione Verace pizza napoletana'? Personalmente non ho nulla in contrario ma non è assolutamente il caso del sito ufficiale della Guida alle Pizzerie, che fino a un anno fa non aveva neanche il più piccolo sponsor (in quanto pregetto serio e non esclusivamente a scopo di lucro...).

Per concludere: sarebbe bello vedere citata anche la Guida alle Pizzerie d'Italia se non altro per il fatto che si occupa veramente di promuovere l'arte mondiale della Pizza italiana e che fino a prova contraria è e rimane l'unico vero riferimento cartaceo del settore.

Cordiali saluti Giuseppe Saturno

ps in qualto al presunto plagio, non si tratta di plagio... controllate.

Wikifazione Dzungar

ciao,io ho sistemato la voce.Spero che va bene.Se ci sono problemi avvertimi. Ciao --America5 21:38, 21 nov 2007 (CET)

Cancellazione Rumore (grafica)

Grazie per l'avvertimento, io l'avevo solo scorporata e poi ho messo vari template di "non enciclopedicità" ;), visto che concordo con la cancellazione. Ciao! --Lucas ✉ 04:07, 24 nov 2007 (CET)

Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Storta torino.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 10:26, 28 nov 2007 (CET)

toni

Ciao, ti preciso direttamente, sperando che questo possa fugare il dubbio, che non penso affatto ciò che mi attribuisci. Sicuramente la battuta iniziale mia era evitabilissima, ma anche io in questa fase mi ero tenuto lontano da questa gazzarra, proprio per non trascendere, poi dato lo spunto sono andato appresso. Nel merito, forse questa recente perla del signorino non l'avrai vista passare e magari perché nessuno ha detto un solo "a" in favore della Civvi, quindi immagino che dell'esasperazione che molti possono aver maturato sull'uente e sulle protezioni di cui gode la sua "immagine", sia per tua fortuna ben lontano. Io posso aver dei dubbi su quale comunità questa situazione abbia portato in luce, e posso avere poca disponibilità nei confronti di chi, con le buone o con le cattive, questa comunità ha inteso spaccare in fazioni. Mi resta una serenità di fondo sapendo che la comunità è elemento secondario e non indispensabile nel progetto. Questo però non mi indurrebbe a svalutare o svilire i rapporti diretti né ad una polemica come quella che hai letto nelle mie parole. Non mi riferivo a te, né genericamente a chi vota. Mi scuso in ogni caso se offesa vi è comunque stata, che resta offesa indipendentemente dalle mie intenzioni. Ti prego di cogliere il mio rammarico per averti colpito in un moto di reazione non a te diretta. --g ℵ Libero sapere in libero web 02:04, 8 dic 2007 (CET)

Auguri :)

Utente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 11:28, 23 dic 2007 (CET)

Auguri!

Buon Natale. E felice Anno Nuovo!

--||| El | Tarantiniese ||| 14:39, 23 dic 2007 (CET)

Assenza

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

Non è molto che manchi, ma spero che tornerai presto a contribuire.--Trixt (d) 00:17, 17 feb 2008 (CET)