Discussioni utente:Giwiller

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Giwiller!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Adalhard Waffe ^«…» 12:30, 27 gen 2019 (CET)

Non copiare testi da libri, riviste, Internet o altre fonti protette

Per favore fermati

Gentile Giwiller,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Francesco Balsamo paiono copiati da fonte cartacea e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--L736E^{l'adminalcolico} 10:39, 1 feb 2019 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Fergola - Triangoli geodetici Caslelvolturno-Officio Topografico Napoli.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:41, 13 giu 2019 (CEST)

Disambigua

Ciao, finché non esistono omonimie in genere non si creano pagine di disambigua --Erinaceus (msg) 19:36, 24 giu 2019 (CEST)

Ciao, il problema è che esistono omonimie, infatti

Le seguenti pagine contengono dei collegamenti a Francesco Fergola:

Pittura napoletana ‎ (← collegamenti | modifica) Scuola di Posillipo ‎ (← collegamenti | modifica)

per cui se si clicca su Francesco Fergola alla voce Pittura napoletana, si apre la pagina su Francesco Fergola, geodeta, da me creata. Che fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giwiller (discussioni · contributi).

Non più, ho già visto e corretto i link in entrata da quelle voci in Francesco Fergola (pittore).

Il problema è successivo. Quello attuale è che adesso la voce Francesco Fergola risulta orfana e occorre creare link in entrata alla biografia del geodeta.

Quando dicevo che non esistono omonimie intendevo che non esistono ancora. Il problema di eventuali spostamenti, pagine e note di disambiguazione, disambigue paritarie e non paritarie, si porrà se e quando esisteranno le altre voci. Nel frattempo puoi leggere con tutta tranquillità Aiuto:Disambigua.

Spero di essere stato esauriente --Erinaceus (msg) 19:54, 24 giu 2019 (CEST)

Il problema "voce orfana" penso di averlo momentaneamente risolto (in seguito ho in mente di fare di meglio) creando un link in entrata dalla voce Emanuele Fergola, che ho modificato aggiungendovi la relazione di parentela con il geodeta. Grazie e ciao. --Giwiller (msg) 20:02, 24 giu 2019 (CEST)

Così va benissimo! L'importante è che vi sia un link da un'altra voce (namespace principale, quindi non valgono le pagine con prefisso Wikipedia: Discussione: Utente: Progetto: ecc.) e che questa voce sia una vera voce, non una di quelle generate automaticamente dai bot (Nati a..., Morti a..., Nati nel..., Morti il..., Persone di nome...) e nemmeno una pagina di disambiguazione o un redirect.

Ultima cosa: per darmi notifica della risposta è meglio che scrivi nella mia pagina di discussione o, al limite, puoi usare il ping (senza dimenticare però di firmare il messaggio altrimenti non funziona).

Grazie a te e buon lavoro --Erinaceus (msg) 21:01, 24 giu 2019 (CEST)

Richiesta chiarimenti

Buon giorno, con il mio intervento ho cancellato le categorie in inglese, che non servono qui su it.wiki e non andranno mai create. In questo modo, risultano depennate dall'elenco delle CategorieRichieste. Questo è il significato "esteso" della motivazione del mio intervento "- cat en da Speciale:CategorieRichieste". Spero di avere chiarito :-) ary29 (msg) 11:15, 20 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Giwiller,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Immagine EDP

Grazie per aver caricato File:Vincenzo Cesati (Botanico, 1806-1883) - 1870.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 22:44, 23 ago 2020 (CEST)

Nella voce sono presenti altre immagini libere, una con licenza nc non è comunque inseribile --Caulfieldimmi tutto 22:44, 23 ago 2020 (CEST)

Ciao [@ Caulfield], ti ringrazio per la segnalazione e, anticipatamente, per l'aiuto che spero vorrai darmi. Ho letto più volte le pagine dedicate all'inserimento delle immagini ma, sinceramente, non le ho trovate di facilissima comprensione. Per cui, onde evitare errori (e conseguenti avvisi di violazione), mi ero limitato nelle voci che ho pubblicato fino ad ora, a caricare immagini da me scansionate da libri o pubblicazioni in mio possesso e i cui autori erano morti da più di settant'anni (tranne riproduzione di foto o quadri di mia proprietà e sempre di autori morti da almeno settant'anni). In quest'ultima voce avevo deciso di inserire l'immagine (oggetto del tuo avviso) pensando erroneamente che avesse tutti i requisiti richiesti. L'immagine l'ho scaricata dal sito PHAIDRA - Collezioni digitali - Iconoteca dei botanici - Biblioteca dell'Orto botanico, Università di Padova - IB.H.22 dove è rilasciata con licenza CC BY-NC-SA 4.0. Per cui mi ritenevo libero di:

° Condividere — riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire e recitare questo materiale con qualsiasi mezzo e formato.

° Modificare — remixare, trasformare il materiale e basarti su di esso per le tue opere.

Alle seguenti condizioni:

° Attribuzione — Devi riconoscere una menzione di paternità adeguata, fornire un link alla licenza e indicare se sono state effettuate delle modifiche. Puoi fare ciò in qualsiasi maniera ragionevole possibile, ma non con modalità tali da suggerire che il licenziante avalli te o il tuo utilizzo del materiale.

° Non Commerciale — Non puoi usare il materiale per scopi commerciali.

° Stessa Licenza — Se remixi, trasformi il materiale o ti basi su di esso, devi distribuire i tuoi contributi con la stessa licenza del materiale originario.

° Divieto di restrizioni aggiuntive — Non puoi applicare termini legali o misure tecnologiche che impongano ad altri soggetti dei vincoli giuridici su quanto la licenza consente loro di fare.

Io pensavo di aver rispettato queste condizioni. Ho leggermente modificato l'immagine (ritaglio e correzione colore/luminosità). Ho indicato l'autore e messo il link alla fonte. Non ho indicato il copyright perché la foto è del 1870 e l'Università di Padova, che possiede l'originale, non per questo penso ne detenga il copyright.

Ho lasciato vuoto il campo EDP (e quindi è qui forse l'errore!) perché, onestamente, non ho ancora ben capito cos'è e come si usa. Se questo è il problema ti chiederei molto cortesemente di aiutarmi. Ci conto? Ti ringrazio ancora e ti saluto. --Giwiller (msg) 10:50, 24 ago 2020 (CEST)

P.s. Qual è l'altra immagine non inseribile? e che cos'è la licenza nc?

(rientro) Ciao, le immagini cc-by-nc limitano la possibilità di un utilizzo commerciale, e su wiki sono accettate solo nel caso rispettino i criteri dell'EDP. Se non fossero presenti altre immagini del personaggio con licenza libera, come invece è in questo caso, sarebbe utilizzabile compilando il template {{informazioni file}} in ogni sua parte specificando come motivazione EDP "personalità deceduta". In questo caso, mi ripeto, essendo presente questa File:Vincenzo Cesati (Botanico, 1806-1883).jpg, non è inseribile --Caulfieldimmi tutto 11:15, 24 ago 2020 (CEST)

Ciao [@ Caulfield] e grazie per la risposta. Quindi, se ho capito bene, ho tre possibilità:

1 - Cancellare la foto con licenza nc, lasciando quella con licenza libera.

2 - Cancellare la foto con licenza libera e sostituirla con quella con licenza nc compilando il template {{informazioni file}} in ogni sua parte.

3 - Lasciare la foto con licenza libera, cancellare temporaneamente la foto con licenza nc e reinserirla dopo aver ottenuto dall'Università di Padova il cambio della licenza nc con una libera.

In attesa di verificare la fattibilità della 3, lascio nella voce la foto con licenza libera, cancello quella con licenza nc e ti chiedo, cortesemente e se puoi, la cancellazione immediata del file con la foto nc. Grazie ancora dell'aiuto. --Giwiller (msg) 13:41, 24 ago 2020 (CEST)

Cancellata. Concordo anch'io sulla qualità migliore di questa eliminata; speriamo tu ottenga la liberatoria. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 14:10, 24 ago 2020 (CEST)

Grazie ancora. Ciao. --Giwiller (msg) 16:45, 24 ago 2020 (CEST)

File:Gaetano Licopoli (Botanico, 1833-1897).jpg

Ciao, le immagini rilasciate con licenza libera non vanno proposte per la cancellazione, ma è possibile richiedere lo spostamento su Commons aggiungendo il template {{immagine orfana|libera}}--Caulfieldimmi tutto 09:17, 4 set 2020 (CEST)

Non è migliore questa rispetto a quella inserita? Ciao --Caulfieldimmi tutto 09:22, 4 set 2020 (CEST)

[@ Caulfield] Sì, è sicuramente migliore ma ne ho chiesto la cancellazione per un dubbio di violazione di copyright (anche se non l'ho specificato nella richiesta). L'immagine l'avevo presa da qui e, pensando che fosse la stessa pubblicata nel 1913 da F. Balsamo (che è invece quella "peggiore" ché ho sostituito ieri), le avevo erroneamente attribuito la licenza libera e indicato la fonte sbagliata. Accortomi dell'errore, ho sostituito la foto con quella "peggiore" scansionata da me dalla pubblicazione del 1913 e ho chiesto la cancellazione della precedente. Il problema è che adesso su Commons c'è una immagine con una descrizione sbagliata e una possibile violazione di copyright (anche se sul sito di provenienza non mi pare ci sia niente al riguardo del copyright). Che si può fare? Mi aiuti? Non vorrei fare altri pasticci! Grazie. Ciao. --Giwiller (msg) 11:36, 4 set 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Giwiller: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Modestino di Gesù e Maria

Ciao. Se vuoi posso metterti in contatto con storici locali e presbiteri locali frattesi che si sono occupati anche del processo di beatificazione. --umbertobasilica 17:30, 11 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Umberto Basilica] e grazie per la risposta. Quella che mi proponi mi sembra un'ottima soluzione! Ti lascio la mia email (gwiller@libero.it) pregandoti cortesemente di girarla a chi ritieni sia più in grado di decidere se il soggetto, ritratto nel quadro, è effettivamente il Beato, oppure no. Grazie ancora, a presto. --Giwiller (msg) 14:04, 12 feb 2021 (CET)

Avviso

Gentile Giwiller,

i contenuti che hai inserito nella voce Acidi e basi - Quiz non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Bradipo Lento (msg) 12:33, 17 feb 2021 (CET)

... chiedo scusa, la pagina era destinata a wikiversità ma, per errore, l'avevo caricata su wikipedia. --Giwiller (msg) 12:42, 17 feb 2021 (CET)

File:Carlo Brioschi (Astronomo, 1781-1833).jpg

Ciao, se l'autore è morto da oltre 70 anni la licenza utilizzabile è la {{PD-Old}}. Se utilizzi l'EDP devi specificarne il motivo; manca comunque la licenza --Caulfieldimmi tutto 12:18, 18 giu 2021 (CEST)

Ho letto ora la motivazione dell'EDP. Ho modificato la licenza, inserendola nella voce dell'immagine --Caulfieldimmi tutto 12:20, 18 giu 2021 (CEST)

Ciao [@ Caulfield] e grazie per l'intervento, ma io ho ancora dei dubbi. L'autore del quadro è sicuramente morto da 70 anni, per cui è scaduto il copyright sul ritratto. Il problema è se esiste un eventuale copyright sulla riproduzione fotografica del quadro, riproduzione fotografica che non ho fatto io ma che ho scaricato dal sito INAF dove è rilasciata con licenza CC BY-NC-SA 4.0. In altri termini: l'autore della riproduzione fotografica di un'opera di pubblico dominio (quadro, carta geografica antica, pagina di un libro, etc.) è detentore di un qualche copyright? posso caricare liberamente su Wp la riproduzione fotografica non mia di una opera di pubblico dominio? Grazie ancora, ciao. --Giwiller (msg) 13:12, 18 giu 2021 (CEST) P.s. se non ti chiedo troppo, potresti leggere il mio precedente quesito Copyright immagine nella pagina dello sportello informazione?

Ciao, se non hai scattato tu l'immagine sì, esiste il diritto d'autore del fotografo che decade dopo 20 anni dallo scatto e pubblicazione. --Caulfieldimmi tutto 15:50, 18 giu 2021 (CEST)

Ciao [@ Caulfield], grazie per la risposta e per la ri-modifica del file:Carlo Brioschi. --Giwiller (msg) 17:02, 18 giu 2021 (CEST)

Ogliarolo Todaro

Ciao ti egnalo che il sullodato è biografato pure sul Dizionario Biografico Treccani--Zibibbo Antonio (msg) 12:49, 11 ago 2021 (CEST)

Ciao @Zibibbo Antonio, ti ringrazio per l'informazione, sperando di poter completare quanto prima la stesura della biografia. Ciao --Giwiller (msg) 13:55, 11 ago 2021 (CEST)

Sandbox

Ciao Giwiller, mi sono permesso di editare nella tua sandbox perché le stesse non vanno categorizzate; con l'occasione, ho modificato la categoria visto che l'ho spostata ad un titolo più corretto. --Antonio1952 (msg) 16:37, 10 set 2021 (CEST)

Algologi

Ciao Giwiller! Non direi che si crei la stessa ambiguità come nel caso della branca della medicina/botanica. Infatti non esiste alcun specialista nel campo medico che si chiami così e, anche secondo la fonte del ministero della salute ma cito per praticità e chiarezza dalla pagina wiki, La legge 38/2010 identifica quali sono i medici specialisti in grado di erogare prestazioni algologiche previa formazione supplementare prevista dalla legge. Gli specialisti riconosciuti dalla legge sono: medici di medicina generale, pediatri, oncologi, radioterapisti, geriatri, neurologi, anestesisti. Direi che si possa ritornare alla situazione precedente, senza disambiguante. Buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 14:37, 15 set 2021 (CEST)

Ciao [@ Elcairo] e grazie per l'informazione. Se allora non ci sono rischi di ambiguità, provvedo a ritornare alla prima versione. --Giwiller (msg) 16:43, 15 set 2021 (CEST)

Fatto!

Archivio fotografico

Ciao, il ticket da aggiungere è

{{PermissionTicket|2021091710003445}}

--Caulfieldimmi tutto 11:08, 24 set 2021 (CEST)

Ciao [@ Caulfield] e grazie tantissimo. --Giwiller (msg) 11:17, 24 set 2021 (CEST)

Svuotamenti

Ciao. Svuotare le pagine non le cancella ma le lascia vuote. Se hai creato una pagina per errore (come categoria:elmintologi) e vuoi che venga cancellata usa il template {{cancella subito}}. Grazie, --« Gliu » 22:41, 11 dic 2021 (CET)

Ciao [@ Gliu], non è una pagina da cancellare. Contiene i nominativi degli elmintologi presenti su Wp (per ora ho inserito cinque pagine di altrettanti elmintologi). Per quanto riguarda poi la tua modifica, secondo me, sarebbe più corretto considerare la voce una sottocategoria della categoria:zoologi e non tanto della categoria:microbiologi. Che ne pensi? Ciao --Giwiller (msg) 23:20, 11 dic 2021 (CET)

Ciao, si infatti non l'ho messa in cancellazione. Si, nessun problema, sistema pure. --« Gliu » 23:27, 11 dic 2021 (CET)

Ok procedo --Giwiller (msg) 23:28, 11 dic 2021 (CET)

Spostamento file

Ciao, nel caso di un errore di battitura nel nome di un file è necessario inserire il template {{sposta}}, poi un mover o un amministratore provvedono (vedi qui). Ho sistemato, ciao --Mtarch11 (msg) 02:28, 23 apr 2022 (CEST)

Ciao, ti ringrazio molto per aver sistemato! Supponevo che fosse possibile correggere il nome di un file ma non conoscevo il template "sposta". Ho anche inserito l'immagine nella voce biografica che sto completando. Grazie ancora, ciao. --Giwiller (msg) 10:30, 23 apr 2022 (CEST)

File:Anton Dohrn e Salvatore Lo Bianco a Napoli.jpg

Ciao, la licenza cc-by-sa non prevede un detentore dei diritti. Onestamente non so se archivi della scienza possieda gli stessi, spesso vengono pubblicate immagini nei siti con licenza libera e commerciale anche se non si potrebbe. Essendo anteriore al 1909 sicuramente è PD Italia, probabilmente anche PD-Old --Caulfieldimmi tutto 17:18, 13 set 2022 (CEST)

Ciao, grazie per l'informazione che, però, non so come utilizzare nel senso che non so se, a questo punto, si deve cambiare il tipo di licenza o, semplicemente, cancellare quanto ho scritto a proposito del detentore del copyright o cos'altro ancora.

La foto originale è sicuramente anteriore al 26 settembre 1909 (morte di Dohrn) ma io l'ho scaricata dal sito di Turillo e gli altri: Viaggio nella Stazione zoologica di Napoli dove alla pagina copyright c'è scritto: I testi e le immagini pubblicati nel Portale sono distribuiti con licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale (testo integrale), salvo ove diversamente specificato. I testi delle pagine del Portale sono pertanto liberamente distribuibili, modificabili e riutilizzabili - anche a scopo commerciale - a patto che sia sempre citata la fonte come indicato nel credito delle schede e delle immagini e - ove possibile - riportato l'indirizzo web della pagina originale e che vengano redistribuiti con la stessa licenza CC BY-SA.

Per cui io ho ritenuto di poter riutilizzare, modificandola, la foto in questione, riportando anche quanto era scritto più sopra e cioè: L'utente riconosce e prende atto che l'Accademia e il Museo sono titolari e detentori dei relativi diritti di utilizzo e sfruttamento, del Portale e dei relativi contenuti. Mi aiuteresti cortesemente a capire cosa fare? Grazie ancora, ciao. --Giwiller (msg) 18:12, 13 set 2022 (CEST)

É sufficiente specificare la fonte in cui si riporta il sito di appartenenza. Con il cc-by-sa-4.0 rilasci i diritti consentendone l'uso commerciale e di modifica, con eccezioni specifiche (riutilizzo per pubblicità, violazione della privacy ad esempio). Successivamente è da caricare su Commons. Sistemo e sposto --Caulfieldimmi tutto 18:35, 13 set 2022 (CEST)

Grazie, gentilissimo --Giwiller (msg) 19:40, 13 set 2022 (CEST)

P.V.

Ciao, grazie per il tuo messaggio. La punteggiatura è un po' una mia mania e forse a volte esagero. Secondo me, i due punti "lì" non ci andrebbero e (mi sembra sia una regola di Wikipedia) il punto in fondo alla didascalia non va messo. Se rivedendo quella voce ho lasciato qualche . o : di troppo, scusami. Non li avevo visti... P.V. (msg) 14:26, 23 set 2022 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Giwiller, la pagina «Categoria:Studiosi che hanno svolto ricerche alla Stazione zoologica di Napoli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Actormusicus (msg) 08:28, 19 ott 2022 (CEST)

Immagine senza licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Giwiller, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Stazione_zoologica_di_Napoli._Primo_edificio_del_1873.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

ZioNicco (msg) 16:13, 2 nov 2022 (CET)

Gentile [@ ZioNicco], ciao e grazie per la segnalazione rispetto alla quale, però, avrei bisogno che tu mi fornissi qualche ulteriore indicazione. Infatti, se il chiarimento richiesto è quello indicato, posso solo risponderti che nei dettagli del file Stazione zoologica di Napoli. Primo edificio del 1873 è specificata sia la fonte, sia il detentore del copyright, sia la licenza d'uso. L'immagine è tratta dal sito Turillo e gli altri che rilascia i suoi contenuti con licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale (testo integrale) come si può leggere nella pagina delle Note legali. Allora probabilmente il problema deve essere un altro: ho compilato il campo Detentore del copyright mentre la licenza cc-by-sa non prevede un detentore dei diritti. Se è così si può sistemare subito, cancellando Detentore del copyright e indicando nella licenza: site under cc-by-sa-4.0. Grazie. A presto.--Giwiller (msg) 17:54, 2 nov 2022 (CET)

Molto semplicemente manca il template di licenza scelta, anche se onestamente essendo del 1873 è in pubblico dominio non in cc-by-sa-4.0. --ZioNicco (msg) 18:15, 2 nov 2022 (CET)

Ciao [@ ZioNicco], ho provato a sistemare, puoi cortesemente controllare se va bene? Grazie e buon lavoro --Giwiller (msg) 19:07, 2 nov 2022 (CET)

Foto Salvatore Lo Bianco

Ciao, l'immagine era stata duplicata su Commons e quindi inserita di default tra le immmagini da cancellare per il criterio C11. In un secondo momento è stata eliminata da Commons e quindi ho provveduto a ripristinarla. Buon fine settimana. --Phantomas (msg) 08:49, 10 dic 2022 (CET)

Ciao, ti ringrazio per la risposta e per aver ripristinato l'immagine su Wp. Resta da capire perché è stata cancellata da commons e se, nel frattempo, posso reinserirla in Salvatore Lo Bianco. Grazie ancora e buon lavoro --Giwiller (msg) 13:10, 10 dic 2022 (CET)

Re: Modifiche a Agostino Oglialoro Todaro

Ciao e lieta di conoscerti. Ti ringrazio per la segnalazione alla quale ho già provveduto (ma ti consiglierei di dare un'occhiata, perché due sono meglio di uno). Le modifiche sono avvenute nell'ambito del Festival della Qualità di agosto 2023, che ha come obiettivo quello di uniformare le sezioni finali: da "Note" a "Collegamenti esterni". Proprio la bibliografia è quella che riserva le maggiori sorprese e mi sono sbagliata in questo caso. Buon proseguimento, --AmaliaMM (msg) 07:10, 7 ago 2023 (CEST)

Ciao a te [@ AmaliaMM] e piacere di conoscerti. Ti ringrazio per aver risistemato la voce e per il lavoro che stai facendo per uniformare le sezioni finali. A tale proposito avrei però ancora qualche perplessità su un punto e, se ti va, vorrei discuterne con te. Riguarda la sezione "Opere". Io ho scritto le biografie di diversi scienziati, più o meno noti dell'Ottocento, e ho sempre avuto dubbi su come intitolare la sezione con l'elenco delle loro produzioni scientifiche. A volte ho usato "Contributi scientifici", a volte "Lavori accademici" a volte "Pubblicazioni", rarissimamente "Opere". Sicuramente i romanzi o le poesie o le opere d'arte sono "Opere", ma gli scienziati, a parte i manuali didattici o i trattati, scrivono articoli, note, memorie, saggi e comunicazioni poi pubblicati su riviste specialistiche. Per cui, con tutte le riserve del caso, penso che il titolo più appropriato dovrebbe essere "Pubblicazioni" lasciando "Opere" solo per i manuali o i trattati. Avrei davvero piacere a conoscere la tua opinione, disponibile in ogni caso a uniformare le voci che ho scritto secondo lo standard di Wp. Grazie. Ciao. --Giwiller (msg) 10:54, 7 ago 2023 (CEST)

Re:Opere

Ciao, premetto che il festival della qualità non dovrebbe intervenire nella sezione Opere, se non per inserirle prima delle note e chiarire se i testi citati sono scritti del biografato (= Opere) o scritti sul biografato (=Bibliografia). Le convenzioni di stile da me cercate qui: Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie non sembrano contemplare qualcosa a proposito di scienziati. Sono assolutamente d'accordo che, nel contesto del festival d.Q. emergano errori: Pubblicazioni va benissimo anche a me. Posso assicurarti una maggiore attenzione da parte mia e una segnalazione sulla pagina di discussione del progetto. A presto, Amalia --AmaliaMM (msg) 07:07, 9 ago 2023 (CEST)

Ciao, questa è la pagina di discussione del festival, così potrai seguire gli sviluppi, ricordandoti che noi non dettiamo legge, ma stiamo collaborando ad un certo tipo di uniformità, necessaria affinché qualche bot non segnali errori corretti o inesistenti. Il tuo punto di vista ha riscosso l'approvazione generale e ora non mi ripeto. Personalmente non di rado risolvo i problemi che si presentano togliendo le sottosezioni e contrassegnando con " ; " la porzione di testo che non aderisce perfettamente a una sezione, ma rappresenta un prezioso contributo da valorizzare. In questo modo c'è l'evidenziazione, senza che si crei una ulteriore sezione intermedia. Come già detto, nessuno di noi ha la verità in tasca, l'importante è la condivisione e per questo ti assicuro che sei il benvenuto al progetto (festival). Buone cose --AmaliaMM (msg) 06:39, 10 ago 2023 (CEST)

Re:Wikipedia:Novità

Ciao! Come puoi notare, da un po' di tempo ci sono due sezioni in Wikipedia:Novità, una dedicata alle voci create nell'ultima settimana (e quindi propriamente nuove) e una dedicata alla voci ampliate (ma non create) di recente.
Essendo la voce creata già in ottobre, direi che è più opportuno inserirla in questa sezione, ovvero come voce modificata di recente (che nella pagina principale compare sotto la sezione dedicata alle voci nuove). Ciao e buona serata. davide --Davy1509 (msg) 19:54, 9 set 2023 (CEST)

Ah, scusa. Mi sono accorto adesso che hai lavorato alla voce in sandbox fino al 6 settembre, prima di pubblicarla nel namespace principale. Quindi, direi che possiamo considerarla una voce nuova a tutti gli effetti (provvedo allora a rispostarla). Ciao e scusami x la svista. --Davy1509 (msg) 20:03, 9 set 2023 (CEST)

Ciao, grazie, nessun problema! Buon lavoro. --Giwiller (msg) 20:51, 9 set 2023 (CEST)

Ringraziamenti per voce Paolo Panceri

Prendo atto dei tuoi ringraziamenti per il mio intervento minimale sulla voce. Troppo buono, Wpcleaner ha fatto "quasi" tutto da solo. Piuttosto ti faccio i miei complimenti per la splendida voce. Ti auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 10:16, 11 set 2023 (CEST)

risposta

ciao, tutto nasce da questo vandalismo e dalla edit war in questa voce. Non rinvenendo un consenso nella messa in didascalia dei premi, in particolare quelli secondari, ho annullato. Considerato l'inserimento seriale dell'IP e la modalità write-only mi pare, al momento, la scelta giusta. --ignis scrivimi qui 21:41, 8 ott 2023 (CEST)

Ciao [@ Ignisdelavega], e grazie per la risposta. Non sapevo di vandalismi e di edit war e non so del consenso o meno a mettere in didascalia i premi "minori", per cui non insisto. Ti faccio però osservare che nelle voci biografiche di tutti (o quasi) i vincitori del premio, riportati in elenco nella pagina Medaglia Copley, c'è la "messa in didascalia 2" del template {{{1}}}. Andrebbe quindi coerentemente eliminato anche da tutte queste voci? Ciao, grazie ancora e buon lavoro. --Giwiller (msg) 23:20, 8 ott 2023 (CEST)

non li ho annullati tutti, oggi conto di finire --ignis scrivimi qui 07:35, 9 ott 2023 (CEST)

Sandbox

Ciao, quando finisci di lavorare a una voce e la sposti, ti consiglio di chiedere il cancella subito a un amministratore così la cronologia è pulita ;) un salutone --Fresh Blood (msg) 18:55, 12 ott 2023 (CEST)

Ciao [@ Fresh Blood], e grazie per il consiglio. Se non ho capito male, spostando una voce dalla sandbox si sposta anche la cronologia e nella sandbox compare un redirect. Ora, se io elimino il redirect, la sandbox non torna come se fosse stata appena creata? O sbaglio? E allora, mi chiedo, che bisogno c'è di di chiedere la cancellazione immediata se comunque, anche così, la cronologia è azzerata? Ciao.--Giwiller (msg) 23:44, 12 ott 2023 (CEST)

ma io la crono della sandbox non la vedo pulita, guardala e poi ne riparliamo ;) --Fresh Blood (msg) 16:25, 13 ott 2023 (CEST)

Ciao [@ Fresh Blood], attualmente la cronologia non è pulita perché nella sandbox c'è l'ultima versione della voce biografica che sto scrivendo. Quindi la cronologia si riferisce ai cambiamenti che ho fatto in questa voce. Se guardi in fondo alla cronologia ci sono lo spostamento della voce scritta precedentemente "Giwiller ha spostato la pagina Utente:Giwiller/Sandbox a Paolo Panceri" e la rimozione del redirect "Rimosso il reindirizzamento a Paolo Panceri annulla Etichetta: Rimosso redirect" Dopo non c'è più nulla. Comunque domani avevo intenzione di spostare l'attuale pagina Utente:Giwiller/Sandbox a Antonio Nanula e rimuovere il redirect. Aspettiamo lo spostamento e poi controlliamo assieme, se vuoi, se la cronologia è pulita. Ciao e grazie per la collaborazione--Giwiller (msg) 20:00, 13 ott 2023 (CEST)

A quello mi riferivo e la procedura corretta è la cancellazione dopo lo spostamento, perché quelle due righe su Panceri le porterai con te nella cronologia della nuova voce, mentre non c'entrerebbero nulla. Va bene che nella relativa pagina di aiuto c'è scritto che "puoi" non che "devi" chiedere la cancellazione. A me pare una questione di Wikipedia:Buon senso ma vedi un po' tu, saluti --Fresh Blood (msg) 20:22, 13 ott 2023 (CEST)

Ciao [@ Fresh Blood], grazie! ora finalmente ho capito! Ho controllato: effettivamente nella cronologia delle voci che ho scritto compaiono due ultime righe che... non c'azzeccano nulla! Mi scuso, ma proprio non avevo capito. D'ora in avanti chiederò la cancellazione. Grazie ancora e buon lavoro.--Giwiller (msg) 20:36, 13 ott 2023 (CEST)

Grazie a te! --Fresh Blood (msg) 20:38, 13 ott 2023 (CEST)

San Francesco al Vomero

Ciao, in realtà ho cercato in lungo e largo, ma niente. Si sa solo che fosse un ingegnere italiano, mentre l'architetto esecutore un frate proveniente dalla Germania o dalla Francia :). --Baku (msg) 12:09, 15 nov 2023 (CET)

Certo potrebbe, come no, l'importante è citare una fonte libraria o di altro tipo, in modo tale da riportarla qui. Deve però dirlo in maniera chiara e tonda, altrimenti rimangono supposizioni personali (seppur potenzialmente esatte) che è meglio non riportare--Baku (msg) 13:37, 15 nov 2023 (CET)

Buon lavoro anche a te :).--Baku (msg) 21:21, 15 nov 2023 (CET)

Compilazione campo oggetto

Ciao Giwiller ! Approfitto del tuo messaggio allo Aiuto:Sportello informazioni per un casa che volevo scriverti da un po', ma poi mi ero dimenticato:

potresti cercare di compilare più spesso il Aiuto:Campo oggetto?

Non solo rende più facile controllare le tue modifiche a chi fa patrolling o a rintracciare una modifica nella cronologia, ecc.

ma anche è già un po' che vorrei proporti come Wikipedia:Autoverificato (in Wikipedia:Richieste di permessi#Autoverificati), è già parecchio che sei in Wikipedia e vedo che sai muoverti bene senza particolari problemi. Ma solitamente tali proposte non vengono accolte se l'utente non è solito compilare il campo oggetto. --Meridiana solare (msg) 13:16, 5 gen 2024 (CET)

Ciao @Meridiana solare, ti ringrazio per la fiducia e per il gentile pensiero di propormi come Wikipedia:Autoverificato. Per quanto riguarda il campo oggetto... lo ammetto, non lo compilo spesso e... praticamente mai quando modifico la mia sandbox! Ma non pensavo di rendere così più impegnativa la verifica. Mi riprometto, d'ora innanzi, di compilarlo ogni volta. Grazie ancora e buon lavoro. --Giwiller (msg) 19:59, 5 gen 2024 (CET)

Utente autoverificato

Ciao! Ho il piacere di comunicarti che sei stato inserito tra gli utenti autoverificati. Buon lavoro --ESCULAPIO ^@msg 11:56, 6 giu 2024 (CEST)

Grazie davvero a te e a tutto lo staff di Wp. Un saluto e buon lavoro per il progetto Antartide e non solo! --Giwiller (msg) 12:05, 6 giu 2024 (CEST)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alla voce Eretmoptera murphyi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Mezze stagioni (msg) 11:35, 7 ago 2024 (CEST)

grazie!!! --Giwiller (msg) 15:49, 7 ago 2024 (CEST)