Discussioni portale:Fantascienza/Archivio3

Richard C. Meredith

Invito tutti gli appassionati, oltre che a leggerlo, a fornire informazioni, difficili da reperire, su questo brillante autore, che morì a solo 41 anni, all'inizio della sua carriera. In particolare quali testi, oltre a Mercenari del tempo e Il cielo è pieno di navi, siano reperibili in italiano, e poi notizie biografiche, con particolare riferimento alle sue letture oltre a Heinlein. QUalunque aiuto alla scheda sarà gradito. Ho intenzione di contribuire alla giusta notorietà che la sorte gli ha negato ironicamente. --Frankesko 11:38, 7 gen 2008 (CET)

L'ultimo uomo

Sono alla ricerca di un libro che lessi tanto tempo fa, ma di cui non ricordo ne titolo ne autore... E' la storia di un uomo che, dopo essere stato rinchiuso per lungo tempo in una grotta per un esperimento, una volta uscito, si trova ad essere l'ultimo superstite dell'umanità. La storia ricorda un po' quella di "Io sono leggenda", anche qui c'è il conpagno a quattro zampe che muore alla fine, ma non ci sono ne vampiri ne mostri, solo una vita in completa solitudine, che termina con una inarrestabile discesa sugli sci. Qualcuno può aiutarmi, per favore?

Nuovo template

Dopo aver sistemato un po' le voci sui pianeti del ciclo della Fondazione, ho creato questo template. Se nessuno ha obiezioni, tra un paio di giorni comincio a metterlo nelle voci. Ogni suggerimento sarà gradito.--Dr Zimbu 15:25, 3 feb 2008 (CET)

Visto che c'è spazio che ne dici di mettere a sinistra un'immagine come questa? Hellis 17:30, 3 feb 2008 (CET)

Sarebbe bello avere anche un template più generico per il ciclo della fondazione. Hellis 17:32, 3 feb 2008 (CET)

Ho provato, ma il risultato non mi convince. Quanto all'altro template, sto pensando a come organizzarlo.--Dr Zimbu 17:47, 3 feb 2008 (CET)

Dune

Avviso a tutti i visitatori di questo Bar che, dato che sto rileggendo tutti i libri di Dune, compresi quelli mai tradotti in italiano (Leggende di Dune, House Corrino del Preludio e quelli del Sequel) che man mano modificherò un po' le voci. Ciao! --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:48, 4 feb 2008 (CET)

Template ciclo della Fondazione

Ho creato il template {{Fondazione}}, per le pagine riguardanti il ciclo della Fondazione. Se non ci sono suggerimenti/obiezioni tra un paio di giorni comincerò a inserirlo.--Dr Zimbu 11:44, 5 feb 2008 (CET)

Il template è molto ricco. Quasi quasi potresti trasformarlo in un portale, es. Portale:Fantascienza/Ciclo della Fondazione. --MarcoK (msg) 14:30, 5 feb 2008 (CET)

Francamente, trasformarlo in un portale mi sembra un po' eccessivo.--Dr Zimbu 18:50, 5 feb 2008 (CET)

Il template è completo, ma un po invasivo, forse sarebbe meglio cassettarlo. Hellis 23:38, 5 feb 2008 (CET)

Cassettato. --Dr Zimbu 11:17, 6 feb 2008 (CET)

ALIEN IL PRIMO....OPERA UNICA

Siccome sono un estimatore della serie di Alien, volevo trovare qualche "studioso" dei simboli che sono presenti in modo massiccio nel primo film, che io considero a ragione il più bello e completo, soprattutto per i suoi messaggi intrinsechi, che si trovano disseminati abbondantemente all'interno di tutta la vicenda, durante alcune scene, nei dialoghi, ecc.... Un cordiale saluto e un grazie anticipato a quanti vorranno risolvere questo quesito da me proposto. Francesco

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Giuseppe Lippi

E' stato avanzato un dubbio di enciclopedicità. Ci sono stati già numerosi interventi, ma magari volete aggiungere qualcosa alla voce o alla discussione --Dedda71 16:54, 5 mar 2008 (CET)

Premio Urania

Questa voce risulta ancora da aggiornare per il 2007. Qualcuno può provvedere? Grazie :-) ary29 (msg) 14:31, 18 mar 2008 (CET)

Intanto ho corretto un'inesattezza nella lista dei premi assegnati, comunque mi risulta che il premio non sia stato ancora assegnato, anche perché sul web non ho trovato nulla. Mi sa che quando l'hanno aggiornato si sono dimenticati di cambiare il template. --Yerul ^(comlink) 15:45, 18 mar 2008 (CET)

Confermo, chi ha aggiornato il vincitore, ha cambiato gli anni e non ha aggiornato il {{aggiornare}}. --Yerul ^(comlink) 16:03, 18 mar 2008 (CET)

Anche Trofeo RiLL è segnato come "da aggiornare nel 2007". I vincitori del premio 2007 già ci sono, ma l'elenco delle antologie è fermo al 2006. ary29 (msg) 09:51, 19 mar 2008 (CET)

telefilm

aiuto .. qual'era il telefilm di quel ragazzo che lavorava tipo per la CIA che in seguito a un'esplosione aveva nanobot in corpo era fortissimo e interagiva con la tecnologia?

Era Jake 2.0. Comunque la prossima volta chiedi all'oracolo, non qui. III HILL III HILL III 19:09, 25 mar 2008 (CET)

Violazione copyright

Salve a tutti (venusiani e non), abbiamo qualche problema con una segnalazione di possibile copyviol, tratta dal testo "Il cinema di fantascienza" vol. 2, di Luigi Cozzi (il testo si troverebbe all'inizio del cap. IV, pagg. 71 e seguenti) e che riguarderebbe le voci Aelita (romanzo) e Aelita (film). Se qualcuno di voi ha il libro, potrebbe aiutarci a verificare se effettivamente è un copyviol? Grazie in anticipo. --Qbert88 15:22, 26 mar 2008 (CET)

Goa'uld

quanti e quali sono, in tutto, i goa'uld uccisi definitivamente dall'SG-C?

Wikipedia è un'enciclopedia, non un forum. Nel bar del portale fantascienza si parla solo delle voci relative ad argomenti di fantascienza. Se hai domande generali sugli argomenti trattati chiedi all'oracolo. III HILL III HILL III 12:22, 8 apr 2008 (CEST)

Mi prendi in giro? ho fatto una domanda e Stargate SG-1 mi sembra fantascienza. --87.11.177.93 (msg) 14:48, 8 apr 2008 (CEST)

Nessuno ti prende in giro. Le pagine di discussione (compresa questa) si usano solo per discutere delle migliorie da apportare alle voci dell'enciclopedia, non per soddisfare personali curiosità (per le quali esistono, per l'appunto, un mucchio di altri siti e forum). In sostanza siamo qui per scrivere l'enciclopedia, e solo per questo. --MarcoK (msg) 15:45, 8 apr 2008 (CEST)

Vaglio di Guerre Stellari

Qui si sta vagliando la voce Guerre Stellari, accorrete con consigli. Conte Grievous - Entrata per i Boga 14:39, 3 apr 2008 (CEST)

stargate

è in rimozione dalla vetrina Stargate (dispositivo) --Gregorovius (Dite pure) 17:16, 4 apr 2008 (CEST)

Rimosso. III HILL III HILL III 13:36, 26 apr 2008 (CEST)

Fantascienza.com/catalogo

Mi chiamo Ernesto Vegetti e curo dal 1956 il Catalogo di tutto quello (o almeno è questa l'intenzione) che viene pubblicato di fantastico in lingua italiana. Dal 1980 il Catalogo è disponibile in formato elettronico e dal 1998 è in rete. Negli ultimi due o tre anni, per quanto riguarda la fantascienza, anche wikipedia italiana è diventata una risorsa interessante da consultare. Quando capito su una pagina, se trovo delle imprecisioni, le correggo. Ho notato che ultimamente era più complicato modificare le pagine ed ho provato a registrarmi. In effetti è molto più semplice intervenire. Purtroppo ho notato che la registrazione su it, non vale su en, per cui ho dovuto registrarmi due volte. Un po' noioso registrarsi su tutti i siti delle diverse lingue. Io mi occupo di bibliografie e noto che qualche volta i compilatori delle schede relative agli autori fantastici mettono il collegamento al Catalogo in forma diretta. Mi spiego: http://www.fantascienza.com/catalogo/A0394.htm#2613 Punta alla Biblio di Hogan, ma a maggio 2008 non sarà più vero la forma da usare è: http://www.fantascienza.com/catalogo/autore.php?id=2613

Fintanto che il Catalogo sarà ospitato da fantascienza.com, salvo poche ore all'anno (durante gli aggiornamenti) si arriverà sempre alla pagina giusta.

Il Catalogo ad ogni aggiornamento diventa più grosso e le bibliografie degli autori vengono a trovarsi su pagine diverse.

Ogni volta che sono intervenuto ho lasciato un appunto in Discussione, ma senza avere riscontri. Ho cercato un posto dove poter avanzare delle proposte, ma mi sono perso nel mare di it-wiki.

Spero di aver trovato il posto giusto dove segnalare il problema.

Ciao Ernesto

Riporto da WikiIT-l. Nemo 23:11, 7 apr 2008 (CEST)

Ciao Ernesto, siamo onorati del tuo interesse per questo progetto. Per risolvere - credo definitivamente - il problema dei link al tuo fantastico (di nome e di fatto!) Catalogo online, ho scritto il Template:Catalogo SF, da usare al posto del normale link. Il suo uso è semplice, basta scrivere {{Catalogo SF |id_autore}} dove id_autore è il codice numerico relativo. Per James P. Hogan sarà:

{{Catalogo SF|2613}}

Naturalmente si può pensare ad un'estensione del template in modo da produrre un link non ad un autore, ma ad es. ad un'opera (nelle voci che riguardano i romanzi).

Mi auguro che in questo modo la presenza dei link al Catalogo possa essere gradualmente estesa a tutte le voci di Wikipedia sulla fantascienza... e che questo sia solo l'inizio di una fruttuosa collaborazione!

Grazie e a presto. --MarcoK (msg) 00:13, 8 apr 2008 (CEST)

Aggiornamenti sul Catalogo SF

Ernesto Vegetti mi ha cortesemente spedito una lista degli autori contenuti nel catalogo con relativo codice (inoltre è riportata la pagina iniziale dove inizia la biblio dell'autore, dell'artista, del traduttore), specificando inoltre che "Il Catalogo nella forma in rete è sempre utilizzabile senza preventiva autorizzazione. La citazione è gradita, ma non indispensabile" e dichiarandosi comunque disponibile a inviarci un'autorizzazione scritta se la richiediamo. Questo ci potrebbe permettere di mettere in piedi una procedura automatica (o semi automatica), gestita con l'aiuto di un bot, per:

• inserire in tutte le bio di autori di fantascienza attualmente presenti su Wikipedia un link al catalogo (usando il template sopraccitato)
• aggiungere la bibliografia (es. dove manca)
• creare nuove voci di autori con un sintetico incipit e la bibliografia in italiano.

--MarcoK (msg) 12:36, 8 apr 2008 (CEST)

Pietrodn si è offerto e ci sta lavorando su. --MarcoK (msg) 21:11, 30 apr 2008 (CEST)

Mi offro (immolo!?) se serve un aiuto al lavoro di importazione delle bibliografie. Fatemi sapere. --Fungo (msg) 12:34, 16 giu 2008 (CEST)

adesso è possibile avere un indirizzo permanente (permalink) anche alle collane codificate presenti in catalogo (grazie a Sivio Sosio) con il seguente formato:

http://www.fantascienza.com/catalogo/collana.php?id=ccc

dove ccc è il codice della collana. Ad es. per Urania il codice è URA

è anche possibile fare riferimento alla singola entrata con il seguente formato:

http://www.fantascienza.com/catalogo/titoli.php?id=aaaa-nnnn

dove aaaa è il codice autore e nnnn è il numero dell'entrata ovvero il codice del volume.

Per Le Sabbie di Marte, il primo Urania il codice è: 1031-2

Con il prossimo aggiornamento il permalink verrà indicato sui vari indici

--ErnestoVeg (msg) 20:55, 3 giu 2009 (CEST)

Ok, grazie! Provvederò ad aggiornare il template {{Catalogo SF}} per includere anche questi nuovi parametri. Nel frattempo vediamo di aggiungere il template anche agli autori di fantasy e horror che ne fossero privi. --MarcoK (msg) 21:18, 3 giu 2009 (CEST)

Aggiornato il Template:Catalogo SF. --MarcoK (msg) 16:46, 4 giu 2009 (CEST)

Voci unibili?

Attualmente abbiamo le voci Wye (Trantor), Micogeno e Settori di Trantor. Poiché due di questi sono stub e l'altro è all'incirca una ripetizione della trama di Preludio alla Fondazione, e poiché mi sembra difficile che siano ampliati, penso sia il caso di unirle in Trantor. Prima di procedere, vorrei tuttavia sapere se ci sono obiezioni.--Dr Zimbu (msg) 19:38, 30 apr 2008 (CEST)

Secondo me sono unibili, lasciando eventualmente i redirect. Gvf 21:05, 30 apr 2008 (CEST)

Fatto unite e trasformate in redirect--Dr Zimbu (msg) 17:06, 3 mag 2008 (CEST)

stavo guardando la situazione di queste voci:

• Settori di Trantor mi pare veramente inutile, anche come redirect, proporrei di mettere in cancellazione;
• Micogeno è un disastro: l'autore aveva creato Micogeniani, gli han proposto di spostare la pagina in Micogeno e lui invece di fare sposta ha creato la nuova pagina e nella vecchia ha messo un redirect. per questo direi, visto che Micogeno e' stata toccata pochissimo prima di essere trasformata in redirect per l'Unione, e visto che Micogeniani ha la cronologia piu' corposa, di rinominare Micogeno in Micogeno1 per esempio, spostare Micogeniani in Micogeno, unire le due voci nel nuovo Micogeno salvando la cronologia e cancellare Micogeno1

--Pavel_ius aka FutureTrunks 14:33, 17 giu 2008 (CEST)

Non mi sembra ci sia bisogno di cancellare dei redirect, per quanto inutili (ma, se si decide di farlo, non c'è problema. Per quanto riguarda Micogeno e Micogeniani, al massimo si può sostituire in uno degli {{ScorporoUnione}} "Micogeno" con "Micogeniani", se la cronologia di quest'ultimo è più corposa e significativa

PS: Ho archiviato le discussioni fino alla fine del 2007, modificando anche il {{Il bar altermine dell'universo}}. Spero di averlo fatto nella maniera corretta.--Dr Zimbu (msg) 15:21, 17 giu 2008 (CEST)

PPS, semi ot: forse è il caso di ricassettare i template Fondazione e Ciclo dei robot, per renderli meno invasivi.--Dr Zimbu (msg) 15:23, 17 giu 2008 (CEST)

Vetrina di Guerre Stellari

Qui si sta votando per l'entrata in vetrina della voce Guerre Stellari, accorrete con consigli e suggerimenti. Conte Grievous - Entrata per i Boga 13:13, 6 mag 2008 (CEST)

Discussione:Colonizzazione della Luna

Colonizzazione della Luna e La Luna nella fantascienza,Proposta di fusione fra le parti delle voci che trattano della colonizzazione della luna nella fantascienza

Template di Stargate SG-1 e Atlantis

Salve, essendo un fan della serie Stargate ho cominciato a darmi da fare per completarla e wikizzarla. Seguendo però le indicazioni del Portale serie Tv (come esempio la serie Nikita) ho notato che il template sul fondo delle pagine di Stargate é (per mé) di difficile uso, e mancano la parte sugli episodi che andrebbero separati per stagione. Mi sono quindi dato un po' da fare e ne ho creato due nuovi nella mia sandbox. Che ne pensate?? --Alfa1981 (msg) 20:34, 14 mag 2008 (CEST)

Secondo me i tempi sono maturi per trasferire/trasformare il contenuto dei template in un portale Portale:Fantascienza/Stargate come già fatto per Portale:Fantascienza/Guerre Stellari (come da linee guida). A quel punto basterà usare {{portale|Stargate}} alla fine delle voci. --MarcoK (msg) 20:58, 14 mag 2008 (CEST)

Si, sono completamente d'accordo (farebbe un po' di pulizia) ma la mia era un idea un po' più specifica, tipo questa qui alla fine della pagina (sempre di Guerre Stellari). --Alfa1981 (msg) 14:22, 15 mag 2008 (CEST)

L'esempio riporta un template molto più snello, sebbene sarebbe a rigore evitabile anche questo. I template troppo lunghi invece vanno sicuramente trasformati in portali (con guadagno per tutti gli utenti). --MarcoK (msg) 20:50, 17 giu 2008 (CEST)

Episodi di Stargate

Attualmente abbiamo una categoria:episodi di Stargate SG-1, ma da policy (vedere, ad esempio, il progetto:fiction TV) non dovremmo avere voci su singoli episodi (l'unico che si potrebbe lasciare, secondo me, è I figli degli dei (Stargate SG-1) - che, tra l'altro, andrebbe de-disambiguato). Inoltre la pagina Episodi di Stargate SG-1 andrebbe divisa nelle varie stagioni, inserendo le varie informazioni tecniche, ripopolando la categoria degli episodi, come fatto con Star Trek. Qualcuno ha voglia di darmi una mano nel lavoro?--Dr Zimbu (msg) 10:19, 20 giu 2008 (CEST)

Se ne parlava con Alfa1981 ed in Discussioni Progetto:Stargate. Io ho proposto di fare come in en_wiki, con una voce "cappello" Lista di episodi di SG-1, che poi include le sottopagine Stagione 1, Stagione 2, ... e modificando il navbox ad esempio (parziale, vedi solo il gruppo Episodi) così:

Io purtroppo ho seguito la serie in modo molto intermittente, e sto guardandomi ora la decima di SG-1; ma il materiale in rete per aggiustare le voci dove serve è abbondante. --N_AleGato (talkback) 00:05, 21 giu 2008 (CEST)

Non so quanto serva una "voce cappello", anche se al massimo si può lasciare come fatto per Star Trek, includendo quindi anche Atlantis. Per il template, si può lasciare il {{Stargate}} com'è e usare il {{StagioniTV}} nelle voci delle stagioni.--Dr Zimbu (msg) 10:31, 21 giu 2008 (CEST)

Mi piace. Al limite la voce cappello si può fare dopo, anche se rispetto a quella di Star Trek preferisco quella in forma tabellare (come nelle singole stagioni). Quando si parte? --N_AleGato (talkback) 20:38, 21 giu 2008 (CEST)

Intanto ho cominciato a scrivere le trame della sesta stagione; credo comunque sarebbe da mettere in una categoria:Episodi di Stargate (dove andranno, quando ci saranno, anche le stagioni di Atlantis).--Dr Zimbu (msg) 16:28, 22 giu 2008 (CEST)

Io sto lavorando alla prima stagione; contemporaneamente sulla falsariga di en:wiki sto sostituendo in episodi di Stargate SG-1 il sinottico degli episodi con l'inclusione dello stesso sinottico dalle pagine delle stagioni. Per quanto riguarda la categoria, a me parrebbe opportuno, ma ho visto che la Categoria:Liste di episodi di serie televisive, peraltro enorme, non ha sottocategorie; pensavo di proporlo al Progetto:Fiction TV. --N_AleGato (talkback) 09:40, 24 giu 2008 (CEST)

In realtà un paio di sottocategorie ci sono, anche se sono alla S. Comunque è il caso di chiedere al progetto.--Dr Zimbu (msg) 10:10, 24 giu 2008 (CEST)

Proposta di scorporo

Nella voce I burattinai abbiamo una larga sezione che si occupa della fisica del mondo ad anello, in modo analogo alla voce corrispondente in en_wiki. Solo che in inglese il romanzo si intitola appunto Ringworld e quindi la voce parla giustamente sia del mondo che del libro, mentre da noi messa così è appena appena fuorviante. Nulla in contrario se scorporo questa parte da I burattinai e la metto in una nuova voce Mondo ad Anello e redirect Ringworld? --N_AleGato (talkback) 01:25, 21 giu 2008 (CEST)

Non conosco il ciclo, ma poiché il mondo è presente anche in altri romanzi, uno scorporo mi sembra ragionevole.--Dr Zimbu (msg) 10:33, 21 giu 2008 (CEST)

Mi sembra giusto. Procedi pure. III HILL III HILL III 15:53, 10 lug 2008 (CEST)

Fatto. --N_AleGato (talkback) 01:32, 11 lug 2008 (CEST)

A me sembra che il posto migliore sia in coda alla voce sul ciclo dei Burattinai, cioè il Ciclo dello Spazio conosciuto, almeno finché la voce non viene molto ampliata, piuttosto che avere uno stub di poche righe fuori dal suo contesto. E' solo una considerazione sulla dimensione delle voci e ovviamente vale anche per gli Kzinti. --MarcoK (msg) 12:45, 11 lug 2008 (CEST)

Assolutamente d'accordo per Kzinti, come anche (a maggior ragione) per Burattinai di Pierson; se queste voci restano come sono è il caso di incorporarle in Ciclo dello Spazio conosciuto. Nel caso di Mondo Anello, la voce allo stato attuale (dopo lo scorporo) è quasi 8K e forse merita vita autonoma. È anche vero che espandendo e ristrutturando Ciclo dello Spazio conosciuto ci starebbe meglio un {{vedi anche}} a Mondo Anello invece che il semplice wikilink.--N_AleGato (talkback) 17:42, 12 lug 2008 (CEST)

Stelle e sistemi planetari nella fantascienza

Se qualcuno ha tempo e/o voglia e/o interesse, potrebbe cortesemente tradurre da en.wiki la voce en:Stars and planetary systems in fiction? Ringrazio in anticipo XD -- Henrykus il maturando ^{Grazie Van Basten!} 13:33, 24 giu 2008 (CEST)

Abbiamo provveduto :-) Grazie lo stesso! -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 18:32, 27 giu 2008 (CEST)

Nuova voce Nave ammiraglia

Buongiorno a tutti. Sono qui non tanto per promuovere la voce in questione quanto per rendervi noto che è stata da me creata come voce sussidiaria ad altre voci di carattere militare e di aeronautica navale. Dato che mi è sorto il dubbio, essendo la fantascienza un mio vecchio amore, che qualcuno interpretasse erroneamente la voce come un possibile sviluppo di questo ramo, ho provveduto a creare un paragrafo dedicato ai media ed un sottoparagrafo dedicato alla fantascienza. Per ora il collegamento è alla voce astronave ma nulla impedisce di creare un apposito collegamento ad una voce che parli delle ammiraglie nella fantascienza, pregandovi però di approfondire l'argomento appunto in una voce esterna e di lasciare solo qualche riga nella voce principale (i puristi di argomenti militari non sempre apprezzano queste voci crossover). Ringraziandovi della pazienza accordatami nel leggere queste mie righe vi auguro un buon lavoro :-)--threecharlie (msg) 12:04, 10 lug 2008 (CEST)

Extraterrestri immaginari?

Si veda Discussioni_progetto:Immaginario#Extraterrestri_immaginari.3F. --MarcoK (msg) 01:09, 13 lug 2008 (CEST)

Vaglio di E.T. l'extra-terrestre

Qui si sta vagliando la voce E.T. l'extra-terrestre, accorrete con consigli. --Conte Grievous - Entrata per i Boga 14:40, 22 lug 2008 (CEST)

Praticamente innocuo

Trasferito in Discussione:Praticamente innocuo.

Proposta di un nuovo template per le schede libro

Da tempo stiamo discutendo sull'opportunità di uniformare il Template:Scheda fantalibro (usato solo nelle voci sui libri di fantascienza) con il Template:Scheda libro (usato in tutte le altre), che però sono attualmente abbastanza diversi, tanto da richiedere parecchie modifiche. Ora c'è una nuova proposta di modificare il template scheda libro (semplificandolo). Si veda Discussioni template:Libro#Proposta. --MarcoK (msg) 22:33, 7 ago 2008 (CEST)

Penso che l'unificazione sia la strada giusta. --Fungo (msg) 09:39, 8 ago 2008 (CEST)

Mi piace il fatto che si ritengano le varie edizioni un dato da non indicare nel sinottico, mentre sia da indicare l'elenco di tutti i vari personaggi :-) Gvf 13:00, 8 ago 2008 (CEST)

Concordo anche se questo. Mettere le varie edizioni di un libro nel template lo appesantisce molto. Preferisco un paragrafetto apposito nella voce per indicare le varie edizioni italiane. --Fungo (msg) 13:03, 8 ago 2008 (CEST)

A maggior ragione dovrebbero stare nel testo della voce i vari protagonisti, co-protagonisti e personaggi vari. Gvf 14:53, 8 ago 2008 (CEST)

Altro spunto di discussione. Bene. Cerchiamo però di non disperdere le discussioni? Ne parliamo di là? Grazie --kiado 15:21, 8 ago 2008 (CEST)

E mettere una bella realtà italiana?

Parlo di en:Dark Resurrection (film); non credo sia motivo di spam se proprio noi italiani citiamo e scriviamo quattro acche sull'argomento, tanto più che se resiste in en.wiki mica si potrà sostenere che non è enciclopedico ;-)--threecharlie (msg) 17:38, 20 ago 2008 (CEST)

Non penso sia considerabile spam ma:

1. ritengo sia preferibile discuterne al progetto Guerre Stellari;
2. non tutto quello che è in en.wiki può automaticamente esserci anche in it.wiki: spesso i wikipediani in lingua inglese sono un po' di "manica larga" nei criteri.

--Yerul ^(comlink) 17:49, 20 ago 2008 (CEST)

Vaglio Stargate (dispositivo)

un saluto a tutti i frequentatori del bar! vi informo (come da istruzioni riportate qui) che ho aperto il vaglio della voce in oggetto. un tempo era in vetrina, vorrei riportarcela! vi aspetto numerosi nella pagina di segnalazione. ogni suggerimento o modifica costruttiva è ben accetta! :) saluti! -- Grond (scrivimi) 20:25, 28 ago 2008 (CEST)

Autori di fantascienza

segnalo. --Superchilum^(scrivimi) 23:37, 20 set 2008 (CEST)

template fantastico

Segnalo. --Superchilum^(scrivimi) 16:21, 21 set 2008 (CEST)

segnalazione vetrina

informo il portale:Fantascienza che ho proposto per la vetrina la voce Stargate (dispositivo). -- Grond (scrivimi) 12:20, 19 ott 2008 (CEST)

Template per X-Bomber

Sto traducendo il lemma inglese e mi sto informando sulle trasmissioni in Italia del telefilm: ho visto che è presente nella lista dei programmi di fantascienza, ma ho dei dubbi sul template da utilizzare. Chi fosse interessato a darmi una mano (soprattutto per quelle informazioni difficili da reperire in rete) potrà trovare lo stub alla voce X-Bomber.--McJavaX (msg) 12:01, 9 gen 2009 (CET)

Pagine da cancellare

La pagina «Luca Granzotto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--threecharlie (msg) 15:09, 9 gen 2009 (CET)

"La Fondazione" - il film sarà diretto da EMMERICH!

Terribile notizia per i fan di Asimov: il film della Fondazione si farà e sarà diretto dal regista hollywoodiano più fracassone e commerciale di tutti, Roland Emmerich! In attesa di occuparci della pagina relativa al film man mano che la produzione procederà inesorabilmente ho creato un gruppo su facebook per manifestare tutto il nostro disappunto. Se siete interessati contattatemi Aldo Iannotti

sono anch'io abbastanza scettico...chissà! magari lo sostituiscono...o magari potrebbe riuscir a fare un buon lavoro... -- Grond (scrivimi) 20:27, 17 gen 2009 (CET) (ps: non confondiamo wiki con un forum, in più ho tolto la tua mail: è un dato sensibile)

canc

La pagina «Minilla», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Beechs(dimmi) 04:37, 8 feb 2009 (CET)

Alieni nordici

Sulla voce Alieni nordici è da tempo stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Potreste verificare se è fondato o meno? Avversario (msg) 11:41, 12 feb 2009 (CET)

Avvisi per numerose voci in cancellazione

Visto che sono state messe in cancellazione in contemporanea numerose voci senza avvisare qui, l'avviso lo metto io.

La pagina «Premi della letteratura fantascientifica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Premio GHoST», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Premio Yorick», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Premio Future Shock», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Rientrato da un periodo senza connessione, ho riscontrato che sfortunatamente sono già state cancellate in semplificata almeno 2 voci sui premi di fantascienza senza che nessuno si preoccupasse né di avviare una discussione né tantomeno di avvisare prima qui. --MarcoK (msg) 00:47, 15 mar 2009 (CET)

Le voci già cancellate (IMHO per disattenzione della comunità) sono:

• Premio Akery
• Premio Courmayeur

--MarcoK (msg) 01:46, 15 mar 2009 (CET)

Bar di portale segnalati nel template:Bar tematici, relativo ai progetti

In quanto questo bar (di Portale) compare nel template:Bar tematici, strumento devoluto principalmente alla navigazione tra i bar dei progetti, segnalo questa discussione Bar di portali nele template di navigazione del bar dei progetti. Visto sarebbe opportuno dirimere la questione se i bar di portali e bar di progetto possano essere mischiati assieme, invito a dire la vostra qui: Bar di portali nele template di navigazione del bar dei progetti.

--Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 11:30, 7 apr 2009 (CEST)

Per tagliar la testa al toro: in questa pagina si vede che c'è attività e coordinamento sulle voci di fantascienza, perciò perché non creare il progetto:fantascienza e trasferire le discussioni lì? Anche nel portale ci sono due finestre, "da sviluppare" e "risorse utili", che sono appunto materiale da progetto. Il progetto ha diritto di esistere, ed è meglio che usare impropriamente un portale --Bultro (m) 19:45, 7 apr 2009 (CEST)

cancellazione della voce Dino Marsan

Ho caricato la voce Dino Marsan, noto illustratore di copertine di fantascienza (attivo dal 1982 al 2008 con 25 copertine all'attivo) e altro. La voce è stata cancellata dall'utente IgnLig con la seguente motivazione: Pagina già cancellata per decisione della comunità e reinserita senza valido motivo: il contenuto era: {{delete|7}} {{E|delle fonti o un elenco più esauriente delle opere potrebbero aiutare a capire se è enciclopedico o meno).

Non mi pare che ci siano state discussioni. Ovviamente non avevo idea che la voce fosse già stata inserita e cancellata. Nessuno si è degnato di accennarmi qualcosa, visto che la voce l'avevo firmata. Evidentemente IgnLig era molto occupato.

Purtroppo non sono un utente molto presente e non mi sono accorto della cancellazione se non ora. Certo che il criterio di enciclopedicità è spesso abusato per cancellare o mettere in discussione voci di personaggi noti nel campo del fantastico, ma ignoti ai non amanti del genere. Secondo me la voce dovrebbe essere ripristinata. Certo che se un esterno può permettersi di proporre la cancellazione di un autore come Luca Granzotto (che con tre libri all'attivo dovrebbe avere titolo per figurare, stando all'intento dichiarato da quelli che seguono la fantascienza) diventa difficile a partecipare a questo progetto. --ErnestoVeg (msg) 20:14, 26 apr 2009 (CEST)

Dunque, a quanto risulta la voce era stata cancellata già 2 volte in precedenza, la prima per violazione di copyright e la seconda in semplificata dopo una (breve) discussione, che si trova in Wikipedia:Pagine da cancellare/Dino Marsan, da cui risulta che il motivo della cancellazione era l'intento promozionale, essendo anche coincidenti autore e soggetto della voce (cosa non vietata ma di fatto fortemente sconsigliata). Non ho dubbi sulla buona fede di IgnLig, che senza dubbio come admin non ha intenti "persecutori" :) Purtroppo le voci cancellate e reinserite senza valido motivo sono molte, troppe, e non sempre l'admin di turno, oberato di lavoro, riesce ad approfondire (lo dico purtroppo per esperienza diretta). Tuttavia in genere basta chiarirsi. Dato che la voce è stata poi completamente riscritta da un utente diverso, direi che si può chiedere di ripristinare l'ultima versione e di ridiscuterne eventualmente dopo. Provvedo ad avvisare IgnLig di questa discussione. Visto che era stato aggiunto quell'avviso, suggerisco inoltre di aggiungere delle fonti a sostegno per risolvere la questione (se ci sono abbastanza fonti, in linea di principio una voce difficilmente verrà cancellata). --MarcoK (msg) 20:32, 26 apr 2009 (CEST)

La voce è stata ripristinata. Ho effettuato alcune piccole correzioni e aggiunte. Aggiungendo qualche nota e qualche articolo su Marsan, credo si potrebbe eliminare l'avviso E.--MarcoK (msg) 21:14, 26 apr 2009 (CEST)

Ringrazio MarcoK e IgnLig per la disponibilità e la prontezza di intervento. Mi sa che devo studiare ancora un po' prima di affrontare progetti ambiziosi.

--ErnestoVeg (msg) 07:35, 27 apr 2009 (CEST)

Direi che basta seguire 2 piccoli accorgimenti: 1) inserire in modo chiaro e sintetico nell'incipit il motivo per cui il soggetto è enciclopedico (es. "È uno dei maggiori illustratori italiani di fantascienza") 2) indicare sempre le fonti (sia in nota che nella bibliografia). In questo modo la voce diventa difficilmente "attaccabile" anche se magari è di nicchia. Questo vale in realtà per tutte le voci, ma vale il doppio per le biografie di persone viventi, con le quali dobbiamo andare per forza di cose coi "piedi di piombo". ;) Buon lavoro. --MarcoK (msg) 16:06, 27 apr 2009 (CEST)

Fantascienza umoristica

Sta prendendo corpo la voce Fantascienza umoristica, invito tutti a partecipare, suggerire e ad aggiungere esempi. Io dopo il terzo mi sono già fermato. Patafisik (msg) 18:23, 11 mag 2009 (CEST)

Fantascienza ottimista (o positiva)

Questa voce è stata proposta per la cancellazione in seguito ad un dubbio di enciclopedicità. Si tratta sì, di un manifesto uscito da non molto.. ma è un filone contemporaneo di cui qualcuno già scrive. Nel 2010 sarà pubblicata la prima antologia interamente dedicata a questo genere. Vi invito ad esprimervi. Saluti. Dangerfield (msg) 11:54, 13 giu 2009 (CEST)

Ho aperto la votazione per la cancellazione. Invito tutti gli interessati a partecipare. -- Basilicofresco (msg) 14:19, 18 giu 2009 (CEST)

Asimov

È stata proposta per la cancellazione la voce Abraham Lefkowitz, relativa a un personaggio di un racconto di Asimov. A me sembra sia il caso di mantenerla, anche se forse spostandola al titolo del racconto stesso. C'è una voce inglese (che ho linkato) che dovrebbe aiutare. Io però non me ne intendo, e credo sarebbe meglio ci lavorasse qualcuno che abbia letto il racconto in questione o comunque che si intenda più di me di Asimov. Maggiori informazioni nella discussione sulla cancellazione. --Vermondo (msg) 13:25, 21 giu 2009 (CEST)

Gattaca

Affascinante è la descrizione di una potenziale futura società talmente controllata con smania da se stessa, da apparirci quasi priva di umanità. Una scienza onnipresente soffoca ogni individualitàla, imponendo una continua omologazione. La vita risulta essere tnt comoda da nn lasciare nemmeno spazio alla scelta. In questo mondo tt è già deciso. Ognuno si ritrova nella condizione di un insonne, che nn può più permettersi di sognare. Sottolineata è la pericolosità della ricerca del perseguimento di un "bene comune" imposto, immutabile e dogmatico, basato sulla presunzione della certezza e assolutezza della conoscenza. Egli combatte contro tutto questo, ed infine vince! Peccato per la storia d'amore, un po' trascurata nel finale. sarebbe interessante approfondire tali considerazioni su una voce dedicata.--Benetnash (msg) 17:14, 22 giu 2009 (CEST)

Wikipedia:Niente ricerche originali. Se hai delle fonti critiche che parlano di questi aspetti, le puoi riportare nella voce (Wikipedia:Cita le fonti. Ciao. --MarcoK (msg) 09:06, 23 giu 2009 (CEST)

Futuro (rivista)

Su invito di Markok, qualcuno ha messo in dubbio che la rivista italiana Futuro fosse enciclopedica, visto che è fallita dopo solo 8 numeri editi. La cosa è stata controbattuta da me e Markok, se non altro in base al curioso criterio che vorrebbe che la qualità e l'enciclopedicità siano in qualche misura strettamente dipendenti dalla quantità (di numeri editi). Ricordo che tra i creatori di questa rivista c'era il bravo Lino Aldani (ossia N. L. Janda) e che Inisero Cremaschi pubblicò - pur senza avere alcun rapporto "istituzionale" con la rivista - un intero libro per la Editrice Nord, intitolandolo appunto Futuro. Questo perché la rivista fu la prima a scrollarsi di dosso il complesso di dipendenza dalla sorella maggiore statunitense e perché contribuì a lanciare alcuni nomi non di poco conto nel panorama della science fiction del nostro Paese. Impegno, purtroppo, non particolarmente reiterato, ma di pregio letterario e, direi, morale (se non rischiassi di apparire un po' troppo retorico). Grazie per l'attenzione. --Cloj 18:07, 13 lug 2009 (CEST)

Strano criterio davvero. Le competenze ovviamente non si inventano, ma sarebbe veramente interessante sapere quale sia la competenza specifica di chi fa certe proposte. Con lo stesso criterio potremmo proporre la cancellazione di Scienza Fantastica, la prima rivista di fantascienza italiana. In fin dei conti è fallita dopo 7 numeri! Ci sono delle testate che hanno segnato il genere aldilà dei numeri: Fantascienza Garzanti, 7 numeri, Galassia Udine, 5 numeri. Sono collane che anche il più distratto degli storici non può non citare. E poi senza Futuro non ci sarebbe stato Futuro Europa (per ora solo 50 numeri, ma chiuderà con il 51). Aldani è stato il maestro indiscusso di molti scrittori italiani, di fantascienza e no.

La fantascienza in Wikipedia Italia è trattata in maniera sbilanciata. Si può sperare che i buchi vengano poco alla volta riempiti. Cancellare le voci, magari fatte male, non mi sembra un giusto criterio. Lasciamo le voci lì dove stanno. Prima o poi qualcuno tapperà i buchi.

Il mio progetto personale non mi lascia molto tempo disponibile e di norma non utilizzo wikipedia per la fantascienza. Però a volte ci capito sopra e se ci sono errori correggo. Non so se si usa, ma sarebbe opportuno che per la fantascienza si creasse un comitato di persone competenti che possano dare un parere autorevole. Invece di cancellare la voce, mettiamo un segnalino, magari con un giudizio sulla bontà della voce.

Sperando di non passare per presuntuoso, io sono disponibile. E per favore, le proposte di cancellazione non fatele durante le vacanze.

--87.2.75.139 (msg) 20:33, 24 lug 2009 (CEST)

Scusate, ma ho visto tardi la discussione (ero convinto di essere connesso permanentemente e solo ora mi accorgo che il mio contributo precedente risulta anonimo). Ho aggiunto un paio di riferimenti alla voce Futuro (rivista)--ErnestoVeg (msg) 07:18, 26 lug 2009 (CEST)

Scorrendo le collane di fantascienza ho notato che le liste sono difformi e mancano numerose collane importanti. Le poche presenti sono spesso sotto tiro per presunta mancanza di encliclopedicità. Schede delle collane più antiche sono reperibili in numerose fonti cartacee, spesso sconosciute ai compilatori di schede. Io ho aggiunto diversi riferimenti alle voci di diverse collane. Se fosse di interesse potrei compilare un elenco delle fonti in modo che chi compila le schede di collana sia aiutato a fornire i riferimenti corretti. L'uso del Catalogo può aiutare, ma se non si sa cosa cercare, l'impresa è quasi disperata. Un'altra cosa che potrei fare è mettere a disposizione la base di dati con la quale creo le pagine html del Catalogo, in modo che sia semplice produrre le liste in formato uniforme. Markok è bravissimo in queste cose. Potrei fornire direttamente in formato Access oppure in un formato da convenire. I dati verrebbero aggiornati con buona frequenza.--ErnestoVeg (msg) 09:27, 26 lug 2009 (CEST)

Vaglio Star Wars: The Clone Wars

Ho aperto il vaglio di Star Wars: The Clone Wars. I consigli, i suggerimenti, le critiche, gli spunti negli occhi, le derisioni e gli insulti (anche pesanti) sono d'obbligo. :D GRIEVOU•S 19:48, 17 lug 2009 (CEST)

Modifica dell'intestazione delle voci de Turris e Uraniargento

Mi sono accorto che Gianfranco de Turris è riportato come Gianfranco De Turris. Non mi è possibile correggere la voce. Nella discussione ho lasciato una nota. Qualche amministratore dovrebbe intervenire. Probabilmente è possibile anche aggiornare automaticamente i riferimenti al nome in tutto il database. Similmente ho modificato il testo di Urania Argento ed il bizzarro assunto dell'estensore della voce che chiamare la testata Uraniargento sia un errore (l'introduzione è stata scritta prima dell'uscita della collana; la testata si sarebbe dovuta chiamare così, ma l'evidente copiatura di una collana di successo di un altro editore, la Nord, (argento era diventato sinonimo di qualità letteraria; molti editori proposero copertine argento per le loro collane o misero un metallo pregiato nei nomi delle loro testate) spinse la redazione a trovare questa brillante soluzione. Anche qui, corretto il testo, non ho potuto correggere la denominazione della testata. Probabilmente cancellando la voce e riproponendola, risolverei il caso. Ma non vorrei essere accusato di vandalismo.--ErnestoVeg (msg) 07:18, 26 lug 2009 (CEST)

Per quanto riguarda il cambio del nome ho provveduto (in casi simili basta lasciare una richiesta di inversione del redirect nella pagina apposita). Il database viene aggiornato automaticamente di conseguenza. Ho aggiunto parecchi link alla voce da altre voci in cui de Turris era riportato (soprattutto come curatore del testo su fascismo ed esoterismo).

Nel caso di Uraniargento potevi provvedere direttamente (non c'era un'altra voce con una cronologia propria ad "occupare" il posto). In questi casi basta usare la funzione Sposta, evitando cancellazioni e copia-e-incolla per motivo di rispetto della licenza. Dato che effettivamente da molti è più conosciuta la denominazione "Urania Argento", ti suggerisco magari di riportare il tuo commento anche nella pagina di discussione della voce (o in una nota a piè pagina).Vedo che avevi già provveduto.

Come sempre buon lavoro. --MarcoK (msg) 20:59, 26 lug 2009 (CEST)

Come sempre grazie a te. Che ci fosse un modo ne ero certo, ma anche sfogliando il manuale non ci sono andato a cavallo. Terrò presente per il futuro. Certamente pronunciando UraniArgento viene naturale raddoppiare la A, ma andrebbe privilegiata l'intestazione corretta. Possono certamente esiste eccezioni alla regola ed in alcuni casi il soprannome fa aggio sulla denominazione ufficiale (vedi ad esempio Cosmo Argento, Cosmo Oro); ma la denominazione ufficiale andrebbe sempre correttamente citata nel contesto.--ErnestoVeg (msg) 07:07, 27 lug 2009 (CEST)

La guerra dei mondi

Spostato in Discussione:La guerra dei mondi (romanzo)

L'uomo di Atlantide o Mark, l'uomo di Atlantide?

Qualcuno riesce a scovare una fonte cartacea per capire qual era il nome giusto? Se ne parla in Discussione:L'uomo di Atlantide. Grazie. --MarcoK (msg) 20:31, 16 ago 2009 (CEST)

Ho indicato le fonti di carta in mio possesso nell'apposita discussione.--ErnestoVeg (msg) 10:07, 22 ago 2009 (CEST)

Link a sito amatoriale estensibile quasi dappertutto

Richiedo un parere: c'è un anonimo che sta inserendo in numerose voci il link ad un sito amatoriale (anche due link, spesso). Tali link, come quelli al catalogo Vegetti, sono potenzialmente estensibili a tutte le voci sugli autori e sui libri di fantascienza. Finora non ho riscontrato particolare utilità: se è vero che cita dei dati di pubblicazione (ma in maniera molto più limitata rispetto al Vegetti) e una trama striminzita, poi però riporta anche un mercatino dell'usato ed altro che a noi non interessa (e che in genere evitiamo). Si tratta di decidere se il link è utile e ammissibile su tutte le voci (nel qual caso possiamo anche creare un template ad hoc), oppure no, nel qual caso i link vanno eliminati. --MarcoK (msg) 11:34, 15 set 2009 (CEST)

Inoltre il sito riporta le copertine dei libri, ma dubito che il sito abbia il permesso di riprodurle. Se non ricordo male lincare dei siti che chiaramente infrangono la legge può aver conseguenze anche per chi linca e quindi eliminerei tutto. --Hellis (msg) 14:31, 15 set 2009 (CEST)

Il sito riporta per ogni titolo le medesime trame (ovvero quanto desumibile dalla quarta o dalle bandelle dei libri) che si possono trovare nel Vegetti. Per un migliaio di esse la fonte è la medesima. Per quanto riguarda le copertine sono in un formato tale che non possono essere riprodotte e stampate. Quindi direi che rientra nei normali usi. A molti piace quel tipo di visualizzazione. Per quanto riguarda la parte "commerciale" non esprimo giudizi, ma direi che non è posta in tale rilievo da poter contrastare con le regole di wikipedia (ma non sono un esperto di regole). D'altra parte per accedere ai dati interni bisogna cliccare sull'immaginetta. Inoltre molti siti di autori collegati hanno a loro volta dei collegamenti a siti commerciali. Semmai i problemi potrebbero venire dai proprietari del sito che magari non gradiscono. Avviso uno degli amministratori.--ErnestoVeg (msg) 10:58, 16 set 2009 (CEST)

Scusatemi, sono io che ho inserito quei links in alcune pagine, stavo semplicemente facendo quello che, né più né meno, ho visto fare ad altri che hanno inserito links nella sezione "collegamenti esterni" delle pagine, presumevo che quella sezione servisse proprio a dare più possibilità agli utenti che navigano e leggono, se così non fosse potete tranquillamente cancellare i links che ho messo, ma a questo punto mi chiedo come mai non vengano cancellati anche altri links a siti simili che offrono anche loro schede, immagini, trame e indici dei libri o delle pubblicazioni degli autori. Quei pochi links li ho messi prima di registrarmi e fare la login, infatti ho poi iniziato a studiare la possibilità di creare un template che sto attualmente testando e ho smesso così di aggiungere links diretti nelle pagine. Il template che volevo fare si collegherebbe al db del nostro sito e offrirebbe anche ulteriori possibilità, come ad esempio la visualizzazione dell'immagine della copertina ed altro, ma ditemi subito se il mio contributo non è da considerarsi utile alla wiki e se devo fermarmi qua e annullare tutto quanto. Il sito a cui fanno riferimento quei links è il nostro sito amatoriale con un vasto db che non tratta solo la Fantascienza (al limite quindi potrei vedere se in altre sezioni della wiki può essere considerato utile: Fumetti, Gialli, Horror, ecc...), è completamente gratuito, non commercia in nulla, c'è solo un mercatino degli utenti che offrono le loro disponibilità di doppioni, e inoltre non viola alcuna legge sui copyrights in quanto non offre (al contrario di altri siti già linkati su quelle pagine della wiki) le copertine in formato ad alta definizione. Non abbiamo mai ricevuto lamentele dagli editori, che ci conoscono e sanno che tutto quello che stiamo facendo per loro al limite può essere considerato come pubblicità gratuita. Se il mio contributo non è ben visto nella wiki dei libri e autori di Fantascienza posso rimediare in 5 min, tuttavia vi consiglierei di fare un giretto sul nostro sito per scoprirne tutte le funzionalità, dire che riportiamo solo una "trama striminzita" è forse un po' riduttivo e denota una certa ignoranza e leggerezza nel constatare ciò che realmente offriamo agli utenti sul nostro sito.--Maxnaldo (msg) 15:48, 16 set 2009 (CEST)

Le linee guida che seguiamo con i link esterni le trovi alla pagina Wikipedia:Collegamenti esterni. In genere i siti amatoriali sono sconsigliati, a meno che non costituiscano delle fonti insostituibili, le uniche disponibili (questo non vuol dire che non vengano spesso inseriti lo stesso, solo che prima o poi vengono cancellati). Per i casi in cui utenti (specie anonimi) inseriscono una quantità massiccia di link allo stesso sito, ultimamente si registra anzi un uso massiccio della blacklist. Per questo motivo è opportuno informarsi prima sulle regole e in caso di dubbio chiedere. Ad ogni modo la discussione è ancora in corso: diamo modo ad altri utenti di intervenire. --MarcoK (msg) 18:11, 16 set 2009 (CEST)

Io la mia l'ho già detta. Aggiungo solo che se Maxnaldo consentisse all'accesso diretto ai dati sarebbe un'ottima cosa. Il fantastico è abbastanza coperto, ma Gialli, Spionaggio e Fumetti decisamente meno. E il database di UM è immenso, costruito e mantenuto da appassionati di vari livelli di competenza, ma in genere, buona. Il sito è in piedi dal 2002. Ed il formato del database dovrebbe essersi oramai stabilizzato.--79.20.66.153 (msg) 20:57, 16 set 2009 (CEST); non mi ero accorto di non essere più accreditato sulla pagina.--ErnestoVeg (msg) 07:20, 17 set 2009 (CEST)

Romanzi: quale titolo italiano (se più di uno)?

Mi è stato detto che qui potrei trovare la soluzione a un problema: molti romanzi con Maigret protagonista sono stati pubblicati e ripubblicati con diversi titoli in italiano; al defunto Progetto:Maigret si era deciso di utilizzare il titolo originale in quanto non si riusciva a trovare un metodo su quale titolo italiano utilizzare per il titolo della voce o comunque non era possibile identificare quale fosse il titolo italiano dominante. Per i romanzi e i libri di fantascienza, passibili degli stessi problemi, cosa fu deciso? Quale titolo si utilizza per la voce? Quello della prima edizione? Qui pare di sì... Grazie. --kiado 13:25, 28 set 2009 (CEST)

Non credo esista una linea guida dettagliata su questo, anche perché bisogna decidere caso per caso. In linea di massima, ci regoliamo come tu stesso hai detto: titolo della prima edizione se non si riesce a determinare il titolo più ampiamente diffuso. È un criterio NPOV, senza dubbio preferibile al votare in 3-4 utenti in base a preferenze personali. Tuttavia non è un criterio assoluto (ad esempio la forma dei titoli di opere pubblicate/tradotte oltre un secolo fa potrebbe non essere quella nota ai lettori di oggi). Meglio lasciare almeno una breve nota nella discussione della voce: i cambi di titolo sono quasi all'ordine del giorno. --MarcoK (msg) 13:45, 28 set 2009 (CEST)

Dubbio enciclopedicità su raccolta di Philip K. Dick

Segnalo la discussione su un dubbio di enciclopedicità: Discussione:Rapporto di minoranza e altri racconti. --MarcoK (msg) 16:28, 24 nov 2009 (CET)

Logo portale

Non so se la questione sia gia stata sollevata in passato, ma File:Fanta logo.svg() non mi sembra molto...hmm...fantasioso... Insomma, non si può cambiare? Se ne disegnassi magari uno io potrei caricarlo al posto di quello?--VincenzoX * 14:32, 5 dic 2009 (CET)
PS:Il gioco di parole è pessimo quanto involontario, quindi non fateci caso ;)

Perché no? Proponi alcune alternative, poi se la cosa piace agli utenti si può sostituire. --MarcoK (msg) 15:44, 5 dic 2009 (CET)

Scusate la lunga assenza... Pensavo a una cosa tipo File:Crystal Project konquest.png(), ma ho sospettato subito che fosse il logo del portale astronomia... e difatti...
Per quanto riguarda altre idee... nulla che sia chiaramente visibile in 21x21px...se qualcuno ha suggerimenti, altrimenti, perchè non usiamo lo stesso logo del Portale:Astronomia, magari con qualche modifica?--VincenzoX * 15:34, 29 dic 2009 (CET)

È bene che i loghi siano ben distinti. --MarcoK (msg) 15:35, 29 dic 2009 (CET)

L'avevo immaginato... E se adattassimo File:M101 hires STScI-PRC2006-10a.jpg?--VincenzoX * 15:40, 29 dic 2009 (CET)

I loghi dei portali sono sostanzialmente icone, dovrebbe essere quindi file .svg o .png, non una .jpg adattata...

Guarda piuttosto se ci sono loghi di ufo, del viso di un alieno, etc, che a 21x21 rendano altrettanto bene della F attuale. --Azrael 15:58, 29 dic 2009 (CET)

(rientro)Ottima idea: questo() è orfano e calza a pennello--VincenzoX * 16:08, 29 dic 2009 (CET)
Che ne pensate?--VincenzoX * 17:50, 29 dic 2009 (CET)

Sembra più adatto all'ufologia... --MarcoK (msg) 19:29, 29 dic 2009 (CET)

Vabbè, ma calza anche per la fantascienza: ( F ) potrebbe rappresentare anche il portale Formaggi, Finanza, Falciatrici etc. Comunque la fantascienza comprende ufologia, astronomia, astrofisica, televisione, letteratura, etc che non possiamo rappresentare insieme in un logo di 21x21 pixel. Ma almeno l'omino verde da l'idea di Fantascienza, prima che di ufologia. Tutto ciò sempre IMVHO :).--VincenzoX * 20:54, 29 dic 2009 (CET)

Ho caricato qualche nuova icona, se può interessare: Sono in tema con l'illustrazione in testa a questa pagina di discussione. III HILL III HILL III 16:24, 20 mar 2010 (CET)

Ottimo, anche perchè la discussione si era un po' arenata... A me andrebbe bene la prima--VincenzoX ✉ 16:50, 20 mar 2010 (CET)

Scomparsa di ErnestoVeg

Con rammarico ho letto della scomparsa, avvenuta due giorni fa, di ErnestoVeg, una persona che ha fatto molto per la conoscenza della fantascienza in Italia. Anche qui su Wikipedia, da qualche tempo, Ernesto collaborava con noi; il suo ultimo messaggio su questa pagina risale a settembre. È una grande perdita. --MarcoK (msg) 22:15, 19 gen 2010 (CET)

Elenco di film di fantascienza in cancellazione

La pagina «Elenco di film di fantascienza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Spostata la lista in sottopagina Portale:Fantascienza/Elenco di film, nella quale potrà continuare ad essere utile. --MarcoK(msg) 20:44, 31 gen 2010 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Fantascienza

Segnalo, non vorrei fosse sfuggita.--Trixt (msg) 20:29, 31 gen 2010 (CET)

Grazie. Ho finito di sostituirlo, nelle voci sui sottogeneri della fantascienza, con un diverso template (con numero ridotto di voci) {{generi fantascienza}}. --MarcoK (msg) 20:43, 31 gen 2010 (CET)

UFO (serie TV)

Ho integrata la voce sulla serie TV UFO. Gradirei un parere. Distinti saluti --Alessandro Crisafulli (msg) 23:25, 21 feb 2010 (CET)

Al via le grandi cancellazioni

La "guerra" contro la letteratura di genere e il cinema di genere e in particolare contro la fantascienza prosegue. Dopo i film, adesso anche gli autori sono malvisti. Vedere Discussioni_progetto:Biografie/Attività#rimuovere_attivit.C3.A0_.22Autore_di_fantascienza.22.--MarcoK (msg) 16:46, 26 feb 2010 (CET)

Complimenti vivissimi per avere presunto la buona fede degli altri contributori, sono allibito. gvnn ^scrivimi! 14:08, 27 feb 2010 (CET)

Anch'io. Mi spiace se non hai colto l'ironia (amara). --MarcoK (msg) 16:23, 27 feb 2010 (CET)

Ironia? Fantascienza. gvnn ^scrivimi! 17:51, 27 feb 2010 (CET)

quoto in tutto Gvnn, avvisi con questi toni sono spiacevoli --Gregorovius(Dite pure) 11:40, 28 feb 2010 (CET)

Cancellazione

La pagina «Terza luna di Vassek», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- T137 (varie ed eventuali) 19:07, 13 lug 2010 (CEST)

La pagina «Vermi cerebrali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 14:23, 19 ott 2010 (CEST)

al fanatscienza si puo aggiungere

vorrei dire se si puo aggiungere eureka (serie tv) su questo portale

Piccole modifiche

Ho eseguito piccole modifiche di stile al Portale. Vi avverto, perchè non ne sono uno dei partecipanti. Spero vadano bene. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 16:08, 11 mar 2011 (CET)

Template

Il Template:Umdb, in prova da più di un anno, lo si usa o lo si cancella? --Superchilum^(scrivimi) 12:58, 15 mar 2011 (CET)

Scopro adesso che esiste! --MarcoK (msg) 17:14, 20 mar 2011 (CET)

quindi? Essendo orfano ditemi che fare :-) se non lo usate lo metto in cancellazione, sennò si metta in almeno 2 o 3 voci. --Superchilum^(scrivimi) 11:18, 9 apr 2011 (CEST)

Tanatoscopio

Vi segnalo voce da controllare. Grazie --151.56.96.7 (msg) 20:47, 16 mar 2011 (CET)

Invito alla Deepcon

Dal 14 al 17 aprile si svolge a Fiuggi la convention di fantascienza Deepcon. Quest'anno il sottoscritto e Gvf parteciperanno per parlare, venerdì 15 aprile, dei rapporti tra Wikipedia, la Guida galattica per gli autostoppisti e l'Enciclopedia galattica (insomma un'occasione più unica che rara per mettere assieme due passioni: quella per Wikipedia e quella per la fantascienza!). Se qualche altro wikipediano viene, ci farebbe piacere saperlo e incontrarlo. Qui il programma completo. --MarcoK (msg) 23:56, 8 apr 2011 (CEST)