Discussione:Acid3

Wingogi scores 99/100

Come si puo' leggere anche sulla pagina in inglese: http://web.archive.org/web/20080401083800/http://my.opera.com/desktopteam/blog/2008/03/28/public-acid3-build Provate a scaricarlo e vedrete che fa 99. --Gennargentu ^(contributi) 09:39, 30 ago 2008 (CEST)

A me fa 100 su 100 come tra l'altro è anche scritto nel post del team di opera...Mrtb (msg) 08:38, 9 set 2008 (CEST)

Chrome 2.0.156.1 fa 100/100

potete inserirla voi l'immagine all'interno della pagina? grazie Diablo512 (msg) 20:31, 12 gen 2009 (CET)

Beh, in ogni caso non mi sembra che il test lo passi (nonostante il punteggio). --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 22:50, 12 gen 2009 (CET)

dunque ti spiego...il test lo passa l'unico problema è che ci mette più di quello che dovrebbe metterci comunque pensavo di inserire l'immagine assieme agli altri browser bisogna affiancarla alla versione 1 di chrome o magari sostituirla? --Diablo512 (msg) 23:24, 12 gen 2009 (CET)

Se l'immagine è quella che hai fatto vedere sopra il test non lo passa: infatti non conta solo il numero visualizzato, ma anche il resto del test (deve essere identico all'immagine di riferimento, sembra che ci sia ancora qualche piccolo bug). Per quanto riguarda la tua domanda non saprei... Devo dire che una tabella raggruppata per motore di rendering non mi entisiasma molto, per esempio su Acid1 avevamo deciso di togliere la tabella e lasciare il collegamento alla pagina delle immagini su Commons. Che ne dite? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 23:42, 12 gen 2009 (CET)

Direi, come discusso per l'Acid1, metterei le immagini nella pagina di commons. Comunque, nonostante il risultato scritto sia 100, la scritta acid mostra un'ombra non completa e è riportato "linktest failed", per cui è chiaro che il test non è completo. Simo ubuntu 17:39, 13 gen 2009 (CET)

Ho aggiunto l'immagine in commons saluti Diablo512 (msg) 09:04, 18 gen 2009 (CET)

Allora che decidiamo? La cancelliamo questa tabella o no? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 19:09, 19 feb 2009 (CET)

Ho dato una svecchiata alla pagina su commons, possiamo procedere. --Gabriele (msg) 21:44, 20 feb 2009 (CET)

Tabella

Sto aggiungendo li screen di ogni browser io direi di levare i browser doppi e poi di mettere un altra colonna per le versioni meno recenti...come nella wikipedia inglese ma meno disordinato....--Nico96 (msg) 19:27, 20 nov 2009 (CET) Aggiungo anche che la colonna "tempo impiegato" (che ho aggiunto io.... :) è totalmente scorretta perché il tempo cambia a seconda di un sacco di fattori --Nico96 (msg) 20:16, 20 nov 2009 (CET)

firefox

secondo me va tolto dalla tabella firefox 1.0 in quanto abbastanza vecchiotto e lasciare dalla 2.0 in avanti. direi anche di aggiungere un po di browser anche quelli meno comuni, sopratutto per farli conoscere. datemi la vostra opinione --Nekrologic

Secondo me invece sarebbe meglio lasciarlo: il fatto che sia vecchiotto non vuol dire niente (ci sono anche IE5 e IE6 che sono anche più vecchi di Firefox 1...). Se mancano browser nella tabella inseriscili pure, basta che siano enciclopedici e abbiano un minimo di importanza. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 00:20, 18 gen 2010 (CET)

ti do pienamente ragione, ora ho ( come avrai notato ) aggiutno netscape che mi sembrava importante in quanto primo browser grafico serio della storia e poi ho spostato la tabella con ie a destra almeno sono uguali come lunghezza.

p.s. dai un occhiata al codice della pagina, quando ho spostato la tabella a destra ho dovuto dare una valanga di invio per mettere acid 4 giusto. vedi se riesci a sistemarlo te che magari ne sai più di me. ora aggiorno firefox alla rc2 sostituendo la rc1 --Nekrologic

Ho sistemato gli spazi (quando hai bisogno di un effetto simile, ti basta scrivere {{Clear}}). --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 20:29, 18 gen 2010 (CET)

allineamento tabella

ho notato che qualcuno ha spostato la tabella con internet explorer ( che io avevo allineato a destra ) sotto la tabella allineata al centro, e stranamente allienandola a destra di nuovo questa mi si piazza all'angolo in basso a destra della tabella centrale. ora: 1) come mettiamo sta tabella, sotto o a destra? 2) se la si risposta a destra dobbiamo dare un occhiata perchè mi fa ( spero solo a me ) sto scherzo. discutiamone eheh --Nekrologic

niente errore mio scusate --Nekrologic

parere su aggiunta risultato test

Ho eseguito il test con k-meleon versione 74 ed il risultato è stato questo:

Secondo voi sarebbe da aggiungere agli altri risultati? Qualcuno potrebbe, se ha l'occasione, a rieseguirlo e a postare qui il risultato? Non sono convinto di aver impostato bene il programma. --SebastianoPistore (msg) 17:59, 2 lug 2015 (CEST)

Ciao! Visto che hai già fatto il test e caricato lo screenshot secondo me conviene metterlo. Per le prossime immagini considera di caricarle su Commons, così saranno disponibili anche alle Wiki in altre lingue. Però non so quanto valga la pena fare altre prove con i browser: questo test è ormai abbastanza superato, tutti i browser moderni lo passano con il massimo dei punti. --Simo ubuntu 22:21, 2 lug 2015 (CEST)

Grazie! Non avevo mai caricato file prima di questo e così ho scelto la procedura più semplice. Se lo carico su Commons allora è visibile anche alle altre versioni nazionali? Il mio dubbio maggiore però era la visualizzazione dei colori ed il messaggio "FAIL" in alto a sinistra. Non dovrebbero significare che c'è stato qualche elemento che non è stato renderizzato correttamente? (NOTA: questo commento è mal formattato, segue il post di Simo ubuntu. Ho provato più volte a mettere le tabulazioni ma per ora mi è venuto così.)--SebastianoPistore (msg) 18:08, 3 lug 2015 (CEST)--

Per inserire la tabulazione è sufficiente iniziare la riga con il simbolo : La risposta successiva inizierà con :: e così via. Sì, caricando i file su Commons questi sono utilizzabili da tutti i progetti di Wikimedia in tutte le lingue. Per quanto riguarda il risultato, nonostante il conteggio segni 100/100 il test non è superato. La condizione per superarlo è che la pagina renderizzata dal browser sia perfettamente identica al riferimento. È comunque un test effettuato e quindi si può inserire nella tabella. Spero di esserti stato di aiuto, se dovessi avere ancora dubbi non esitare a contattarmi! --Simo ubuntu 18:58, 3 lug 2015 (CEST)

Sei stato utilissimo! Grazie mille!--SebastianoPistore (msg) 22:28, 3 lug 2015 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Acid3. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110329021709/https://www.apple.com/pr/library/2009/06/08safari.html per https://www.apple.com/pr/library/2009/06/08safari.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:49, 26 ott 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080505195009/http://index.html/ per http://index.html/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:21, 23 lug 2020 (CEST)