The paper is based on data provided by the Linguistic Atlas of the Veps Language, which is curren... more The paper is based on data provided by the Linguistic Atlas of the Veps Language, which is currently under preparation at the Institute of Linguistics, Literature and History of the Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences. It analyzes five linguistic maps representing the areas of some items of Veps topo-graphical vocabulary which are etymologically closely related to the Finnic languages. Nowadays the vocabulary is rapidly disappearing due to the loss of the indigenous lifestyle and the mother tongue of the people. Therefore, our study includes not only proper lexical data, but also some place names as well as some items of the Veps lexical substrate observed in Russian dialects. This has helped us to more accurately define the historical areas of some Veps terms. Mapping has revealed many details of the lexemes areal distribution, obviously caused by different reasons from geographical to administrative and political ones. The study has established several etymological layers of words with topographic semantics. A few proper Veps terms (e.g. purde) are considered to be of special value as they show the lexical potential of the Veps language. Also, some lexemes of unclear etymology (uhring, poÉ ze) were found, which might have existed in the pre-Veps substrate. The paper describes some possible ways to interpret their etymology.
Verba magistro. Санкт-Петербург: Нестор-История,, 2016
Статья продолжает давнее (1994 г.) исследование автора по вепсской нехристианской антропонимии и... more Статья продолжает давнее (1994 г.) исследование автора по вепсской нехристианской антропонимии и использует его основные методологические наработки: замещение прибалтийско-финского форманта -la русским -ицы/-ичи в ходе интеграции вепсской ойконимии в русское употребление (вепс. Karhil – рус. Каргиничи), закрепление в вепсских ойконимах-l-вой модели до- и нехристианских мужских имен. В статье реконструировано около полутора десятков вепсских антропонимов прозвищного характера, которые, бытовали, видимо, еще в первой половине II тыс. и выступали в роли родовых именований, передававшихся из поколения в поколение. Практически все они, как и полагается прозвищам, основаны на отрицательных характеристиках личности или облика человека. Для реконструкции привлечены материалы родственных прибалтийско-финских языков, поскольку в силу значительного возраста ойконимов некоторые из этимонов оказались утраченными из вепсских говоров. Кроме того, вепсская антропонимия идентична по семантической характеристике, а нередко и по самому списку основ нехристианским именованиям других прибалтийско-финских антропонимических систем.
Ономастика Поволжья : Материалы XIV Международной научной конференции, Тверь, 10-12 сентября 2014 г. Тверь : Издательство Марины Батасовой; Альфа-Пресс. , 2014
В статье представлены некоторые итоги экспедиции по сбору топонимического и лексического субстрат... more В статье представлены некоторые итоги экспедиции по сбору топонимического и лексического субстрата в Белозерье, состоявшейся летом 2015 г. Для обследования была выбрана юго-западная часть Белозерского района вокруг озера Андозеро, поскольку здесь могла проходить граница, разделяющая зону субстратной топонимии прибалтийско-финского происхождения (ближайшие вепсские поселения находятся в 70 км) и субстратной топонимии волжско-финского типа (Андозеро расположено в верховьях реки Андоги, входящей в бассейн Волги). Авторы статьи сосредоточиваются на анализе детерминантов, восходящих к ландшафтным терминам субстратного происхождения: массовость и регулярность, а также возможность проводить ареалирование делают их наиболее надежным источником реконструкции субстратного языка Белозерья. Выделяется ряд детерминантов, часть из которых распространена только на территории Белозерья и может быть связана с субстратными языками Белозерья (-гумузь, -солово). Некоторые детерминанты представлены на территории Белозерья (-лойда, -похта), но при этом имеют параллели в топонимии прибалтийско-финского типа северо-западнее и севернее Белозерья. В исследованиях последнего времени высказывается мысль о том, что до славянизации Белозерье могло входить в ареал южной группы прибалтийско-финских языков. Сосуществование внутри одного топонима структур с «финскими» и «саамскими» этимологиями (Ваносмень, Шундомень, Кибой и т. п.) позволяет предполагать бытование на Андозере особого языка прибалтийско-финско-саамского типа. Видимо, речь должна идти о финно-угорском языке, относящемся к западной группе уральской языковой семьи, который, с одной стороны, не поглотил субстратный языковый элемент (условно палеоевропейский), являющийся маркером саамской речи, и, с другой стороны, не испытал в полной мере германского воздействия, которое сыграло важную роль в формировании прибалтийско-финских и в определенной степени саамских языков.
The paper presents a comparative study of “demonological” base čert- and hiisi- in the Russian-in... more The paper presents a comparative study of “demonological” base čert- and hiisi- in the Russian-in-use toponymy of the Russian North (Arkhangelsk, Vologda regions, the surrounding areas of Yaroslavl, Kostroma regions), and the Republic of Karelia. In the toponymy of Russian origin, the most frequent names are toponyms with the base čert- (80 % of “demonological” names), which continue Proto-Slavic *čьrt-. The places named using čert- have a number of common features: often these are the places with a negative relief, usually filled with water (names of water objects dominate in this type); economic development of čert- places is either impossible or considerably difficult. Popularity of base čert- in toponymy is supported by attraction with *čьrtež ‘cleared arable land’, and may be associated with the archaic tradition of perception of place in relation to the “spirit of place”. There are certain factors causing an increase of čert- toponyms: “landscape” (their number increases in the areas rich with swamps, rapid rivers, dense forests etc.); agricultural type of economic activity; significant number of churches and monasteries. Factors mitigating productivity of čert- toponyms are: hunting type of economic activity; nominative tradition of contact languages (e.g., low productivity of the corresponding word in Komi); linguistic taboos. In the Finnic toponymy is allocated base hiisi-/hiite-, dating back to *hiite. Popularity of the base in toponymy is connected with the semantics that originally included “local” component. Hiisi originally used for a pagan cemetery located on a hill, with a large conspicuous stone in the centre. Gradually the word came to mean a grove emerged on the site of the cemetery. With the spread of Christianity in the eastern dialects the word acquired the meaning ‘devil’. The most likely source of the model in the substrate toponymy of the Russian North is the Karelian tradition. In the toponymy of Karelian Priladozhye, this base names primarily the highest mountains located near the settlement. About a quarter of the names originating from the base hiisi- in the substrate toponymy also name the mountains, most of them are located in the west of the area – on the White Sea and in Obonezhye. This toponymic base referred to dominant heights standing out well on the territory where often stood villages, as well as Orthodox chapels and churches. On the contrary, they are known as places connected with impure force. This toponymic base is witnessed in the Russian North featuring different phonetics: Hiž- in the north-west, on the Onega-White Sea watershed; forms with the loss of the initial consonant (Iž-, Id- et al.) in Eastern Obonezhye; Hid- mainly in the central area, especially on Onega; Hit- in the south. The coexistence of different variants in the same area (Hid and Hižestrov) caused the fact that hiisi gained the base hiide- (<* hiiδe-) in objective cases. The whole area of the toponymic base in the Russian North (from the White Sea, the Lake Onega and the White Lake in the west to Pinega in the east) largely imposed on the territory of Karelian expansion of XV–XVII centuries to the east.
В статье на материале топонимии реконструируются гра ницы исторической вепсской этнической террит... more В статье на материале топонимии реконструируются гра ницы исторической вепсской этнической территории. Выявляются природные (ландшафт, климат, характер почв) и культурные (земледелие, местные и транзитные вод но-волоковые пути, контакты с соседними этносами) причины формирования границ. Доказывается, что, сфор- мировавшись на рубеже I – II тыс. н. э. в бассейне рек Юго-Восточного Приладожья, вепсская этническая территория в последующие века расширялась в южном и восточном на- правлении за счет освоения Онежско-Ладожского пере- шейка и Обонежья и к XV веку вписывалась в границы За онежской половины Обонежской пятины. Соответственно, области, располагавшиеся за ее пределами в Белозерье, верховьях рек Волжского бассейна, в среднем Поонежье, осваивались на следующем этапе, в результате проникновения туда вепсских выходцев из Обонежья и Юго-Восточного Приладожья.
The paper is based on data provided by the Linguistic Atlas of the Veps Language, which is curren... more The paper is based on data provided by the Linguistic Atlas of the Veps Language, which is currently under preparation at the Institute of Linguistics, Literature and History of the Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences. It analyzes five linguistic maps representing the areas of some items of Veps topo-graphical vocabulary which are etymologically closely related to the Finnic languages. Nowadays the vocabulary is rapidly disappearing due to the loss of the indigenous lifestyle and the mother tongue of the people. Therefore, our study includes not only proper lexical data, but also some place names as well as some items of the Veps lexical substrate observed in Russian dialects. This has helped us to more accurately define the historical areas of some Veps terms. Mapping has revealed many details of the lexemes areal distribution, obviously caused by different reasons from geographical to administrative and political ones. The study has established several etymological layers of words with topographic semantics. A few proper Veps terms (e.g. purde) are considered to be of special value as they show the lexical potential of the Veps language. Also, some lexemes of unclear etymology (uhring, poÉ ze) were found, which might have existed in the pre-Veps substrate. The paper describes some possible ways to interpret their etymology.
Verba magistro. Санкт-Петербург: Нестор-История,, 2016
Статья продолжает давнее (1994 г.) исследование автора по вепсской нехристианской антропонимии и... more Статья продолжает давнее (1994 г.) исследование автора по вепсской нехристианской антропонимии и использует его основные методологические наработки: замещение прибалтийско-финского форманта -la русским -ицы/-ичи в ходе интеграции вепсской ойконимии в русское употребление (вепс. Karhil – рус. Каргиничи), закрепление в вепсских ойконимах-l-вой модели до- и нехристианских мужских имен. В статье реконструировано около полутора десятков вепсских антропонимов прозвищного характера, которые, бытовали, видимо, еще в первой половине II тыс. и выступали в роли родовых именований, передававшихся из поколения в поколение. Практически все они, как и полагается прозвищам, основаны на отрицательных характеристиках личности или облика человека. Для реконструкции привлечены материалы родственных прибалтийско-финских языков, поскольку в силу значительного возраста ойконимов некоторые из этимонов оказались утраченными из вепсских говоров. Кроме того, вепсская антропонимия идентична по семантической характеристике, а нередко и по самому списку основ нехристианским именованиям других прибалтийско-финских антропонимических систем.
Ономастика Поволжья : Материалы XIV Международной научной конференции, Тверь, 10-12 сентября 2014 г. Тверь : Издательство Марины Батасовой; Альфа-Пресс. , 2014
В статье представлены некоторые итоги экспедиции по сбору топонимического и лексического субстрат... more В статье представлены некоторые итоги экспедиции по сбору топонимического и лексического субстрата в Белозерье, состоявшейся летом 2015 г. Для обследования была выбрана юго-западная часть Белозерского района вокруг озера Андозеро, поскольку здесь могла проходить граница, разделяющая зону субстратной топонимии прибалтийско-финского происхождения (ближайшие вепсские поселения находятся в 70 км) и субстратной топонимии волжско-финского типа (Андозеро расположено в верховьях реки Андоги, входящей в бассейн Волги). Авторы статьи сосредоточиваются на анализе детерминантов, восходящих к ландшафтным терминам субстратного происхождения: массовость и регулярность, а также возможность проводить ареалирование делают их наиболее надежным источником реконструкции субстратного языка Белозерья. Выделяется ряд детерминантов, часть из которых распространена только на территории Белозерья и может быть связана с субстратными языками Белозерья (-гумузь, -солово). Некоторые детерминанты представлены на территории Белозерья (-лойда, -похта), но при этом имеют параллели в топонимии прибалтийско-финского типа северо-западнее и севернее Белозерья. В исследованиях последнего времени высказывается мысль о том, что до славянизации Белозерье могло входить в ареал южной группы прибалтийско-финских языков. Сосуществование внутри одного топонима структур с «финскими» и «саамскими» этимологиями (Ваносмень, Шундомень, Кибой и т. п.) позволяет предполагать бытование на Андозере особого языка прибалтийско-финско-саамского типа. Видимо, речь должна идти о финно-угорском языке, относящемся к западной группе уральской языковой семьи, который, с одной стороны, не поглотил субстратный языковый элемент (условно палеоевропейский), являющийся маркером саамской речи, и, с другой стороны, не испытал в полной мере германского воздействия, которое сыграло важную роль в формировании прибалтийско-финских и в определенной степени саамских языков.
The paper presents a comparative study of “demonological” base čert- and hiisi- in the Russian-in... more The paper presents a comparative study of “demonological” base čert- and hiisi- in the Russian-in-use toponymy of the Russian North (Arkhangelsk, Vologda regions, the surrounding areas of Yaroslavl, Kostroma regions), and the Republic of Karelia. In the toponymy of Russian origin, the most frequent names are toponyms with the base čert- (80 % of “demonological” names), which continue Proto-Slavic *čьrt-. The places named using čert- have a number of common features: often these are the places with a negative relief, usually filled with water (names of water objects dominate in this type); economic development of čert- places is either impossible or considerably difficult. Popularity of base čert- in toponymy is supported by attraction with *čьrtež ‘cleared arable land’, and may be associated with the archaic tradition of perception of place in relation to the “spirit of place”. There are certain factors causing an increase of čert- toponyms: “landscape” (their number increases in the areas rich with swamps, rapid rivers, dense forests etc.); agricultural type of economic activity; significant number of churches and monasteries. Factors mitigating productivity of čert- toponyms are: hunting type of economic activity; nominative tradition of contact languages (e.g., low productivity of the corresponding word in Komi); linguistic taboos. In the Finnic toponymy is allocated base hiisi-/hiite-, dating back to *hiite. Popularity of the base in toponymy is connected with the semantics that originally included “local” component. Hiisi originally used for a pagan cemetery located on a hill, with a large conspicuous stone in the centre. Gradually the word came to mean a grove emerged on the site of the cemetery. With the spread of Christianity in the eastern dialects the word acquired the meaning ‘devil’. The most likely source of the model in the substrate toponymy of the Russian North is the Karelian tradition. In the toponymy of Karelian Priladozhye, this base names primarily the highest mountains located near the settlement. About a quarter of the names originating from the base hiisi- in the substrate toponymy also name the mountains, most of them are located in the west of the area – on the White Sea and in Obonezhye. This toponymic base referred to dominant heights standing out well on the territory where often stood villages, as well as Orthodox chapels and churches. On the contrary, they are known as places connected with impure force. This toponymic base is witnessed in the Russian North featuring different phonetics: Hiž- in the north-west, on the Onega-White Sea watershed; forms with the loss of the initial consonant (Iž-, Id- et al.) in Eastern Obonezhye; Hid- mainly in the central area, especially on Onega; Hit- in the south. The coexistence of different variants in the same area (Hid and Hižestrov) caused the fact that hiisi gained the base hiide- (<* hiiδe-) in objective cases. The whole area of the toponymic base in the Russian North (from the White Sea, the Lake Onega and the White Lake in the west to Pinega in the east) largely imposed on the territory of Karelian expansion of XV–XVII centuries to the east.
В статье на материале топонимии реконструируются гра ницы исторической вепсской этнической террит... more В статье на материале топонимии реконструируются гра ницы исторической вепсской этнической территории. Выявляются природные (ландшафт, климат, характер почв) и культурные (земледелие, местные и транзитные вод но-волоковые пути, контакты с соседними этносами) причины формирования границ. Доказывается, что, сфор- мировавшись на рубеже I – II тыс. н. э. в бассейне рек Юго-Восточного Приладожья, вепсская этническая территория в последующие века расширялась в южном и восточном на- правлении за счет освоения Онежско-Ладожского пере- шейка и Обонежья и к XV веку вписывалась в границы За онежской половины Обонежской пятины. Соответственно, области, располагавшиеся за ее пределами в Белозерье, верховьях рек Волжского бассейна, в среднем Поонежье, осваивались на следующем этапе, в результате проникновения туда вепсских выходцев из Обонежья и Юго-Восточного Приладожья.
Uploads
Papers by Irma Mullonen
In the toponymy of Russian origin, the most frequent names are toponyms with the base čert- (80 % of “demonological” names), which continue Proto-Slavic *čьrt-. The places named using čert- have a number of common features: often these are the places with a negative relief, usually filled with water (names of water objects dominate in this type); economic development of čert- places is either impossible or considerably difficult. Popularity of base čert- in toponymy is supported by attraction with *čьrtež ‘cleared arable land’, and may be associated with the archaic tradition of perception of place in relation to the “spirit of place”. There are certain factors causing an increase of čert- toponyms: “landscape” (their number increases in the areas rich with swamps, rapid rivers, dense forests etc.); agricultural type of economic activity; significant number of churches and monasteries. Factors mitigating productivity of čert- toponyms are: hunting type of economic activity; nominative tradition of contact languages (e.g., low productivity of the corresponding word in Komi); linguistic taboos.
In the Finnic toponymy is allocated base hiisi-/hiite-, dating back to *hiite. Popularity of the base in toponymy is connected with the semantics that originally included “local” component. Hiisi originally used for a pagan cemetery located on a hill, with a large conspicuous stone in the centre. Gradually the word came to mean a grove emerged on the site of the cemetery. With the spread of Christianity in the eastern dialects the word acquired the meaning ‘devil’. The most likely source of the model in the substrate toponymy of the Russian North is the Karelian tradition. In the toponymy of Karelian Priladozhye, this base names primarily the highest mountains located near the settlement. About a quarter of the names originating from the base hiisi- in the substrate toponymy also name the mountains, most of them are located in the west of the area – on the White Sea and in Obonezhye. This toponymic base referred to dominant heights standing out well on the territory where often stood villages, as well as Orthodox chapels and churches. On the contrary, they are known as places connected with impure force. This toponymic base is witnessed in the Russian North featuring different phonetics: Hiž- in the north-west, on the Onega-White Sea watershed; forms with the loss of the initial consonant (Iž-, Id- et al.) in Eastern Obonezhye; Hid- mainly in the central area, especially on Onega; Hit- in the south. The coexistence of different variants in the same area (Hid and Hižestrov) caused the fact that hiisi gained the base hiide- (<* hiiδe-) in objective cases. The whole area of the toponymic base in the Russian North (from the White Sea, the Lake Onega and the White Lake in the west to Pinega in the east) largely imposed on the territory of Karelian expansion of XV–XVII centuries to the east.
почв) и культурные (земледелие, местные и транзитные вод но-волоковые пути, контакты с соседними этносами) причины формирования границ. Доказывается, что, сфор- мировавшись на рубеже I – II тыс. н. э. в бассейне рек Юго-Восточного Приладожья, вепсская этническая территория в последующие века расширялась в южном и восточном на- правлении за счет освоения Онежско-Ладожского пере-
шейка и Обонежья и к XV веку вписывалась в границы За онежской половины Обонежской пятины. Соответственно, области, располагавшиеся за ее пределами в
Белозерье, верховьях рек Волжского бассейна, в среднем Поонежье, осваивались на следующем этапе, в результате проникновения туда вепсских выходцев из Обонежья и Юго-Восточного Приладожья.
In the toponymy of Russian origin, the most frequent names are toponyms with the base čert- (80 % of “demonological” names), which continue Proto-Slavic *čьrt-. The places named using čert- have a number of common features: often these are the places with a negative relief, usually filled with water (names of water objects dominate in this type); economic development of čert- places is either impossible or considerably difficult. Popularity of base čert- in toponymy is supported by attraction with *čьrtež ‘cleared arable land’, and may be associated with the archaic tradition of perception of place in relation to the “spirit of place”. There are certain factors causing an increase of čert- toponyms: “landscape” (their number increases in the areas rich with swamps, rapid rivers, dense forests etc.); agricultural type of economic activity; significant number of churches and monasteries. Factors mitigating productivity of čert- toponyms are: hunting type of economic activity; nominative tradition of contact languages (e.g., low productivity of the corresponding word in Komi); linguistic taboos.
In the Finnic toponymy is allocated base hiisi-/hiite-, dating back to *hiite. Popularity of the base in toponymy is connected with the semantics that originally included “local” component. Hiisi originally used for a pagan cemetery located on a hill, with a large conspicuous stone in the centre. Gradually the word came to mean a grove emerged on the site of the cemetery. With the spread of Christianity in the eastern dialects the word acquired the meaning ‘devil’. The most likely source of the model in the substrate toponymy of the Russian North is the Karelian tradition. In the toponymy of Karelian Priladozhye, this base names primarily the highest mountains located near the settlement. About a quarter of the names originating from the base hiisi- in the substrate toponymy also name the mountains, most of them are located in the west of the area – on the White Sea and in Obonezhye. This toponymic base referred to dominant heights standing out well on the territory where often stood villages, as well as Orthodox chapels and churches. On the contrary, they are known as places connected with impure force. This toponymic base is witnessed in the Russian North featuring different phonetics: Hiž- in the north-west, on the Onega-White Sea watershed; forms with the loss of the initial consonant (Iž-, Id- et al.) in Eastern Obonezhye; Hid- mainly in the central area, especially on Onega; Hit- in the south. The coexistence of different variants in the same area (Hid and Hižestrov) caused the fact that hiisi gained the base hiide- (<* hiiδe-) in objective cases. The whole area of the toponymic base in the Russian North (from the White Sea, the Lake Onega and the White Lake in the west to Pinega in the east) largely imposed on the territory of Karelian expansion of XV–XVII centuries to the east.
почв) и культурные (земледелие, местные и транзитные вод но-волоковые пути, контакты с соседними этносами) причины формирования границ. Доказывается, что, сфор- мировавшись на рубеже I – II тыс. н. э. в бассейне рек Юго-Восточного Приладожья, вепсская этническая территория в последующие века расширялась в южном и восточном на- правлении за счет освоения Онежско-Ладожского пере-
шейка и Обонежья и к XV веку вписывалась в границы За онежской половины Обонежской пятины. Соответственно, области, располагавшиеся за ее пределами в
Белозерье, верховьях рек Волжского бассейна, в среднем Поонежье, осваивались на следующем этапе, в результате проникновения туда вепсских выходцев из Обонежья и Юго-Восточного Приладожья.