ISSN 2337-6317 (PRINT); ISSN 2615-0824 (ONLINE)

axial, Jurnal Rekayasa dan Manajemen Konstruksi Vol. 9, No.3, Desember 2021, Hal. 173-182

PERENCANAAN EMBUNG DI KAWASAN ANGGREK GORONTALO UTARA

Dimas janatha1, Soebagio2
1
Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Wijaya Kusuma Surabaya
2
Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Wijaya Kusuma Surabaya
Jl. Dukuh Kupang XX No. 54, Kota Surabaya, 60225, Jawa Timur, Indonesia
E-mail: 1dimasjanatha1@gmail.com & 2mrbag212@gmail.com

ABSTRAK: Embung merupakan suatu sistem penyimpanan air, yang biasanya digunakan oleh penduduk
di daerah yang memiliki sumber air yang sangat terbatas. Pembangunan Embung Hiyalo Oyile sebagai
salah satu tempat penyimpanan air yang diharapkan dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan air baku
di daerah irigasi Embung Hiyalo Oyile yang berada di Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.
Dari hasil analisis dengan metode Nakayasu diperoleh debit banjir rencana periode ulang 100 tahun
sebesar 28,89 m3 /dt, volume tampungan sebesar 150,776.38 m³ berada pada elevasi +55.2 m yang
digunakan sebagai elevasi mercu pelimpah, lebar pelimpah 10 m dengan tinggi 5,5 m. Elevasi muka air
banjir pada ketinggian +56.61 m, elevasi dasar sungai pada ketinggian +42.33 m. Tubuh embung
direncanakan menggunakan pasangan batu dengan elevasi puncak embung pada ketinggian +57.20 m,
tinggi jagaan diambil 1,00 m, tinggi embung 14.90 m, lebar embung 8,55 m, kemiringan lereng hulu 1 : 3
dan kemiringan lereng hilir 1 : 2,25. Konstruksi stabil terhadap gaya-gaya yang terjadi pada kondisi yang
berbahaya.

KATA KUNCI : Perencanaan,Embung , Pelimpah

1. PENDAHULUAN tersebut.(Saputra 2016). tujuan dari

Teknologi embung merupakan salah satu dibangunnya Embung ini adalah untuk
pilihan yang menjanjikan karena teknologinya mengetahui besarnya kebutuhan air di Embung
sederhana dan biayanya relatif murah. Embung Hiyalo Oyile untuk memenuhi kebutuhan air
atau tandon air merupakan waduk berukuran baku di Kawasan Anggrek Gorontala Utara dan
mikro yang dibangun di Daerah Aliran Sungai untuk mengetahui berapa kapasitas tampungan
(DAS) atau di manapun yang perlu embung yang direncanakan serta mengetahui
dilakukannya konservasi air.(Nurul 2017) berapa dimensi tubuh Embung dan Spillway.
Air merupakan elemen yang sangat
mempengaruhi kehidupan di alam. Semua 2. METODE PENELITIAN
makhluk hidup sangat memerlukan air dalam Dalam mengatur pelaksanaan perencanaan
perkembangan dan pertumbuhannya. Siklus perlu adanya metodologi yang baik dan benar,
hidrologi yang terjadi menyebabkan jumlah karena metodologi merupakan acuan untuk
volume air yang ada di dunia ini adalah tetap. menentukan langkah-langkah kegiatan yang
Akan tetapi, dipandang dari aspek ruang dan perlu diambil dalam perencanaan. Dalam
waktu distribusi air secara alamiah tidaklah penyusunan proposal tugas akhir ini
ideal. Sebagai contoh, dalam usaha sumber air metodologi perencanaan embung adalah
baku.(Made 2012) sebagai berikut :
Di Indonesia, pembuatan embung merupakan  Studi Literatur
salah satu solusi dalam mengatasi  Survey dan investigasi pendahuluan
permasalahan defisit air yang terjadi terutama  Pengumpulan data
pada musim kemarau,dengan tujuan untuk  Analisis hidrologi
menjadikan penduduk Indobesia lebih makmur  Perencanaan konstruksi embung
dan sejahtera. Salah satu daerah yang perlu  Stabilitas konstruksi embung
dikembangkan mengenai masalah tersebut
 Rancangan Anggaran Biaya
adalah di kawasan Anggrek Gorontalo Utara, Setiap perencanaan akan membutuhkan data-
Provinsi Gorontalo utara dimana
data pendukung baik data primer maupun data
masyarakatnya hidup di atas tanah kering yang
sekunder. Dalam perencanaan embung di
sangat membutuhkan air untuk memenuhi
Kawasan Anggrek Gorontalo Utara, Kabupaten
kebutuhan air baku, terutama selama musim
Gorontalo Utara ini data-data yang
kemarau agar dapat meningkatkan laju
dikumpulkan adalah :
perkembangan perekonomian di wilayah

163
 ISSN 2337-6317 (PRINT); ISSN 2615-0824 (ONLINE)

PERENCANAAN EMBUNG DI KAWASAN ANGGREK GORONTALO UTARA

(Dimas janatha, Soebagio)

 Data primer
Data primer didapat dari pihak-pihak yang Tabel 2. Analisa Hujan metode Polygon
berkepentingan dan data-data aktual lainnya Thiesen
yang berkaitan dengan kondisi saat ini.
 Data sekunder
Data sekunder yaitu data-data kearsipan yang
diperoleh dari instansi terkait, serta data-data
yang berpengaruh pada perencanaan

2.1 Diagram Alur Penelitian

Adapun tahapan penelitiaan secara umum dapat
dilihat seperti Gambar dibawah ini :

3.2 Analisis Hujan Rancangan (Design

Rainfall)
Curah hujan rancangan untuk periode ulang
tertentu secara statistik dapat diperkirakan
berdasarkan seri data curah hujan harian
maksimum tahunan (maximum annual series)
jangka panjang dengan analisis distribusi
frekuensi. Curah hujan rancangan/desain ini
biasanya dihitung untuk periode ulang 5, 20 ,
50, 100, 200 tahun.
Untuk mencari distribusi yang cocok dengan
data yang tersedia dari pos- pos penakar hujan
yang ada di sekitar lokasi pekerjaan perlu
dilakukan Analisis Frekuensi. Jenis distribusi
frekuensi yang banyak digunakan dalam
hidrologi adalah distribusi Gumbel dan Log
Pearson type III.

Tabel 3. Perhitungan Metode Gumbel

Gambar 1. Diagram Alur Penelitian

3. ANALISA DAN PERHITUNGAN

3.1 Analisa Hidrologi
Untuk pengolahan data hujan menggunakan
data dari dua stasiun yaitu stasiun Stasiun Tidu
Anggrek dan Stasiun Pantolo Molingkapoto.
Perhitungan menggunakan metode polygon
thiesen karena menggunakan metode ini lebih
akurat karena luas pengaruh dari kedua das juga
diperhitungkan.

Adapun :
∑ xi = Curah hujan
n = Banyaknya Data/Sampel
x =
Gambar 2. Das Polygon Thiessen

174
 ISSN 2337-6317 (PRINT); ISSN 2615-0824 (ONLINE)

axial, Jurnal Rekayasa dan Manajemen Konstruksi Vol. 9, No.3, Desember 2021, Hal. 173-182

x = 76,73mm
Tabel 6. Uji Chi Kuadrat Untuk Distribusi
 Standart Deviasi (S) Gumbel

Sd =√

=√
=18.77
 Koefisien variasi
Cv = = = 0.2447
Dk = 4 dan α = 5 % → dari tabel Chi- Kuadrat
 Koefisien kepencengan
∑
di dapat
Cs = X2 = 3,54146%
= 0.7515 maka hitung < tabel = 3,637 < 9,488 →
 Koefesien kurtosis maka diterima.
∑
Ck = 3.5 Distribusi Curah Hujan Jam-jaman
= 4.6180 =

3.3 Curah Hujan Rancangan T = 1 jam = R1 = = 0.550

Untuk menghitung curah hujan rancangan untuk T = 2 jam = R1 = = 0.347
kala ulang T tahun menggunakan Distribusi
Probabilitas Normal dapat diketahui dengan T = 3 jam = R1 = = 0.265
perhitungan sebagai berikut : T = 4 jam = R1 = = 0.218
T = 5 jam = R1 = = 0.188
Tabel 4. Hujan Rancangan Log Person Type III
T = 6 jam = R1 = = 0.167

Table 7. hujan jam-jaman

Tabel 5. Perhitungan Uji Smirnov

3.6 Debit Banjir Rancangan Metode HSS

Nakayasu
Untuk hasil perhitungan debit banjir rancangan
periode ulang T tahun menggunakan Metode
Nakayasu dapat dilihat pada Tabel 8.
3.4 Uji Chi-Kuadrat
Hasil untuk Chi-Kuadrat disajikan disajikan
pada Tabel 6 dibawah ini.

175
 ISSN 2337-6317 (PRINT); ISSN 2615-0824 (ONLINE)

PERENCANAAN EMBUNG DI KAWASAN ANGGREK GORONTALO UTARA

(Dimas janatha, Soebagio)

Tabel 8. Hidrograf banjir rancangan Nakayas 1-W : 0,236

f(t) :16,081
ed : ea x RH = 29,663 mbar
ea-ed : 5,802 mbar
Ra : 14,496 mm/hari
Rs : (0,25+(0,54 x n/N))x Ra = 7,217
mm/hari
f (ed) : (0,34-(0,044 x ed^0,5)) = 0,100mbar
f (n/N) : 0,1+(0,9 x (n/N)) = 0,513
f (u) : 0,27 x (1+(0,864 x U)) = 0,597
m/detik
R : f (t) x f (ed) x f (n/N) = 0,828
mm/hari
Rn : (0,75 x Rs)-R = 4,584 mm/hari
Koefisien Bulanan Penman (C) : 1,100
Evaporasi Potensial Penman (e ) : = C x
((w x Rn) + (1-w) x f (u)x(ea-ed)) = 4,725
mm/hari
3.7 Evapotranspirasi Potensial
Evapotranspirasi merupakan penguapan yang Tabel 10. Analisa Evapotranspirasi
terjadi di daerah yang bertanaman. Analisa
terhadap evapotranspirasi dilakukan untuk
mengetahui kehilangan air tanaman karena
penguapan baik di daerah tangkapan air
(Catchment area) maupun di daerah irigasi.
Penguapan yang terjadi pada dasarnya
dipengaruhi oleh suhu air, suhu udara
(Atmosfer), kelembaman, kecepatan angin,
tekanan udara, sinar matahari dan lain-lain yang
saling berhubungan. Berdasarkan kelengkapan
data-data yang dibutuhkan dalam analisa ini,
maka dilakukan dengan metode Penman
(Modifikasi FAO). 3.8 Debit Andalan
Debit andalan merupakan debit minimum
Tabel 9. Klimatologi Bulan Kabupaten sungai dengan peluang terpenuhi dan keandalan
Gorontalo tertentu yang dapat dipakai untuk keperluan
irigasi. Perhitungan debit andalan pada
prakteknya di lapangan, yang sering dilakukan
adalah penetapan debit andalan dengan metode
rangking dan metode statistic

Model Jj.Mock Debit dihitung dengan

menggunakan data curah hujan total dan data
hari hujan. Dari hasil perhitungan yang
menggunakan metode Fj. Mock, di dapat debit
seperti tabel berikut :

Tabel 11. Rekapitulasi Hasil Simulasi FJ.Mock

untuk Mencari Debit Andalan (m3/detik) Meode
Berikut ini proses untuk bulan Januari, FJ MOCK
berdasarkan data klimatologi :
Temperatur rata-rata (°C) : 27,0°C (dari data )
Kelembaban (Rh) : 83,64% (dari data )
Kecepatan angin (U) : 1,40 m/s (dari data )
Lama penyinaran (n/N) : 45,90% (dari data )
Perhitungan :
Ea : 35,465 mbar
W : 0,764

176
 ISSN 2337-6317 (PRINT); ISSN 2615-0824 (ONLINE)

axial, Jurnal Rekayasa dan Manajemen Konstruksi Vol. 9, No.3, Desember 2021, Hal. 173-182

3.9 Analisis Kebutuhan Air Tabel 14. Kebutuhan Air Baku Yang Akan
Disuplai di Tahun 2020
Tabel 12. Jumlah Penduduk Kec.Anggrek

Metode Geometrik
r=
adapun:
pt =jumlah penduduk pada tahun t
p0 =jumlah penduduk pada tahun dasar
r =laju pertumbuhan penduduk
t =jangka waktu
r =
=0.019
Tabel 15. Kebutuhan Air Baku Yang Akan
Disuplai di Tahun 2040
Tabel 13. Laju Pertumbuhan Penduduk

Proyeksi Jumlah Penduduk Berdasarkan Metode

Geometrik
Pt = 1991(1+0.0460
Pt =2034 jiwa

177
 ISSN 2337-6317 (PRINT); ISSN 2615-0824 (ONLINE)

PERENCANAAN EMBUNG DI KAWASAN ANGGREK GORONTALO UTARA

(Dimas janatha, Soebagio)

3.10. Analisa Hidrolika

Dalam kapasitas tampungan tidak harus terpaku
pada suatu desa atau lokasi embung namun juga
harus memperhitungkan debit/volume air (Vh)
yang datang serta kemampuan topografi untuk
menampung air (Vp) apabila air yang tersedia
atau kemampuan topografi kecil maka embung
harus didesain dengan kapasitas yang lebih kecil
dari pada keperluan maksimum suatu desa.
Perhitungan luas genangan dilakukan dengan
menggunakan program Autocad. Sedangkan
volume tampungan dilakukan dengan Gambar 3. Kapasitas Tampungan Embung
menggunakan persamaan conlc sebagai berikut : Hiyalo Oyile

Berdasarkan grafik lengkung kapasitas diatas

V= x z x (A1+A2+√
didapatkan nilai luas genangan dan volume
Adapun : tampungan Embung Pandanan pada elevasi
V : Volume tampungan (m3) +55,2 m adalah senilai:
Z : selisih kontur Luas genangan = 40,46 Ha
h : perbedaan tinggi genangan antara 1 Volume tampungan komulatif = 156,529.96 m³
dan 2
A1 : Luas genangan pada elevasi 1 3.11. Penelusuran Banjir (Flood Routing)
A2 : Luas genangan pada elevasi Pada analisa ini dilakukan penelusuran banjir
melalui waduk dengan menggunakan data dari
Tabel 16. Luas Genangan dan Kapasitas debit banjir rancangan dengan kala ulang 100
Tampungan Embung Hiyalo Oyile tahun dan data teknis lengkung kapasitas waduk
yang dihitung dari elevasi puncak pelimpah
(spillway).
Adapun :

Tabel 17. Hasil perhitungan penelusuran banjir

melalui waduk

Pada perencanaan embung Pandanan ini

direncanakan tinggi tampungan embung sebesar
11 m, maka elevasi puncak tampungannya
berada pada elevasi +66,00 m di atas
permukaan air laut. Sehingga untuk mengetahui
luas genangan dan volume tampungannya
ditentukan dengan grafik lengkung kapasitas
yang berdasarkan data pada Gambar 3.

Sedimentasi
Perkiraan nilai sedimentasi dalam perencanaan
ini dimaksudkan untuk memperoleh angka
sedimentasi dalam satuan m3/tahun. Guna

178
 ISSN 2337-6317 (PRINT); ISSN 2615-0824 (ONLINE)

axial, Jurnal Rekayasa dan Manajemen Konstruksi Vol. 9, No.3, Desember 2021, Hal. 173-182

memberikan perkiraan yang lebih pasti untuk Bangunan Pelimpah (Spillway) Volume air
penentuan ruang sedimen dan untuk yang melimpas melalui bangunan pelimpah
memperkirakan umur rencana embung Pada (Spillway) Spill out = 0, jika St+1 < Tampungan
perencanaan ini diproleh volume sedimen (dead maksimum. Jika St+1 > Tampungan maksimum,
storage) pada umur rencana 30 tahun sebesar maka St+1 – Tampungan maksimum.
5,753.59 m3 yang terletak pada elevasi +47,44 Kebutuhan aliran untuk ekologi (KE) KE =
m. Sehingga intake direncanakan pada elevasi Aliran untuk ekologi x Jumlah hari x 24 x 60 x
+48,50 m. 60 = 0 x 15 x 24 x 60 x 60 = 0 m³
Optimasi Tampungan Embung Elevasi muka air di waduk Elevasi muka air di
Analisa ini dilakukan untuk mengetahui waduk didapatkan dengan cara menginterpolasi
kemampuan Embung Pandanan dalam melayani nilai volume tampungan dan elevasi muka air
kebutuhan air irigasi. embung yang sesuai dengan nilai tampungan
Diketahui data-data teknis sebagai berikut: total akhir yang didapatkan. Dari analisa ini
Elevasi puncak spillway = +55,2 m didapatkan elevasi muka air di waduk untuk
Elevasi minimal operasi embung= +42,33 m nilai tampungan total akhir 156.53 m³ adalah
Tampungan maksimum embung = 190,405.94 = + 55.2 m.
m³ Luas genangan (A) Luas genangan didapatkan
Tampungan mati embung = 5,754 m³ dengan cara menginterpolasi nilai volume
Tampungan efektif embung = 156,529.96- tampungan dan luas genangan embung yang
5,753.59 = 150,776.38 m³ sesuai dengan nilai tampungan total akhir yang
Tinjauan tahun Simulasi dilakukan dari tahun didapatkan. Dari analisa ini didapatkan luas
2020 s/d 2040, sehingga analisa awal dimulai genangan untuk nilai tampungan total akhir
pada tahun 2020. 156.53 m³.
Debit sungai Didapatkan dari hasil perhitungan Keterangan hasil simulasi Tampungan total
ketersediaan air di analisa sebelumnya dengan akhir > Tampungan mati 156.53 > 5.754 =
tahun dan bulan yang sesuai. Dari analisa sukses.
ketersediaan air pada bulan Januari I di tahun Dikatakan “sukses” karena volume tampungan
2020 di dapatkan air di embung lebih besar dari volume
Debit sungai (Q) =0.000123 m³/det tampungan mati, sehingga embung akan mampu
Total inflow = Q x jumlah hari x 24 x 60 x 60 untuk memenuhi kebutuhan air irigasi.
= 0.000123 x 15 x24 x60 x 60 Jika Tampungan total akhir < Tampungan mati,
= 158,99m³ maka = gagal.
Total outflow (𝚺O) Perhitungan Simulasi Waduk Tahun 2020
𝚺O = V Eto + Rembesan + KI Tampungan Efektif = 150,776.38m3/det
= 4.75 + 0 + 26.97 Tampungan mati = 5.754 m3/det
= 31.72 m³ Luas Genangan = 40.46 m3/det
Jika (DR) ≤0, maka ∑O =V Eto + Rembesan Kebutuhan Air = 23.80 lt/det
Selisih antara inflow dan outflow (I – O)
I–O = 158.99- 31.72 Tabel 18. Simulasi Tampungan Embung Tahun
= 127.26 m³ 2020
Tampungan embung pada periode t + 1 (St+1)
St+1 = (I – O) + Tampungan efektif
= 127.26+ 150.776
= 278.04 m³
Jika St+1 < 0, maka St+1 = 0.
Tampungan efektif akhir (TE)
TE = Tampungan efektif.
= 150.776 m³
Jika St+1 < 0, maka TE = 0.
Jika :
St+1 > Tampungan efektif, maka TE =
Tampungan efektif.
St+1 < Tampungan efektif, maka TE = St+1
Tampungan total akhir (TT)
TT = TE + Tampungan mati Perhitungan Simulasi Waduk Tahun 2040
= 150.776 + 5.754 Tampungan Efektif = 150,776.38m3/det
= 156.53 m³ Tampungan mati = 5.754 m3/det
Luas Genangan = 40.46 m3/det

179
 ISSN 2337-6317 (PRINT); ISSN 2615-0824 (ONLINE)

PERENCANAAN EMBUNG DI KAWASAN ANGGREK GORONTALO UTARA

(Dimas janatha, Soebagio)

Kebutuhan Air = 43.46 lt/det b = 3,6 -3,0

b = 3,6 -3,0
Tabel 19. Simulasi Tampungan Embung Tahun = 8.55 m
2040 Adapun :
b = lebar puncak bending
H = timggi bendungan

Gambar 4. Dimensi Tubuh Embung

Tubuh Embung
Data yang diperlukan antara lain : 4. KESIMPULAN
Elevasi puncak spillway = +55.20 m 1. Analisa hidrologi menggunakan metode
Elev. Dasar sungai = +42.33 m distribusi pearson type III.
Tinggi Embung (H) 2. Debit banjir rancangan menggunakan
H = Tinggi Air Normal + He + Fb metode nakayazu dengan priode ulang 100
Adapun : tahun. Besarnya debit banir rencana tersebut
Tinggi air normal = elevasi mercu pelimpah – adalah 28.89 m3/detik
elevasi dasar sungai 3. Dari Analisa lengkung kapasitas didapat
= 55.20 – 42.33 = 12.87m volume komulatif sebesar 204,059.29 m3
He = Tinggi air di atas mercu pelimpah, dengan elevasi +66.5
digunakan 4. Pada perhitungan tubuh embung
He = 1,00 m direncanakan menggunakan pasangan batu
Fb = Tinggi jagaan embung, digunakan 1,00 m dengan lebar puncak embung sebesar 2,00m
untuk embung pasangan sehingga tinggi tubuh tinggi embung 13,00 m kemiringan lereng
embung (H) hulu 2 : 1 kemiringan lereng hilir 1 : 1
H = 12.87 + 1 + 1 kedalaman pondasi 2,00m dan lebar dasar
= 14.87 m ≈ 14.90 m embung 8 m
Lebar Main Dam 5. Dengan dibangunnya Embung Hiyalo Oyile
Lebar mercu embung yang memadai diperlukan ini di harapkan mampu memenuhi
agar mercu embung dapat bertahan terhadap kebutuhan air irigasi yang selama ini
hempasan ombak diatas permukaan lereng yang mengalami kekurangan ,dan sangat
berdekatan dengan mercu tersebut dan dapat diharapkan peran serta masyarakat untuk
bertahan terhadap aliran filtrasi yang melalui menjaga, untuk melestarikan keberadaan
bagian mercu tubuh embung yang embung Hiyalo Oyile ini agar masih tetap
bersangkutan. Disamping itu, pada penentuan berfungsi untuk tahun tahun selanjutnya.
lebar mercu perlu diperhatikan kegunaannya
sebagai jalan eksploitasi dan pemeliharaan. 5. DAFTAR PUSTAKA
Pada perencanaan Embung Pandanan akan Anonim. 2017. Format Penulisan Karya
digunakan lebar puncak embung (B) sebesar 6 Ilmiah. Universitas Lampung. Bandar
m. Lampung.
Alexander dan Harahab, Syarifuddin. 2009.
KemiringanLereng Perencanaan Embung Tambakboyo
Karena embung menggunakan tipe homogen, Kabupaten Sleman D.I.Y. ITS.
maka direncanakan kemiringan lereng sebagai Surabaya.
berikut : Anggara Wiyono Wit Saputra.2016. Studi
Kemiringan lereng hulu (m) = 1 : 2,5 m Perencanaan Embung Hutanamoran
Kemiringan lereng hilir (n) = 1 : 2,0 m Kecamatan Balige Kabupaten Toba
SAmosir Provinsi Sumatra
Lebar Embung

180
 ISSN 2337-6317 (PRINT); ISSN 2615-0824 (ONLINE)

axial, Jurnal Rekayasa dan Manajemen Konstruksi Vol. 9, No.3, Desember 2021, Hal. 173-182

Kaimana, I Made. 2012. Teknik Perhitungan

Debit Rencana Bangunan Air. Graha
Ilmu. Yogyakarta.
Mawardi, Eman dan Memed, Moch. 2004.
Desain Hidraulik Bendung Tetap untuk
Irigasi Teknis. Alfa Beta. Yogjakarta.
Muhammad Bagus Hari Santoso,Nurul.2017.
Studi Perencanaan Embung Banyuurip
Kecamatan Kalidawar Kabupaten
Tulungagung Profinsi Jawa Timur
Sudibyo. 2003. Teknik Bendungan. Pradnya
Paramita. Banjarnegara.
Sosrodarsono, Suyono dan Takeda, Kensaku.
1976. Bendungan Type Urugan.
Pradnya Paramita. Jakarta.
Triatmodjo, Bambang. 1995. Hidraulika 1.
Beta Offiset Yogyakarta.
Triatmodjo, Bambang. 2008. Hidrologi
Terapan. Beta Offiset Yogyakarta.
Zaina Khoerunissa Nurul Fath.2017.
Perencanaan Embung di PT.
Perkebunan Nusantara 7 Unit Usaha
Bunga Mayang, Kabupaten Lampung
Utara

181
 ISSN 2337-6317 (PRINT); ISSN 2615-0824 (ONLINE)

PERENCANAAN EMBUNG DI KAWASAN ANGGREK GORONTALO UTARA

(Dimas janatha, Soebagio)

Halaman ini sengaja dikosongkan Halaman ini sengaja dikosongkan

182