Szerkesztővita:Tylop

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Tylop! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - Adam78 ✉ 2006. június 10., 14:50 (CEST)

Képek

Szia! A Kép:Alkaida.jpg, illetve Kép:Osama.jpg neveken feltöltött képet valóban te fényképezted? Ha nem, a licencmegjelölés rossz. Kérlek, válaszolj minél gyorsabban, hogy törölhessük (vagy megtarthassuk) a képeket. További jó munkát! – KovacsUr 2006. május 31., 16:34 (CEST)

Ugyanez a kérdésem a szintén két néven is feltöltött Kép:Nlight.jpg, illetve Kép:Nlight2.jpg című képpel kapcsolatban. – KovacsUr 2006. május 31., 16:37 (CEST)

nem, nem én fényképeztem – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tylop (vitalap | szerkesztései)

Köszönöm, töröltem őket. Kérlek, olvasd el a felküldési útmutatót, nem minden kép tölthető fel a Wikipédiára. Minden jót, – KovacsUr 2006. május 31., 17:05 (CEST)

Gauss

Szia! Látom átmásoltad a Carl Friedrich Gauss cikket a Gauss címszó alá. Ezt nem így szokás megvalósítani, hisz most lehet hogy valaki belejavít a Gauss cikkbe, a Carl Friedrich Gaussba pedig nem, és így előbb-utóbb lesz két egymástól divergáló szócikkünk. Ha azt akartad elérni, hogy a Gauss címszó alatt is el lehessen érni a mestert, akkor így kellett volna: beszúrsz az üres Gauss cikkbe egy olyat, hogy #REDIRECT[[Carl Friedrich Gauss]]. Persze nem biztos, hogy ebben az esetben helyes így tenni, hiszen a gauss az a CGS mértékrendszerben a mágneses fluxussűrűség avagy a mágneses indukció mértékegysége... De egyelőre az átirányítást megcsinálom. További jó szerkesztést! SyP 2006. június 5., 16:12 (CEST)

Kategóriák hierarchiája

Szia! A természetes számok egész számok, az egész számok pedig számok, úgyhogy a 2 (szám) és más hasonló szócikkeknél az utóbbi két kategóriát (egész számok és számok) nem szükséges berakni; elég az, ahova közvetlenül kapcsolódik. Megtennéd, hogy kiveszed a másik kettőt? Adam78 ✉ 2006. június 10., 14:50 (CEST)

Csonkok

A Hiszterológia vajon valaha bővíthető csonkból szócikké?

Szerintem olvasd át a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?#Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek irányelvet.

Javaslom, hogy egy nagyobb cikkben foglald össze a szakszavakat. Egy vitatott szócikk létezése elfogaható, ha egy nálunk nagyobb wikiben normális szócikket írtak a témáról.

További jó munkát: --Rodrigó ⇔ 2006. június 12., 17:09 (CEST)

én is tudom, hogy van pár ebben a témakörben ami nem igazi szócikk, de hogy lehetne másképp a retorikai szócikkeket elkészíteni ha az emberek 99%-a nem ért egy csomó olyan szót ami a főcikkekben van? másrészt ha egy szócikkben lennének összefoglalva, egy-egy szóra rákeresve mind a egy főcikkhez irányítana a kereső vagy mi? -- Tylop

A wikipédiában van lehetőség arra, hogy egy szócikken belüli címre mutasson a link. ha megfigyeled a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?#Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek is egy ilyen.

Persze ugyanennek a linknek a szövege így is kinézhet: Ne készíts ilyen szócikkeket.

A keresőknek pedig nem probléma a lapon belül keresni. Javaslom, először a nyelvészet átfogó témáit vedd górcső alá.

Wikipédia:A Wikipédia nem szótár: A szócikk nem szótári definíciók listája - ha egy cikk nem tartalmaz mást, csak szavak definícióit (például egy adott témakörben), akkor az a cikk "hibás", nem idevaló --Rodrigó ⇔ 2006. június 12., 18:02 (CEST)

Rendben megpróbálom az egészet átrendezni - Tylop.

A rövid szócikkeket elrendeztem az adjekció, detrakció, transzmutáció és immutáció szócikkekben. - Tylop

Szia! Szerintem a transzmutáció is igényel egyértelműsítést, nem csaK az inverzió, de ez ügyben fordulj Ncurse kollégához. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 12., 19:48 (CEST)

Dupla átirányítások + kategorizálatlan kategóriák

Szia, csináltál egy csomó dupla átirányítást: Speciális:DoubleRedirects , ez nem működik úgy, hogy az elsőből a harmadikba átmegy automatikusan az olvasó, csak a másodikig jut. Ezért van ez a lista, hogy meg lehessen szüntetni. Az elsőkről is a harmadikra kellene a redirect-eket.

Másrészt a Kategória:Titkosírás tartalmát inkább át kellene tenni a Kategória:Kriptográfia'-ba, a titkosítást meg töröltetni. Nem jó így üre lapokkal telepakolni a wikit. Hidaspal 2006. június 15., 03:01 (CEST)

kripto

Szia.

Örömmel olvasgatom a kriptográfia témájú cikkeidet. Várom a félkész állapotúak elkészülését. Csak ezt akartam írni, és gratulálni hozzájuk. (Ja és még valami. Látom a terveid között szerepel az Analízis kidolgozása, de ez már elkezdődött, ezt kellene fejleszteni. Persze a segítség nagyon elkel.) Péter ✎ 2006. június 28., 15:14 (CEST)

Szia, örülök hogy valaki értékeli a munkámat, én magam is úgy éreztem, hogy méltatlan egy ilyen érdekes témához, hogy ne legyen megfelelő wikipédiai képviselete :-) - Tylop

Pallas

Szia

Megmondom őszintén, remek ötletnek tartom a Pallas átnézését wikihasznosság szempontjából. Rengeteg régi fogalom tökéletesen használható belőle (Alispán, akár). Csak így tovább! :)) Data Destroyer 2006. július 21., 01:08 (CEST)

Uralkodók listái évek szerint

Kedves Tylop, ezer köszönet a segítségért a listákkal, és még külön ugyanannyi, amiért átvezetted az etióp császár nevének a változását. Magát a listát továbbvezetni nem túl nehéz, ezek az utólagos javítgatások viszont - ezekből lesz még sok, többek közt mert még bővíthető a lista - elég időigényesek. Van rá egyébként automata megoldás (ld. Dhanakbot legutóbbi javítássorozatát), de én még nem jöttem rá, hogy kell ilyet generálni. Mindenesetre még1szer köszönöm. Üdv, --Korovioff 2006. augusztus 30., 12:44 (CEST)

Én is próbálkoztam automatizálni a replace.py-vel de valami hibát jelzett, én meg nem nagyon értek hozzá. Talán egy hozzáértő segítségét kéne kérni, mert már kétszer végigcsináltam manuálisan, de hosszútávon ez nem megoldás --Tylop 2006. augusztus 30., 13:34 (CEST)

Ja meg azon gondolkodtam hogy sablonokkal is könnyebbé lehetne tenni talán nemcsak a későbbi változtatásokat, de az új lapok létrehozását is úgy, hogy az egyes országokhoz létrehozunk sablonokat és ott leírjuk hogy melyik évtől melyik évig uralkodott XY és akkor pl. egy {{Etiópiavezető|1000}} paranccsal kiírja hogy ki urlkodott 1000-ben Etiópiában. Így ha változik valami, csak egy helyen kell megváltoztatni. Nem tudom, hogy ez mennyire megvalósítható. --Tylop 2006. augusztus 30., 13:42 (CEST)

Ez jól hangzik, de mindehhez olyan valakire van szükség, aki nálam kevésbé technikai analfabéta és tanulékonyabb. Akárhogy is, a feltétel az is, hogy meglegyenek az uralkodólisták is és sok hiányzik. Én azt gondoltam, 1050 körül tartok egy kis szünetet, és megcsinálgatom a listákon szereplő országok listáit. Ennek az előszele volt Etiópia, de sort kerítek a többire is, és akkor lehet sablonokat is gyártani. Egyébként igen könnyű egy-egy évvel továbbpörgetni a listát, a sablonos automatizálás ennél talán még időigényesebb. Ráadásul az is baj, hogy az alapul szolgáló angol szócikkekben akadnak hiányosságok és következetlenségek, amelyeket menet közben ki kell bogarászni és korrigálni. De mindezzel együtt mi jobbak vagyunk :-) Üdv, --Korovioff 2006. augusztus 30., 14:58 (CEST)

argentin

Szia! Helyesen: Argentína, de: argentin, argentinek. SyP 2006. szeptember 3., 20:55 (CEST)

Coase

Ha már rámutattál a tranzakciós költségek tudójára, nem állhattom meg, hogy ne okoskodjak a cikkből vett idézet apropóján: "amennyiben világos, hogy milyen jogok mentén köthetnek egymással alkut..." Érdekes lenne egyszer egy kutatást végezni, hogy mekkora wikitársadalmi többletköltségeket okoz a szabályok elmaszatoltsága. Vagy már mondtam...?:(--Godson ^fóruma 2006. november 1., 13:31 (CET)

Gratulálok a Nemzetközi Fizikai Diákolimpiákoz

Kicsit megkésve gratulálok a Nemzetközi Fizikai Diákolimpiákhoz! Csak most volt időm kicsit körülnézni és látom, hogy csinálod az olimpiákat, szerintem nagyon jó, mert érdekes, fontos. Nekem még azért is tetszik, mert formailag teljesen egységes a Nemzetközi Nemzetközi Diákolimpiákkal. További jó munkát kivánok! Szelcsillag✎ 2006. december 27., 17:50 (CET)

Köszönet

Bár megfogadtam, hogy díjat nem adok és nem fogadok el ebben a wikiben, azért engedd meg, hogy megköszönjem az eddigi munkádat, aminek eredményeképp a Kriptográfia témakör biztató fejlődésnek indult. ♥♥♥: Gubb  ✍    2007. január 8., 11:27 (CET)

Köszi, bár mostanában egyéb elfoglaltságaim miatt a ha valamit írtam akkor azt más témakörökben volt, de folytatni fogom hamarosan! --Tylop 2007. január 9., 00:15 (CET)

Nem is mondtam, hogy mostanában írtad, csak azt, hogy 1 cikk helyett la. 10 cikket tartalmaz a Kriptográfia kategória és az egyik cikk (a playfair-rejtjel, asszem) kifejezett példája a "részletes, de nem túl bőlevű, ideális lexikoncikk"-nek. ♥♥♥: Gubb  ✍    2007. január 10., 09:04 (CET)

Kép:ABB.JPG figyelmeztetés

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:ABB.JPG képnél nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. űnKérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:33 (CET)

Libikóka

Szia! A userlapod alatti User:Tylop/Libikóka szócikkből kivettem a kategóriákat meg az interwikiket, mert szükségtelen látszottak az "éles" szócikkek között. Miután a Tantrix szócikk már úgyis létezik, ezt a libikókát akár töröltethetnéd is (azonnali sablont kell rátenni). Köszi, SyP 2007. március 14., 20:17 (CET)

Hiroshige

Hello! Te hoztad létre a Hiroshige lapot a japán festőről? csak azt szeretném tudni, hogy ez ugyanaz a személy-e akit én ANDO Hiroshige néven ismerek, mert a szöveg alapján stimmelnek. Üdv:Satak Lord 2007. szeptember 1., 01:22 (CEST)

retorika

Hello! A retorika cikk sztem nem a nyelvészet kategóriába való; megnézem, hová lehetne átpakolni. Satak Lord 2007. szeptember 25., 20:59 (CEST)

Alkmaión

Szia! Máskor légyszi ne így csináld, hogy egy cikk tartalmát átmásolod egy másikba, mint Alkmaiónnál, mert így eltűnik a laptörténetből az eredeti szerzők neve. Ilyenkor fent az átnevezés füllel kell átmozgatni az új címre. Alensha 2010. december 14., 20:17 (CET)

Oké nem tudtam, hogy van ilyen - Tylop

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:29 (CET)

Periklész

Üdv! Láttam a Periklész cikkedet, és azt kell mondjam, minden elismerésem a tiéd, nagyon szép és informatív cikk lett . Nem lenne esetleg kedved kiemelésre felrakni? Úgy gondolom a cikk minden téren megfelel annak, hogy a Wikipédia legjobbjai közé tartozzon és kiemelt stáuszt meg csillagot kapjon. Ja, most látom csak, hogy még nincs élesítve a dolog. Miért nem rakod ki szócikk névtérbe? – Laci.d ^vita 2010. december 25., 06:36 (CET)

Helló, köszi a dicsérő szavakat! Hogy érted, hogy nincs élesítve? Az tény, hogy a piszkozatot még nem töröltem, de kitettem szócikként már két napja. Őszintén szólva nemrég jöttem vissza néhány év kihagyás után, és a bürokráciába még nem sikerült visszarázódnom, szóval ha vmit rosszul csináltam, nyugodtan mondd . Pont ezért nem is indítottam el kiemelési szavazást, még nem igazán ismerem a menetét, olvastam az útmutatót, de először akartam várni pár napot, hogy legyen valami visszajelzés, de ezek szerint mehet majd

Ejj, Ctrl+c Ctrl+V-vel tetted ki? Az bezony nem jó :( Ilyenkor az átnevezést szoktuk használni, hogy megmaradjon a laptörténet is, és lehessen látni, hogy mekkora energiát fektettél a cikkbe. Szerintem kérj meg egy admint itt, hogy fésülje össze a laptörténeteket és a jövőben ilyenkor az átnevezést használd (laptörténet fül mellett egy kis fekete nyilacska, ha ráviszed az egeret előugrik). Ha gondolod, szívesen besegítek kiemelésnél, nekem nemrég lett kiemelt egy cikkem (második kínai–japán háború), úgyhogy nagyjából átlátom a rendszer működését. Egyébként ha valamit nem értesz, nyugodtan kérdezz meg engem, én szívesen segítek . Még egy apróság. A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• A négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• A Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak, és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak is ugyanez a hatása.
• Ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

– Laci.d ^vita 2010. december 25., 06:49 (CET)

Helló, oké, köszi ma este megcsinálom, akkor lesz rá időm. Ismerem az átnevezés lehetőségét, de azért csináltam ctrl-c ctrl-v-vel mert kb. egy nappal azelőtt, mielőtt kitettem, még volt ott egy cikk aminek volt saját laptörténete, szóval nem akartam hogy az elvesszen, ezért már alapból úgy álltam hozzá, hogy másolni fogom (nem tudom, hogy átnevezésnél elveszik-e a korábbi lap története vagy sem, azt feltételeztem, hogy igen), és amikor közvetlenül előtte törlésre került a cikk jogsértő tartalma, már nem gondoltam bele, hogy nem másolni kéne.

Igazából átnevezni csak nem létező lapra tudsz, ha már létezik akkor admint kell megkérni, hogy fésülje össze a laptörténeteket és látszódjon mindkét lapnak a munkája és háttere. De mivel a kirakott csak te egyedül szerkesztetted (jobb esetben még nem nyúlt bele), így egy egyszerű törléssel és átnevezéssel megoldható az egész (bár ehhez is admin kell). Ja és a négy hullámvonalat ne feledd el használni, igen hasznosnak és segítenek abban, hogy egy vita ne váljon kaotikussá – Laci.d ^vita 2010. december 25., 07:01 (CET)

Persze, szívesen segítek benne. A munkalapot nem nehéz megcsinálni, ha a „hozd létre a munkalapot” linkre kattintasz, egy sablonnak köszönhetően neked már csak el kell mentened azt. – Laci.d ^vita 2010. december 25., 17:28 (CET)

Megcsináltam minden szükségeset, a cikk most várólistán van és ha felszabadul egy hely, akkor munkapadra kerül. ezt az oldalt vedd fel a figyelőlistádra, ugyanis itt fogják jelezni a szerkesztőtársak ha valami változtatást éreznek szükségesnek. – Laci.d ^vita 2010. december 25., 17:53 (CET)
Köszi.– Tylop ^vita 2010. december 26., 04:12 (CET)

Szia! Gratulálok a cikk kiemelt lett. A vitalapon írtam egy háború előzményei című szakaszt, kérlek ha tudod építsd be a cikkbe! Üdv Szajci ^pošta 2011. december 19., 10:51 (CET)

Kiemelés

Üdv, ma fog felkerülni a cikked a munkapadra és kezdenek el vele foglalkozni érdemben a szerkesztők, majd mindenképp figyelj oda legalább fél szemmel! Valamint most láttam a déloszi szövetség szócikkedet, ami szerint szintén megfelel a kiemelt szócikk követelményeknek, érdemes lenne azt is felrakni kiemelésre. Segítsek benne vagy ez már menni fog egyedül is? – Laci.d ^vita 2011. január 2., 03:26 (CET)

Helló, köszi, megcsináltam a jelölést, remélem így jó. – Tylop ^vita 2011. január 2., 06:03 (CET)

Szia! A héten lejár Periklész, és van két szükséges változtatási igény, nézz rá, kérlek. (Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Periklész) Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 25., 09:52 (CET)

Szerkesztési összefoglaló

Szia! Szeretnélek megkérni, hogy a szerkesztési összefoglalót minden esetben (főleg ha törölsz) töltsd ki. A szerkesztési összefoglalóról ezen az oldalon olvashatsz. Előre is köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 7., 22:33 (CET)

Déloszi szövetség

Mindenekelőtt gratulálok a gyakorlatilag egyedül elkészített szócikkhez és az érte kapott elismeréshez. De nagyon zavaróak az angol szöveggel ellátott térképek. Ezekből kettőt könnyen magyarra lehet fordítani: a Map athenian empire 431 BC-en.svg és a Ionian Revolt Campaign Map-en.svg filenevű képet, mivel ezek *.svg kiterjesztésűek, így a szövegekhez közvetlenül hozzá lehet férni és átjavítani. A Athenian empire atheight 450 shepherd1923.png a Lower Egypt 460 BC.png és a Delian League Campaign Map.png térképnél ez nem tehető meg, csak teljes újrarajzolással, ami nagyon nagy munka volna, bár még ezen is érdemes volna gondolkozni, mert valószínűleg más szócikkeknél is felhasználható lenne. Feltételezem, hogy nem lustaságból nem magyarítottad a térképeket, hanem mert kevesebb gyakorlatod van a számítógépes grafikában. No én viszont ehhez értek, de a történelemhez kevésbé. Ha vennéd a fáradtságot és csinálnál nekem egy angol-magyar szószedetet a feliratokból, elkészítenem a két hivatkozott térkép magyar változatát, ahogy ezt a Levant hu.svg térképpel csináltuk együtt Laszlovszky Andrással. Nekem főleg a helynevek magyar átírásával vannak gondjaim, melyeknek egyezni kellene a Wikiben használt szócikk címekkel, hogy rá lehessen keresni adott esetben. Üdv:Kaboldy ^vita 2011. május 13., 09:51 (CEST)

Szent csapat

Szia! Nem akarok belenyúlkálni most a cikkbe – elkerülendő a szerkesztési ütközést –, ezért ide írom, mielőtt elfelejtem: a Ιερός Λόχος τών Θηβών kifejezés átírását oda kéne írni, a másik – ἱερὸς λόχος – pedig feleslegesnek tűnik. Viszont a λόχος átírása az ógörögben nem lókhosz, hanem lokhosz. Tehát: "hierosz lokhosz tón Thébón". Üdv LA^pankuš→ 2011. december 1., 18:10 (CET)

Helló, köszi az észrevételt. Az a rész már azelőtt ott volt, mielőtt én elkezdtem a cikkel foglalkozni, a cikk eleji összefoglalót a legvégén akarom megírni, de akkor ezt is át fogom írni. --Tylop ^vita 2011. december 1., 18:12 (CET)

OK, köszi. Jó munkát! LA^pankuš→ 2011. december 1., 18:35 (CET)

III. Alexandrosz makedón király

Szia! A fenti cikket nem lehetne kiemelésre vinni? Elég jónak tűnik... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 14., 21:08 (CET)

Az év szócikke 2011-ben: Történelem

		Az év szócikke 2011
		A 2011-es "Az év szócikke" versenyen III. Alexandrosz makedón király című szócikked a történelem kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 28., 11:11 (CET)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Tylop/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 23:03 (CEST)