Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Cette page est destinée aux patrouilleurs (utilisateurs avec le seul statut de patrouilleur) et aux administrateurs (d’office patrouilleurs) et leur sert à discuter de l’attribution ou du retrait du statut d’Utilisateur de confiance. Ce statut confère l’outil autopatrolled, c’est-à-dire que les contributions de cet utilisateur n’apparaîtront plus comme étant à vérifier, et participe ainsi à la lutte contre le vandalisme.

La page a été instaurée suite à cette prise de décision.

Attribution du statut

Avant de proposer au conseil un utilisateur récent, il est nécessaire d’attendre que cet utilisateur ait au moins 500 contributions (seuil arbitraire toujours discutable).

Un seuil avec des critères objectifs :

• laisse le temps aux patrouilleurs et aux administrateurs de découvrir le nouveau contributeur
• évite qu’un petit malin soit tenté de faire 100 contributions sérieuses afin d’obtenir ce statut pour de mauvaises raisons
• garantit une égalité de traitement pour tous les nouveaux contributeurs
• évite de s’interroger sur le moment opportun de faire la proposition (« Les autres connaissent-ils suffisamment le nouveau contributeur ? », etc.)

Le statut « Utilisateur de confiance » est accordé lorsqu’au moins quatre conseillers du corps électoral composé des contributeurs élus aux fonctions de patrouilleurs, administrateurs ou bureaucrates, se sont exprimés en faveur de l’utilisateur proposé. S’il y a des oppositions, le pourcentage minimal de 75 % d’avis favorables est nécessaire à l’attribution du statut. Cependant, le ou les votes d’opposition devront être appréciés non en fonction de leur nombre mais en tenant le plus grand compte des réserves soulevées. Les bureaucrates se concerteront en cas de besoin. Un délai de quelques jours (au moins deux) entre la proposition et le changement de statut devrait aussi être respecté afin de laisser les autres patrouilleurs s’exprimer.

Attention : les candidatures ne sont pas acceptées (le statut ne peut être donné que sur proposition d’un patrouilleur).

L’utilisateur n’a pas à être informé de la délibération, ni de son résultat, car il n’a aucune idée de ce qu’est ! sur ce projet. De plus, nous ne tiendrons pas compte d’un éventuel refus du statut par le contributeur, car ce n’est pas à lui de juger de la confiance qu’on lui accorde, ni de la charge induite par ses contributions sur les patrouilleurs.

Note : Les administrateurs ont automatiquement le statut d’Utilisateur de confiance. Mais ils perdent automatiquement ce statut lorsqu’ils sont désysopés ; le statut d’utilisateur de confiance leur est alors rendu « de plein droit » lorsque ce désysopage relève de leur propre volonté.

Contributeurs ayant le statut

Pour consulter la liste des contributeurs ayant actuellement ce statut, cliquer ici. Ils sont actuellement au nombre de 297 (sans compter les administrateurs qui possèdent ce droit).

Retrait du statut

Tout vandalisme venant d’un utilisateur de confiance entraîne automatiquement le retrait de ce statut.

Une proposition de retrait de statut peut aussi être faite sur la base d’un avis motivé (généralement suite à un vandalisme, ou des contributions qui trahiraient une intention partisane, un besoin de publicité, un entêtement, une attribution de statut un peu trop précipitée, etc.).

Si plus de 50 % des votants n’ont plus confiance dans les contributions d’un utilisateur, son statut lui est retiré. Simple principe de précaution. Il n’a pas à en être informé, car il ne subit pas de préjudice.

Propositions

CaroZam (d · c · b)

Plus de 700 contributions ici

1.  Pour — Dara — 4 juin 2023 à 15:44 (UTC)
2.  Attendre Sa dernière création contenait des erreurs de prononciation. JackPotte ($♠) 6 juin 2023 à 19:58 (UTC)

   De plus, je ne pense pas que son retrait de {{exemple}} soit consensuel. JackPotte ($♠) 15 octobre 2023 à 11:44 (UTC)

Wisdood (d · c · b)

Plus de 600 contributions ici.

1.  Pour — Dara — 7 novembre 2023 à 20:13 (UTC)

Valfury 1 (d · c · b)

Plus de 1 000 contributions ici.

1.  Pour — Richaringan (ゆんたく) 25 décembre 2023 à 17:42 (UTC)
2.  Attendre Encore quelques erreurs qui nécessitent un passage de vérification, comme dans la page ߖߌ߬ߣߍ߫.--ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 19 février 2024 à 21:23 (UTC)

Qmmfqjopz (d · c · b)

Plus de 800 contributions ici.

1.  Pour — Dara — 26 décembre 2023 à 21:26 (UTC)

Hpa (d · c · b)

Plus de 500 contributions ici.

1.  Pour — Dara — 26 décembre 2023 à 22:42 (UTC)

Surorge (d · c · b)

Plus de 500 contributions ici.

1.  Pour — Dara — 7 janvier 2024 à 16:52 (UTC)
2.  Pour Seb (discuter) 9 janvier 2024 à 07:53 (UTC)

Valdemoro1 (d · c · b)

Plus de 500 contributions ici.

1.  Pour — Dara — 12 février 2024 à 16:56 (UTC)

Cicihwahyuni6 (d · c · b)

Plus de 475 contributions ici.

1.  Pour JackPotte ($♠) 24 mars 2024 à 09:44 (UTC)
2.  Pour Seb (discuter) 24 mars 2024 à 13:38 (UTC)
3.  Attendre Finalement, je retire mon avis positif, constatant que cet utilisateur n’a pas répondu ni pris acte des questions ou conseils émis sur sa page de discussion. Si la plupart de ses ajouts semblent être corrects, il en demeure quelques-uns qui sont suspects et/ou invérifiables. Il faut donc continuer de le relire avec attention. Seb (discuter) 28 mars 2024 à 11:53 (UTC)
4.  Attendre Je remarque de multiples erreurs fait par cet·te utilisateur·ice, certaines de ses contributions sont correctes, mais d’autres méritent une relecture et des corrections. Sayōxime (discussion) 16 juin 2024 à 12:49 (UTC)

Sapphorain (d · c · b)

Plus de 1400 contributions ici.

1.  Pour Travail sérieux, pas de création, mais de très bonnes modifications. Il s'est présenté à moi comme étant un universitaire (en math) à la retraite. Bpierreb (discussion) 16 septembre 2024 à 12:32 (UTC)
2.  Pour Absolument ! des modifications d’excellente qualité.--ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 29 septembre 2024 à 10:39 (UTC)
3.  Pour --Jamain (discussion) 15 octobre 2024 à 14:45 (UTC)