Discussion utilisateur:Uxore

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Uxore !

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 023 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 4 juillet 2019 à 23:51 (CEST)[répondre]

Merci ! Cordialement, Uxore (discuter) 5 juillet 2019 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bibliographie

Bonjour Uxore, et merci pour vos ajouts dans les bibliographies, souvent pertinents. Je voulais attirer votre attention sur WP:Bibliographie qui est en cours de construction, qui vise à organiser et modérer les ajouts bibliographiques, souvent moins pertinents que les vôtres. Est-ce que dans son état actuel, cela vous parait trop restrictif ou correct ? Quels seraient vos commentaires à propos de cette page ? Je vous remercie à l'avance, et si vous avez des commentaires, faites les plutôt dans la page de discussion de cet article. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 novembre 2019 à 11:07 (CET)[répondre]

Bonjour, Jean-Christophe BENOIST. Je vous remercie pour votre invitation. Je viens de participer à la discussion. Uxore (discuter) 16 novembre 2019 à 14:08 (CET)[répondre]

Verre d'or

Bonjour Uxore, merci pour les contributions que vous avez apportées à l'article "Verre d'or" que je viens de traduire. Je ne les comprends pas toutes. Pouvez-vous me dire ce que vous avez fait exactement et comment ? Ce que je comprends, vous avez modifié les références pour les uniformiser et les rendre plus cohérentes et vous en avez ajoutées. Mais comment avez-vous fait, y-a-t-il une "Aide" spécifique pour ce genre d'opération ? Merci d'avance pour votre réponse éclairante. Cordialement. -- Eka1 (discuter)

Bonjour, merci pour votre traduction : c'est un bel article !!! J'ai réorganisé l'article à partir des notes et références. J'ai utilisé des modèles pour les siècles ({{s-}}, {{s2-}} et {{sp-}}) (ils permettent de respecter des conventions typographiques) et pour des références bibliographiques ({{références}} et {{sfn}}) (pas toutes). Je suis un nouveau contributeur sur Wikipédia (je me suis inscrit l'été dernier). Je sais qu'il existe des pages thématiques d'aides (voir Aide:Accueil) et qu'une nouveau contributeur peut être parrainé par un ancien (voir Wikipédia:Parrainage des nouveaux). Cordialement, Uxore (discuter) 20 mars 2020 à 10:47 (CET)[répondre]

remerciement

Merci pour votre réponse Uxore, elle va m'aider à progresser dans le langage "Wikipédia" que je ne maitrise pas encore. Cordialement. -- Eka1 (discuter)

Avertissement suppression « Frank Robert Tangherlini »

Bonjour,

L’article « Frank Robert Tangherlini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2020 à 23:33 (CEST)[répondre]

Les Perses

Bonjour et merci Uxore pour tes ajouts sur Les Perses. Je sais le boulot que ça demande d'étoffer/structurer les pages de tragédies grecques (je suis dessus depuis 2 ans sans voir la lumière au bout du tunnel). On se recroisera surement --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 28 avril 2020 à 11:46 (CEST)[répondre]

Bonjour ManuRoquette. Je vous remercie. Je suis ravi d'apprendre que des personnes comme vous s'efforcent d'étoffer les pages sur les tragédies grecques. Je connais (trop) peu le sujet. Mais il m'intéresse et nous nous recroiserons certainement. Cordialement, Uxore (discuter) 28 avril 2020 à 22:43 (CEST)[répondre]

l'équation du temps et ses valeurs sur 3000ans

bonjour, étant amateur d'astronomie, je voudrais me rendre compte de ce à quoi pourrait ressembler un astrolabe dans 5000 ans. J'ai donc conçu un programme informatique qui transforme les coordonnées des étoiles selon la précession des équinoxes et qui calcule également l'équation du temps. Le problème est que, pour la longitude du périhélie actuelle le tableau des valeurs de l'équation semble juste, mais en prenant en compte les modifications de ce paramètre les données sont dramatiquement erronées. J'aimerais vous faire parvenir mon code si vous le voulez bien.--Gunsailor66 (discuter) 30 mars 2021 à 13:11 (CEST)[répondre]

Bonjour

Gunsailor66 et bienvenu sur Wikipédia,
Hélas, je n'ai absolument pas les connaissances requises pour vous répondre sur le fond. Je ne peux que vous inviter à poser vos questions sur le projet de Wikipédia dédié à l'astronomie, où des contributrices et contributeurs compétents sur le sujet pourront vous renseigner.
Cordialement et bonne continuation sur Wikipédia

--Uxore (discuter) 30 mars 2021 à 20:41 (CEST)[répondre]

Groupes de Lorentz et Poincaré

Bonjour Uxore, merci pour vos ajouts de référence détaillés sur les articles groupe de Lorentz et groupe de Poincaré.

Si vous m'autorisez une remarque sur la forme, pour la lisibilité, je serais assez favorable à regrouper ensemble les références qui se répètent plusieurs fois dans un même élément de phrase (sauf sujet polémique). Comme vous procédez par petits ajouts multiples, pouvez-vous aussi svp ajouter une brève description à chaque modification afin de faciliter le suivi de l'évolution de l'article ? (Nous négligeons souvent de le faire et c'est un tort... les wikipédistes anglophones sont beaucoup plus disciplinés que nous à ce sujet)

En vous remerciant. Cordialement --Observateur01 (discuter) 22 avril 2021 à 20:10 (CEST)[répondre]

Conventions bibliographiques

Bonjour Uxore,

J'ai constaté que vous "personnalisez" les formats bibliographiques et usez de plusieurs modèles de façon assez inédite. Cela est déconseillé notamment par les WP:Conventions bibliographiques, qui visent la lisibilité, l'accessibilité et l'homogénéité à travers Wikipédia. Quelques exemples :

vous usez abondamment de {{Abréviation discrète}}, qui cache leur sens au lecteur non averti de l'abréviation ou de l'existence de l'infobulle (voir à ce sujet WP:CLAIR) ;
votre emploi de certains modèles comme {{date}} et {{nb p.}} est souvent superflu : les modèles bibliographiques y font déjà appel pour mettre en forme les données fournies, et l'emploi sur une année seule (ex. : {date-|2021}) est inutile ; vous pourrez donc gagner du temps dans la rédaction de vos notices très complètes ;
les libellés ne doivent être indiqués que s'ils sont effectivement employés dans les références ; si c'est le cas, le modèle {{Légende plume}}, utilisé conjointement avec le paramètre |plume=oui, permet de distinguer les sources utilisées dans l'article (donc à ne pas supprimer).

J'ai corrigé certains de vos ajouts en conséquence, en faisant référence le cas échéant à Modèle:Ouvrage, Modèle:Chapitre et Modèle:Article, qui détaillent comment leurs paramètres respectifs doivent être utilisés.

Bien à vous -- Vega (discuter) 14 août 2021 à 00:10 (CEST)[répondre]

Cheikou Cissé

Eh là! c'est l'avalanche des remerciements pour les pages faites il y a plus de 10 ans ! Bon, content que ça vous fasse plaisir et heureux que vous preniez la relève, Cheikou Cissé mérite sans aucun doute beaucoup plus sa page que les innombrables stars-et-starlettes vite oublié-e-s que WP continue à produire jour après jour... Bonne continuation, Ahbon? (discuter) 10 novembre 2021 à 03:59 (CET)[répondre]

Métrique de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker

Bonjour Uxore,

je vous écris en lien avec la métrique de Friedmann. j'ai lu que sa forme découlait des hypothèses d’homogénéité et d'isotropie de l'univers mais je ne trouve pas la démonstration en français sur internet. pouvez vous s'il vous plait m'indiquer un document écrit en français et contenant ladite démonstration? merci d'avance 160.154.232.31 (discuter) 8 octobre 2023 à 02:18 (CEST)[répondre]

Article loi des gaz parfaits

Bonjour Uxore
Je me rends compte que j'ai probablement interféré avec vos modifications sur la loi des gaz parfaits. Veuillez m'en excuser. J'ai vu votre première modification vers 12 h 30. Je suis intervenu une heure après, j'ai cru que vous aviez fini, l'historique me montre que vous étiez encore dessus juste avant mes interventions.
Merci pour ce travail de sourçage. Je me suis permis de regrouper les notes que vous avez introduites, afin d'éviter d'avoir trop de notes redondantes au sein d'une même phrase. C'est plus cosmétique qu'autre chose.
Encore désolé pour mes interférences. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 8 décembre 2023 à 14:04 (CET)[répondre]

Bonsoir Patrick.Delbecq

Je suis ravi d'avoir découvert un article sur un sujet scientifique dont « suivi » est, grâce à vous, effectif ! Pas de souci avec le chevauchement de nos modifications : sont des choses qui arrivent. Je concède volontiers que j'ai tendance à multiplier les références et à ne pas les regrouper.
Cordialement, Uxore (discuter) 12 décembre 2023 à 20:01 (CET)[répondre]

Bonsoir Uxore

Merci pour cet excellent travail de sourçage sur l'article !

Je me suis permis de mettre les articles avec les articles et les ouvrages avec les ouvrages. Mais on pourrait tout aussi bien mettre ensemble tous les documents historiques (Carnot, Clapeyron, Clausius...). Qu'en pensez-vous ?

Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 11 décembre 2023 à 18:27 (CET)[répondre]

Bonsoir Patrick.Delbecq

Tout le plaisir est pour moi ! J'adore développer et sourcer la section « historique » des articles sur des sujets scientifiques.
Dans d'autres articles, j'ai créé, dans la bibliographie, une sous-section « Publication(s) originale(s) » qui regroupe les « documents historiques ». Je partage donc votre avis.
Cordialement, Uxore (discuter) 12 décembre 2023 à 20:01 (CET)[répondre]