Discussion utilisateur:François Melchior
| Archives: |
|
Bienvenue sur cette page de discussion! |
Note: je ne passe que rarement sur Wikipédia ces temps-ci, ne vous étonnez pas d'une réponse (très) tardive (peut-être plusieurs mois...).
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:François Melchior]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 juin 2012 à 12:09 (CEST)
Analyse du 4 juin 2012
[modifier le code]- Sous-chef de gare est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 4 juin 2012 à 12:09 (CEST)
Programme informatique
[modifier le code]Bonjour!
Je me suis permis de re-renommer Programme informatique/Programme (informatique) (histoire de suivre Wikipédia:Conventions sur les titres#Recommandations générales, point 3).
— François [Discussion] 11 juin 2012 à 14:14 (CEST)
- Bonjour. Je ne suis pas partisan de cette modification. J'ai moi-même renommé cet article en Programme (informatique) en application des points 4 et 5 des recommandations générales: le mot programme tout court étant bien plus usuel que programme informatique, malgré ses multiples significations.--Silex6 (d) 12 juin 2012 à 10:11 (CEST)
- En fait dès le moment où le point 3 permet d'éviter l'homonymie, je pense que c'est le titre idéal, non? L'exemple donné peut d'ailleurs être reproduit avec cet article-ci (à part le pluriel):
- Par exemple, un article sur les programmes informatiques ne doit pas être Informatique (programme) ni Programme (informatique), mais Programme informatique. Un tel titre s’intègre naturellement dans une phrase : « Je lis un article sur les programmes informatiques ».
- Il ne faut pas oublier que les parenthèses ne sont à utiliser que lorsqu'il n'y a pas d'autre solution (suivant le principe de moindre surprise).
- Donc oui, Programme serait le titre idéal... s'il n'y avait pas homonymie!
- — François [Discussion] 12 juin 2012 à 11:03 (CEST)
- Il me semble que le but de la règle 3 n'est pas de contourner une homonymie qui existe dans le vocabulaire usuel, mais d'obtenir un titre qui s'insère dans une phrase, dans le cas où le titre ne se résume pas à un seul mot. Je pense que la règle la plus pertinente pour cet article est la règle 4 : « on utilisera le nom le plus courant, « France » plutôt que « République française » » -> on utilisera le nom de plus courant « programme » plutôt que « programme informatique ».--Silex6 (d) 12 juin 2012 à 11:24 (CEST)
- Euh... ben quand même, si! Sinon ce serait bêtement Agriculture dans l'exemple !!! — François [Discussion] 12 juin 2012 à 12:41 (CEST)
- Il me semble que Agriculture tout court n'a pas le même sens que Agriculture de l'Arabie saoudite. Par contre Programme a le même sens que que Programme informatique. Un des sens du mot programme étant en rapport avec l'informatique (cf dictionnaire Larousse).--Silex6 (d) 13 juin 2012 à 11:30 (CEST)
- Bon, si Programme n'avait qu'un sens, donc n'était utilisé qu'en informatique... ben ce serait l'article Programme tout court, et non Programme informatique ou Programme (informatique)... donc non, Programme et Programme informatique n'ont PAS le même sens, à part dans un contexte, ce contexte n'étant pas présent dans le titre bien sûr. — François [Discussion] 13 juin 2012 à 11:42 (CEST)
- Le dictionnaire Larousse mentionne programme tout court pour le sujet de cet article, mais ne mentionne pas programme informatique. On est alors dans le cas d'un mot à significations multiples, et c'est la règles 5 des recommandations générales qui s'applique. CQFD. La page concernant cette règle mentionne d'autres exemples similaires comme Anneau (mathématique).--Silex6 (d) 13 juin 2012 à 13:18 (CEST)
- Bon, si Programme n'avait qu'un sens, donc n'était utilisé qu'en informatique... ben ce serait l'article Programme tout court, et non Programme informatique ou Programme (informatique)... donc non, Programme et Programme informatique n'ont PAS le même sens, à part dans un contexte, ce contexte n'étant pas présent dans le titre bien sûr. — François [Discussion] 13 juin 2012 à 11:42 (CEST)
- Il me semble que Agriculture tout court n'a pas le même sens que Agriculture de l'Arabie saoudite. Par contre Programme a le même sens que que Programme informatique. Un des sens du mot programme étant en rapport avec l'informatique (cf dictionnaire Larousse).--Silex6 (d) 13 juin 2012 à 11:30 (CEST)
- Euh... ben quand même, si! Sinon ce serait bêtement Agriculture dans l'exemple !!! — François [Discussion] 12 juin 2012 à 12:41 (CEST)
- Il me semble que le but de la règle 3 n'est pas de contourner une homonymie qui existe dans le vocabulaire usuel, mais d'obtenir un titre qui s'insère dans une phrase, dans le cas où le titre ne se résume pas à un seul mot. Je pense que la règle la plus pertinente pour cet article est la règle 4 : « on utilisera le nom le plus courant, « France » plutôt que « République française » » -> on utilisera le nom de plus courant « programme » plutôt que « programme informatique ».--Silex6 (d) 12 juin 2012 à 11:24 (CEST)
Analyse du 4 juin 2013
[modifier le code]- Beobank est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 4 juin 2013 à 12:32 (CEST)
Les articles Freinage régénératif et Frein dynamique et Freinage récupératif sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Freinage régénératif, Frein dynamique et Freinage récupératif » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Freinage régénératif et Frein dynamique et Freinage récupératif. Message déposé par Pano38 (discuter) le 10 juillet 2016 à 07:13 (CEST) |
Les articles Canton ferroviaire et block-système sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Canton ferroviaire et block-système » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Canton ferroviaire et block-système. Message déposé par Schlosser67 (discuter) le 14 juillet 2020 à 08:14 (CEST) |