Discussion utilisateur:Blagnac31700

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Blagnac31700 !

Bonjour, je suis Le Survivant, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 119 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le Survivant 5 avril 2014 à 07:30 (CEST)[répondre]

Bonjour j’ai annulé certaines de vos modifications dans les taxboxs. Dans les cases canton, écrire canton de… alourdi inutilement la page et n’apporte rien au lecteur. Êtes-vous d’accord et sinon expliquez-moi l’intérêt de votre modification.

Infobox des communes françaises

Bonjour. Merci pour tes modifications de canton en Midi-Pyrénées. Mais arrête de supprimer la typographie [[Canton de X|X]] et [[Arrondissement de Y|Y]] utilisée habituellement dans les infobox de communes par les participants au Projet:Communes de France. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 14 avril 2015 à 17:53 (CEST)[répondre]

Il n'existe plus de chef-lieu de canton français actif

Bonjour. Tant qu'à faire des modifications sur les cantons de rattachement des communes, il serait bien que tu te tiennes au courant de l'actualité. Depuis deux mois, il n'existe plus un seul chef-lieu de canton en France. Désormais, chaque canton à un bureau centralisateur (exemple : la dernière phrase de chaque article détermine le bureau centralisateur pour la Haute-Garonne). Ils ont été reportés sur l'article Liste des cantons de la Haute-Garonne, dans le tableau. Alors, si tu pouvais reprendre l'ensemble de tes modifications récentes, ça ferait du bien à l'encyclopédie. Merci. Père Igor (discuter) 15 mai 2015 à 15:45 (CEST)[répondre]

bureau centralisateur

Bonjour

Pouvez-vous m'expliquer le rôle de la mention : bureau centralisateur que vous ajoutez après le paramètre "Canton" dans des infobox de communes des Hautes-Pyrénées ?

Le paramètre "Canton" est là pour mentionner le (ou les) canton(s) au(x)quel(s) est rattaché une commune, c'est tout. Cordialement, --Kootshisme (discuter) 17 mai 2015 à 19:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai annulé mes annulations. Père Igor m'ayant donné des explications ici.

Désolé pour cette question inadaptée.

Cordialement, --Kootshisme (discuter) 18 mai 2015 à 14:34 (CEST)[répondre]

Siège d'une intercommunalité

Bonjour. Je te remercie de tes modifications suite à la discussion ci-dessus. Je m'aperçois également que pour les communes sièges d'une intercommunalité, tu indiques (siège), ce qui est problématique car tu génères un lien vers une page d'homonymie, source de complexité pour le lecteur. Il faudrait que tu indiques ([[Siège social|siège]]), ce qui donnera (siège), comme précisé dans le Modèle:Infobox Commune de France. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 18 mai 2015 à 14:47 (CEST)[répondre]

Balises de fin de code et de saut à la ligne à respecter

Bonjour. Si certaines de tes modifications sont appréciables, d'autres sont inutiles voire néfastes. Au lieu de rectifier à ta sauce les balises qui sont correctes, passe en version « modifier le code » en bas de cette page de discussion et regarde comment sont codées les balises  ou  . Il suffit de cliquer dessus pour que ça s'affiche dans le texte. Chaque fois qu'un code est généré par une balise , la fin de code reprend la même balise en lui ajoutant un slash . C'est ce qui permet au système de savoir que le code employé entre ces deux balises est terminé. Ce que tu as fait dans les infobox (utilisation de  pour terminer la séquence) n'a apparemment pas eu de conséquence visible mais si tu le fais dans du texte, toute la fin de l'article que tu modifies restera en petits caractères (la preuve), avec deux diminutions successives de taille de caractères, et la taille normale des caractères ne reviendra qu'après avoir donc mis deux balises de fin consécutives (exemple : regarde en version modification comment j'ai réussi ce tour de passe-passe). Donc, tiens compte de la typographie normale de ces balises pour t'en servir correctement ensuite, et ne pas modifier quelque chose qui fonctionne déjà.

Pour la balise   située en bas de cette page, c'est ainsi que de nombreux wikipédiens la génèrent (c'est tout bête : il suffit de positionner le pointeur de la souris à l'endroit voulu et de cliquer ensuite sur la balise). Il est donc totalement improductif de vouloir la rectifier en   : ça ne fait que perturber pour rien les listes de suivi des wikipédiens sur plein d'articles. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 mai 2015 à 12:39 (CEST)[répondre]

Photo infobox

Bonjour et merci pour certaines de tes modifications des photos dans l'infobox, mais j'ai fait plusieurs annulation de tes modifications car elles sont loin d'être pertinentes comme de mettre deux fois la photo dans l'article comme sur Drémil-Lafage, Castelginest, Pibrac, Baziège ... De plus des vues d'ensemble sont parfois plus parlantes qu'une façade de monument comme une mairie ou une église, du moins c'est mon point de vue. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 24 décembre 2015 à 10:17 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec Paternel 1 il faut garder une cohérence d'ensemble. --Archaeodontosaurus (discuter) 24 décembre 2015 à 14:51 (CET)[répondre]

Population automatique des départements

Bonjour Blagnac31700 et bonne année. Merci pour l'actualisation des infobox des départements concernant les nouvelles régions administratives (ex: ici), mais, sauf discussion contraire là-dessus, il faut laisser la population automatique (ne pas déconnecter cette info de la mise à jour automatique). Ce n'est pas pour rien qu'il y a écrit en commentaire "ne pas supprimer". Pour mettre à jour avec 2013 plutôt que 2012, il faut passer par les mises à jour des modèles "évolution population" (exemple: Modèle:Données/Haute-Garonne/évolution_population). Cordialement, Jack ma ^►discuter 3 janvier 2016 à 08:04 (CET)[répondre]

Bonjour et bonne année. Même constat. Père Igor (discuter) 3 janvier 2016 à 12:10 (CET)[répondre]

Population automatique commune nouvelle

Bonjour Blagnac31700. Merci pour tes modifications sur Rouillac (Charente). En particulier, je suis d'accord avec celle-ci car on n'a pas le choix (contrairement à ci-dessus) : Rouillac a augmenté son territoire en 2016 (commune nouvelle) et Modèle:Données/Rouillac (Charente)/évolution_population n'est à jour que de la commune en 2013. Donc ces communes nouvelles sont à surveiller, pour qu'on remette un jour la population automatique dans l'infobox. Cdlt, Jack ma ^►discuter 9 janvier 2016 à 16:59 (CET)[répondre]

Communes nouvelles de Bellegarde-Marsal (Tarn) et Fontrieu (Tarn)

Deux communes nouvelles ont été créés dans le Tarn : Bellegarde-Marsal et Fontrieu. Les pages sont à jour.

Toutefois je n'arrive pas à modifier les tableaux dans lequel figurent le nom de l'ancienne commune sur les pages suivantes : - pour Bellegarde-Marsal : la page du Canton du Haut-Dadou, Communauté de communes des Monts-d'Alban et du Villefranchois - Pour Fontrieu : la page du canton des Hautes Terres d'Oc et la page de la communauté des communes des Vals et Plateaux des Monts de Lacaune

Gare de Cazères-sur-Garonne changement de nom

Bonjour, j'ai vu que vous avez changé le nom de la gare et par ailleurs également celui de la commune et d'une rue... Très bien mais sauf erreur vous n'expliquez pas ce changement dans le paragraphe histoire et vous ne donnez pas de sources sur ce changement, sa date et les raisons qui le motive. Cordialement --Quoique (discuter) 30 mars 2016 à 16:53 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Liste des communes nouvelles créées en 2016 » a été annulée

Excuse, c'est un clic malencontreux --Dbult (discuter) 23 mai 2016 à 16:46 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Blagnac31700]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 12 juillet 2016 à 15:07 (CEST)[répondre]

Analyse du 12 juillet 2016

Bourgogne-Fresne est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 juillet 2016 à 15:07 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Liste des communes nouvelles créées en 2016 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Blagnac31700, et merci pour votre participation à l'article « Liste des communes nouvelles créées en 2016 » .

Je suis Menthe 555 et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Menthe 555 / 13 juillet 2016 à 16:27 (CEST)[répondre]

Analyse du 25 juillet 2016

Jaunay-Marigny est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 juillet 2016 à 15:14 (CEST)[répondre]

Analyse du 27 juillet 2016

Ance-Féas est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 juillet 2016 à 15:18 (CEST)[répondre]

Val de Lambronne

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de tes contributions dans l'article consacré à la commune de Val de Lambronne. J'ai remis le nom officiel car nous sommes — malheureusement il est vrai !!! — tenu de respecter la graphie officielle, même si elle démontre que les services officiels de l’État ne connaissent pas les règles élémentaires de la typographie française.

Sans doute n'as-tu pas pris connaissance des discussions en cliquant ici. N'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 août 2016 à 16:03 (CEST)[répondre]

Le Muretain Agglo

Bonjour et bonne année 2017, juste un rappel il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia comme pour la fusion que tu as notifié (Axe Sud et des Coteaux du Savès et de l'Aussonnelle), cordialement --Paternel 1 (discuter) 1 janvier 2017 à 13:47 (CET)[répondre]

Ok merci --Paternel 1 (discuter) 2 janvier 2017 à 16:59 (CET)[répondre]

Nom de commune en langue locale

Bonjour Blagnac. J'ai rectifié ton ajout sur Artigue comme ceci. En effet, il y a déjà eu de nombreux (et parfois houleux) échanges sur la place du nom en langue locale dans les articles de communes. Il a été convenu d'en parler dans la partie « Toponymie » et pas dans le résumé introductif (voir Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction). J'ai modifié ton ajout mais d'autres participants pourraient tout aussi bien le supprimer (c'est ce que j'ai déjà vu faire) car normalement, cette information devrait être sourcée. Voici par exemple deux communes de mon département sourcées au niveau de cette information Ajat et La Douze (avec en plus photo de panneau routier montrant le nom en occitan). Cordialement. Père Igor (discuter) 26 novembre 2017 à 18:14 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des écoles maternelles et élémentaires de Toulouse »

Bonjour,

L’article « Liste des écoles maternelles et élémentaires de Toulouse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 1 juillet 2020 à 17:56 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des collèges et lycées de Toulouse »

Bonjour,

L’article « Liste des collèges et lycées de Toulouse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 juillet 2020 à 15:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Avenue-de-Muret – Marcel-Cavaillé (tramway de Toulouse) » est débattue

Bonjour,

L’article « Avenue-de-Muret – Marcel-Cavaillé (tramway de Toulouse) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue-de-Muret – Marcel-Cavaillé (tramway de Toulouse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 juillet 2022 à 12:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Blagnac » est débattue

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Blagnac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Blagnac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:38 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des lycées de la région Occitanie » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des lycées de la région Occitanie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lycées de la région Occitanie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 23:01 (CEST)[répondre]