Discussion utilisateur:Assalit

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Assalit !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 574 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bienvenue cher niçois ;) --Zedh msg 22 octobre 2006 à 01:50 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 octobre 2006 à 06:32 (CEST)

Analyse du 21 octobre 2006

• Quai des États-Unis était
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 janvier 2007

• Sinistrisme était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 juin 2008

• Marilyn Musgrave était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 juin 2008

• Cathédrale orthodoxe russe Saint-Nicolas était
  • un article orphelin (Pages liées)

Discuter:Rue Sulzer/Suppression

Une « procédure » Discuter:Rue Sulzer/Suppression est en cours à propos de l'art. Rue Sulzer ; comme j'ai remarqué que tu as créé l'ar. Quai des États-Unis je te demande de jeter un coup d'œil (et de voter  Conserver va sans dire). La rue Sulzer a été rendue célèbre par la récente affaire Sulzer et mérite bel et bien « son » article. Et puis je ne vois que quelques art. dans la catégorie:Voie niçoise alors qu'il y en a une foultitude dans la catégorie:Voie parisienne (et ses nombreuses sous-catégories)... On est quand même en droit d'exiger que toutes les villes soient traitées sur un pied d'égalité dans Wikipédia ! Alphabeta 27 octobre 2006 à 17:51 (CEST)

Voilà c'est fait, j'ai bien sûr répondu favorablement à ton message. Assalit 28 octobre 2006 à 00h37 (CEST)

Merci. Si on commence à se laisser faire... Alphabeta 28 octobre 2006 à 21:07 (CEST)

PolitiqueFrance

Merci de ne pas introduire de couleur dans le modèle PolitiqueXXX. pixeltoo⇪員 14 décembre 2006 à 01:19 (CET)

Oui mais c'est bien le problème. ^^ Le modèle:PolitiqueBelgiqueFull est bien baroque avec ses blasons. D'ailleurs je crois qu'ils ont le même problème avec leur modèle {{Infobox Parti politique belge}} (ex:Groen!). Faut peut être croire que la Belgique va bien mal pour qu'ils affichent tout ces grigris. En fait il n'y a pas vraiment de règle mais pour l'ajout de couleur (Mauvais goût?). Mais comme une couleur renvoie à un parti politique il vaudrait mieux éviter. pixeltoo⇪員 15 décembre 2006 à 23:45 (CET)

Article sur Nice

Bonjour. J'ai rajouté les précisions que vous m'aviez demandé. Pardon pour cet oubli et merci pour votre travail. Cordialement, Flo 06 (d) 5 avril 2008 à 20:00 (CEST)

Nice

Bonjour. Je vais essayer de trouver ça. A bientôt, Flo 06 (d) 6 avril 2008 à 16:36 (CEST)

Église du Jésus

Bonjour,
Vous avez inséré, sur l'article de Nice, l'église st François de Paul au lieu de l'église du Jésus.
[1]
Bonne continuation,--Me2 (d) 26 avril 2008 à 10:45 (CEST)

Proposition Bon article

Bonjour. Les articles "Nice" et "Histoire de Nice" ont été proposés pour le label "Bon article". Pour l'instant, les votes sont plutôt négatifs. Bien cordialement, Flo 06 (d) 23 mai 2008 à 08:40 (CEST).

Merci pour votre vote. Pour l'article "Histoire de Nice", j'ai déjà modifié le dernier paragraphe afin de la rendre moins "politique". Concernant les notes de bas de page, j'avoue que je ne sais pas trop quoi faire. Je me demande si le mieux ne serait pas de les supprimer presque toutes et de renvoyer, là où c'est possible, au dictionnaire de Schor ou à d'autres ouvrages traitant du même sujet. Bien cordialement, Flo 06 (d) 23 mai 2008 à 19:20 (CEST).

François Desouche

Bonjour,

Comme vous pouvez le constater je suis novice sur wikipédia. Je tiens d'abord à m'excuser pour avoir proposé l'article sur F Desouche en suppression alors qu'il fallait uniquement le proposer en controverse de neutralité comme vous l'avez précisé sur la page de discussion de la PàS. Je vous contacte parce que j'aimerai avoir votre avis sur la suite de modifications effectuées par Oscar M. En plus de vider petit à petit l'article de son contenu, je trouve sa version franchement peu pertinente. Merci de votre aide. Cordialement. Riva Palacio (d) 14 novembre 2008 à 21:29 (CET)

Image:Free_Republic_logo.jpg est une image sans source

50px|Image:Free_Republic_logo.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Free_Republic_logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

pas trouvé l'image sur la page de source. P@d@w@ne 1 décembre 2008 à 14:51 (CET)

TUSC token 3c011bdc8bb1de7843447333fc3ebcab

I am now proud owner of a TUSC account!

artiste niçois

Bonjour Assalit,

Je suis en train de demander la restauration de l'article consacré à Jean-Bernard Plantevin dont voici le premier jet.

Je vais écrire un message (le même) aux participants du portail de Nice car il serait judicieux de consacrer aussi un article au chanteur Renat Sette qui chante en Niçois ! C'est un artiste reconnu dont les les derniers CD ont été distribué par Harmonia Mundi.

Si vous connaissez la musique en langue d'oc, n'hésitez pas à participer à la rédaction de l'article. Vos connaissances seront les bienvenues.

Wikipediquement votre,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 7 décembre 2008 à 11:55 (CET)

Nouveau modèle et nouvelle année

Bonne année 2009, et bravo pour le nouveau modèle "Personnages du NT", bien conçu, pratique, efficace et discret juste ce qu'il faut. Addacat (d) 2 janvier 2009 à 01:12 (CET)

Le projet Occitanie évolue

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail ou le projet la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 18:42 (CET)

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

Guerre d'édition sur « François Desouche »

R3R

Bonjour Assalit,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article François Desouche. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Nakor (d) 7 avril 2009 à 01:12 (CEST)

Bonjour Assalit,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 12 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour avoir continué votre guerre d'édition sans prendre la peine discuter sur la PdD de l'article. Nakor (d) 7 avril 2009 à 13:05 (CEST)

L'utilisateur Assalit (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Bonjour, je comprend les raisons qui vous ont poussé à me bloquer. Néanmoins, j'aimerai vous donner quelques informations concernant cette "guerre d'édition". L'article François Desouche tel qu'il était avant que l'utilisateur Talangaï ne le modifie, était le fruit d'un long compromis et de longues discussions (la page de discussion en témoigne). Chaque mot, expression ou tournure de phrase sensibles avait été pesé et repesé. Bien sûr cela ne veut pas dire que l'article doit rester indéfiniment dans cet état. Mais Talangaï a effectué des modifications (par exemple qualifier les propos de ce site internet de "xénophobes") qu'on peut qualifier de parti pris idéologique. Ces questions ont déjà été traitées précédemment en long, en large et en travers dans la page de discussion de l'article. Ce qui est incroyable c'est que vous avez donné raison à sa version de l'article ! Et depuis hier soir, c'est sa version, avec son parti pris idéologique, qui apparaît aux yeux des lecteurs de Wikipédia, sans possibilité de modification, alors que la version précédente (celle que je tentais de rétablir) obtenaient un large consensus. J'ajoute enfin que Talangaï dont on peut voir les motivations sur sa page de présentation, a uniquement fait des contributions sur cet article. Il semble s'être inscrit uniquement pour ça, à savoir changer un article qu'il estime déviant idéologiquement et non conforme à ses opinions politiques. Il a seulement par la suite procédé à des modifications sur l'article Tahar Ben Jelloun, en inversant comme par hasard les modifications que j'avais faites sur ce dernier. Vous vous doutez bien que cette guerre d'édition ne se règlera pas par une simple discussion en page de discussion de l'article comme vous l'avez indiqué. Cordialement, Assalit (d) 8 avril 2009 à 00:11 (CEST)

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonsoir, concernant la version conservée, c'est malheureux mais c'est celle qui était présente quand j'ai posé le bandeau. Pourquoi ne pas être venu en discuter calmement et avoir continué dans la guerre d'édition. D'ici une heure vous serez tout deux débloqués, si vous continuez tous deux la guerre d'édition, l'article risque fort de se retrouver protégé complètement, peut-être dans une version qui ne vous conviendra pas. Si vous expliquez calmement votre point de vue en page de discussion, il en sera sans doute autrement. Nakor (d) 8 avril 2009 à 00:35 (CEST)

J'ai effectivement fait l'erreur de persister à modifier l'article. Je le reconnais volontiers. Vous savez très bien que dans ce cas une discussion ne règlera rien. Les modifications qu'il a faites ont déjà été débattues précédemment. Un consensus a été établi. La seule chose à faire est de remettre l'article tel qu'il était avant la guerre d'édition. Et de discuter après sur d'éventuelles modifications. Assalit (d) 8 avril 2009 à 00:45 (CEST)

Pour le règlement par la discussion, non je n'en sais rien. Peut-être suis-je naïf mais j'ose espérer que la leçon aura été entendue. Je vois que de votre côté vous êtes passé dans un mode plus constructif. Merci. Nakor (d) 8 avril 2009 à 01:36 (CEST)

Occitan niçois

En quoi "occitan niçois" est un problème ? l'article occitan cite le niçois comme un dialecte de l'occitan, c'est le point de vue des linguistes. Drac (d) 26 juillet 2009 à 00:42 (CEST)

Bonjour, si vous lisez l'article Niçois en entier, vous y verrez la position de Pierre Isnard, ancien membre de l'Acadèmia nissarda, qui montre bien que la situation n'est pas aussi simple. De toute façon il est inutile de rajouter occitan à chaque fois que le mot niçois est inscrit dans un article, sauf à faire de l'activisme occitan. Cordialement, Assalit (d) 26 juillet 2009 à 15:17 (CEST). (Étant en déplacement durant les semaines qui viennent, je ne pourrai poursuivre cette discussion tout de suite).

Je ne comprends pas, l'article ne dit-il pas que le niçois est une variété ou un dialecte de l'occitan ? Pierre Isnard dit-il que le niçois n'est pas de l'occitan ? Ca veut dire quoi de l'"activisme occitan" ?? Drac (d) 26 juillet 2009 à 15:23 (CEST)

Nice, ville d'origine italienne

Bonjour, si vous affirmez que Nice n'a jamais été italienne avec l'excuse que l'Italie n'existe que depuis 1861 vous faites 2 erreurs. La première sur l'Italie, c'est-à-dire penser qu'avant 1861 elle n'existati pas. L'Italie est plus qu'une expression géographique, comme disait Metternicht, c'est une comunauté culturelle, linguistique et d'histoire commune. La deuxième concerne Nice qui a toujours fait partie de l'histoire italienne pour sa culture et sa langue. Promenez vous à Nice et vous verrez son architecture et ses noms, tous italiens. En plus, en 1861, la grande majorité de la ville parlait italien. Ne me parlez pas du referendum qui a été une farce, et tous les historiens vont vous le dire. La France, pour franciser la ville, a d'abord rattaché l'arrondissement de Grasse au Comté de Nice (du coup, le département du Var est l'unique département de france qui ne tire pas son nom d'un élément de son territoire), ensuite fermé tous les journaux de langue italienne (La Voce di Nizza, il Diritto di Nizza). Aux élections de 1871, sur 3 députés élus par les Alpes Maritimes, 2 étaient "indépendentistes". Cordialement Simone976

Lauriers

Félicitations Assalit ! Je te remets ces lauriers pour l’ensemble de ton travail sur l’encyclopédie Wikipédia, mais plus particulièrement pour la qualité de tes contributions sur le protestantisme. Zenman [Réagir] 23 août 2009 à 10:10 (CEST)

Expiation limitée

Ceci est un message automatique de MystBot. Une recherche sur le contenu de la page Expiation limitée montre que celle-ci est partiellement similaire à la page Utilisateur:Assalit/Modèle. Il est possible que vous ayez malencontreusement dupliqué le contenu de ces pages, ou que vous avez fais une erreur, auquel cas vous devriez aller vérifier ces pages. Si vous vouliez renommer l'article, reporter vous à la page Aide:Comment renommer une page pour connaître la manière de renommer une page sans avoir à faire de copier-coller. Si vous essayiez de déplacer ou de copier le contenu d'un article vers un autre, reportez vous à en:Wikipedia:Copying within Wikipedia et préciser dans le champ « résumé » que vous le faites en connaissance de causes, pour permettre un suivi de l'historique des contributions.

Ce message a été placé automatiquement. S'il s'agit d'un faux positif, vous pouvez retirer le bandeau placé sur l'article, et il serait souhaitable de laisser un commentaire sur la page du dresseur de ce bot. Myst (d) 20 juin 2010 à 20:07 (CEST)

Italie (région géographique)

Je vous signale le débat suivant au cas où vous l’auriez pas remarqué

• Discussion:Italie (région géographique)/ContenuEnvisageable ;

je pense en effet que vous disposez peut-être d’éléments d’appréciation, au moins en ce qui concerne le Comté. Cordialement. Alphabeta (d) 12 juillet 2010 à 21:30 (CEST)

Discussion:Bressauda/Suppression

Merci de jeter un œil sur la page Discussion:Bressauda/Suppression concernant l’article Bressauda ; on fait appel à vous parce que vous avez contribué en 2008 un article intitulé Brissaouda qui est peut-être un doublon de l’autre... Merci d’avance et Cordialement. Alphabeta (d) 24 juillet 2010 à 18:02 (CEST)

Speak english

Je ne sais pas si tu en auras le temps et l'envie, mais il serait intéressant de traduire Susan B. Anthony List depuis l'article anglais en:Susan B. Anthony List.

Cela permettrait, en plus, de corriger quelques liens rouges. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 13:16 (CEST)

Merci

AndreaJagher (d) 8 septembre 2010 à 15:37 (CEST)

{{Palette Calvinisme}}

Salut,

J'avais harmonisé les couleurs par défaut comme ce sont les couleurs utilisées pour les différentes palettes sur le christianisme. Néanmoins on n'en discute pas plus que des goûts, et il n'y a pas d'objections à un retour aux couleurs précédentes. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 septembre 2010 à 00:02 (CEST)

OK. C'est effectivement l'austérité du modèle qui m'avait frappée...

Après recherche, je suis tombé sur {{Palette Protestantisme}}, qui mériterait peut-être une harmonisation avec {{Palette Calvinisme}}. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 septembre 2010 à 18:47 (CEST)

Anne Lauvergeon

Bonjour,

Je remarque qu'une discussion similaire à celle touchant Martin Hirsch a lieu sur la page d'Anne Lauvergeon. Merci de venir éclairer le débat.

Nexialiste

Hubert Charles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hubert Charles a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Charles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Discussion:Lycée privé Michelet (Nice)/Suppression

Merci de donner votre avis dans la page Discussion:Lycée privé Michelet (Nice)/Suppression visant l’article Lycée privé Michelet (Nice) auquel vous avez participé. Cordialement. Alphabeta (d) 30 novembre 2010 à 14:36 (CET)

Article 'Saint Hospice' proposé à la suppression

L’article dédié à un saint local (saint Hospice de Nice) et proposé à la suppression :

• Saint Hospice (d · h · j · ↵)

et cela au milieu d’un ensemble de PàS concernant des saints :

1. Macaire le Romain (d · h · j · ↵ · DdA)
2. Saint Hospice (d · h · j · ↵)
3. Basile de Riazan (d · h · j · ↵ · DdA)
4. Laurent de Salamine (d · h · j · ↵ · DdA)
5. Georges de Rapsanée (d · h · j · ↵ · DdA)
6. Longin de Koriajemka (d · h · j · ↵ · DdA)

J’ai pensé que saint Hospice pourrait faire partie de votre domaine de compétence... Cord. Alphabeta (d) 20 juillet 2011 à 18:57 (CEST)

Orchestre symphonique de Nice

bonjour, pour indiquer que la liste des concerts d'abonnement n'étant pas d'ordre musicologique mais plutot promotionnel semble peu justifiée dans un article encyclopédique. Cordialement Littlejazzman (d) 25 juillet 2011 à 20:33 (CEST)

CHU de NIce

Bonjour, en effet je travaille au sein de la direction de la communication et je veux bien mettre en place une procédure adaptée. Il est possible que je prenne certaines parties de contenu sur le site web du CHU de Nice pour agrémenter l'information du chu de nice sur wikipédia. Toutefois ce contenu est validé et créer par nos soins. Merci de me donner la procédure à suivre pour que je puisse finir ce travail d'information.--Chudenice (d) 28 juillet 2011 à 10:38 (CEST)

Niçard

Le problème, c'est que c'est le seul a penser celà, il y a mille avis différents sur cette question fort débattue. On ne peut donc pas émettre un avis définitif. Il faut donc une phrase plus neutre. Cordialement. C. Cottereau (d) 8 septembre 2011 à 21:14 (CEST)

Non, je n'ai pas dit ça, j'ai dit : « Il y a des milliers d'avis sur la nature de la langue des serments de Strasbourg ». On peut juste donner une partie de son opinion, sans pour autant user de sa comparaison un peu trop décalée ? Il est indéniable que la langue des serments de Strasbourg présente de nombreux point commun avec l'occitan et sans doute le niçard, puisque Pierre Isnard qui en est un éminent spécialiste le dit. Par contre, là où je ne le suis pas, si tel est bien son propos, c'est quand il compare les serments de Strasbourg, le niçard et le français moderne. Il utilise des raccourcis et de quoi parle-t-il exactement ? phonétique, morphologie, syntaxe ? En outre, le niçard, comme le français moderne, est le résultat d'une longue évolution depuis le début du Moyen Âge. Bien à vous. C. Cottereau (d) 8 septembre 2011 à 23:46 (CEST)

L’article 'Alain Roullier' est proposé pour la suppression

Bonsoir.

L’article 'Alain Roullier' est proposé pour la suppression  :

• Alain Roullier (d · h · j · ↵ · DdA)

Nous vous prévenons parce que vous avez contribué à cet article (même s’il s’agissait avant tout de wikification).

Amicalement. Alphabeta (d) 6 octobre 2011 à 18:40 (CEST)

L'article SOS Enfants d'Irak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SOS Enfants d'Irak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOS Enfants d'Irak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:27 (CEST)

Abattage rituel

Bonjour , il existe 2 abattages rituels en France Halal et Casher . Suite à l’enquête d'envoyé spécial j'ai écrit un paragraphe risque sanitaire dans l'article Controverses autour de la shehita? de votre coté vous avez écrit un paragraphe identique (mais mieux écrit que le mien et mieux documenté !!) dans l'article Dhabiha. ce doublon est dommageable. ne touvez vous pas q'uil faudrait créer un article "Halal et Casher" traitant des points communs y compris les polémiques et laisser aux articles Dhabiha et Shehita les seuls particularismes religieux.Cdt,Michel1961 (d) 23 février 2012 à 17:56 (CET)

Bonjour. Depuis votre discussion, Michel1961 a largement avancé l'article Halal et Casher en France. Que vous en semble ? moi, je trouve qu'il y a problème de WP:TI. Cordialement MLL (d) 10 mars 2012 à 11:42 (CET)

Eglise de l'Annonciation de Nice

Bonjour Assalit, Merci pour votre message. Je suis la personne qui gère le site www.sainte-rita.net. J'ai vu avec le Père qui a rédigé le texte dont vous parlez afin qu'il me donne son accord pour placer le texte sous licence libre. Je vous fais signe si j'ai son feu vert. --Loloyta (d) 27 février 2012 à 11:29 (CET)
Suite
J'ai envoyé un mail à permissions-fr@wikimedia.org concernant le texte que nous plaçons sous licence libre. J'ai réactiver le texte qui avait été supprimé sur l'article Église de l'Annonciation de Nice avec l'encadré OTRS. J'espère que tout est ok. --Loloyta (d) 27 février 2012 à 15:31 (CET)

Tableau triable

J’ai complété un peu sur la page des questions techniques — Ltrl G^☎, le 29 juillet 2012 à 01:58 (CEST)

Sur Marion le Pen

Tu peux voir ce passage sur la source: "elle souligne tout de même qu'il s'agit d'une situation « extrêmement minoritaire » et qu'il ne s'agit pas d'interdire l'IVG."Cordialement,Bill123456 (d) 1 novembre 2012 à 09:25 (CET)

Toponymie

Bonjour, si c'est effectivement moi qui ait ajouté les ref à Ernest Nègre et à Albert Dauzat, je ne suis pas l'auteur de l'histoire d'une racine ligure *nis, c'est un couac de WP. En tout cas, je pense que celui qui l'a supprimé a eu tout à fait raison. On ne connaît rien du ligure. Quant à l'étude phonétique proprement dite, je n'en sais rien je n'ai pas étudié la question. Cordialement.C. Cottereau (d) 14 novembre 2012 à 13:47 (CET)

Merci pour ce lien. Voulez vous bien ajouter la ref dans la rubrique ? Ayant parcouru ce document, son auteur semble comprendre les bases de l'analyse toponymique. À mon avis l'hypothèse ligure mérite de figurer à condition toutefois de préciser que le grec Nikea serait une réinterprétation d'un toponyme antérieur, comme le précise l'auteur du doc (sans jeu de mot sur doc) qui reste prudent sur cette possibilité que d'autres ont évoqué. Le principal argument du document, outre celui relevant de la phonétique historique qui demande d'ailleurs des précisions et des confirmations (je n'ai pas étudié la question), relève de la comparaison avec d'autres toponymes analogues qui méritent qu'on s'y arrête. Par contre, les hypothèses, par d'autres langues, qui suivent semblent tirées par les cheveux, comme le précise l'auteur du doc. La ref exacte est celle de la page 103 - 104 du doc et son auteur Docteur Vincent Paschetta, (1903-1984), dont il convient de rechercher l'ensemble des études toponymiques. En tout cas, il fait preuve d'un bon sens et d'une prudence scientifique certaine. Cordialement.C. Cottereau (d) 18 novembre 2012 à 12:10 (CET)

L’article 'Georges Geoffret' est proposé à la suppression

L’article 'Georges Geoffret' est proposé à la suppression. Voir :

• Georges Geoffret (d · h · j · ↵ · DdA)

Avant de devenir préfet, Georges Geoffret a eu des attaches avec Nice & les AM ; et vous avez contribué à cet article. Alphabeta (d) 6 janvier 2013 à 20:17 (CET)

Et sur les préfets on peut lire :

• Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2013#Préfet? Demande de réouverture de la discussion

Alphabeta (d) 6 janvier 2013 à 20:25 (CET)

Références

Bonjour, il y a toujours les références pour les articles. Elles se trouvent dans les annexes "Bibliographie", en général, ou dans les "Liens externes". Je n'ai pas l'intention d'ajouter à chaque affirmation la page du ou des livres (ou articles) qu'il faut lire. Je ne mets jamais un article sans les références, mais j'évite de me compliquer la vie avec les <"ref name">. Cordialement--MOSSOT (d) 4 février 2013 à 19:07 (CET)

SOS tout-petit

Bonjour, un petit mot pour vous remercier d'avoir reformulé : c'est en effet plus fluide ;) Pour la manif. devant l'hôpital Tenon, j'ouvre un sujet dans Discussion. --FredOlaketal (d) 27 février 2013 à 18:24 (CET)

Modification phrase sourcée

Bonjour, le MAMAC est en train de valider ses pages Wikipedia. Une information nous semble obsolète : "En 2010, le musée a accueilli 162 000 visiteurs, ce qui en fait le deuxième site unique le plus fréquenté de Nice". nous l'avons supprimé à plusieurs reprises, or à chaque fois, elle est réécrite sur la page car : (phrase sourcée, merci de ne pas l'enlever sauf si vous avez d'autres sources sérieuse qui viennent la contredire.) Or la source de cette info : "Sophie Casals, « Église russe : on n'entre plus… pour l'instant », Nice-Matin, no 23375, 31 mars 2012, p. 7 [texte intégral [archive] (page consultée le 2 avril 2012)]. L'encadré qui accompagne l'article et qui aborde la fréquentation du MAMAC, ne figure pas dans le lien précédent." renvoit à un article de Nice-Matin, à propose de l'église russe de Nice dans lequel le musée n'est pas mentionné. Nous souhaiterions donc que cette phrase et sa source soit supprimée. Merci de votre attention.

Phrase sourcée MAMAC: suppression

--MAMAC (d) 29 mai 2013 à 15:56 (CEST)

Bonjour,

L'article, et donc la phrase, mentionnant le nombre de visitieurs au musée est faux. Nous disposons de notre côté de chiffres qui contredisent les informations de Nice-Matin. Nos statistiques nous donnent le nombre de 140572 visiteurs par an. Il y a deux données différentes (sur la fréquentation) sur une même page, ce qui est incohérent. C'est pourquoi nous aimerions supprimer cette phrase. En vous remerciant.

--MAMAC (d) 30 mai 2013 à 16:44 (CEST)

Il y a eu une méprise dans nos données de fréquentation. C’est OK pour 2010. Et nos données 2012 proviennent du rapport d’activités du musée. Merci de votre patience envers nous, débutant sur Wikipédia :)

Eglise de Nice

Nous allons arrêter les pertes de temps... donnez moi vos sources sur ce bâtiment et regardons ensemble sans crispations. Lebrouillard ^{demander audience} 19 octobre 2013 à 15:39 (CEST)

Ce débat ne nous concerne pas uniquement nous deux. C'est à la communauté de prendre une décision via une procédure PàS. Assalit (discuter) 19 octobre 2013 à 15:48 (CEST)

L'article Rassemblement pour la France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rassemblement pour la France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement pour la France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Touriste (discuter) 4 novembre 2013 à 21:07 (CET)

Elections municipales Alpes Maritimes : ordre alphabétique

Bonjour,

Sauf erreur de ma part, il me semble que c'est vous qui avez rétabli ce que vous appelez l'ordre alphabétique dans le sujet des élections municipales des Alpes-Maritimes 2014.

L'ordre alphabétique permet comme vous le dites un classement rigoureux qui est indépendant de toute interprétation politique. Sauf que par exemple, le classement de la liste Peyrat-Icart selon la lettre P s'appuie sur des suppositions : à plusieurs reprises "qu'il ne serait pas nécessairement tête de liste."

http://cote-d-azur.france3.fr/2013/01/25/l-ancien-maire-de-nice-jacques-peyrat-candidat-aux-municipales-de-2014-187595.html

Cependant, c'est le seul sujet départemental Wiki qui est classé ainsi.

Tous les autres le sont par ordre politique (Extrême gauche, PCF/FG, PS, UDI, UMP, DVD, FN)

Pour le lecteur, il en découle une impression de désordre et d'abandon du sujet, et encore plus s'il lit les sujets des autres départements.

Je suis nouveau, ne tiens pas à polémiquer et m'incline par avance mais c'est incohérent.

Comprenne qui pourra le désordre de ce fil d'autant que votre notion de classement par ordre alphabétique des noms n'est renseignée nulle part et que ce sont les prénoms des candidats qui apparaissent en premier.

Salutations

HDB 75

Suite à votre réponse :

La liste Icart/Peyrat qui n'a pas encore désigné sa tête pose de toute façon des problèmes de classement.

Je persiste à penser que le classement politique permet de situer plus facilement, plus clairement, c'est plus rapidement lisible, voyez :

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_municipales_de_2014_en_Loire-Atlantique

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_municipales_de_2014_dans_le_Nord

Quoi qu'il en soit, c'est une bonne chose que la mention ait été ajoutée à la ligne "résultat par commune".

Le sujet sur les élections municipales 2014 dans le Gard est fermé depuis février en raison d'un olibrius qui a mis des bandeaux, je trouve cela dommage, j'ai posé la question de sa réouverture mais suis trop nouveau pour les techniques de restauration.

Salutations

Cordialement

HDB 75

"que vous semblez, à mon grand regret, passer outre" : je n'y suis pour rien, les sujets étaient déjà classés dans cet ordre, avant mon inscription.

Merci pour le lien, la demande a été effectuée.

Le 20 novembre 2013

Cordialement

HDB 75 (Discuter)

Pour avoir connu la même polémique sur d'autres page d'élections, on met le plus souvent l'ordre alphabétique avant l’élection puis à l'issue du premier tour, on met l'ordre décroissant des suffrages obtenus--Guibli (discuter) 6 décembre 2013 à 21:43 (CET)

Elections municipales Alpes Maritimes : choix des communes

vu qu'il est difficile et illisible de mettre les 76 communes de+ de 1000 hab ( donc au scrutin de liste), quel critère choisir ? vous avez mis le tignet ( 3000 ha) mais pas sa voisine peymeinade (7000) ou valbonne ( 12 000) ? je vous propose de mettre les 27 communes de + de 6000 hab ou les 22 de + de 7000. Liste_des_communes_des_Alpes-Maritimes --Guibli (discuter) 6 décembre 2013 à 21:51 (CET)

Global account

Hi Assalit! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 11:26 (CET)

L'article Théorie d'expiation de la satisfaction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théorie d'expiation de la satisfaction » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie d'expiation de la satisfaction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:49 (CET)

Avertissement suppression « SOS Enfants d'Irak »

Bonjour,

L’article « SOS Enfants d'Irak ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2019 à 14:48 (CET)

Avertissement suppression « Rassemblement pour la France (1992) »

Bonjour,

L’article « Rassemblement pour la France (1992) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 17 mai 2019 à 21:21 (CEST)

Avertissement suppression « Thibaut de La Tocnaye »

Bonjour,

L’article « Thibaut de La Tocnaye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2019 à 23:36 (CET)

Avertissement suppression « Nissa Rebela »

Bonjour,

L’article « Nissa Rebela » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2019 à 23:41 (CET)

Avertissement suppression « Nissa Rebela »

Bonjour,

L’article « Nissa Rebela » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2020 à 23:25 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Assalit: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alliance (Bible) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alliance (Bible) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance (Bible)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Direction des ressources et des compétences de la Police nationale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Direction des ressources et des compétences de la Police nationale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction des ressources et des compétences de la Police nationale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Château de Crémat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château de Crémat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Crémat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2024 à 23:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Parc Phœnix » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc Phœnix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Phœnix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 02:33 (CEST)