Discussion Projet:Auvergne-Rhône-Alpes
Titre correct : « Café d'Auvergne-Rhône-Alpes ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
|
|
L'admissibilité de l'article « Brasserie artisanale du Dauphiné » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Brasserie artisanale du Dauphiné (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie artisanale du Dauphiné/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juillet 2024 à 23:40 (CEST)
Les articles Usine de chaux de Viviers et Cité Blanche (Viviers) sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Usine de chaux de Viviers » et « Cité Blanche (Viviers) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Usine de chaux de Viviers et Cité Blanche (Viviers).
LucasD / M'écrire 21 juillet 2024 à 21:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Château de Moidière » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Château de Moidière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Moidière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Domaine des Fauves » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Domaine des Fauves (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine des Fauves/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 juillet 2024 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Foreztival » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Foreztival » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foreztival/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « La Ferme aux crocodiles » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Ferme aux crocodiles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ferme aux crocodiles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
A boire, Aubergiste ! (discuter) 30 juillet 2024 à 10:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Lycée Charlie-Chaplin (Décines-Charpieu) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lycée Charlie-Chaplin (Décines-Charpieu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Charlie-Chaplin (Décines-Charpieu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Parc animalier de Courzieu » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Parc animalier de Courzieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc animalier de Courzieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Parc des oiseaux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Parc des oiseaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc des oiseaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Syndicat intercommunal des eaux de la région grenobloise » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Syndicat intercommunal des eaux de la région grenobloise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal des eaux de la région grenobloise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 août 2024 à 23:26 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 8 Mont-Blanc
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article 8 Mont-Blanc a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2024 à 20:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Pierre Laroche (peintre) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre Laroche (peintre) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Laroche (peintre)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 02:42 (CEST)
Temple gallo-romain d'Izernore bon article ?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Temple gallo-romain d'Izernore » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 11 octobre 2024 à 09:15 (CEST)
- Bonjour. Le vote est en cours. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 octobre 2024 à 09:19 (CEST)
Exposition-Bajatière s'approche-t-il du Bon Article ?
[modifier le code]Bonjour !
Avant de faire une intention de proposer l'article au label, j'aimerais beaucoup une relecture pour avoir une idée de ce qui manque encore / si un label vous semble envisageable 
Merci ! — Exilexi [Discussion] 13 octobre 2024 à 16:54 (CEST)
- Bonjour Exilexi
. je vais regarder ça et je lasserai mes éventuelles remarques sur la PdD de l'article lui-même. En attendant, même si c'est un AdQ et qu'il est plus ancien, on peut toujours jeter un coup d'œil sur le quartier de Montchat à Lyon, labellisé par 6PO en 2017 : ça peut donner des idées. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 14 octobre 2024 à 10:22 (CEST)
- Bien vu, merci ! J'avais regardé s'il y avait des AdQ mais ai dû confondre celui-ci avec une ville et ne pas cliquer
— Exilexi [Discussion] 15 octobre 2024 à 20:38 (CEST)
- Bien vu, merci ! J'avais regardé s'il y avait des AdQ mais ai dû confondre celui-ci avec une ville et ne pas cliquer
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Foire de Beaucroissant
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Foire de Beaucroissant a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2024 à 21:16, sans bot flag)