Discussion:Super Smash Bros.

A Propos des Rumeurs qui circulent sur le net

Ces derniers jours une grosse rumeur semblant assez probable avec vidéos a l'appui à circulé sur le net indiquant le roster final du prochain SSB. J'ai pu observer qu'un utilisateur de wikipedia s'était servi de ces infos pour compléter le tableau de la liste des persos de la série. Wikipédia étant une encyclopédie, elle ne peut pas donner des informations définitives sur la base d'une rumeur. J'ai donc supprimé tous les ajouts ayant été effectués concernant le roster final. Il me semble évident que les tableaux de la série ne doivent, en tout cas sur Wikipedia n'être complétés qu'avec des éléments confirmés par Nintendo, et Nintendo seulement. Il est vrai que les dernières rumeurs semblent très probantes, mais rien ne dit qu'elles sont définitive, ni que les infos visuelles qui circulent en ce moment n'aient pas été prise il y a plusieurs mois (et diffusées seulement maintenant). Les choses peuvent êtres modifiées, ou avoir encore été modifiée depuis. Même s'il est très probable que les visuels fournis semblent indiquer les rosters définitifs, je propose de ne rien modifier sur Wikipedia jusqu'a confirmation définitive par Nintendo, ou par le responsable du développement du jeu (M. Sakurai)--Shownomercy (discuter) 25 août 2014 à 23:28 (CEST)

Suggestion de modification des tableaux

Bonjour à tous, je constate que cette page à beaucoup changée depuis 2008. L'augmentation des deux tableaux listant les personnages et les niveaux de même. Les colonnes sont passées de 3 à 4, et le nombre de lignes n'a cessé d'augmenter (surtout pour la liste des niveaux). Le retrait de la description des niveaux et des coups spéciaux des personnages à en effet allégé grandement les tableaux, mais ceux ci restent maintenant assez difficiles a lire du fait qu'ils sont totalement surchargés. J'ai donc a ce titre un certain nombre de suggestion a vous faire parvenir afin d'améliorer leur lisibilité:

1) Rajouter des couleurs. Si le principe des croix et des V avec le Non et le Oui restent le principe le plus commode pour indiquer la présence ou l’absence de l'item, la répétions à outrance de ces motifs sur fond blanc rends le tout au final assez dur a lire. Je propose donc à ce titre, d'avoir en plus un coloriage des différentes case du tableau afin de rendre le tout bien plus facile a déchiffrer d'un clun d'oeil. Je vous invite a regarder le même tableau de la page anglaise de la série smash bros pour vous en convaincre. Je la trouve bien plus lisible a tous points de vue. Une autre solution consisterait soit à griser les cases contenant une croix, laissant les autres en blanc, soit à colorer les cas contenant un V, et laissant les autres en blanc. c'est par exemple ce qui a été fait sur ce blog de fan: http://supersmashbros.wikia.com/wiki/List_of_Super_Smash_Bros._series_characters

L'idée général serait d'avoir un contraste net entre chacune des case, car les croix étant en noir (couleur neutre par excellence), elles frappent beaucoup moins l'oeil au sein de V vert que si elles avaient été en une autre couleur.

2) Le tableau des niveaux détaille désormais tous les niveau (enfin, presque, quelques uns ont été oubliés, je les rajouterais lorsque j'aurais le temps). Le nombre de niveaux ayant fait parti de la série devient désormais très important au point que ce tableau a perdu toute sa lisibilité. Afin de remédier a ceci, en plus du rajout des couleurs, je propose la chose suivante: Casser le tableau en plusieurs tableaux tous regroupés au sein de paragraphes détaillant les univers d'origine. Par exemple:

---

• UNIVERS MARIO

L'Univers Mario regroupe l'ensemble des niveau s'inspirant d'un un jeu du monde de Mario. Il peut s'agir d'un jeu issu de la saga Super Mario, la Saga Mario Kart, les RPG de l'univers de Mario, les licence sportives de l'univers de Mario, les jeux d'arcade dans lesquels Mario a participé ou de puzzle games liés a Mario. Les niveaux inspiré de cet univers dans la série smash bros sont indiqués par un champignon dans l'écran de sélection titre.

//On colle ensuite ici un tableau listant uniquement les niveaux issus de cette série//

---

Fin de l'exemple.

En procédant ainsi on limite la taille des tableau ce qui facilite grandement leur lecture. Et je propose même d'aller plus loin un mettant un onglet déroulants sur chacun des tableau afin que la page ne soit pas trop envahie par ces derniers. Dans l'idéal il y aurait un paragraphe (avec son tableau) du même genre pour chacun des univers suivants:

-Mario -Zelda -Pokemon -Metroid -Donkey Kong -StarFox -Yoshi -Kirby -Autres (Autres regrouperait l'ensemble des univers ayant à leur actif que un ou deux niveaux dans les smash bros, soit trop peu pour enf aire un paragraphe entier (ex: ice Climbers, Mr Game & Watch, Kid Icarus, les niveaux Smash bros, les niveaux guest star etc...) on peut éventuellement exclure de cette catégorie et crééer des paragraphes a part entière: -Fire Emblem -F-Zero -Mother -Niveaux Guest

L'avantage de tout ceci est qu'en segmentant par univers, en plus d'alléger, on insiste bien sur le fait que Smash Bros est un patchwork d'un grand ensemble d'univers mis en commun en vue d'une confrontation. Qui plus est en mettant les tableaux au sein de menus déroulants, on évite de trop encombrer la page, et avec ceci, on peut se permettre de rajouter a nouveau les descriptions de chacun des niveaux (qui ont été supprimée afin d'alléger).

Voilà. dans l'attente de vos remarques, critiques, commentaires, suggestions... PS: Si je n'ais pas de retour d'ici une semaine ou deux, je me permettrais de commencer la mise en oeuvre de ce projet. Dans le pire des cas ça entrainera des réactions dans la page des discussions (et on pourra toujours revenir en arrière), dans le meilleurs des cas cela voudra dire que l'idée à plut et qu'elle était la bonne (qui ne dit rien consent) --Shownomercy (discuter) 14 août 2014 à 16:05 (CEST)

Modification réalisée. Pour le moment il semble que cela soit bien accepté. N'hésitez pas a faire vos remarques.--Shownomercy (discuter) 25 août 2014 à 23:21 (CEST)

Les listes

Euh , cette liste des trophées a-t-elle réellement une quelconque utilité. Flot2 (d) 10 mai 2008 à 01:07 (CEST)

bon ben je la vire Flot2 (d) 11 mai 2008 à 18:14 (CEST)

La liste des objets est amha du même acabit. bayo 11 mai 2008 à 18:59 (CEST)

Personnellement vu qu'il existe maintenant les sous-pages Liste des arènes de Super Smash Bros. Brawl, Liste des objets utilisables de Super Smash Bros. Brawl et Liste des personnages jouables de Super Smash Bros. Brawl, on ferait mieux de renommer ceux-ci pour qu'ils traitent de l'ensemble de la série et donc pouvoir alléger cette page ainsi que celles sur les deux autres épisodes. Flot2 (d) 13 mai 2008 à 23:33 (CEST) (barré suite traitement PàS En passant (d) 29 mars 2009 à 15:04 (CEST))

Si on pouvait en profiter pour les supprimer amha ce serait mieux. bayo 14 mai 2008 à 00:13 (CEST)

Let's go ! ~ PV250X (Discuter) ~ 14 mai 2008 à 07:51 (CEST)

J'ai reviré la liste des objets. Flot (2) 23 septembre 2009 à 23:48 (CEST)

Ike

Ike n'étais pas présent dans Super Smash Bros Melee ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.87.172.40 (discuter), le 17 juillet 2009 à 09:09 (CET)

Non, car à la sortie de Melee, Ike n'existait pas, tout simplement. Le dernier Fire Emblem sorti avait pour principal protagoniste Roy... _ Yoshkill (d) 24 juillet 2009 à 21:10 (CEST)

Demande d'ajout de la sous page "Caractéristique de chaque personnages Smash Bros"

Bonjour, Je suis venu voir la liste des coups de chaque personnages, et j'ai pu voir qu'elle est inexistante. Je me suis alors dit qu’on devrait peut-être créer une page parlant de chaque personnages. Elle répertorierait:

• L'univers d'origine
• Les mouvement de base
• Les mouvement spéciaux
• Les mouvement Smash
• Ce qu'il a de particulier
• Et pour finir, les costumes alternatif

--Cracraft31 (discuter) 8 octobre 2017 à 20:47 (CEST)

Bonjour, ces coups variant d'un jeu a l'autre,avec un roster énorme en plus de ça, et reprenant des personnages d'autres jeux, je ne suis pas sûre que ce soit faisable ni pertinent. Est-ce que ça ne relève pas un peu trop du guide de jeu? — Exilexi ^[Discussion] 9 octobre 2017 à 07:24 (CEST)

Bonjour, je rejoins l'avis d'Exilexi, cela serait un travail beaucoup trop fastidieux pour sans doute trop peu de pertinence.

Thib04 (discuter) 9 octobre 2017 à 07:44 (CEST)

Je dois avouer que vous avez raison, bien que je souaiter aussi mettre les personnages non jouables --Cracraft31 (discuter) 10 octobre 2017 à 15:25 (CEST)

Attention à WP:Guide pratique :) FR · ✉ 11 octobre 2017 à 21:39 (CEST)

« Niveaux » ou « Stages » ?

Bonjour, plutôt que de rentrer dans une guerre d'édition, je pense qu'il faudrait trouver un consensus. Il est vrai que le terme « stage » est utilisé depuis le début de la licence aussi bien dans les jeux que sur les sites officiels français. Cependant, il semble que le terme « niveau » soit employé dans les autres pays francophones.

Depuis plusieurs années, le terme « stage » est utilisé sur la page de l'article sans que cela semble poser problème à quiconque. Peut-être pourrions-nous alors varier les termes, c'est-à-dire, utiliser aussi bien « niveaux » que « stages », ou encore « arènes » (pour éviter les répétitions). Qu'en pensez-vous ? Thib04 (discuter) 12 juin 2018 à 21:06 (CEST)

Je pense appellé la section Stages/Niveaux serait un bon compromis pour moi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 205.151.56.196 (discuter), le 12 juin 2018 à 21:04 (CEST)

Personnellement, je préfèrerais conserver l'appellation « stages » qui est employée sur cette page ainsi que sur tous les autres articles relatifs à la série depuis des années, sans que cela ne semble poser de problème à qui que ce soit.

Certes, les stages sont des niveaux, mais je trouve que le terme « stage » renvoie plus spécifiquement aux niveaux de la série Super Smash Bros. et est employé aussi bien dans les jeux que sur les sites officiels.

Enfin, il faudrait modifier tous les liens créés vers cette section depuis plusieurs années.

En attendant, j'ai ajouté une définition pour respecter les critères d'accessibilité édictés par le guide des bonnes pratiques et j'ai restauré le titre original de la section le temps de trouver un consensus pour ne pas perturber les liens créés vers elle.

D'autres avis ?

Thib04 (discuter) 13 juin 2018 à 08:08 (CEST)

Bonjour. Si ta première affirmation ici est vérifiée, la proposition de l'IP est plus qu'un bon compromis, mais la solution idéale.

Il ne faut pas voir l'article qu'un point de vu franco-centré, mais l’internationaliser ou au moins le prendre d'un point de vue francophone.

La mention des deux termes me semble de bon aloi dans le titre. Puis dans, le texte, l'utilisation des deux d'une manière raisonnée doit pouvoir résoudre les problème de répétitions...

Une mention dans l'article peut être faite aussi, en précisant la différence terminologie. S'il n'y a pas de source, pourquoi pas une petite source primaire en citant le jeu.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juin 2018 à 13:38 (CEST)

 Archimëa : Modification effectuée, mais je pense attendre encore un peu pour voir s'il y a plus d'avis avant de changer définitivement le titre de la section sur les autres pages. Thib04 (discuter) 13 juin 2018 à 13:47 (CEST)

 Thib04 : Ce qui est sûr, c'est qu'il y a probablement pas besoin d'autres avis pour internationnaliser l'article...

maintenant, le titre simple peut aussi être conservé, si tu rajoutes une mention dans l’article signalant la différence de terminologie. Ca reste un détail, tout de même, amha et peut-être pas obligatoire dans le titre si c'est signalé dans le texte. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juin 2018 à 14:14 (CEST)

 Archimëa : Je pense que le fait de laisser comme titre Stages / Niveaux éviterait à l'avenir de multiples changements incessants le concernant. À essayer. Merci, en tout cas, pour le retour ! Thib04 (discuter) 13 juin 2018 à 14:21 (CEST)

Modifier à nouveau parce que le mot Stage est à nouveau utilisé. J’en ai assez de la politique franco centré de Wikipedia.72.10.141.114 (discuter) 3 octobre 2020 à 17:28 (CEST)

Il n'y a qu'à regarder les statistiques de consultation. Il me paraît normal de faire selon la localisation de la majorité des lecteurs. De plus, un lien vers le site officiel canadien a été ajouté avec le lien vers le site officiel français, dans le but d'inclure encore plus les lecteurs canadiens.

Va-t-on vraiment relancer le sujet à chaque annonce concernant la série ? Car ça ne semble déranger personne d'autre le restant de l'année ...

Sélène27 (discuter) 3 octobre 2020 à 22:02 (CEST)

 Sélène27 : Bonjour, Les anciens du responsables de la page Smash Bros (Surtout Archimëa) avaient accepté le compromis « Arène » par rapport à Stage ou Niveau. Donc je crois que ce serait mieux de faire cela au lieu de ce disputer sans arrêt et je préfère ça. Je ne cherche pas la bagarre mais un terrain d’entente acceptable. Merci.

PS. Je vous envoie ceci la page discussion de l’article parce que vous avez dit que vous ne répondez que sur cette page. 72.10.141.114 (discuter) 5 octobre 2020 à 00:17 (CEST)

Cher anonyme,

c'est moi qui avais lancé le sujet (j'ai changé de pseudonyme ensuite), je suis donc au courant de ce qu'il s'est dit. Cependant, il n'existe pas de « responsable de page », je contribue sur cet article depuis un peu plus de cinq ans, et ce terme n'a jamais posé problème à qui que ce soit auparavant.

Les termes utilisés sur les articles sont, et c'est normal, choisis par rapport à la majorité des lecteurs. Si on devait s'adapter à chacun, ce serait interminable et beaucoup trop fastidieux.

Après, on peut toujours mettre un terme plus neutre le temps que vous lâchiez l'affaire, puis remettre le terme initial, comme la dernière fois.

Ce qui prouve en plus que cela ne vous dérange pas, c'est que le sujet revient sur la table à chaque nouvelle annonce concernant la série, ce qui démontrerait que vous ne consultez la page qu'occasionnellement. Le mot « stage » reste quelques mois, ensuite le débat se relance, ça s'essoufle et ça recommence à l'annonce suivante.

Si cette guerre d'édition continue, la page risque d'être bloquée en écriture et vous ne pourrez plus contribuer, ce qui serait dommage pour vous.

Après, si ça vous dérange tant que ça, je vous invite à ouvrir un blog ou à ne tout simplement plus consulter l'article francophone.

Et pour info oui, je ne réponds que sue cette page car ce sujet concerne cet article et ses contributeurs, et pas seulement nous deux.

Bien à vous !

Sélène27 (discuter) 5 octobre 2020 à 07:29 (CEST)

 Sélène27 : Bonjour, C’est sûr que la majorité des visiteurs parle en français de France et que ça le dérange pas, toute la francophonie à part le Québec et le Canada francophone parle le français de France (mais avec des différences régionales), mais ce n’est pas vraiment une raison justifiable. En plus, c’est normal que je ne visite pas la page tous les jours, qui à part les contributeurs consultent le même article Wikipedia tous les jours? Les gens se renseignent sur un sujet et ne reviennent que rarement sur l’article. Wikipedia est une encyclopédie, pas un site de fans ou de nouvelles. Je ne suis pas le seul que cela dérange, mais les autres ne modifient pas parce qu’ils ne veulent pas s’obstiner. Merci de votre compréhension et répondez moi s’il vous plaît. 72.10.141.42 (discuter) 5 octobre 2020 à 22:58 (CEST)

Je mets fin à ce débat stérile par respect pour la commununauté. Cependant, je pensais souvent à inclure dans les articles auxquels je contribue, par exemple, les liens vers les sites canadiens. Mais puisqu'apparemment je reste trop franco-centré, c'est terminé, il n'y aura plus d'efforts sur ce point de ma part. C'est dommage !

Et c'est quand même blessant de passer pour des franco-centrés, alors que sur Wikipédia il faut utiliser des termes généraux employés par la majorité des lecteurs, mais qu'on essaye malgré tout de mettre en place des petites choses pour la minorité.

Bien à vous ! (et sans rancune)

Sélène27 (discuter) 6 octobre 2020 à 07:37 (CEST)

 Sélène27 : Je ne voulais pas vous blesser. Je suis autiste, donc il y a des choses que j’ai de la difficulté à comprendre. Vous pouvez garder « Stage » et mettre des liens Québécois. Je ne voulais de guerre, mais si vous mettez « Niveau » dans l’intro de l’article au lieu de « Stage » et que vous indiqué les différences régionales Je pourrais accepté. C’est que vu que pour moi le français est une partie importante de ma vie, j’ai de la difficulté avec les anglicismes, mais je comprends que ce n’est pas tout le monde qui est comme moi. Vous pouvez recommencer si vous voulez. Je ne voulais pas vous insulté en disant que vous étiez Franco-centré, je parlais surtout de la politique de Wikipedia. Ce serait dommage que vous arrêtez à cause de moi. Pouvez-vous me répondre si vous acceptez mes excuses et recommencer votre travail. Encore désolé. Je fais remettre les termes originaux. PS. Je suis 72.10.141.42 avec une adresse IP. Si mon addresse IP est différente, c’est parce que j’ai un fournisseur qui change mon adresse IP souvent.205.236.230.21 (discuter) 6 octobre 2020 à 13:21 (CEST)

J'accepte vos excuses, il n'y a eu vraiment aucun mal. Je ne l'ai pas pris pour moi personnellement.

C'est même moi qui m'excuse si j'ai manqué de tact, je ne sais malheureusement pas quelle personne se trouve derrière un contributeur.

En Europe, le mot « stage » (qu'on prononce à la française) est vraiment caractéristique de la série Super Smash Bros. Cependant, je peux réfléchir à une solution pour convenir à tout le monde (alterner dans les phrases entre niveaux, stages et arènes, ou simplement faire une mention dès le début du paragraphe).

Mais ne vous inquiétez pas, ce sont ces débats et ces désaccords qui font grandir Wikipédia. Peut-être même que, grâce à ce genre d'interventions, nous pourrons penser à l'avenir à mentionner les termes en Français canadien aussi dans les articles !

Portez-vous bien !

Sélène27 (discuter) 6 octobre 2020 à 14:15 (CEST)

Créa-Main et Super Smash Bros. (série)#Univers

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Créa-Main est un « personnage » non jouable qui fait partie de l'univers de Super Smash Bros. mais qui n'a pas une importance suffisante pour disposer de son propre article. Une simple mention dans la section « Univers » de la page dédiée à la série serait largement suffisante. Skull33 (discuter) 9 août 2018 à 13:47 (CEST)

Pour vu l'absene de sources et d'interwikis. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 16:24 (CEST)

Pour personnage mineur en effet FR · ✉ 9 août 2018 à 16:46 (CEST)

Pour. À mentionner soit dans un paragraphe dans la section « Combattants », qui pourrait alors être renommée en « Personnages », soit dans une sous-section à part entière. Sélène27 (discuter) 10 août 2018 à 08:07 (CEST)

Pour ; Je suis d'accord pour la fusion. Shadow-M-P (discuter) 13 août 2018 à 13:09 (CEST)

Pour ce personnage n'a aucune histoire et est simplement un ennemi récurrent de la série. Tout au plus, le citer dans chaque article suffit. Ssx`z (discuter) 17 août 2018 à 14:35 (CEST)

Compétition

Cela fait une fois que mon paragraphe sur les compétitions sont supprimées et je trouve quand même important de présenter la communauté E Sport. J'espère m'avoir fait écouté et que l'on réfléchirait avant de supprimer (ou donner une raison intelligente).

Merci French Dictionnary (discuter) 15 avril 2019 à 16:14 (CEST)

Bonjour  French Dictionnary

C'est un sujet à développer sur la page en effet. Mais tu as mal placé cette partie dans le plan, cela devient incongru.

Un autre problème est que tu n'est pas "neutre" : tu utilises des qualificatifs comme "remarquable" sans raison apparente.

Le ton que tu emploies n'est pas très encyclopédique, parfois familier, il faudrait reformuler un peu, mais ce n'est qu'un ajustement.

Dernier point, tu ne met aucun article qualitatif en relation avec tes ajouts. il faut que ce que tu écrives soit corroboré par des articles sur le jeu vidéo, écrits par des sites de qualité, et connus (pas de blogs, de site amateurs, de site wikia, de base de données).

tu comprends pourquoi le texte a pu être retiré par d'autres.

Cordialement. Au plaisir de te revoir. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 avril 2019 à 18:02 (CEST)

 French Dictionnary : quelques liens qui pourraient t'être utiles pour rédiger ta section selon les conventions Wikipédia et éviter une nouvelle révocation :

• Aide:Comment rédiger un bon article
• Wikipédia:Style encyclopédique

N'hésite pas à demander des conseils sur cette page si tu rencontres des difficultés. À bientôt ! Sélène27 (discuter) 16 avril 2019 à 10:28 (CEST)

Propositions de restauration de modifications supprimées

Suite à la suppression de mes modifications par Sélène27, je me permets d’écrire ce message pour discuter de ce choix de supprimer les modifications que j’avais apporté à la page Wikipedia «Super Smash Bros. (série)». J’aimerai revenir sur mes modifications avortées et expliquer pourquoi je trouvais qu’il s’agissait d’une bonne idée pour améliorer l’utilisation de la page.

Commençons par les numéros de la colonne que j’avais rajoutée nommé «Ordre» dans le tableau des combattants, il s’agit en réalité de l’ordre d’apparition des personnages dans l’entièreté de la série Super Smash Bros. depuis le 1er opus sur Nintendo 64. Il est d’ailleurs officialisé par Nintendo et Masahiro Sakurai (réalisateur de la saga) durant l’E3 2018 lors du Nintendo Direct du 12 juin 2018. Chercher sur internet: Super Smash Bros. Ultimate dans le Nintendo Direct: E3 2018 vers 0:35 de la vidéo. Il est d’ailleurs possible de voir ses nombres sur la page officielle du site de Super Smash Bros. Ultimate. -> https://www.smashbros.com/fr_FR/fighter/index.html

Cette numérotation donne un indicatif de l’ordre dans lequel les personnages sont apparus, il est donc complémentaire avec les colonnes des opus.

Un élément que j’avais cependant oublié de rajouté en note était de précisé le cas des nombres suivi d’un «ɛ», cette sorte d’epsilon représente les «combattants échos», c’est le même symbole utilisé par Nintendo pour représenter cette catégorie de personnage (qui sont des combattants dont le gameplay est basé énormément sur un autre combattant déjà présent dans le titre et qui partage énormément de ressemblance dans le gameplay.) Pour plus de précision, voici un lien vers une explication plus détaillé : Chercher également sur internet: Super Smash Bros. Ultimate dans le Nintendo Direct: E3 2018 vers 15:16 de la vidéo.

J’aurai aussi souhaité revenir sur mon idée de rajouter la possibilité de choisir l’ordre des colonnes avec des flèches (par ordre croissant ou décroissant), je pense qu’une telle option pourrait permettre une meilleure recherche et lisibilité sur les différents tableaux de la page.

Voilà, j’attends donc vos avis sur mes propositions. Je vous souhaite une bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gim'sCalibur (discuter), le 18 septembre 2019 à 16:47 (CEST)

Contre fort. Cet ordre est l'ordre établit pour Ultimate, si on veut mettre un ordre général alors il faut compter les combattants échos comme des combattants à part entière. De plus, il y a suffisamment d'informations dans le tableau, les plus pertinentes y sont déjà, donc pas besoin de l'encombrer avec des numéros. Dans ce cas là, on ajoute aussi les attaques, les spécificités de chacun etc ... et ça deviendrait vite un tableau illisible qui s'apparenterait à un guide de jeu.

Sélène27 (discuter) 21 septembre 2019 à 21:21 (CEST)

Pyra et Mythra

Bonjour,

Alors il serait sans doute bon d'attendre de voir la présentation officielle de Pyra et Mythra (le 4/3 à 15h) pour savoir réellement de ce qu'il en est. Mais il semblerait qu'elles soient des personnages semblables aux Dresseurs de Pokémon. C'est a dire plusieurs personnages avec des gameplay diffèrents sur un seul slot et que sur le site officiel elles sont numéroté individuellement. Du coup je suggère deux options pour la liste des combattants: -Soit on sépare Pyra et Mythra en deux lignes différentes -Soit on réuni Carapuce, Herbizarre et Dracaufeu en une seul ligne pour le Dresseur de Pokémon

Personnellement je préconiserais la 2ème option, se serait plus cohérent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gim'sCalibur (discuter), le 24 février 2021 à 17:23 (CET)

Bonjour,

contributeur de cette page depuis des années, je suis à l'origine de ce tableau que je n'ai cessé de retravailler.

J'ai décidé de réunir Carapuce & cie sous le seul nom du Dresseur de Pokémon, comme sur le site de Super Smash Bros. Ultimate et dans le jeu (d'autant plus qu'une note détaillée explicative accompagne le nom du personnage dans le tableau). Il en va de même pour Pyra / Mythra qui ont la dénomination utilisée sur le site officiel.

Ce tableau étant évolutif, il s'adaptera bien évidemment à ce qu'il sera fait en jeu directement (fusion ou scission), mais pour le moment, on se fie au site officiel, c'est plus cohérent pour les lecteurs.

Sélène27 (discuter) 24 février 2021 à 18:24 (CET)