Discussion:Partition (informatique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'identificateur de partitions est incomplet.. certains noms sont coupés.. à l'affichage il est vrai que ca donne ca, mais je pense qu'il est facile de trouver les bouts de mots manquants. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 1 oct 2004 à 19:03 (CEST)
Tout l'article est extrèmement centré sur Unix, et Linux en particulier. Il est mal approprié comme référence pour le public en général, qui ne sait souvent pas du tout ce qu'est une partition. Je trouve qu'il serait utile de le ré-organiser pour qu'il puisse servir au grand public. Pas le temps aujourd'hui, mais peut-être aurai-je ici encouragé quelqu'un à se lancer?... (rduke15, 29.10.2006).
Redirection MacDrive
[modifier le code]Je ne suis pas persuadé que la redirection de "MacDrive" (cité parmis les Outils de lecture de partition) vers "Service au volant" soit très pertinente... Il faudrait peut-être créer la page ; ou supprimer le lien.
- J'ai effectué la correction Romanc19s (d) 27 octobre 2009 à 22:35 (CET)
Renommage
[modifier le code]Salut !
Étant donné que les disques durs ne sont pas seuls (clés USB par exemple) à pouvoir être partitionnés, je propose un renommage de l'article. Par exemple Partition (stockage), qu'en pensez-vous ?
--Pols12 (discuter) 25 mai 2014 à 17:12 (CEST)
- Je viens de renommer l'article en suivant cette suggestion (je pensais initialement mettre “partition de support de stockage” ou “partition d'unité de stockage”, mais il vaut mieux opter pour la formule la plus concise possible), puis de le modifier intégralement afin d'en éliminer cet abus de langage qui m'agace aussi.
- J'ai fait de même hier pour l'article "SSD", très fréquemment désigné par le terme de “disque”, y compris par des professionnels qui sont censés savoir que ça n'a aucun sens...
- Malheureusement, comme je l'ai écrit sur la page de discussion de l'article en question, de nombreux logiciels et composants des systèmes d'exploitation les plus courants dans leurs versions les plus récentes commettent cet abus de langage, en désignant indifféremment les différents périphériques / supports / lecteurs / unités de stockage (ce ne sont pourtant pas les termes adéquats qui manquent !) sous le terme “disque”, qui est absurde dès qu'on parle d'autre chose que d'un disque dur.
- --Abolibibelot (discuter) 4 février 2018 à 21:52 (CET)
Phrase incompréhensible
[modifier le code]En faisant une correction générale de l'article, j'ai buté sur cette phrase qui me semble incompréhensible :
« Auparavant les ordinateurs Apple utilisaient un système spécifique de partitionnement, lisible sur tous les types de Macintosh mais ne permettant pas le démarrage sur un Mac Intel, lequel ne fonctionne que sur un PowerPC. »
Ne connaissant pas grand chose aux systèmes Apple / Macintosh, je ne saurais la reformuler. Quelqu'un peut s'en occuper ?
--Abolibibelot (discuter) 4 février 2018 à 21:56 (CET)
Pour info : voir demande de renommage. — Thibaut (discuter) 5 mars 2021 à 23:40 (CET)
Article à la fois sur la partition et sur le partitionnement
[modifier le code]Bonjour Eurohunter,
Vous n’êtes pas sur Wikipédia en anglais, les deux encyclopédies fonctionnent indépendamment l’une de l’autre. Merci de ne pas passer en force votre point de vue qui a été refusé le mois dernier. La page « Partitionnement de disque » redirige ici, l’article parle à la fois des partitions et du partitionnement (notons de plus que ce terme a deux sens liés en français, par métonymie). Pouvez-vous donc laisser en gras le malheureux mot partitionnement qui est également le sujet de l’article ?
--Pols12 (discuter) 24 avril 2021 à 15:16 (CEST)
- I'm saying it all the time these 2 are 2 different things so article should be moved to "Partition en partitionnement de disque". Eurohunter (discuter) 24 avril 2021 à 15:19 (CEST)