Discussion:Elise Koivogui/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Elise Koivogui » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre 2024 à 15:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre 2024 à 15:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Elise Koivogui}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elise Koivogui}} sur leur page de discussion.

Elise Koivogui

Désaccord entre Harrieta171 et Slzbg sur l'admissibilité de cet article, qui avait « WP:NDP » comme motif d'AdVérif.

Proposé par : Slzbg (discuter) 22 novembre 2024 à 15:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Elise Koivogui » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate On a AfricaVision7 de 2016, Actu-Elles.info de 2018, Mediaguinee de 2021 et Guinée114 (et BilletDuJour) de 2024. Cela fait donc cinq (disons quatre puisqu'il y en a deux de 2024) sources rendant admissible, alors que wp:NDP n'en demande que deux. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 novembre 2024 à 15:56 (CET)
2.  Conserver Une des figures importantes du mouvement féministe africain ainsi que le montrent les sources.--Mahl (discuter) 23 novembre 2024 à 14:49 (CET)
3.  Conservation immédiate Une personnalité a de multiples facettes et ne peut pas être mise dans une seule "boîte". Cette personne en fait partie. Les critères sont "à interpréter avec souplesse" ainsi qu'il est écrit dans les pages des recommandations. Et surtout, il ne faut pas oublier que Wikipedia-FR est "francophone" et non "française". Mme Koivogui est citée en 2020 parmi les "50 femmes entrepreneures qui montent en 2019 et 2020" dans un article d'un enseignant-chercheur de l'Université de St-Louis du Sénégal, publié dans une revue marocaine (MJEIM): [(Lire en ligne le tableau 1 page 5)]. Je vais voir comment insérer au mieux cette référence dans la page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ltdm (discuter), le 25 novembre 2024 à 12:03
4.  Conserver : les sources apportées ci-dessus prouvent l'admissibilité de l'article, et la notoriété de son sujet. --Bloc186 ^(discuter) 25 novembre 2024 à 21:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, je suis l'auteur de la demande de vérification d’admissibilité. Je sais que des sources existent, mon problème est davantage de comprendre à quel titre cette personne mériterait un article. Est-elle considérée, étant une activiste, comme une personnalité politique ? Dans ce cas, les critères ne me semblent pas remplis. Sinon, est-ce qu’être une manager en ressources humaines et une spécialiste en communication suffisent pour justifier un article ? Je ne pense pas. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 novembre 2024 à 17:45 (CET)
2.  Supprimer Je rejoins l'avis de Harrieta171 (d · c · b) ici. Oui on a quelques sources, mais ses fonctions, son statut, sa profession ne constituent en rien une notoriété encyclopédique. --Hop' KolofKtulu eztabaida dezagun 23 novembre 2024 à 11:42 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :