[go: up one dir, main page]

Aller au contenu

Discussion:Crise économique asiatique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Attention, c'est pas le bath :) --Janara (d) 10 juillet 2008 à 11:24 (CEST)[répondre]


pourquoi la décision de laisser flotter la monnaie thailandaise

[modifier le code]

pourquoi la décision de laisser flotter la monnaie thailandaise

Il faut aller du côté de la page de discussion du Portail économie, peut-être là vous aurez une réponse...
--EconomiE 16 juillet 2008, 19 h 45'

Tout simplement pour stimuler l'exportation qu'une monnaie forte rendrait impossible.

Crise prévue

[modifier le code]

Evidemment, ce n'est pas pour rien que l'on a demandé une référence pour le titre de la première section de cet article. Vu que personne n'y a songé, moi je me dis que cette crise a été quand même anticipée par Paul Krugman Paul Krugman est un économiste devenu célèbre pour son anticipation de la crise asiatique de 1997, Blog de Krugman. Alors j'ai pris l'initiative de changer le titre.

--EconomiE 16 juillet 2008, 19 h 45'

Cet article se base à peu près uniquement sur une seule source, le livre de Naomi Klein, et encore sur quelques pages seulement de ce livre. C'est vraiment trop mince. En fait, il s'agit plus d'un article sur ce que dit Naomi Klein de la crise asiatique que d'un article sur la crise elle-même... Il serait impératif de diversifier les sources. Voir Krugman, par exemple, à peine mentionné, et Stiglitz, et d'autres. Geola (d) 28 janvier 2009 à 17:04 (CET)[répondre]

Si tu consultes l’historique, tu verras que c’est un peu différent. L’article existait déjà avec un contenu important avant l’ajout des références à NK (15 ko sur les 25 actuels, en octobre dernier). Le bandeau {{sources}} est d’ailleurs présent, car NK ne sert à sourcer qu’une toute petite partie de l’article. Évidemment, il faudrait savoir d’où vient le reste, mais demander à le changer car ça reposerait sur La stratégie du choc n’a pas de sens, car on peut estimer à un tiers maximum le contenu sourcé sur Naomi Klein. Tu peux aussi remarquer que sur en:, bien qu’utilisant des sources différentes, le passage sur le rôle du FMI est similaire. Je vais d’ailleurs traduire des éléments de cet article. Épiméthée (d) 28 janvier 2009 à 17:30 (CET)[répondre]

Article pas objectif

[modifier le code]

Cet article n'est pas neutre et encore moins objectif : il ne fait que reprendre les explication alter-économiques. Rien que le fait de considérer Greenspan, qui est un keynésien notoire — celui-ci est responsable par sa propre intervention sur le taux d'intérêt de la crise des subprimes — comme un adepte de la non-intervention de l'état, ça en dit long sur l'auteur de l'article.--Phijazz (d) 28 octobre 2010 à 03:54 (CEST)[répondre]

Considérer Greenspan comme un keynésien, c’est savoir faire preuve d’humour. Mais si vous avez des sources d’informations alternatives, elles sont les bienvenues. Épiméthée (d) 28 octobre 2010 à 20:52 (CEST)[répondre]

Les pays épargnés

[modifier le code]

Attention la Malaisie n'a pas été épargnée par la crise. Il n'y a pas eut de récession en 1997 mais en 1998 le PIB a baissé de 7,4%. Par contre le Vietnam a bel et bien été épargné. (comme la Chine).--Horizon2300 (d) 25 mai 2011 à 20:43 (CEST)[répondre]