Discussion:Arche d'alliance

y aurait moyen de faire un redirect de : "Arche perdue" vers "Arche d'alliance"? Ce serait plus commode! Non?

Deux arches

Vous oubliez de préciser que selon la Bible il existe 2 arches d'alliance. Il y a celle en or décrite dans l'Exode et celle en bois d'acacia décrite dans Deutéronome 10:3-5. --Luxorion

Arche et islam

"Selon certaines interprétations, le Mahdi attendu sera celui qui va retrouver en un certain lieu l'Arche d'Alliance, laquelle contient les Lois originelles (non falsifiées) et il va les présenter comme argument aux sceptiques." C'est un point de vue Chiite puisque à ma connaissance les sunnites ne croient pas au Mahdi (je ne suis pas sure de ce que j avance, je vérifierai quand même).Kafka1 1 juillet 2007 à 09:28 (GMT)

débilités

l'histoire et les textes d'accord, la référence au cinéma ok, l'hypothèse électrique à la rigueur, mais les ovnis et le laser!!--Michco (d) 1 juin 2008 à 17:35 (CEST)

le laser ... radioactif. J'ai beau réfléchir, je ne vois pas ce que ça peut signifier. Je n'ai pas osé supprimer ce passage, par égard pour ceux qui y croit, mais il faudrait peut-être raccourcir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Teqoah (discuter), le 1er juin 2008 à 17:45

j'ai réduit ce passage, car vraiment, dire qu'un corps radio actif tue immédiatement à son contact, qu'une feuille d'or arrète les rayons gamma (il faut 10cm de plomb!), alors que les lévites l'ont porté pendant des mois..!!!--Michco (d) 1 juin 2008 à 18:41 (CEST)

+1, Daniel*D ✍ 1 juin 2008 à 18:55 (CEST)

electrostatique

il existe cependant une hypothèse scientifiquement plausible, c'est que l'arche en bois sec recouvert d'or, était un excellent condensateur electrique (par hasard ou par design): elle se chargeait en electricité statique lors de ses transports dans le désert et le pauvre oza qui l'a touchée était fragile du coeur. ref oubliée, peut-être "le matin des magiciens"?--Michco (d) 1 juin 2008 à 19:08 (CEST)

Je confirme, version nettement plus plausible, mais réf. oubliée aussi... Daniel*D ✍ 1 juin 2008 à 19:17 (CEST)

ça fait sourire ... vouloir absolument expliquer un truc de foi religieuse par la science ; la Bible est écrite dans un sens allégorique ; il ne faut pas tout prendre ds un sens ras des paquerettes  ; pr tout ce qui concerne les religion, il faut se borner à résumer ce qui disent les religions : c'est un exposé, pas une thèse --Elarance2 (d) 20 août 2008 à 14:56 (CEST)

J'ai vu un documentaire sur le sujet il y quelques jours sur France 5 ([1]). On y mentionnait la thèse de la radioactivité (brièvement), ainsi que la thèse du condensateur (plus longuement, avec interview de chercheurs tentant de reconstruire une arche électrique). Je crois qu'ils disaient aussi que Tesla croyait à la thèse du condensateur. Je ne dis pas que tout ça est très sérieux, mais ça doit être sourçable. Rāvən (d) 10 juillet 2009 à 23:54 (CEST)

Majuscules

Cette arche est interprétable comme un ARC EN CIEL (Genèse Chapitre IX,13 : "Je mettrai mon arc dans les nuées, afin qu'il soit le signe de l'alliance que j'ai faite avec la terre.", un lien entre le céleste et l'humain,le reste avec le coffret etc, c'est de l'enjolivure, comme bien des passages de l'ancien testament. [leanj_jeudi_18_8_2010_ajc_12h]

Description

Concernant l'interprétation "ésotérique" de ses dimensions, j'ai l'impression qu'il faudrait l'inclure dans un paragraphe dédié. De plus, l'ensemble est à sourcer. --Teqoah (d) 3 avril 2009 à 20:07 (CEST)

Il y a une volonté trés exagérée de vouloir relier l'Arche et le nombre d'or. A force de vouloir manipuler les chiffres dans tout les sens on arrivera forcément au résultat qu'on souhaite ! On a de plus une affirmation "Dieu ne parle pas de l'or métal, mais de l'Or du Nombre" , absolument rien ne permet d'affirmer cela ! La longueur de 5 demi-coudées, se transforme en 3+V5, la largeur de 3 demi-coudées se transforme en 1+V5 ! la moulure/bordure ne se calcule pas "par rabattement" d'une diagonale , mais en additionnant 2 largeurs + 2 longueurs !

Bref cette interprétation "ésotérique des dimensions" n'a absolument aucun sens ! --Gargamail (d) 5 juillet 2009 à 16:52 (CEST)

J'ai supprimé ce plus que probable travail inédit. Rāvən (d) 10 juillet 2009 à 23:47 (CEST)

Bonjour et bon appétit, Messieurs... Ce n'est pas parce que l'on a pas les compétences intellectuelles pour comprendre un texte, surtout mathématique, qu'il faut juger le dit texte comme n'ayant aucun sens. Ensuite, dire que ce travail "plus que probable" est inédit (revoyez la définition du mot inédit, svp.)est inexact. J'ai, en effet, publié différents ouvrages sur le sujet, dont un, le "Guide des Templiers" - (ISBN 2-9506480-4-5) en est à sa deuxième édition et troisième mille. Donc, et à moins de me démontrer, dans le sens mathématique, que ce que j'ai écrit à propos des dimensions de l'Arche d'Alliance est faux, et que ce travail publié depuis plus de quinze ans et lu par plusieurs milliers de lecteurs est inédit, je vous prie de bien vouloir le remettre tel qu'il était avant votre "censure" intempestive et bien tardive - et donc suspecte...

--83.193.124.26 (d) 23 juillet 2009 à 17:31 (CEST)

Quid de l'hébergement ponctuel de l'Arche d'alliance dans la Basilique de Sainte Sophie à Istanbul (ex Constantinople) dans votre brouillon ?

Il y a cet épisode à mettre en relation avec l'église orthodoxe que cet article a complètement négligé de traiter. Quid également du rôle des Templiers dans le fait que cette Arche se soit évaporée du lieu-saint ? Quid de l'église de Rome dans cet épisode des templiers ? Quid d'une éventuelle source de connaissances au contact de cette Arche notamment exploitées pour l'édification des cathédrales en France et dans l'actuelle Allemagne ? C'est trop vous demander de bosser avec sérieux le sujet au lieu de disserter sur des sottises comme celle d'émissions à hautes fréquence que l'on prend pour de la radioactivité ? ou vous faites exprès de faire les andouilles ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ETCHAMENDY (discuter), le 10 janvier 2021 à 00:17 (CET)