Discussion:Étienne Gruillot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Étienne Gruillot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Étienne Gruillot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étienne Gruillot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:35 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Altmine (discuter) 17 février 2017 à 13:14 (CET)
Raison : 
Hors critères Pas d'avis en conservation
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Cherry, Nguyenld, En passant, Ouicoude, Jraf et TwoWings : notification des participants à la première consultation, sauf Rosier (décédée) et Tournesol Tryphon (a quitté WP en 2012).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer De mon point de vue, il y a trop peu de sources permettant de réellement construire l'article. Windreaver [Conversation] 4 février 2017 à 12:03 (CET)- SupprimerNotoriété non démontrée.--Bapech (discuter) 16 février 2017 à 14:48 (CET)
- Supprimer Rien trouvé à son propos ou à propos de ses essais ; semble Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. — ℳcLush =^.^= 16 février 2017 à 21:11 (CET)
Neutre
[modifier le code]
Neutre A priori, ne semble pas beaucoup notoire, mais il a écrit trois essais, dont deux publiés au Seuil. Donc, plutôt neutre. --Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2017 à 01:25 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Étienne Gruillot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Étienne Gruillot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étienne Gruillot}} sur leur page de discussion.
|
Traité : article conservé |
Proposé par : Sh@ry tales 8 mars 2007 à 11:14 (CET)
Notoriété?
Discussions
[modifier le code]Je rappelle quand même les critères:"
- avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
- être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
- être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
- être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
- être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.". Je ne vois pas quels critères ce Monsieur remplit. On me dira qu'il a partcipé à une chronique sur France Inter: les critères disent "être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale." Tryphon Tournesol 8 mars 2007 à 17:26 (CET)
- France Culture me semble être un médium d'audience nationale et une rubrique hebdomadaire me semble être « régulière » (suffisamment pour être éditer en 166 pages). En passant
Avis
[modifier le code]Format : Motivation, signature
Conserver
[modifier le code]- plusieurs ouvrage chez des gros éditeurs, mais effecteivemetn, article à neutraliser. Nguyenld 8 mars 2007 à 16:11 (CET)
- remplit les critères En passant 8 mars 2007 à 16:46 (CET)
Conserver limite mais dans les critères --Rosier 9 mars 2007 à 14:12 (CET)- Conserver --Ouicoude 9 mars 2007 à 18:28 (CET)
- Deux ouvrages grand public. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 11 mars 2007 à 08:35 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Sauf erreur de ma part, ne remplit pas les critères. Tryphon Tournesol 8 mars 2007 à 13:06 (CET)
Avis divers non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :