Annexe 2

Hilti PROFIS Engineering 3.0.
93
www.hilti.ch
Société: Page: 1
Adresse: Prescripteur:
Tel I Fax: | E-mail:
Design: Général - 28 mars 2024 Date: 28.03.2024
Sous projet I Pos. N°:
Commentaires du spécificateur:
1 Calcul des chevilles

1.1 Données d'entrée
Type et diamètre de la cheville: HST3 M10 hef2

Période de retour (durée de vie en 50
années):
Code d'article: 2105712 HST3 M10x90 30/10
Set Sismique ou toute autre solution pour remplir l'espace annulaire
Profondeur d'implantation effective: hef,opti = 60,0 mm (hef,limit = 60,0 mm), hnom = 68,0 mm
Matériau:
Homologation: ETA 98/0001
Délivré I Validité: 20.07.2023 | -
Méthode de calcul: SOFA based on EN 1992-4 and fib bulletin 58, Mechanical
Montage avec écartement: eb = 0,0 mm (sans écartement); t = 8,0 mm
Platine
CBFEM
: lx x ly x t = 80,0 mm x 1 000,0 mm x 8,0 mm;
Profil: Barre plate, 30 x 18; (L x W x T) = 30,0 mm x 18,0 mm

Matériau de base: 2
Béton fissuré béton, C25/30, fc,cyl = 25,00 N/mm ; h =100,0 mm, Coefficient de sécurité matériel
partiel personnalisé gc = 1,500
Installation: trou foré avec perforateur, condition d'installation: sec
Renforcement: Pas de renforcement ou distance entre armatures>= 150 mm (tous Ø) ou >= 100 mm (Ø <= 10 mm)
Pas de renforcement de bord longitudinal
CBFEM
- Le calcul de la cheville s'effectue à partir de la Méthode des éléments finis basée sur le composant (CBFEM)
Géométrie [mm] & Charges [kN, kNm]
Les données d'entrée et les résultats doivent être vérifiés quant aux conditions existantes et leur plausibilité!
PROFIS Engineering (c) 2003-2024, Hilti AG, FL-9494 Schaan. Hilti est une marque déposée de Hilti AG, Schaan
1
Hilti PROFIS Engineering 3.0.93
www.hilti.ch
Société: Page: 2
1.1.1 Combinaison de charges

Cas Description Forces [kN] / Moment [kNm] Sismique Feu Util. max. Cheville [%]
1 Combinaison 1 N = -0,680; Vx = 0,000; Vy = 0,000; non non 81
Mx = 0,000; My = -0,300; Mz = 0,000;
1.2 Cas de charges/Charges résultantes sur les chevilles y
Réactions des chevilles [kN] 3

Traction: (+Traction, -Compression)
Cheville Traction Cisaillement Cisaillement x Cisaillement y
1 0,723 0,009 -0,007 -0,005 Traction
2 8,246 0,014 0,014 -0,000 2 x
3 0,723 0,009 -0,007 0,005
Compression
Charges de traction résultantes dans (x/y)=(0,0/-0,0): 9,691 [kN] 1

Charges de compression résultantes dans (x/y)=(-27,7/-0,0): 15,268 [kN]
Les forces sur les chevilles sont calculées à partir de la Méthode des éléments finis basée
sur le composant (CBFEM)
2
www.hilti.ch
Société: Page: 3
1.3 Traction (EN 1992-4, § 7.2.1)
Charge [kN] Capacité [kN] Utilisation bN [%] Statut

Rupture acier* 8,246 23,214 36 OK
Rupture par extraction/glissement* 8,246 11,180 74 OK
Rupture par cône de béton** 8,246 10,891 76 OK
Rupture par fendage** 8,246 10,207 81 OK
* cheville la plus défavorable ** groupe de chevilles (chevilles en traction)
1.3.1 Rupture acier
N
NEd £ NRd,s = Rk,s EN 1992-4, Tableau 7.1
gM,s
NRk,s [kN] gM,s NRd,s [kN] NEd [kN]

32,500 1,400 23,214 8,246
1.3.2 Rupture par extraction/glissement
y c · NRk,p
NEd £ NRd,p = EN 1992-4, Tableau 7.1
gM,p
NRk,p [kN] yc g M,p NRd,p [kN] NEd [kN]

15,000 1,118 1,500 11,180 8,246
3
www.hilti.ch
Société: Page: 4
1.3.3 Rupture par cône de béton
N
NEd £ NRd,c = Rk,c EN 1992-4, Tableau 7.1
gM,c
0 Ac,N
NRk,c = NRk,c · 0
· y s,N · y re,N · y ec1,N · y ec2,N · y M,N EN 1992-4, Éq. (7.1)
Ac,N
0 1,5
NRk,c = k1 · √fck · hef EN 1992-4, Éq. (7.2)
0
Ac,N = scr,N · scr,N EN 1992-4, Éq. (7.3)
c
y s,N = 0,7 + 0,3 · 1,00 EN 1992-4, Éq. (7.4)
ccr,N £
1
y ec1,N = £ 1,00 EN 1992-4, Éq. (7.6)
1+ ( 2 · eN,1
scr,N )
1
y ec2,N = £ 1,00 EN 1992-4, Éq. (7.6)
1+ ( 2 · eN,2
scr,N )
y M,N =1 EN 1992-4, Éq. (7.7)
2 0 2 2
Ac,N [mm ] Ac,N [mm ] ccr,N [mm] scr,N [mm] fc,cyl [N/mm ]
30 600 32 400 90,0 180,0 25,00
ec1,N [mm] y ec1,N ec2,N [mm] y ec2,N y s,N y re,N

0,0 1,000 0,0 1,000 0,967 1,000
0
z [mm] y M,N k1 NRk,c [kN] gM,c NRd,c [kN] NEd [kN]
27,7 1,000 7,700 17,893 1,500 10,891 8,246
Groupe ID cheville
2
4
www.hilti.ch
Société: Page: 5
1.3.4 Rupture par fendage
N
NEd £ NRd,sp = Rk,sp EN 1992-4, Tableau 7.1
gMsp
0 Ac,N
NRk,sp = NRk,sp · 0
· y s,N · y re,N · y ec1,N · y ec2,N · y h,sp EN 1992-4, Éq. (7.23)
Ac,N
0
NRk,sp = min (NRk,p, N0Rk,c)
0
Ac,N = scr,sp · scr,sp EN 1992-4, Éq. (7.3)
c
y s,N = 0,7 + 0,3 · 1,00 EN 1992-4, Éq. (7.4)
ccr,sp £
1
y ec1,N = £ 1,00 EN 1992-4, Éq. (7.6)
1+ ( 2 · eN,1
scr,sp )
1
y ec2,N = £ 1,00 EN 1992-4, Éq. (7.6)
1+ ( 2 · eN,2
scr,sp )
{1; (h ) } £ 2,00
2/3 2/3
y h,sp = (hh )min
£ max
ef + 1,5· c1
hmin
EN 1992-4, Éq. (7.24)
0 2
Ac,N [mm ]
2
Ac,N [mm ] ccr,sp [mm] scr,sp [mm] y h,sp 2
fc,cyl [N/mm ]
30 600 32 400 90,0 180,0 1,000 25,00
ec1,N [mm] y ec1,N ec2,N [mm] y ec2,N y s,N y re,N k1

0,0 1,000 0,0 1,000 0,967 1,000 7,700
0
NRk,sp [kN] gM,sp NRd,sp [kN] NEd [kN]
16,771 1,500 10,207 8,246
Groupe ID cheville
2
5
www.hilti.ch
Société: Page: 6
1.4 Cisaillement (EN 1992-4, § 7.2.2)
Charge [kN] Capacité [kN] Utilisation bV [%] Statut

Rupture acier (sans bras de levier)* 0,014 18,880 1 OK
Rupture acier (avec bras de levier)* NA NA NA NA
Rupture par effet de levier** 0,014 29,078 1 OK
Rupture béton en bord de dalle en 0,009 4,519 1 OK
direction y-**
* cheville la plus défavorable ** groupe de chevilles (chevilles pertinentes)
1.4.1 Rupture acier (sans bras de levier)
V
VEd £ VRd,s = Rk,s EN 1992-4, Tableau 7.2
gM,s
0
VRk,s = k7 · VRk,s EN 1992-4, Éq. (7.35)
0
VRk,s [kN] k7 VRk,s [kN] gM,s VRd,s [kN] VEd [kN]
23,600 1,000 23,600 1,250 18,880 0,014
1.4.2 Rupture par effet de levier
V
VEd £ VRd,cp = Rk,cp EN 1992-4, Tableau 7.2
gM,c,p
VRk,cp = k8 · NRk,c EN 1992-4, Éq. (7.39a)
0 A
NRk,c = NRk,c · c,N
0
· y s,N · y re,N · y ec1,N · y ec2,N · y M,N EN 1992-4, Éq. (7.1)
Ac,N
0 1,5
NRk,c = k1 · √fck · hef EN 1992-4, Éq. (7.2)
0
Ac,N = scr,N · scr,N EN 1992-4, Éq. (7.3)
c
y s,N = 0,7 + 0,3 · 1,00 EN 1992-4, Éq. (7.4)
ccr,N £
1
y ec1,N = £ 1,00 EN 1992-4, Éq. (7.6)
1+ ( 2 · eV,1
scr,N )
1
y ec2,N = £ 1,00 EN 1992-4, Éq. (7.6)
1+ ( 2 · eV,2
scr,N )
y M,N =1 EN 1992-4, Éq. (7.7)
2 0 2 2
Ac,N [mm ] Ac,N [mm ] ccr,N [mm] scr,N [mm] k8 fc,cyl [N/mm ]
30 600 32 400 90,0 180,0 2,670 25,00
ec1,V [mm] y ec1,N ec2,V [mm] y ec2,N y s,N y re,N y M,N

0,0 1,000 0,0 1,000 0,967 1,000 1,000
0
k1 NRk,c [kN] gM,c,p VRd,cp [kN] VEd [kN]
7,700 17,893 1,500 29,078 0,014
Groupe ID cheville
2
6
www.hilti.ch
Société: Page: 7
1.4.3 Rupture béton en bord de dalle en direction y-
V
VEd £ VRd,c = Rk,c fib Bulletin 58, Tableau (10.2-1)
gM,c
0
VRk,c = VRk,c· y A,V · y h,V ·y s,V · y ec,V · y a,V · y re,V fib Bulletin 58, Eq. (10.2-5)
0 a b 1,5
VRk,c = kv · dnom · lf · √fck · c1 fib Bulletin 58, Eq. (10.2-5a)
0,5
a = 0,1 · (cl ) f
1
fib Bulletin 58, Eq. (10.2-5a1)
0,2
= 0,1 · (
c )
d nom
b fib Bulletin 58, Eq. (10.2-5a2)
1
0 2
Ac,V = 4,5 · c1 fib Bulletin 58, Eq. (10.2-5b)
A
y A,V = 0c,V fib bulletin 58 (07/2011) Section 10.2.5.1.1 b)
Ac,V
Ac,V fib bulletin 58 (07/2011) Figure 10.2-4
c2
y s,V = 0,7 + 0,3 · 1,00 fib Bulletin 58, Eq. (10.2-5d)
1,5 · c1 £
0,5
y h,V = (1,5h· c ) 1
³ 1,00 fib Bulletin 58, Eq. (10.2-5c)
1
y ec,V = £ 1,00 fib Bulletin 58, Eq. (10.2-5e)
1+ ( 2 · eV
3 · c1 )
√
1
2
y a,V =
(cos aV) + y V
90°,V
2
(sin a ) ³ 1,00 fib Bulletin 58, Eq. (10.2-5f))
'
c1 = max (c1,5 , 1,5h , s 3 )
2,max 2,max
fib Bulletin 58, Eq. (10.2-5h2)
VRk,c(c1,n1)
VRk,c = fib Bulletin 58, Eq. (10.2-6)
n1
lf [mm] dnom [mm] kV a b fc,cyl [N/mm ]

2
60,0 10,00 1,700 0,042 0,050 25,00

' 0 2
c1 [mm] c1 [mm] Ac,V [mm ]
2
Ac,V [mm ] y A,V
1 470,0 333,3 58 000 500 000 0,116
y s,V y h,V aV [°] y a,V ec,V [mm] y ec,V y re,V

0,748 2,236 90,00 1,500 0,0 1,000 1,000
0
y 90°,V VRk,c [kN] VRk,c [kN] n1 gM,c VRd,c [kN] VEd [kN]
1,500 69,879 20,337 3 1,500 4,519 0,009
Note: Resistance limit acc. to fib bulletin 58 (07/2011) Eq. (10.2-6) is governing
7
www.hilti.ch
Société: Page: 8
1.5 Charges combinées traction et cisaillement (EN 1992-4, Paragraphe 7.2.3)

Rupture acier
bN bV a Utilisation bN,V [%] Statut

0,355 0,001 2,000 13 OK
a a
bN + bV £ 1,0
Rupture béton
bN bV a Utilisation bN,V [%] Statut

0,808 0,002 1,000 68 OK
(bN + bV) / 1.2 £ 1,0
1.6 Avertissements
• Les méthodes de calcul de chevilles de PROFIS Engineering nécessitent des platines rigides, conformément aux réglementations actuelles
(ETAG 001/Annexe C, EOTA TR029, etc.). Cela signifie que la redistribution des charges sur les chevilles suite à la déformation élastique
de la platine n'est pas prise en compte - la platine est supposée suffisamment rigide pour ne pas se déformer lorsqu'elle mise en charge.
PROFIS Engineering calcule l'épaisseur minimale requise de la platine grâce au CBFEM pour limiter la contrainte de la platine, en se
basant sur les hypothèses détaillées plus haut. PROFIS Engineering ne prend pas en charge la validation de l'hypothèse selon laquelle la
platine est rigide. Les données d'entrée et les résultats doivent être vérifiés quant aux conditions existantes et leur plausibilité !
• La conception n'est valide que si le trou est rempli de manière à combler l'espacement ; espacement selon EN 1992-4 Tableau 6.1
• La vérification du transfert de charges dans le support est nécessaire selon EN 1992-4, Annexe A !
• Le calcul n'est valide que si le diamètre du trou de passage n'est pas supérieur aux valeurs données dans le tableau 6.1 de EN 1992-4 !
Pour des diamètres de trou de passage plus importants, voir le §6.2.2 de EN 1992-4 !
• La liste d'accessoires donnée dans cette note de calcul est pour information uniquement. Dans tous les cas, les instructions de pose
fournies avec le produit doivent être respectées pour assurer une installation correcte.
• Pour la détermination de y re,v (rupture béton en bord de dalle), l'enrobage minimal défini dans les paramètres de calcul est utilisé comme
enrobage de béton du renforcement de bord.
• Les méthodes de conception de chevilles de PROFIS Engineering nécessitent des platines rigides, conformément aux règlements actuels
(AS 5216:2021, ETAG 001/Annexe C, TR029 de l’EOTA, etc..). Cela signifie que la platine doit être suffisamment rigide pour empêcher la
redistribution de charge vers les chevilles due aux déplacements élastiques/plastiques. L’utilisateur accepte que la platine soit considérée
comme proche de la rigidité par jugement technique. »
• Les adhérences caractéristiques dépendent de la période de retour (durée de vie en années): 50
8
www.hilti.ch
Société: Page: 9
1.7 Données de pose

2 2
Platine, acier: S 235; E = 210 000,00 N/mm ; fyk = 235,00 N/mm Type et diamètre de la cheville: HST3 M10 hef2
Profil: Barre plate, 30 x 18; (L x W x T) = 30,0 mm x 18,0 mm Code d'article: 2105712 HST3 M10x90 30/10
Diamètre du trou de passage: df = - mm Couple de pose maximum: 45 Nm
Epaisseur de platine (entrée): 8,0 mm Diamètre du trou dans le matériau de base: 10,0 mm
Profondeur du trou dans le matériau de base: 85,0 mm
Méthode de perçage: Perçage au perforateur Epaisseur minimum du matériau de base: 100,0 mm
Nettoyage: Aucun nettoyage de trou requis.
Goujon Hilti HST3 M10 hef2 en Acier électrozingué, profondeur 60 mm, installation selon ETA 98/0001 , avec trous remplis en utilisant le
dynamic set Hilti ou toute autre solution équivalente
1.7.1 Accessoires recommandés
Perçage Nettoyage Pose

• Perçage en rotation uniquement • Pas d'accessoires nécessaires • Outil portatif de contrôle du couple
préférable • Clé dynamométrique
• Mèche • Marteau
y
40,0
40,0
200,0
3
500,0
300,0
2
x
300,0
500,0
1
200,0
40,0
Coordonnées des chevilles [mm] 40,0
Cheville x y c-x c+x c-y c+y

1 0,0 -300,0 80,0 500,0 870,0 -
2 0,0 0,0 80,0 500,0 1 170,0 -
3 0,0 300,0 80,0 500,0 1 470,0 -
9
www.hilti.ch
Société: Page: 10
1.8 Perçage et installation
10
www.hilti.ch
Société: Page: 11
2 Calcul de la platine
2.1 Données
Platine: Forme: Rectangulaire
lx x ly x t = 80,0 mm x 1 000,0 mm x 8,0 mm
Calcul: Flexible
Matériau: S 235; Fy = 235,00 N/mm²; εlim = 5,00%
Type et taille de la cheville: HST3 M10 hef2, hef = 60,0 mm
Résistance des chevilles: La cheville est modélisée en considérant les valeurs de rigidité déterminées à partir des courbes de
déplacement de charge testées par un laboratoire indépendant. Note : le remplacement simple de la
cheville n'est pas possible puisque sa rigidité a un impact majeur sur les résultats de la distribution de
charge.
Méthode de calcul: Conception EN avec une platine supposée flexible
Montage avec écartement: eb = 0,0 mm (Sans écartement); t = 8,0 mm
Profil: 30 x 18; (L x W x T x FT) = 30,0 mm x 18,0 mm x - x -
Matériau: S 235; Fy = 235,00 N/mm²; εlim = 5,00%
Excentricité x : 0,0 mm
Excentricité y : 0,0 mm
Matériau de base: Béton fissuré; C25/30; fc,cyl = 25,00 N/mm²; h = 100,0 mm; E = 31 000,00 N/mm²; G = 12 916,67 N/mm²; v
= 0,20
Soudures (profil - platine): Type de redistribution : Plastique
Matériau: S 235
Taille du maillage: Nombre d’éléments sur le bord : 8
Taille minimale de l'élément: 10,0 mm
Taille maximale de l'élément: 50,0 mm
2.2 Résumé
Description Profil Platine Soudures [%] Béton [%]
sEd [N/mm²] ePl [%] sEd [N/mm²] ePl [%] Pression
diamétrale dans
le trou [%]
1 Combinaison 1 187,24 0,00 152,65 0,00 1 58 89
2.3 Classification de la platine
Les résultats ci-dessous sont affichés pour les combinaisons de charge décisive: Combinaison 1
Force de traction de la cheville Platine rigide équivalente (FEM) Platine flexible (FEM)
Cheville 1 3,671 kN 0,723 kN
L'utilisateur a accepté de considérer la platine sélectionnée comme étant rigide, selon son propre jugement. Cela signifie que les
réglementations relatives aux chevilles peuvent être appliquées.
2.4 Profil/Raidisseurs/Platine
Le profil et les raidisseurs sont vérifiés au niveau du raccordement acier/béton. La conception du raccordement ne remplace pas la conception
de l'acier, au niveau des sections critiques. Cette conception doit être réalisée en dehors de PROFIS Engineering.
2.4.1 Contrainte équivalente et déformation plastique

Etat limite de service selon les directives de l'EN1993-1-15 Annexe C.8, (1) 2.
11
www.hilti.ch
Société: Page: 12
Résultats
Partie Combinaiso Matériau sEd [N/mm²] ePl [%] fy [N/mm²] gM0 fy/gM0 elim [%] Status
n de charges [N/mm²]
Platine Combinaison S 235 152,65 0,00 235,00 1,05 223,81 5,00 OK
1
Profil Combinaison S 235 187,24 0,00 235,00 1,05 223,81 5,00 OK
1
2.4.1.1 Contrainte équivalente

Les résultats ci-dessous sont affichés pour la combinaison de charge décisive: 1 - Combinaison 1
223,81 N/mm²
0,00 N/mm²
12
www.hilti.ch
Société: Page: 13
2.4.1.2 Déformation plastique

Les résultats ci-dessous sont affichés pour la combinaison de charge décisive: 1 - Combinaison 1
5,00%
0,00%
2.4.2 Pression diamétrale dans le trou
Combinaison de charges décisive: 1 - Combinaison 1
Pression diamétrale du trou de la platine, EN1993-1 - 8 section 3.6.1:
Equations
k1 ab fu d t
Fb,Rd =
gM2
VEd
Utilisation =
Fb,Rd
Variables
k1 ab fu [N/mm²] d [mm] t [mm] gM2
Cheville 1 2,50 1,00 360,00 10,0 8,0 1.25
Cheville 2 2,50 1,00 360,00 10,0 8,0 1.25
Cheville 3 2,50 1,00 360,00 10,0 8,0 1.25
Résultats
VEd [kN] Fb,Rd [kN] Utilisation [%] Status
Cheville 1 0,009 57,600 1 OK
Cheville 2 0,014 57,600 1 OK
Cheville 3 0,009 57,600 1 OK
2.5 Soudures
Les profils sont modélisés sans prendre en compte le rayon de pointe. Les règles de soudage spéciales (par ex. pour les profils laminés à
froid...) ne sont pas prises en compte par le logiciel.
13
www.hilti.ch
Société: Page: 14
2.5.1 Platine - profil

Calcul des soudures, EN1993-1-8 section 4.5.3.2
Épaisseur minimale de la soudure entre le profil et la platine (amin): 3,7 mm
Equations
sw,Ed = (s┴2 + 3 (t┴2 + t||2))0.5

fu
sw,Rd =
bw gM2
fu
s┴,Rd = 0.9
gM2
sw,Ed |s┴|
Utilisation = max ( ; )
sw,Rd s┴,Rd
Variables
Soudure bw fu [N/mm²] gM2
Aile 0,80 360,00 1,25
Renforcement de a [mm] L [mm] ePl [%] s┴ [N/mm²] t|| [N/mm²] t┴ [N/mm²]

bord
Member 1-bfl 1 4,0 30,0 0,00 -92,96 -62,47 -88,02
Member 1-bfl 4,0 30,0 0,00 100,53 29,81 -95,53
Résultats
Renforcement de sw,Ed [N/mm²] sw,Rd [N/mm²] s┴,Rd [N/mm²] Utilisation [%] Utilisationc [%] Status
bord
Member 1-bfl 1 208,79 360,00 259,20 58 54 OK
Member 1-bfl 200,37 360,00 259,20 56 48 OK
2.6 Béton
Selon EN1992-1-1 section 6.7(4), le béton doit avoir les armatures nécessaires pour prendre en compte les forces de traction qui se
développent en raison de la fixation de l'élément. La définition des armatures dans le béton est hors du champ de PROFIS Engineering.
14
www.hilti.ch
Société: Page: 15
2.6.1 Compression du béton sous la platine

8,98 N/mm²
0,00 N/mm²
2.6.2 Vérification de la compression dans le béton sous la platine selon EN1992-1 section 6.7 et EN1993-1-8, section 6.2.5
Equations
fjd
bj kj acc fck
=
gc
N
s = A
eff
Utilisation =
s
fjd
15
www.hilti.ch
Société: Page: 16
Variables
N [kN] Aeff [mm²] bj kj acc fck [N/mm²] gc
15,268 518 0,67 3,00 1,00 25,00 1,50
Résultats
s [N/mm²] fjd [N/mm²] Utilisation [%] Status
29,49 33,50 89 OK
2.7 Explication des symboles

a Épaisseur du cordon de soudure
ab Facteur
acc Effets à long terme sur la résistance maximale du béton
Aeff Section effective
amin Épaisseur de soudure minimale
bj Coefficient de joint βj
bw Facteur de correlation EN 1993-1-8 tab. 4.1
d Diamètre nominal du boulon
elim Limite de déformation plastique
ePl Déformation plastique, selon les résultats CBFEM
Fb,Rd Résistance de la pression diamétrale EN 1993-1-8 tab. 3.4
fck Résistance caractéristique en compression du béton
fjd La portance maximale de la dalle de béton
fu Résistance à la rupture
fy Limite d'élasticité
gc Facteur de service - SP 16, Tableau 41
gM0 Coefficient de sécurité pour l'acier gamma M0
gM2 Coefficient de sécurité pour l'acier gamma M2
k1 Facteur de distance au bord et écartement des boulons perpendiculairement à la direction du transfert de charge -
EN 1993-1-8 - Tableau 3.4
kj Coefficient de concentration
L Longueur de la soudure
N Force de compression résultante
s Contrainte moyenne dans le béton
s┴ Contrainte perpendiculaire
s┴,Rd Résistance de la contrainte perpendiculaire
sEd Contrainte équivalente
sw,Ed Contrainte équivalente
sw,Rd Résistance de la contrainte équivalente
t Épaisseur de la platine
t┴ Contrainte de cisaillement perpendiculaire à l'axe de la soudure
t|| Contrainte de cisaillement parallèle à l'axe de la soudure
Utilisationc Taux d'utilisation de la soudure
VEd Force de cisaillement de la cheville
2.8 Avertissements
● En utilisant la fonctionnalité de calcul flexible de PROFIS Engineering, il se peut que vous vous trouviez hors des codes de conception
applicables et que votre platine spécifiée n'ait pas un comportement de platine rigide. Veuillez valider les résultats avec un concepteur
professionnel et/ou un ingénieur structure pour garantir la conformité avec les juridictions spécifiques et avec les exigences de votre
projet.
● La cheville est modélisée en considérant les valeurs de rigidité déterminées à partir des courbes de déplacement de charge testées par
un laboratoire indépendant. Note : le remplacement simple de la cheville n'est pas possible puisque sa rigidité a un impact majeur sur les
résultats de la distribution de charge.
16
www.hilti.ch
Société: Page: 17
3 Résumé des résultats

La conception de la platine, des chevilles, soudures et les autres éléments sont basés sur le CBFEM (component based finite element
method) et les Eurocodes.
Combinaison de charges Taux de travail max. connecteur Status
Chevilles Combinaison 1 81% OK
Platine Combinaison 1 65% OK
Soudures Combinaison 1 58% OK
Béton Combinaison 1 89% OK
Profil Combinaison 1 80% OK
La fixation remplit les critères de conception !
17
www.hilti.ch
Société: Page: 18
4 Remarques, commentaires
● Toutes les informations et toutes les données contenues dans le Logiciel ne concernent que l'utilisation des produits Hilti et sont basées
sur des principes, des formules et des réglementations de sécurité conformes aux consignes techniques d'Hilti et sur des instructions
d'opération, de montage, d'assemblage, etc., que l'utilisateur doit suivre à la lettre. Tous les chiffres qui y figurent sont des moyennes ; en
conséquence, des tests d'utilisation spécifiques doivent être conduits avant l'utilisation du produit Hilti applicable. Les résultats des calculs
exécutés au moyen du Logiciel reposent essentiellement sur les données que vous y saisissez. En conséquence, vous êtes seul
responsable de l'absence d'erreurs, de l'exhaustivité et de la pertinence des données saisies par vos soins. En outre, vous êtes seul
responsable de la vérification des résultats du calcul et de leur validation par un expert, particulièrement en ce qui concerne le respect des
normes et permis applicables avant leur utilisation pour votre site en particulier. Le Logiciel ne sert que d'aide à l'interprétation des normes
et des permis sans aucune garantie concernant l'absence d'erreurs, l'exactitude et la pertinence des résultats ou leur adaptation à une
application spécifique.
● Vous devrez prendre toutes les mesures nécessaires et raisonnables pour empêcher ou limiter les dommages causés par le Logiciel. Plus
particulièrement, vous devez prendre vos dispositions pour effectuer régulièrement une sauvegarde des programmes et des données et,
si applicable, exécuter les mises à jour régulièrement fournies par Hilti. Si vous n'utilisez pas la fonction AutoUpdate du Logiciel, vous
devez vous assurer que vous utilisez dans chaque cas la version actuelle et à jour du Logiciel, en exécutant des mises à jour manuelles
via le Site Web Hilti. Hilti ne sera tenu responsable d'aucune conséquence, telle que la nécessité de récupérer des besoins ou
programmes perdus ou endommagés, découlant d'un manquement coupable de votre part à vos obligations.
18

Annexe 2

Transféré par

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Annexe 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Annexe 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Hilti PROFIS Engineering 3.0.

1 Calcul des chevilles

Type et diamètre de la cheville: HST3 M10 hef2

Profil: Barre plate, 30 x 18; (L x W x T) = 30,0 mm x 18,0 mm

Géométrie [mm] & Charges [kN, kNm]

1.1.1 Combinaison de charges

1.2 Cas de charges/Charges résultantes sur les chevilles y

Réactions des chevilles [kN] 3

Charges de traction résultantes dans (x/y)=(0,0/-0,0): 9,691 [kN] 1

1.3 Traction (EN 1992-4, § 7.2.1)

Charge [kN] Capacité [kN] Utilisation bN [%] Statut

* cheville la plus défavorable ** groupe de chevilles (chevilles en traction)

1.3.1 Rupture acier

NRk,s [kN] gM,s NRd,s [kN] NEd [kN]

1.3.2 Rupture par extraction/glissement

NRk,p [kN] yc g M,p NRd,p [kN] NEd [kN]

1.3.3 Rupture par cône de béton

ec1,N [mm] y ec1,N ec2,N [mm] y ec2,N y s,N y re,N

1.3.4 Rupture par fendage

ec1,N [mm] y ec1,N ec2,N [mm] y ec2,N y s,N y re,N k1

1.4 Cisaillement (EN 1992-4, § 7.2.2)

Charge [kN] Capacité [kN] Utilisation bV [%] Statut

* cheville la plus défavorable ** groupe de chevilles (chevilles pertinentes)

1.4.1 Rupture acier (sans bras de levier)

1.4.2 Rupture par effet de levier

ec1,V [mm] y ec1,N ec2,V [mm] y ec2,N y s,N y re,N y M,N

1.4.3 Rupture béton en bord de dalle en direction y-

lf [mm] dnom [mm] kV a b fc,cyl [N/mm ]

60,0 10,00 1,700 0,042 0,050 25,00

y s,V y h,V aV [°] y a,V ec,V [mm] y ec,V y re,V

1.5 Charges combinées traction et cisaillement (EN 1992-4, Paragraphe 7.2.3)

bN bV a Utilisation bN,V [%] Statut

bN bV a Utilisation bN,V [%] Statut

(bN + bV) / 1.2 £ 1,0

1.7 Données de pose

1.7.1 Accessoires recommandés

Perçage Nettoyage Pose

Coordonnées des chevilles [mm] 40,0

Cheville x y c-x c+x c-y c+y

1.8 Perçage et installation

2.4.1 Contrainte équivalente et déformation plastique

2.4.1.1 Contrainte équivalente

2.4.1.2 Déformation plastique

2.5.1 Platine - profil

sw,Ed = (s┴2 + 3 (t┴2 + t||2))0.5

Renforcement de a [mm] L [mm] ePl [%] s┴ [N/mm²] t|| [N/mm²] t┴ [N/mm²]

2.6.1 Compression du béton sous la platine

2.7 Explication des symboles

3 Résumé des résultats

La fixation remplit les critères de conception !

Vous aimerez peut-être aussi