Keskustelu käyttäjästä:Risto hot sir

Luokittelu

Hei! Näytät täydentävän tätä projektia paljon. Se on hyvä. Huomasin, että artikkeleissasi ei ole minkäänlaista luokitusta, joten seuraavaksi sinun pitäisi panna jokaiseen jonkinlainen luokka, jotta ne asettuvat kokonaisuuden osaksi. Wikisitaattien pääluokan, jonka nimi on Juuri, kautta pääset luokitusmaailmaan käsiksi. Luokasta Aiheet löytyy varmasti sopivia luokkia artikkeleillesi. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2016 kello 11.29 (UTC)

Jos siis haluat lisätä artikkelin luokkaan "Luonto", kirjoitat sivun loppuun tekstin [[Luokka:Luonto]]. Muutenkin luokan saa aikaan kirjoittamalla sen eteen nimiavaruuden "Luokka:". Henkilöartikkeleissa pitää huolehtia myös niiden aakkostumisesta oikein luokan sisälle ja se tehdään tällä tavalla. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2016 kello 11.37 (UTC)

Kiitos neuvoista, pitää perehtyä niihin! Tuskinpa henkilöistä kirjoitan, mua kiinnostaa mitä viisasta jostain aiheesta on sanottu, ei niinkään se kuka on sanonut. --Risto hot sir (keskustelu) 13. lokakuuta 2016 kello 07.14 (UTC)

Kahvihuoneeseen

Seuraavaksi sitten kysymyksesi ja ehdotuksesi kahvihuoneeseen, jossa yhteisö voi ottaa kantaa niihin, ei enää pelkästään minun keskustelusivulleni, koska kolmas kerta sanoo pisteen. --Pxos (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 12.14 (UTC)

Kahvihuoneessa näyttää vierailevan porukkaa suunnilleen saman verran kuin Antarktiksella heinäkuussa. Lauluja autoilusta -tyyppisiä artikkeleita voisin tietokannoistani laatia ainakin sata, mutta olkoon toistaiseksi. Nuo musikanttien määrittelyt eri aiheista ovat mielestäni aforismeja, jotka kuuluvat wikisitaatteihin. Jos joku tuotoksistani mielensä pahoittaa, keskustelen kahvihuoneessa mielelläni, siihen saakka kirjoitan entiseen malliin omasta mielestäni tärkeistä asioista. --Risto hot sir (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 12.18 (UTC)

Sisennykset

Ohjeita ei ole, mutta keskustelusivuilta näet muiden muokkauksista, että välttämättömän sisennyksen saat aikaan, kun panet kaksoispisteitä yhdestä tuhanteen viestisi alkuun. Tai Wikipedian puolella on hyvät ohjeet: Wikipedian keskustelusivun selkeä käyttö. --Pxos (keskustelu) 7. joulukuuta 2016 kello 16.18 (UTC)

Ohjeita ei ole, mutta keskustelusivuilta näet muiden muokkauksista, että välttämättömän sisennyksen saat aikaan, kun panet kaksoispisteitä yhdestä tuhanteen viestisi alkuun. Tai Wikipedian puolella on hyvät ohjeet: Wikipedian keskustelusivun selkeä käyttö. --Pxos (keskustelu) 7. joulukuuta 2016 kello 17.54 (UTC)

SISENNÄ! --Pxos (keskustelu) 7. joulukuuta 2016 kello 17.55 (UTC)

Huomioita luomistasi artikkeleista

Hei! Kiitos Wikisitaatteihin luomistasi artikkeleista. Jos kopioit henkilöstä kertovan artikkelin johdannon Wikipediasta (kuten tässä), poista ainakin lähdeviitteet. Älä lisää sitaatteihin hirveää määrää wikilinkkejä, varsinkin kun suurin osa niistä on punalinkkejä eli ne johtavat sivulle, jota ei ole. Noudatathan jatkossa lähteiden merkitsemisessä käytäntöä. Merkitse siis lähteet ref-tagin sisään lähdemallineita käyttäen ja lisää loppuun lähteet-osioon lähdeluettelo. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 24. tammikuuta 2017 kello 17.11 (UTC)

Kiitos ohjeista! En ole montaakaan henkilöartikkelia luonut, joten käytännöt ovat mulle vielä epäselviä. Tarkoitukseni on kirjoittaa paljon uusia juttuja, joiden myötä punalinkit muuttuvat sinisiksi. Työläämpää on tehdä linkkejä jälkikäteen. Ja kiitos mainioista Karjala-sitaateista! --Risto hot sir (keskustelu) 24. tammikuuta 2017 kello 17.23 (UTC)

On hyvä, että luot paljon uusia artikkeleita. Wikisitaattien käytännöt eivät näköjään sano linkkien lisäämisestä sitaattien keskelle mitään, joten voit toki jatkaa sitä. Omasta mielestäni on vain hiukan hassun näköistä, jos sitaateissa jopa joka toinen sana on linkitetty. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 24. tammikuuta 2017 kello 17.29 (UTC)

Äänestyskäytös-selvennyspyyntö

Olet pannut poistoäänestykseen kommenttisi sisentämällä. Onko tarkoitus antaa toinen ääni Kalevalan poistamisen puolesta vai jutteletko vain mukavia Päinä Napille? --Pxos (keskustelu) 27. tammikuuta 2017 kello 17.54 (UTC)

Linkityksestä

Hei! Huomasin, että olet linkittänyt ahkerasti monia sanoja artikkeleissa. Älä kuitenkaan linkitä yhdyssanojen osia erikseen, vaan yhdessä. Esimerkiksi muodon [[yhdys]][[sana]] sijaan käytä muotoa [[yhdyssana]]. Älä myöskään linkitä vain yhtä yhdyssanan osaa (esim. suorasanaisesta). Voit sen sijaan linkittää koko yhdyssanan, yhdyssanan alkuosan (jolloin koko loppu linkittyy ensimmäiseen osaan) tai jättää linkittämättä. Koeta välttää myös linkittämistä sitaattien sisällä, jollei linkitys ole sitaatin ymmärtämisen kannalta välttämätöntä. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 7. helmikuuta 2017 kello 12.33 (UTC)

Joo, täytyy linkittää harkitummin! --Risto hot sir (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 12.46 (UTC)

Lähteiden käytöstä

Hei! Tunnut käyttävän lähteenä usein Suurta Sitaattisanakirjaa. Voit merkitä sen lähteeksi mallineella Suuri Sitaattisanakirja-lähde, joka muotoilee lähteen kirjaviitemallineen mukaisesti. Käytä viitteitä mieluummin kuin yleislähteitä, sillä viitteet auttavat erottamaan myöhempien lisäysten jälkeen, mikä lähde lähteistää minkäkin kohdan. Lisätietoa lähteiden käytöstä löydät ohjeesta Wikisitaatit:Merkitse lähteet. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 16. helmikuuta 2017 kello 11.41 (UTC)

Palkinto

Palkinto:
Papukaijamerkki satojen uusien artikkelien luomisesta. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit)

Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki satojen uusien artikkeleiden luomisesta Wikisitaatteihin. Muistathan jatkossa lisätä jokaisen uuden artikkelin olemassa oleva luokkaan. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 25. maaliskuuta 2017 kello 09.04 (UTC)

Kiitos! Sinulle kyllä pitäisi myös myöntää palkintoja! --Risto hot sir (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 11.02 (UTC)

Vielä pieni huomio: samaa sanaa ei tarvitse linkittää samassa kappaleessa montaa kertaa. Esimerkki: ”Hän saapui kuin karhu pesäänsä. Hän vyöryi hiljalleen ylös pihamäkeä kuin karhu, ja hänen asettuessaan takan ääreen ikuinen tuike silmissään hänessä oli takaa-ajetun ja väsyneen karhun lepoa anovaa hartautta.” Noista linkeistä ainoastaan ensimmäistä oikeasti tarvitaan. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 25. maaliskuuta 2017 kello 16.05 (UTC)

Yhdistettäviä sivuja

Hei! Yhdistin sivut viisas ja viisaus. Ajattelin yhdistää myös sivut virhe ja vika, koska vika on lähinnä virheen arkikielinen nimitys. Miltä kuulostaa? --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 26. maaliskuuta 2017 kello 15.14 (UTC)

Hyvältä kuulostaa! Ohjautuuko "vika" automaattisesti "virheeseen"? Ohitettiin juuri 2000 artikkelin raja - kun svedut ovat juuttuneet 550:een! --Risto hot sir (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 16.06 (UTC)

Ei ohjaudu automaattisesti, mutta tein siitä ohjaussivun. Olet luonut yli 800 niistä 2 000 sivusta, jatka samaan malliin! --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 26. maaliskuuta 2017 kello 17.00 (UTC)

Hyvä! Vilkaisepa en-Wikiquoten etusivua! --Risto hot sir (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 17.10 (UTC) - Voisitko tehdä vielä muutaman ohjaussivun? Esimerkiksi "diplomaattia" tuskin kannattaa luoda, koska "diplomatia" jo löytyy. Samaten "laulaja" -> "laulu" ja "matemaatikko" -> "matematiikka". Paljon tekstiä muuttuisi siniseksi! --Risto hot sir (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 20.06 (UTC)

Muokkaa osioita

Kun muokkaat kahvihuonetta, muokkaa suoraan sitä keskusteluosiota äläkä koko sivua. Näin saat aikaan osaksi automaattisen yhteenvedon muokkaukseen, kun kerran et muuten käytä yhteenvetoja koskaan. --Pxos (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 11.00 (UTC) Lisäys: Sivuhistoriasta näet miten kaikki muut onnistuvat hyvin. --Pxos (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 11.02 (UTC)

Miksi et tätä ohjetta noudata? Miksi et? Onko siihen jokin syy? --Pxos (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 19.38 (UTC)

Menikö nyt oikein? Entäs uusin Napoli-muokkaus WP:ssä? --Risto hot sir (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 19.45 (UTC)

Älä vaihda koko ajan puheenaihetta. Ei mennyt oikein. Siinä osion vieressä on linkki "muokkaa". Eikö sitä näy sinulla? Kun painat siitä, tulee mahdollisuus muokata vain osiota. Kokeile vaikka tässä ja katso, mitä tapahtuu. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2017 kello 09.26 (UTC)

Miksi et vieläkään kykene noudattamaan ohjetta? Se on asennekysymys eli teet mitä haluat etkä välitä huomautuksesta. Lienee syytä muuttaa suhtautumista sinuun niin, että se tulee näkyväksi. Jäiköhän minulle vielä poistettavaa materiaalia? --Pxos (keskustelu) 15. heinäkuuta 2017 kello 09.15 (UTC)

Tekijänoikeuksista

Hei! Olet lisännyt Wikisitaatteihin hienon määrän sisältöä, mutta valitettavasti osa siitä rikkoo tekijänoikeuksia. Sitaattioikeuden nojalla "Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa." Muutaman säkeen mittaisia lyyrisia sitaatteja saa toki käyttää, tästä hyvänä esimerkkinä toimii sivu Karjala. Tarkoituksen edellyttämää laajuutta ei ole tarkemmin määritelty, joten säilytin myös vain yhden runon (esim. Aila Meriluoto) tai lyhyen laulunpätkän (esim. Cheek) sisältävät sivut, sillä ne voidaan tulkita näytteeksi tekijän tuotannosta. Poistin kuitenkin vain yhden kokonaisen musiikkikappaleen sisältävät sivut ja yhtyeestä kertovat sivut, joissa on sitaatteina vain kokonaisia lauluja tai pätkiä useista lauluista. Nämä eivät mielestäni ole enää hyvän tavan mukaisia lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa. Jos koet jonkin luomasi sivun tulleen poistetuksi väärin perustein, jätä viestiä minulle. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 6. toukokuuta 2017 kello 11.13 (UTC)

Kuvitteelliset höpinät

Ei kuviteltuja juttuja, kuten teit tässä tänne, kiitos. --MiPe (keskustelu) 28. kesäkuuta 2017 kello 06.22 (UTC)

Kas! Wikipedian puolelta piipahdetaan kerrankin Wikisitaatteihin muokkaamaan toisen kaunokirjallisia tekstejä! Kirjallisuus on usein fiktiota - ja Wikipedian säännöt eivät sovellu tänne sellaisinaan. Eli koko sivu pois tai sitten ei mitään "paranteluja"! Kävijämäärien perusteella kaikki eivät näytä pitävän fiktiota huuhaana. Ajattelepa esim. Vonnegutia ja Kafkaa... --Risto hot sir (keskustelu) 28. kesäkuuta 2017 kello 07.05 (UTC)

Tämä on paikka todellisille sitaateille, ei keksityiile kuviitteellisille jutuille. Toivottavasti ymmärrät tämän. Muistuttaisin myös, että tämä on vapaasti muokattava prokjekti, m,inkä vuoksi sinulla ei ole mitään etuoikeutta tänne kirjoittamiisi teksteihin. Toivoisin, myös, että olisit tarkempi merkitsemään istaattiesi lähteet, sillä tässäkin sinulla on parannettavaa. --MiPe (keskustelu) 28. kesäkuuta 2017 kello 08.54 (UTC)

Wikisitaatteja eivät toki sido suomenkielisen Wikipedian säännöt, vaan omat sääntömme. Kaikkien Wikisitaatteihin lisättyjen sitaattien pitää kuitenkin olla huomionarvoisia sekä mieleenpainuvia (eli tunnettujen henkilöiden tunnettuja lausahduksia, ei omia höpinöitä) ja lähteistettyjä, jotta ne voidaan varmentaa (Wikisitaatit:Tarkistettavuus). Lisäksi sitaatit pitää esittää suorina lainauksina (toisaalta copy-pastekaan ei aina riitä), käännökset mahdollisimman asiatarkasti ja tarkkaan alkutekstin tyyliä jäljitellen, eikä niitä saa irrottaa asiayhteydestään (Quote mining). Ja edelleenkin meidän tulee suomenkielisessä Wikisitaatteissa muistaa noudattaa tekijänoikeuksia, vaikka niitä ei englanninkielisessä Wikisitaatteissa noudatettaisi. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 28. kesäkuuta 2017 kello 09.12 (UTC)

Sitaatin idea

Olet ymmärtänyt sitaatin idean väärin. Sen ei ole tarkoitus kertoa itse kirjailijan tyylistä, kuten olit kirjoittanut Hotakaisen keskustelusivulle. Sitaatin idea on, että se kertoo jostakin asiasta jotakin uutta ja yllättävää tai omaperäisestä näkökulmasta. --Abc10 (keskustelu) 12. heinäkuuta 2017 kello 06.32 (UTC)

No sitten koko en-WQ (miljardi potentiaalista lukijaa) on ymmärtänyt sitaatin idean väärin. Käypä lukemassa siellä kokonaisia runoja, joissa ei ole mitään erityisen uutta ja yllättävää! Kaikki runoilijat pyrkivät omaperäisyyteen. --Risto hot sir (keskustelu) 12. heinäkuuta 2017 kello 07.02 (UTC)

ORTS-luvat

Hei! Jotta tekijänoikeuden alaista materiaalia saisi käyttää, siihen pitäisi olla OTRS-lupa. Ainakin sivuilla Juha Lehti ja Tuija Kuha‎ olet ilmoittanut tekstin julkaisemiseen Wikisitaateissa ko. henkilön luvan, mutta julkaisemiseen täällä vaadittaisiin OTRS-järjestelmän mukaisella kirjepohjalla saatu järjestelmään tallennettu lupa. Kannattaisi hommata niitä, niin asian voisi varmentaa lupajärjestelmästä ja sivut saisivat jäädä. Nyt annan pari päivää aikaa hommata OTRS-lupia noille edellä mainituille. Jos et niitä saa, poistan artikkelit. Jos saat OTRS-luvan myöhemmin ja artikkeleja on jo ehditty poistaa, voit toki luoda ne uudelleen. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 13. heinäkuuta 2017 kello 09.18 (UTC)

Sitten on vielä Heli Laaksonen, joka auttoi sivun tekemisessä - varmaan poistat senkin. En nyt ala mitään hemmetin lupia hankkimaan, eiköhän sivut palaudu ennalleen kun tekemisiisi puututaan yhteisön taholta. Poista nyt samantien kaikki televisioon liittyvä, keksintöhän on alle 70 vuotta vanha, ja kaikki vuoden 1946 jälkeiseen urheiluun liittyvät sivut. Ja riittääkö uskallus Tuntemattoman sotilaan poistamiseen, sen pitäminenhän on yhtä lailla "tekijänoikeusrikkomus" kuin muutkin poistetut. --Risto hot sir (keskustelu) 13. heinäkuuta 2017 kello 09.28 (UTC)

Tähän asiaan liittyen. Sinulla ilmeisesti on se käsitys, että kirjailijoilta voitaisiin pyytä lupa vain ja ainoastaan Wikisitaateissa julkaisemiseen. Tämä ei ole mahdollista. Kaikkien Wikimedian hankkeiden sisällön tulee olla yhteensopivia cc-by-sa-lisenssien kanssa ja nämä lisenssit sallivat muun muassa kaupallisen käytön ja johdannaisteosten muodostamisen. --MiPe (keskustelu) 15. heinäkuuta 2017 kello 08.23 (UTC)

Tässäkin pitäisi ymmärtää, että monimutkaiselta byrokratialta kuulostava lupa (OTRS-lupa) on tarkoitettu sekä kirjailijan että projektin suojelemiseksi. Nyt kun Risto H. Otsir kertoo, että hän on saanut luvan kirjailijalta julkaista runoja täällä, siinä on kolme eritasoista ongelmaa: 1) Mistään ei saa varmasti tietää, onko lupaa oikeasti olemassa. 2) Jos lupa on olemassa, mistään ei saa tietää, millainen lupa on annettu ja lisäksi sitä, millaista lupaa on markkinoitu. Toisin sanoen kyseessä on oikeastaan kahden yksityishenkilön välinen sopimus, joka on projektin ulottumattomissa. Jos on sanottu, että "tusina valikoitua runoanne julkaistaan Wikisitaateissa eikä missän muualla eikä niitä saa jatkokäyttää", tämä väittämä ei pidä paikkansa, koska täällä julkaistuun aineistoon tarttuu useimmiten CC-lisenssi, joka puolestaan on hyvin laaja lupa aineiston käyttöön. Kukaan projektissa ei tiedä, mitä on todellisuudessa kerrottu kirjailijalle tästä "julkaisualustasta", eikä sitä, miten kirjailija on asian ymmärtänyt. 3) Omat luvat altistavat projektit tarpeettomille ongelmille, jos kirjailija suuttuu ja mustaksi muuttuu. Silloin on arvattavissa se, että Risto tai vastaava kalastusluvan haltija ei joudu ongelmien kanssa painimaan vaan oletettavasti siitä tulee vaikea soppa, jossa ovat mukana projektin ylläpitäjät ja pahimmassa tapauksessa muitakin ulkopuolisia. Nythän on melko selvää keskustelun perusteella, että RHS ei joko ymmärrä tekijänoikeusasioita tai ei välitä niistä tarpeeksi. Silloin on vaarana se, että ainoastaan Riston oikeudet ovat kunnossa, mutta kirjailja ja projekti jäävät sille puolelle aitaa, missä ruoho on palanut karrelle. --Pxos (keskustelu) 15. heinäkuuta 2017 kello 09.47 (UTC)

Minulle on tosiaan ollut pitkään selvää, että RHS ei ymmärrä tekijänoikeusasioita eikä välitäkään niistä. Siksi hänen kanssaan on hedelmätöntä keskustella, koska keskustelu pyörii eri sivuilla saman asian ympärillä aina uudestaan sen jälkeen kun asia on hänelle selvitetty. Abc10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2017 kello 09.52 (UTC)

Tämä OTRS-lupa-asia on eilen selvitetty Aulis Eskolan kanssa. Kukin kirjailija hoitakoon omat lupansa kuntoon tai jättäköön hoitamatta. Asiahan ei minulle varsinaisesti kuulu. --Risto hot sir (keskustelu) 15. heinäkuuta 2017 kello 11.56 (UTC)

Hyvä tietää, että asia on kunnossa. Rupean poistamaan nyt tallentamasi materiaalin täältä. Voi mennä kaikki sivut tai vaihtoehtoisesti jokainen sivu. --Pxos (keskustelu) 15. heinäkuuta 2017 kello 12.06 (UTC)

Siis oma tuotantoni ON kaupallisesti käytettävissä. Tämäkin asia selvitettiin Eskolan kanssa. --Risto hot sir (keskustelu) 15. heinäkuuta 2017 kello 12.11 (UTC) - Saanpahan ainakin paljon muokkauksia kertymään Wikipedian puolella poistamalla linkit. --Risto hot sir (keskustelu) 15. heinäkuuta 2017 kello 12.22 (UTC)

Asiahan (OTRS-luvat) kuuluvat sinulle, koska olet tehnyt lisäykset. Ne vaaditaan, jos halutaan sivun säilyvän täällä Wikisitaateissa. Et voi olettaa, että alkuperäiset tekijänoikeuksien haltijat, joiden tuotantoa siteeraat, tulevat tänne automaaattisesti hoitamaan oikeuksia kuntoon.--LCHawk (keskustelu) 18. heinäkuuta 2017 kello 04.19 (UTC)

Ne sivuthan on jo poistettu. --Risto hot sir (keskustelu) 18. heinäkuuta 2017 kello 09.00 (UTC) - Huomasin eilen että Dan Anderssonin tuotantoa löytyy Wikiaineistosta. Hänhän kuoli jo 1920, mutta kääntäjinä mainitaan Tommy Tabermann ja Heikki Harma. Ovatkohan OTRS-luvat kunnossa vai eikö 70 vuoden suoja koskekaan käännöksiä? Yleensä siellä ollaan tarkkoja.--Risto hot sir (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 09.08 (UTC)

Wikiaineisto on oma projektinsa - asia tulisi ottaa esiin siellä ao kohdassa. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 20.43 (UTC)

Ihmettelin vain miksi joka projektilla on eri käsitykset tekijänoikeuksista. Mulla ei ole minkäänlaista motivaatiota aiheuttaa Wikiaineistossa sellaista artikkelikatoa mikä täällä on tapahtunut. --Risto hot sir (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 21.17 (UTC)

Wikiaineistossa on vain vapaasti käytettäviä suomennoksia. Tabermannin ja Harman käännökset on tehty Hectorin albumille. Niillä on suomentajien tekijänoikeus ja Wikiaineistossa niitä ei ole. --Thi (keskustelu) 21. heinäkuuta 2017 kello 07.02 (UTC)

Juu, totta! Wikiaineistossa on vain Kailaan ja Järvisen käännökset, jotka ovat vapaasti käytettävissä. --Risto hot sir (keskustelu) 21. heinäkuuta 2017 kello 09.40 (UTC)

Virheellinen väite

Haluaisin huomauttaa, että Thi lisäilee tekijänoikeudellisesti kyseenalaista materiaalia kuten Simpsonit. Keskustelu täytyy käydä loppuun ennen kuin sotketaan! --Risto hot sir (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 20.41 (UTC) - Silti: mielestäni poistot ovat täysin ristiriitaisia. --Risto hot sir (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 21.28 (UTC)

Siirsin ylläolevan Smaug the Goldenin keskustelusivulta. Älä levitä väärää tietoa. Sinulle on useasti sanottu, että Simpsonit-luokan artikkelit on yhdistetty yhdeksi artikkeliksi. Mitään ei siis ole lisätty vaan yhdistetty, jotta tilanne olisi selkeämpi. Simpsonit-sivu tarkistetaan sitten kun jollakulla on siihen aikaa. --Thi (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 05.52 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 18.37 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 01.34 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 00.44 (UTC)

(Jälikäteen luotu otsikko: Pyyntö eston poistamisesta)

Hei! Pyydän, että estoni poistettaisiin. Se on selvästikin vahingollinen projektille. Vuoden aikana olen muissa wikeissä (usein kantapään kautta) oppinut pelisäännöt enkä enää tule tekemään vahingollisia tai toisia loukkaavia muokkauksia.--Risto hot sir (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 13.02 (UTC)

Sinun käyttäjänimesi on Risto hot sir. Tarkoittaako se sitä, että sinulla on upea seksikäs vartalo? Jumalaisen komea mies? --Jaallu (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 16.54 (UTC)

No ei todellakaan! Pikemminkin se viittaa kiivasluonteisuuteen - ja on palindromi.--Risto hot sir (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 17.08 (UTC)

Kokeillaan sitten, eli esto on nyt poistettu. --MiPe (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 07.58 (UTC)

Voi kiitos! Lähivuodet aion keskittyä enimmäkseen sananlaskuihin ja -muunnoksiin sekä kuvamateriaaliin. Copyright-jutut jätän ylläpitäjien huoleksi.--Risto hot sir (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 08.41 (UTC)

Possible merge

Hi! Could you check if Koira and Koirat are to be merged? Thank you very much, --Epìdosis (keskustelu) 24. heinäkuuta 2019 kello 21.33 (UTC)

Käyttäjätunnus on lukittu järjestelmänlaajuisesti

Kirjaan tiedoksi, että käyttäjätunnus "Risto hot sir" on lukittu järjestelmänlaajuisesti 20. elokuuta 2019, mikä tarkoittaa sitä, että tunnuksella ei voi muokata mitään Wikimedian projektia, ei myöskään suomenkielistä Wikisitaatteja. Metan sivuilta näkee tunnuksen järjestelmänlaajuiset muokkaustiedot ja eri projekteissa annetut muokkausestot (= blocked indefinitely) ja myös statuksen muutoksen lukituksi perusteella cross-wiki abuse:
22:13, 20 August 2019 Wim b (...) changed status for global account "User:Risto hot sir@global": set locked; unset (none) (crosswiki abuse)
--Pxos (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 10.41 (UTC)