Keskustelu käyttäjästä:Tureku

Hei Tureku ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mikä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytäntöjä Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

Älä muuten laita kaikkia muokkauksiasi pieniksi tämä ei ainakaan ollut pieni muutos. Mutta tervetuloa! --kallerna™ 20. heinäkuuta 2007 kello 15.56 (UTC)

Turvasäilö: poiston selitys

Hei! Poistin artikkelista turvasäilö huomautuksesi diktatuureista. Asiaahan se oli, mutta pitäisi muotoilla jotenkin toisin; turvasäilö kun löytyy keinovalikoimasta nykyisinkin ja ihan demokratioissa - Suomessakin. Tarkoitus ei siis ole nokitella millään tavalla, en vain itse ehdi asiaan paneutumaan. Kiva kun kiinnostusta riittää, jatketaan artikkelin muokkausta! (Jos nykytilanteesta lisää asiaa lienee syytä erotella se aika hyvin tuosta sodanaikaisesta poliittisesta turvasäilökäytännöstä.) Terv. --Riisipuuro 21. heinäkuuta 2007 kello 18.28 (UTC)--

Linkeistä

Hei, lisäät ansiokkaasti henkilötietoja vuosiartikkeleihin, mistä kiitos. Huomaa, että käytäntönä on välttää lähellä toisiaan olevia samoja linkkejä, ja tämä koskee siten myös noita samalle päivälle sattuneita tapahtumia. Asia ei ole niin järin suuri, mutta kun näytät ahkeroivan, yritä muistaa jatkossa. --wm313 13. elokuuta 2007 kello 15.44 (UTC)

Eerikäinen

Jos haluat säilyttää lopettamisväitteen, sille pitää olla lähde. Toisaalta hoitolan eläimet eivät olleet Eerikäisen omistuksessa, joten sitä ei ehkä hänen toiveensa perusteella olisi voinut toteuttaakaan, vaan päätöksen lopettamisesta tekee virkaeläinlääkäri. --Ulrika 17. elokuuta 2007 kello 06.07 (UTC)

Kiitos huomiosta. Tuo tieto on muistaakseni jommassakummassa mainitsemistani kirjoista, Jermon tai Mandartin. Minulla ei juuri nyt ole niitä käytettävissä, mutta varmistan asian heti kun mahdollista. Tureku

Artikkeli on edelleen enemmän hymistystä. Kun Eerikäisen toiminnassa on tietääkseni ollut ylilyöntejä, mikä on herättänyt kritiikkiä, siitäkin voisi tasapuolisuuden nimissä mainita. --Ulrika 17. elokuuta 2007 kello 06.57 (UTC)

Toivetta eläinten lopettamisesta en ainakaan pikaisella selauksella löytänyt Jermon kirjasta. Sehän on kirjoitettukin lähes kymmenen vuotta ennen Eerikäisen kuolemaa, joten tuskin hänen toiveistaan kuolemaan liittyvissä asioissa siinä puhutaan. Ja heti voidaan kirjoittaa Eerikäisen saamasta kritiikistä, kun joku jaksaa etsiä sopivan lähdetekstin. --Hanna V 17. elokuuta 2007 kello 07.11 (UTC)

Olen sellaisista aikoinaan vain kuullut eri tahoilta, joten itse en voi lähteiden puutteessa kirjoittaa, mutta luulisi Eerikäisen paremmin tunteneiden löytävän lähteitä. Toisaalta ei heidän intressissään ehkä ole tuoda esiin negatiivisia puolia. --Ulrika 17. elokuuta 2007 kello 07.18 (UTC)

No siis epäilemättä tuollaisen työnkuvan kanssa vastaan tulee yhtä sun toista ja Eerikäinenhän oli hyvin voimakas persoona, joten varmasti on jotain konflikteja tullut. Enkä minä ainakaan häntä minään pyhimyksenä pidä. Mutta kuten Ulrika varmaan hyvin tiedät, artikkeleissa pitää pystyä sanomaan kuka on kritiikkiä esittänyt. Ei voi vain kirjoittaa "hänestä sanottiin sitä ja tätä", jos ei ole tietoa siitä kuka on sanonut. Netistä on hirveän hankala etsiä Eerikäisestä tietoa, koska vastaan tulee enimmäkseen keskustelufoorumeita ja muuta ihan roskatekstiä. Vanhat lehtiartikkelit olisivat varmasti hyviä, pitäisi vain tietää mistä etsiä. --Hanna V 17. elokuuta 2007 kello 07.34 (UTC)

Jos luet edellisen kommenttini huolellisesti, huomaat että juuri siksi en voi kirjoittaa, koska minulla ei ole lähteitä. Netistä osaan itsekin etsiä, mutta mainitsin Eerikäisen paremmin tunteneet, joilla niitä lähteitä varmaan olisi tiedossaan, jos vain haluaisivat ne esittää. En tarkoita pelkkiä työnkuvan vuoksi esiin tulleita konflikteja vaan todellakin ylilyöntejä. Omat kuulopuheeni eivät ole peräisin toimenpiteiden kohteiksi joutuneilta vaan muista - suullisista - lähteistä, joiden perusteella en tietenkään voi mitään kirjoittaa. Mutta ei tästä nyt kannata numeroo tehdä. --Ulrika 17. elokuuta 2007 kello 07.50 (UTC)

allekirjoituksestasi puuttuu päiväys ja kellonaika

allekirjoituksestasi puuttuu päiväys ja kellonaika, voisitko laittaa asetuksesi kuntoon esim ottamalla asetuksista allekirjoituskohdan tyhjäksi ja allekirjoittamalla lisäämällä loppuun --~~~~ niin silloin allekirjoituksesi tulee oikein, kiitos--Musamies 15. syyskuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

Jakomäen pankkiryöstö

Hei, Olitko tietoinen että Wikipediassa on jo artikkeli Mikkelin panttivankidraama? Ehkä ne olisi syytä yhdistää. --Ulrika 10. joulukuuta 2007 kello 09.12 (UTC)

Hei.Tuotapa en tosiaan tiennyt, kun vuoden 1986 kohdalla ei ollut viittausta siihen. Varmasti ne voisikin yhdistää, mutta ehkäpä joku tekisi tämän ottamalla kummastakin asian kannalta oleelliset seikat? En tiedä, osaanko itse. Tureku Tureku 10. joulukuuta 2007 kello 09.27 (UTC)

Jos haluat ottaa sieltä Mikkeli-artikkelista tarpeelliset asiat tekemääsi artikkeliin, niin voin sen jälkeen hoitaa Mikkelin uudelleenohjaukseksi. Kun olet perehtynyt aiheeseen paremmin, sinun ehkä kannattaisi tehdä se tietojen siirto eli käytännössä katsoa, onko siellä, jotakin mitä omasta artikkelista puuttuu, ja kirjoittaa se. (Siirsin keskustelun sinun sivullesi, koska keskustelut on tapana käydä siellä missä ne aloitettiin. Huomaan kyllä kommenttisi, sillä olen merkinnyt tämän sivun tarkkailulistalleni. terv. --Ulrika 10. joulukuuta 2007 kello 09.46 (UTC)

Siellä TV4 ehtikin jo poistaa siirtosi. Tee niin, että yksinkertaisesti kirjoitat tiedot vanhasta artikkelista uuteen, nyt tekemääsi. Niin se hoituu parhaiten. --Ulrika 10. joulukuuta 2007 kello 09.49 (UTC)

Panttivankidraama on todennököisesti tunnetumpi käsite, joten kannattaa yhdistää jo olemassa olevaan artikkeliin. --Tve4 10. joulukuuta 2007 kello 09.50 (UTC)

Yhdistin kirjoittamaani artikkeliin Mikkelin panttivankidraama -artikkelissa olleet tiedot. Koko tämän kirjoittamani artikkelin otsikoksi kai voisi sitten vaihtaa tuon toisen artikkelin otsikon (siis Mikkelin panttivankidraama) - siis juuri paremman tunnettuuden vuoksi. En kuitenkaan itse tiedä, miten tämä onnistuisi. Kuka tekisi? (Laitan muuten vuoden 1986 kohdalle viittauksen Mikkelin panttivankidraamaan.) Tureku 10. joulukuuta 2007 kello 10.38 (UTC)

En pidä sanaa draama hyvänä tässä yhteydessä. Se tuo mieleen pikemminkin amerikkalaiset sarjafilmit. Siksi tein nyt alustavasti ainakin uudelleen ohjauksen toisin päin. Voihan sen muuttaakin jos joku naseva otsikko tulee mieleen. --Ulrika 10. joulukuuta 2007 kello 10.42 (UTC)

Otsikosta toki voidaan keskustella, mutta Mikkeliin ainakin tapauksessa enemminkin viitataan kuin Jakomäkeen. Lisäksi artikkeli näköjään muuttui muutenkin epäselvemmäksi. --TBone 10. joulukuuta 2007 kello 11.16 (UTC)

Jätän tämän Jakomäen pankkiryöstöä / Mikkelin panttivankidraamaa käsittelevän artikkelin nyt toistaiseksi rauhaan. Jos joku toinen keksii hyvän otsikon, tai selkeyttäisi juttua mikäli se on jollakin tavoin epäselvä, niin siitä vaan. Olen mielestäni kuitenkin saanut siihen mukaan kaiken oleellisen. Tureku 10. joulukuuta 2007 kello 17.09 (UTC)

Kyllä olet paljon asiaa saanut mukaan, artikkeli on nyt ilahduttavan laaja. Kiitokset sinulle vaivannäöstäsi. --Tve4 10. joulukuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Arvo Tuominen

Lisäsin Tuomisesta kertovaan artikkeliin muutaman väliotsikon. Hallussani on tuo "Avoin kirje suomalaiselle työläistoverille". Tureku 14. joulukuuta 2007 kello 18.55 (UTC)

Leena Kirstinän syntymäaika

Itse en löytänyt mistään tietoa Leena Kirstinän syntymäajasta, mutta sinä näköjään löysit. Mistä, voitko antaa lähdeviitteen? – Kuohatti 23. maaliskuuta 2008 kello 15.42 (UTC)

Löysin L.K.:n syntymäajan kirjasta Suomalaisia kirjailijoita (hakusanan Väinö Kirstinä) kohdalta. Kirjan on julkaissut Otava vuonna 2004. (Mitä-Missä-Milloin Tietokirjat) – Tureku 29. maaliskuuta 2008 klo 19.35

Martta Wendelin

Hello,
I hope you won't mind that I'm writing this in English, but I don't speak Finnish. I'm trying to create an article about Martta Wendelin for the Czech Wikipedia, but I only found few sources in languages that I understood (Czech, English, German). As you wrote a great part of the article about this illustrator, I would like to ask you for some information (in English) about her. (A complete article in English, suitable for EnWiki or SimpleWiki, would be of course even better, but I don't want to ask too much.)
Thanks a lot,
Joker Island from CsWiki

I have answered on your talk page. --Ulrika 26. maaliskuuta 2008 kello 15.01 (UTC)

Esikatselu

Kiitos Wikipedian sisällön laajentamisesta! Voisitko vastedes käyttää Esikatsele-painiketta, joka löytyy muokkauslaatikon alta. Siten voit katsella muokkauksiasi ennen sen tallentamista eikä esimerkiksi Toiminnot:Tuoreet muutokset -sivu täyttyisi yhtä artikkelia koskevista muutoksista. Kiitos! --Elena 28. heinäkuuta 2008 kello 09.35 (UTC)

merkitse lähteet

Hei, lisäilit kunta artikkeleihin tietoja kuntien vaakunoiden tekijöistä ja vahvistusvuosista. Ilmeisesti tiedot ovat jostakin peräisin, niin voisitko ystävällisesti lisätä lähteen, jotta tieto on tarkistettavissa. Lähteetön tieto on valitettavasti yhtä kuin ei tietoa ollenkaan. Kiitos. --Kyzyl 28. heinäkuuta 2008 kello 15.38 (UTC)

Vaakunoiden suunnittelijat ja vahvistamisvuodet löytyvät esimerkiksi vuosien 1968 ja 1980 Mitä-Missä-Milloin -vuosikirjoista. Niissä on lueteltu kaikki silloin käytössä olleet kunnanvaakunat (MMM 1968 ss. 133-155 ja MMM 1980 ss. 156-174). - Tureku Tureku 28. heinäkuuta 2008 kello 15.45 (UTC)Kommentin jätti Tureku (keskustelu – muokkaukset).

No hyvä. Lähdetiedot tulee lisätä artikkeliin kyseisen tiedon kohdalle. Kun tässä tapauksessa on kyse kirjoista, niin on fiksua käyttää Kirjaviite mallinetta. Eli kopioida mallineen koodi ja käyttää <ref> </ref> tageja, jolloin lähde tulee näkyviin lähde otsikon alle. Tarkempia tietoja löytyy täältä ja aina voi kysyä muilta käyttäjiltä apua. --Kyzyl 28. heinäkuuta 2008 kello 15.54 (UTC)

Lisäsit lähdeviitteen artikkeliin Nokia (kaupunki). Hienoa. Lisäsin viitteeseen vielä kirjaviite mallineen. Voit varmaan lisätä puuttuvat tiedot julkaisijasta ja julkaisuvuodesta sekä -paikasta. --Kyzyl 28. heinäkuuta 2008 kello 16.07 (UTC)

Niin tein malline lisäyksen Nokia artikkeliin malliksi, toki voit käyttää sitä myös muissa artikkeleissa. --Kyzyl 28. heinäkuuta 2008 kello 17.38 (UTC)

Allekirjoitus

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). —kallerna™ 28. heinäkuuta 2008 kello 15.44 (UTC)

Lisäsin sen. Kiitos tarkkaavaisuudesta! TurekuTureku 28. heinäkuuta 2008 kello 15.46 (UTC)

kirjaviite malline

Lähteiden merkkaamisessa on hyvä käyttää valmiita viite-mallineita, kuten kirjaviite mallinetta. Tällöin lähdeviitteet tulee merkittyä yhdenmukaisesti ja muutenkin niitten käyttö helpottaa toimintaa. Olen mallin sinulle jo näyttänyt artikkelissa Nokia (kaupunki). Kirjan nimen ja sivujen lisäksi tulee merkitä myös kustantaja, julkaisuvuosi, julkaisupaikka ja isbn tunnus sekä mahdolliset muut tiedo --Kyzyl 30. heinäkuuta 2008 kello 07.55 (UTC)

Yritän muistaa tästä eteenpäin. Tureku 30. heinäkuuta 2008 kello 07.56 (UTC)

Hyvä juttu. Nokia artikkeliin olit laittanut kirjan julkaisupaikaksi Keuruun, mutta se näyttää olevan Helsinki. Korjasin tämän. Painopaikka ja julkaisupaikka ovat eri asiat (joskus tosin sama) ja kirjoista merkitään julkaisupaikka. --Kyzyl 30. heinäkuuta 2008 kello 08.14 (UTC)

Räisälä artikkeliin lisäsit tiedon lähteen kanssa. Hienoa, mutta suosittelisin edelleen kirjaviite mallinneen käyttöä.--Kyzyl 8. elokuuta 2008 kello 11.58 (EEST)

Luotettavat lähteet

Terve!

Olet laittanut artikkeliin Pohjankankaan ampuma-alue lähteeksi kyseisen ampuma-alueen kartan, jonka on julkaissut Topografikunta v. 1992. Tämä ei ole luotettava lähde, sillä se ei ole yleisesti saatavilla. Sotilaskarttoja ei myydä, vaan ne ovat "vain virkakäyttöön". Luonnonsuojelualueet on merkitty kyllä ampuma-alueen siviilikarttoihinkin, joten suosittelisin vaihtamaan lähteen siviilikartaksi.

Jos muuten aiot muokata sotilas- tai turvallisuusaiheista, ja satut niistä jotain mielenkiintoista oikeasti tietämään, on erittäin tärkeää huomata käyttää vain julkisia lähteitä. Esimerkiksi Suomen maakuntajoukot -artikkelissa olen panostanut siihen, ettei artikkeli missään tapauksessa sisällä salaista aineistoa vaan ainoastaan julkisuuteen jo päässeitä tietoja. --M. Porcius Cato 3. elokuuta 2008 kello 18.57 (UTC)

Tosiaan, tuotapa en muistanut. Tuo varuskunnan kartta on minulla varusmiesaikojen peruja (vaikka ei siinä mitään suuria salaisuuksia toisaalta olekaan). Korjaan tavallisen peruskarttalehden. Eräässä toisessa yhteydessä mainitsemani Kalle Kuosan kirja Niinisalon varuskunnasta on sitten varmaan ihan kirjakaupastakin saatavissa (ainakin aikaisemmin ollut). Itse olen löytänyt sen antikvariaatista. Tureku 3. elokuuta 2008 kello 19.06 (UTC)

Pienistä ja isoista muokkauksista

Hyvää päivää! :) Huomasin juuri tarkkailulistallani olevaan postinumeroartikkeliin tekemäsi muutokset. Hyviä lisäyksiä, mutta olit merkannut ne pieniksi. Nykyisen käytännön mukaan pienenä muokkauksena saa tosiaan piilottaa vain sellaiset muutokset, joissa tekstin sisältöä ei oikeastaan muuteta (kirjoitusvirheen/yhdyssanan korjaaminen, luokat, iw-linkit jne.). Suosittelen myös yhteenvetokenttien täyttämistä, se parantaa kovasti jokaisen muokkausluettelonäkymän arvoa. –neurovelho 23. syyskuuta 2008 kello 17.16 (EEST)

Kuva

Virtain muistomerkistä olisi hyvä saada artikkeliin valokuva. Mahdatko olla paikkakuntalaisia? --Ulrika 19. tammikuuta 2009 kello 19.30 (EET)

Minulla ei itselläni ole valitettavasti kuvaa, olen Tampereelta. Mutta ainakin Jäähdyspohjan kylätoimikunnan sivulta löytyisi aika hyväkin kuva. Tureku 20. tammikuuta 2009 kello 09.27 (EET)

Se kuva on tekijänoikeussuojan alainen, mutta ennen kaikkea se on niin epäterävä, ettei se kestä rajaamista. Täytyy odottaa, että joku virtolainen ottaisi uuden kuvan ja lisäisi artikkeliin. Itse vanhainkodin kuva samoilta sivuilta on käsittääkseni käytettävissä, joten lisään sen. --Ulrika 20. tammikuuta 2009 kello 09.45 (EET)

&ndash

Moikka voisitko jatkossa käyttä &ndash:n tilalla käytännön mukaista "–"-merkkiä joka löytyy muokkausnäkymässä ""Välimerkit"" ensmmäisenä oikealta. Kiitos jo etukäteen. Vesteri 31. toukokuuta 2009 kello 00.40 (EEST)

Lähteet

Lähteiden merkitsemisestä muistuttaisin minäkin. Mitä lähteitä käytit tehdessäsi esimerkiksi muokkaukset [1], [2] ja [3] (IP-käyttäjä muutti tänään tuota syntymäaikaa)? En sinällään epäile, etteivätkö lisäyksesi pitäisi paikkansa, mutta viittaan sivuun Wikipedia:Merkitse lähteet: "Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi" ja "Lähteiden merkitseminen on tärkeää myös kiistattomissa aiheissa – niistä saattaa tulla kiistaa myöhemmin." Samalla sivulla on myös ohjeita viitteiden lisäämiseen. --Nironen 18. lokakuuta 2009 kello 20.13 (EEST)

Pälkäneläisyyden lähteet?

Artikkelissa on nyt vain könttälähteenä yksi kirja. Artikkelista ei voi päätellä, mitkä tiedot ovat siitä, mitkä mahdollisesti sinun mielipiteitäsi. Noin kiistanalainen aihe on välttämättä oltava täsmällisesti viitteistetty. --Ulrika 2. marraskuuta 2009 kello 12.33 (EET)

Pälkäneläisyys taitaa olla aika vähän tutkittu asia. Yhtä perusteellisesti ja mielestäni objektiivisesti en tiedä sitä käsitellyn muuten kuin Blåfieldin ja Vuoriston kirjassa. Jotkut poliitikot ovat käsitelleet muistelmissaan pälkäneläisyyttä, mielestäni enemmän tai vähemmän asenteellisesti: siis joko sitä ymmärtäen tai sen tuomiten. Blåfield ja Vuoristo ovat olleet politiikkaa seuraavia sitoutumattomia toimittajia, joten heidän näkemystään voinee pitää luotettavana. Laitan täsmälliset sivunumerot heti kun saan kirjan taas käsille - ensi tilassa. Ehkä joku muukin tietää aiheesta tarkasti ja voisi täsmentää edelleen. (Tureku 2. marraskuuta 2009 kello 12.40 (EET))

En ole kiistänyt Blåfieldin ja Vuoriston asiantuntemusta. Ymmärrän kommentistasi, ettet edes kirjoittanut kirjan perusteella. Hämmentävää. Vaihdankin siis otsikon Lähteestä muotoon Aiheesta muualla.--Ulrika 2. marraskuuta 2009 kello 13.03 (EET)

Anteeksi, jos aiheutin hämmennystä. Kirjoitin artikkelin Blåfieldin ja Vuoriston kirjasta tekemieni muistiinpanojen mukaan, siksi viitteet olivat hieman epätarkat. Nyt sain kirjan käyttööni ja lisäsin tarkat sivuviitteet. Jos pälkäneläisyydestä on jollakin vielä tarkempia tietoja, niin ne ovat ehdottomasti tervetulleita. Kysymys on mielenkiintoisesta, mutta nähtävästi vain vähän tutkitusta asiasta. (Tureku 2. marraskuuta 2009 kello 17.08 (EET))

OK. Luulin että olit kevyesti muistinvaraisesti kirjoittanut ja sitten vetäissyt kirjan lähteeksi. Mielenkiintoinen varmaan, mutta tietoa saa kaivaa sieltä täältä eri puolilta ripoteltuna. Tuomioja on ollut ahkera kirjoittaja, mutta taidat joutua tekemään aitoa tutkimusta eli kaivamaan ajan lehdistöä ja arkistoja. Gradun aihe jollekin. --Ulrika 2. marraskuuta 2009 kello 18.42 (EET)

Sotasyyllisyysoikeudenkäynti

Terve! Poistin ko. artikkelista sen lisäämäsi kauppias-episodin. Kuten tekstissäkin mainitttiin asia oli kuitenkin varsin vähäpitoinen, eikä se oikein sovellu yhteen tekstin muun merkittävyyden kanssa. Sotimaan en asiasta rupea, lisää takaisin jos ehdottomasti niin haluat, mutta artikkeli on mielestäni parempi ilman. Terv. --Riisipuuro 17. marraskuuta 2009 kello 13.00 (EET)--

Tarkemmin ajateltuani olet aivan oikeassa, kun asiasta ei tietääkseni seurannut sen suurempaa selkkausta kuin oman maan ministerin väliintulo ja syytteen hylkääminen. (Tureku 17. marraskuuta 2009 kello 18.20 (EET))

Heitin muuten tuohon samaan artikkeliin selvennä-pyynnön vähän heikosti muotoiltuna. Ajoin takaa lähinnä sitä, että syyteyt tuskin oikeudessa kielsivät tienneensä Barbarossasta mitään oikeudenkäynnissä 1945. Kaikkihan he asiasta tiesivät esimerkiksi jo kesäkuun lopussa 1941, kun siviiliväestökin tunsi asian. En tiedä miten Soini on tuon muotoillut, joten en voinut itse korjatakaan. --Riisipuuro 17. marraskuuta 2009 kello 18.56 (EET)--

Siirsin Buschenhagenia koskevan luvun hänestä itsestään kertovaan artikkeliin. Suomen lähihistorian suurimpia kiistanaiheitahan on se, millaiset todella olivat Suomen ja Saksan suhteet vuosina 1940-1944. Soinin selostuksesta saa (ainakin minä olen saanut) sen käsityksen, että sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä syytetyt ja todistamassa olleet kenraalit eivät tienneet Barbarossa-suunnitelmasta mitään. Koska siis kuitenkin siviiliväestö tiesi asiasta, olisi ollut aika outoa, ettei siitä olisi ollut tietoa maan johdossa. Syytetyt ja todistajat siis puhuivat vastoin parempaa tietoaan? Mitä Soinin teokseen muuten tulee, se on mielestäni sinänsä kyllä varsin kattava esitys aiheesta. Tureku 18. marraskuuta 2009 kello 16.13 (EET)

Ei ole kovin uskottavaa että muutaman miljoonan saksalaissotilaan hyökkääminen Neuvostoliittoon 1941 olisi jäänyt huomaamatta Suomen ylimmältä johdolta. Mitä he tiesivät ennen hyökkäystä on toinen asia, ja siitä lienee oikeudessa keskusteltu. Tietysti on eri asia mitä kukin oikeudessa kertoo, mutta tuskin kukaan oikeasti on esittänyt että kuulee Barbarossa-suunnitelmasta ensi kertaa oikeudessa 1945. Kysymyksessä lienee Soinin tekstin huono muotoilu? Tämä nyt on toistaiseksi omaa arvailua, Soini on itselläni lukematta ja lähteitä pääsen plaraamaan vasta ensi viikolla. Terv. --Riisipuuro 18. marraskuuta 2009 kello 18.37 (EET)--

Keskustelu:Helsingin vaalipiiri

--Ulrika 27. joulukuuta 2009 kello 14.42 (EET)

Aikaisemmat kansanedustajat, jotka olen lisännyt eri vaalipiireihin, siis myös Helsingin, olen poiminut Mitä-Missä-Milloin-vuosikirjoista Eduskunta-osastoista. Kun Helsingin vaalipiiri perustettiin vuonna 1952, olen pitänyt lähtökohtana sitä, ketkä edustajat ovat tuona vuonna olleet nimenomaan sieltä eduskuntaan valittuja.Tureku 27. joulukuuta 2009 kello 18.44 (EET)

Muistathan kirjoittaa yhteenvedon

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien) käyttäjien aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –Ppntori ^(kerro) 30. tammikuuta 2010 kello 19.29 (EET)

Viitteistä

Moikka! kun lisäilet artikkeleihin viitteitä niin olisitko ystävällinen ja tarkastaisit, että artikkelista löytyy myös viiteosio -- kiitos.Vesteri 26. kesäkuuta 2010 kello 10.05 (EEST)

2010 & kuolleet

Moro! Kuolleita varten on oma artikkeli Luettelo vuonna 2010 kuolleista henkilöistä, tuonne on ollut tapana luetella nuo :)-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 4. heinäkuuta 2010 kello 19.01 (EEST)

Työn Sankari

Palkinto:
Onnittelut Stahanovilaisesta 15 000 muokkauksen ylittämisestä, joulukuussa 2010 --Tetopa

Tyrvään urut

Lähteessä ei sanota että urut olisivat Kangasalan urkutehtaan. --Ulrika 10. helmikuuta 2011 kello 18.05 (EET)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen näkyvä muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä.--Zache 20. joulukuuta 2011 kello 05.01 (EET)

Lähteetön lisäys

Olit merkinnyt Katri Lehto -artikkeliin lähteen edelle tiedon, jota lähteessä ei kuitenkaan ole. Poistin tiedon. --Abc10 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 09.44 (EEST)

Sodankylän lentokenttä

There are 7 articles on Wikipedia about Sodankylän lentokenttä, but we don't have any free photos. Do you have a photo that we could use for the articles? If you don't have a photo, do you perhaps live near to Sodankylä and could take this photo? Thanks, Azylber (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 18.47 (EEST)

Virttankangas

Laajennus artikkeliin Virttaankangas on nyt pääosin valmis hiekkalaatikossani. Ehdotus: Poistan tämän artikkelin ja korvaan sen omallani, joka on laajempi. Turun Seudun Vesi sisältää asiaa tekopohjaveden tuottamisesta, joten Virttaankankaan asiat voisi siirtää sinne. Kommentteja? --Jari Hokkanen (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 10.50 (EEST)

Valtion tiedoituslaitos

Hei, katsoisitko artikkelin Valtion tiedoituslaitos keskustelusivun. --Hartz (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 10.25 (EET)

Hirmumyrsky

Olit lisännyt artikkeliin lauseen printtilähteen edelle. Kun epäilyttää, onko tieto peräisin lähteestä, kumosin sen. Lisäksi olit merkinnyt sen pieneksi, eikä tiedon lisääminen ole mielestäni pieni muokkaus. Edellä on jo aiemmin huomautettu lähteettömistä lisäyksistä lähteen edelle. --Abc10 (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 07.36 (EET)

Kari

Lisäsin kaksi lähdepyyntöä. Jos kutienkin kirjoitit ulkomuistista, lisäykset on parempi poistaa. --Abc10 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2013 kello 08.43 (EET)

Kankkulan kaivolla

En vielä merkitse lisäyksiäsi lähdepyynnöllä, koska varmaan olet aikeissa merkitä lähteet. --Abc10 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 08.37 (EET)

Lähteetön lisäys

Olet jo saanut monta huomautusta lähteettömistä lisäyksistä ja nyt lisäsit Toivo Heikkilä artikkeliin sellaisen harhaanjohtavasti jopa lähteen edelle. Montako vuotta olet ollut Wikipediassa etkä vielä osaa perusohjeita? Ehkä jonkun pitää opettaa kädestä pitäen. --OITi (keskustelu) 30. huhtikuuta 2013 kello 11.29 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos olet käyttänyt tietolähteenäsi vieraskielistä Wikipediaa, voit merkitä artikkelin {{käännös}}-mallineella. Kiitos! –OITi (keskustelu) 14. kesäkuuta 2013 kello 11.37 (EEST)

Lähteettömät muokkauksesi alkavat olla jo liikaa. Kumosin muokkauksen artikkelissa Paasikivi, koska siitä ei tiedä, onko se lähteestä otettu vai onko se oma mielipide. Alapa vähitellen lisätä lähteet muokkauksiin tai perustella keskustelusivulla, miksi et niitä lisää vaikka asiasta on huomautettu. --Pxos (keskustelu) 8. elokuuta 2013 kello 16.15 (EEST)

Elossa vai ei?

Tämä liitytyy ylempään. Sivulla Keskustelu:Henrik Ryti epäiltiin kuolintietoa, jonka olit lisännyt. Mahdatko ehkä muistaa, mistä tieto olisi ollut peräisin? --Urjanhai (keskustelu) 16. elokuuta 2013 kello 13.42 (EEST)

Ehdittiinkin jo lisätä lähde, eli asia selkisi tältä osin.--Urjanhai (keskustelu) 16. elokuuta 2013 kello 15.52 (EEST)

Muista merkitä lähteet n^x

Tämä muokkaus ei perustu lähteeseen. Siellä ei saamani tiedon mukaan lue että sukunimi olisi suomennettu Vikstedtistä Viisteeksi. Lisää vain lähteistettyä tietoa, sitähän riittää maailmassa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. syyskuuta 2013 kello 13.25 (EEST)

Poistin joitakin aiempia lähteettömyyksiäsi. Huomautuksilla ei näytä olevan mitään vaikutusta. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. syyskuuta 2013 kello 13.45 (EEST)

Seulo

Seulo, kun muokkaat artikkelia, jossa on odottavia muutoksia, etteivät ne jää muiden harteille. --Pxos (keskustelu) 29. syyskuuta 2013 kello 21.24 (EEST)

Lähteettömiä tekstejä

Jouduin poistamaan muutamia muokkauksiasi joissa ei ollut lähteitä. Muistathan merkitä lähteet. --Käyttäjä:Kielimiliisi 6. lokakuuta 2013 kello 13.45 (EEST)

Joskus vain unohtuu, yritän muistaa jatkossa paremmin. Tureku (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 18.48 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos olet käyttänyt tietolähteenäsi vieraskielistä Wikipediaa, voit merkitä artikkelin {{käännös}}-mallineella. Kiitos! –Käyttäjä:Kielimiliisi 16. lokakuuta 2013 kello 13.07 (EEST)

P.S. Poistin lähteettömiä "tietojasi". --Käyttäjä:Kielimiliisi 16. lokakuuta 2013 kello 13.09 (EEST)

Presidenttien taustat

Siirrä tekemäsi otsikko Presidenttien taustat artikkeliin Tietoja Suomen tasavallan presidenteistä, jossa on tuollaisia luetteloita muitakin. --Pxos (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 10.52 (EEST)

Lähteet

Lisäisitkö jatkossa muokkauksiisi lähteet? Asiasta on huomautettu useaan otteeseen ja jos et ole huomannut, niin sinusta on ollut keskustelua ylläpitäjien ilmoitustaulullakin useaan kertaan. --Otrfan (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 11.12 (EET)

Olen merkinnyt lähteet, mutta siitä huolimatta muokkaukseni on poistettu. Lopetan muokkaamisen toistaiseksi ja suuntaan aktiivisuuteni muille tahoille. Takki alkaa olla muutoinkin tyhjä. Ehkä joskus myöhemmin palaan näihin puuhiin. Tureku (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 19.03 (EET)

Muutama esimerkki lähteettömistä: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] jne --Käyttäjä:Kielimiliisi 3. marraskuuta 2013 kello 20.28 (EET)

Lähteettömiä lisäyksiä

Kumosin taas pari lähteetöntä muokkaustasi tältä aamulta. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. marraskuuta 2013 kello 17.11 (EET)

Koskiluoma

Aloitin artikkelin Jussi Koskiluomasta. Teit siihen paljon lisätietoa mutta vain viimeisessä kappaleessa on lähde. Mistähän nuo muut on? --PekkkaN (keskustelu) 6. huhtikuuta 2014 kello 18.26 (EEST)

Teloituskohtauksesta

Sinänsä kiinnostava kappale on mielestäni vähän liian pitkä teoksen yhdestä kohtauksesta. Mutta joka tapauksessa se olisi syytä jakaa kappaleisiin (kukin tietysti erikseen lähteistettynä), sillä yhtenä pötkönä luettavaksi se on liian pitkä. --Abc10 (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 11.13 (EEST)

Yhteenvedoista

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien käyttäjien) aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! --Dodi 8238 (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 07.15 (EET)

Tarkka ja Kare

Löytyiskö sieltä Tarkan kirjasta artikkeliin tieto, ketkä "historiantutkijat ovat vuosikymmenien viiveellä myöntäneet Kareen olleen Kekkos-kritiikissään useammin suunnilleen oikeassa kuin täysin väärässä". --85.76.109.27 18. tammikuuta 2015 kello 10.25 (EET)

Työn sankari

Palkinto:
Täten julistetaan käyttäjä Tureku kaksinkertaiseksi Työn sankariksi 30 000 muokkauksestaan. --Kotivalo (keskustelu)

Fiat Chrysler Automobiles

Hei! Tein suomenkieliseen Wikipediaan artikkelin Fiat Chrysler Automobiles. Pyydän Pyscowiczin lisäksi myös sinua etsimään artikkeliin oikeat tiedot ja korjaamaan artikkelia. Voisitko tehdä jotain artikkelin Fiat Chrysler Automobiles eteen? Kiitos! --DINA Suomi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2015 kello 18.13 (EEST)

Wiima

Artikkelin yhteyteen olisi hyvä saada auton kuva, itse en osaa liittää kuvia. Wiiman kuva löytyy esimerkiksi Vuosisatamme Kronikasta (1987, Gummerus), sivulta 818.~~Tureku 31. heinäkuuta 2015~~

Kyttälän rautatieasema

Tein artikkeliin Kyttälän rautatieasema viitteet. Myöhempien muokkaajien kannalta on parempi tehdä viitteet heti. --Harriebarn (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 10.20 (EEST)

Mäntyniemi

Lisäsit artikkeliin Mäntyniemi lisätietoja ja lähteen. Onko tuossa lähteessä myös ne tiedot, jotka olivat jo valmiina artikkelissa? –Makele-90 (keskustelu) 8. marraskuuta 2016 kello 20.38 (EET)

Kyllä, uudet tiedot olivat samasta lähteestä kuin ne, jotka siinä jo olivat.(Tureku (keskustelu) 9. marraskuuta 2016 kello 06.14 (EET))

Lisäsin aiheesta knopin. –Makele-90 (keskustelu) 10. marraskuuta 2016 kello 17.55 (EET)

Volgan lautturit

Olit kirjoittanut artikkeliin Kari Suomalainen, että Volgan lautturit -piirros olisi ollut esillä Yhdysvalloissa, lähteenä Maxi-Kari. Useat lähteet kuitenkin mainitsevat paikaksi Lontoon ja siellä pidetyn näyttelyn. Tarkistaisitko, miten lähteessä sanotaan. -Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 07.53 (EET)

Aarni Krohn

Sukulaislista jäi vaille lähdettä. Jos tiedot ovat jommastakummasta Lähteet-luettelon lähteestä, olisi tarkistajien kannalta helpotus, jos merkitsisit tiedon edes yhteenvetoon (joka tosiaan oli tyhjä, vaikka käytännöissä sitä kehotetaan käyttämään), jos viitettä on vaikea lisätä. --Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 08.51 (EET)

Lisäsin lähteen, oli unohtunut.Tureku (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 08.56 (EET)

Škoda-linja-autot

Moro. Lisäsit artikkeliin Škoda Auto maininnan Škoda-linja-autoista. Linja-autot eivät kuitenkaan olleet Škoda Auton, eli silloisen AZNP:n, vaan Škodan valmistamia. Eli tieto tulisi siirtää toiseen artikkeliin. (Mielenkiintoinen tieto, muuten.) --Gwafton (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 22.54 (EEST)

Vihreä liitto

Hei, löytyykö tämä varmasti tuosta kyseisestä lähdeviitteestä (Marja-Leena Salo: Kahleissa Koijärvellä, s. 137), jonka sisään muokkauksen teit? --Sblöbö (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 07.20 (EEST)

Pahoittelut, tarkemmin katsottuna olitkin itse tehnyt tuon aiemman muokkauksen ja myös merkinnyt ko. lähteen. --Sblöbö (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 07.25 (EEST)

Kyllä, juuri näin tein. Kirjoitin omin sanoin, mutta itse asiaa millään tavoin muuttamatta.Tureku (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 07.31 (EEST)

Toimit täysin oikein, juuri noin sen kuuluu mennäkin. --Sblöbö (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 07.35 (EEST)

Tiedustelupatteristo

Lisätessäsi tietoja artikkeleihin lisäisitkö myös käyttämäsi lähteet?--Phiitola (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 16.52 (EET)

Tiedustelupatteriston ja Tykistöprikaatin osalta olen käyttänyt lähteinä Tykkimies-vuosikirjoja, jotka olen maininnut lähdeluettelossa.Tureku (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 16.58 (EET)

Linja-autoyhtiöt

Huomasin että olit laajentanut ainakin artikkelia Pekolan Liikenne. Mikäli lähteitä on käsillä, niin sen tytäryhtiöksi tullut Yhdysliikenne olisi kiinnostava. --Urjanhai (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 22.12 (EET) Pidetään mielessä.Tureku (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 07.29 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Aldo Moro

Katselin vähän lisäyksiäsi ja ällistyin aika lailla lukiessani että kommunistien ja kristillisdemokraattien päämajat olisivat sijainneet Via Michelangelo Caetanin varrella ja että auto jossa oli Moron ruumis olisi pysäköity tarkalleen niiden puoliväliin. Mikään näistä väitteistä ei pidä paikkaansa. Kirjoitin siitä lyhyesti keskustelusivulla, ja pistin siihen oikeat osoitteet. En ole lukenut lähdettä (Kovanen) enkä osaa muuta arvata kun että kyseessä on jonkinlainen väärinkäsitys häneltä. /Capannoreso (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 21.33 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.39 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Kopiointia

Muun muassa Davidin oksaan olet kopioinut tekstiä sanasta sanaan tekijänoikeudesta välittämättä. Osan korjasin, osan poistin. Tiedoilla ei ole tekijänoikeussuojaa mutta sillä muodolla miten tiedot on kirjoitettu lähteeseen, on. --Abc10 (keskustelu) 21. lokakuuta 2018 kello 14.26 (EEST)

Tankmar Horn - vuorineuvos?

Muistaakseni et juuri lähteitä käytä. Muistatko, mistä sait päähäsi vuonna 2009, että Tankmar Horn olisi vuorineuvos? Se on lisätty pienenä muutoksena lähteettä, ja tieto on väärä. Kaipaan hyvää selitystä. --Pxos (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 09.50 (EET)

Tähän ei tullut mitään selitystä, ei huonoa eikä onnetonta. Vastausta vaille jäi kommenttini. No, täytyy sitten jatkossa kumota varmuuden vuoksi erilaisia lähteettömiä Turekun lisäyksiä, koska väärinhän ne voivat olla. --Pxos (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 00.38 (EET)

Kiitos, tämä paljasti minulle täydellisesti sen, mitä mieltä minusta ylipäätäänkin olet, et siis odottanut hyvää selitystä, vaan vain huonoja tai kelvottomia. Mitä lähteiden merkitsemiseen tulee, olen käsittääkseni ottanut opikseni. Tankmar Hornin tapausta en enää muista.Tureku (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 10.51 (EET)

Ei kiitos. Kolme kuukautta piti odottaa, että kerrottiin, että kirjoittaja ei tiedä eikä muista. Odotin selitystä kolme kuukautta ja sitten tuli jotain. Ei kiitos. --Pxos (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 10.55 (EET)

No niin, voin ilmeisesti katsoa keskustelun tästä aiheesta päättyneeksi. Hyvää jatkoa.Tureku (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 10.58 (EET)

Perin omituinen muokkaus

Miksi poistit Boreniuksen luokasta "Vuonna 1884 syntyneet" ja lisäsit samalla luokkaan jota ei ole olemassakaan, eli "Uonna 1884 syntyneet" oliko se joku aivopieru, mobiilimuokkaus moka vai mikä. Perin omituista. Olisi hyvä jos selittäisit. -- Cimon Avaro 9. helmikuuta 2019 kello 08.21 (EET)

Veikkaisin noin 98 % varmuudella että joku tahaton virhesyöttö. --Urjanhai (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 14.56 (EET)

En edes huomannut tällaista tapahtuneen, kyseessä on puhdas vahinko. Pyydän anteeksi aiheuttamaani hämmennystä. Tureku (keskustelu) 11. helmikuuta 2019 kello 07.35 (EET)

Veikko Lavi

Lavista kertovaa artikkelia on ehdotettu lupaavaksi artikkeliksi, mutta siinä on joitakin selvennys- ja lähdepyyntöjä. Jos sinulla on lähteitä vielä tallella, niin voisitko vilkaista artikkelia? Äänestäisin sen mielellään vaikka hyväksi. --Ukas (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 13.28 (EEST)

Tieto lähteestä?

Kun lisäsit ML Lahtisen artikkeliin kaksi tietoa, luitko kirjautumisen vaativan Iltalehden artikkelin vai mistä tieto on? --Abc10 (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 09.14 (EEST) Tiedot olivat juuri kyseisestä, aikaisemmin lainaamastani Jokisen artikkelista.Tureku (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 11.56 (EEST)

"Kärjen toimisto"

Käytetäänkö lähteessä ilmaisua "Kärjen toimisto"? Irwin Goodman. --Abc10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 17.10 (EET)

Kalervo Kärki käyttää nimenomaan tätä ilmaisua. Lause kuuluu näin: "Etenkin kohtaus, jossa Goodman ja Salmi rällästävät Kärjen toimistossa..." Tureku (keskustelu) 5. marraskuuta 2019 kello 07.27 (EET)

Se on erikoinen ilmaus, sillä ei hänellä mitään toimistoa ollut, vaan työhuone Finnlevyssä ja sihteeri viereisessä huoneessa. (Sisentäisitkö kommenttisi vastaisuudessa kaksoispisteillä. Tein sen nyt.) --Abc10 (keskustelu) 5. marraskuuta 2019 kello 08.02 (EET)

Kankaanpää

Hei, olit lisännyt tuohon Kankaanpää artikkeliin nimtynviitteen <ref name="tarmio"/>, diffi [12]. Siitä tulee viittausvirhe. Oliko tämä se "Hannu Tarmio, Pentti Papunen ja Kalevi Korpela (toim.): Suomenmaa 3: maantieteellis-yhteiskunnallinen tieto- ja hakuteos, s. 64–71. Porvoo-Helsinki: WSOY, 1970." lähde johon sillä oli tarkoitus viitata? --Linkkerpar™ 15. tammikuuta 2020 kello 05.13 (EET)

Kyseessä on juuri Tarmion ja muiden tekijöiden Suomenmaa-kirja.Tureku (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 09.17 (EET)

Ajatukseni oli kyllä että olisit käynyt korjaamassa sen viittausvirheen kun sen teitkin vaika en sitä suoraan sanonutkaan ;). Kävin korjaamassa sen kun sinä et tehnyt sitä. --Linkkerpar™ 16. tammikuuta 2020 kello 02.03 (EET)

Siirtoväen asuttaminen

Keskustelussa Keskustelu:Kurkijoki huomasin, että sekä nykyisten että luovutettujen kuntien osalta vain osassa kuntien artikkeleita on tieto mihin minkäkin luovutetun kunnan siirtoväki asutettiin. Sijoitussuunnitelman 1945 kartta on julkaistu monessakin kirjassa ja löytyy myös netissä (ks. em. keskustelu). Kuitenkin on oma kysymyksensä, vastasiko toteutunut sijoittaminen kaikissa tapauksissa suunnitelmaa. Äsken lisäsit yhteen kuntaan tiedon MMM 1954 -kirjasta jota muistan käytetyn muissakin artikkeleissa. Lisäksi netissä on ollut tai on (em. keskustelussa vain arkistolinkki) karttoja toteutuneesta sijoittamisesta perustuen Matti Parjasen kirjaan 1989. Ja vielä tietysti sekä luovutettujen että nyyky-Suomen kuntien paikallishistorioissa (ja ehkä myös yleisissä siirtokarjalaisten historuioissa voi olla tietoja. Kun nyt huomasin että tietoa ei toistaiseksi ole kaikissa artikkeleissa (nyk. ja luov. kunnat), niin tässä olisi pieni loppuun vietävä projekti. Kiinnostuin tästä juuri Karinaisten kautta, kun oli tieto, että Elisenvaaran yhteiskoulu sijoittui Karinaisiin ja kun tiesin, että Kurkijiokelainen-lehti ilmestyy Loimaalla. Ja sitten tuo kartta löytyikin, eli vaikka koulu Kurkijoelta sijoittui Karinaisiin, niin Karinaisiin asutettiin Simpeleen siirtoväkeä. Mutta Kurkijoen siirtoväkeä taidettiin asuttaa lähipaikkakunnille kuten Pöytyälle ja Loimaalle, ja näin kurkijokelaisiakin tuli koulun vaikutuaspiiriin. Koulun historiassa taas kerrotiin, että tärkeä sijoittuimisen kriteeri oli asemapaikkakunta, joka toteutui Karinaisten Kyrössä Elisenvaaran tapaan. Mutta jos siis joku (tm) ehtisi viedä eteenpäin tätä tietojen lisäämisproijektia kohti kattavuutta, niin taas oltaisiin lähempänä wikipedian valmistumista. @Raksa123: Myös oman taulukkonsa omana arikkelinaan tästä voisi saada. Jos saataisiin käsille täydellisempiä tietoja, niin tieto täydentyisi edelleen.--Urjanhai (keskustelu) 31. toukokuuta 2020 kello 10.31 (EEST)

Lähteet vuonna 2020

Olet saanut yli kymmenen vuoden ajan ilmoituksia siitä, että lisäät tänne tiedonkappaleita ilman lähteitä. Tässä taas yksi niistä. Lue ensin uudestaan kaikki edelliset huomautukset ja tämä vielä toisen kerran. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2020 kello 14.01 (EEST)

Punk

Hei, sinulla on jäänyt varmaan vähän vaiheeseen tämä Punk artikkeli kun olet lisännyt siihen viitteen <ref name="miettinen"/>, diffi mutta lähde on jäänyt puuttumaan ja siitä tulee viittausvirhe artikkelin loppuun. --Linkkerpar™ 1. maaliskuuta 2021 kello 01.26 (EET)

Turu hautausmaalle haudatut

Moi! Onko sinulla lähde sille, että Turun hautausmaa -artikkeliin lisäämäsi [13] henkilöt on haudattu tuolle hautausmaalle? Tiedän kyllä, että artikkelissa on muutenkin nihkeästi lähteitä, mutta kysyn nyt tässä noista sinun lisäyksistäsi. --Lax (keskustelu) 7. kesäkuuta 2021 kello 08.07 (EEST)

Rillumarein viitteet

Lisäsin artikkeliin Rillumarei lähdepyynnön. Oletan, että lähteenä on ollut Kalervo Kärjen kirja, mutta en tohdi lukematta merkitä sitä viitteeksi. Jaksaisitko sinä vilkaista? --Miihkali ^{(K • M)} 7. heinäkuuta 2021 kello 10.41 (EEST)

Kirjaa on massalisätty artikkeleihin. Se on (lähisukulaisen kirjoittamana) omakustanteena Wikipediassa kelvoton lähde. Pyydän kommenttaja Kahvihuoneessa. --Abc10 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2021 kello 10.54 (EEST)

Lisäsin lähdeviitteen merkitsemääsi kohtaan. Kalervo Kärjen kirjan sopivuuden lähteeksi jätän muiden arvioitavaksi.Tureku (keskustelu) 8. heinäkuuta 2021 kello 07.57 (EEST)

Lähdeviite lähdepyynnön perässä

Hei. Tässä muokkauksessasi olit sijoittanut uuden lähdeviitteen välittömästi vanhan lähdepyynnön perään, jolloin se ei näyttänyt olevan lähteenä millekään. Oletin samaan tekstikappaleeseen kirjoittamasi uuden sisällön olevan tuosta lähteestä peräisin, joten siirsin viitettä. Korjaa, jos meni väärin. --Risukarhi (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 20.34 (EEST)

Lähdepyyntöä edeltävän tekstin tiedot ovat kyllä siinä julkaisussa, jota itse olen lainannut. En tiedä, onko edellinen muokkaaja käyttänyt samaa lähdettä.Tureku (keskustelu) 19. elokuuta 2021 kello 07.50 (EEST)

Ahaa, siinä tapauksessa lähdepyynnöt kannattaa poistaa lähdeviitteen lisäämisen yhteydessä. Jos tieto löytyy viitatusta lähteestä, ei ole niinkään väliä, onko tekstin alkuperäinen kirjoittaja käyttänyt samaa vai jotain muuta lähdettä, kun hän ei ole sitä kuitenkaan ilmoittanut. Lähdepyynnön jättäminen paikalleen antaa sellaisen mielikuvan, että tieto ei vastaisi seuraavaa lähdeviitettä. --Risukarhi (keskustelu) 19. elokuuta 2021 kello 19.01 (EEST)

Alkuperäiset kirjoittajat: Maininta julkisin varoin hankitusta kalustosta ja ammattitaitoisen johdon palkkaamisesta on näköjään ollut jo käyttäjä Kippari10:n kirjoittamassa artikkelin ensimmäisessä versiossa vuonna 2007. Lähteiksi oli silloin ilmoitettu "keskeneräinen pro gradu" ja "Suomen Kansallisarkisto". Toinen lähdepyynnöllinen kohta, jonka perään olit laittanut lähdeviitteen, eli maininta Ylihallituksen Etelä-Suomessa tekemistä muutamista tietöistä puolestaan on alun perin lisätty tässä lähteettömässä IP-muokkauksessa vuonna 2006 Tiehallinto-artikkeliin, josta minä olen sen vuonna 2011 siirtänyt Tie- ja vesirakennushallitus -artikkeliin. --Risukarhi (keskustelu) 19. elokuuta 2021 kello 19.20 (EEST)

Lähde?

Suomusjärvi‎: Lähteistys näyttää taas unohtuneen. Kumosin. --Abc10 (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 08.17 (EEST)

Ministerin arvonimi -artikelissa olevat ihmisten kotipaikat

En kirjoita tähän mitään. Kattele sivusta, mitä tapahtuu. --Pxos (keskustelu) 4. helmikuuta 2022 kello 21.39 (EET)

Lehdistönvapaus ja polarisoituminen

Hei, olet pari kertaa laittanut Lehdistönvapaus-artikkeliin tekstiä, jonka mukaan median polarisoituminen uhkaisi lehdistönvapautta. Minusta se lause näyttää Ylen toimittajan tulkinnalta ja lehdistönvapauden käsitteen vastaiselta, joten korvasin sen nyt suoraan RSF:n tiedotteen pohjalta kirjoittamallani kuvauksella. Siinä nähdäkseni sanotaan, että median polarisoituminen johtaa yhteiskunnan polarisoitumiseen, mikä aiheuttaa sisäisiä jännitteitä ja uhkaa demokratiaa. Ja aiheen kannalta oleellista on se, että polarisoitumisen aiheuttajia ovat lehdistönvapauden kaventaminen joko tekemällä mediasta valtion propagandakanava tai tukahduttamalla itsenäistä mediaa. --Savir (keskustelu) 5. toukokuuta 2022 kello 10.28 (EEST)

Muhos

Hei, olet vaihtanut tuossa Muhos artikkelissa nimetyn viitteen <ref name="Finlandia8" /> nimelle <ref name="Finlandia0"/> diffi, ja käyttänyt vielä myöhemmin sitä toisessakin kohdassa. Siitä tulee viittausvirhe. Käytkö korjaamassa sen? Siis lisäämässä puuttuvan lähteen, tai muuttamassa viitteen nimen, miten sen olit ajellutkin. --Linkkerpar™ 31. heinäkuuta 2022 kello 02.42 (EEST) Korjasin.Tureku (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 06.22 (EEST)

Pasilan poliisitalon autopommi

Hei, tuon Pasilan poliisitalo -artikkeliin lisäämäsi asian vuoden 1995 autopommista voisi minusta erottaa omaksi artikkelikseen nimelle Pasilan poliisitalon autopommi (tms.). Se lienee kuitenkin Suomen rikoshistoriassa merkittävä tapahtuma, ja siihen on jo punainen linkkikin. Voin minäkin sen erilliseksi artikkeliksi erottaa, mutta haluat ehkä itse kunnian uuden artikkelin luomisesta kun teksti on sinun kirjoittamaasi. --Risukarhi (keskustelu) 18. toukokuuta 2023 kello 15.08 (EEST)

Olen samaa mieltä, kyseessä on kyllä ainutlaatuinen tapaus Suomen rikoshistoriassa. Voit hyvin tehdä siitä oman artikkelin, itse en taida osata. Tureku (keskustelu) 20. toukokuuta 2023 kello 16.04 (EEST)

Loin nyt sitten itse artikkelin ehdottamalleni nimelle ja siirsin sinun kirjoittamasi tekstin sinne. --Risukarhi (keskustelu) 21. toukokuuta 2023 kello 14.42 (EEST)

Kiitos! Tureku (keskustelu) 22. toukokuuta 2023 kello 10.16 (EEST)

Katiska

Hei. Koska olet muokannut paljon artikkelia Katiska-juttu, sinua saattaa kiinnostaa, että olen laittanut artikkelin poistokeskusteluun, ks. Keskustelu:Katiska-juttu. Artikkeli on nyt pahasti päivittämättä. -- Htm (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 11.46 (EEST)

Terve. Artikkelin ongelma eli vanhentuneet tiedot on korjattu ja se on nyt ajan tasalla ja säilyy.--Htm (keskustelu) 20. kesäkuuta 2024 kello 12.39 (EEST)