Keskustelu käyttäjästä:Amherst99

Hei! Viro oli näiden henkilöiden syntyessä osa Neuvostoliittoa, joten en oikein ymmärrä osaa tämänpäiväisistä muokkauksistasi, esim. [1], [2] ja [3]. Tullen siis kumoamaan muun muassa nämä. --Nironen 3. lokakuuta 2009 kello 21.04 (EEST)

Samasta asiasta huomauttaisin. Näitä on tehty urakalla ilman keskustelua. --Jisis (keskustelu) 3. lokakuuta 2009 kello 21.07 (EEST)

Mutta Saksan miehityksen aikana Virossa/Ranskassa/Belgiassa jne? Syntyivätkö ihmiset Saksassa? Viro oli miehitetty. Että te kirjoitatte Neuvostoliitto on meille virolaisille loukkaava. Muissa kielissä sitä ei tehdä Amherst99 3. lokakuuta 2009 kello 22.36 (EEST)

Historiaa ei kuitenkaan voi muuttaa. Tosiasiahan se on, että Viro on heidän syntyessään kuulunut Neuvostoliittoon. Yhtä lailla vaikkapa slovenialaisille merkitään syntymämaaksi Jugoslavia jne. --Quinn 3. lokakuuta 2009 kello 22.41 (EEST)

Kiitos veljeskansan edustajoille virolaisen historian ymmärryksestä! Onko suomalaisen Wikipedian ja muiden Wikipedioiden periaatteet erilaiset? Amherst99 3. lokakuuta 2009 kello 22.48 (EEST)

Et voi tehdä muutoksia keskustelematta kahvihuoneessa. Jos jatkat keskustelematta, tulee esto. --Jisis (keskustelu) 3. lokakuuta 2009 kello 23.29 (EEST)

Lisäsin kahvihuoneesta linkin tänne, joten uutta keskustelua ei siellä tarvitse avata. --Jisis (keskustelu) 4. lokakuuta 2009 kello 00.17 (EEST)

Viron sosialistinen neuvostotasavalta voisi olla hyvä kompromissi ja sitä käsittääkseni ehdotetaan eestiwikin kahvihuoneessakin. Vai pitäisiköhän meidänkin merkitä esimerkiksi Elias Lönnrotin syntymäpaikaksi Ruotsi (nyt mallineessa näyttäisi olevan Suomi) ja kuolinpaikaksi Venäjän keisarikunta... Roquai 3. lokakuuta 2009 kello 23.41 (EEST)

Huomataan myös, että Suomi ei koskaan de jure tunnustanut Viron liittämistä Neuvostoliittoon. Yksi mahdollisuus olisi myös jättää valtio kokonaan mainitsematta, jos siitä voi syntyä kiistaa. --Hrrkrr31 3. lokakuuta 2009 kello 23.44 (EEST)

Suomihan ei yleensäkään riennä tunnustamaan erilaisia muutoksia. Minulla on se käsitys, että vain uuden suvereenin valtion muodostuminen tunnustetaan. Tästä asiasta olisi hyvä olla jokin asiantuntevasti viitteistetty artikkeli, koska käsittääkseni eri mailla on erilaisia käytäntöjä. Mutta itse asiasta: Viron SNT on mielestäni hyvä ratkaisu, joka kunnioittaa Viroa mutta kertoo, että historiassa on erilaisia vaiheita. --Ulrika 4. lokakuuta 2009 kello 09.24 (EEST)

Viron SNT:n merkkaaminen syntymäpaikaksi kelpaa minulle (keskustelu lähtikin liikkeelle siitä, että Amherst99 ei tätä hyväksynyt [4]). Samaan tapaan on neuvostotasavalta mainittu syntymapaikaksi monen muunkin maalaisen artikkelissa, esimerkkeinä vaikkapa Giorgi Kinkladze ja Davit Mudžiri (Georgian SNT), Arvydas Sabonis ja Dainius Zubrus (Liettuan SNT) sekä Ruslan Aljah’no ja Vasili Kaptjuh (Valko-Venäjän SNT), enkä ymmärrä, mitä loukkaavaa siinä on. Yhtä lailla on joihinkin suomalaisistakin kertoviin artikkeleihin merkattu kuolin- tai synnyinpaikaksi Suomen suuriruhtinaskunta, esimerkkeinä Jackson Haines, Aapeli Hautanen, Aarre Lievonen, Carl Erik Mannerheim, Eugen Schauman ja Sakari Tohka (kahdessa viimeisimmässä mainittiin myös Venäjän keisarikunta). --Nironen 4. lokakuuta 2009 kello 00.55 (EEST)

Tästä olen kanssasi samaa mieltä. Sittenhän virolaiset ovat etnisesti virolaisia, eli vaikka joku on syntynyt tuolla SNT:ssä, niin sitten voi sanassa virolainen viitata virolaisiin kansana. Samoin kuin Ruotsin vallan aikana silloisen Suomen alueella syntyneisiin voi hyvin mainita synnyinmaaksi Ruotsi, mutta etniseksi kansallisuudeksi sitten ainakin jossain "suomalaisuus". Juutalaisten osaltahan näin monesti tehdäänkin... Se, jos joku on syntynyt SNT:ssä, tuskin loukkaa ketään, jos sen sanoo.Tetopa 8. lokakuuta 2009 kello 22.40 (EEST)

Olet hyvin tutustunut Neuvostoliiton peruslakiin. Kaikki tasvallat, Georgia, Valko-Venäja, Viro jne, olivat tasavertaisia - muutamien sumalaisten katsottuna. Virolaisilla on taas ihan toisenlainen näkökulma. Amherst99 4. lokakuuta 2009 kello 01.47 (EEST)

Juuri niin. Muuten en suostu Roquain ehdottamaan kompromissiin. Jos klikataan sanalle Viro voidaan lukea, missä vaiheessa Viron historia tuolloin oli. Amherst99 3. lokakuuta 2009 kello 23.47 (EEST)

Kumosin muokkauksesi artikelissa Villu Tamme samasta syystä kun nuo sinun monet aikaisemmatkin muokkauksesi on kumottu. --Topy 2. huhtikuuta 2010 kello 01.24 (EEST)

Olit siirtänyt artikkelin Naissaari (Viro) vironkieliselle nimelle Naissaar, ja se jouduttiin palauttamaan takaisin suomenkieliselle nimelle. Siirtämisistä kannattaisi keskustella etukäteen artikkelin keskustelusivulla, jotta vastaavilta kömmähdyksiltä vältyttäisiin jatkossa. --Compance 3. syyskuuta 2011 kello 22.39 (EEST)

Luovun

Virolaisena minun on luovuttava suomenkielisen Wikipedian käyttäämisestä kunnes Viroa koskevaa merkkaamista muudetaan. Tätää meidän kansamme loukkaavaa merkkaamista käytää poliitiisista syistä vain itänaapurin Wikipedia. Kiitos. Amherst99 4. lokakuuta 2009 kello 11.06 (EEST)

Tuskinpa kukaan historiaa tunteva kieltää Viron erityistä asemaa ja merkitystä, mutta historiaa ei voi pyyhkiä pois. Jos Viro oli sosialistinen neuvostotasavalta, kyllä se mieelstäni pitäisi näkyä syntymäpaikkana, mutta Neuvostoliiton merkitseminen siihen on turhaa. Pelkkä Viro kertoo itsenäisestä Virosta. Mutta syntymäajassa ja yleensäkin se voitaisiin kuitenkin ohjata artikkeliin Viro. Artikkeli Viron SNTL on erikoisuus, mutta ehkä senkin voisi yhdistää Viroon. Koko ajanhan on kyse Viron historiasta. --Ulrika 4. lokakuuta 2009 kello 16.25 (EEST)

Minusta muuten virolaisista neuvostoaikana syntyneistä voisi pistää synnyinmaaksi Viron sosialistisen neuvostotasavallan (tai Viro ja sitten siitä viittaus tuohon neuvostotasavaltaan). Venäjän vallan aikana esim. Suomen suuriruhtinaskunnan alueella syntyneiden kotimaaksi kuvaa parhaiten asiaa Suomen suuriruhtinaskunta. Näistä esimerkeistä molemmat ovat olleet suht laajalti kansainvälisesti tunnustettuja valtioita / enemmän tai vähemmän autonomisia alueita. Mielestäni tarkin mahdollinen historiallinen konteksti antaa jo sinällään hyvin lisätietoa siitä, missä ja millaisissa olosuhteissa on synnytty (ja kuoltu) ja sitä tilannetta parhaiten kuvaava artikkeli sitten on syytä olla linkityksenä. Itsenäiseen Viro-artikkeliin viittaaminen neuvostoaikana syntyneiden osalta on harhaanjohtavaa, samoin kuin vaikka ruotsinvallan aikana itsenäiseen Suomen valtioartikkeliin. Ruotsin vallan alla syntyneisiin suomalaisiin voidaan hyvin viitata synnyinmaana Ruotsi. Sitten voidaan sanoa, että kyseessä on "suomalainen", samoin kuin virolaisista "virolainen", noin etnisesti. Varmaan voidaan sanoa myös, että "vironvenäläinen" tai "suomenruotsalainen"... En ymmärrä, miten se vallinnut hallituksen muoto jonkun ihmisen syntyessä, joka on yleensä fakta, voi loukata ketään...Tetopa 8. lokakuuta 2009 kello 22.34 (EEST)

Voisit tosiaan lopettaa tämän sotimisesi [5] (joka ei nähtävästi ole rajoittunut suomenkieliseen Wikipediaan, esim. [6]). Seuraavasta tullee esto. --Nironen 18. joulukuuta 2009 kello 16.09 (EET)

Lasketaanko Toivo Suursoo seuraavaksi? --Lax 18. joulukuuta 2009 kello 19.16 (EET)

En huomannutkaan tuota muokkausta, mutta nyt, kun käyttäjä jatkoi yhden miehen sotaansa vielä sen jälkeenkin, estin hänet viikoksi. --Nironen 20. joulukuuta 2009 kello 18.58 (EET)

seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinut kokeeksi merkityt versiot -lisäosaan liittyvään seulojat-käyttäjäryhmään jonka takia Wikipedian käyttöliittymä muuttui hieman. Käytännön hyöty lisäyksestä on, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Lisäksi pystyt vastaavasti merkitsemään artikkeliversioita vapaaksi sotkuista. Lisää merkittyjen versioiden ohjeita löytyy täältä. Itse lisäosa on vasta koekäytössä ja mikäli vastaan tulee hölmöjä käännöksiä, ongelmia tai haluat muuten vain eroon käyttöliittymämuutoksista niin niistä voi ilmoittaa joko suoraan minulle tai merkittyjen versioiden keskustelusivulle. --Zache (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 07.36 (EEST) Kiitos! --Amherst99 (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 13.30 (EEST)

Muistathan kirjoittaa yhteenvedon

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien käyttäjien) aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –Compance (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 00.06 (EEST)

Karmel?

Terve, lisäisitkö Kaarma-artikkeliin myös lähteen saksankieliselle Karmel-nimelle. Viittaan siis tähän muutokseesi. Roquai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2013 kello 23.55 (EET)