Joaquin Tomas-Sabado

La competencia para la toma de decisiones se refiere a la habilidad de un individuo para tomar decisiones libre y responsablemente referentes a la gestión de su propia vida. En el ámbito asistencial, es especialmente importante identificar la competencia de los individuos para la toma de decisiones con el objetivo de mantener su autonomía y evitar actitudes paternalistas por parte de los profesionales. El objetivo de la Escala SARquavitae para la Valoración de la Competencia es diferenciar entre grados de competencia ética de una persona que reconozca el grado de autonomía de una persona en un momento determinado y establezca las decisiones que puedan tomar de forma competente. Objetivos Pilotar la Escala SARquavitae para la Evaluación de la Competencia para la Toma de Decisiones con las siguientes dimensiones: • Información: Exploración de lo que sabe el usuario. • Comprensión: Análisis del nivel de conocimiento asociado a la decisión. • Consecuencias: Discernimiento de los posible...

Objetivos Desarrollar y validar una Escala para la Evaluación de la Competencia para la Toma de Decisiones que permita identificar el nivel de competencia de las personas en situaciones concretas. Método Un total de 93 usuarios de 25 centros SARquavitae, procedentes de toda España, participaron en el proceso. Se realizó un análisis de las correlaciones entre la puntuación de la Escala con otras variables clínicas, como el Estado de Deterioro Global, el estado cognitivo y funcional o la valoración de los profesionales sobre el nivel de competencia de las personas entrevistadas; así como un análisis factorial exploratorio y de la consistencia interna de la Escala. Resultados La muestra estaba formada por 93 sujetos, 52 mujeres (55,99%) y 41 hombres (44,1%), con una edad media de 79,63 (dt=10,48) años y un rango de edad de 52 a 101 años. La correlación entre la puntuación total de la escala y el total de preguntas de valoración del evaluador es de r=0,765 (p<0,01). No se alcanza sig...

Meaning in life (MiL) is a construct that varies across individuals, situations, cultures and countries, and protects against emotional distress at the end of life. To examine MiL in inpatients with advanced cancer from Barcelona, Spain, and to compare the findings with those obtained in German and Swiss samples. This was a cross-sectional study in which the Schedule for Meaning in Life Evaluation (SMiLE) was administered. The SMiLE asks respondents to list individual areas that give meaning in their lives, and then to rate their current level of importance and satisfaction with the listed areas. A total of 101 inpatients completed the SMiLE. The Index of Satisfaction was 76.8±21.1, the Index of Weighting was 88.0±13.0 and the Index of Weighted Satisfaction was 76.9±20.7. Family, Partnership, Well-Being and Friends were the four areas listed by the largest proportion of Spanish patients. Compared with the German sample, Spanish patients were more likely to list Well-Being (P< 0.01) and Pleasure (P< 0.05), and less likely to list Animals/Nature, Leisure Time and Finances (P< 0.01). With respect to their Swiss counterparts, Spanish patients were more likely to list Health (P< 0.01) and less likely to list Friends, Leisure Time, Animals/Nature and Finances (P< 0.01). Differences were identified in the areas of MiL listed by the participants according to country of origin. Compared to their German and Swiss counterparts, the Spanish patients listed more areas involving interpersonal relationships. Interpersonal relationships, at both the family and wider social level, are reported to be the areas that give the greatest MiL to these patients. These aspects, therefore, should be considered when drawing up care plans designed to help patients achieve the maximum possible comfort and quality of life.