Usuario discusión:Nomadmzl

...Conservemos la pureza de Wikipedia...

Puedes enviarme un mensaje. You may write your message in english if you want. Thank you.

• Para {{Copyvio}} ver previamente: Wikipedia:Copyright y GFDL

• Para {{Sin relevancia}} y {{Contextualizar}} ver previamente: WP:NO, WP:VER, WP:AP y WP:NFP

• Si necesitas comunicarte conmigo, lo mejor es que me envíes un e-mail usando: enviar e-mail.

• Archivo: Puedes mirar en el archivo las discuciones que han sido movidas de esta, la página principal. Ver Archivo

• Importante: Los mensajes sin firma no serán tomados en cuenta y serán revertidos. Para firmar solo necesitas colocar ~~~~ al final de tu mensaje, el sistema hará el resto.

Tu consulta

He archivando tu consulta para Diego Child, por lo tanta fue ya etiquetando para {contextualizar}. Según mi interpretación de las politicas españolas, nunca colocar más de uno de las plantillas {{contextualizar}}, {{sinrelevancia}}, {{aviso borrar}} a un artículo. Saludos. Zanaqo (?) 12:24 19 nov 2006 (CET)

• Listo. gracias! Nomadmzl 21:56 19 nov 2006 (CET)

Pregunta

Hola Nomadmzl.

Quisiera saber cómo pusiste el punto de tu ciudad. Hace rato que yo me incluí en el mapa de wikipedistas pero la situación geográfica de mi ciudad no aparece (a pesar de haber seguido al pie de la letra las instrucciones).

¿Cómo le hiciste para aparecer en el mapa?

Gracias.

--Phranciscusmagnus (powered by Yaweh) 16:40 20 nov 2006 (CET)

Gracias

Gracias, ya lo hice. Además estoy agregando más wikipedistas.

Atte.:

--Phranciscusmagnus (powered by Yaweh) 18:02 21 nov 2006 (CET)

Pregunta personal

Hola. Es muy fácil: "mi discusión "preferencias"... pincha preferencias, y elige la pestaña "datos personales". Ahí tienes un recuadro que pone apodo para firmas, y pones tu nombre y lo que quieras. Después tienes que actualizar el caché, fijate que debajo de grabar te dicen cómo se hace con cada navegador. Luego es mejor que firmes con el cuadro que tienes en la botonera, el segundo empezando por la derecha. Espero habertelo explicado bien, porque voy a estar tres o cuatro días sin poder aceder a wiki. La foto que tienes en tu página es preciosa . Mercedes 23:53 27 nov 2006 (CET).

Puedes poner algo así: [[Usuario Discusión:Tu usuario|La frase que más te guste, como "Háblame aquí"]] [[Image:La imagen que te guste.jpg|45px]] . Ojo, que la imagen tiene que estar subida a Commons, con origen comprobable y debidamente licenciada, porque si no te la borrarán casi instantáneamente. Mercedes 00:28 28 nov 2006 (CET)

¡Gracias por la tarta!, Mercedes 22:53 30 nov 2006 (CET)

Enlaces exteriores

Puedes hacerlo como quieras, pero efectivamente, es mejor saber de qué va, y no cuesta nada. Un saludo, Mercedes (mi discusión) 23:04 5 dic 2006 (CET)

¿Que tienes contra los Power Rangers?

¿Que tienes contra los Power Rangers?. Yo opino que la página está muy bien. Por favor, no hagas otra petición de borrado de la página de Power Rangers.--Kamen Rider 18:17 17 dic 2006 (CET)

No te preocupes, si la actual votación de borrado decide que el artículo se queda (como parece que va a ser), entonces se queda. Respetaré completamente la decisión de la mayoría. --Nomadmzl ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... 21:38 17 dic 2006 (CET)

Feliz Navidad

Aunque un poco tarde, no quiero dejar de desearte que pases unos felices días con los tuyos. Un saludo, Mercedes (discusión) 00:02 26 dic 2006 (CET)

Gracias por el Userbox ;)

¿Como puedo colocar uno que yo haya hecho a la disposición de todo el mundo?

Gracias por adelantado --Tarantino 17:04 20 mar 2007 (CET)

Pascua Lama

No entiendo que dirigas a mí persona las críticas por el artículo, siendo QUE FUI YO el que denuncio su falta de neutralidad y el incumplimiento de las normas de edición y otras. Si vieras mis contribuciones (2 artículos destacados y colaborando permanentemente por casi dos años) te darías cuenta que no es a mía quien debes dirigir tus "comentarios". Salu2!

Rakela 17:30 1 abr 2007 (CEST)

Perdonarás pero tu edición fue la primera que encuentré en ese artículo (dice "desde el inglés), asi que supuse que tu lo habías creado.

Si no eres el creador del artículo, puedes olvidar el asunto. Saludos! Sgiraldoa ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... 03:27 4 abr 2007 (CEST)

Es cierto que yo fui el que creó el artículo, pero no fue más que un esbozo bastante neutral en el que varios pusieron mano después de mí... a mis creaturas las dejo vivir y no puedo supervisarlas constantemente, tal como quisiera... cuando revisé nuevamente el artículo me encontré con varias pachotadas, pero fuera de colocar los avisos de rigor, no tuve tiempo de revisarlo. Apenas me sea posible lo voy a hacer, pero el mantenimiento de la Wiki es laburo de todos... incluso tuyo ;)... si encuentras algo que no crees que deba ir no tengas miedo en modificarlo... un lema no oficial de la wiki es "¡Se valiente!", justo para enfrentarse a este tipo de situaciones. Un salu2! Rakela 05:00 4 abr 2007 (CEST)

Error en el Protocolo de Puerto España

Hola, cometes un error al pasar el artículo del Acuerdo de Ginebra a Protocolo de Puerto España, en primer lugar son textos diferentes (aunque del mismo tema), aparte el Protocolo de Puerto España ya no está vigente, perdió todo efecto en junio de 1982 porque sólo tenía una duración de 12 años, el único tratado por el cual Venezuela y Guyana se entienden es por el Acuerdo de Ginebra no por otro más. Si bien es cierto que existen otros tratados llamados así éste se pudiera llamar Acuerdo de Ginebra (1966) o Acuerdo de Ginebra (Guyana-Venezuela) pero en ningun caso Protocolo de Puerto España ya que no tiene sentido. Gracias. --JesusR 07:04 29 dic 2006 (CET)

• Corregido. Saludos. --Sgiraldoa ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... 20:27 2 ene 2007 (CET)

Quizás te interese

Tras ver tus participaciones he pensado que quizás te interese las discusiones que se están llevando a cabo en: Fernando Quesada y en Jaime Alvear sobre su relevancia. Gracias por tu atención. Leonudio 18:28 14 abr 2007 (CEST)

Santiago Acosta

Hola Nomadmzl.

Soy el autor del artículo sobre Santiago Acosta, al que has añadido la etiqueta de irrelevante. entiendo que me corresponde defender lo que la "wikipedia" define como relevancia de la entrada. Se me hace complicado argumentar sobre algo tan subjetivo. ¿Qué es relevante y que no?, o según el diccionario ¿qué es destacado, importante, sobresaliente?. E imagino, que viendo que tu lema es "conservemos la puerza de wikipedia", será más difícil todavía. Pero lo intentaré.

Desde luego lo que es relevante para un español puede no serlo para un filipino. Lo que es relevante para un taxista puede no serlo para un profesor de física. Partiendo de ello ¿es tu postulado que wikipedia sólo recoja lo considerado universalmente relevante? Si es así, deja de leer, porque no hay más argumento.

Pero, desde mi persepectiva subjetiva, considero que, en el ámbito limitado de España, Santiago Acosta es relevante, significativo, destacado entre otras personas de su profesión.

La razón creo que no es menor. Nos podrá gustar más o menos, pero durante cinco años ha conducido uno de los programas de televisión más seguidos del país, [1], [2], [3]. Alguien que es capaz de aglutinar semanalmente frente al televisor a 3 millones y medio de personas, reune, insisto en el ámbito de espacio y tiempo que te he dicho, las condiciones para ser calificado como destacado y sobresaliente en su labor, y por tanto relevante.

Entiendo que, una vez cubiertas las entradas sobre las que existe consenso en cuanto a su relevancia universal, Wikipedia, como espacio sin límite físico que es, puede ir abordando lo que podríamos llamar "relevancias locales". Es lo que hacen los demás proyectos de Wikipedia (si no no se explica que el proyecto en español sea el menos importante en cuanto a la relación artículos/número de hablantes de la lengua). Me puedes rebatir que te importa poco lo que se haga en otros proyectos, pero aun así mantengo como argumento objetivo el expresado al inicio de este párrafo.

Gracias por leer hasta aquí.

Saludos Cvbr

Fue tenida en cuenta tu sugerencia. Saludos Sgiraldoa ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... 06:34 2 sep 2007 (CEST)

Hashes

Hola. Pues mira, el tema de los hashes para verificar identidad me pareció interesante, pero no lo termino de entender. Podrías explicarme bien cómo es el asunto, antes de lanzarnos a crearlo? :P. --Racso ^¿¿¿??? 07:03 11 oct 2007 (CEST) Por cierto, fuiste tú el que propuso eso en el café, o fue otra persona?

Feliz Navidad

Feliz Navidad, y un prospero Año Nuevo, que todas las metas se hagan realidad!!! Saludos SajoR 20:00 24 dic 2007 (CET)

Ayuda

Hola:

Habida cuenta de tus conocimientos en informática te pido el favor de que me ayudes en esta cuita o dificultad que me aqueja.

Resulta que yo, por andar poniendo etiquetas de usuario, no sé qué hice y puse mi información biográfica dentro de la caja de las etiquetas de usuario, luego no se puede apreciar a simple vista mi biografía y para verse ésta se tiene que hacer clic en la barra de arrastre para que aparezca.

Si me ayudares, te lo agradeceré toda la vida.

Gracias por tu atención y comedimiento.

--Atte: Édgar Francisco Bermúdez Mojica Powered by GOD (discusión) 13:28 22 dic 2009 (UTC)

Como cambiar el título de mi artículo?

Hola Nomadmzl!

Me gustaría saber como hago para cambiar el título de mi artículo, debo cambiar básicamente una minúscula por una mayúscula.

Mil gracias!

Liliana

Listo, ya quedó hecho. --Nomadmzl ...''Conservemos la pureza de Wikipedia''... (discusión) 17:32 21 nov 2010 (UTC)

Cambiar título

Hola necesito cambiar el título de mi artículo para ser más específica ¿podrías ayudarme? Gracias

Para cambiar un título se usa la opción de "mover", la cual está en el extremo superior derecho donde están los controles de "editar" - "Historial", etc. (haciendo clic en la flecha que aparece alli se despliega la opción de "mover").

Allí en "mover" se da la opción de "título nuevo". Asi se le cambia el nombre a un artículo.

Saludos. --Nomadmzl ...''Conservemos la pureza de Wikipedia''... (discusión) 12:55 17 may 2011 (UTC)

le pido prestada...

su plantilla de verificacion de usuario, que en español no existe! saludos!--Camr ^{firmame el muro} 18:28 21 may 2011 (UTC)

OK. NTP --Nomadmzl ...''Conservemos la pureza de Wikipedia''... (discusión) 06:23 22 may 2011 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Nomadmzl, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Nomadmzl, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Unify account

Hi Nomadmzl, I have renamed your account on beta-wikiversity so it has the same name as your global account. Please go to Special:Mergeaccount and add it to your global account. Sincerely, Taketa (discusión) 11:02 5 dic 2015 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Nomadmzl: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

Karen Abudinen

Buenos días. Desconozco sus señalamientos, pues no quité información, mucho menos referenciada. De hecho, es improcedente su actuar, pues desconoce que, de hecho incluí información referenciada, aparte de mejorar la categorización y la redacción. Por favor verifique la supuesta información eliminada y le pido que si, en serio, eliminé algo, me lo señale. Reitero, considero que su actuar es equívoco y desproporcionado, por lo cual revertiré su acción. Espero con gran expectativa su respuesta. --Jiraca12 (discusión) 02:04 14 sep 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Nomadmzl. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Carlos Mario Marín Correa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 14:00 4 dic 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Nomadmzl: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Linuxmanía (disc. • contribs • bloq). 07:15 5 dic 2022 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Nomadmzl. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Tector (discusión) 01:26 7 dic 2022 (UTC)

Artículo Arepa de choclo

Hola Nomadmzl;

En el artículo del encabezado en la sección «Impactos en la salud» ha puesto esta frase: «El riesgo proviene de su ingrediente principal: el maiz, que constituye más del 90% del producto, no som destruidas durante la cocción del producto llegando al consumidor.»

¿Cuál es el riesgo? ¿Acaso es el mismo que se menciona en el párrafo anterior: las aflotoxinas o es otro? ¿Qué es lo que no es destruido durante la cocción el 90 % del producto, las aflotoxinas u otra cosa? ¿Y la o las referencias?

Sin referencias parece una opinión personal sin sentido, con referencias y mejora de la redacción de la frase sería una opinión de expertos, tales como bacteriólogos, médicos, ingenieros de alimentos, nutricionistas, etc.

Agradecería que corrigiese, de ser posible, la frase para así evitar su borrado.

Gracias:

David ¡Escríbeme! 01:49 24 sep 2023 (UTC)

Hola, de nuevo :D

En primer lugar, gracias por aclarar la frase expuesta anteriormente y por referenciar.

En segundo lugar, enesta edición, usted ha retirado contenido debidamente referenciado y su resumen de edición fue este: «Ajuste de fuentes y sección Colombia». Su cambio fue eliminar lo referenciado pero ni lo ajustó ni lo ubicó en otra parte. Los únicos motivos para retirar contenido referenciado es que éste nada tenga que ver con el artículo, que las referencias sean fuentes no confiables o que sea fuente primaria. Tanto el contenido como las referencias son pertinentes; la fuente es confiable y, finalmente, los enlaces llevan a textos en inglés, los cuales los autores respectivos se fundamentaron en libros publicados en español, o sea: no son fuente primaria.

Se nota sus buenas intenciones y su ánimo de colaborar en Wikipedia como un editor más, por eso no tomo su edición como vandalismo y creo que fue más desconocimiento de cómo funciona Wikipedia. Pero, ojo con eso, retirar contenido referenciado es delicadísimo aquí y no todos los editores o, especialmente, los bibliotecarios lo tomarán en buena fe.

Atentamente;
David ¡Escríbeme! 06:25 26 sep 2023 (UTC)

Lo primero que debería notar (pues veo que usted también lleva buen tiempo en Wikipedia) es que ese contenido lo agregué yo mismo, así que conozco de sobra la fuente y el propósito del texto.

Como lo veníamos conversando usted y yo en la discusión del artículo: la referencia se relaciona con el uso del maíz en general y no con el del maíz dulce como tal, por eso retiro lo que yo mismo había puesto en aras de tener un artículo de Wikipedia más preciso.

Veo que reversó la edición, edición que usted mismo sugirió en la página de discusión. nomadmzl (discusión) 01:03 27 sep 2023 (UTC)

Hola @nomadmzl. Luego de leer detalladamente lo contenido en ambas referencias y no sólo el título, me permito comunicarle que tiene usted toda la razón y yo estoy completamente equivocado. Es totalmente cierto lo que usted dice. Efectivamente se está hablando de ciertos hallazgos sobre la arepa en general y no de la arepa de chócolo en específico, sólo una, la primera de las que estoy hablando aquí, tiene un párrafo dedicado a la arepa de chócolo como variante de la arepa. No busqué quién y cuándo ese párrafo fue agredado. Sabrá usted comprender que tengo varios artículos en mi lista de seguimiento y no puedo detenerme mucho tiempo a estudiar el historial de ediciones.
Procederé a retirar ese contenido pues no va ahí, como usted mismo me lo indica.
Disculpe por la molestia y por haberle hecho perder tiempo.

Atentamente;
David ¡Escríbeme! 09:42 27 sep 2023 (UTC)