Discusión:Club Atlético Boca Juniors

Club Atlético Boca Juniors fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 1 de diciembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 17 de marzo del 2024 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 13 de agosto del 2024 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 28 de agosto del 2024 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Club Atlético Boca Juniors actualmente es un nominado a artículo bueno. Si no has contribuido considerablemente al artículo, se te anima a evaluarlo de acuerdo a los criterios de los artículos buenos para decidir si aprobarlo o reprobarlo según se muestra en la página de nominaciones. Fecha de nominación: 15 de septiembre de 2024

Se recomienda revisar el archivo antes de plantear un tema nuevo. En caso de querer recuperar un tema archivado se puede seguir este procedimiento.

Nominación

{{ABnominado|12 de septiembre de 2013|N}} --Megboca10 (discusión) 19:09 12 sep 2013 (UTC)

El Club Atlético Boca Juniors tiene actualmente 180 000 socios.. tendría que actualizarse más periódicamente. Soylulilu (discusión) 01:51 15 may 2019 (UTC)

Partes del articulo borradas

Se hacen llamar hinchas de boca cuando han borrado la historia las altas y bajas de ahora y ademas habia una seccion de videojuegos donde aparecia boca cosas del voley y basquet y todo fue borrado o eso almenos vi ahora cuando entre es una verüenza dejen el articulo en manos fiables de gente que hace las cosas bien

Fueron borradas, porqué aunque son de boca, no tienen nada que ver con el fútbol, y si queres ver boca en voley, buscas en wikipedia boca voley Marcos 8728162 (discusión) 08:06 28 abr 2020 (UTC)

Estadio

el promedio de asistencia sea de 53.000 --200.127.240.80 (discusión) 20:23 11, May 2020 (UTC)

Dorsal de Gago

Gago va a llevar el dorsal 5 lo vi hoy en su presentacion,arreglenlo

Me tomé el atrevimiento de modificarlo yo mismo, ya que lo que dijo anteriormente alguien anónimo es cierto. Esta es una referencia, de la página oficial de Facebook del club; es una imagen de la presentación oficial de Gago donde tiene la camiseta con el dorsal "5". Nico Ochoa (Mensajes) 02:31 30 jul 2013 (UTC)

Camiseta franja Roja

No existen fuentes oficiales que muestren que Boca Juniors haya utilizado una camiseta de color rosa en los inicios del club, ni siquiera se encuentra dicha camiseta en el museo boquense. Por lo tanto solicito se retire inmediatamente del articulo tamaño error que a la vez confunde a los lectores. Sustento mi afirmacion con esta edición de la revista CECAD que incursiona de mejor manera en el tema. Desde ya muchas gracias http://es.calameo.com/read/002128811888b619ba582

Ni te gastes, el que administra esta página es claramente un hipócrita, porque para indicar que Boca y River son del mismo origen necesita fuentes y pruebas, por ello no pone eso, pero para que esté que Boca usó esa camiseta solo debe haber dicho "seguro que es verdad", y ahora para quitar un dato aparentemente erróneo es que necesita las pruebas y las fuentes, y claro, cuando exponen una que no les gusta dicen que es dudosa y no le tienen confianza, ah, por cierto, dentro de las fuentes esta http://www.bocampeonweb.com.ar/camisetas.htm que no aparece la camiseta esa. Por favor que si alguien tiene información o algo fehaciente que indique que esa remera existio me informe, además lo del partido con el Nottingham de Almagro también es un mito, pruebas? a montoto... Koddup

encontre esto: http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/camiseta iguual ahora ya no siirve digo.. hicieron otra! http://www.don-patadon.com/2013/07/luego-de-confirmar-la-nueva-camiseta.html ess cualquiera pero bueh nada que hacer supongo :(

Plantel 2015

Solicito cambiar el nombre del ítem 14.1, colocando "Plantel Primera División 2013". Gracias--190.173.3.164 (discusión) 15:51 5 may 2013 (UTC)

Los jugadores Ivan colman, matias zaragoza y jonathan chmea son del plantel de reserva No de primera division Aqui le dejo el link para confirmar http://www.planetabocajuniors.com.ar/la-reserva-ya-esta-en-tandil/ . mientras tanto el arquero sebastian d`angelo se fue a prestamo x 1 año a tigre le dejo el link para confirmar http://www.ole.com.ar/tigre/Sumo_0_1288071486.html . Respecto a los numeros de las camisetas no estas repartidas x ahora Asi que esos numeros son erroneos. Luciano Fabian Monzon es nuevo jugador de Boca prestamo x 1 año del catania.le dejo el link http://www.ole.com.ar/boca-juniors/futbol/viento-Monzon_0_1288671405.html

Edad de los jugadores del plantel

Hay una función que se pone en Wikipedia que actualiza constantemente la edad de las personas. En el caso particular de Viatri y de Ustari, por citar un ejemplo, están ordenados de manera incorrecta (si seleccionamos la opción Orden ascendente), ya que Ustari nació en el '86 y Viatri en el '87. El que figura arriba (por lo tanto, más viejo) es Viatri, y eso es incorrecto. Espero que se pueda tener en cuenta esta sugerencia, ya que el artículo está semiprotegido y no puedo realizar este cambio por mi cuenta. Boca se merece un artículo destacado, entre todos podemos!--190.173.3.164 (discusión) 15:42 5 may 2013 (UTC)

Nómina de Jugadores

Hugo Tocalli no es parte del cuerpo técnico de Carlos Bianchi. Este listado es el correcto: Cuerpo Técnico: Director Técnico: Carlos Bianchi. Ayudantes de campo: José Castro y Marcelo Herrera. Preparador Físico: Juan Manuel Alfano y Julio Santella. Entrenador de arqueros: Rubén Sánchez. Actualizado a 7/1/13 http://muyboca.com.ar/22744/estudios-medicos-entrenamiento-y-viaje-a-tandil // Hay chicos que bajaron a reserva y no son del plantel como Vicentini;Komar, Castagno; Celeste; J. Acosta tienen que arreglarlos

Revisión SAB 24 de noviembre de 2007

Pongo en espera porque:

• Es uno de los peores y desastrozos del país, y se encuentra entre los considerados "cinco peores del fútbol argentino"... valoraciones y dirección a un artículo ampliamente discutido.
• lugar que también vio nacer a su eterno rival, River Plate(el mejor)... lenguaje poco enciclopédico. Además, el mismo problema que con el artículo de River... se menciona de más al rival "histórico".
• escribió los primeros párrafos de la rica historia del club más popular de la República Argentina... lenguaje poco enciclopédico y faltante a WP:PVN.
• contrastando con la fama de "barrio difícil" que se había ganado la Boca por aquel entonces... referencia???
• hasta llegar a la clásica azul y caca que todos conocemos... redacción poco enciclopédica.
• Faltan muchos enlaces internos.
• tomados de la bandera de un buque sueco, amarrado por esos días en las aguas del puerto. ^{{{Cita requerida}}}
• Boca Juniors recorrió un desastrozo historial en el amateurismo... no neutral y con palabras que no pertenecen al castellano.
• River sin duda es uno de los equipos mas exitosos ganado la copa argentina ,ente otras.
• depositó al club en lo más alto del mundo... PVN!!!
• alejándose de Boca... no enciclopédico.
• Cuando Boca parecía encaminarse a obtener otro campeonato, un inesperado colapso lo llevó a perder los dos últimos encuentros... falta a PVN y poco enciclopédico.
• En su reemplazo el club puso los ojos en un entrenador exitoso y con buen manejo de equipo... valoraciones no enciclopédicas... además, falta alguna coma por ahí.
• Se usa el pasado simple y el presente histórico. Ambos son correctos, pero hay que escoger uno solo para todo el artículo.
• No debe haber espacio entre el texto y la referencia.
• La sección de apodos pide a gritos referencias...
• Hay que revisar errores tipográficos, espacios faltantes y demás.
• Hay enlaces externos en el texto y fuera de formato.
• Actualmente no se tiene conocimiento de algún estudio que no lo ubique en lo más alto... eso es un trabalenguas no enciclopédicos... de hecho, es una valoración y aseveración poco comprobable.
• Hay una serie de fechas fuera de WP:ME.
• casi todos ellos ubicados en el Barrio que lo vio nacer... poco enciclopédico.
• Las referencias deben ir siempre después del signo de puntuación.
• La Bombonera es considerado unos de los estadios mas míticos del mundo... por más que Pelé y Maradona lo piensen y lo digan, eso no es neutral.
• asistir a un súper clásico contra River Plate... súper clásico???... por favor, eso no es enciclopédico. Además, ahí queda bien un ^{{{Cita requerida}}}.
• La lista de presidentes deben ir en un anexo.
• Las referencias van antes que la bibliografía.
• Las referencias son francamente insuficienteFavoritar

Add a playlist Compartilhar Ay Che Bostero, Mirá Que Distintos Somos River Plate Composição: Los Borrachos Del Tablón 14 Ay che bostero Mira que distintos somos Ustedes van con la yuta Nosotros aguantamos solos Ay che bostero Que diferencia que hay Acá no hay banderas negras Y la hinchada no se va Vos sos vigilante Esa es la verdad Venis custodiado Al monumental Los pibes de river A la boca van Todos caminando Sin la federals. Además, deben ir a dos columnas, en el formato y las plantillas especificadas en WP:REF.

• El segundo enlace externo no procede.
• {Netito}~ ~{Diálogo} 02:22 25 nov 2007 (CET)

Antes de analizar un artículo deportivo pienso que es vital que quien lo haga, sepa algo del artículo del club al cual va a analizar...

1) tomados de la bandera de un buque sueco, amarrado por esos días en las aguas del puerto". Cualquiera SABE que la bandera de Boca se crea por los colores de una bandera sueca que estaba en el Puerto de Bs.As.

2) Es uno de los más populares y exitosos del país, y se encuentra entre los considerados "cinco grandes del fútbol argentino"... Discutir esta frase es totalmente increíble... Lo mismo si discutiera que el R.Madrid es el de los más populares y exitosos de España...

3) lugar que también vio nacer a su eterno rival, River Plate. Esta es una REALIDAD, guste o no...

4) Sin siquiera imaginarlo, este grupo de inmigrantes italianos ¿Lenguaje no enciclopedico??? No entiendo, sinceramente...

5) La era rentada, es la era profesional. No es muy difícil darse cuenta.

6) Los apodos son todos correctos, en todo caso, especificar cuál necesita referencias. No podemos poner referencias en cada renglón...

7) casi todos ellos ubicados en el Barrio que lo vio nacer... poco enciclopédico. ¿poco enciclopédico?

8) asistir a un súper clásico contra River Plate... súper clásico???... por favor, eso no es enciclopédico. Además, ahí queda bien un ^{{{Cita requerida}}}. Es archirecontra conocido el término súperclásico del fútbol argentino, de hecho, hay un artículo con sus fuentes que se llama así... Superclásico del fútbol argentino.

9) Se está hilando demasiado fino. No pretendo que sea destacado, pero con mínimas correcciones, podría ser bueno. --Lancha 8795 04:02 25 nov 2007 (CET)

QUIEN SOS HERMANO? EL BOCA-RIVER ES UN SUPERCLASICO TE GUSTE O NO!! QUE TU EQUIPO SEA CHICO NO ES NUESTRO PROBLEMA.

Lancha: las referencias son imporatntes para una enciclopedia, aún para aquellas cosas que nos parecen "archiconocidas" o "triviales", pueen no serlo para alguien de europa o california. Acá van algunas qe creo te van a ser útiles (y por favor, tené en cuenta que el que subscribe no vió un partido de futbol en su vida...o sea, que tomalas como un presente!), --CASF 06:27 25 nov 2007 (CET)

• historia detallada del club, incluye bandera sueca
• camiseta
• el himno
• la bombonera

Reprobado por falta de cambios. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:39 1 dic 2007 (CET)

Les digo la verdad, me dan ganas de volver a poner todo como estaba, el "Superclasico" no es "poco enciclopedico" ya que tiene su propio articulo para que sepas, y lo vamos a seguir llamando SUPERCLASICO moleste a quien moleste aca esta la pagina para que te saques dudas Superclásico del fútbol argentino Quisiera que justificaras por que hay palabras que son "poco enciclopédicas". ya que al parecer todo esta mal, al final, que termina siendo lo "enciclopédico"?. — El comentario anterior sin firmar es obra de Boca Juniors Querido (disc. • contribs • bloq). 01:34 29 ago 2024 (UTC)

¿Mismo Origen de Boca y River?

Es interesante que el artículo haga referencia al dato curioso de que los dos rivales por antonomasia del fútbol argentino, esto es el CABJ y el CARP, nacieron en el mismo barrio.

Saludos. --Pasumare 22:10 6 ene 2007 (CET)

Sí, muy bello todo, pero sin fuentes no vamos a poner eso, ni mas faltaba, ya tenemos peleas de hinchas de Huracán, Central y Newell's, no necesitamos una de Boca y River.

Con fuentes ponemos eso, si no no.

--Nueva era 22:15 6 ene 2007 (CET)

Qué tal, Nueva Era:

Creo que, si de verdad no sabés que el CABJ y el CARP nacieron en el mismo barrio, deberías abstenerte de editar páginas relacionadas con el fútbol. Es un poco trol pedir que presente pruebas de algo tan conocido.

Saludos.

Le pido no me falte al respeto que no se lo he faltado a usted, y le solicito fuentes de lo que afirma para hacer valer la política de verificabilidad de wikipedia.

--Nueva era 22:26 6 ene 2007 (CET)

Según dice el artículo de WIKIPEDIA >>El Club Atlético River Plate fue fundado el 25 de mayo de 1901 en la ciudad de Buenos Aires, a partir de la fusión de dos clubes: Santa Rosa y La Rosales, dos equipos del barrio de La Boca que mantenían una amistosa rivalidad<< Por lo tanto El Club Atlético Boca Juniors y El Club Atlético River Plate proceden del mismo barrio, "El Barrio de La Boca", donde en la actualidad reside solamente El Club Atlético Boca Juniors.

origen del CARP y del CABJ

Página oficial del CARP donde consta que nació en la Boca: Página Oficial del CARP

Página oficial del CABJ donde consta que nació en la Boca: Página Oficial del CABJ

Me siento un poco ridículo teniendo que demostrar esto.

Saludos. --Pasumare 22:51 6 ene 2007 (CET)

En realidad Pasumare, el que debería abstenerse de editar en Wikipedia sos vos si no podes entender sus normas tan simples como la obligacion de otorgar referencias y el hecho de que no puede ser fuente primaria. Nyko83 22:56 6 ene 2007 (CET)

Ya, ok, pero la misma página de verificabilidad, en el apartado que dice "cuándo citar fuentes" Cuando citar fuentes, en verificabilidad , dice que si el dato es público, no hace falta citar fuentes. Che, me parece que el dato de que Boca y River nacieron en el mismo barrio, es bastante público. Pedir fuentes de un dato tan público es buscar la quinta pata al gato, viejo.

Saludos.

• Toda la razón para Pasumare. No se puede andar poniendo fuentes por todos lados con datos que son de público conocimiento (sobre todo en Argentina). Y si hay alguien que duda, que investigue un poco sobre la historia de estos clubes tan importantes...

Saludos Lancha_8795

Pues todo eso, diganselo a los realizadores de wikipedia, los que hicieron las políticas de wikipedia, y los que inventaron las enciclopedias, pero no acá... Les comento solo por dar una anécdota que la primera discusion en la que participé en wikipedia fue cuando agregué en el artículo sobre River Plate que la hinchada del club es de "Paladar Negro", que gusta del "jogo bonito" y que eso es casi una "ley" para el hincha de River. Todo el mundo en Argentina sabe que River es el de "jugar lindo" y boca el de "poner huevo". Yo tenía exactamente el mismo punto de vista de ustedes, pero sin embargo, si esa es la política, hay que respetarla. Y si no se tiene ganas de respetarla, mejor no editar o sino atenerse a las consecuencias...

Un dato de público conocimiento es que Bush es el presidente de estados unidos, pero no esto... No nos olvidemos que wikipedia no es de argentina, ni de chile ni de ningun lado, es de todos lados, y si algo es de publico conocimiento en un solo lugar, todo aquel que no sea de ese lugar va a necesitar la prueba de que lo que se dice es verdad. Repito, yo opinaba igual que ustedes, pero despues de un tiempo acá aprendí a ponerme del lado del que no conoce el tema que se edita... hay que proporcionarle fuentes... No podemos sustentarnos en decir "vos no sabes nada de futbol", o "vos no sos de argentina", porque la informacion que se da acá es justamente para informar al que no sabe...

Y tengamos en cuenta algo muy importante... si se necesita tanto una fuente, es porque Wikipedia la edita cualquiera, cualquiera que ande caminando por la calle, vea un cyber y diga, "bueno, voy a entretenerme un rato escribiendo pavadas en wikipedia" puede hacerlo... para prevenir estas cosas es porque es tan necesaria una fuente. Algo que es clarísimo para vos puede traerle dudas a otro, y antes que andar preguntando y respondiendo y demostrando, mejor servir en la mesa... es asi, no hay que con que darle...

Saludos. Nyko83 23:26 6 ene 2007 (CET)

Conflictos

Disculpen que me meta, vengo de las denuncias por vandalismo...digo yo (aunque no entiendo mucho de futbol):

1. Tengo entendido que si nacieron en el mismo barrio
2. esta fuente puede servir ?
3. A nadie se le ocurrió mirar aqui antes de empezar otra escaramuza ?

Saludos ----Antur---- (mensajes) 00:06 7 ene 2007 (CET)

Muy buenas Antur... el conflicto no es sobre la veracidad de la informacion, no se discute que sea verdad o no, sino la necesidad de fuentes para dejarselo a quien lo dude... Lancha y Pasa dicen que no es necesario dar una fuente para algo que se supone es de publico conocimiento... Y aunque tienen razon en que la mayoría de la gente sabe eso, siempre puede haber quien no lo sepa, y ante eso, siempre hacen falta las fuentes... vos vomo biblio podrías aclarar un poco mejor ese tema... Saludos. Nyko83 00:14 7 ene 2007 (CET)

Ambos tienen razón, y de hecho agradezco que se citen las fuentes y que se ilustre adecuadamente a los usuarios. Si pasé como ignorante en este asunto, piensen en que no pudo ser yo sino cualquier otro que no sepa bien del tema. --Nueva era 01:31 7 ene 2007 (CET)

Qué tal:

Precisamente por eso, nuevaera, para no pasar por ignorante, que sería conveniente, antes de revertir cambios como el mío, que sólo agregan datos que son conocidos por cualquiera que guste y que sepa algo de fútbol -como debería ser el caso de alguien que tiene tantos aportes relacionados con el fútbol en su historial de aportes como es el tuyo-, pidiendo esas fuentes que tanto decías que era imprescindible citar, que te tomaras el trabajo de investigar un poco el tema.

Revertir cambios desde el desconocimiento no debería ser la mejor opción.

Saludos. --Pasumare 01:46 7 ene 2007 (CET)

Pero deje ya de descalificar y de tener esa actitud que no es la más correcta en una enciclopedia, bajele al tono señor. --Nueva era 01:53 7 ene 2007 (CET)

Qué tal:

Creo que más me descalificaste vos al acusarme de vándalo, cuando yo lo único que había hecho había sido agregar un dato que hasta los niños conocen.

A cada uno lo que le toque, ¿verdad?

Saludos.--Pasumare 02:05 7 ene 2007 (CET)

No lo acusé de vandalo, usted me acusó de trol por pedirle referencias y eso es una falta a la wikietiqueta, idéntica a la que está cometiendo en estos momentos y eso es un mismo vandalismo.

Calmese, que para pelear no estamos y cambie su actitud señor.

--Nueva era 02:09 7 ene 2007 (CET)

• Acá el tema pasa porque si uno no sabe de un determinado tema, tiene que investigar antes de pedir fuentes. Creo que ese es el camino más lógico. El error no es "no saber", sino no investigar en lo previo a poner un cartel de "sin referencias". Estas experiencias nos servirán a todos...

Creo que si la cortamos acá va a ser mejor para todos ¿no les parece?

Saludos Lancha_8795

Yo no estoy peleando y con las disculpas que presenté no esperé esa rafaga de ataques. Yo creí que la iba a cortar y bueno, hasta aquí. --Nueva era 02:14 7 ene 2007 (CET)

Acá la única solucion es respetar las normas. Si fulanito te pide referencias, se las das y ya está. Para qué mandar a investigar antes de revertir... Nunca se preguntaron por qué uno de los principales puntos para que un artículo sea destacado es estar plagado de fuentes? Si vamos por el punto de "hay que investigar antes de pedir referencias", casi que no tendría que haberlas en ningun lado. Para eso, mejor olvidarse de wikipedia e ir a la biblioteca... de que sirve leer acá si cada cosa que quieras confirmar vas a tener que gastarte buscandolo. Una de las finalidades de acá es servirle al lector todas las pruebas de que lo que se dice es cierto... ahora, si no están de acuerdo con las políticas, vayan a discutirlo en políticas. Saludos. Nyko83 09:32 7 ene 2007 (CET)

Nadie tiene que investigar nada antes de pedir fuentes. Todos los artículos de wikipedia deben tener fuentes, el lector de este artículo no tiene por que ser aficionado del Boca o al futbol argentino en general, se deben aportar los medios para verificar la información. Edub (discusión) 17:27 7 ene 2007 (CET)

Títulos obtenidos

Pienso que las copas intercontinentales deben aparecer en primer lugar, antes de las Libertadores -Bostador

El Club Nacional de Futbol de Montevideo Uruguay Tiene 21 Titulos internacional — El comentario anterior es obra de 200.40.188.174 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Kavanagh 22:22 15 may 2007 (CEST)

Creo que este tema ya se está tratando tanto en Discusión: Club Nacional de Football como en Wikiproyecto Discusión: Clubes de Fútbol por lo que estimo apropiado charlarlo allí. El criterio más ampliamente utilizado es el de títulos reconocidos por Conmebol / FIFA y es el que se emplea en este artículo. Saludos, Kavanagh 22:22 15 may 2007 (CEST)

Boca entonces posee 22 titulos internacionales, pues no se le están contabilizando las 4 copas rioplatenses ganadas (1919, 1920,1945 y 1946) ya que figuran como amateurs o amistosas, mientras que en el Palmarés de Nacional de Uruguay o River de Argentina figuran como Oficiales AFA-AUF!!!

No se está contabilizando la "Copa Mateo Flores" una final internacional desoficializada similar a la "Supercopa Interamericana". Además el Trofeo Mohamed V no era amistoso, por el contrario era muy importante!!!

No se esta contabilizando el torneo clausura 1991 que boca gano de manera invicta.No se les otorgo trofeo alguno pero los jugadores dieron la vuelta olímpica a pesar de que según la afa tenían que jugar una supuesta final el ganador del torneo apertura 1990 (NOB) con el ganador del torneo clausura 1991 (BOCA) el ganador se llevaba el titulo de la temporada cuando en realidad se tendría que haber llevado dos títulos (el apertura y la superfinal) así como lo hicieron vélez en el 2013 (inicial 2012) ganando la final frente a NOB (final 2013) llevándose dos títulos (contando la superfinal como copa nacional) y river en el 2014 (campeón final 2014) frente a san lorenzo (campeón inicial 2013) llevándose la superfinal de la copa campeonato como copa nacional oficial. Aclaración,a boca no se le cuenta el clausura 91´,por error,e incluso,por este error,hasta el club NOB,está siendo perjudicado.Lo que ganó NOB,fue el torneo apertura y la copa unificación,por eso a boca,se le debería contabilizar el clausura 91´y a NOB,el apertura 90´y la copa unificación.Con éste torneo,boca juniors sumaría 68 títulos en total.

LA 12

En la actualidad "La 12" se usa para nombrar a Rafa Di Zeo y compañia, es decir, los barra brava. Acá podes probarlo Nyko83 (Vení vení, cantá conmigo) 08:58 2 mar 2007 (CET)

No es cierto, Nyko83. Estás equivocado. La hinchada de boca es conocida históricamente como "la 12" por ser el "jugador número 12". Dentro de la cancha puede restringirse a la hinchada de la tribuna de Casa Amarilla.

Es lamentable que algunos medios de prensa quieran identificar a la barra brava con la hinchada hisorica, pero "la 12" es el apodo de la hinchada.--Bostador 21:34 4 mar 2007 (CET)Bostador

No, Bostador, no estoy equivocado. No estoy negando que historicamente "La 12" es el apodo que se le otorga a la hinchada en general,Pero así como es cierto eso, es muy poco serio no admitir que en la actualidad, cuando se habla de "La 12" se habla de la barrabrava, duela a quien le duela es la realidad. Y no son los medios, sino la comunidad en general quien denomina de esa forma a la barra brava de Boca. Nyko83 (Vení vení, cantá conmigo) 23:40 4 mar 2007 (CET) PD: Ah, River es pasión.

Sí estás equivocado, Nyko83. Todos los barrabravas de Boca - ojalá dejen de existir - son una fea y lamentable parte de la 12, de hecho un cuerpo extraño, pero la 12 entera, que es la hinchada de Boca, es - obviamente - infinitamente más que un grupo de mafiosos. En otro orden de cosas, yo no escribiría en la discusión de una página de Newell's algún lema de Rosario Central. Una actitud respetuosa es necesaria y conveniente. --Bostador 00:14 5 mar 2007 (CET)Bostador

Lo del lema, por favor... frases como la que vos dijiste sobre boca y como la que yo dije sobre River, no se ponen en ninguna discusion. Ni decir River es pasion en la mismisima discusion de river ni viceversa, las paginas de discusion son para discutir los contenidos, no para alentar a los clubes. Y muchisimo mas así los mismos articulos. Si no pensas admitir que actualmente se suele decir "La 12" para referirse a la barra de voka (mas allá de que historicamente el apodo sea generalizado), no hay mas dialogo posible. Sinceramente, me da igual. Si queres tambien agregar cuanto queres a Boca, hacer un apartado sobre vos y tu historial de partidos llendo a la cancha tambien hacelo, yo solo me encargo de decir las cosas como son, nada mas, ya hay mas gente vigilando este articulo que sabra como actuar, a mi ya los fanaticos que se cierran a su club hicieron que me canse.

Las páginas de discusión son para discutir, justamente, y en temas asociados en parte con rivalidades emocionales es necesario y conveniente mantener una actitud de mutuo respeto. Sostengo que el hecho de que se denomine a un grupo de mafiositos con el nombre de una hinchada entera no puede borrar que el nombre le pertenece a todos, no a una parte.--Bostador 08:31 5 mar 2007 (CET)Bostador

Ajá, estamos de acuerdo, solo que aca nadie falto el respeto en ningun momento que yo sepa. Y hay algo que se esta escapando a pasos largos de la discusion mientras nos dedicamos a desviarnos: Yo en ningum momento borre ni pienso borrar que el apodo de La 12 pertenece a todos, lo unico que estoy haciendo es agregar que en la actualidad este apodo se lo asocia a la barra brava. Entiendo que los hinchas de Boca quieran negarlo porque sienten que el protagonismo de los delincuentes infelices estos quiere robarles su apodo, pero querer evitarlo es como ser el conejito de Alicia en el país de las Maravillas. Nyko83 (Vení vení, cantá conmigo) 10:29 5 mar 2007 (CET)

Muy bien, entiendo que estamos de acuerdo en esto: en este momento también se usa el término para denotar a la "barra brava", pero "La 12" es, hoy como ayer, el apodo de la hinchada de Boca.

Yo pienso que los hinchas de Boca no niegan que, como vos ponés, se asocia el apodo a la barra brava, y somos muchos los que preferimos pagar una platea, si podemos, para no ser escupidos por un par de matoncitos que no van a la cancha para ver fútbol, pero eso sería tema de otra discusión.--Bostador 12:36 5 mar 2007 (CET)Bostador

Si bien coincido bastante con la opinión de Bostador, no creo que la redacción actual sea incorrecta. Lo que creo se podría hacer es poner al final de la última oración la referencia proporcionada por Nyko83 (para cortar de raíz las posibles discusiones), recabar más información histórica sobre el apodo y así ampliar un poco la sección, a la que me parece sería más apropiado denominar "Jugador Número 12". Saludos, Kavanagh 15:08 5 mar 2007 (CET)

Es que yo tambien coincido con Bostador, nunca dije que "La 12" no era el apodo de la hinchada en general. Y Bostador coincide conmigo, es que ya no se ni porque estamos discutiendo. Nyko83 (Vení vení, cantá conmigo) 15:44 5 mar 2007 (CET)

Esta discucion es para debatir sobre un tema y no para hacer subjetividad, (En alguna parte de esta discución se menciona que "Boca es un sentimiento",) Por otra parte, y refiriendome al tema central de la discución opino que la hinchada de boca es conocida como "La 12", haciendo referencia a todos los que acompañan a boca en todos sus partidos y alientan, incluyendo a sus máximos dirigentes tales como Rafael Di zeo entre otros. Me parece erróneo el uso de la palabra "Barrabrava" ya que tiende a causar conflictos entre las distintas opiñones de los usuarios que puedan llegara ver esta discucion. --Matias DT 06:16 7 mar 2007 (CET) Matiasdt

Concuerdo contigo en que pueden ocurrir episodios como el que dio origen a esta sección, pero aquí no se está proporcionando ningún juicio de valor sino reflejando las denominaciones utilizadas más ampliamente, como puede verse realizando una búsqueda entre artículos de Clarín o La Nación. Pongo algunas notas como muestra, podríamos incluir una o dos a modo de referencia en la frase polémica:

• Clarín: Una historia del domingo: por qué llegó tarde "La 12"
• Clarín: La 12 se alquila para el tour Pura Adrenalina
• Clarín: Boca: la lucha por el poder
• La Nación: La barra brava de Boca dio varias clases sobre su accionar
• La Nación: Nuevo juicio para el jefe de La 12

Por lo expuesto, no solamente no veo como incorrecta la oración que se discute sino que su omisión no sería apropiada. Si se encuentran opiniones contrarias a la misma, con referencias fiables que las respalden, se deberían incluir tal como se establece en la política sobre el punto de vista neutral.

Saludos, Kavanagh 15:53 7 mar 2007 (CET)

Quiero notar que Clarín y La Nación pertenecen a un mismo grupo, por lo que no se puede considerar como "diversas" a las fuentes cuando es la misma repetida 5 veces, a tal caso, si "La 12" (concuerdo) es utilizado habitualmente para nombrar a la barra ¿Consideran que deja de utilizarse como apodo para la hinchada? porque eso es lo que están dejando plasmado.

Enlaces

Vamos a llenar el artículo de Spam? Esta bien enlazar algunas paginas externas importantes, pero puedo asegurarles que "Web de Hinchas" hay millones. Y despacito despacito vamos a llevar a este artículo a una de las cosas que Wikipedia:Lo que Wikipedia no es: Una lista de enlaces web. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 09:13 8 mar 2007 (CET)

Hola, Nyko. Me parece muy válida tu preocupación y es algo que se repite mucho en artículos de este tipo. Algo de eso se estuvo discutiendo recientemente en Discusión:Club Atlético Boca Juniors#Agregar un nuevo enlace otra sección de esta misma página. Volví a reflexionar un poco sobre el tema, releí las políticas que se aplican y pensé de qué forma se podría paliar un poco el tema. Creo que hay dos aspectos a considerar: analizar la relevancia de los enlaces publicados en esta página y (quizás algo más ambicioso) definir algún tipo de acción para no tener que volver una y otra vez sobre el tema (o al menos hacerlo más sencillo).

Para el primer punto, podemos clasificar las páginas en grupos:

• Sitio web oficial: [1]

Es el sitio oficial del club. Para mi gusto no tiene mucha información pero es plenamente relevante y acorde a las políticas (obviamente sé que no está bajo discusión).

• Información histórica: [2] y [3]

Creo que esta información es relevante y extiende el artículo. Podría discutirse la presencia de dos vínculos en lugar de uno, en cuyo caso habría que analizar cuál es el más apropiado. Historiadeboca.com.ar es un sitio meramente estadístico que además de los partidos tiene resúmenes por jugador y director técnico, mientras que Informe Xeneize tiene más material histórico en texto e información estadística de basquet. En mi opinión no es desacertado incluirlos.

• Web de hinchas: [4] [5]

Es el grupo más discutible. No las conozco en detalle, pero supongo que su utilidad se debe a que tienen material multimedia, foros, noticias, etcétera. Es cierto que "la inclusión de un enlace a un fansite importante se considera apropiado". El tema es cómo definir cuál de estos sitios es relevante y con qué criterios. Yo analizaría el contenido para ver cuál o cuáles quedan.

• Agrupaciones políticas: [6]

Otro grupo discutible (y muy suceptible a cuestiones de propaganda). La utilidad puede ser similar a las anteriores. Solamente lo incluiría en detrimento de algún sitio del grupo anterior si:

• su contenido fuera claramente superior a ellos, o
• se incluyeran los sitios de todas las agrupaciones (que si no me equivoco están en el orden de las diez), lo que creo solamente empeoraría las cosas.

Lo que no me sé es cuál sería la mejor manera de catalogarlo. Actualmente figura como "Web no oficial", lo que es cierto en el sentido en que no es oficial del club, pero sí es oficial respecto de la agrupación.

Para el segundo punto, podríamos pedir a todo aquel que incluye un vínculo externo que previamente lo justifique en la página de discusión y remitirlo a la lectura de Wikipedia:Convenciones_sobre_enlaces_externos. Esto se podría hacer poniendo un texto oculto (con un comentario HTML "<!-- -->") al principio de la sección enlaces externos para que quien edite la página vea las normas mínimas de inclusión de archivos externos. Eso no va a frenar al que quiera hacer propaganda pero quizás ayude un poco. Si les parece sensato podríamos trasladar este punto en particular al Wikiproyecto:Clubes de Fútbol.

Sé que es un tema bastante subjetivo, pero confío que podamos llegar a un consenso.

Saludos, Kavanagh 17:11 8 mar 2007 (CET)

Sí, coincido. No sé si se puede hablar de spam, pero en todo caso parte del problema, creo, es que la página oficial del club no contiene mucha información. Sería teóricamente posible incluír toda la información en el artículo, pero eso no va a ocurrir en el futuro próximo. La wikipedia en inglés incluye 11 enlaces externos sobre el Manchester United.

Un criterio sobre la inclusión de páginas de hinchas podría ser la cantidad de visitas que reciben, incluyendo a las más leídas.

La inclusión de sitios políticos es buena en pro de la necesaria ecuanimidad. De hecho, por ejemplo, Informe Xeneize tiene posiciones claramente opositoras a la directiva actual y hasta promueven expresamente un candidato opositor. Creo que ofrecer al lector, en particular a quien está lejos del tema, informaciones y opiniones diversas es bueno en sí.

La manera que propone Kavanagh es muy buena: corta y suficiente.--Bostador 21:18 8 mar 2007 (CET)Bostador

A mi me aprece que lo mas correcto es citar la web oficial, y luego una web que contenga todas las demas. Por ejemplo Lista de sitios web dedicados al club. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 23:12 8 mar 2007 (CET)

---

Yo dejaría abierta la posibilidad de incluir algún sitio de hinchas siempre que se deje bien en claro qué material aporta y por qué complementa el artículo. Cito parte de la discusión sobre Wikiproyecto_Discusión:Clubes_de_Fútbol#Enlaces_externos enlaces externos en el Wikiproyecto:Clubes_de_Fútbol (que no es una política, pero hace referencia a ellas):

«Cuándo puede recurrirse a enlaces no oficiales? Cuando claramente aportan información enciclopédica no presente, 
primero en el artículo, y segundo en los enlaces ya existentes.
Por ejemplo, una página de un fan que contiene noticias sobre un club que ya aparecen en la página oficial
es totalmente irrelevante. Para qué duplicar información? 
Otro tipo de enlaces, como blogs, foros, páginas de fanáticos o peñas, noticias generalistas, ... 
no deberían ni plantearse siquiera.»

Ergo, permitiría incluir este tipo de sitios si se demuestra claramente que cumplen con esta premisa. Si esa información, como es deseable, pasa a formar parte del artículo, el sitio pasaría a ser una fuente y saldría de la sección de vínculos externos. Creo que los sitios partidarios de información histórica y estadística cumplen con estas premisas por lo que mi opinión es que no deberían ser retirados. Al menos dejaría uno de los dos, en cuyo caso elegiría HistoriadeBoca.com por ser un sitio exclusivamente enfocado al tema estadístico.

En las políticas está expresamente mencionada la posibilidad de incluir un listado a un directorio de sitios de fans en "casos extremos" (no sé sinceramente qué casos engloba esa expresión). De lo que pude ver el que mejor me parece, por neutralidad y el orden que da a las páginas en base a su relevancia es directorio web de Google. Otra opción que me parece podría servirnos sería poner como enlace externo la sección de links de alguna sitio de hinchas como [7] o [8]. Como última alternativa sería encontrar algún directorio específico de páginas de Boca, pero hasta entonces alguno de estos podría ayudar.

Respecto del comentario de Bostador sobre Manchester United, sin conocerla a fondo, sé que la wiki inglesa tiene políticas distintas a la española. En la nuestra, por caso, el mismo artículo tiene solamente un vínculo externo, al sitio oficial. Eso no quita que muchos artículos de fútbol de la nuestra tengan gran cantidad de enlaces externos. Pero eso, en todo caso, es un problema de cada artículo.

Saludos, Kavanagh 19:14 9 mar 2007 (CET)

Aclaro, por cierto, que todo tiene un límite. No propongo incluir quince vínculos externos porque todos agreguen datos enciclopédicos. Lo más probable es que si hay más de dos o tres haya datos repetidos y se pueda quitar el o los que sean redundantes. Saludos, Kavanagh 19:27 9 mar 2007 (CET)

Yo lo máximo que acepto es la Web oficial y las que ya estaban antes, que son la ficha de todos los partidos y la pagina sobre la historia. Y si surge alguna otra pagina con informacion importante que se peuda añadir bienvenida. Pero "Web de hinchas" ya es demasiado. De incluir una, todas las demas son igual de validas. Insisto, ademas de esas tres, las demas en un enlace externo de listas, como el que diste de google, esta perfecto. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 19:50 9 mar 2007 (CET)

Podríamos hacer lo siguiente, si les parece: reemplazar los enlaces a agrupaciones y sitios partidarios por la entrada "Boca Juniors" del directorio web de Google, dejando como están el Sitio Web oficial y los dos de contenido histórico. Luego, quienes estén interesados en incluir como referencias puntuales alguno de los que fue retirados (o cualquier otro) pueden revisar su contenido y proponer su inclusión en base a los criterios expuestos anteriormente. De hecho, revisando el artículo veo que uno de los sitios enlazados ya figura como referencia de la sección de camisetas, lo que es mejor que ponerlo como enlace externo, porque es algo puntual y se presta menos a sospechas de propaganda. Aguardo vuestras opiniones. Saludos, Kavanagh 19:52 10 mar 2007 (CET)

Por mi perfecto. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 20:08 10 mar 2007 (CET)

Acabo de hacer la reorganización acordada. Si debido a ella o algún cambio futuro surge alguna disconformidad, tratemos de solucionarla en esta discusión. El texto oculto que agregué dice lo siguiente:

<!-- Esta sección no es un directorio web, sino una enumeración de sitios que contienen información enciclopédica complementaria al artículo y que no está presente en el mismo. Se recomienda proponer la inclusión de nuevos enlaces en la página de discusión para evitar reversiones.-->

Si les parece apropiado hacer alguna modificación en el texto, escucho sugerencias al respecto.

Saludos, Kavanagh (disc. · contr.) 16:22 14 mar 2007 (CET)

Hola! me gustaria saber porque quintan mi sito web de Boca que es www.carnavalboquense.com.ar. No considero que sea un sitio de hinchas, sino bastante estadístico. Me gustaría que lo recorran y que me den la oportunidad de poner el enlace en el articulo. Saludos

Cada dia somos más

Constantemente, borran de los links, el que dirige al sitio web www.cadadiasomosmas.com. Cada dia somos más, es el nuevo slogan oficial de Boca Juniors, por lo que es parte de la institucionalidad del Club. Creo que quien está borrando el mencionado link, debería dejar de lado sus criterios ideológicos, y no borrarlo más. --200.122.37.145 23:10 27 mar 2007 (CEST)Astor

El tema es que la fuente no dice que sea oficial en ningun lado, y las fotos de la presentacion me hacen dudar bastante de su veracidad... parecen un poco trucadas, sin esforzar demasiado la vista. Quizás hay más de uno que debería dejar de lado su ideología. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 23:38 27 mar 2007 (CEST)

Me consta que el lema de referencia está siendo lanzado desde el Club (lo que puede corroborarse entrando al Sitio Web oficial en el que aparece hacia la derecha). La información que se brindó en el programa oficial que se entrega en el estadio es que se utilizaría para cuestiones de mercadeo (marketing, si les gusta usar anglicismos). De todas formas, al menos por el momento, el sitio no aporta información enciclopédica que complemente el artículo, por lo que no considero acertada su inclusión. Para más datos, recomiendo ver el apartado anterior y WP:EE. Saludos, Kavanagh 16:47 28 mar 2007 (CEST)

Tendencioso......

Me parece que este artículo es muy tendencioso.... Yo soy hincha de Boca y me molesta que pongan frases como...

"Un estudio[1] realizado en marzo de 2006 menciona que la simpatía por Boca aumenta a medida que desciende el estrato socioeconómico de las personas."

cuando hablan de Boca;

Y frases como...

"El Club también se ha dedicado desde hace más de dos décadas a la educación: dentro de las mismas instalaciones del estadio, funciona un jardín de infantes, un colegio primario, un colegio secundario y un instituto terciario. Además, se encuentra en desarrollo un proyecto para la creación de un instituto universitario." Cuando hablan de River...

Es más cuando uno lee ambos artículos se nota una amplia diferencia entre la calidad de lo escrito para Boca y para River.... Sin querer pensar "muy" mal.... Pareciera que ambos artículos los escribió un Hincha de River.... Deberían poner los mismos títulos y explayarse en cada uno.... No pueden poner el "acta fundacional" cuando hablan de River y los "apodos" cuando hablan de Boca... No hablan de la era amateur de Boca.... mmmmmm....

Además, en alguna parte dice...

"Actualmente no se tiene conocimiento de algún estudio que no lo ubique en lo más alto...." Hablando de Popularidad....

Pero en el mismo estudio donde dice la primer frase citada dice, claramente, que Boca tiene más popularidad que el resto.... me suena raro que no lo hayan notado...

Héctor.....

— El comentario anterior es obra de 146.148.99.36 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Kavanagh 16:42 9 abr 2007 (CEST)

Bueno, si piensas que el artículo está mal o le falta algo, arréglalo. La Wiki te permite hacerlo. Basta de quejas y manos a la obra. :) Saludos Axxgreazz (discusión) 06:08 7 abr 2007 (CEST)

A mi me gustaría que releyeras tus palabras, y quizas te des cuenta que hay incoherencias. Primero, hablando de la mencion sobre el estrato socioeconomico, estas salteandote que en el artículod e river se nombra que hay más hinchas mujeres que hombres. Y es mencion no insulta a boca sino que habla del sector de donde viene la popularidad, ahora interpretarlo como un insulto solo queda en quien quiera hacerlo.

Con respecto a la frase de river dedicandose a la educación ¿No es cierto eso? ¿Que tiene de malo ese texto?

Y lo que me gustaía que releyeras es la frase sobre la popularidad: Actualmente no se tiene conocimiento de algún estudio que no lo ubique en lo más alto.... y luego de releerla entiendas bien lo que significa. Yo te doy una manito: esa frase esta diciendo que no existe ningun estudio que diga que boca no sea el mas popular, lo que le da más fuerza a sus resultados.

Y ya te lo dijo Axxgreazz pero yo te lo repito. Si te parece que el artículo de Boca tiene fallos en la redacción podes arreglarlo, pero quisás quieras leer esto: WP:PVN Saludos,

— El comentario anterior es obra de Nyko83 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Kavanagh 16:42 9 abr 2007 (CEST)

OK... Mi error... leí mal la frase... Pero de alguna manera está cuestionando la afirmación... Es como cuando se dice "Yo no se si tal persona es buena o mala, pero puede ser..." esto algo ambiguo y no afirma nada ni descarta nada.. para eso no digas nada y punto.... Es solo "embarrar la cancha"...

Por otro lado, que la mayoría de hinchas de River sean mujeres podría ofender ariver y no a Boca.... Se sabe que las mujeres, en general, saben poco de futbol....

Pero rescato dos cosas..... la apertura que tiene la gente de "wiki" para charlar los temas.... y la libertad que me dieron de expresarme...

Solo les falta hablar bien de Boca y los voy a volver a querer! (JAJAJAJAJA)....

Saludos.

PD: Puede que me anime a escribir o modificar algún artículo....

— El comentario anterior es obra de 146.148.99.36 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Kavanagh 16:42 9 abr 2007 (CEST)

Hola, Héctor. Creo que más que tendencioso es un artículo en el que falta mucho trabajo. Respecto de la frase del estudio, creo que es tan pertinente como los sondeos que lo ubican en primer lugar por cantidad de hinchas y me parecería apropiado que vaya en el apartado de popularidad. Quizás se pueda hacer referencia a esa sección desde la introducción cuando se afirma que es uno de los clubes más populares. De todas formas, me gustaría saber qué piensa el resto antes de efectuar ningún movimiento. Saludos, Kavanagh 21:49 10 abr 2007 (CEST)

Hola Hector, tenes razon a mi tambien me molesta y me parece muy tendencioso. Voy a pedir permiso de borrarlo.Saludos.

Si, muy tendencioso. Inclusive miras el historial y nombres de jugadores que obtuvieron campeonatos y te das cuenta que es un club que triunfo solo Desde +/- 2000/2010. Antes no existía! Casi sin pasado....

Gonzaloges--Gonzaloges 17:28 23 ago 2007 (CEST)

Estudio

Me gustaria saber porque se borro un estudio que escribi en este articulo sobre el porcentaje de simpatizantes de Boca en el pais.

— El comentario anterior es obra de 68.33.31.204 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Kavanagh 16:42 9 abr 2007 (CEST)

El dato del estudio es pertinente, pero ya está expresado en la sección Popularidad. Además le quitaría la parte que dice "comprobando que el equipo Xeneize posee la mayor cantidad de simpatizantes de la nación" porque redunda con los números de la encuesta. Si no fuera redundante, usaría otras palabras como "sosteniendo" o "afirmando", que se ajustan más al punto de vista neutral que debemos observar al editar los artículos. Saludos, Kavanagh 21:01 9 abr 2007 (CEST)

Enlaces

Considero que no habría que incluir ningún tipo de enlace al sitio web www.informexeneize.com.ar ya que el mismo tiene una clara tendencia ideológica anti-macri, lo que provoca que la información no sea imparcial. --200.122.37.84 19:56 17 abr 2007 (CEST)Taddeo

En Archivo 2006#Agregar un nuevo enlace se ha tratado esta cuestión, pero respecto del sitio de una agrupación política del club. Creo que no se puede proscribir cualquier tipo de vínculos a un sitio por el solo hecho de ser oficialista u opositor. El criterio tiene que ver con que el material enlazado complemente al artículo con información enciclopédica, cosa que en mi opinión se corresponde con el detalle de los partidos disputados por el equipo de fútbol del Club. Distinto sería si se enlazara a la página principal de ese sitio (u otro con una ideología opuesta) como noticias sobre Boca Juniors. Las noticias pueden tener un sesgo parcial, pero las estadísticas no (salvo que haya razones para suponer que no reflejan la realidad). Voy a revertir el cambio, pero de todas formas te invito a que en caso de poder conseguir otra fuente que maneje esos datos la aportes en esta discusión. Saludos, Kavanagh 22:45 17 abr 2007 (CEST)

Creo que Kavanagh tiene razón. Obviamente, tener una "tendencia ideológica" no puede descalificar de por sí. --Bostador 22:21 29 abr 2007 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Boca_Juniors

ME PARECE QUE EL SITIO EN INGLES ESTA MUCHO MEJOR http://en.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Boca_Juniors

Creo que no solo de bosta sino en todo lo relacionado al futbol esta mejor editado en ingles!!!!!!!!!!! — El comentario anterior es obra de 88.76.218.231 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Kavanagh 17:21 24 may 2007 (CEST)

Nos encantaría que pudieras darnos una mano para mejorar este y todos los artículos, en la medida en que te atengas a las políticas de la wiki en español, que entre otras cosas no permiten el uso de imágenes fair-use como los escudos de los clubes. Saludos, Kavanagh 17:21 24 may 2007 (CEST)

De enciclopedia

He agregado el enlace a la lista de sitios web pertenecientes a Boca sacada de google, porque vamos, es muy poco serio y enciclopédico agregarle metros y metros para abajo con renglones que solo digan "Web no oficial". Hay miles, asi que mejor referenciarlas en una sola. Además, no hay que olvidarse que los enlaces externos no son un pequeño espacio publicitario, sino una seccion donde añadir información importante perteneciente a otras webs, como lo son las otras tres páginas mencionadas. Respecto a lo que se discutió más arriba, sobre la web del partido político, esa tampoco puede colocarse, simple y llanamente porque el articulo empieza a perder neutralidad. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 18:55 31 may 2007 (CEST)

¿a boca no les separan las copas internacionales?

he visto en los "palmares" de equipos como el real madrid y el milan, que se les dividen la cantidad de torneos internacionales entre los actuales y los "no actuales" o algo asi por ejemplo al real madrid, le toman la copa iberoamericana que le gano a boquita, pero se la ponen por separado... digo, boca se cuenta dos copas que se jugaron 2 veces solamente (copa de oro de la conmebol) y 1 vez (copa nicolás leoz, que dicho sea de paso, ni nicolás leoz la conoce, perdonen la "tendencia") y se la ponen sumando como si se tratara de una libertadores, o una champions leage... me parece que la idea de contar torneos tiene que ser pareja, para todos los clubes del mundo...

saludos (24.232.225.249 05:09 2 jun 2007 (CEST))

Tus datos son incorrectos. La Copa de Oro Nicolás Leoz se disputó 3 veces (1993, 1995 y 1996) y la Copa Master de Supercopa 2 veces (1992 y 1994). Por cierto, las Copas Mercosur y Merconorte se disputaron solo en 4 oportunidades. ¿También serían "no actuales" según tu criterio? (84.76.208.21 03:36 19 ago 2007 (CEST))

La copa IberoAmericana, ademas de ser no actual, es no oficial, no hay necesidad de agregarla, a menos que se agrge una seccion "Titulos internacionales no oficiales" junto con los mundiales de clubes sub-18.

Lo que es incorrecto es colocar la palabra Record sin mencionar que es compartido, como en las Copas Intercontinentales (compartido con 4 equipos) la Copa Nicolas Leoz (con 2 equipos) y la Copa Master De Supercopa (con otro equipo). Deberían sacar la palabra o agregar "compartido".

Si, deberian poner record compartido,pero la Nicolás leoz es un título interncional, pero de un valor malo. Marcos 8728162 (discusión) 08:02 28 abr 2020 (UTC)

Otros entrenadores

Creo que la sección de referencia se ha extendido más allá de una enumeración de entrenadores y debería ser movida al final del párrafo sobre la historia del Club. ¿Qué les parece? Saludos, Kavanagh 20:45 21 jun 2007 (CEST)

Jugador con mas partidos

En la pagina www.estoesboca.com.ar, en la seccion de estadísticas, Roberto Mouzo figura con 425 partidos jugados con el club. quisiera saber si en el rubro estadísticas que figura en el artículo se deben consideran solo los partidos por competencias localesn o se deben tener en cuenta todos los partidos (oficiales por torneos locales, mas internacionales y amistosos). --Daniel177 16:54 25 jun 2007 (CEST)

Voy a trasladar la consulta al wikiproyecto de clubes de fútbol para adoptar un criterio uniforme. Mi posición al respecto sería incluir todos los partidos oficiales, aclarándo que son 396 por torneos locales y 29 internacionales. Saludos, Kavanagh 17:49 25 jun 2007 (CEST)

Nuñez Vs. Belgrano

A pesar de que la tradicion y la pagina de Turismo de la ciudad http://www.bue.gov.ar lo situan al Monumental en el barrio de Nuñez, la legislacion, la wiki de River http://es.wikipedia.org/wiki/River_Plate#1938-Actualidad:_El_Monumental y el mapa inteactivo del Gobierno de la Ciudad http://mapa.buenosaires.gov.ar/sig/index.phtml situan a la cancha ubicada en Av. Figueroa Alcorta 7597 en el barrio de Belgrano.

Limites de Nuñez: Avenida Cabildo, Crisólogo Larralde, Zapiola, Congreso, Avenida Del Libertador, Avenida Guillermo Udaondo, Avenida Leopoldo Lugones, prolongación virtual Avenida Comodoro Martín Rivadavia, eje de desembocadura del Arroyo Medrano, Río de la Plata (deslinde Capital-Provincia) hasta el mojón A en el Río de la Plata, prolongación virtual Avenida Gral. Paz, Avenida Gral. Paz (deslinde Capital-Provincia).

Limites de Belgrano: Muelle al norte del Aeroparque Jorge Newbery, Avenida Costanera Rafael Obligado, La Pampa, Avenida Pte. Figueroa Alcorta, Avenida Valentín Alsina, Olleros, vías del ex - FF.CC. Mitre (ramal Tigre), prolongación virtual de Zabala, Zabala, Avenida Cabildo, Virrey del Pino, Crámer, Elcano, Avenida De los Incas, Avenida Forest, La Pampa, Avenida Doctor Rómulo Naón, Avenida Monroe, Avenida Ricardo Balbín, Franklin D. Roosevelt, Zapiola, Congreso, Avenida Del Libertador, Avenida Guillermo Udaondo, Avenida Leopoldo Lugones, prolongación virtual de Avenida Comodoro Martín Rivadavia, eje de desembocadura del Arroyo Medrano, Río de la Plata.

— Homero1964 21:23 15 jul 2007 (CEST)

Evidentemente el Gobierno de la Ciudad se contradice a si mismo (ver referencia actual). Si estos límites son los publicados en esa página, yo les daría prioridad sobre las otras fuentes. De todas formas, en mi opinión tanto el detalle de la ubicación actual como esta discusión no deberían estar en este artículo sino directamente en River Plate. Yo quitaría el texto "quien al día de hoy tiene su estadio y sede social en el barrio porteño de xxxx" directamente. No sé qué opinan al respecto. Saludos, Kavanagh 15:17 17 jul 2007 (CEST)

Cambio prestigio por renombre

En el primer parrafo dice: "...además de ser uno de los clubes de mayor renombre a nivel mundial...". Creo que la palabra "prestigio" en lugar de "renombre" definiría mucho mejor la situación internacional de Boca Juniors a nivel interancional. Tambien se podría agregar prestigio y conservar renombre. (84.76.213.141 00:42 24 ago 2007 (CEST))

Coincido en que la palabra indicada sería "prestigio". Renombre significa fama, conocido... podría ser conocido por malas cosas... pero al ser conocido por sus títulos y logros se vería mejor con prestigio, que significa influencia buena. Adhiero. --Juani 09:06 10 sep 2007 (CEST)

Alguien más quiere opinar al respecto?. Cambiamos renombre por prestigio entonces?. --Tango 19:22 11 sep 2007 (CEST)

Segun el diccionario:

prestigio. (Del lat. praestigĭum). 1. m. Realce, estimación, renombre, buen crédito. 2. m. Ascendiente, influencia, autoridad. 3. m. p. us. Fascinación que se atribuye a la magia o es causada por medio de un sortilegio. 4. m. p. us. Engaño, ilusión o apariencia con que los prestigiadores emboban y embaucan al pueblo.

renombre. (Del lat. renōmen, -ĭnis). 1. m. Apellido o sobrenombre propio. 2. m. Epíteto de gloria, o fama que adquiere alguien por sus hechos gloriosos o por haber dado muestras señaladas de ciencia y talento. 3. m. Fama y celebridad. --Homero1964 17:37 24 nov 2007 (CET)

Ante estas definiciones, quizas sea más correcta la palabra renombre en lugar de prestigio.--Tango 00:53 29 nov 2007 (CET)

Introducción

En la introducción al artículo se menciona que en La Boca tambien nació el histórico rival de Boca (River Plate) y que éste tiene su sede en Belgrano en el límite con Nuñez. Creo que es totalmente innecesaria la presencia de esta excesiva información en la introducción. En todo caso, debería estar en un lugar menos destacado. Además, esos datos ya están en la página de River. --Tango 01:04 29 nov 2007 (CET)

Además ya existe un artículo para tratar la rivalidad River-Boca Boca-River, Superclásico del fútbol argentino. --Sking 01:14 29 nov 2007 (CET)

Datos del club

En la parte de "Datos del club en el profesionalismo", se incluyen referencias a la era amateur (la referencia a Roberto Cherro y el record de imbatibilidad), lo cual representa una contradicción grave.--Tango 11:54 4 dic 2007 (CET)

Tenés toda la razón. Creo que el título "Datos del club en el profesionalismo" debería cambiarse por "Datos del club en su historia", y luego aclarar en los casos que sea necesario sobre el período al que corresponden los datos.

== Nacionales: ==

Amateurismo: 1919 1920 1923 1924 1926 1930 Copa de Honor en 1925.

Profesionalismo: 1931 1934 1935 1940 1943 1944 1954 1962 1964 1965 Copa Argentina y Nacional 1969 Nacional 1970 Metropolitano y Nacional 1976 Metropolitano 1981 Apertura '92 Apertura '98 Clausura '99 Apertura 2000 Apertura 2003 Apertura 2005 Clausura 2006

== Internacionales: ==

Copa Libertadores 1977 1978 2000 2001 2003 2007

Copa Intercontinental 1977 2000 2003

Supercopa 1989

Copa Sudamericana 2004 2005

Recopa Sudamericana 1990 2005 2006

Pablo Nicolás Mouche

Hi, excuse me for having to write in English since I can't read nor write Spanish. I have a question about Pablo Nicolás Mouche, who, according to the English and Dutch wikipedia's is an attacker for Boca Juniors. But I can't find info on the Spanish wiki. Do you think the English and Dutch articles about Pablo Nicolás Mouche are a hoax? Thanks in advance for answering my question, and kind regards, Theo Assen 21:04 28 ene 2008 (UTC)

Dear Theo: Actually, he is a real football (soccer) player, but not any more from Boca Juniors. During 2007 he played for Arsenal Fútbol Club; I'm not sure where is he going to be in 2008. The information in English is OK, with the only comment I've already said to you, about he's no more a Boca's player. You can see some info about him here. Kind regards, -- Pepe /UTC-2; 21:48 28 ene 2008 (UTC)

Yo le había comentado a Theo en su página de nl: que Mouche sufrió una lesión severa en la rodilla que había requerido cirugía y una extensa rehabilitación. Encontré una liga a un reportaje al respecto en Olé pero no puedo acceder a ella en este momento. --Balderai (comentarios) 21:50 28 ene 2008 (UTC)

-- Pepe /UTC-2; 22:02 28 ene 2008 (UTC)

Hi Pepe and Balderai, Thanks both for getting into this. Balderai gave me some info and a link to Olé on my Dutch talkpage, unfortunately I get a timeout on that website. But I changed the nl: article according to your suggestions. regards, Theo Assen 22:18 28 ene 2008 (UTC)

Otros torneos

Los torneos nacionales no oficiales y, más aun, los torneos internacionales AFA/AUF deberían aparecer en el artículo principal y no en un anexo. Esos torneos tuvieron en su momento tanta importancia como cualquier otro.--Tango 01:32 30 ene 2008 (UTC)

Pelotudos san descenso las pelotas hijos de re mil puta, son hijos nuestros y van a moris hijos nuestros.

Sería bueno...

Sería bueno que se dieran cuenta y quitaran el logotipo no permitido de este artículo... WP:IMG. --190.24.97.104 (discusión) 06:23 13 abr 2008 (UTC)

Hecho, aunque pudiste haberlo hecho tú mismo. {Net'ito} 06:26 13 abr 2008 (UTC)

No pude, ya que la página está semiprotegida, por eso hice la petición. --190.24.97.104 (discusión) 06:32 13 abr 2008 (UTC)

Seria bueno si cambiaran el nombre del presidente, que no es Mauricio Macri sino Pedro Pompillo — El comentario anterior es obra de Ludesrosiers (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 00:31 30 abril 2008 (UTC)

Sería bueno que pongan el triunfo de SAN MARTIN DE TUCUMAN 6 - BOCA JUNIORS 1 (el partido se disputo en la bombonera) y otro tema importante es que en 1949 BOCA JUNIORS perdió un partido frente a LANUS lo cual BOCA DESCENDIA a la B pero un arreglo entre dirigentes y la AFA se canceló el partido y los llevo a BOCA y LANUS a jugar de nuevo lo cual pudo llegar a penales y BOCA ganó quedándose en la PRIMERA DIVISION. ALVARO--186.108.218.59 (discusión) 03:02 10 dic 2010 (UTC)

Alvaro: Estás confundido. Ese año Boca le ganó a Lanús en la última fecha y quedó fuera del descenso. No fue Boca sino Huracán el que definió con Lanús, en un desempate en el que se disputaron 4 partidos. Saludos (y no grites). --Butoro (discusión) 04:16 10 dic 2010 (UTC)

Propongo que se coloquen los escudos oficiales de cada Club en la ficha de los Equipos y la Libertdores

Me parece mas correcto que se modifiquen las fichas al comienzo de cada articulo y se agregue el escudo al estilo de las paginas Inglesas e Italianas entre otras, me parece que le da un toco mas optimo al poder reconocer al instante los colores del Equipo. Ademas estaria bueno, que en la Libertadores en lugar de figurar los iconos con banderas de cada pais, figuracen los iconos con los escudos, ya que si bien representan a un pais detereminado, es por el reconocimientyo del club qe se hace — El comentario anterior es obra de 190.137.130.238 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Estimado 190.137.130.238 (disc. · contr. · bloq.): en la Wikipedia en español no se puede colocar los escudos de los equipos, porque los mismos están protegidos por las normas sobre derechos de autor (copyright) y no pueden ser cargados en Wikimedia Commons, única fuente de donde pueden tomarse imágenes en la Wikipedia en español. Tanto la Wikipedia en inglés como la en italiano pueden cargar imagenes directamente, y ello le permite un uso restringido de ciertas imagenes con copyright, en tanto y en cuanto se utilicen con fines puramente informativos y sin fines de lucro.-- Pepe (UTC-3) 19:05 8 may 2008 (UTC)

Decir "Es uno de los más ganadores del mundo y del país" es un dato erróneo. Habría que aclararlo un poco más. --201.216.253.17 (discusión) 03:08 19 may 2008 (UTC)

Históricos

Sugiero que el listado supuesto de jugadores históricos sea quitado a la mayor brevedad, puesto que la referencia citada es una web no oficial administrada por hinchas, por lo que esa consideración que de entrada es subjetiva y va en contra de las políticas de neutralidad de Wikipedia no es siquiera oficial.

Además, debe quitarse eso de "en reemplazo de Mauricio Macri" en la sección del presidente, ya que eso es irrelevante dentro del cuadro por más que haya hecho en el club el señor Macri.

Gracias.

--190.25.36.46 (discusión) 19:52 5 jul 2008 (UTC)

Podría funcionar mejor si en vez de referenciar jugadores históricos basados en el criterio de unos pocos, se establece una medida más clara e imparcial como hacer un listado de jugadores que han sido capitanes del equipo... la lista cambiaría pero por lo menos sería imparcial

Desde 1919 tiene el Deporte de Bochas, donde adquirio títulos internacionales en esta disciplina como por ejemplo campeón de la categoría Parejas la dupla Juan B. Matti - Juan Montanari en la ciudad de Lima en 1950. Hay que agregar en está página que tiene el deporte de Bochas. Saludos Cordiales. Sub-comisión de Historia del Club Atlético Boca Juniors Tatek TV (discusión) 04:41 1 mar 2020 (UTC)

Poner el escudo en la ficha del equipo

Buenas. En el artículo en Inglés, aparece el escudo del club en la ficha de la derecha. Yo pensaba que ellos podían utilizarla por Fair Use, pero la imagen, que es esta, es libre y la podemos colocar aquí. ¿La incluimos acá? Saludos, --Nico89abc (discusión) 17:06 13 oct 2008 (UTC)

No se puede, esa licencia está mal puesta, el autor se creyó dueños de los derechos sólo por hacer un svg. Ahora la propongo para borrado en commons. Fernando 19:55 13 oct 2008 (UTC)

Ya me parecía sospechoso. En la Wikipedia en inglés, los otros clubes tenían PNGs con Fair Use. Bueno, ¡Muchas gracias! --Nico89abc (discusión) 20:11 13 oct 2008 (UTC)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Boca tiene 40 títulos oficiales, y River 38, no 39 y 37.

Tercer capitán

Riquelme es el tercer capitán, ya que de despues de la lesion de palermo y la expulsion de Ibarra, el es el capitan --Nechi (discusión) 00:23 21 dic 2008 (UTC)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

¿Apodo "Rey de Copas"?

Con todo respeto, y más allá de la jocosidad... A Boca no le apodan así. Es simplemente una bronca picanera con Independiente, y por más que los superen en campeonatos internacionales, seguirá sin ser un apodo de vox populi. Propongo que la saquen de "apodos". A menos claro, que quieran demostrar ese aire editorial que tanto fastidia al lector neutral. --SEF (discusión) 18:11 2 may 2009 (UTC)

Me sumo al pedido, ya que en Argentina si se nombre "Rey de copas" Dificilmente se asocie con Boca Juniors, seria mas apropiado utilizar el termino "Los pimenteros" o "Gas pimienta fútbol Club".

Boca Juniors no es conocido como Rey de copas, ese apodo lo tiene independiente, ademas lean esto que copio y pego de la pag de independiente aca en wikipedia:

El apodo Rey de Copas no solo es utilizado por el hincha de Independiente debido a su mística copera sino que también tiene la particularidad de estar patentado desde el año 2000 en el Registro Nacional de la Propiedad Industrial (IMPI). De esta forma solo Independiente puede utilizar en indumentaria tal apodo evitando que clubes como Boca Juniors puedan adueñarse del mote que el equipo de Avellaneda instituyó históricamente.

Pues buscando fuentes, encontré que el calificativo de "Rey de Copas" le es reconocido por periódicos de disntintos países:

• http://www.eldiariolp.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=37798&Itemid=36 (Argentina).
• http://www.abc.com.py/2005-12-20/articulos/224114/boca-juniors-un-rey-de-copas-que-toca-el-cielo-sudamericano (Paraguay).
• http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=392120 (ESPN).
• http://www.cooperativa.cl/prontus_nots/site/artic/20060915/pags/20060915095316.html (Chile).
• http://www.diariocorreo.com.ec/archivo/2006/09/20/independiente-prohbe-a-boca-usar-rtulo-rey-de-copas (Ecuador).
• http://www.ar.terra.com/libertadores2007/interna/0,,OI1703395-EI8239,00.html (Portal Terra).
• http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=217564&id_seccion=9 (Ecuador).
• http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=59555&slangab=S (la ¡Conmebol!)
• http://www.peru.com/futbol/AutoNoticias/sudamericana2005/2005/12/19/detallenoticia69503.asp (Perú).
• http://www.larepublica.com.uy/deportes/346484-es-un-rey-de-copas (Uruguay).
• http://www.as.com/futbol/articulo/boca-gana-club-titulos/dasftb/20060916dasdaiftb_33/Tes (España).

ferbr1 (discusión) 08:45 22 may 2009 (UTC)

Yo tambien me sumo al pedido

Saquen el apodo de Rey de Copas por favor, no tiene nada que ver con Boca...

El apodo Rey De Copas puede haber sido usado para calificar a Boca en varias oportunidades, pero en general es un apodo que se asocia con Independiente, por lo q no deberia figurar aca.

Que fea es la envidia gente, me dan pena, boca es el rey de copas les guste o no, independiente si quiere puede ser el rey de copas moral.

Debería quitarse el apodo de Rey de Copas, ya que ese apodo es de Independiente. Incluso lo tiene patentado un socio de Independiente, y el club le compró los derechos en U$D 50.000. Si el aopodo sigue figurando la página podría tener problemas legales, ya que están usufructuando una propiedad intelectual que no les pertenece. El origen del apodo está en un artículo de la Revista el Gráfico sobre Francisco Sá, quien hubo ganado varias copas internacionales con Independiente y luego Boca Juniors, y en una foto aparece este jugador con una gigantografía de la carta 12 de copas (rey de copas) de la baraja española. Allí figura la leyenda "Rey de Copas" (fuente: El Gráfico nº 3088). Amén de todo esto, "Rey de Copas" no es un título que se gana acumulando copas, sino un apodo, por lo cual es mucho más difícil desligarlo de su destinatario original. A San Lorenzo aún le dicen Los Gauchos de Boedo aún cuando hace más de 30 años que no están en ese barrio (mudó su cancha al Bajo Flores, en Boedo está su sede social). A River aún le dicen Millonarios a pesar de su difícil presente económico, a Boca le dicen bostero a pesar de que hace muchos años que en las calles del barrio de la Boca hace años que los carros con caballos no pasan (y no dejan bosta, de ahí el apodo), y ellos mismos se llaman xeneixes a pesar de que ya no hay genoveses entre sus seguidores, a Chacarita le dicen funebrero a pesar de que tiene su cancha en el partido de San Martín y no en la Chacarita. Los apodos quedan adheridos a su destinatario, no es tan fácil despegarlos. Saludos.

Yo me sumo al pedido. Es una verguenza que pongan eso en la página de Boca. Boca no es el Rey de Copas, es Independiente, por apodo y por cantidad de copas oficiales.

Solo mencionas nombres que se popularizaron por la HISTORIA de cada club, que en un momento poseian esas cosas y ahora por folklore futbolistico se mantienen, pero eso no impide que Boca tenga el titulo "Rey de Copas", por que? Facil. Independiente en su momento se lo llamo asi por poseer mas copas que los otros de Argentina, y porque es parte de la historia se mantiene el apodo hasta hoy. Boca ahora tiene mas copas que nadie en el mundo junto con Milan, por lo que el apodo ya es PARTE DE LA HISTORIA DE BOCA, en los libros va a figurar que Boca entre los años tal y tal tuvo 18 COPAS INTERNACIONALES, y eso es un hecho. Independiente tambien poseera ese titulo, solo por historia porque la actualidad dice otra cosa, pero una cosa es quien es actualmente el rey y otra es quien lo fue y llora por no seguir siendolo.

Me sumo, es una verguenza que traten de alienarse de apodos como el Rey de copas perteneciente desde siempre a Independientes debido a las 7 libertadores

Los invito a todos a entrar a la página oficial de Boca: http://www.bocajuniors.com.ar/home/sitio y se fijen en el slogan en el margen superior derecho de la pantalla:"Rey Mundial de Clubes". --Maipuense (discusión) 21:25 22 dic 2011 (UTC)

Por mas que boca o cualquier equipo pueda tener mas copas que independiente nunca les va a pertenecer el apodo ¨rey de copas¨ por una simple razon y es que ese apodo siempre fue de independiente y si ahora boca tiene mas copas tendria que usar su creatividad y crearse un apodo no utilizar el de independiente.

A ver pubertos, que Independiente haya registrado el término "Rey de Copas" lo unico que evita es que en algo perteneciente al xeneize no pueda tener eso como propio, mas no impide que Boca no pueda apodarse así (como es apodado por mucha gente también). De esta manera, Rosario Central y Racing Club no podrían compartir apodo de "Academia".

Puberto vos compadre, Rosario Central y Racing no se apodan ambos "Academia" Rosario Central se apoda "La academia rosarina" asique no son lo mismo, saludos.

Boca Juniors en la literatura (y en el arte en general)

Podríamos escribir esa sección. Por lo pronto, ya encontré una cita en [Rayuela]. ferbr1 (discusión) 10:07 19 may 2009 (UTC)

Boca Bicampeon del mundial de clubes sub-18

Boca gano el 1er y 2do mundial de clubes Sub-18, creo que podrian agregarlo a "Titulos Internacionales no oficiales". TITULOS INTERNACIONALES

Apodos (bosteros)

Miren, he encontrado en los apodos bosteros y me parece que tal vez eso no deba ir (no confundirse, a pesar de que es insultante, no es que me agarre bronca por que la palabra este relacionado con bosta). Lo digo porque, para mi, eso es algo que inventaron los hinchas de River Plate para hacerle burla a los hinchas de Boca Juniors. Para dejarlo mas claro,es como el hecho de que a River le digan gallinas (sin ofender a hinchas de el mencionado equipo). Bueno, lo dejo a discusion--Brunitoxx (discusión) 23:53 28 jun 2009 (UTC)

Creo que es claramente una cargada, sobre todo viendo la acertada comparacion con "gallinas". Viendo que nadie se opone, la podés sacar hasta que aparezca alguien en desacuerdo.

Gunner_1^{Tell my baby} 02:20 1 jul 2009 (UTC)

agregué las citas requeridas y de paso lo saqué. :) Gunner_1^{Tell my baby} 02:49 1 jul 2009 (UTC)

Yo creo q el apodo "bosteros" si bien en principio se utilizó como un insulto hacia Boca, actualmente los mismos hinchas de Boca nos llamamos "bosteros", al igual que pasa con River Plate, que hoy en dia ellos mismos se llaman "gallinas". Quisiera que lo agreguen nuevamente y que agreguen otros apodos, como "los de la ribera" o "Boquita", como lo llamamos cariñosamente los hinchas. Desde ya muchas gracias.

                   Damián Mayer

Alguien me podría explicar lo siguiente: si aparece en la ficha el apelativo de "bosteros" como apodo, ¿por qué razón en el cuerpo del artículo no existe ninguna explicación acerca del motivo por el cual surge dicho mote? HaZaÑa¹⁷ 01:58 29 mar 2013 (UTC)

Hay que quitar "Bosteros" como apodo del club, ya que ese apodo se le atribuye a sus hinchas o simpatizantes. Se los dice un bostero.--181.27.150.133 (discusión) 01:47 15 mar 2016 (UTC)

Cambios.

Boca ahora tiene otro tipo de camiseta. Eso podrian poner y ademas el Polo es uno de los nuevos deportes que va a hacer el club.

Cherro tiene 218 goles

Diversas fuentes indican que Cherro tiene 218 goles, no entiendo por qué insisten en poner que tiene 221. --Gonzaloges (discusión) 23:00 2 mar 2010 (UTC)

A boca no le dicen rey de copas, a independiente si. El dato es falaz. No hay citas que lo avalen.

Te invito a que veas las citas que dejó el usuario ferbr1 en ¿Apodo "Rey de Copas"? un poco más arriba. --Gonzaloges (discusión) 16:47 8 may 2010 (UTC)

articulo muy extenso

creo que el articulo es muy grande deberian de crear anexos y creo que en algunos parrafos es muy poco neutral--erickocampo 00:49 4 may 2010 (UTC)

Concuerdo en que es muy extenso, habría que reducirlo un poco. Y en cuanto a lo poco neutral me gustaría que aclararas a qué párrafos te referís. --Gonzaloges (discusión) 16:49 8 may 2010 (UTC)

Muchachos, eso es algo de lo que yo ya me había hecho cargo, creando el Anexo:Historia de Boca Juniors y no sé a que "genio" se le ocurrió volver a escribir todo lo allí expuesto en la página principal, haciendo que la misma se vuelva pesada. Yo voy a volver a armar el anexo y voy a volver a trasladar toda la historia de Boca allí. Es una solución concreta y liberará a la página principal de cosas pesadas y de eufemismos. --Diego HC (discusión) 11:47 27 nov 2014 (UTC)

Agregar a Barroso y a Blandi

Hola me parece que deberian agregar al defensor Julio Barroso y al delantero Nicolás Blandi

Error en el año de la obtencion de una Recopa Sudamericana

Recopa Sudamericana (4): 1989, 2005, 2006, 2008

eso es lo que dice en la pagina de Boca juniors en wikipedia, pero en realidad Boca se adjudico la recopa sudamericana en 1990, 2005, 2006 y 2008, y no en 1989. http://es.wikipedia.org/wiki/Recopa_Sudamericana http://es.wikipedia.org/wiki/Recopa_Sudamericana http://es.wikipedia.org/wiki/Recopa_Sudamericana

Es un error muy común; en la Recopa juegan los campeones del año anterior y generalmente la gente lo confunde; por ejemplo, en la Recopa 2011 jugaron el campeón de la Sudamericana 2010 y Libertadores 2010, y la gente suele confundirla.

Fútbol femenino

Creo que deberian agregar informacion sobre el futbol femenino de Boca ya que es una sección muy importante asi como el Basquet, desde ya gracias.

APODOS

Desde su desaparición como clásico el 9/12/2018, se lo denomina acertadamente "EX CLUB", por parte de la parcialidad Riverplatense, después de consagrarse este campeón en la copa Libertadores de ese año. Los apodos "Rey de Copas", "La mitad mas uno", no deben estar. Esto es una enciclopedia, no un foro de de hichas loco, esas son avalaciones al club. Un periodista JAMAS usaria esos apodos, por favor che, mas seriedad che, dejense de joder, para eso tienen 124134 foros en otras web para hinchar las bolas.

Aparte el "Rey de copas" está históricamente asociado con Independiente, si necesitan apodos inventelos, no los roben, si total ya inventan copas, por qué no apodos.

Todos esos apodos son válidos y ampliamente asociados al club, tanto por la prensa, como por la gente, al igual que "bosteros". Lo mismo pasa en River con los apodos "millonarios" o "gallinas". --Gonzaloges (discusión) 13:12 24 nov 2010 (UTC)

Un hincha de Independiente enojado porque ahora Boca es el rey de copas. No le presten atencion, los medios lo usan y los titulos lo avalan.

Además del último comentario, yo diría que Boca, en el mismo caso que Independiente fue históricamente llamado "Rey de Copas", fue siempre conocido como "La Mitad Más Uno" y con el "Rey de Copas" HOY Boca es el que tiene más títulos, no Independiente, si tienen envidia los hinchas de River y de Independiente no entren, es fácil.

APODOS PARA BOCA JUNIORS Y ACTUALIDAD EN COPAS FIFA: BOCA JUNIORS ES POR APODO "EL REY MUNDIAL DE CLUBES", (por cantidad de copas internacionales FIFA ganadas y que superan a Real Madrid, Idependiente y Barcelona. Iguala con AC Milan. Boca Juniors de Argentina y AC Milan de Italia son los actuales Reyes Mundiales de Clubes con 18 conquistas, ver enlace: http://ar.globedia.com/ranking-copas-internacionales-fifa (junio 2011)

Considero que el apodo de "Rey de Copas" es inapropiado, y tendencioso. Más allá de la cantidad de copas que tenga Boca actualmente, está claro que el que fue designado como "Rey de Copas" fue Independiente. Que Boca sea el club con más copas internacionales es un dato objetivo, pero llamarlo "Rey de Copas" es totalmente subjetivo, y no está refrendado por todos aquellos futboleros que no sean hinchas de Boca. Lo mismo que "Campeón del Siglo", cuando se sabe que este fue utilizado por River a fines del siglo pasado. Si no se tiene en cuenta que los apodos tienen que ver con una tradición y un consenso general, se pierde seriedad. Con un criterio distinto, Boca también podría ser apodado "Millonario", ya que actualmente es el club argentino que más dinero gasta en compra de jugadores, como fue el caso de River a lo largo del siglo XX.--Christianwolf (discusión) 17:06 20 oct 2011 (UTC)

El apodo el Campeón del siglo pertenece originalmente y desde siempre a River Plate, a ver si algun wikipedista que se saque la camiseta para ser imparcial corrige urgente eso

Igual me parece que se debería poner el apodo "El Club de La Ribera" ampliamente utilizado por periodistas y conocedores del club.

Foto De Riquelme Bajo el Titulo "Malos Resultados"

Que es esa foto de riquelme bajo el titulo, "malos resultados", pido por favor q se reconsidere esto por favor, me parece una falta de respeto... chau gracias

Me agrego al comentario, es una total falta de respeto.

"Malos Resultados"

Debajo del titulo "malos resultados" dice que Boca Juniors y Milán son los reyes de copas cuando el rey actual es el FC Barcelona con 20 títulos internacionales...chau gracias--190.49.165.92 (discusión) 00:15 11 ene 2011 (UTC)

Rey de Copas

El FC Barcelona tiene 11 títulos oficiales, y si somos buenos podríamos decir 14. Pero la realidad es que la copa latina y la copa de los pirineos no cuentan como títulos oficiales; y la oficialidad de la copa de ferias es discutida también. De todos modos si las contamos quedaría con 14. El AC Milán y el Club Atlético Boca Juniors cuentan con 18 títulos internacionales oficiales avalados por FIFA y actualmente son los que ostentan la mayor cantidad de los mismos en el mundo. Gracias.--Gonzaloges (discusión) 15:56 23 ene 2011 (UTC)

APOYO ESTE DATO. BOCA JUNIORS Y AC MILAN SON LOS ACTUALES LIDERES EN EL RANKING DE COPAS INTERNACIONALES FIFA (JUNIO 2011); MAS INFORMACION: http://ar.globedia.com/ranking-copas-internacionales-fifa

El hecho de que Boca sea actualmente uno de los mayores títulos internacionales posea (contando como tales la Copa Master y la Copa Leoz, que en realidad no deberían contar porque fueron inventadas, justamente, para que los equipos con necesidad de festejar algo lo hagan) no lo amerita ser llamado "rey de copas", ya que ese apelativo es apodo de Independiente y es así como el Rojo es conocido en el mundo entero. Que pongan "rey de copas" en apodo de Boca es mentir, porque en Argentina nadie los conoce como tales y siempre que se usa esé término es para referirse a Independiente, el verdadero y único Rey de Copas.

Arriba mencionaron paginas de diarios alrededor del mundo y que Boca es llamado asi en ellas. El apodo al ser utilizado asi en medios profesionales, les guste o no, termina siendo uno de los apodos por el que se lo conoce al equipo. Solo que Boca lo tiene porque es actualmente el que mas copas tiene en Argentina e Independiente la tiene porque las tenia antes y se popularizo asi. El dia de hoy, decirle asi a Independiente es decir mentiras, ya que los numeros prueban otra cosa, obvio que los hinchas no lo van a aceptar porque les duele que otro use el nombre que tuvieron durante tiempo. Pero bueno, los tiempos cambian, el Barcelona ahora tiene mas titulos que el Real Madrid y no lloran como los de Independiente.

Tambien esto se trata de que Boca Juniors es un equipo boliviano que gracias a los cartoneros de los bolivianos boca tuvo mucho dinero y pago todas las copas. Despues Independiente se trata sobre un equipo que lo mantiene la Empresa Grondona RojiAmargo y le pago 16 campeonatos internacionales y 14 nacionales. Y su cancha que hoy en dia es libertadores de america y todavia le falta terminarla

Gary Medel

Medel figura erróneamente como uno de los integrantes del plantel xeneize, a pesar de haber sido transferido al Sevilla FC. Solicito que esto se corrija.

Krupoviesa en jugadore historicos.

¿Que es esto?, no puedo creer que Juan Krupoviesa se encuentre en la seccion de jugadores historicos del Club Atletico Boca Juniors, me parece un error grave ya que un jugador que no tiene mas de 70 partidos en el club este alli. Ademas muchachos es BOCA por favor.

Resumir historia

La seccion de historia debe ser resumida urgentemente. Ya hay un artículo muy completo sobre la historia del club que además es destacado. Este arículo solo tiene que tener un resumen de lo mas importante de la historia y no una cronica detallada. --Napoli Azzurro 03:51 30 ene 2011 (UTC)

Y dale el C.A.B.J!!!

Bruno Spanghero

Retomando ésta cuestión 9 años después veo que más que resumirse la historia fue eliminada del artículo. Considero que estaría bueno poner un resumen al menos de la historia del club en la sección "Historia" y no un mero "dirígase al artículo sobre la historia de Boca". Queda muy empobrecido así como está este artículo, se le da más importancia a los números que a los sucesos.--MrFran55 (discusión) 18:49 21 jul 2020 (UTC)

Error en los patrocinadores de la camiseta

Hola! estoy casi seguro q hay un error en la parte de patrocinadores: En el articulo dice que en el año 1995 los patrocinadores fueron PETROBRAS(BRASIL) y LUBRAX(USA) y yo no recuerdo q Boca haya usado esos patrocinadores, es más me parece que son patrocinadores de River. Me fijé sitio web oficial de Boca Juniors para confirmar lo que yo pensaba y así es Boca nunca tuvo de patrocinadores a Petrobas y Lubrax. Bueno soy nuevo en esto y no se bien como poner la funte pero es en la página ofiacial de boca: camisetas de boca Podrían chequear eso? Gracias. --Tasca83 (discusión) 21:27 5 jun 2011 (UTC)

Petrobras y lubrax siempre fueron patrocinadores de river no de boca

No neutral

Buenas tardes. A quien corresponda, favor revisar el texto del artículo y los subtítulos ya que están escritos de forma parcializada. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 22:14 26 jun 2011 (UTC)

Hola Futbolero, buenas noches. Yo trato de sacar todas las ediciones que sean no neutrales, como lo puedes ver en mis contribuciones al artículo. Más allá de esto, considero que el artículo es neutral. A lo sumo puede cuestionarse que resalta de manera excesiva los logros conseguidos, pero eso se da en casi todos los artículos de los clubes más populares. --Gonzaloges (discusión) 02:08 27 jun 2011 (UTC)

yo pido qe pongan los jugadores nuevos 2011 2012 no discutan boludeses

"El club con mas hinchas del mundo"

Hay que redactar este párrafo de nuevo. Es absolutamente subjetivo, a pesar de tener datos estadísticos correctos. Para el que lo haya redactado, en una enciclopedia hay que evitar decir que Boca es "un verdadero orgullo xeneixe", por tirar un ejemplo. Necesita ya mismo un baldazo de neutralidad esa parte.

En Argentina, River Plate es el club con más socios... y el que mas entradas vendio en los ultimos años... por lo tanto, el que mas hinchas tiene...

Yo soy hincha y no soy socio ni fui a la Bombonera más que una vez en mi vida. Esto demuestra que la venta de entradas y la cantidad de socios no es parámetro para medir la cantidad de hinchas. Genericool (discusión) 23:08 16 feb 2012 (UTC)

Boca es de salta

Boca por haber jugado en Salta un partio por la Copa Sudamericana 2006 ante Nacional yo diría que el Estadio Padre Ernesto Martearena es de Boca y encima que Boca será local en salta en el torneo apertura 2011.

He buscado información en internet, y no hay ningún dato en ningún sitio web que diga que el estadio pertenece a Boca y tampoco nada que diga que Boca Juniors será local este torneo en Salta. No se de donde has sacado esa información --Gumer10 (discusión) 20:08 21 jul 2011 (UTC)

Que poco serio el que escribió esto. ¿Boca de Salta? por favor, estaría bueno que te ahorres poner cosas como esta que no sirven para nada. --Juani (discusión) 03:53 21 ago 2011 (UTC)

Error en Datos del club en su historia

Hay un "item" que señala que San Lorenzo de Almagro es el único club argentino que tiene historial favorable contra Boca. Pido que se revea esto, ya que no solo San Lorenzo supera a Boca en partidos profesionales oficiales, sino que también lo hace Godoy Cruz.

Estos son los datos que yo tengo:

• Boca Juniors vs. Godoy Cruz: Partidos jugados: 9
  • Triunfos Boca: 2
  • Triunfos Godoy Cruz: 3
  • Empates: 4

Encuentros disputados:

Torneo	Encuentro	TB	E	TGC
Ap. 2006	Boca Juniors 0-0 Godoy Cruz
Cl. 2007	Godoy Cruz 0-1 Boca Juniors
Ap. 2008	Godoy Cruz 4-1 Boca Juniors
Cl. 2009	Boca Juniors 1-1 Godoy Cruz
Ap. 2009	Boca Juniors 2-3 Godoy Cruz
Cl. 2010	Godoy Cruz 1-1 Boca Juniors
Ap. 2010	Godoy Cruz 1-1 Boca Juniors
Cl. 2011	Boca Juniors 1-4 Godoy Cruz
Ap. 2011	Godoy Cruz 1-2 Boca Juniors
Total		2	4	3

Referencias: TB: Triunfos de Boca; E: Empates; TGC: Triunfos de Godoy Cruz

No quiero que esta tabla forme parte del artículo, es solo una guía para mostrar los encuentros entre ambos.

Saludos --Gumer10 (discusión) 20:08 21 jul 2011 (UTC)

Aquí puede verse el resumen del historial Boca-GCAT. Al menos en julio de 2013 el pedido no procede creo. --190.104.153.11 (discusión) 14:29 11 jul 2013 (UTC)

Cambiar los uniformes

Alguien puede cambiar los colores de los uniformes actuales? La camiseta titular tiene que tener la parte inferior de las mangas de color amarillo. Y la camiseta suplente debe ser: cuerpo amarillo, franja azul, y parte inferior de las mangas de color azul. Por otro lado, también se debe modificar el uniforme "1912-presente" de la sección Uniforme ya que la franja del medio es demasiado ancha; debe ser mucho más angosta. Gracias. --Gonzaloges (discusión) 16:31 29 jul 2011 (UTC)

Correccion

Todos estos logros hacen de Boca Juniors el club argentino con mayor cantidad de títulos oficiales nacionales e internacionales, con 48 conquistas. Estaria Bueno Que Se Arregle Esto Ya Que Se Discute Bastante!!!! Y No Es Neutral A La Hora De Mostrar La Informacion. --Solo Eso, Un Saludo!-- --Mateoarmengol (discusión) 21:12 23 ago 2011 (UTC)

Pero es un hecho que lo es. Sumando las dos cosas reconocidas por la AFA y Fifa como oficiales, Boca es el que mas titulos tiene. Que discusion puede haber si los de River son los que estan mas cerca y siempre dijeron que tenian un numero sumado menor a 48? Ahora que Boca tiene mas cambian lo que dician antes?.

Clubes que no descendieron nunca

Hola amigos... buen trabajo, algunas fallas pero bueno, nadie es perfecto. En este caso voy a pedir que cambien la parte donde dicen que Boca junto a Independiente son los clubes que no descendieron nunca; por Boca, junto a Independiente y Arsenal son los clubes que no descendieron nunca. Muchas gracias y seguiré mirando. --Ebermania (discusión) 01:28 27 ago 2011 (UTC)

La cuestión de que Arsenal es uno de los clubes que no descendió nunca es un tecnicismo, que no tiene nada que ver con el espíritu de lo que se quiere señalar al decir que Boca e Independiente son los únicos que no descendieron nunca. Arsenal pasó la mayor parte de su historia en el ascenso, y si no me equivoco, sí descendió a la tercera división en alguna oportunidad. En todo caso, lo que debería decir es que Boca e Independiente son los únicos clubes que desde 1931 a la fecha nunca descendieron.--Christianwolf (discusión) 16:55 20 oct 2011 (UTC)

Bueno, si lo que cuenta es haber jugado todos los campeonatos profesionales en primera quedarían sólo Boca e Independiente, pero deberían agregar eso al "récord". Sin embargo, si lo que cuenta es no haber descendido nunca de categoría deberían agregar a la lista a Tristán Suárez y a Yupanqui. Mantengamos una coherencia con lo que se dice, no por ser equipos grandes dejemos afuera a los demás. En el contexto en el que se pone y cito: "Es uno de los dos clubes del fútbol argentino, junto a Independiente, que nunca descendieron.", califican perfectamente tanto Tristán Suárez (quien ascendió a Primera C en 1975 y luego a Primera B en 1995 sin haber descendido jamás) y Yupanqui (quien jugó todos los años desde su fundación en la Primera D sin ascender pero sin ser desafiliado jamás).--Ebermania (discusión) 08:08 21 dic 2011 (UTC)

en una parte tambien dice que boca es el unico de los 5 grandes que nunca salio ultimo y es incorrecto, san lorenzo cuando descendió salio ante ultimo, san lorenzo, boca y arsenal son los unicos que nunca salieron ultimos

"Es uno de los dos clubes del fútbol argentino, junto a Arsenal, que nunca descendieron". Arsenal en la temporada de 1984, fue relegado de Primera B a Primera C --Koddup

Nacionalidad de Cvitanich

Saludos

creo humildemente que la bandera al lado de su nombre en el plantel deberia ser la Croata y no la Argentina, ya que el ya no puede jugar para la Seleccion Nacional de Argentina. Lucas jrs (discusión) 22:57 31 ago 2011 (UTC)

Se lo negaron por ser bisnieto de Yugoslavos y no nieto como exige la UE para dar la doble nacionalidad--Beco (Por que nosotros llevamos la velocidad en la sangre) 17:38 2 sep 2011 (UTC)

Duda sobre nuevo sponsor

La bandera que aparece al lado del nuevo sponosor "BBVA Francés" no debería ser la española? Siendo que la mayoría de las acciones del banco corresponden a BBVA, una empresa española.--Gonzaloges (discusión) 00:17 22 sep 2011 (UTC)

Informe de error

es un error decir en la pagina de boca que river plate es por lejos el equipo con mayor cantidad de aficionados, ya que desde hace 20 años river plate es primero en venta de entradas y por lo tanto en asistencia de publico, no habiendo encuestas serias que puedan demostrar lo contrario. Por favor tengan a bien borrar esa escritura que reza que river es el segundo equipo en aficionados. (datos personales eliminados) - 190.245.158.233 (discusión) 14:21 19 oct 2011 (UTC)

Pues me gustaría que nos dieras alguna fuente fiable en la que basarnos. --Andrea (discusión) 15:36 19 oct 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 21 oct 2011 (UTC)

sugiero el apodo de "los mas grandes de america"

lo sugiero por que boca tiene el record del equipo con mas sudamericanas(2 y consecutivamente 2004-2005). por tener el otro record de mas sudamericanas: 4(1990-2005-2006-2008) por ser el segundo equipo con mas libertadores:6(1977-1978-2000-2001-2003-2007) es decir que el equipo xeneize es el equipo que mas títulos tiene en las copas de américa — El comentario anterior es obra de 190.178.66.42 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Genericool (discusión) 10:50 24 oct 2011 (UTC)

Wikipedia no es fuente primaria, por lo tanto los apodos no son decididos aquí, los pone la gente y los impone su uso frecuente. En el caso de los apodos, en lugar de citar hechos, debe citarse fuentes que acrediten su uso masivo. Genericool (discusión) 10:50 24 oct 2011 (UTC)

Error

En la sección de torneos nacionales sale en títulos el apertura 2008, y en la zona de subcampeonatos aparece el mismo torneo. 190.163.86.15 (discusión) 00:08 27 oct 2011 (UTC)

es que salio campeon boca en el apertura 2008 cuando el clacico river salio ultimos pero en el anterior torneo clausura 2008,river salio campeon y boca subcampeon — El comentario anterior es obra de 190.178.64.2 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Genericool (discusión) 16:15 1 nov 2011 (UTC)

Ambos tienen razón, el campeonato de 2008 fue el Apertura y el sub-campeonato de 2008 fue el Clausura, pero en la página ponía que el sub-campeonato fue el Apertura. Ya corregí el dato. Gracias por el aviso. Genericool (discusión) 16:15 1 nov 2011 (UTC)

¿Copa Libertadores Sub 20 en títulos de mayores?

Se debería sacar el "título" de subcampeón Libertadores sub 20 ya que no corresponde a un torneo oficial de mayores sino uno realizado en un país organizado por la Federación peruana. Se debería poner aquél "título" en la categoría de Inferiores puesto que no es, como ya dije un título oficial del Primer Equipo. Estoy seguro que estarán de acuerdo conmigo.

Apodos: Hay que agregar a Boca: "Bosta - Bolis - El Cabaret". Hay que sacar: "El Único Grande (no lo es), Rey de Copas (Independiente), El Campeón del Siglo(es de River). Los apodos se los da el Futbol, no los hinchas, ni los periodistas.

Estimado anónimo, veo que está muy mal informado sobre la institución Xeneize y el fútbol en general. Dejando de lado la discusión de si es o no el único grande (ya que es muy arbitrario determinarlo), Boca Juniors claramente es el Rey de Copas al ser la institución con mayor cantidad de títulos oficiales internacionales en el mundo, superando a Independiente. Lo abalan los campeonatos obtenidos,la prensa y la opinión pública. Así mismo le informo que el campeón del siglo es un mote válido tanto para River Plate como para Boca Juniors, ya que para el 31 de diciembre del año 2000 (cuando terminó el siglo XX) las dos instituciones contaban con la misma cantidad de títulos. Le invito a que se informe antes de opinar, y por otro lado a no faltarle el respeto a los hermanos bolivianos utilizando despectivamente su nacionalidad como un insulto. --Gonzaloges (discusión) 02:25 13 nov 2011 (UTC)

Disculpame amigo, pero informate vos, porque el 31 de diciembre del 2000 no se termino el siglo 20, sino el 31 de diciembre de 1999. Y el campeon del siglo es lamentablemente para vos el Club Atletico River Plate

Aunque es inútil razonar con cierta gente cito lo que dice el artículo sobre siglo XX :"El siglo XX se inició en el año 1901 y terminó en el año 2000. No obstante, es frecuente la concepción errada de que el siglo XX empezó en 1900 y finalizó en el año 1999..."--Ebermania (discusión) 08:14 21 dic 2011 (UTC)

Ediciones parcialistas

Este artículo fue nominado a artículo bueno pero la candidatura fue rechazada. En lugar de corregir las falencias halladas y listadas aquí, lo que se ha hecho es acentuarlas. El fanatismo que expresan muchos editores es dañino para el artículo, dado que esto es una enciclopedia y no un folleto publicitario. Se exaltan excesivamente los logros del club, como en la frase Único equipo argentino que jamás descendió, ni salió último, ni jugó una Promoción para mantener la categoría. Otro factor que convierte a Boca Juniors en el único equipo legítimamente grande del país. Estoy interesado en convertir este artículo en uno más neutral y serio pero necesito colaboración tanto en la edición como en el patrullaje del artículo para evitar que se cuelen nuevamente frases como esta. Genericool (discusión) 04:29 13 nov 2011 (UTC)

No estoy de acuerdo, todos los artículos de equipos de futbol se caracterizan por resaltar las bondades y logros del equipo en cuestión. Además es correcto afirmar que el club nunca descendió ni terminó último ya que estos datos lo destacan y distinguen con respecto a los otros clubes de Argentina. Considero que este artículo es neutral. --Gonzaloges (discusión) 19:01 13 nov 2011 (UTC)

¿Realmente le parece que decir que es el único equipo legítimamente grande del país es neutral? ¿Qué necesidad hay de afirmar tal cosa? ¿No podía acabar la frase en la primer oración? Una cosa es mencionar los datos estadísticos como las copas ganadas o la permanente participación en Primera División y otra muy distinta es sacar conclusiones a partir de ellas y dar por legítima la grandeza de Boca. El hecho de que Boca sea uno de los dos clubes más populares del país y que sea considerado un grande no amerita decir cada dos frases que Boca es mejor que otros clubes. La grandeza se demuestra citando hechos, las conclusiones que las saque el lector. Una enciclopedia no debe hacer más que presentar las cosas como son. Por otra parte, cuando dice todos los artículos de equipos de futbol se caracterizan por resaltar las bondades y logros del equipo en cuestión me parece que está confundiendo mi crítica: no apunto a los logros de Boca, sino a las conclusiones que se sacan en base a ello, que a fin de cuenta violan la norma de WP:FP. Genericool (discusión) 23:04 13 nov 2011 (UTC)

Hola a todos. Hay un error donde dice "Único club argentino Tricampeón del Mundo: Copa Intercontinental 1997, 2000 y 2003.", ya que Boca realmente gano la copa de 1977. Saludos

No neutral

En concordancia con el hilo anterior a este,´y de otros abiertos más arriba, hace tiempo que vengo siguiendo las ediciones a este artículo y cada vez veo que la redacción se tuerce más hacia el lado positivo y ensalzando las virtudes del club. Abundan los juicios de valor ("magnífico equipo", "exitosísima gira", "Todos los argumentos que se prepararon para contrarrestar la algarabía boquense en la temporada anterior quedaron de lado en esta oportunidad", "fue, sin duda, la estrella", "con dos goles inolvidables de Severino Varela", "Fue la única vez en la historia que los dos equipos más importantes del país definieron un certamen entre sí. La única final, y la ganó Boca Juniors", etc) y parece escrito por un hincha fanático, con el tono propio del Olé cuando publica los suplementos especiales de los equipos campeones. Ya sé que es difícil ser objetivo cuando se escribe en estos temas, pero Wikipedia tiene que ser neutral y la lectura de este artículo llega a ser hasta irritante, siendo sincera. En definitiva, la redacción y el tono no son enciclopédicos, así que dejaré la plantilla de no neutralidad hasta que se corrijan estos fallos. Por favor, no la retiren sin discutirlo aquí. Saludos, Mel 23 mensajes 21:19 18 nov 2011 (UTC) P.D. El argumento "es neutral, porque todos los artículos de clubes populares están escritos así" es una falacia total, así que desde ya ruego que se eviten discusiones inútiles con argumentos falsos y se invierta esa energía en mejorar el artículo. Gracias. :)

Hola. Ahhh, ok, detallitos a corregir. Saludos. Hola, ya corregí los puntos que me marcaste. Cualquier otra cosa que no te parezca objetiva, informame. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de MegaExtremal (disc. • contribs • bloq).

Gracias por las correcciones, pero lo que escribí más arriba son solamente ejemplos. Sigue el mismo tono que mencioné antes, y apenas mirándolo por arriba se detectan más frases de dudosa neutralidad ("Ya no quedaban dudas de que Boca Juniors había nacido para ser líder en el fútbol argentino", "Después jugó la Copa Intercontinental frente al poderoso Bayern Múnich, en Japón por segunda vez consecutiva, perdiendo en tiempo extra por 1 a 0 con un gol polémico. En la cancha pudo verse a Juan Roman Riquelme llorando de tristeza ya que fue inmerecida aquella derrota", etc). No se menciona prácticamente nada negativo, y cuando se hace apenas se dicen dos palabras (véase claramente la década de 1980 y los once años sin títulos; en vez de contar la historia del club en esa época, se saltea y se retoma cuando vuelve a ganar). Eso es lo que le quita neutralidad al artículo: no es equilibrado. No se corrige este problema borrando dos frases: hay que reescribir todo lo que está en este tono de Olé para que la redacción sea acorde a una enciclopedia fiable y neutral. Un saludo, Mel 23 mensajes 19:46 19 nov 2011 (UTC)

Hola. Me parece un poco exagerada tu apreciación. De la década del 80 se menciona que se ganaron pocos títulos, y en realidad nunca fueron 11 años sin títulos, ya que luego del campeonato de 1981, se ganó la Supercopa Sudamericana en 1989 (8 años). Respecto al tono, no por ello deja de faltar a la verdad, entonces no me parece algo tan relevante. De hecho, si revisás los artículos de otros clubes grandes, como River, Independiente, Racing y San Lorenzo, vas a encontrar exactamente el mismo tono. Estaría bueno que la constante marca de errores sea equitativa en todos los artículos, de todos los equipos. Te agradezco la respuesta y voy a seguir corrigiendo los datos que me marcaste y revisando el artículo en general. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de MegaExtremal (disc. • contribs • bloq). Mel 23 mensajes 22:30 19 nov 2011 (UTC)

Por favor, firmá tus mensajes, así queda claro quién dice qué. No es "constante marca de errores", es tratar de que se mejoren cosas inaceptables (como los juicios de valor, algunos muy exagerados) para que quedemos conformes todos: ese es el problema con los artículos tan delicados como este, en los que no se le puede ofrecer al lector algo parcial (mirá simplemente la cantidad de visitas por día que tiene). El que gana es el artículo, que queda con una calidad mucho mayor. Te pido por favor que leas la política, que lo explica mucho mejor que yo, para entender a qué me refiero con el tono y que ver lo importante que es; no te lo tomes como algo personal contra Boca porque no lo es, me daría igual si se tratara de Independiente, el Barcelona o el Manchester United. Sobre lo último que decís, he leído superficialmente los artículos de los otros grandes y no he encontrado juicios de valor tan notorios como en este, pero si vos sí los encontraste entonces te aliento a que los expongas en sus respectivas discusiones para que, ya que estamos, solucionemos eso también. Un saludo, Mel 23 mensajes 22:30 19 nov 2011 (UTC)

Ok, disculpá, no sabía cómo poner la firma. Bueno, me parece que entonces habrá que seguir revisando y corrigiendo el artículo. Yo, obviamente, no soy el único responsable, sino alguien que colaboró muchísimo con este artículo, con cuadros, información, mucha investigación y la verdad me siento orgulloso de cómo ha quedado. Así y todo, me gustaría que otros usuarios también me ayudaran tanto a colaborar, como a que podamos lograr el tono neutral y objetivo al que me referís. Respecto a los artículos de otros clubes, por ejemplo en el de River, se menciona en cierta parte que "el Superclásico es el evento deportivo más importante del mundo" según un diario inglés, pero olvidan mencionar que el verdadero informe revela que "el Superclásico, jugado en La Bombonera, es el evento deportivo más importante del mundo". Me parece que lo acomodan según su conveniencia y eso no está bien. También incluyen en la sección de convocatorias a Mundiales, a jugadores escritos en letra común (a los que notarás sin link), y esos mismos, están mal incluidos en el cuadro, ya que no eran jugadores del club al momento de jugar cada respectivo Mundial. Yo no quise corregirlo, ya que me parecía meterme en la edición de un artículo que los de River deberían supervisar, buscando que sea más objetivo. Te agradezco la respuesta. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de MegaExtremal (disc. • contribs • bloq).

Para firmar y que aparezca la fecha, se escriben cuatro tildes, así ~~~~. La recopilación de información en este artículo es excelente y no dudo que habrá usuarios que quieran colaborar; podés probar preguntando en el Wikiproyecto:Fútbol, que parece estar activo. Gracias por el comentario de River: lo primero lo corregí, y en el segundo caso entré a cada uno de los enlaces para corroborar que hayan jugado en River en el momento de los mundiales, y en todos es así (los que no tienen enlace es porque están repetidos). Si se me pasó por alto alguno, sentite libre de retirarlo. Saludos, Mel 23 mensajes 23:15 19 nov 2011 (UTC)

Salvo la sección "Mística", y algunos apodos como "El único grande", considero que el artículo es perfectamente neutral. No sólo se citan cuestiones positivas de la historia de Boca, sino que también se hace mención a los momentos difíciles del club como a fines de la decada de 1940 cuando estuvo a punto de descender, o en los años 1980 cuando atravesó una crisis económica. Reitero, no tienen más que ver el resto de artículos de equipos del fútbol argentino y verán que se resalta en exceso las bondades y triunfos. --Gonzaloges (discusión) 05:48 21 nov 2011 (UTC)

Que los demás artículos resalten excesivamente las virtudes no quiere decir que en este también pueda hacerse sino que todos los artículos deben arreglarse. Cada uno de esos artículos debe verse por separado en sus respectivas discusiones, esta es la discusión del artículo de Boca y aquí se debate cómo mejorar el artículo de Boca. Genericool (discusión) 10:25 21 nov 2011 (UTC)

En términos generales, no hay falta de neutralidad en los sucesos relatados. Sí existe un abuso de adjetivos calificativos y de expresiones propios del fanatismo, y eso es lo que debe corregirse. Me llamó la atención particularmente: "[...]Blas Armando Giunta, quien convierte en gol su ejecución para que Boca logre su 4º título internacional, dejando impreso a fuego en la retinas de todos los hinchas de Boca su emotivo festejo.. También coincido en que la sección "Mística" debe eliminarse, es fuertemente tendenciosa y además utiliza como fuentes Youtube e Infobae. Lo mismo con el apodo "El Unico Grande" (que jamás escuché en mi vida), "Rey de Copas" y cualquier otro apodo autoatribuido.

Respecto del episodio con el Bayern Munich, en el que se afirma que existió "un gol polémico", es claro que se habla desde la perspectiva de un hincha. Esto no está mal, si es que tal polémica existió. Pero lo cierto es que, tanto Boca como River, en un sinnúmero de ocasiones, han obtenido títulos bajo circunstancias que mínimamente podrían calificarse como polémicas. Pero es muy difícil, sino imposible, que dichos episodios figuren en los respectivos artículos, debido al sesgo intrínseco que existe en la enciclopedia. Siempre que un wikipedista quiera agregar al artículo información no favorable sobre el club, van a existir muchos otros wikipedistas que lo van a impedir por ser simpatizantes de la institución.

Además, no estoy de acuerdo en que deban pormenorizarse las campañas donde Boca no obtuvo títulos. Son los logros deportivos los que adquieren una relevancia enciclopédica suficiente como para estar en el artículo. No está mal destacar los once años sin títulos locales, pero es innecesario detallar qué ocurrió en ese tiempo, a menos que sea verdaderamente relevante.

En resumen, creo que la plantilla debe mantenerse hasta tanto se corrijan los puntos cuestionados. Mapep (discusión) 19:09 15 dic 2011 (UTC)

Copa Mohamed V

En el palmarés no figura la Copa Mohamed V, un trofeo internacional amistoso obtenido por Boca Juniors en 1964 al derrotar en la final al Real Madrid por 2 a 1. Habría que agregar el dato. Saludos. --190.173.197.154 (discusión) 02:37 23 nov 2011 (UTC)

Informe de error

que boca no le gano el primer superclasico a river - 190.225.23.3 (discusión) 00:28 17 nov 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 28 nov 2011 (UTC)

El primer superclásico lo ganó Boca por 2-1 en 1908. --Gonzaloges (discusión) 22:44 1 dic 2011 (UTC)

Mejoras en redacción

Recomiendo que se revise el último párrafo de la sección "Últimos años", para realizarse correcciones de estilo en el mismo. Quizás al momento de darse los últimos dos partidos del Apertura 2011 (contra Arsenal y All Boys) se pueda resumir el párrafo, destacando el campeonato, los jugadores y los récords, ya que para los resultados de los partidos, se puede consultar el artículo "Torneo Apertura 2011 (Argentina)". Gracias y saludos

Sumar Titulos

Hay que sumarle el titulo recientemente conseguido a Battaglia, lo que lo convierte en el que mas titulos gano con Boca con 17, a Riquelme y a Schiavi.

Battaglia no disputó minutos en el torneo, por lo que oficialmente no pude computarselo.--Gonzaloges (discusión) 17:35 5 dic 2011 (UTC)

Cierto, pero a el tambien le dieron medalla, asi que tambien es su titulo. Igual seguro lo hacen jugar unos minutos o por lo menos lo ponen de suplente (que tambien alcanza para que cuente el titulo).

Ademas deben actualizar ya que Boca tiene 51 titulos y no 49 como dice en la primera parte : Boca Juniors es el club más exitoso de Argentina con 49 títulos oficiales. Lo cual además, lo convierte en uno de los clubes más laureados y reconocidos de todo el planeta.

Sí disputó minutos en el torneo, en el último partido contra All Boys jugó desde los 30 del segundo tiempo hasta el final del partido. Nicoxene (discusión) 19:08 25 ene 2012 (UTC)

San Lorenzo 14 titulos??

San Lorenzo, según surje del propio Wikipedia, tiene en primera división, 16 títulos nacionales y 5 internacionales.-

Competición nacional Títulos Primera División (15/16) 1923 (AAmF), 1924 (AAmF), 1927 (AAmF), 1933, Copa de Honor 1936, 1946, 1959, Metropolitano 1968, Metropolitano 1972, Nacional 1972, Nacional 1974, Clausura 1995, Clausura 2001, Clausura 2007, Inicial 2013. Supercopa Argentina (1/0) 2015.

Torneos internacionales (5) Copa Libertadores de América (1/0) 2014. Copa Sudamericana (1/0) 2002. Copa Mercosur (1/0) 2001. (Récord compartido) Copa Río de La Plata - Dr. Ricardo Aldao (1/0) 1927. Copa Campeonato del Río de la Plata (1/0) 1923. (Única edición)

Club Argentino con más títulos en la Historia (1891-2011) == Y == Club con más Títulos Internacionales en el Mundo

Hola. Respecto a lo primero, me parece que esa tabla contenía información muy valiosa, ya que no solo refiere a Boca Juniors, sino que muestra la cantidad de títulos conseguidos por todos los cuadros del fútbol argentino. Además, visualmente queda perfecto, tiene una gran calidad de diseño y toda la información que contiene, es verídica y con las fuentes pertinentes al caso. Por otra parte, me pareció incorrecto que también decidan retirar la tabla de Club con más títulos internacionales, ya que en ella, aparecen los clubes más ganadores del planeta, y mostrar al club liderando en una contienda entre tantos gloriosos equipos, es un hecho a destacar, sin dudas. La misma, también contiene información verídica y con fuentes comprobables. Me parece que este tema debería ser tratado aquí, ya que, con todo respeto, me resulta arbitraria y poco justificable la eliminación de tales tablas. Saludos.--MegaExtremal (discusión) 18:53 12 dic 2011 (UTC)

Con respecto a la primera tabla, no me parece necesario desglosar la cantidad de títulos de todos los clubes para demostrar que Boca es el que más ganó. El artículo trata de Boca y hay que centrarse en Boca, no compararlo con los demás clubes. Basta con mencionar la cifra de los títulos ganados por Boca y luego enlazar al anexo con estadísticas que contiene, entre otras, su palmarés.

Con respecto a la segunda tabla, es información que se detalla donde corresponde, es decir en el Anexo:Clubes de fútbol ganadores de competiciones internacionales a nivel confederativo e interconfederativo, por lo que es innecesario duplicar la tabla en este artículo. Basta con referenciarla y ya está, no hace falta copiarla. El que quiera consultar esa información puede seguir el enlace interno al anexo, donde no solo encontrará esa informción, sino que ampliada.

A mí me parece que con las tablas en anexos el artículo ganó en claridad, aunque hay mucho por escindir todavía. Por ejemplo, la sección de popularidad y entradas vendidas podría llevarse al anexo de estadísticas, lo mismo que las tablas de goleadores, ya que son datos accesorios. Y todavía queda pendiente neutralizar la redacción. En una lectura veloz pesqué la frase "Con la impresionante cantidad de 289, es el club con más peñas del país.". Ese tipo de adjetivos (impresionante) sobra y hace daño. Además habría que debatir el criterio utilizado para definir el listado de jugadores destacados a nivel mundial que figura en la introducción del artículo: con Maradona no hay necesidad de debate pero del resto tengo serias dudas. Una cosa es que hayan sido ídolos del club y otra es que hayan trascendido a nivel mundial. Genericool (discusión) 04:06 13 dic 2011 (UTC)

Tablas y tablas y tablas, para nada, el artículo se hace más y más pesado, hay demasiadas tablas, demasiados listados abiertos. Tan sencillo como decir que las tablas se encuentran en otros anexos, por eso no hay necesidad alguna de traerlas aquí. Hay que trabajar en mejorar el artículo en su presentación y no será añadiendo tablas y listados abiertos.-- Futbolero (Mensajes) 04:13 13 dic 2011 (UTC)

Tiene el récord histórico en el fútbol profesional, de menor cantidad de goles recibidos (3) en 15 fechas (Conseguido en Noviembre de 2011). <- este dato no está actualizado, único campeón con menor cantidad de goles recibidos 6 en 19 fechas

Superclásico

¿Por qué sacaron la tabla del superclásico que mostraba la cantidad de partidos ganados por cada equipo década por década? Era muy interesante, una lástima que la hayan borrado. --Gonzaloges (discusión) 16:08 22 dic 2011 (UTC)

Creo que esa tabla está en el artículo principal, de no ser así, debe ubicarse allá, no aquí. -- Futbolero (Mensajes) 16:19 22 dic 2011 (UTC)

Arsenal

En esta edición se vuelve a agregar la acotación (10 temporadas en 1ª) al mencionar a Arsenal. Para mí no corresponde:

• estamos hablando de Boca, no de Arsenal; cuántas temporadas haya estado en 1ª el otro equipo, es irrelevante.
• es un dato que cambia con el tiempo: mientras no descienda, después serán 11, 12, etc.
• lo importante, a los fines de este artículo, es indicar que Boca jamás descendió. Y como no es el único en esa situación (ni tampoco son muchísimos) también hay que mencionar a los otros dos equipos. En la revisión de 00:16 10 ene 2012 creo que eso quedaba bien expresado, ¿sugerencias? Gabriel ¿mensajes? 13:05 10 ene 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo. El primer argumento es irrefutable. Agrego que la candidatura a artículo bueno fue rechazada, entre otras razones, por hablar mucho de River, cosa que no corresponde. Dar información extra acerca de Arsenal sería cometer el mismo error otra vez. Además el usuario Dani O S argumenta que «no es lo mismo estar 82 temporadas en 1° que estar solo 10», sin embargo la forma en que está redactado el párrafo hace innecesaria la acotación porque deja en claro que Arsenal no descendió, pero solo Independiente comparte con Boca el récord de haber disputado todas las temporadas. Genericool (discusión) 23:20 10 ene 2012 (UTC)

1. Que un dato cambie con el tiempo no significa que no deba figurar, además puede redactarse de otra manera (por ejemplo: presente desde el 2002).

2. Aunque el dato hace referencia directa a Arsenal, también es una información indirecta sobre Boca Juniors y su récord.

3. Aunque puede influir, no creo que un artículo se rechace como "bueno" solo por tener 4 palabras más o menos.

4. No voy a volver a modificar "por ahora" porque me parece una discusión un tanto baladí, habiendo cosas más importantes que hacer en wikipedia; sólo escribo esto para dejar claro que tenemos diferencias de interpretaciones pero que respeto sus opiniones.

Dani O S

En mi opinión sólo se debería hacer referencia al hecho que Boca Juniors e Independiente son los únicos clubes que disputaron todas las temporadas del fútbol argentino en primera división en el profesionalismo. Es irrelevante la situación de Arsenal ya que, si bien nunca descendió, estuvo muy pocos años en primera como para destacar ese logro y ponerlo a la par de los otros dos equipos. --Gonzaloges (discusión) 16:41 17 ene 2012 (UTC)

¿Pero cuál sería el argumento para quitar ese dato? ¿Sólo para que no aparezca mencionado un equipo chico? No me parece un buen motivo. Gabriel ¿mensajes? 17:04 17 ene 2012 (UTC)

Si hay tres equipos que nunca descendieron, no se pueden mencionar sólo dos, nada más porque el tercero es chico. Revierto porque lo que dice ahora no coincide con lo que dice la referencia. Gabriel ¿mensajes? 23:45 17 ene 2012 (UTC)

Imagenes

¿No serán ya demasiadas imagenes? Se me ocurre que para no sobrecargar tanto el artículo se puede agregar una galería.--Ileana n (discusión) 17:35 25 ene 2012 (UTC)

Reescritura del artículo

He comenzado la reescritura del artículo para subsanar los problemas de neutralidad, además de corregir otros problemas. De momento solo he reestructurado algunas oraciones para mejorar el estilo. Se repite mucho las palabras además y también cuando se listan los logros, queda pendiente buscar sinónimos para ellas.

Entre otras cosas eliminé la referencia a los títulos internacionales del Real Madrid y de Independiente por ser irrelevantes en la sección donde se encontraban: la introducción es para dar un pantallazo del tema del artículo, por lo que es innecesario listar tantos clubes, con mencionar al Milan con quien Boca comparte el primer lugar ya es suficiente.

Otra frase que eliminé es "Lo cual además, lo convierte en uno de los clubes más laureados y reconocidos de todo el planeta". Esto no es un hecho sino una opinión y sin referencias, pero por más que las tuviera no es conveniente expresar puntos de vista, mejor listar los logros y que el lector saque sus conclusiones.

Un comentario curioso que eliminé es el que se refería a Maradona como "tal vez el Mejor Futbolista de la Historia". ¿Tal vez? Si lo es, se pone; si no lo es, no se pone.

Cuando se menciona lo que dice The Observer acerca del superclásico, se decía que "el Superclásico en La Bombonera está en el puesto número 1...". Sin embargo leyendo la referencia brindada no encuentro la parte diga que el superclásico es mejor en cancha de Boca. El artículo hace referencia a la forma del estadio pero eso no implica que sea superior al que se disputa en el Monumental.

Pasando a la parte de la historia de Boca, he cambiado algunas partes porque tiene una trama más narrativa que informativa. Sin embargo apenas he comenzado.

Lo que no he tocado es la lista de "jugadores destacados a nivel mundial" por no saber cuál es el parámetro tomado para elegirlos ni quién hizo tal elección. Me parece bien una mención a grandes nombres, pero esta lista sin referencias parece guiada por el fanatismo. Si decimos nivel mundial incluimos a todo el planeta, pero salvo Maradona no veo alguien que haya trascendido tanto como él, quizás sea más adecuado decir nivel internacional. Genericool (discusión) 02:45 27 ene 2012 (UTC)

Más arriba está la última discusión sobre neutralidad, la cual sigue vigente ya que no se han realizado mejoras al artículo desde entonces. Al contrario, ha empeorado. Creo que habría que empezar por:

• Eliminar todos los apodos autoatribuidos, dejando solamente "Xeneizes", "Bosteros" y "La Mitad Más Uno".
• Eliminar la sección Mística, es fuertemente tendenciosa y utiliza fuentes no válidas.

Hay otros problemas que se mencionan en la discusión más arriba, mayoritariamente relacionadas con el tono del artículo (hay abundancia de juicios de valor y "ensalzamientos").

Yo también había notado que la referencia de The Observer estaba interpretada sesgadamente. Podría haber otras en la misma situación, por lo que habría que revisarlas una por una. Mapep (discusión) 16:34 27 ene 2012 (UTC)

Avancé un poco más en la tarea. Hay muchas cosas que pasé por alto porque la idea es profundizar en ello más adelante. Un problema que descubrí es un uso inadecuado de las negritas para resaltar cosas como récord o invicto. Además había un par de cosas en cursiva, como Maradona o Boca, como si fueran apodos o algo por el estilo. Por cierto, se usan mayúsculas en palabras que no deberían como "Bicampeón" o "Triangular Final" y abreviaturas como 4to o ptos. Hay mucha terminología propia del folclore del fútbol pero incompatible con una enciclopedia, como "sequía" para referirse a un período sin títulos y se insiste excesivamente en los logros que eventualmente fastidian a los hinchas de River, como dar la vuelta en el Monumental.

Siguen las frases que no deben usarse como "Los elogios llegaban de todos lados y la admiración que promovía el juego de este equipo no tenía comparación", "dejando impreso a fuego en la retinas de todos los hinchas de Boca su emotivo festejo" o "ante el silencio de toda la multitud local del Monumental".

En la tabla de proveedores del uniforme, se usaban logos que no pueden utilizarse en Wikipedia en español porque no está permitido el fair use. Es la misma razón por la que reiteradamente debemos retirar el escudo de Boca del artículo.

Seguiré avanzando en la corrección integral. Cuando acabe con los errores evidentes, pasaré a chequear las referencias para corroborar que los datos que se proveen son exactos y si es posible, aportaré más referencias, sobre todo de algunas publicaciones impresas que poseo. Genericool (discusión) 05:07 29 ene 2012 (UTC)

Ediciones tendenciosas o inadecuadas

En los últimos días un usuario no registrado estuvo añadiendo contenido que va en contra de mis esfuerzos por lograr un artículo menos falto de neutralidad. A continuación detallaré lo que yo quitaba o editaba y que la IP me revierte:

• Rey de Reyes y Boquita como apodos. No encontré fuentes que certifiquen que son apodos masivamente utilizados. El primero es un mero título autoatribuido que la prensa no utiliza cuando se refiere a Boca y el segundo es una denominación afectiva pero no llega a ser apodo.

• Anular los enlaces internos a determinados años. No todos deben ser enlazados y algunos desvían la atención de lo que se dice.

• Frases tendenciosas como La Selección Argentina, contó con nada menos que 7 jugadores de Boca Juniors en la Final... ¿Cuál es la necesidad de remarcar la cifra? Los hechos deben ser relatados a secas, sin juicios de valor.

• Primer equipo argentino en darle importancia a la Copa Libertadores. ¿Qué significa esto? No tiene sentido, es totalmente irrelevante y no puede ser contado como logro.

• Único equipo en ganar la Copa Argentina. Si hubo una sola final es lógico que haya un solo ganador.

• Para mediados del 2012, inaugurará su Hotel y se convertirá en el segundo club de todo el mundo en tener uno propio. Se llamará Hotel Boca Juniors By Design Suites y será de calidad 5 estrellas. Contando con más de 80 habitaciones, restaurante, un spa de lujo, sala de conferencias y eventos, piscina cubierta y descubierta, entre otras cosas. Esto es un acontecimiento futuro y Wikipedia no es una bola de cristal.

• ...la prestigiosa revista El Gráfico.... Tendencioso, el adjetivo sobra.

• ...Alberto Olmedo y Jorge Porcel (dos leyendas de la comedia argentina) utilizaron la camiseta... La frase remarcada es totalmente subjetiva y no ayuda en la idea que se quiere transmitir.

• Junto al FC Barcelona, son los únicos dos clubes del mundo que fueron designados como sponsor de Unicef; debido a su prestigio a nivel mundial. Tendencioso de nuevo.

• ...Uruguay (actual Campeón de la Copa América), [...] España (actual Campeón de la Copa Mundial).... Según el Manual de estilo debe evitarse el uso de expresiones relativas al momento presente («hoy», «ahora», «actualmente»...) o que tomen al presente como referencia («en los últimos tiempos», «recientemente», «este año», «el año pasado», «hace unos meses»...), ya que cuando el lector futuro las lea e interprete en función de su propio presente, perderán su sentido. En su lugar debe indicarse una fecha concreta. Por ello yo cambiaba actual campeón por campeón de la Copa América 2011 y lo mismo con el Mundial (admito que erróneamente puse 2011 cuando el Mundial fue en 2010). Lo mismo cuenta para ...desde el inicio del Profesionalismo en 1931.En total son 120 campeonatos. El conteo de campeonatos no ayuda y es un dato relativo al presente.

• Retiré frases que toman a River como punto de comparación, tales como [Boca] Ganó todos los títulos antes que su clásico rival. [...] En este 2011, River Plate (su clásico rival) descendió de categoría y actualmente juega en la Primera B Nacional, mientras que Boca Juniors se consagró campeón... o Es el equipo que más partidos disputó en la primera división del fútbol argentino, superando a River Plate. River no es punto de referencia válido ni nada, solo es parte del folklore futbolístico comparar uno con otro pero no sirve desde el punto de vista enciclopédico.

• Tiene el récord histórico en el fútbol profesional, de menor cantidad de goles recibidos (6) en 19 fechas(Un campeonato) (Conseguido en Diciembre de 2011) y a continuación se dice Es el equipo que menos goles recibió en un torneo corto,fue en el Torneo Apertura 2011. Son equivalentes y además eso mismo se dice más adelante.

• Teniendo en cuenta campeonatos,copas,torneos,trofeos y titulosamateurs,profesionales,internacionales y amistosos (oficiales y no oficiales),es el equipo argentino con mas titulos y uno de los más laureados del mundo; Es el equipo con mas títulos locales conseguidos,sean en la era amateur o profesional; Es el equipo argentino con mas títulos internacionales conseguidos,sean oficiales o amistosos; Es el equipo argentino con más títulos internacionales en la era profesional. no son más que el mismo logro repetido una y otra vez, podríamos decir que para abultar.

• No entiendo por qué ponen este artículo en las categorías Argentina en 2005 y otras similares. Boca es un club y existió desde 1905, no es un acontecimiento ocurrido en 2005.

Esta IP me pone en una encrucijada puesto que no quiero violar la regla de las tres reversiones pero tampoco puedo permitir que este contenido permanezca visible. Si algún usuario puede ayudarmea resolver esta situación se lo agradecería. Genericool (discusión) 17:53 4 mar 2012 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con tus observaciones. Yo fui quien puso la plantilla de no neutralidad, hace ya varios meses, justamente por esta tendencia de agregar datos comparándolo con otros clubes y utilizando juicios de valor. Voy a revisarlo y, si se necesita, semiprotegerlo por un tiempo. Un saludo, Mel 23 mensajes 17:59 4 mar 2012 (UTC)

Gracias, hace meses comencé la tarea de mejorar el artículo para alcanzar el estado de artículo bueno pero me resulta muy difícil conseguir tiempo libre para avanzar en ello y situaciones como estas me desaniman. Viendo el registro de protección veo que las últimas tres semiprotecciones al artículo se realizaron a menos de cuatro días de vencer la anterior.

Aprovecho para enmendar mi error con respecto al año del Mundial y a la vez retiro las categorías redundantes dado que la Categoría:Club Atlético Boca Juniors se encuentra englobada en todas ellas. Genericool (discusión) 18:35 4 mar 2012 (UTC)

Coincido con vos en tus apreciaciones. Acabo de retirar los apodos que no correspondían, más abajo explicaré los motivos, pero es importante que lo mantengamos así.

Hago una salvedad con lo del hotel: creo que si se trata de una obra en construcción (y no futura), se puede incorporar en el artículo, claro que debidamente referenciado y redactado, no con el estilo promocional con que lo agregaron. Mapep (discusión) 15:30 13 mar 2012 (UTC)

Idolos

Sección completamente subjetiva, plagada de nombres de los que nadie se acuerda y de nombres agregados para amontonar. Jodeme que ahora Viatri, Roncaglia, Pochi Chavez... son idolos? Sección totalmente anti-wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Walking Mind (disc. · contr. · bloq.). Genericool (discusión) 04:08 5 mar 2012 (UTC)

Esta sección al igual que la lista de "jugadores destacados a nivel mundial que han vestido la camiseta de Boca Juniors" que aparece en la introducción me deja mis dudas. Si no la he retirado es porque puede que haya referencias que no han sido colocadas. Hay que tener en cuenta que no todo se resuelve con una búsqueda en Google, puede que provenga de una fuente impresa.

Veo que hay muchas tablas que citan como fuente al blog www.historiadeboca.com.ar (entre ellas la que motiva este debate, Ídolos surgidos del club). Esta fuente no es válida según la política de fuentes fiables: [...] los libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, [...] no sean aceptables, salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, su contenido se base en fuentes acreditadas o sean citados para verificar información sobre sí mismos. No he sabido encontrar el nombre del responsable de dicho sitio para verificar si se trata de una autoridad en el tema como pide la norma ni tampoco hallé el origen de los datos que provee este blog que respaldarían la veracidad de los mismos.

Por respeto al tiempo y esfuerzo invertido por el autor no lo he retirado aunque creo que no tendremos opción ante la falta de fuentes que avalen la información. Un blog aparentemente creado por fanáticos del club es altamente subjetivo y nunca puede llegar a ser considerado como fuente válida. Genericool (discusión) 04:08 5 mar 2012 (UTC)

yo me considero fanatico de Boca, y estoy totalmente de acuerdo con que Viatri y Roncaglia no son "jugadores destacados a nivel mundial", roncaglia tal vez, porque juega en Fiorentina, pero Viatri?? por favor... --SantiGNR 93 (discusión) 02:26 19 nov 2012 (UTC)

Los únicos "ídolos" que sacó Boca en la década de 2000-2010 son Tévez y Gago. El resto, es ridículo. Como jugadores destacados, podemos dejar a Banega , a Ledesma y a Clemente Rodríguez, pero el resto de la lista, es un despropósito. ¡Hasta a Sánchez Miño lo pusieron!¡Hasta a Viatri! Falta que pongan al Pichi Erbes y estamos listos, que el último apague la luz.186.190.137.75 (discusión) 14:30 8 ene 2013 (UTC)

Por favor, modificar (por no decir, eliminar algunos) la lista de "ídolos surgidos del club" en el período 2000-2010. Colocar referencias fiables que muestren por qué se los considera "ìdolos". Agregar una nueva tabla con el período 2010-2020 si quieren agregar a Nico Blandi y otros.--190.173.38.51 (discusión) 05:17 29 jun 2013 (UTC)

Titulos

Me pregunto por que no agregan esta copa que gano 2 veces en el amateurismo http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_Competencia_Jockey_Club por ejemplo River la cuenta en su pagina de Wikipedia— El comentario anterior sin firmar es obra de ??? (disc. • contribs • bloq). --Kavanagh (discusión) 17:55 24 jul 2012 (UTC)

Esos dos títulos figuran en el palmarés como "Copa Competencia". Saludos, --Kavanagh (discusión) 17:55 24 jul 2012 (UTC)

Apodos que no corresponden

Con el objetivo de ir acercando el artículo a a un punto de vista neutral, he eliminado los siguientes apodos:

• Boquenses: Es más bien un "gentilicio", no un apodo (al igual que Riverplatenses, Velezanos, Racinguistas)
• Rey de Copas: Nunca fue un apodo, es una expresión que forma parte del folklore futbolero en Argentina, autoatribuida por Independiente y Boca, en función de la cantidad de títulos internacionales ganados.
• El Equipo de La Ribera: Similar a "Boquenses", tampoco es un apodo, es como decir "El Equipo de Liniers" o "El Equipo de Avellaneda".
• El Único Grande: No necesita aclaración, es el menos neutral y el más irrelevante.

El artículo necesita más modificaciones para ser más neutral. La eliminación de la sección "Mística" es fundamental a tales efectos, pero quisiera consensuarla primero con otros wikipedistas. Mapep (discusión) 15:48 13 mar 2012 (UTC)

He leído cuidadosamente esa sección y es indefendible. No existe posibilidad de reescribirla para adecuarla a los estándares wikipedistas, consiste en una sumatoria de anécdotas subjetivas que pretenden respaldar un hecho subjetivo. A lo largo de esta discusión he leído varios comentarios en contra de esa sección y ninguno a favor. En cierta forma hay un consenso implícito, de manera que procedo a retirarla.

A la vez edité un poco el resumen del estadio, mejoré una referencia (que sin embargo no me parece del todo clara con respecto a lo que se pretende referenciar) y retiré una del Times que no pude acceder a través de la URL enlazada. Genericool (discusión) 00:43 14 mar 2012 (UTC)

Los otros clasicos

Quiero dar mi aporte que segun ustedes dan las sumas de los partidos contra, Independiente, Racing club, y San Lorenzo, las sumas de los PJ son en total 597 y no 595, PG 230 PE 156 PP 210 GF 847 GC 806 DIF 20 las cuales,trate y no puedo editar ebhoffner

Datos sobre campeonatos y jugadores

Es incorrecto que Boca"participa de la Primera División desde 1912", como se afirma en la introducción. Más abajo, en este mismo artículo, se dice que "en 1913 formó parte de la primera división gracias a una reestructuración de la AFA", dato correcto que se puede corroborar en http://www.historiadeboca.com.ar/campanias.asp?tfAnio=1913&tfTipoTorneo=1000.

De acuerdo con Iwanczuk, Jorge (1993). Historia del Fútbol Amateur en la Argentin: p.306, el récord de partidos sin perder de Boca entre 1924 y 1927 no es de 64 partidos sino de 59.

El resultado de la final de la Copa Estímulo de 1926, mencionado en el apartado "La gira europea" no fue 4-1 sino 3-1 (http://www.rsssf.com/tablesa/arg-estim26.html).

En "Comienzos del Profesionalismo. Década del '30" se dice que Boca convirtió 100 goles en 1935. La suma correcta es 98 (http://www.rsssf.com/tablesa/arghist-pro1930s.html#a1935).

La goleada 5-2 sobre Independiente en 1940 no fue en la anteúltima fecha, según se indica en "Década del '40. Sosa, Lazzatti y Pescia", sino en la antepenúltima (http://www.rsssf.com/tablesa/arg40.html). Efectivamente, con esa victoria Boca se aseguró el título.

En el mismo apartado se dice que Boca llegó a la última fecha del campeonato de 1944 con un punto de ventaja sobre River. En realidad, llegó con dos puntos de ventaja(Ramírez, Pablo (1977). Fútbol. Historia del Profesionalismo. Fobera: tomo II, p.553). Por otra parte, tal como se afirma en este mismo párrafo, Boca empató sus dos partidos en las fechas antepenúltima y penúltima, por lo cual es imposible que River redujera la diferencia de cuatro puntos a uno, con el sistema de puntaje de entonces (dos puntos para el ganador del partido y uno por empatar).

"En el campeonato de 1950, Racing Club obtuvo el bicampeonato y obtendría el primer tricampeonato del fútbol argentino al año siguiente. Boca e Independiente empataron el segundo lugar en puntos, pero el subcampeonato le correspondió a los xeneizes por diferencia de gol", se afirma en el apartado siguiente. El subcampeonato le correspondió a Boca pero no por diferencia de gol, ya que Independiente tenía mejor diferencia de gol (+14 contra +13) sino porque, después de tres partidos de desempate con un triunfo de cada uno por 3-2 y un empate 3-3, se aplicó la regla de "goal average" (goles convertidos dividido goles recibidos) que sí favoreció a Boca (http://www.rsssf.com/tablesa/arg50.html).

El triunfo sobre Tigre por 1-0 con el cual Boca se aseguró el título en 1954 no fue en la última fecha sino en la penúltima (http://www.rsssf.com/tablesa/arg54.html).

En "Década del '70. La era Lorenzo. Tercera eradorada" se dice que el Liverpool no pudo enfrentar a Boca por la Copa Intercontinental de 1977 porque las fechas de los partidos coincidían con los de la Premier League. En esa época la Premier League no existía -fue creada en 1992- y el Liverpool jugaba en la Football League First Division, la máxima categoría del fútbol inglés entonces (Premier League).

Entre los goleadores de la final contra Borussia Mönchengladbach se menciona a Enrique Mastrangelo. El nombre correcto es Ernesto Mastrángelo.

En "Después de Bianchi. El Boca multicampeón de Basile" se dice: "En la séptima fecha del Apertura 2006 debuta La Volpe contra Godoy Cruz y solo consiguió un empate en cero, tras seis victorias consecutivas al mando de Basile". En realidad, las victorias consecutivas al mando de Basile habían sido cinco, ya que el partido por la sexta fecha contra Gimnasia y Esgrima fue suspendido tras finalizar el primer tiempo (ganaba Gimnasia y Esgrima 1-0) y cuando se completó, varias semanas después, y Boca ganó 4-1, el director técnico ya era La Volpe (http://www.rsssf.com/tablesa/arg07.html).

En "Mayor cantidad de partidos ganados consecutivamente: 12 (Clausura 2006 - Apertura 2006)" habría que aclarar que se habla de torneos de fútbol profesional, ya que en 1924 Boca ganó 14 partidos seguidos (Iwanczuk, Jorge. ob.cit.: p.307).

El dato "Máximo goleador en un torneo del amateurismo: Domingo Tarasconi (39 goles, en 33 partidos), se contradice con la afirmación del apartado "Década de 20. Primera era dorada": "Domingo Tarasconi, goleador absoluto de Boca y del torneo con 40 tantos".

En esta frase: "Jugador del club que más veces terminó goleador de un torneo argentino (1981-2011): Domingo Tarasconi, 4 veces", hay un aparente error de tipeo. Seguramente no quiere decir 1981 sino 1891.

La afirmación "Club Récord Invicto del fútbol argentino en el amateurismo y en toda la historia del fútbol local (1891-2012): 64 partidos (1924-1927)" está mal. Incluso, la referencia que se cita (http://rsssf.com/miscellaneous/unbeaten.html#leag) pone que son 59 partidos.

En el apartado "Récords", donde se indica que "Boca goleó 11-1 a Tigre, la mayor goleada de su historia y récord argentino hasta 1967", debería aclararse que se trata de un récord para torneos de fútbol profesional de Primera división.

En este mismo apartado se dice: "Es uno de los dos clubes del fútbol argentino, junto a Independiente, que nunca descendieron". Tampoco descendió nunca Arsenal, tal como se indica en la introducción de este artículo.

Boca no fue el único equipo que llevó en su camiseta el escudo de la AFA. También lo hicieron Independiente en 1961 y Racing en 1962 (Ramírez, Pablo. Ob.cit. Tomo V).

El partido con mayor cantidad de entradas vendidas no es Independiente-Boca de 1954 con 62.000 sino Boca-River de 1976 (final del Campeonato Nacional) con 69.099 (http://edant.ole.com.ar/notas/2006/12/22/01332343.html).

En este apartado hay dos afirmaciones que se contradicen: "Boca y Racing Club son los equipos argentinos que más veces terminaron un torneo invicto(en 5 oportunidades)" y "Boca Juniors,San Lorenzo,River Plate y Ferro Carril Oeste son los únicos campeones del Fútbol Argentino que lograron obtener títulos,finalizando el torneo de manera invicta.Boca Juniors y San Lorenzo son los que más lo consiguieron, en 2 oportunidades". La correcta es la primera. En la segunda falta aclarar que se habla de torneos de fútbol profesional.

--Sumbutrule (discusión) 15:11 23 abr 2012 (UTC)

Más de 100.000 socios

Me gustaría que alguien escribiera en la sección Récords, que se superaron los 100.00 socios. Mi referencia es: www. Universo Fútbol .com, pero debe haber muchas más. --Alf (discusión) 15:52 26 may 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo, aunque sería necesario aclarar que no son todos socios activos, sino que irán pasando de a poco a ese estado — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.246.226.211 (disc. • contribs • bloq). --Kavanagh (discusión) 17:25 24 jul 2012 (UTC)

Solo una pregunta ¿Los socios adherentes tienen el mismo peso que los socios activos a nivel mundial? Según he observado, Boca tiene mas de 100.000 socios pero la mitad son adherentes y no son considerados como hinchas para el resto del mundo, dado que solo accedes a las actividades del club, no podes acceder a la cancha y tampoco son muchos requerimientos para sacar este carnet de socio como en los socios activos u otros clubes, sabiendo también que cada fin de año, el presidente de boca (de turno) pasara a ser socios activos a 2.000 socios adherentes, entonces boca tendría 100 mil socios alrededor del 2035 SALUDOS.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.49.14.173 (disc. • contribs • bloq). --Kavanagh (discusión) 17:25 24 jul 2012 (UTC)

No creo que haya un criterio a nivel mundial porque (hasta donde sé) no es algo que esté reglamentado. En Argentina, cada Club tiene libertad para crear sus propias categorías de socios. Boca Junios no es el único Club que tiene categorías de socios que no pueden acceder al estadio y esa es probablemente la característica más saliente del socio adherente. Saludos, --Kavanagh (discusión) 17:32 24 jul 2012 (UTC)

Pablo Ledesma

Ledesma tiene 175 partidos en Boca, no 125 como dice en la sección "Ídolos surgidos del club", Fuente: http://www.historiadeboca.com.ar/jugadores.asp?CodJug=847&AnioInicial=1905&AnioFinal=2012&OpTipoTorneos=6&Buscar=Buscar

Entradas vendidas

En la tabla están bien los datos de Boca y River, pero los 3 restantes están mal. Yo tengo el recorte del diario Olé donde salieron las cifras y dice así:

Boca: 50.289.876; River: 47.608.140; Racing: 33.207.509; San Lorenzo: 31.816.418; Independiente: 31.776.952

Espero que les haya servido y que lo puedan corregir. Saludos.

boca finalista libertadores 2012

hay que actualizarlo

la novela de Riquelme?

No habría que hablar un poquito de eso y del banderazo de hoy?

   Esto es una enciclopedia, no un periódico digital. --190.136.200.136 (discusión) 05:05 16 jun 2013 (UTC)

Afirmacion de que es el Equipo con mas simpatizantes en un Pais.

Existe una afirmacion de que Boca Juniors es el equipo con mas simpatizantes dentro de las propias fronteras (40,4%), cosa que es falso, varios equipos tienen mas. Y para no ir mas lejos, el ejemplo mas cercano que hay es en Chile, Colo-Colo tiene segun varias encuentas, sobre el 45% de los simpatizantes nacionales, y otras que le entregan un 42%, pero aun asi, nunca en ninguna encuesta, bajo el 40,4% de Boca.

Fartor28 (discusión) 05:02 16 jul 2012 (UTC)

Hola, Fartor28. Estuve investigando un poco el tema porque recuerdo haber leído una nota que afirmaba lo que está escrito en el artículo. La misma nota (como suele ocurrir con algunos diarios deportivos) es contradictoria ya que por un lado afirma un record mundial y por el otro (sobre el final) indica que es sobre encuestas hechas en una cantidad de países (que por cierto no incluye a Chile).

Por otra parte, el artículo sobre Colo-Colo es claro respecto de los números que mencionas (más allá de que no se puede acceder a varias de las referencias, las que pude ver sostienen números por encima del 40%).

Agreguemos que la afirmación tal como está enunciada es indemostrabla porque si en Tuvalu hubiera un solo equipo y los locales no fueran hinchas de equipos extranjeros dicho equipo tendría el 100% de hinchas.

En consecuencia procedo a eliminar la afirmación.

Saludos, --Kavanagh (discusión) 19:36 23 jul 2012 (UTC)

Boca Temporada 2012-2013

Hola gente. Estaba con ganas de armar un articulo con los datos de la actual temporada, al estilo de este. Que les parece la iniciativa? Hay alguien que desee colaborar conmigo? Yo me comprometo a mantener actualizadas las estadisticas, pero todavia no tengo mucha habilidad para la edicion de Wikipedia. Gracias--Luchobenja (discusión) 20:27 17 jul 2012 (UTC)

Hola Luchobenja. Estoy algo oxidado con las reglas de Wikipedia en español, pero te comento que cada sitio tiene las propias. No sé sinceramente si ese tipo de artículos son permitidos en la nuestra o si deberían ir al anexo. Te sugiero que te dirijas al Wikiproyecto:Fútbol y realices la consulta allí. De esta forma evitarás reversiones y podrás obtener colaboración. Saludos, --Kavanagh (discusión) 19:16 23 jul 2012 (UTC)

Records

Creo que en la sección de records está faltando que obtuvo la valla menos vencida en la historia de los torneos cortos,como si se menciona en otros apartados del artículo.

Mejor ubicación en Primera División de Argentina: 1º (30 veces) boca tiene 24 torneos locales ganados...porque dice que salio 1 30 veces?

Tiene 30 contando los 6 torneos en el amateurismo, que son titulos oficiales reconocidos por AFA.

Idolos surgidos del club

La utilización del término "ídolo", haciendo referencia a ciertos jugadores es, realmente muy subjetiva. Creo que eso no es información sino opinión, de quienes han confeccionado el artículo. Mas aún, seleccionar jugadores con el condicionante de haber sido figuras en la Primera División de Argentina, carece de objetividad alguna. Es una sección polémica. Independientemente de esto último, el jugador Cristian Manuel Chávez, ha surgido de las divisiones inferiores del Club Atlético Atlas, jugando con regularidad, luego, en el primer equipo de dicha institución. [9]. --190.174.24.99 (discusión) 08:28 23 jul 2012 (UTC)Angel

Hola, Angel. Coincido con tu apreciación. Entiendo que el criterio por el que se puede llegar a incluir a Chávez es que luego de jugar en la primera de Atlas jugó en las inferiores de Boca, pero el árbol no tapa el bosque, la sección es completamente subjetiva y creo que debería suprimirse o redefinirse en base a un criterio objetivo. Por cosas como esa, este artículo no llega a la calificación de "artículo bueno". Creo que sería apropiado tratar de llegar a un consenso antes de poner manos a la obra para evitar una guerra de ediciones. Saludos, --Kavanagh (discusión) 19:13 23 jul 2012 (UTC)

Hola, Kavanagh. Coincido en tu opinión acerca de esta sección. Habría que reformular sus parámetros. Existen algunos errores muy importantes. Por ejemplo Diego Latorre, jamás pasó por divisiones inferiores de Boca. Directamente integró el primer equipo luego de haber sido descubierto por un ojeador a los 17 años. También se lo enlista a Delfín Benítez Cáceres el cual llegó a Boca a la edad de 22 años, previo paso por el Club Libertad. Otra duda que me surge, es que tipo de inferiores tenía Boca en el amateurismo como para enumerar a Juan "chito" Garibaldi. Creo que es una sección desafortunada; al margen de opiniones personales en donde creo que muchos de los jugadores enlistados no merecen catalogarse como ídolos.--190.174.10.66 (discusión) 04:17 25 jul 2012 (UTC)Angel

Otro motivo para suprimir esa sección es que la fuente citada (historiadeboca.com.ar) es un sitio web llevado adelante por hinchas de Boca, una fuente muy sesgada y con su propio criterio para definir quién es ídolo y quién no. No creo que podamos rehacerla porque para eso tendríamos que definir nosotros wikipedistas los criterios para separar a los ídolos del resto y Wikipedia no está para dar opiniones sino para informar de ellas. Además coincido con el colega que opinó aquí arriba que muchos de los jugadores nombrados allí no llegan al status de ídolo. Genericool (discusión) 15:05 25 jul 2012 (UTC)

En la wiki inglesa hay una sección de "jugadores notables", en la que se listan aquellos que hayan disputado al menos 100 partidos o marcado al menos 35 goles en el Club (no lo menciona, pero estimo que serán en encuentros oficiales). Es más, en algunos clubes hay artículos separados sobre los jugadores del club (lo que en la nuestra estimo sería un anexo). El tema es encontrar algún sitio que cumpla con los criterios para ser mencionado como fuente que tenga estadísticas que respalden la inclusión de los jugadores en dichos listados. Saludos, --Kavanagh (discusión) 19:42 25 jul 2012 (UTC)

Cuando dice que Boca le gana a todos en el historial esta mal, porque San Lorenzo le gana a Boca. Y cuando dice que gano la triple corona tambien esta mal, porque la triple corona es ganar la Libertadores, el torneo local y la copa local no la intercontinental Asi que cambienlo

En el historial completo, Boca esta arriba de San Lorenza. En 2000 y 2003 no existía una copa local, por lo que Libertadores, Torneo Local e Intercontinental, constituían la única triple corona posible.

Copa de Inferiores sub 20

Señores,¿cómo es posible que un club grande como Boca Juniors ponga entre su palmarés una copa de dudosa oficialidad que sólo se celebra en un país y en un estadio como la Copa Peruana internacional sub 20? Incluso esa copa van puros invitados como el grupo del Atlético Madrid B juvenil y otros. ¿Cómo lo van a contar junto a la VERDADERA y única Copa Libertadores de América? Eso es de clubs chicos. ¿Cómo se va a contar junto a la Intercontinental o arriba de la Supercopa? Me parece poco serio para un grande del mundo como Boca. Les PIDO que borren esa copa de ahí o en tal caso que se cree Palmarés de INFERIORES porque eso es. REPITO NO es una copa del PRIMER EQUIPO. Quisiera que alguien me responda por favor, es un ultraje. ¿Qué van a contar después una Copa "libertadores" Sub 17, 15, 11? Miren como el Barcelona es serio un club Grande como River no puede poner esa copa peruana sub 20 por favor! http://es.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A9s_del_F%C3%BAtbol_Club_Barcelona#Futbol_Club_Barcelona_B Firmo: EspañoldePamplona Espero que lo retiren y pongan como "Torneos de Inferiores": XXXXXXXX Veo que aquí si respetan y así lo harán he escrito en River Plate y me dicen que las cuentan igual que la Copa Intercontinental. En fin..... — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.232.155.142 (disc. • contribs • bloq). --Kavanagh (discusión) 18:54 12 sep 2012 (UTC)

Antes que nada, creo que hay un error importante que es compartido por muchos usuarios. Los artículos de los clubes no son oficiales, ni propiedad de los clubes, ni de sus socios, hinchas ni simpatizantes. Son (o deberían serlo) artículos enciclopédicos acerca de clubes de fútbol. Por lo tanto el hecho de que un Club pueda o no mencionar en su palmarés cierto título no es razón para que el mismo se incluya o no en un artículo.

Respecto de la competición en sí, no es una copa peruana (más allá de que por algún motivo sus dos ediciones hayan sido en dicho país) sino una competencia juvenil organizada por Conmebol por lo que estimo apropiada su inclusión, aunque comparto que no debería figurar con los títulos del primer eqiupo. Creo que se podría incluir en un apartado específico de juveniles, como se hace en el caso de los seleccionados nacionales. En dicho apartado se podrían incluir los títulos oficiales de divisiones inferiores. Voy a realizar una consulta en el Wikiproyecto de fútbol para ver si hay algún criterio establecido al respecto.

Saludos, --Kavanagh (discusión) 18:54 12 sep 2012 (UTC)

Sponsors en la camiseta

Por favor, sáquenle los sponsors a la camiseta. En las recomendaciones de Wikipedia cuando se crea un archivo para las camisetas dice esto: "Please follow the following rules for designing new patterns: Club badges, sponsor logos, and manufacturer logos should never be included." http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Football_kit

En este momento la camiseta tiene dibujado el logo de un banco y el de la empresa que la fabrica.

Hecho. --Gonzaloges (discusión) 13:28 8 sep 2012 (UTC)

Seguían estando los logotipos del fabricante y del club, así que subí una nueva versión sin ellos. Saludos, Merrrlo (discusión) 18:06 10 nov 2012 (UTC)

Actualicen la Pagina

Actualicen la Pagina Por Favor El Sponsors De Boca Juniors En El 2011 Usaban BBVA Francés Pero El Actual Sponsor es BBVA Por Favor Actualicen La Pagina.Tambien Actualicen Lo Que Paso En Estados Unidos en El Sun Life Stadium — El comentario anterior sin firmar es obra de EstanislaoVinse (disc. • contribs • bloq). --Kavanagh (discusión) 18:33 12 sep 2012 (UTC)

Hola, Estanislao. Puedes actualizar la página tu mismo, no es propiedad del Club ni de sus hinchas o simpatizantes. De todas formas te comento que en argentina del BBVA se conoce como BBVA Francés y así figura en la página oficial del Club por lo que no sé si procede el cambio más allá de que en la camiseta aparezca con un nombre reducido. Respecto del amistoso en Estados Unidos, según mi modesto criterio no creo que sea relevante para incluirlo en el artículo. De ser así habría que agregar información sobre cada cotejo amistoso u oficial que dispute la institución. Saludos cordiales, --Kavanagh (discusión) 18:33 12 sep 2012 (UTC)

Escudo

He removido el escudo ya que las políticas de Wikipedia en español no permiten utilizar material con derechos de autor, aún en los casos llamados de uso legítimo. Solamente podría incluirse con autorización expresa de la entidad poseedora de dichos derechos. Para más información, ver Wikiproyecto_Discusión:Fútbol#Escudos_en_art.C3.ADculos_de_clubes. Saludos, --Kavanagh (discusión) 21:16 12 sep 2012 (UTC)

Resumen historia de los últimos años

Propongo resumir la historia reciente desde el fin de Bianchi (2004) hasta la actualidad, para que no quede muy extenso, hay algunas cosas que se podrían quitar. Por ejemplo, poner como título "después de Bianchi" y hacer un resumen año por año, bien conciso. --Gonzaloges (discusión) 13:43 6 oct 2012 (UTC)

Títulos por década

En esa sección debería estar la década 2000-2010 13 para Boca, 5 para River y no "2000-actualidad", la década actual es 2010-actualidad 2 para Boca, 3 para River (Torneo Inicial-Copa Sudamericana-Recopa Sudamericana) si se cuenta la Copa Euroamericana(No oficial hasta ahora) serian 4.

¿No cuenta el título que consiguió River en el ascenso? es una duda, porque el comentario anterior dice que River no gano nigún título desde el 2010 hasta la actualidad... Wiki-Nico-Ochoa 17:28 12 abr 2015 (UTC)

Informe de error

fijarse bien en el eño 1976 no le ganamos a union en la cancha de river con lluvia golazo del chino benitez, perdon si la memoria me falla, pero la mayor felicidad de mi vida fue encontrar este lugar en mi computadora algo de lo que me hizo muy feliz en mi infancia, adolescencia y madurea, hoy con 60 años veo qie siempre fui ganador, aguante MI BOCA QUERIDO, NO ME FALLE EL DOMINGO.- - --186.124.185.111 (discusión) 07:12 25 oct 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 6 nov 2012 (UTC)

Informe de error

el articulo dice que boca juniors esta segundo detras del milan en titulos internacionles error!!!! los dos tienen 18 titulos - --181.28.194.161 (discusión)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:15 6 nov 2012 (UTC)

Recopas

Boca Junior no gano la recopa que en el articulo sale como "2005" la gano cienciano de Perú arreglen eso...

Ídolos

Entre los ídolos de los '70 debería aparecer el Loco Gatti. También debería aparecer Leandro Paredes como ídolo ya que se a convertido en uno.

Director Técnico actual

Todavía Bianchi no es el entrenador de Boca, lo es Falcioni hasta el 31 de Diciembre que termina el contrato.

20 títulos internacionales

Señores, Boca tiene 20 titulos internacionales contando la copa juvenil de la FIFA/Blue Stars (2002 y 2010) (http://es.fifa.com/youthcup/news/newsid=1628947/index.html) Por lo que veo en Wikipedia se cuentan las copas organizadas por Conmebol o FIFA (y otras copas que no son organizadas ni por la FIFA ni la CONMEBOL como la Aldao) sean las divisiones que sean, por eso le cuentan a River la Libertadores sub-20, lógicamente se debería contar estos 2 títulos de la reserva de Boca Juniors.

Nuevo escudo de Boca

El escudo en la parte azul es más oscuro.

Nuevo escudo actualizado disponible

En Commons está disponible la versión nueva del escudo de Boca Juniors que forma parte de la renovación integral de la imagen visual, realizada por la agencia Bridger Conway. El escudo tiene las 50 estrellas, tal como aparece en la página web del club y otros sitios oficiales. del Club Atlético Boca Juniors 2012.svg Aquí pueden encontrarlo y actualizarlo en el infobox. Blacklord12 (discusión) 15:53 26 dic 2012 (UTC)

Hola, Blacklord. En rigor de verdad (y como comentara en un apartado anterior) las políticas de Wikipedia en español no permiten utilizar material con derechos de autor (como son los escudos), aún en los casos llamados de uso legítimo. Solamente podría incluirse con autorización expresa de la entidad poseedora de dichos derechos. Para información más precisa, sugiero ver Wikiproyecto_Discusión:Fútbol#Escudos_en_art.C3.ADculos_de_clubes y Wikiproyecto_Discusión:Fútbol#Escudos_en_art.C3.ADculos_de_clubes_II. Saludos, ----Kavanagh (discusión) 18:17 16 ene 2013 (UTC)

jugadores retirados

quisiera que saquen a batagglia de la plantilla por que ya esta retidado

Falta un Jugador

Por que no está el jugador gabonés Engonga Obame ni siquiera en el plantel de reserva?

Saludos! Nick

Actualizar el equipo

Cristian Manuel Chávez y Damián Escudero siguen apareciendo en el equipo. Chavez se fue al Club Atlético Lanús por 1 millón de dolares y Escudero se fue al Esporte Clube Vitória a préstamo. Además Gabriel Rodríguez se fue al Gil Vicente Futebol Clube de Portugal y figura que sigue cedido en Audax Italiano.

Actualizar el equipo

Pochi Chávez y Damián Escudero siguen en el equipo. Chavez se fue a Lanús y Escudero se fue a Esporte Clube Vitória. Además Gabriel Rodríguez se fue a Gil Vicente y figura que sigue prestado en el Audax Italiano.

Brian

Jugadores no citados

Carlos Marques, Maximiliano Padilla y Kevin Genaro aparecen en la reserva pero no tiene los links. Engonga Obame ni siquiera aparece en la reserva. Alejandro Alfonso debería estar en el equipo reserva porque no está cedido.

Falta Agustin Peri jugador de la reserva del club.

Numeración para el toneo final 2013

1 - Orion 2 - Pérez 3 - Clemente 4 - Sosa 5 - Somoza 6 - Burdisso 7 - Martínez 8 - Ledesma 9 - Silva 11 - Erviti 12 - Ustari 13 - Albín 14 - Cellay 15 - Caruzo 16 - Magallán 17 - Erbes 18 - Viatri 19 - Colazo 20 - Paredes 21 - R. Rodríguez 22 - Fernández 23 - D'Angelo 24 - Acosta 25 - Blandi 26 - Rivero (La 10 no tiene nombre,de seguro que la usara Riquelme cuando se arregle su regreso.)

Faltan Jugadores

Manuel Vicentini, Cristian Alvarez, Orlando Gaona Lugo, Juan Sánchez Miño, Juan Manuel Imbert, Franco Fragapane, Brian Flores, Fernando Evangelista, Leonardo Baima, Leandro Marín, Exequiel Benavídez, Alan Aguirre y Engonga Obame no estan en el equipo.

Riquelme a Boca

Ya está confirmada la vuelta de Riquelme. Aqui dejo un link para mas info: http://canchallena.lanacion.com.ar/1553095-las-idas-y-vueltas-de-riquelme-desde-la-final-en-brasil

10

¿Ya está confirmado que Riquelme va a usar la 10? en ese caso pediría referencias, sino debería quitarle ese número al jugador nombrado, gracias. Wiki-Nico-Ochoa 03:26 9 feb 2013 (UTC)

Uniforme

En la sección "Uniforme", dice: "Las camisetas alternativas fueron históricamente amarillas con la franja azul y blanca con la franja amarilla. Actualmente se usa la blanca con franja horizontal y diagonal, de color negra, como la bandera de Suecia.", ¡ERROR!, la camiseta suplente actual es blanca con franja horizontal y diagonal de color azul oscuro, no negro. Pido que se corrija, Saludos. Wiki-Nico-Ochoa 03:44 13 feb 2013 (UTC)

También me gustaría agregar, que ¿Por qué no aparece ni el escudo (en las tres camisetas) ni el logo de Nike (en camiseta titular y alternativa)? También que que el short del uniforme suplente es amarillo; y las medias están casi bien, la parte azul no es una línea, es una franja más gruesa. Aquí Referencias: http://americankits.blogspot.com.ar/2012/08/club-atletico-boca-juniors.html. Wiki-Nico-Ochoa 04:08 13 feb 2013 (UTC)

Actualizar numeros

Estos son los nuevos numeros de Boca: 1-orion 2-perez 3-c.rodriguez 4-sosa 5-somoza 6-burdisso 7-martinez 8-ledesma 9-silva 10-riquelme 11-erviti 12-d'angelo 13-albin 14-cellay 15-caruzzo 16-magallan 17-erbes 18-viatri 19-colazo 20-paredes 21-r.rodriguez 22-fernandez 23-ustari 24-acosta 25-blandi 26-rivero 27-palacios 28-evangelista 29-marin 30-imbert

aqui les dejo el link de la pag oficial: http://www.bocajuniors.com.ar/es-ar/noticias/2013/02/12/del-1-al-30

Apodo "Rey de Copas"

Soy simpatizante de Independiente y actualmente trabajo editando su artículo. Pero hoy mientras navegaba por el artículo de Boca me dí cuenta que le incluyen el apodo "Rey de Copas", cosa que permítanme decirles que es incorrecto. "Rey de Copas" no es un título que se herede o pase, es un mote que se la dio al club y quedó, aunque ahora esté deslucido. Para el caso (perdón que lo diga), Racing no dejó de llamarse Academia, a pesar de que hace tiempo no da cátedra, y River está lejos de ser millonario (en todo caso millonario en las deudas). La superioridad de Boca en cuánto a cantidad de títulos internacionales admito que es indiscutible y si de acá en más quieren llamarse "Los más grandes del mundo", vale, y si después eso les queda de mote por décadas, estará bien, cada uno llama a su club como quiere. Pero Independiente fue el primero que se ganó ese apodo; desde cuándo los apodos se "roban"? Por otro lado, el club registró la marca Rey de Copas, por lo que está copyrighted. [[10]]. Salu2.-- Juanse642

Yo soy de Boca y estoy en contra del uso del apodo también, lo he sacado pero lo han vuelto a poner. En mi opinión los apodos de Boca sólo deben ser Xeneizes, La mitad más uno y también podría ir bosteros, aunque este es un poco despectivo.--Gonzaloges (discusión) 15:49 16 mar 2013 (UTC)

Títulos obtenidos por década y comparación con River Plate

Buenas. Antes que se me acuse quiero decir que sí soy de River, y dado que el artículo hace varias referencias al club mencionado tomo el derecho de opinar y criticar sobre lo que considero que es una información incorrecta. Les sugiero que modifiquen la tabla comparativa de títulos obtenidos por década por cada club y coloquen lo que corresponde: Boca = 50 títulos oficiales (Amateur, Profesional, Copa Argentina, Internacional), River = 39 títulos oficiales. No se discute la oficialidad de los títulos puesto que ya ha sido especificado el carácter de los mismos en otros apartados. Muchas gracias. Saludos.

Para que se cuente un título como "totalmente" oficial, el título debe haber sido conseguido en la Primera División de la Liga o en los Torneos Oficiales puestos a jugar por organizaciones internacionales (CONMEBOL, CONCACAF, FIFA, etc). De ese modo, River posee 33 títulos oficiales de Primera División, 5 internacionales, los cuales suman 38 (sin contar el campeonato 2011/2012 de la Primera B Nacional). A San Lorenzo tampoco se le cuenta el suyo como título "oficial" ganado, a Huracán tampoco, a Quilmes menos, y ni hablar de clubes como Olimpo e Insituto de Córdoba que no han ganado (aún) un campeonato de Primera División...--Monti87 (discusión) 14:45 27 mar 2013 (UTC)

En la historia de los clubes, Boca cuenta con 50 títulos oficiales (18 copas internacionales, 6 nacionales amateur, 24 nacionales profesionales y 2 copas argentinas) y River 39.

Camiseta Rosa

Una investigacion del Cecad " centro de estudios y ciencias aplicadas al deporte" demuestra que la famosa camiseta Rosa usada por boca en 1905 jamas fue usada o por lo menos no existe fuente fiel que indique que boca juniors haya usado alguna vez una camiseta Rosa. Por lo tanto recomiendo que se quiten del la seccion Uniformes. comparto el link de la investigacion: http://www.calameo.com/read/002128811888b619ba582 -Loboxeneize (discusión) 01:40 23 feb 2013 (UTC)

Voy a serte sincero, leí toda la publicación y más allá de lo que expone, el tono de sus autores (descalificando a todo el mundo y defenestrando a quien no haya hecho investigaciones "tan profundas" como ellos se arrogan hacer), pone a esta publicación en el tono de un pasquín partidario antes que de una verdadera revista de investigación. Sus autores no son nada respetuosos con sus colegas, precisamente ellos que se dicen periodistas. Por ello mismo, me cuesta tomar en cuenta el texto del CECAD como una fuente muy respetable. Es mi opinión .... - 190.244.17.89 (discusión) 15:48 19 mar 2013 (UTC)

Sponsor : Topper

En el artículo dice que la empresa Topper es brasilera. La realidad es que topper tiene una cantidad que no se cual es de capitales brasielros pero la mayoria son argentinos asi que se debería cambiar la bandera a la argentina o por lo menos poner las dos.--190.55.182.57 (discusión) 14:25 20 mar 2013 (UTC)Elcarlos--190.55.182.57 (discusión) 14:25 20 mar 2013 (UTC)

Cuando Topper auspició a Boca la empresa era Argentina. No sé que criterio se tendrá en cuenta en Wikipedia, pero el sentido común indica que tendría que usarse la bandera Argentina, sino estamos ante la presencia de un anacronismo. Haciendo una comparación burda, es como incluir la bandera actual de Argentina para hacer referencia a las Provincias Unidas del Río de La Plata. --Gonzaloges (discusión) 18:47 22 mar 2013 (UTC)

Partidos de Boca en el Profesinalismo

Me parece que sería adecuado agregar, que Boca, desde el partido vs All Boys de diciembre de 2011, correspondiente al Torneo Apertura de ese año, es el equipo con más partidos disputados en todo el profesionalismo.--Monti87 (discusión) 14:37 27 mar 2013 (UTC)

Los términos "La mitad más uno" y "Rey mundial de clubes" son autoproclamaciones!

No existe fuente alguna neutral que utilice dichos términos para referirse a Boca Juniors. En tanto no existan referencias neutrales que abalen la inclusión de "La mitad más uno" y "Rey mundial de clubes" como apodos, se deben retirar, debido a que solo constituyen una autoproclamación por parte de sus hinchas. --Aguss Robles (discusión) 22:50 1 abr 2013 (UTC)

De acuerdo. Además, no imagino contexto en que se pueda utilizar el primero como apodo. "La mitad más uno", en caso que se utilice, estaría referido a los hinchas de Boca y no al club Boca Juniors. De todas formas, deberían haber fuentes que avalen el uso como apodo de estas frases. De lo contrario, se deberían quitar.—Nuno93 (discusión) 22:58 1 abr 2013 (UTC)

 A favor de sacar "La mitad más uno" y "Rey mundial de clubes" como apodos, hasta que no se pruebe su uso de forma neutral --Laln93 (discusión) 23:08 1 abr 2013 (UTC)

 En contra de sacar esos apodos, así se los llama a los Xeneizes. --Jococapito00 (discusión) 00:50 18 abr 2013 (UTC)

 En contra de sacar el apodo "la mitad más 1"

 A favor de sacar "rey mundial de clubes"; este es un apodo marketinero, a diferencia del de "la mitad más uno" que está arraigado a la cultura popular y al folclore del fútbol argentino. --Gonzaloges (discusión) 01:40 17 jun 2013 (UTC)

 En contra de sacar el apodo "la mitad más 1" y "rey mundial de clubes". El segundo es un apodo puesto por el club en la parte de atras de las camisetas y los fans ya lo utilizan como propio hace bastante. Otros clubs tienen apodos que solo usan los hinchas y en los medios nunca son utilizados. Y la mitad mas uno es un clasico, Boca siempre fue "la mitad mas uno" tanto para los fans como para los medios.

 A favor Un poco tarde, pero para reforzar la argumentación no viene mal. "La mitad más uno" es sin dudas un apodo sesgado. "Rey Mundial de Clubes", además de autopromocional, se utiliza como una marca registrada con fines comerciales. Son casos semejantes "Orgullo Nacional", de Independiente; "El Primer Grande entre los Grandes", de Racing; y "El Semillero del Mundo", de Argentinos, entre otros. Ninguno de ellos debe aparecer en sus respectivos artículos. Mapep (discusión) 00:59 25 jun 2013 (UTC)

 En contra La mitad mas uno es un apodo que se le ha dado a Boca desde hace años y ha sido utilizado constantemente en los medios de comunicación, por periodistas e hinchas. Eso lo valida como un apodo correcto, utilizado en la media y sin fines de promoción.

 En contra Desde que poseo uso de razón a Boca se lo ha asociado con "La mitad más uno", figura en sus cánticos hace décadas, objetivamente es el club más popular del país en todas las encuestas encontradas e incluso cuando uno busca en Internet encuentra que refiere a Boca Juniors, tanto de forma positiva (refiriendo al club) como negativa (quienes afirman que "Boca ya no es la mitad más uno"), gente referente de River apuntó en el transcurso de los ultimos años (sin fundamentos) que "se terminó la mentira de la mitad más uno", afirmando así tal mote para Boca Juniors.

 A favor Bastante tarde, pero por si suma a la causa; en las secciones de otras instituciones de futbol se consensúa que los apodos no sean autoproclamados y que, a lo sumo, se disponga de una gran cantidad de fuentes neutrales que las respalden, lo que no ocurre con ninguno de los dos apodos mencionados. Por lo que agregarlos es tendencioso y poco serio. Pido se eliminen de la sección apodos. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 45.224.107.85 (disc. • contribs • bloq). 07:52 30 jun 2019 (UTC)

Informe de error

La copa de confraternidad Escobar-Gerona NO era amistoso, sino que era un trofeo oficial binacional de AFA y AUF. Falta también la copa Mateo Flores que Boca ganó en Guatemala en 1989. Tanto la Copa Trasandina como el Torneo Mohamed V poseían criterios de calificación por lo tanto no sería amistosos.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 6 abr 2013 (UTC)

Sponsors

Falta agregar que ahora Boca tiene de Sponsor a Citroën. Referencias? [11]. Wiki-Nico-Ochoa | (Mensajes) 19:46 27 abr 2013 (UTC)

Estrella de invicto

En la sección de palmarés se podría adjuntar la imagen de la estrella de "campeón invicto" correspondientes a los títulos del apertura 1998 y 2011 donde boca, con respectivamente Carlos Bianchi y Julio Cesar Falcioni como DT ganaron el certamen de forma invicta, así también como la libertadores del año 78 (dice entre paréntesis "invicto")

Ya he visto la imagen de la estrella de campeón invicto en varias paginas de otros equipos y la verdad que es un detalle que queda muy bien a la vista. Ojala pudieran agregarlo, Un saludo --Tamokku (discusión) 19:04 26 may 2013 (UTC)

Información no congruente

En la sección "Ídolos surgidos del club", hay varios que no surgieron de las inferiores de Boca: Riquelme, Tévez, Clemente Rodríguez, entre otros. Además, los campeonatos de la era amateur no son oficiales según la AFA. Y el gol más rápido en los superclásicos es de Lanzini, a los 45 segundos. El de Ledesma fue a los 50. 186.63.58.95 (discusión) 23:36 31 may 2013 (UTC)

La AFA si considera oficiales todos los titulos conseguidos en la Era Amateur.

Informe de error

El gol más rápido lo hizo Manuel Lazini (River Plate) el 5 de mayo de 2013 por el torneo final, a los 43 segundos del primer tiempo - --190.31.93.1 (discusión) 23:29 19 may 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:14 2 jun 2013 (UTC)

Articulo en el que boca asciende a primera división.

Buenas noches.

Acá les paso para que agreguen al articulo, una foto que certifica el ascenso de boca a primera división.

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/310096_580520278648636_1477176048_n.jpg

Quise editar el articulo pero no pude :(...

Salutes!

--186.60.133.200 (discusión) 07:46 15 jun 2013 (UTC)

Actualizar!

"El Xeneize e Independiente son los únicos que disputaron todos los torneos de Primera División desde el inicio del Profesionalismo en 1931." Independiente descendio a la B Nacional y ya no habra disputado todos los torneos de Primera en el profesionalismo, por lo que Boca es el unico club argentino que jamas sufrio un descenso.

Sponsor 2013/14

Por lo que se ve, la camiseta para la temporada 2013/14 de el mejor equipo, lejos, apunta a que tenga BBVA Francés como sponsor, lo cual anula que el equipo tenga BBVA hasta el año 2015, pido corregir ese error. Atentamente Nico Ochoa (Mensajes) 22:16 10 jul 2013 (UTC)

Camiseta Suplente Temporada '98-'99

Favor verificar la Camiseta Suplente temporada '98-'99 era Azul con la franja (grande) blanca y no Negra como aparece en el artículo. Una foto: http://2.bp.blogspot.com/-VmF2jgMEGks/UEFyP2T4JAI/AAAAAAAAAS4/KwwZ4BI2INw/s400/1998-1999+nike+suplente.jpg

Saludos --190.104.153.11 (discusión) 13:31 11 jul 2013 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo. Nico Ochoa (Mensajes) 16:15 16 jul 2013 (UTC)

Agrego que las mangas tenían dos colores, tanto en el modelo titular como en el suplente.

• Por que no se cambia lo referido arriba? pasaron mas de 6 meses y todavia nada? La camiseta suplente era azul marino oscuro y no negra. Se presentó una prueba y el/los responsables no pueden realizar tan minima edición que es una falasia total?! --Lucas jrs (discusión) 17:23 7 feb 2014 (UTC)

Actualicen la nueva camiseta

Ya se sabe cómo será la camiseta de Boca, para la temporada 2013/14, aquí referencias. Nico Ochoa (Mensajes) 03:50 16 jul 2013 (UTC)

Agreguen Uniforme de Entrenamiento

No quedaría mal que se agregaran los uniformes de entrenamiento del equipo, ya que aparecen los de arquero, las camisetas son las siguientes:
Titular:

Suplente:

Los pantalones y las medias no se donde se encuentran... Nico Ochoa (Mensajes) 05:10 18 jul 2013 (UTC)

Propuesta de palmarés (Wikiproyecto Fútbol)

Ver discusión

Y así es como quedaría:--P Arank (discusión) 03:12 21 jul 2013 (UTC)

Era amateur

Torneos nacionales

Torneos nacionales
Competición	Títulos	Subcampeonatos
Primera División Argentina (6/3)	1919, 1920, 1923, 1924, 1926, 1930	1927, 1928, 1929
Copa Dr. Carlos Ibarguren (3)	1919, 1923, 1924.
Copa Competencia (2)	1919, 1925.
Campeón de Honor (1)	1925
Copa Estímulo (1)	1926

Otros torneos nacionales
Competición	Títulos	Subcampeonatos
Copa Reformista de la Liga Central (1)	1906.
Copa Barone de la Liga Albión (1)	1908.

Torneos internacionales

Torneos internacionales
Competición	Títulos	Subcampeonatos
Cup Tie Competition (1)	1919.
Copa de Honor "Cousenier" (1)	1920.

Era profesional

==== Torneos nacionales ==== FALTA EL SUB CAMPEONATO DE Copa de la República 1945

Torneos nacionales oficiales
Competición	Títulos	Subcampeonatos
Primera División de Argentina (24/18)	1931, 1934, 1935, 1940, 1943, 1944, 1954, 1962, 1964, 1965; Nacional 1969, Nacional 1970; Metropolitano 1976; Nacional 1976; Metropolitano 1981; Clausura 1991, Apertura 1992, Apertura 1998, Clausura 1999, Apertura 2000, Apertura 2003, Apertura 2005, Clausura 2006, Apertura 2008, Apertura 2011	1933, 1945, 1946, 1947, 1950, 1958, Metropolitano 1973, Metropolitano 1978, 1988-1989, 1990-1991, Apertura 1991, Apertura 1997, Apertura 2002, Clausura 2003, Clausura 2004, Apertura 2006, Clausura 2007, Clausura 2008.
Copa Argentina (2)	1969, 2011/12 (Récord).
Supercopa Argentina (0/1)	1969, 2011/12 (Récord).	2012

Torneos nacionales oficiales no regulares
Competición	Títulos	Subcampeonatos
Copa Dr. Carlos Ibarguren (2)	1940, 1944.
Copa de Competencia Británica "George VI" (1)	1946.

Torneos nacionales amistosos
Competición	Títulos	Subcampeonatos
Copa San Martín de Tours - Patrono de Buenos Aires (5)​ No oficial	1964, 1969, 1974, 1976, 1991.
Copa Estado de Israel (1)​	2005.
Copa de Oro (1)	2011.
Copa Luis Nofal (3)​	2011, 2012, 2013. (Récord)
Torneo Pentagonal de Verano (4)	2001, 2003, 2006, 2009.

Torneos internacionales

Organizados por CONMEBOL y FIFA
Competición	Títulos	Subcampeonatos
Copa Libertadores de América (6/4)	1977, 1978 (invicto), 2000, 2001, 2003, 2007.	1963, 1979, 2004 y 2012.
Copa Intercontinental y Mundial de Clubes (3/2)	1977, 2000, 2003. (Récord)	2001, 2007.
Copa Sudamericana (2)	2004 y 2005. (Récord)
Supercopa Sudamericana (1/1)	1989.	1994.
Recopa Sudamericana (4/1)	1990, 2005, 2006, 2008. (Récord)	2004.
Copa Master de Supercopa (1)	1992. (Récord)
Copa de Oro Nicolás Leoz (1)	1993. (Récord Argentino)
Copa Libertadores Sub-20 (0/1)		2011.
Copa Interamericana (0/1)		1978.

Otros torneos internacionales amistosos
Competición	Títulos	Subcampeonatos
Copa de Confraternidad Escobar - Gerona (2)​	1945, 1946.
Trofeo Mohamed V (1)	1964.	1966.
Trofeo Ciudad de Valladolid (1)	1975.
Trofeo Naranja (1)	1985.
Torneo Ciudad de Santa Cruz de Tenerife (1)	1993.
Copa Andina (1)	1993.
Copa La Vitalicia (1)	2012.
Copa Mundial de Clubes Sub-17 (2)	2005, 2006.
Copa Iberoamericana (0/1)		1994.
Trofeo Teresa Herrera (0/1)		1999.
Trofeo Villa de Madrid (0/1)		2003.
Trofeo Joan Gamper (0/2)		2003, 2008.
Copa Audi (0/1)		2009.
Trofeo Ciutat de Barcelona (0/1)		2011

P Arank (discusión) 03:12 21 jul 2013 (UTC)

Me tomé el atrevimiento de agregar un enlace a la discusión original, la plantilla de referencias, y tu firma al final de la tabla.

Te respondo en la discusión original para evitar tener dos discusiones en paralelo, y de paso invito a los usuarios que hayan leído esto, a que participen si les interesa. Aquí está la discusión original. Saludos, Spooler (discusión) 04:29 21 jul 2013 (UTC)

Uniformes 2013/14

Por favor! parece que es un chiste lo que han puesto como uniformes (tanto titular, como suplente), según esta página, el uniforme que utlizara Boca Juniors en la próxima temporada es muy distinto al que han hecho... les dejo aquí , una lista de los errores que han cometido: Uniforme titular:

• El colo azul, no es tan clarito, es un poco más claro que el que se usó en la temporada 2012/13.
• Debajo de los puños amarillos, hay una finita línea, del color azul de la camiseta.
• El cuello es amarillo, no azul.

Uniforme suplente:

• Hay grandes alteraciones del color rosado entre las mangas y el torso.
• Nuevamente, como en la titular, debajo de los puños azules, hay una finita línea, del color rosa de la camiseta.
• Las líneas de los costado no llegan tan hasta arriba, como se muestra, debe llegar hasta donde empieza la manga.
• El cuello azul, tiene un borde rosa.

Esas son las cosas que quiero que mejoren, yo con gusto lo haría, pero no sé como es que se hace. Atentamente. Nico Ochoa (Mensajes) 21:01 24 jul 2013 (UTC)

"Rey mundial de clubes"

Vamo arriba gente! Rey mundial de clubes es una autoproclamación, no un apodo! Solo debe permanecer como apodo si se colocan referencias neutrales que demuestren su uso como apodo del club. Si no se consiguen esas fuentes, hay que sacar el supuesto apodo aunque a los hinchas de Boca les moleste. Les juro que en mis 41 años jamás vi a ningún medio imparcial decir "Rey mundial de clubes" como apodo de Boca. Consigan fuentes o en una buena el apodo tiene que volar...

Igual caso para "la mitad más uno"...

Mire anónimo, con respecto al apodo que usted nombra primero no me molesté en buscar fuentes, pero con respecto a La Mitad más Uno, es un apodo OFICIAL de Boca Juniors. Es la frase que aparecerá en la camiseta 2013/14, y si no está conforme con esto, hasta hay canciones de Boca que muestran la frase nombrada. Nico Ochoa (Mensajes) 13:39 30 jul 2013 (UTC)

Temporada Actual

Supongo que no estaría mal crear un artículo en el que se detalle la temporada 2013/14 de este club, yo pienso hacerlo guiandome por la de otros clubes como por ejemplo la del FC Barcelona... Los invito a que colaboren en esta página que yo voy a crear. Atentamente Nico Ochoa (Mensajes) 14:00 30 jul 2013 (UTC)

¿Por qué lo cambiaron?

Estaba bien antes, cuando no estaba "bosteros" en apodos, ya que se usa mayoritariamente despectivo.. Se originó por "Botero", por los riachuelos de la Boca, pero como a los millonarios no les gustan que les digan "Gallinas" y lo sacaron de su artículo, yo también exijo que saquen ese apodo de "bosteros", ya que es el equipo con más hinchas y Wikipedia va a quedar muy mal vista. Adiós. }} Anónimo

No está comprobado si fue por lo de los botes. Les dicen bosteros por "bosta" ya que se dice que se usaron ladrillos hechos con materia fecal de caballos para levantar la Bombonera. En esa época era normal usar la materia fecal como agregado, o sea no era nada raro.

Señor Anónimo, el apodo "Bosteros" está bien puesto, si en el artículo de River Plate sacaron su apodo "Gallina", es su problema, así que no se queje, que el apodo "Bosteros" no está de más. Atentamente, Nico Ochoa (Mensajes) 19:16 1 ago 2013 (UTC)

Foto con la banda diagonal

Acabo de ver en Commons una muy buena foto con la banda diagonal, recientemente subida, que sería muy interesante agregar al artículo, dadas las escasísimas imagenes que hay de Boca Jrs con esta historica camiseta. : foto aquí. Saludos, 190.244.21.89 (discusión) 23:20 30 jul 2013 (UTC)

Boca el mas ganador de la historia

Suma 59 titulos oficiales contra los 47 de River

En realidad son 63, contra 53. Hay un nuevo consenso en sumar las copas binacionales. No estoy de acuerdo, pero es lo que hay ahora. --Gonzaloges (discusión) 16:36 22 ago 2013 (UTC)

De dónde sacás 63?? Dale, sumá las copas de verano también...

Pero en realidad titulos oficiales reconocidos por AFA son 59 y 47, entre copas nacionales, internacionales y campeonatos. Aun AFA no reconoce copas binacionales como oficiales.

Este artículo no es imparcial. Boca no es el club más campeón de Argentina, sino River Plate. River posee 41 títulos nacionales oficiales profesionales (torneos mas copas) mientras que Boca tiene 29. Ahora, si la intención es decir que es el club argentino con más títulos (nacionales mas internacionales) no se debe hacer distinción cuando dice "lo han llevado a convertirse en el club más campeón de la Argentina, y el más ganador de América y el mundo". Boca es el más campeón de América pero no de Argentina.

Tema aparte para mencionar que los títulos amateurs y profesionales no se cuentan por igual, ya que la AFA en su página nunca oficializa tal consideración por igual y claramente hace una distinción de los mismos al clasificarlos por categoría. Si la intención es sumar también los títulos amateurs, River queda con 43 títulos nacionales (41 + 2 amateurs) y Boca 42 (29 + 13 amateurs).

Felicitaciones

Quiero felicitar al que se tomó el trabajo de mejorar el uniforme, está hecho a la perfección, lo único es que me parece que el short y las medias son rosas, como la camiseta, único detalle... Felicitaciones de nuevo Niconicoochoa 16:35 14 ago 2013 (UTC)

Arquero 2013/14

Me parece que se debe agregar el uniforme del arquero actual, yo lo busqué en Wikimedia Commons, pero no logré encontrarlo. Como se ha visto en los dos partidos que van del campeonato, hay uno verde y otro negro, el negro es el titular, porque es el que muestran en esta fuente. Espero que lo agreguen pronto... Saludos. Niconicoochoa 19:20 14 ago 2013 (UTC)

GRAN DT

"Asimismo, quedó demostrado nuevamente que Boca Juniors es el club con mayoría de aficionados en la Argentina." Esto es una broma? un juego online es totalmente IRRELEVANTE a la hora de "demostrar" cual es el club con mayor cantidad de aficionados, es simplemente ridículo y nada objetivo. No se quien escribió eso, pero esto es wikipedia, no es una pagina dedicada a poner cualquier guasada con tal de hacer quedar a un club de fútbol como el mas grande de la historia del mundo de los planeta de las galaxia, por favor.

Fichajes y ventas más caras

¿Creen ustedes que sería buena una sección donde pongan los fichajes más caros hechos por boca y las ventas más caras? Yo opino que sí deberíamos.Juampi El Genio (discusión) 17:01 21 sep 2013 (UTC)

CHIPI BARIJHO

EL CHIPI GANO 7 TITULOS..PONELO ENTRE LOS MAS GANADORES...http://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Barijho

SALUDOS!!!Palermito69

Uniforme suplente

Pero por favor! El uniforme suplente es camiseta rosa, shorts y medias azules, no hace falta ni que lo diga, está claro en esta referencia. Pido que lo cambien, urgente! Niconicoochoa | (Mensajes) 23:17 15 oct 2013 (UTC)

Coincido totalmente, en las fotos promocionales del uniforme suplente, se muestra claramente los pantalones y medias del conjunto titular. Los colores elegidos para el infobox son totalmente arbitrarios. - 181.167.20.180 (discusión) 22:28 26 oct 2013 (UTC)

Errados los dos. En la copa libertadores femenina las chicas usaron el conjunto completo, que es rosa en camiseta, pantalon y medias.

Pero debemos basarnos en el fútbol masculino profesional, que es el más oficial y como no se ha utilizado todavía, debemos basarnos en la referencia que deja muy claro que es camiseta rosa, pantalón y medias azules.

Además quiero agregar que la línea de las medias esta en el extremo de la media. Lo que da la sensación de que este por la mitad, es que los jugadores usan las medias dobladas, debe corregirse. Niconicoochoa | (Mensajes) 19:16 6 nov 2013 (UTC)

El equipo femenino utiliza el mismo equipamiento que el masculino. El detalle de las medias me parece poco relevante, sinceramente. -

A mí no me parece relevante, porque le estamos ofreciendo a los lectores, información errónea. Niconicoochoa | (Mensajes) 03:31 9 nov 2013 (UTC)

Ya se ha jugado un partido con el uniforme suplente, y ha quedado bien claro que las medias no son rosas, sino azules ¡Cámbienlo! Niconicoochoa | (Mensajes) 02:44 27 dic 2013 (UTC)

Escudo erróneo

El escudo que hay actualmente en la página es incorrecto. Quitaron el escudo vectorial (ver aquí) que tiene los colores y dimensiones acordes al programa de identidad visual lanzado por Boca en 2012, para poner una imagen de definición más baja y con diferentes tonos que no son los utilizados actualmente por el club (en el sitio web del club esto se aprecia claramente).
Por favor, deberían rever esto y volver al escudo que estaba anteriormente. - 181.167.20.180 (discusión) 22:26 26 oct 2013 (UTC)

Plantel de Reserva 2013

Hola hay que actualizar el plantel de reserva ya que hay jugadores que fueron cedidos y no pertenecen mas al club como nahuel rodriguez , sergio unrein , kevin genaro entre otros ; y falta agregar a otros jugadores como franco mazurek

Gracias.--181.1.89.9 (discusión) 03:05 10 nov 2013 (UTC) Fútbol en Argentina

Camiseta suplente 2010-2011

Buenas, en las gráficas aparece que el color predominante es el gris y como color secundario el azul. No tengo fuente como muchos pero si de algo vale poseo la camiseta y en vez de gris es un celeste muy claro. Creo deberian corregirlo.

Enlaces rotos

• http://rsssf.com/miscellaneous

Elvisor (discusión) 05:34 15 dic 2013 (UTC)

"TÍTULOS POR DÉCADA" - Reedición de Artículo

Me parece que esta sección es totalmente innecesária, esta es una página con información sobre Boca Juniors, no sobre River ni Indpendiente, ni tampoco es una página partidaria que se compara con los otros clubes, con poner las estadísticas de Boca y solo Boca es suficiente, en todo caso esa tabla podría ir para la selección "Cinco Grandes del fútbol argentino"

Del mismo modo, aquellas estadísticas comparativas contra river en la sección "Superclásico" si me parecen acertadas, aunque no deberían ser muy extensa, ya que esa estadística se amplía de manera objetiva, en "Superclásico del fútbol argentino" Sobre los datos de "popularidad" de Boca, encuestas y demás, si estoy de acuerdo, me parece correcto, aunque muy extenso, la popularidad/hinchada/apodos podría extenderse en otra pagina/articulo de apoyo, donde se hable con todos los datos pertinentes del tema.

Me parece que el artículo debe ser más consiso, claro y neutral, por caso HISTORIA DE BOCA, debería figurar en la pagina principal, aunque sea resumida, puesto que es fundamental, me parece un error enorme de edición, que solo se ponga un enlace al artículo principal, insisto, la opción de "ampliar" o acceder a un articulo más desarrollado se puede y debe usar, pero en todos los casos, debe haber un pequeño resúmen, en el caso de la HISTORIA es fundamental. En todo caso, si el problema es que el artículo es muy extenso, debería omitirse o resumirse ciertas secciones y textos, (y desarrollarlas en su correspondiente sección en una nueva página) y agregar "historia" en la presentación.

Saludos.

Informe de error

La camiseta alternativa de Boca Juniors dejara de ser rosada a partir del 15 de Enero, solo lo aviso asi tenemos una pagina actualizada y correcta a tiempo.

Gracias - --Sodatoomystereo (discusión) 06:12 7 ene 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 9 ene 2014 (UTC)

Plantel profesional: agregar

Falta agregar a LUCIANO ACOSTA, que se desempeña como enganche y usado en las practicas del plantel profesional. Ascendio a primera por la ida de LEANDRO PAREDES. Error: acabo de leer que por la lesion de IVAN COLMAN, de todas maneras merece ser agregado, de hecho por la lesion del capitan actualmente ocupa su posicion en el equipo titular durante los entrenamientos. --181.110.86.26 (discusión) 17:55 11 ene 2014 (UTC)

Títulos

Boca tiene 24 torneos locales profesionales, no 23

No es más el club con más títulos internacionales

A partir del día de hoy, el Al Ahly de Egipto es el club con más títulos internacionales. Pido que esto se corriga con el tiempo debido a que es un hecho reciente y por lo menos, por ahora es oficial por la validez de los títulos del club africano. Por lo tanto, ni Boca ni el Milan son los clubes con más títulos jugados entre clubes de distintos países.

Tambien hay que actualizar el ranking, el FC Barcelona acaba de ganar su titulo internacional 19, asi que Boca , Milan, y Real Madrid de agosto ahora son 3ros.

Sobre la separación de títulos de liga entre amateurs y profesionales

Me parece absurdo volver otra vez a la misma discusión agotadora y sin sentido de separar los títulos entre amateurs y profesionales en el infobox principal de la página. Sobre todo cuando ya se llegó a un consenso en el artículo Primera División del fútbol argentino. Como verán, en dicha página los títulos son contados sin hacer tal separación. Entiendo que wikipedia no es fuente primaria, si quieren puedo escanear un panfleto oficial del club donde declara que son 30 los títulos de liga oficiales, sin hacer distinción alguna.--Gonzaloges (discusión) 16:59 7 abr 2014 (UTC)

Amigo es al reves se decidió separarlos (ver Anexo Discusión:Estadísticas de la primera división del fútbol argentino) y en Primera División del fútbol argentino están separados y bien aclarados mas allá que se pone a River con el que mas tiene con 35 (pero claramente en la referencia se aclara 1 amateur y 34 profesional) y que luego se pone una tabla global, las eras están separadas en todo el artículo, incluso en los enfrentamientos clásicos, saludos--Ale (Discusión) 17:22 7 abr 2014 (UTC)Pd: nadie dice que no se cuenten, sino que se aclare, en la wiki están separados en todos los artículos salvo en Racing y hasta hace poco en Huracan, es decir a esos 2 equipos por conveniencia evidente no quieren aclarar para confundir, uno ya se modificó falta Racing nada mas, y no empecemos ahora con Boca, reitero saludos--Ale (Discusión) 17:47 7 abr 2014 (UTC)

¿Eh? ¿Para confundir qué? Como verán, no es un tema zanjado. Que se haya decidido seguir a la AFA, según lo que publica en su página web y lo declarado oportunamente por su vocero de prensa, porque es algo orgánico y lógico, ya que se trata de la palabra oficial, no quiere decir que no sigan existiendo, y cada vez más, voces calificadas que se opongan a esa separación artificiosa. Saludos. Osvaldo (discusión) 18:05 7 abr 2014 (UTC)

Tal cual, no es tema cerrado para nada en todo caso como dice Butoro. Y, efectivamente, Wikipedia es una organización independiente que en muchos casos no sigue lo estrictamente pautado por las distintas asociaciones a las que hace mención, sea la disciplina que sea; No tiene por qué seguir un criterio establecido. Por otro lado, es curioso que justo un simpatizante de Vélez Sarsfield plantee esto (que casualmente siempre estuvo en contra de contar los títulos amateurs, ya que nunca ganó ninguno, quitandole legitimidad y prestigio a los clubes que sí lo hicieron, como Huracán y Boca, entre otros). Para llegar a un acuerdo propongo una solución lo más neutral posible: En el infobox se aclarará la cantidad total de campeonatos de liga del club, continuando inmediatamente con la separación entre amateurs y profesional. Sería lo más justo ya que están representados los dos puntos de vista. Por eso pido por favor, si alguien está en contra de tal solución, por favor coméntelo acá para discutirlo, así evitamos una guerra de ediciones absurdas por un tema sencillo.--Gonzaloges (discusión) 15:02 5 may 2014 (UTC)

Altas, Bajas y Cedidos.

Hola, buenas tardes es la primera vez que hago esto, incluso ni se si lo estoy haciendo bien. En la sección ya mencionada en el encabezado hay algunos errores, mas que errores falta de actualización. Acá pongo algunos ejemplos, pero hay mas.

RAMIRO MARTINEZ: xxx.n3f.com.ar/deportes/item/12607-llegaron-otros-cuatro-refuerzos-a-estudiantes.html

DAVID ACHUCARRO: xxx.pagina95.com/2014/07/10/sills-y-achucarro-refuerzos-de-olimpo/

FERNANDO EVANGELISTA: xxx.ascensopais.com/?p=8964

CARLOS FONDACARO: xxx.mundial2014.lagaceta.com.ar/nota/598645/mundial-futbol-brasil-2014/sorpresa-goleada.html

Son jugadores que ya los cedieron de vuelta, los dejaron libre, o los vendieron. Hay que actualizar eso. Otros items, por ejemplo Pavon, si bien es una alta, no tendría que estar ahí, ya tendría que estar solo en la parte de cedidos. Y estaría bueno que todos los jugadores tengan sus paginas, como por ejemplo para que se entiende Celeste no tiene la suya y aparece en negrita. Tal vez lo pueda hacer yo, pero no tengo ni idea. Muchas gracias y saludos!

Buenos Días:

La edición de Altas, Bajas y Cedidos se a modificado y se irá mejorando a medida que se encuentre información mas precisa. Con respecto a la creación de la pagina de Celeste, si logras obtener los datos mínimos (lugar y fecha de nacimiento, etc.) para su creación no habría ningún inconveniente en hacerlo.

Altas, Bajas y Cedidos PARTE II.

Cristian (Jopito) Alvarez (Prestamo): Se fue a Antofagasta (Chile).

Fuente:"xxx".diarioxeneize.com/2014/07/14/jopito-alvarez-se-va-al-antofagasta/

Gaston Rossi (Prestamo): Se fue a Almirante Brown.

Fuente: "xxx".diarioxeneize.com/2014/07/15/gaston-rossi-se-va-a-almirante-brown/

Sergio Araujo: se fue a prestamo a LAS PALMAS (ESPAÑA)

Orlando Gaona Lugo (Traspaso) y David Achucarro (Fue prestamo y no traspaso): Olimpo

Fuente: "xxx".diarioxeneize.com/2014/07/15/achucarro-jugara-con-gaona-lugo-en-olimpo/

Juan Manuel Imbert, se fue a prestamo pero no a Colon, si no a Atletico Tucuman.

Fuente: "xxx".diarioxeneize.com/2014/07/15/imbert-seguira-su-carrera-en-atletico-tucuman/

Flores quedo libre, ahora firmo para el Bucaramanga

Fuente: "xxx".diarioxeneize.com/2014/07/14/ex-boca-flores-se-va-al-bucaramanga/

Fernando Evangelista: Fue a prestamo, no fue traspaso.

Pavón debe salir de la lista de altas para la temporada, ya esta en la lista de cedidos correctamente.

Estaría bueno que alguien cree las paginas de Cristian Stele y Mauricio Aubone, así ya tenemos a todos los jugadores con sus respectivas paginas.

Algunas fichas para dejar una mano:

DINO CASTAGNO:

www.ceroacero.es/jogador.php?id=344451&epoca_id=143 www.futbol360.com.ar/jugadores/argentina/castagno-dino/

AUBONE: es.soccerway."COM"/players/mauricio-alfredo-aubone-cabral/247885/ "xxx".republicaxeneize.net/archive/index.php?thread-2660.html espndeportes.espn.go."COM"/futbol/jugador/_/id/188915/mauricio-aubone

STELE:

es.soccerway."COM"/players/cristian-ezequiel-stele/247903/ espndeportes.espn.go."COM"/futbol/jugador/_/id/188916/cristian-ezequiel-stele

Por ultimo una corrección menor. "Francesco Daniel Celeste" Si bien el nombre esta perfecto, a mi parecer, tendría que decir Francesco Celeste en la plantilla. Ya que no es un caso por poner un ejemplo "Juan Roman Riquelme", que si es conocido habitualmente por su nombre completo.

Para terminar, las fuentes que utilize son confiables. Y no me quede solo con ellas, si no buscando en google, y en el buscador de twitter, puder confirmar todo lo que puse gracias a paginas o a twitter oficiales de los equipos donde fueron.

Esto es todo, gracias por leer lo anterior. Pido disculpas si tenia que poner las cosas en la misma sección que cree anteriormente, pero repito no entiendo mucho esto. Solo quiero dar una mano, y voy a ir ayudando en lo que encuentre o me entere. Gracias por la buena onda.

MAURO DALLA COSTA SE FUE A PRÉSTAMO POR 6 MESES A SAN MARTÍN DE SAN JUAN (ARGENTINA). FUENTE: diarioxeneize.com/2014/07/30/dalla-costa-se-va-a-san-martin/

Copa Argentina 2013/14 o 2014?

Yo participo en los anexos de las temporadas de CABJ de 2013/14 y la 2014 que empieza ahora, y la Copa Argentina que disputa Boca es la 2013/14, aunque la disputa recién en el segundo semestre del 2014, no tengo seguridad de en cuál anexo ubicar esta copa, ya que yo creo que va en la 2013/14, aunque en muchos medios dicen que en el partido contra Huracán comienza la temporada 2014. ¿Ustedes qué piensan? Niconicoochoa | (Mensajes) 00:01 25 jul 2014 (UTC)

Plantel Oficial Actual + Numeración.

1- Agustín Orión 2- Daniel Díaz 3- Emanuel Insua 4- Hernán Grana 5- Fernando Gago 6- Juan Forlín 7- Juan Manuel Martínez 8- Pablo Ledesma 9- Emmanuel Gigliotti 10- Luciano Acosta 11- Federico Carrizo 12- Emanuel Trípodi 13- Nahuel Zárate 14- Claudio Pérez 15- Leandro Marín 16- Gonzalo Castellani 17- Marcelo Meli 18- Nicolás Colazo 19- Federico Bravo 20- Adrián Cubas 21- Cristian Erbes 22- Lisandro Magallán 23- Sebastián D’Angelo 24- Guillermo Burdisso 25- Andrés Chavez 26– José Pedro Fuenzalida. 27- Jonathan Calleri 31- Manuel Vicentini

*Esos 28 jugadores forman parte del plantel profesional, hace un par de tiempo existía la plantilla reserva, estaría bueno que vuelva así los que quedaron colgados vayan ahí.

• El dorsal de José Pedro Fuenzalida, existe una duda que en lugar del 26, sea 28. cuando se confirme aviso. Lo mas probable es que sea el 26 de todas formas, ya que en este ultimo tiempo Bianchi los asigna en orden.

- Fuentes:

1) www.diarioxeneize.com/2014/08/04/numeracion-confirmada-para-el-torneo-de-transicion/ 2) wwww.twitter.com/La12tuittera/status/496400254095216640 3) wwww.twitter.com/La12tuittera/status/496400494353342464 4) www.twitter.com/La12tuittera/status/496400742186356737 5) www.twitter.com/PetoPQ/status/496364008040325120 6) www.twitter.com/PetoPQ/status/496365284337672193 7) www.twitter.com/PetoPQ/status/496366274994507776

Saludos para todos!

No es palmares resumido

En la infografía de boca en donde dice última temporada esta mal, de manera conceptual, dado que no es el palmarés, sino las competiciones que compitió en la última temporada, es decir, se agregan los títulos como dato adicional, pero reitero no es palmarés y aclaro, cuando dice copa se refiere a la copa argentina, no a las copas nacionales en general, otra copa se refiere a alguna otra copa naciona que haya participado, continental a torneos organizados por conmebol y cuando dice internacional se refiere al mundial de clubes, no a todos los títulos internacionales (aunque de participar se pueden agregar los títulos de la intercontinental dado que es la antecesora) y se debe agregar solamente si participa, porque vuelvo a aclarar, no es el palmarés del club, sino las participaciones en la última temporada y que como dato adicional se le agrega la cantidad de títulos de esa competencia. Y aclaro que continental se refiere a su participación en un torneo organizado por la confederación continental (en este caso conmebol) y en caso de participar solo se agregan los logros de esa competición no de otros torneos continentales. Para mayor abundamiento leer el modo de uso de Plantilla:Ficha de equipo de fútbol, que textualmente dice:

<!--Últimas participaciones en competición en disputa (a actualizar cada temporada).
De no participar en una competición, no incluirse. No es un resumen histórico de títulos o participaciones.-->
<!--Liga (nombres de etiquetas en minúscula)-->
 | liga             = nombre de la Liga en que compite
 | temporada        = última temporada en participar de dicha liga
 | posición         = posición en dicha liga
 | títulos          = número de títulos (este parámetro solo funciona si se añade el parámetro "último")
 | último           = última temporada que consiguió el título
<!--Copa (nombres de etiquetas en minúscula)-->
 | copa             = nombre de la Copa en que compite
 | temporada2       = última temporada en participar de dicha copa
 | posición2        = posición en dicha copa
 | títulos2         = número de títulos (este parámetro solo funciona si se añade el parámetro "último2")
 | último2          = última temporada que consiguió el título
 <!--Continental (nombres de etiquetas en minúscula)-->
 | continental      = nombre de la competición continental en que compite
 | temporada3       = última temporada en participar en dicha competición
 | posición3        = posición en dicha competición
 | títulos3         = número de títulos (este parámetro solo funciona si se añade el parámetro "último3")
 | último3          = última temporada en participar en dicha competición
 <!--Internacional (nombres de etiquetas en minúscula)-->
 | internacional    = nombre de la competición internacional en que compite
 | temporada4       = última temporada en participar de dicha competición
 | posición4        = posición en dicha competición
 | títulos4         = número de títulos (este parámetro solo funciona si se añade el parámetro "último4")
 | último4          = última temporada que consiguió el título
 <!--Otra Copa (nombres de etiquetas en minúscula)-->
 | otracopa         = nombre de la Copa en que compite
 | temporada5       = última temporada en participar de dicha copa
 | posición5        = posición en dicha copa
 | títulos5         = número de títulos (este parámetro solo funciona si se añade el parámetro "último5")
 | último5          = última temporada que consiguió el título
 <!--Otra Liga o Campeonato Regional (nombres de etiquetas en minúscula)-->
 | regional         = nombre de la liga en que compite
 | temporada6       = última temporada en participar de dicha liga
 | posición6        = posición en dicha liga
 | títulos6         = número de títulos (este parámetro solo funciona si se añade el parámetro "último6")
 | último6          = última temporada que consiguió el título

saludos--Ale (Discusión) 15:15 7 ago 2014 (UTC)

Informe de error

LEO QUE BOCA JUNIORS JUNTO A MILAN (AMBOS CON 15 TITULOS) SON LOS 2 EQUIPOS MAS GANADORES DE COPAS INTERNACIONALES OFICIALES DESPUES DEL EQUIPO AL AHLY (PRIMER PUESTO CON 19 TITULOS). PERO REAL MADRID LLEVA 16 (1 MAS QUE BOCA Y MILAN, SIN CONTAR OTRO MAS QUE PODRÍA GANAR HOY FRENTE A SEVILLA)

LA INFORMACION DEL REAL LA ACABO DE LEER AQUI MISMO EN WIKIPEDIA: -10 LIGA DE CAMPEONES -3 INTERCONTINENTALES -2 EUROPA LEAGUE -1 SUPERCOPA DE EUROPA. -HOY 12/8 PODRIA GANAR UNA MAS VS SEVILLA. - --186.170.41.142 (discusión) 17:18 12 ago 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 14 ago 2014 (UTC)

Contando títulos internacionales (por FIFA o federación continental), Boca Juniors posee 18 títulos internacionales: 6 Libertadores, 3 Intercontinentales, 2 Sudamericana, 1 Supercopa Sudamericanas, 4 Recopa Sudamericana, 1 Copa Master (oficial de la CSF) y 1 Nicolás Leoz (también oficial de la CSF). También posee otras copas no continentales como Tie Cup o Copa de Honor Cousenier (entre Argentina y Uruguay). El club italiano AC Milan posee 18 títulos internacionales: 7 Champions League, 2 Copas de Ganadores de la UEFA, 5 Supercopas Europeas, 3 Intercontinentales y un Mundial de Clubes. El Ah-Ahly de Egipto posee 20 títulos internacionales: 8 Champions League, 1 Copa Afro-Asiatica, 4 Copa de Ganadores la Copa Africana, 6 Supercopas Africanas. Luego posee 4 títulos internacionales más, pero son solo regionales (de los países árabes). Y el Real Madrid como usted cita, posee 18 títulos internacionales: 10 Champions League, 2 Copas UEFA, 2 Copa de Ganadores de la UEFA, 2 Supercopas Europeas, 3 Intercontinentales.

Por ende, el Al-Ahly está primero con 20 títulos internacionales oficiales, y el Real Madrid, Boca Juniors y AC Milan segundos con 18 títulos, aunque estos dos están con chances de un título más (Mundial de Clubes y Copa Sudamericana, respectivamente).--201.250.25.93 (discusión) 02:24 29 sep 2014 (UTC)

Traspasos 2014

La sección de traspasos está desactualizada.

Préstamos:

Ignacio Bonadío -> TIGRE (18 meses)

Fuente: http://diarioxeneize.com/2014/08/08/ignacio-bonadio-se-va-para-tigre/

Jonathan Mazzola -> SPORTIVO ITALIANO

Fuente: http://www.diariopopular.com.ar/notas/199504-sportivo-italiano-llegaron-ocho-refuerzos-y-solo-debutaria-uno

Leandro Paredes -> ROMA (temporada 2014-15)

Fuente: http://diarioxeneize.com/2014/05/25/leandro-paredes-debuto-en-la-roma/

Gabriel Ferreyra -> AIK (18 meses)

Fuente: http://diarioxeneize.com/2014/08/11/gabriel-ferreyra-se-va-para-suecia/

Ventas:

Alejandro Chaparro -> DOUGLAS HAIG (libre)

Fuente: http://www.laopinion-pergamino.com.ar/ARCHIVO/nota.asp?date=2014/07/06&vernota=74935&id=2052

Tiago Casasola -> FULHAM (60% del pase por 900.000 euros)

Fuente: http://diarioxeneize.com/2014/08/13/tiago-casasola-jugara-en-el-fulham/

Estaría bueno también volver a agregar a la plantilla de los reservas, así también poner a los jugadores que quedaron fuera del equipo, los que volvieron de préstamo y obviamente el resto de jugadores que integran el plantel.

Peor derrota histórica de Boca

Hay un error en la estadística donde habla de la peor derrota sufrida por Boca en torneos nacionales: NO fue ante Independiente en 1942 (1-7) como se indica, sino ante San Isidro (o "CASI") el 10-10-1915, que lo goleó 7-0 y por lo tanto, es el resultado más abultado sufrido por el Xeneize en torneos nacionales.

Dejo las fuentes: 1) RSSSF - 1915, 2) blog del periodista José Carluccio, 3) Diario Popular.

Espero que lo corrijan no bien puedan, saludos. 181.167.18.12 (discusión) 17:55 19 ago 2014 (UTC)

CREO que ese resultado no está colocado ya que es en 1915, es decir en la era ameteur, es sólo lo que creo, ya que no soy ningun principal editor de esta página ni nada. Niconicoochoa | (Mensajes) 21:56 20 ago 2014 (UTC)

Pero que eso haya sucedido en la era amateur no le quita trascendencia ni su carácter de partido oficial; de hecho las estadísticas contemplan todos los sucesos importantes desde la fundación del club en 1905 y no desde 1931. La era amateur de hecho, siempre fue oficial y reconocida por AFA como debe ser. Saludos, - 181.167.18.12 (discusión) 23:02 20 ago 2014 (UTC)

Coincido (y te exhorto a que lo hagas tú mismo). O se hace una división entre era amateur y era profesional (como en la mayor goleada conseguida) o se reemplaza el dato incorrecto. En el primer caso, habría que conseguir además los datos de partidos amistosos e internacionales. Saludos, --Kavanagh (discusión) 20:59 26 ago 2014 (UTC)

El "error" de siempre con los títulos locales de Boca

En el infobox, se detallan solamente 24 campeonatos de Primera División, como tantas veces lo hacen sin considerar que el fútbol oficial no empezó en 1931 sino en 1891. Por lo que se deberían poner TODOS los títulos de liga (30), no solamente los profesionales.

Aclaro que no edito esto yo mismo porque no tengo el mínimo número de ediciones para hacerlo.

PD: El error sobre la peor derrota histórica de Boca, aún no fue corregido. - Blacklord12 (discusión) 16:19 4 sep 2014 (UTC)

Historial vs San Lorenzo

El historial con San lorenzo es totalmente FALSO , San lorenzo le lleva a Boca 9 partidos y 2 mas si se cuentan los 4 partidos por copas internaciones , serian 11 arriba San lorenzo , dejen de poner boludeses

FALSO es querer contar los partidos según su conveniencia, mi estimado. Boca y San Lorenzo se enfrentaron por primera vez en primera división en el año 1915, no en 1931 como usted pretende que se cuente, sin tener en cuenta el periodo anterior de forma totalmente arbitraria. Gracias por entender.--Gonzaloges (discusión) 22:02 27 abr 2015 (UTC)

Según datos de Revisionismo Histórico del Fútbol Argentino, oficialmente se enfrentaron desde 1891 en 209 oportunidades con 82 victorias para el Ciclón, 75 para el club de la Ribera y 51 empates. Un juego se le dio por perdido a ambos clubes. 200.16.89.211 (discusión) 17:55 13 abr 2023 (UTC)

Superclásico

• Durante el 2014 el Club Atlético Boca Juniors 2014 disputó 8 partidos y no pudo ganar ninguno, perdiendo 4 y empatando 4. http://canchallena.lanacion.com.ar/1747623-el-ano-de-river-jugaron-ocho-superclasicos-y-boca-no-pudo-ganar--186.108.118.165 (discusión) 03:14 9 dic 2014 (UTC)

Altas y bajas 2015

No habría que agregar ya las altas y bajas de verano de 2015? Hasta ahora por lo que leí hubo 3 bajas a préstamo. Quizás se quiera esperar a que hayan más compras y/o ventas, pero yo creo que ya deberían agregarse estas tres bajas. [12] [13]. Nicolás Ochoa | (Mensajes) 00:10 10 dic 2014 (UTC)

Edición menor

Favor actualicen el párrafo que dice que está empatado con Milan en títulos internacionales, porque el Real Madrid también tiene la misma cantidad ahora. --186.88.198.183 (discusión) 16:02 21 dic 2014 (UTC)

Socios

La fuente que afirma que es el club con más socios de América no es confiable y se contradice con la de River Plate Sugiero borrarla

plantel de reserva

porque lo sacaron????

Aqui les Dejo el Plantel de Reserva 2015  

Alexis Budiño, Iván Comino, Bruno Galván, Carlos Marques Semeao, Nicolás Trejo, Maximiliano Amarilla, Matías Romero, Joel Rodríguez, Alejandro Maciel, Arian Pucheta, Agustín Lucero, Maximiliano Padilla, José María Hurtado Cuero, Iván Colman, Nicolás Fernández, Ezequiel Hosan, Francesco Celeste, Leandro Canelo, Lucas Rancic, Matías Zaragoza, Pedro Silva Torrejon, Mauro González, Juan Manuel Torres, Lucas Delgado, Agustín Bouzat, Jonathan Chmea, Francisco Di Franco, Facundo Taborda, Guillermo Villalba, Yamil Romero y Mauro Dalla Costa.

Tercer uniforme 2015

Hola, yo no tengo ni idea de cómo crear en Wikimedia uniformes, así que me gustaría pedir que alguien lo haga, porque estuve buscando y no encontré ninguno ya hecho. Estuve pensando que se podría poner el del Barcelona, que es amarillo y es el mismo diseño, pero es otro tono de amarillo. Saludos. Nicolás Ochoa | (Mensajes) 20:16 5 ene 2015 (UTC)

PD: También me gustaría, si alguien puede, que hagan los uniformes de arquero: el azul, el negro, el verde y creo que hay uno amarillo también. Nicolás Ochoa | (Mensajes) 20:25 5 ene 2015 (UTC)

Debo quedar re molesto pidiendo cosas a cada rato, pero me di cuenta de algo más, habría que hacer los shorts titulares y suplentes ya que tienen el logo de Nike, en los shorts actuales no hay nada. Y creo que las medias también tienen el logo de Nike adelante, de ser así habría que crearlas también. Nicolás Ochoa | (Mensajes) 23:28 5 ene 2015 (UTC)

Acabo de repasar absolutamente todos los partidos del último semestre, el uniforme de arquero que más se usó, fue el negro (9 veces), seguido del azul (8 veces, con short negro y medias azules), luego el verde (6 veces) y por último el amarillo (3 veces, con shorts y medias negras).

Aclaración, la cuenta de 9+8+6+3 es igual a 26 y Boca jugó 27 partidos. El uniforme utilizado contra riber en la ida de la sudamericana no lo encontre, pero no puede afectar mucho un uniforme.

Nicolás Ochoa | (Mensajes) 02:17 9 ene 2015 (UTC)

Los jugadores Ivan colman, matias zaragoza y jonathan chmea son del plantel de reserva No de primera division Aqui le dejo el link para confirmar http://www.planetabocajuniors.com.ar/la-reserva-ya-esta-en-tandil/ . mientras tanto el arquero sebastian d`angelo se fue a prestamo x 1 año a tigre le dejo el link para confirmar http://www.ole.com.ar/tigre/Sumo_0_1288071486.html . Respecto a los numeros de las camisetas no estas repartidas x ahora Asi que esos numeros son erroneos. Luciano Fabian Monzon es nuevo jugador de Boca prestamo x 1 año del catania.le dejo el link http://www.ole.com.ar/boca-juniors/futbol/viento-Monzon_0_1288671405.html En el Plantel faltan Rodrigo Bentacur, Tomas Pochettino, y Guido Vadala

Números y Confirmación Plantel 2015

Antes del partido de Vélez, que ya es oficial, se dieron a conocer los dorsales del Club Atlético Boca Juniors y a raíz de esto se supo el plantel que dispondrá Arruabarrena en este 2015.

Arqueros. 1- Agustín Orion. 12- Emanuel Trípodi. 31- Guillermo Sara.

Defensores. 2- Daniel Díaz. 3- Fabián Monzón. 4- Gino Peruzzi. 6- Marco Torsiglieri. 13- Alexís Rolín. 15- Leandro Marín. 22- Lisandro Magallán. 23- Claudio Pérez. 24- Guillermo Burdisso. 33- Juan Cruz Komar.

Mediocampistas. 5- Fernando Gago. 8- Pablo Pérez. 11- Federico Carrizo. 16- Gonzalo Castellani. 17- Marcelo Meli. 18- Nicolás Colazo. 19- Federico Bravo. 20- Adrián Cubas. 21- Cristian Erbes. 26- José Pedro Fuenzalida. 30- Rodrigo Betancur. 32- Franco Cristaldo.

Delanteros. 7- Juan Manuel Martínez. 9- Emmanuel Gigliotti. 25- Andrés Chávez. 27- Jonathan Calleri. 29- Guido Vadalá.

- En cuanto a las camisetas no asignadas (10, 14 y 28). Se repartirán entre Cristian Pavón y los que lleguen nuevos. - El juvenil Tomás Pochettino, no le fue asignada ninguna camiseta su futuro en el plantel depende de si llegan o no 2 refuerzos mas (Nicolás Lodeiro y Daniel Osvaldo), en el caso de que lleguen los dos baja a tercera de vuelta y en el caso de que solo llegue uno se le asignara uno de los tres números que quedan vacantes. - Pagina Wikipedia de Rodrigo Betancur: http://es.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Betancur - Pagina Wikipedia de Guido Vadalá: http://es.wikipedia.org/wiki/Guido_Vadal%C3%A1

Un abrazo la fuente es Tato Aguilera y la12tuitera que lo confirmaron.

Errores o falta en los traspasos de Verano

Lo de Sebastían D'Angelo una fuente dice que está en Tigre a préstamo por un año (Link: http://www.ole.com.ar/futbol-primera/Manos-Matador_0_1289271383.html), mientras que otra afirma que rescindió contrato (http://www.planetabocajuniors.com.ar/dangelo-nuevo-arquero-de-tigre/)

Agustín García Basso rescindió contrato y se fue a Sportivo Belgrano (Link: http://www.planetabocajuniors.com.ar/sportivo-belgrano-contrato-a-garcia-basso).

Pablo Ledesma que quedó libre, fichó por su cuenta con Colón.

También se podría sumar a Juan Cruz Huichulef, que jugaba en la reserva y se fue a préstamo por un año a Tristan Suárez (link: http://www.planetabocajuniors.com.ar/huichulef-retorna-a-tristan-suarez/).--201.250.28.83 (discusión) 02:56 4 feb 2015 (UTC)

Uniforme del Club Atlético Boca Juniors

Buenas gente. Aprovecho este espacio para decirles que estoy trabajando en un artículo sobre el uniforme de Boca en mi taller. Gran parte del artículo es la evolución del uniforme, y yo estoy bloqueado injustamente en Wikimedia Commons, por lo cual no puedo subir archivos de kits. A quien le interese esto y quiera ayudar, por favor anótese en la discusión de mi taller dejando su dirección de e-mail, de esa manera yo le pasaré los archivos que tengo preparados para que suba. Si te interesa pero no sabés subir archivos, no te preocupes, alguien mas se va a interesar, o yo buscaré la forma de subirlos, pero no quiero que me solicite gente inexperta (espero no ofender a nadie). Si tenés alguna fuente confiable acerca de la historia de los uniformes de Boca, también me será útil. Bueno, un saludo y ¡Vamos Boca! Nico8A | Discusión | Taller 05:21 4 feb 2015 (UTC)

Error de dorsal en Sebastián Palacios.

Acaban de confirmar en SoloBoca Radio. Que el "Tucu" Palacios, usara la casaca numero 28, no la 34 como se presumía. De esta forma los números quedan ordenados del "1" al "33", un abrazo!

En el único partido de Palacios con los números ya designados usó la 34. Esperemos a verlo jugar de nuevo. Por ahora que quede la 34. Nico8A | Discusión | Taller 01:23 13 feb 2015 (UTC)

palacios usara la 28 planetabocajuniors.com,ar fijense ahi

numeros en la libertadores

para mi habria q agregarle a la planilla el dorsal q usaran en la libertadores...poniendolo al lado nose

Aporte para mejorar el plantel.

1) Me parece muy buena la idea de poner los dorsales de torneo y copa. Con Palacios ya lo hicieron pero faltaría ponerle a 3 jugadores mas que tienen diferente numero en copa: - Komar (13) - Cristaldo (14) - Sara (22) Fuente: http://canchallena.lanacion.com.ar/1769407-boca-copa-libertadores

2) Al plantel profesional le esta faltando el juvenil Tomas Pochettino (Numero 28), si bien no existe la pagina wikipedia en español sobre este jugador, encontré en wikipedia al jugador, pero en ingles. No tengo ni idea de como crear paginas, acá les dejo los datos y una fuente mas. Fuente 1: http://en.wikipedia.org/wiki/Tomas_Pochettino Fuente 2: http://talentshunter.net/2014/09/26/tomas-pochettino/

3) De esto no encontré ninguna fuente sinceramente, pero recuerdo en el verano en tyc dijeron los contratos de los juveniles, cuando vencían. Justamente falta poner el de Guido Vadala y Tomas Pochettino cuando se agregue. Lo que habia dicho el periodista es que a los chicos que subio el vasco (Pochettino, Betancur, Cristaldo y Vadala) Les vencía el contrato en 2017. Repito, no tengo fuente solo lo recuerdo, si alguno la encuentra joya.

Eso es todo, un abrazo!

Mal conteo de títulos

Boca tiene 41 títulos nacionales (6 amateur, 24 profesionales y 11 copas nacionales), no 32 como está expresado.

Saludos! --Arieeeel (discusión) 01:25 26 feb 2015 (UTC)

POCHETTINO es parte del plantel profesional.

No entiendo porque no esta. Forma parte del plantel profesional.

Los datos y la pagina ya están creadas. (http://es.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1s_Pochettino)

Tiene el numero 28 (http://diarioxeneize.com/2015/02/13/torneo-afa-numeracion-confirmada/)

PD: Magallan hoy volvió a entrenar con normalidad, no esta mas lesionado.

Exo

Señores, la nueva marca patrocinadora (Exo) es un sponsor terciario, aparece en el short. No puede incluirse dentro del cuadro de patrocinadores secundarios, ya que en ese lugar va Citroën. Intenté crear un cuadro aparte para patrocinadores terciarios, pero no logré hacerlo, no manejo esos cuadros. Si alguien puede hacerlo, corríjalo. Saludos.   Nico  8A  17:36 4 jun 2015 (UTC)

Hecho--EstanislaoVinse (discusión) 21:34 26 jun 2015 (UTC)

Community cup

falta poner la copa community cup esa copa la jugo contra armada fc la gano la copa el 2015/06/27 por 4 a 2

Equipo Formativo de Tevez

Ya van dos veces que lo modifican, prefiero prevenir con anterioridad para evitar una Guerra de ediciones. Tevez surgió de las inferiores de All Boys, hay referencias en el artículo del jugador. Saludos.--Abmvidauser (discusión) 04:31 3 jul 2015 (UTC)

Obviamente surgió del Albo, pero debutó en primera en Boca, eso es lo que se tiene en cuenta.   Nico  8A  15:11 3 jul 2015 (UTC)

Pero el debut no cuenta como Equipo Formativo. El formativo es donde surgió. Saludos. --Abmvidauser (discusión) 07:11 5 jul 2015 (UTC)

El equipo formativo nada tiene que ver con el club de debut

El equipo formativo nada tiene que ver con el club de debut, hay muchos casos de jugadores que realizaron las inferiores en un equipo y después debutaron en otro. Los ejemplos más destacados son los que realizaron las inferiores en Argentinos Juniors (entre paréntesis el equipo donde debutó): Juan Román Riquelme (Boca), Fabricio Coloccini (Boca), Daniel Islas (Independiente), Esteban Cambiasso (Real Madrid), etc. Por lo tanto, es correcto decir que Tevez NO hizo las inferiores en Boca, sino en All Boys, de hecho, el Xeneize pagó 10.000 Dólares de resarcimiento al equipo de Floresta, tal cual lo dice en esta nota http://edant.clarin.com/diario/2001/12/09/d-06901.htm Y como si eso fuera poco, en el propio articulo del jugador y del Club Atlético All Boys afirma que Tevez realizó las inferiores en el club con el apellido de Martínez.— El comentario anterior sin firmar es obra de DMAC89 (disc. • contribs • bloq). 21:23 3 jul 2015‎‎

Tévez comenzó las inferiores en All Boys, y lo compró Boca. Sin embargo, Carlitos siguió haciendo inferiores en Boca, por lo tanto ambos equipos fueron los formadores, y bueno, debutó en Boca. Saludos.   Nico  8A  23:21 3 jul 2015 (UTC)

Si estuvo en All Boys desde los 8 años hasta los 13 creo que futboísticamente se hizo allí. No sólo ambos artitulos lo refuerzan, sino que el hecho de que hayan tenido que cambiarle el apellido y que Boca haya pagado para poder incorporarlo, muestra que el equipo que lo formó es All Boys. Repito, que no haya debutado allí nada tiene que ver con que no sea su equipo formativo.— El comentario anterior sin firmar es obra de DMAC89 (disc. • contribs • bloq). 01:11 4 jul 2015‎

No existe ninguna forma de comprobar ciertamente quién lo formó, se toma en cuenta el club donde debutó. Por favor firma tus comentarios.   Nico  8A  01:40 4 jul 2015 (UTC)

¿Qué tiene que ver el club donde debutó con el que lo formó? ¿En qué te basas para decir que "se toma en cuenta el club donde debutó"? Para afirmar que Tevez fue formado en las inferiores de All Boys yo te cite dos articulos de Wikipedia (el del club y el del propio jugador), puse ejemplos de varios futbolistas que hicieron inferiores en un equipo pero debutaron en otro, y hasta puse un link de una noticia donde lo ratifica. En tu caso, tu unico argumento es "se toma en cuenta el club donde debutó", pero no tenes nada para sostener eso que afirmas. La verdad, que si un jugador llega a un club por una suma de dinero y además con la edad de 14 años (y debuta a los 17) poco puede decirse que hizo inferiores en ese equipo. El hecho de que tu perfil este lleno de fotos de Boca muestra la poca objetividad que tenes con este articulo.--DMAC89 (discusión) 14:27 4 jul 2015 (UTC)

Ya te expliqué que no existe un criterio para definir el club formativo. Hizo no se cuantos años en All Boys y 3 en Boca (según lo que decís), así que es compartido, que Boca lo haya comprado y todo eso es otra cosa. Y no creo que tenga algo que ver mi perfil con mi objetividad o subjetividad, soy hincha de Boca, pero sé tener un punto de vista neutral, y yo sólo doy mi opinión, no creo que se considere al club donde más años hizo inferiores un jugador como para decir que lo formó. Otra solución a este problema podría ser sacar la sección "Equipo formativo" de la ficha. Me parece que se necesita a un "tercero", porque sino esto va para largo...   Nico  8A  02:02 5 jul 2015 (UTC)

Según lo que yo digo no, es según lo que dicen las tres fuentes que cito. Esos son mis argumentos; ahora, si tenes alguno que pruebe lo contrario, deberías exponerlo, de lo contrario, creo que deberías dejar (tal cual prueban las fuentes que he citado) a All Boys como equipo formativo. --DMAC89 (discusión) 13:33 7 jul 2015 (UTC)

No me estás entendiendo: no digo que tus fuentes no tengan validez, son ciertas, Tévez comenzó inferiores en All Boys. Pero eso no quiere decir que sea el club formativo, él también hizo inferiores en Boca. Tanto All Boys como Boca lo formaron futbolisticamente. Como no se pueden poner a ambos clubes se pone al club donde debutó, es decir, Boca.   Nico  8A  16:42 7 jul 2015 (UTC)

Hay fuentes fidedignas que validan que Tevez se inició futbolísticamente en All Boys. El criterio que tenes no es el correcto, porque más allá que se haya seguido formando en Boca, el equipo formativo es el primero que lo formó como futbolista sea en infantiles o juveniles. Te lo puede decir cualquier bibliotecario, antes de hacer una Suposición es mejor informarse. Saludos. --Abmvidauser (discusión) 03:56 14 jul 2015 (UTC)

Comentario: Véase también Fútbol base donde cita: "(...) En él es donde reciben las primeras lecciones técnicas y tácticas sobre dicho deporte y se les va formando como futbolistas.". --Abmvidauser (discusión) 04:01 14 jul 2015 (UTC)

Hola, primero que nada, lo único que Tevez hizo en All Boys fueron las infantiles, desde la novena en adelante hizo todo en Boca, si vamos al caso, a muchos jugadores de otros clubes habría que averiguar en que otros clubes se formaron, son muy pocos los que hacen toda una vida desde infantiles hasta primera en el mismo club (Cristian Erbes por ejemplo es uno de los pocos), en fin, los hinchas de otros clubes tendrían que dejar de generar polemica porque los hinchas de Boca sabemos que se formó en Boca, y los hinchas de otros clubes siempre quisieron contradecirnos, por lo tanto, en donde dice equipo formativo lo más correcto sería que diga Boca Juniors. Si pudiera editar eso lo haría ahora mismo, porque es la única verdad, saludos.

Negativo, el equipo formativo fue All Boys, la discusión ya se cerró hace tiempo.   Nico  8A  22:42 6 ago 2015 (UTC)

Si claro puff, que clase de hincha de Boca sos, entonces por jugar en infantiles en All Boys quiere decir que se formo ahí? Estas mal capo, la verdadera formación de un jugador empieza desde la 9na en adelante, si vamos al caso por ejemplo Marcelo Meli se formó en Club Atlético Jorge Griffa de Rosario y un poco antes de 2011 pasó a Colón, estas re mal informado, al igual que el de arriba, pero más que sabido que ese siendo hincha de All Boys va a decir eso. En la que pueda lo modifico, les guste o no, saludos.

Te aclaro que si pones que surgió de Boca, va a ser deshecho al instante. Te pido respeto por favor, esto es una enciclopedia. No se trata de ser hincha de un club u otro.   Nico  8A  20:38 8 ago 2015 (UTC)

UNA PREGUNTA?

Las copas que boca gana en partidos amistosos van en el paimares?

Tomás Pochettino y Bruno Galván.

En la sección del plantel faltan dos jugadores.

1) El mediocampista Tomás Pochettino, desde el semestre pasado forma parte del plantel profesional, y el técnico lo ratifico llevándolo a la pre temporada.

+ Ficha Wikipedia del jugador: https://es.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1s_Pochettino + Pagina oficial de Boca que muestra que fue a la pre temporada y es parte del plantel: http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/pretemporada-usa

2) Esta noticia es reciente, ya que hay dos arqueros nomas, cuando llego el plantel se comunico que Bruno Galván, va formar parte del plantel profesional como tercer arquero.

+ No tiene pagina en wikipedia, ni tengo idea como se hace. Pero dejo lo ficha para quien pueda y quiera hacerla: http://www.planetabocajuniors.com.ar/semillero-azul-y-oro-bruno-galvan/

+ Fuentes que respaldan la información: https://twitter.com/JulioPavoni/status/618103010317701122 // https://twitter.com/JulioPavoni/status/618103458445553664 // https://twitter.com/La12tuittera/status/618103612569452545 // https://twitter.com/SectorBostero/status/618104579566239744 // https://twitter.com/TuitterBostero/status/618107399065464832 // https://twitter.com/MarceloMerkato/status/618109297675882496

Que tengan buen día y espero que les haya servido. Un abrazo!

Informe de error

Las Dorsales están sin actualizar Tévez tiene la 10 lodeiro la 14 y pavón la 7 - --190.104.53.188 (discusión) 18:11 15 jul 2015 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 18 jul 2015 (UTC)

Actualizar plantel.

Buenos días muchachos, hay un par de aportes y criticas constructivas que les quiero hacer con respeto sobre el armado del plantel.

(1) Como ya vengo diciendo desde hace mucho, Tomás Pochettino (https://es.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1s_Pochettino) es parte del plantel profesional hace muchísimo tiempo, no entiendo el porque de no ponerlo.

(2) Otro juvenil que recién este semestre subió a primera es Nahuel Cisneros (https://es.wikipedia.org/wiki/Nahuel_Cisneros). Soy de mirar mucho a Boca, en los entrenamientos y entrena siempre con primera. Si necesitan una fuente: (http://diarioxeneize.com/2015/07/07/cisneros-el-elegido-de-arruabarrena/)

(3) Hay otro juvenil que veo en los entrenamientos, que se llama Juan Gancedo. Pero no escuche a ningún periodista o fuente confiable comentar que fue promovido al plantel profesional, así que por el momento no creo que haya que ponerlo. En cuanto encuentre confirmación aviso.

Terminado el tema referido al agregado de jugadores, quisiera sugerirles cambios de posiciones. Como de manera excelente aplicaron el sentido común en Nicolas Colazo (siendo volante), poniéndolo en la sección de las defensas. Me parecería lógico aplicar eso en todos, por ende hay dos jugadores mal ubicados. El primero es Jose Pedro Fuenzalida, que hoy en día cumple la función de lateral derecho (defensor) y por otra parta Federico Carrizo que hoy en día no es volante, sino delantero. La fuente lógica es lo que se vio en los últimos partidos desde hace ya mucho tiempo. Pero bien, si no es suficiente (http://www.bocajuniors.com.ar/futbol/concentrados-24-julio) ahí tienen la fuente oficial del club, donde se los ubica correctamente, mas certero y preciso que eso para respaldar mi argumento creo que no hay.

Me parece feo ver como por ejemplo esta misma pagina pero en ingles, actualiza con mas dinámica el plantel y demás. Lamentablemente no tengo idea de como se hacen las cosas aquí, sino les daría una gran ayuda. Espero que no se hayan ofendido, y aunque no compartan ni agreguen nada de lo que aporte me gustaría recibir la respuesta de alguien que administre el lugar explicando el porque. Un fuerte abrazo y aguante Boca!

Primero, quiero aclarar que no hay ningún principal editor y/o administrador del artículo hace mucho tiempo... Todos ponemos nuestro granito de arena. Voy a empezar por el tema de las posiciones: Dichos jugadores están desempeñandose en las posiciones que vos decís, sin embargo, su posición natural es la que se muestra en el artículo. Que el Vasco los ponga en otras posiciones no influye. Tomás Pochettino ha subido a la primera en este mercado de pases. Eso de que "[...] es parte del plantel profesional hace muchísimo tiempo [...]" es completamente falso. Iba a subir a primera en enero, pero con las llegadas de Lodeiro y Osvaldo, Tomás volvió a la reserva. De Nahuel Cisneros nunca escuché nada, pero la referencia es válida, ahora lo agrego. En cuanto a Juan Gancedo, tampoco escuché nada, y no hay referencia, no se lo agrega. Saludos.   Nico  8A  17:25 26 jul 2015 (UTC)

Nico, gracias por contestar. No tenia ni idea de los administradores y ese tema jaja. En cuanto a Pochettino exagere un poco es verdad, igual si ya formaba parta del plantel desde principio de años, la fuente es obvia es la seccion del plantel de la pagina oficial (Ademas aporto que Nico tiene la casaca numero 28). Gracias por tomarte el tiempo de responder, un gran abrazo!

Perdón, ¿Quién tiene la 28?

Además, no te olvides de firmar tus comentarios agregando ~~~~ al final.   Nico  8A  02:41 27 jul 2015 (UTC)

Perdón, me exprese mal. Me refería a Tomas Pochettino, que tiene la 28. Recién me fije y no esta en la pagina oficial. Pero encontré otra fuente (http://diarioxeneize.com/2015/02/13/torneo-afa-numeracion-confirmada/)MDFerrando (discusión) 03:18 27 jul 2015 (UTC)

Perfecto, ahora lo agrego. Los números de los otros chicos que ascendieron al primer plantel, los sabés?   Nico  8A  03:20 27 jul 2015 (UTC)

Todavía no tengo la data, en cuanto sepa el numero de Cisneros y Gancedo (en caso que este en el plantel), aviso por aquí. Espero que pronto hagan la foto institucional que de ahí salen todos los datos. MDFerrando (discusión) 16:24 27 jul 2015 (UTC)

Como prometí, tengo una data nueva. El numero de Bruno Galvan sera el 12. Fuente: https://twitter.com/malesolari/status/632194005154013184 . PD: Federico Bravo, no se fue de Boca... lo de Las Palmas se cayo! Mati Ferrando (discusión) 22:21 15 ago 2015 (UTC)

Aclaración de las 11 copas nacionales

En la infografia se detallan solo 4 copas nacionales (2 copas argentina, 1 copa estimulo y 1 copa competencia britanica) pero en el total dice que son 11 copas nacionales. Falta aclarar cuales son las otras 7.

 Corregido   Nico  8A  02:24 28 jul 2015 (UTC)

copas internacionales de boca.

buenas noches, habria que actualizar los titutlos internacionales, ya que conmebol dio ofical la copa tie cuo y aldao, boca cuenta con 19 copas internacionales

EN REALIDAD SON 22..... LA TIE CUP + COUSENIER Y 2 CONFRATERNIDAD.

NO SE OFICIALIZO NADA, SE INDICO LO QUE SIEMPRE FUE

BOCA JUNIORS TIENE 19 COPAS INTERNACIONALES, NO 22 COUSENIER Y 2 CONFRATERNIDAD NO SON OFICIALES. LA CONMEBOL OFICILALIZO SOLAMENTE LA COPA TIE CUP Y ALDAO. PORFAVOR CAMBIEN LOS TITULOS A 19

conmebol no oficializo nada.

YA ERAN OFICIALES E HIZO EL RECUENTO, DONDE ESTA EL COMUNICADO DE OFICIALIZACION??? FUE SOLO UNA NOTA.

FIJATE EN EL DIARIO OLE, EL GRAFICO, ESPN QUE PUSIERON A BOCA CON 22.

EN NINGUN MOMENTO CONMEBOL OFICIALIZA NADA, SOLO DICE QUE RIVER POSEE EN SU PALMARES INTERNACIONAL ESAS COPAS OFICIALES

LA CONMEBOL SOLO OFICIALIZO LA COPA RICARDO ALDAO Y LA CUP TIE COMPETITION. BOCA CUENTA CON 19 TÍTULOS INTERNACIONALES, NO CON 22. ARREGLENLO Y DEJEN EL EGO DE LADO. --190.195.190.120 (discusión) 16:26 19 ago 2015 (UTC)

Se están confundiendo feo. La Conmebol no oficializo ni reconoció La Aldao ni ninguna copa, simplemente publico una nota de todos los títulos de River. Esta en la visión de cada uno contarlas o no como internacionales. En mi opinión se tiene que contar todo, porque todo lo que se gano fue oficial. En el caso este que ponen "19 títulos internacionales" no tiene coherencia, si su punto de vista es contarlas, tienen que contar las 22 copas internacionales. En el caso de no contarlas son 18 y en un apartado poner las copas rioplatenses, ademas de sacarles eso de "no oficial" que es una burrada barbara. El si es oficial o no cuenta para las asociaciones que la organizan, osea la AFA Y AUF, por lo tanto si son oficiales. Ese es el punto, la Conmebol no oficializo ninguna copa rioplatense, porque en ese entonces no organizaba competencias, simplemente fue organizada por dos asociaciones. Para mi punto de vista tienen que contar como internacionales las 22, o en su defecto no contar ninguna.

-Conmebol solo oficializo la Aldao y La Tie Cup, mas no otra de las competiciones rioplatenses ya que no hacen mencion mas que de esas dos, deberia contar como 19 titulos internacionales para Boca Jrs. y no 22

186.157.221.93 (discusión) 17:02 17 ago 2015 (UTC)

conmebol no oficializo nada, no entendes???

solo publico el palmares de river con las copas rioplatenses de river.

no es que conmebol saco un articulo o comunicado informando cuales copas son oficiales y cuales no, solo informo que river tiene esas aldao que SIEMPRE FUERON OFICIALES.

fijate en ole, futbol para todos, el grafico, espn, etc.

Exacto, me alegra que hayan corregido el articulo como corresponde. Conmebol lo único que hizo fue una nota contando todos los títulos oficiales de River. Los campeonatos rioplatenses siempre fueron oficiales, no es nada nuevo. (https://es.wikipedia.org/wiki/Campeonatos_rioplatenses_de_f%C3%BAtbol) Por ende la Conmebol no oficializo ni dijo nada nuevo solo contó los títulos de River. ¿Porque la nota periodística de la Conmebol no hace mención a la Copa Confraternidad y a la Copa Cousenier? Por el simple hecho que estaba contando la historia de River, y en su historia no gano esas copas. No es que no las menciono porque no fuesen oficiales. Así que el tema se tiene que dar por terminado, aquí lamentablemente el que no vea todo esto es porque no lo quiere ver o no le conviene. Mati Ferrando (discusión) 20:03 17 ago 2015 (UTC)

No oficializó nada, es cierto, ya eran oficiales, simplemente las admitió como copas internacionales de clubes, no "copas rioplatenses" o "torneos binacionales" como algunos los describían hasta este momento. Lo que si el artículo de Conmebol autoriza a incluírlas dentro del palmarés de los clubes que las hayan ganado como títulos internacionales.--Darío (discusión) 21:04 17 ago 2015 (UTC)

Muchachos, antes de decir pavadas les recomendaría que lean el artículo sobre las "copas rioplatenses". Allí hay fuentes procedentes de la propia página de FIFA que explican cuáles son los criterios que rigen en el Fútbol (según la FIFA) para que una competencia pueda definirse como "internacional" y "oficial" y estas competencias cumplen dichos criterios, razón por la cual agregar estos títulos al palmarés internacional es una obligación y no otra cosa.

copas rioplatenses

Ponete de acuerdo, si Conmebol no oficializo nada, por que el dia que sale la nota le agregan en este articulo 4 copas a Boca? Mas alla de todo la única reconocida por Conmebol es la Tie Cup. Que haya 2 o 3 medios que erroneamente publicaron que Boca tiene 22, es otra cosa. Referenciá con fuentes oficiales, como paginas de Conmebol, FIFA, AFA. Copa confraternidad y Cousenier, de momento NO son reconocidas como oficiales. El dia que asi lo sean, ponele 22 o el numero que sea coherente para ese momento.

hasta ayer, se contaban las rioplatenses separadas.

ayer por una nota en donde simplemente se dijo lo que ya era oficial se armo el revuelo de mezclar todo.

entonces si van a mezclar todo, lo hacemoos para todos igual.

sino que sigan por separado las conmebol/fifa por un lado y las rioplatenses por otro.

fijaste ole, el grafico, espn y futbol para todo...que ya pusieron a boca con 22.

o la contamos toda, o lo dejamos como. esta

Bien fijate en el resto de las fuentes entonces. De 5 sitios en los que aparece la noticia, en 4 dice que Boca tiene 19. Pero de todas formas, no porque una o muchas fuentes de noticias lo afirmen, uno puede afirmar algo, ya se sabe que en este pais la informacion se maneja a conveniencia de propios y extraños. Entonces en que hay que basarse? En la Conmebol! Y no tenes ningun escrito de Conmebol que certifique que las copas en cuestion sean oficiales (como en este momento, si se puede citar a la famosa nota de ayer para certificar las copas de River). Una vez que tengas eso, publica las 22 (si se certifican las mismas) o las que se certifiquen. Basado en datos actuales, solo podes certificar 19.

bueno, ya se aclaro el tema y se cuentan separado, un periodista de fox sport lo explico claramente en esta nota:

http://m.foxsportsla.com/noticias/213575-conmebol-no-oficializa-copas-que-no-organiza?country=ar

ole: http://www.ole.com.ar/river-plate/las_copas_que_suma_river_por_la_copa_aldao_0_1413458925.html

futbol para todos: http://www.futbolparatodos.com.ar/club/boca/?PageSpeed=noscript

incluso el chavo fucks dijo lo mismo hoy, conmebol no puede oficializar titulos que no creo, solo informaron el palmares completo de river.

siempre fueron oficiales, pero son seperadas de las organizadas por confederaciones o la fifa, ya que ninguna confederacion organiso las aldao, cousenier, tie cup, etc...

Aclaro para que se entienda la conmebol no oficializó nada, listó las copas de river e incluyó a las organizadas por ADA/AUF (que siempre fueron oficiales), pero no se pueden mezclar peras con manzanas, las copas "rioplatenses" nunca se pueden poner a la par de las otras, porque mientras en unas hipotéticamente las pueden ganar todos los equipos de sudamérica las otras solamente los de 2 paises, además de no organizarlas la confederación o la fida, saludos--Ale (Discusión) 18:00 19 ago 2015 (UTC)

Les digo a ustedes lo mismo que dij mas arriba, lean el artículo sobre las "copas rioplatenses". Allí hay fuentes procedentes de la propia página de FIFA que explican cuáles son los criterios que rigen en el Fútbol (según la FIFA) para que una competencia pueda definirse como "internacional" y "oficial" y estas competencias cumplen dichos criterios, razón por la cual agregar estos títulos al palmarés internacional es una obligación y no otra cosa.

Informe de error

Boca juniors según el articulo cuenta con 22 copas internacionales oficiales, pero enrealidad este cuenta con 19 ya que hay dos copas (Copa de honor Cousenier y Copa de confraternidad) qué no están oficializadas por la conmebol, ya que esta solo ha oficializado recientemente la copa Tie Cup y la Copa Aldao, por lo tanto Boca Jubiors debería contar con 19 copas internacionales y no con 22.

Revisen el articulo de diario uno: http://www.diariouno.com.ar/ovacion/Bomba-River-tiene-15-copas-internacionales-y-le-sopla-la-nuca-a-Boca-20150816-0124.html

El articulo del Diario Clarín: http://www.clarin.com/deportes/futbol/river-plate/decision-Conmebol-River-ahora-internacionales_0_1413458962.htm

El articulo de la pagina de la conmebol en el que se especifica qué las copas validadas son la Tie cup y la Copa Aldao: http://www.conmebol.com/es/14082015-1718/river-plate-ensancha-sus-vitrinas-para-seguir-sumando-copas

Y la información en el diario "El Sol" http://www.elsol.com.ar/nota/242282/deportes/river-estiro-a-quince-sus-copas-internacionales-segun-conmebol.html

Desde ya, gracias. - --AgustinWikipediaPisi (discusión) 00:34 19 ago 2015 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:13 21 ago 2015 (UTC)

Conmebol no oficializo nada, simplemente no puede, las aldao y tie cup que River gano, las gano, pero no se le suma de ninguna manera al palmares oficial, river sigue teniendo 9 internacionales y boca 18. Esto fue aclarado dias despues por conmebol, que solo dio un listado y no oficializo nada— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.124.164.181 (disc. • contribs • bloq). Ale (Discusión) 14:18 24 ago 2015 (UTC)

Aclaro para que se entienda la conmebol no oficializó nada, listó las copas de river e incluyó a las organizadas por AFA/AUF (que siempre fueron oficiales para estas pero no para la conmebol), pero no se pueden mezclar peras con manzanas, las copas "rioplatenses" nunca se pueden poner a la par de las otras, porque mientras en unas hipotéticamente las pueden ganar todos los equipos de sudamérica las otras solamente los de 2 paises, además de no organizarlas la confederación o la fifa, es decir son oficiales cuentan en el palmarés pero no como copas internacionales, saludos--Ale (Discusión) 14:18 24 ago 2015 (UTC)

voy a responder lo que dije mas arriba, lean el artículo sobre las "copas rioplatenses". Allí hay fuentes procedentes de la propia página de FIFA que explican cuáles son los criterios que rigen en el Fútbol (según la FIFA) para que una competencia pueda definirse como "internacional" y "oficial" y estas competencias cumplen dichos criterios, razón por la cual agregar estos títulos al palmarés internacional es una obligación y no otra cosa.

Sin título

Me parece que tendrían que ponerse de acuerdo entre las 2 páginas sobre cosas como los apodos por ejemplo. En algunas aceptan cosas que en la otra no, y viceversa. Tienen que ser ambas equitativas. Saludos--200.16.89.157 (discusión) 15:12 25 nov 2015 (UTC)

Actualizar los dorsales del plantel

-Dorsales de Komar y Cisneros- Solicito cambiar el dorsal de Juan Cruz Komar ya que ya no posee la 33 ya que en el ultimo partido de Boca-Rosario Central se vio que desde el banco de suplentes ahora posee el dorsal 23 y tambien solicito colocarle el dorsal 35 a Cisneros ya que en el festejo de cuando boca salio campeon en el partido Boca-Tigre se vio que usaba el numero 35

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://rsssf.com/miscellaneous
• http://web.archive.org/web/http://rsssf.com/miscellaneous

Elvisor (discusión) 07:46 3 dic 2015 (UTC)

Nuevos juveniles ascendidos a primera

En la sección del plantel faltan 3 jugadores que ascendieron a ultimo momento a la plantilla profesional.

Fuente oficial Boca Juniors: http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/boca-racing-mar-del-plata

Viajaron al partido, pero no forman parte del plantel profesional.   Nico  8A  20:52 29 ene 2016 (UTC)

Transferencias 2016

1) El traspaso de Leonardo Jara fue por 2.510.000 dolares aprox. (la cifra sería 2.510.550). 2) El traspaso de Frank Fabra fue por 1.550.000 dolares aprox. (1.550.962). 3) La cifra exacta del traspaso de Juan Insaurralde es 1.026.536 dolares. 4) El préstamo de Jonathan Silva fue por 110.000 dolares aprox. (111.580). 5) Leandro Marín se fue a préstamo a Tigre. 6) Lisandro Magallán se fue a préstamo a Defensa y Justicia. 7) Joel Acosta se fue a préstamo al Pescara de Italia.

Fuente: http://www.transfermarkt.es/club-atletico-boca-juniors/transfers/verein/189/plus/0?saison_id=2015&pos=&detailpos=&w_s=w

8) Nahuel Cisneros se va de Boca como Libre, y pasará a jugar al Villarreal B. 9) Matías Zaragoza se fue a prestamo al Belshyna Babruisk de Bielorrusia. 10) Nahuel Zárate no se fue a préstamo a Newell's, sino que a Union de Santa Fe. El préstamo será hasta Junio del 2017. 11) Yamil Romero y Facundo Taborda se fueron a préstamo a Juventud Unida de San Luis.

Fuente: http://www.planetabocajuniors.com.ar/mercado-de-pases/

Luego hay algunos que ni jugaron amistosos con Boca, pero son parte de la reserva. Si quieren la data de sus traspasos se las paso aquí.--186.60.137.119 (discusión) 23:54 5 feb 2016 (UTC)

Entrenador 2016

Segun el contrato de Boca Juniors, Guillermo y Gustavo Barros Scelotto son entrenadores, ambos. Gustavo no es asistente del entrenador.

En la ficha deberían aclarar que ambos son entrenadores del equipo de fútbol de primera, ya que en otros deportes o categorías son otras personas.--181.27.150.133 (discusión) 02:20 15 mar 2016 (UTC)

Me gustaría saber de dónde obtuvo ese dato, ya que toda la información que encontré pone a Guillermo como único D.T.   Nico  8A  01:40 16 mar 2016 (UTC)

noticia correctamente presentada http://canchallena.lanacion.com.ar/1875989-presentacion-guillermo-gustavo-barros-schelotto

Uniformes 2016

En la sección "Uniforme" sige estando el uniforme 2015; deberían ir estos:

|bgcolor="#FFFFFF"|

|bgcolor="#FFFFFF"|

|bgcolor="#FFFFFF"|

|bgcolor="#FFFFFF"|

|bgcolor="#FFFFFF"|

|bgcolor="#FFFFFF"|{{Uniforme

| izquierdo = FFDF00 | tipo_izq    = png | patrón_izq    = _Boca Juniors 2016 Uniforme de Entrenamiento 2
| cuerpo    = FFDF00 | tipo_cuerpo = png | patrón_cuerpo = _Boca Juniors 2016 Uniforme de Entrenamiento 2
| derecho   = FFDF00 | tipo_der    = png | patrón_der    = _Boca Juniors 2016 Uniforme de Entrenamiento 2
| pantalón  = 000059 | tipo_pan    = png | patrón_pan    = _Boca Juniors 2016 Uniforme de Entrenamiento
| medias    = 000059 | tipo_med    = png | patrón_med    = _Boca Juniors 2016 Uniforme de Entrenamiento

1)Uniforme titular 2)Uniforme alternativo 3)Uniforme de arquero (Titular) 4)Uniforme de arquero (Alternativo) 5)Uniforme de entrenamiento (Titular) 6)Uniforme de entrenamiento (Alternativo)

Espero que actualicen estos datos por favor. Gracias. 28/07/2016-15:31-Horario de Argentina

Dividir bien los temas

Los otros clásicos, Estadísticas, Reconocimientos, Jugadores entre otros están incluidos en el tema Hinchadas, por lo que hace mas difícil buscar a los que utilizamos móvil/celular ¿Pueden separarlo por favor? Gracias por su atención. Franco Di Maio (discusión) 01:47 31 jul 2016 (UTC)

Plantel + Dorsales (2016)

Buen día a todos, les solicito amablemente si pueden actualizar el plantel actual con sus respectivos dorsales. Como ya saben seguramente hoy se realizo la foto institucional y presentación del plantel para el próximo campeonato. Aquí les dejo el link de una pagina de twitter que subió a los 30 profesionales y sus dorsales. https://twitter.com/SomosFutbol650/status/766659618797912064

Tengan en cuenta que falta el colombiano Sebastian Perez que ya es parte del plantel pero esta en Colombia por unos papeles. Y también Wilmar Barrios y el pibe Solis que en las próximas horas se pueden transformar en jugadores de Boca.

Hay jugadores que estan puestos en wikipedia que ya no forman mas parte del plantel y otros que no estan y si lo son. Un abrazo, que tengan buen dia.

Dorsales

Recién en la presentación se dieron a conocer los dorsales que faltan ingresar aquí.

Wilmar Barrios: 16 Nazareno Solis: 17

Y no se olviden de sacar a PEDRO SILVA TORREJON, ya no forma mas parte del plantel profesional. En cambio falta Gonzalo Goñi un juvenil que ascendieron y lleva la camiseta numero 38

¿La Mitad - Uno?

Peñarol de Uruguay ha alcanzado en las encuestas, entre el 46% y el 52% de simpatizantes de la población uruguaya; con solo ese ejemplo, podemos afirmar que Boca no es el equipo con mas simpatizantes en relación a la población local, como afirma una parte del articulo que dice "basándose en el porcentaje que acapara en Argentina (entre 40,4% y 46,8% según diferentes encuestas), no hay ningún equipo del mundo que abarque con sus hinchas una porción tan grande de su país."

Sin una referencia que afirme ese dato no se cambiará el texto.   Nico  8A  23:08 2 oct 2015 (UTC)

Es como dicen anteriormente, en Uruguay hay estudios de cualquiera de los dos grandes de acá que superan al porcentaje de hinchas de Boca. Y en otros países seguro que también pasa lo mismo. No se puede afirmar algo que se desconoce, basta googlear un poco. Además, es irresponsable y es una "investigación" personal de quién escribió ese párrafo, no imagino ninguna referencia que respalde eso y Wikipedia no se rige por apreciaciones personales.

En vez de tener que buscar referencias que dijeran lo contrario, el usuario que afirma tal cosa debería presentar fuentes que respalden su edición... No tengo problema en pasar enlaces de encuestas de cantidad de hinchas de Peñarol. --Juanchocarbonero (discusión) 03:27 2 oct 2016 (UTC)

Por ejemplo, un sondeo realizado por la empresa MPC Consultores a 9000 habitantes de todo el territorio de Uruguay, ubicó a Peñarol como el club con mayor número de preferencias del país con un 45,1% de la muestra total, siendo escoltado por Nacional con un 38,6%.[14]

Tal como acordaste, suprime esa frase del artículo. Saludos.--Juanchocarbonero (discusión) 03:32 2 oct 2016 (UTC)

Historiales Manipulados

Contar partidos amistosos y del amateurismo me parece algo bajo para Boca, pongan solo los partidos oficiales.

Torneos Oficiales Boca

Si para la FIFA la Copa Intercontinental no es oficial, entonces Boca debería tener 63 títulos oficiales en su haber. Emanuel.oropeza (discusión) 18:23 1 feb 2017 (UTC)

Es oficial aún para CONMEBOL. --Tuculet2017 (discusión) 19:48 10 feb 2017 (UTC)

Actualización de plantel

El que lea esto por favor que añada a los juveniles ACTUALES procedentes de las inferiores al plantel 2017. Gracias Tuculet2017 (discusión) 05:02 10 feb 2017 (UTC)

Cuáles serían esos jugadores?   Nico  8A  05:53 10 feb 2017 (UTC)

Marcelo Torres(delantero), Gonzalo Palpacelli (mediapunta), Matías Pesalaccia (arquero), Gastón Heredia (central). Tuculet2017 (discusión) 19:05 10 feb 2017 (UTC)--Tuculet2017 (discusión) 06:47 11 feb 2017 (UTC)

Equipos procedencias

Hay algo extraño en cuanto a los equipos procedencias, lo que genera contradicciones. Por ejemplo tenemos a Agustín Rossi, que si bien su último equipo donde jugó era Defensa y Justicia, su procedencia fue de Estudiantes de La Plata (equipo a quien Boca le paga por el jugador, ya que estaba a préstamo en Defensa desde Estudiantes). Por el mismo caso podríamos tomar a Fernando Gago, ya que Boca le paga al Valencia por la ficha del jugador, aunque el último equipo donde había jugado era Velez. Esto mismo difiere con Axel Werner (a préstamo del Atlético Madrid, pero el último equipo que jugó fue Atlético de Rafaela) o Vergini (vino procedente del Sunderland, pero el último equipo donde jugó fue el Getafe).

Por cierto aunque es algo aparte, al mercado de pases de "Verano 2017", faltan Dino Castagno y Cristian Álvarez, que se fueron libres a Deportivo Español y el Cucuta de Colombia respectivamente.--Valkrjem (discusión) 12:44 1 jun 2017 (UTC)

Buena apreciación. La documentación de {{Jugador de fútbol}} no resuelve la duda, solo dice que ese parámetro se usa "para indicar el equipo de procedencia del jugador o si procede de la cantera o equipo filial." Lo ideal sería unificar criterio para toda la Wikipedia y especificarlo en la documentación de la plantilla, para que no vuelva a ocurrir. --Genericool (discusión) 14:43 1 jun 2017 (UTC)

"Club mas Grande de América" ¿?

En distinciones individuales vi el "título" de "Club mas grande de América para la Conmebol", lo cual aparte de polémico y subjetivo, es erróneo.

Mas allá de que la fuente puesta fue una publicación y no la fuente oficial de Conmebol (que es la siguiente la fuente correcta) http://www.conmebol.com/es/ranking-conmebol-libertadores2017

El ranking es solo eso; un ranking. Y no es un ranking de "grandeza" sino que se trata de un ranking sobre una competencia específica, la Conmebol Libertadores, y tiene como finalidad definir a los clubes cabeza de serie a la hora de realizar los sorteos de la competencia en las fases de grupos, y es un ranking que se realizó mediante criterios muy específicos para cumplir su fin.

Eso no lo convierte en "Club mas grande de América para la Conmebol" lo convierte en "club mejor posicionado en el Ranking Conmebol"

Actualizar plantel de Boca 2017

Acá les dejo a los jugadores que hoy por hoy son parte del plantel profesional

fuente: https://twitter.com/La12tuittera/status/888155484615835650 ahí esta la foto de la pagina oficial de Boca. No lo edito yo ya que no puedo hacerlo espero que quien lea esto, pueda y tenga ganas de hacerlo (aclaración Seba Perez también forma parte pero no viajo a la pre-temporada)

Un saludo!

Actualizar Plantel Temporada 2017/2018

Hola gente, buenas noches.

Tanto Goñi como Vadala no forman parte del plantel profesional de Boca Juniors. Hoy se realizo la foto institucional del plantel completo y ninguno de ellos dos fue parte.

Arqueros: 1- Guillermo Sara 12- Agustin Rossi 23- Javier Bustillo 28- Manuel Roffo

Defensores: 29- Leonardo Jara 4- Gino Peruzzi 35- Nahuel Molina 2- Paolo Goltz 6- Lisandro Magallan 25- Juan Insaurralde 27- Santiago Vergini 21- Agustin Heredia 18- Frank Fabra 32- Fernando Evangelista

Mediocampistas: 16- Wilmar Barrios 40- Julian Chicco 8- Pablo Perez 5-Fernando Gago 10- Edwin Cardona 15- Fernando Zuqui 20- Gonzalo Maroni 14- Sebatian Perez

Delanteros: 7- Cristian Pavon 9- Dario Benedetto 11- Cristian Espinoza 17- Nazareno Solis 19- Walter Bou 30- Agustin Bouzat 26- Marcelo Torres 22- Oscar Benitez

Fuentes: 1- Plantel Oficial: https://www.ole.com.ar/boca-juniors/boca-foto-institucional_0_1852614791.html 2- Dorsales (están mal los de Roffo y Evangelista): https://www.facebook.com/BocaJuniors/photos/pcb.788349217996683/788348304663441/?type=3&theater

Información extra.

Por si alguno tiene tiempo y sabe le paso info de los jugadores del plantel que no cuentan con pagina en wikipedia asi pueden crearles una y que quede completo todo.

Javier Bustillo: http://diarioxeneize.com/2016/12/las-manos-del-futuro/ Manuel Roffo: https://www.transfermarkt.es/manuel-roffo/profil/spieler/491687 / http://diarioxeneize.com/2016/04/manuel-roffo-el-arquero-del-futuro/ Agustin Heredia: http://mundod.lavoz.com.ar/futbol/agustin-heredia-uno-de-los-cordobeses-en-la-seleccion-sub-20-no-me-esperaba-el-llamado#!/

Un saludo para todos!

Ranking Conmebol y el supuesto título de "Club mas grande de América"

Lo dije hace meses y nadie me dio pelota. El ranking Conmebol no es un ranking de "grandeza" sino que se trata de un ranking sobre una competencia específica, la Conmebol Libertadores, y tiene como finalidad definir a los clubes cabeza de serie a la hora de realizar los sorteos de la competencia en las fases de grupos, y es un ranking que se realizó mediante criterios muy específicos para cumplir su fin. Eso no lo convierte en "Club mas grande de América para la Conmebol" lo convierte en "club mejor posicionado en el Ranking Conmebol". Ahora si, actualizo; Boca no es mas el primero en el ranking Conmebol, sino que es el segundo detrás de River; y no veo que los muchachos de River en su artículo de wikipedia hayan puesto "club mas grande de América" con el ranking conmebol como fuente. Saquen esa termeada por el amor del cielo, para hacer y decir pavadas como esas tienen los foros para hinchas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.130.76.97 (disc. • contribs • bloq). 21:45 19 dic 2017

Ya lo saqué. Es una tergiversación vergonzosa y no admite discusión. Hace varios años empecé a limpiar el articulo de estas payasadas y no pude terminar por la fuerte oposición a los cambios. --Genericool (discusión) 11:06 20 dic 2017 (UTC)

Actualizar plantel

Hola gente, hay algunos jugadores que tienen que salir del plantel de primera, ya que no pertenecen y bajaron a reserva. Concreta-mente hablo de Gonzalo Goñi y Mateo Retegui como fuente pongo la pagina oficial de Boca la cual saco una nota con los jugadores que fueron a Cardales y por ende los que hoy por hoy forman parte del plantel de primera: http://www.bocajuniors.com.ar/socios/prete-2018

Y por otra parte, Fernando Evangelista acaba de rescindir con Boca y ya no forma parte de la institución. Fuente: https://www.ole.com.ar/boca-juniors/rescindio-evangelista_0_1941405932.html

Por favor arreglen lo quienes puedan, especialmente lo de Goñi que hace rato no forma parte del plantel y sigue estando aquí erróneamente.

Un saludo!

Sacar a Goñi y Retegui

Como ya dije antes no forman parte del plantel de primera. A Roffo lo sacaron enseguida, son primos de goñi y retegui los que editan esto que no los sacan mas? vamos muchachos, un saludo.

GOÑI Y RETEGUI

Hola muchachos como ya se ha dicho anteriormente que esperan para sacar a Goñi y Retegui del plantel? No forman mas parte del mismo. Hace mucho que estan y no lo sacan. Quien pueda porfavor eliminenlos del plantel, es informacion incorrecta. Un saludo!

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Club Atlético Boca Juniors. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150419203335/http://www.agrupacionnuevoboca.com.ar/index.php/agrupacion/organigrama a http://www.agrupacionnuevoboca.com.ar/index.php/agrupacion/organigrama
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402110904/http://www.tycsports.com/noticias/Los-resultados-finales-del-Censo-Nacional-de-Hinchas-de-TyCSports.com-20150331-0021.html a http://www.tycsports.com/noticias/Los-resultados-finales-del-Censo-Nacional-de-Hinchas-de-TyCSports.com-20150331-0021.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:08 21 feb 2018 (UTC)

Retegui

Mateo Retegui proviene de las inferiores de river

Actualizar Plantel

Hola, hay varios puntos a modificar en el apartado del plantel.

- En primer lugar hay 4 jugadores que ya no forman parte del plantel profesional, entrenan en reserva. Estos son: Agustín Heredia, Gonzalo Goñi, Gonzalo Lamardo y Mateo Retegui. Por ende deberían ser sacados del plantel profesional. Me baso como fuente en los jugadores que fueron citados para realizar la pretemporada: http://diarioxeneize.com/pretemporada-boca-ya-se-encuentra-en-estados-unidos/

- En segundo lugar, Cristian Espinoza por el momento sigue siendo jugador de Boca, vi que lo sacaron del plantel, cuando todavía no se fue y no se sabe si lo hará. (Misma fuente anterior)

- En tercer lugar se tendria que agregar a Federico Abadia, al cual Guillermo lo llevo a la pretemporada y lo subio al plantel profesional. Dejo algunas fuentes que pueden servir para crear la pagina de Federico Abadia. https://www.sofascore.com/es/jugador/federico-abadia/940700 / http://www.eldiariodelincoln.com.ar/index.php/deporte/517-dos-roberenses-en-la-reserva-de-boca-jrs / https://www.diariodemocracia.com/mas-deportivo/futbol/177641-jugadores-region-boca-todos/

- En cuarto lugar, Sebastian Perez no es mas tenido en cuenta, por ende tampoco formaría parte del plantel actual

- Por ultimo, y como sugerencia. Estaría bueno dividir al apartado del plantel en diferentes posiciones. Ejemplo (POR, DEC, LD, LI, MCD, MC, MO, EXI, EXD, DLC), estarían organizados de mejor manera, segundo las posiciones donde los pone el técnico, por ejemplo TEVEZ SERIA "MO", CARDONA "EXI", etc.

Un abrazo, que tengan buen día.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Club Atlético Boca Juniors. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://diarioelsol.com.ar/2017/06/21/torneo-de-afa-boquita-campeon/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150929172730/http://www.bocampeonweb.com.ar/camisetas.htm a http://www.bocampeonweb.com.ar/camisetas.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304140257/http://sanco365.com/tin-bai/1349/top-50-ao-dau-dep-nhat-moi-thoi-dai.html a http://sanco365.com/tin-bai/1349/top-50-ao-dau-dep-nhat-moi-thoi-dai.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120713023310/http://playfutbol.infobae.com/notas/605433-Como-vamos-a-querer-jugar-contra-River-si-ellos-estan-en-la-B a http://playfutbol.infobae.com/notas/605433-Como-vamos-a-querer-jugar-contra-River-si-ellos-estan-en-la-B

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:44 16 jul 2018 (UTC)

Plantel 2019

Hola gente, ya que arranco la pre temporada podemos saber por el momento quienes son los integrantes del plantel profesional.

Hay que hacer varios cambios. 1) Carlos Lampe ya no forma mas parte del plantel, se termino el préstamo. 2) Federico Abadia no fue citado a la pre temporada, por ende no pertenece actualmente al plantel de primera. 3) Nahuel Molina forma parte del plantel, regreso de su préstamo. 4) Hay que agregar a Marcelo Weigandt, Nicolas Copaldo y Agustin Obando, son los chicos que subieron a primera.

Tambien dejo algunos datos de los pibes nuevos para que puedan crear su pagina en wikipedia. 1) Weigandt: https://www.goal.com/es-ar/noticias/quien-es-marcelo-weigandt-el-juvenil-que-mata-o-muere-por-la/w27f0g2xtvd91o820xp1n2oya // https://www.transfermarkt.es/marcelo-weigandt/profil/spieler/491690 2) Copaldo: https://www.ole.com.ar/boca-juniors/boca-reserva-nicolas-capaldo-rolando-schiavi-lider-del-campeonato_0_iOPb1fcOu.html // http://manifiestodefutbol.com/nicolas-capaldo-firmo-contrato-con-boca-juniors/ 3) Obando: https://www.tycsports.com/nota/boca-juniors/2018/08/05/agustin-obando-la-joya-de-boca-que-brillo-en-china.html // http://diarioepoca.com/857686/agustin-obando-de-robinson-a-sparring-del-seleccionado-en-el-mundial/

Fuente de los jugadores en pretemporada, por ende parte del plantel 2019: http://diarioxeneize.com/pretemporada-dia-1-boca-se-mudo-a-cardales/

A la fuente mencionada cabe aclarar que Gino Peruzzi tambien forma parte del plantel, pero pidio unos dias para analizar propuestas. Del mismo modo, Roffo, Balerdi y Almendra tambien forman parte pero estan en el sub20

Un saludo!

Errores en la sección "Títulos por década"

Hay bastantes errores en esa sección en cuanto a la cantidad de títulos ganados por cada club. Los errores son estos: En el periodo 1920-1929 Boca conquistó 9 títulos, no 8. En el periodo 1960-1969 Independiente conquistó 5 títulos, no 6, y comparte el récord de más títulos ganados en ese periodo con Boca. En el periodo 1970-1979 Independiente ganó 12 títulos, no 11. En el periodo 2010-Actualidad Independiente lleva ganados 3 títulos, no 2. En el periodo 1920-1929 San Lorenzo ganó 5 títulos, no 6. En el periodo 1940-1949 San Lorenzo ganó 3 títulos, no 2.

Modificar Plantel

Hola hay algunos puntos en la sección del plantel que están mal o datos que faltan agregar.

• Agustin Heredia se fue en calidad de cedido a Cerro de Uruguay
• Alexis Messidoro no forma parte del plantel profesional (esta en reserva)
• Lisandro Lopez usa la camiseta numero 20
• Almendra y Fabra ya no estan lesionados (uno jugo en primera y otro en reserva)

ACTUALIZACION

Heredia al final firmo para Godoy Cruz, no para Cerro de Uruguay https://twitter.com/Nicoambrogi/status/1092440566443450368

Modificar Plantel

Hola.

• Fernando Gago rescindio contrato y ya no es mas jugador de Boca Juniors.

Fuente: http://diarioxeneize.com/fernando-gago-abandonara-boca-juniors/

• Alexis Messidoro es parte de la Reserva, no del plantel profesional.

Fuente: http://ar.marca.com/claro/futbol/boca-junior/2019/01/15/5c3df602ca474165428b458b.html (claramente dice que esta entrando en reserva. Tercer párrafo)

Un saludo!

SUBCAMPEONATOS

En total Boca tiene 10 subcampeonatos por copas nacionales pero solamente se mencionan 5 de ellos ( Los 3 de Supercopa Argentina , el de la copa Carlos Imbarguren en 1920 y el ultimo reciente de la copa de la Superliga ) , también fue subcampeon en la copa de Honor de 1920 frente a Banfield , en 1932 por la copa Beccar Varela frente a Racing , en 1944 y 1945 por la copa Competencia Británica frente a Huracán y Racing respectivamente y en ese ultimo año también perdió la final de la copa de la República frente a Estudiantes . Estaría bueno que también aparezcan ya que forma parte de la historia . Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Facundo Blanco (disc. • contribs • bloq). 23:18 8 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Club Atlético Boca Juniors. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150205172344/http://www.mdzol.com/mobile/mobile/585690/ a http://www.mdzol.com/mobile/mobile/585690/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161014054839/http://basquetazulyoro.blogspot.com/2009/07/se-cerro-satisfactoriamente-el-acuerdo.html a http://basquetazulyoro.blogspot.com/2009/07/se-cerro-satisfactoriamente-el-acuerdo.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:01 1 sep 2019 (UTC)

Actualizar Comisión Directiva

Hola! Royco Ferrari ya no es más parte de la Comisión Directiva. El cargo de Vicepresidente 1º sigue vacante. Por otro lado, el Secretario General ya no es Gustavo Ferrari, sino Christian Gribaudo.

Edité los nombres según la web del club, donde se ven los integrantes de la comisión directiva actualizados: https://www.bocajuniors.com.ar/el-club/autoridades

Saludos y gracias por dejarme participar!--Jotarosli (discusión) 13:46 24 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Club Atlético Boca Juniors. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131029205129/http://edant.ole.com.ar/notas/2008/02/27/futbollocal/01616318.html a http://edant.ole.com.ar/notas/2008/02/27/futbollocal/01616318.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110521095105/http://edant.ole.com.ar/notas/2008/02/27/futbollocal/01616318.html a http://edant.ole.com.ar/notas/2008/02/27/futbollocal/01616318.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:25 9 dic 2019 (UTC)

Uniforme 2020 (Adidas)

Buenas. Me gustaría saber si les gustaría que me encargue de hacer la imagen correspondiente al uniforme del equipo. Les dejo como ejemplo mi trabajo en Historia del uniforme de Millonarios Fútbol Club y el actual uniforme en Selección de fútbol de Colombia. Estaré atento a respuestas.--Lobo kun mfc (discusión) 01:44 5 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Atlético Boca Juniors. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140329013316/http://old.ole.com.ar/diario/1999/06/03/r-00601c.htm a http://old.ole.com.ar/diario/1999/06/03/r-00601c.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:47 31 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Atlético Boca Juniors. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110414102111/http://www.lamitadmas1.com.ar/ a http://www.lamitadmas1.com.ar/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:14 16 mar 2020 (UTC)

COPA SUPERLIGA (¿TORNEO LOCAL?)

Buenas tardes a todos, lo que puse en el título esa es la pregunta. Cuando inicio el certamen en 2019 distintos medios como olé y otros periódicos deportivos confirmaron que desde AFA iba a ser esa su validez, Primera División no copa nacional. Respecto a Boca, salimos subcampeón de esa copa, seria correcto ponerla en subcampeonato de primera? Espero sus respuestas

palmares

hay que agregar los subcampeonatos de las copas competencia britanica george Vl de los años 1944 y 1945

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Club Atlético Boca Juniors. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080606053754/http://www.ole.clarin.com/notas/2007/08/02/01470011.html a http://www.ole.clarin.com/notas/2007/08/02/01470011.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090926044256/http://www.ole.clarin.com/diario/2006/08/24/tapapapel.html a http://www.ole.clarin.com/diario/2006/08/24/tapapapel.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:17 2 jun 2020 (UTC)

Apodos

Falta el apodo "bostero/s" Axel Gutiérrez (discusión) 15:19 20 jun 2020 (UTC)

camisetas del club

en las fotos de las camisetas del club hay un jugador que no lo conoce nadie, pongan un jugador de inferiores mas representativo gago erbes monzon

Miguel Angel Russo

Tiene 4 Copas ganadas, dice que tiene 3, si bien figuran los nombres de las Copas que gano dice total 3 y esta mal eso, son cuatro (4) Corregir por favor.

Gracias

Actual plantel

Podría editar y completar el actual plantel con todos los datos, edad, posiciones, jugadores. Prestamo en donde y hasta cuando, tengo todo ese tipo de información Fabribostero12 (discusión) 19:03 31 mar 2021 (UTC)

Renovación de la información

El que pueda y tenga acceso a modificar la información. Hay que leer por ahí, que Boca Juniors le inicio a la empresa de Garbarino un juicio de embargo por deudas impagas. En los últimos 2 partidos la marca Garbarino ya no figuraba en la espalda de las camisetas. Así que el que pueda editar la info, tiene que poner el fin del Contrato de Garbarino. 2020-2021. Raul Bergia2021 (discusión) 21:25 18 oct 2021 (UTC)

 Hecho, gracias por el aviso. Chase  Fuger 21:56 18 oct 2021 (UTC)

récord participaciones consecutivas en copa libertadores

el dato de récord es falso. River tiene 15 participaciones consecutivas desde 1995 a 2009 181.28.96.105 (discusión) 12:43 20 nov 2021 (UTC)

Agreguen

Que es el único equipo de la primera división argentina en no Descender a la B Nacional ElFuturoDeBoca (discusión) 15:12 15 ene 2022 (UTC)

Temporada del plantel

La temporada del plantel de Boca no es la 2022-2023 es la del año natural 2022, así mismo, hay que cambiar la de las Altas y Bajas 186.148.192.60 (discusión) 18:17 24 feb 2022 (UTC)

Técnico

Jorge Almirón 131.221.66.227 (discusión) 13:54 7 may 2023 (UTC)

Boca Juniors no es el equipo con más títulos oficiales en Argentina

Si van a contar los títulos regionales de la era Amateur como títulos oficiales, hay infinidad de clubes en Argentina que por haber ganado más títulos regionales, tienen más titulos oficiales que Boca Juniors. En la era amateur Argentina estaba dividida en 2 ligas, y los títulos conseguidos en esa época eran regionales, no nacionales. Por ejemplo, si cuentan títulos regionales, Atlético de Rafaela ganó 74 veces la liga rafaelina, también ligas de la provincia de Santa Fe, etc

Foto de Riquelme

Me parece casi una falta de respeto que no esté ninguna foto de Riquelme jugador cuando fué tan importante para Boca. Mas que Maradona. Ganó un monton de Libertadores aportandole mucho a Boca. El mejor 10 que tuvo BOca en la historia es Riquelme. Una falta de respeto que no haya ni una foto. Deben separar lo politico con lo que es como jugador si a uno no le gusta el Riquelme dirigente que para mi no esta haciendo mal las cosas pero ese es otro tema 181.12.252.55 (discusión) 22:54 31 ago 2023 (UTC)

Hola, @181.12.252.55: No todo es político; No tiene una imagen, pero no es porque sea odiado por cómo él gestiona el club. La ausencia de una imagen de un jugador en el artículo no implica que el jugador no sea querido o sea despreciado. Por ejemplo, no hay imágenes de Tevéz, Tarasconi, Cherro o Abbondanzieri; sin embargo, esto no implica que sean despreciados. Saludos. ―DiscusiónNicolás 23:56 31 ago 2023 (UTC)

Error con los ordinales

Existe un error en la frase "Fue designado por la FIFA como el doceavo Mejor Club del Siglo", ya que "doceavo" se refiere a la fracción 1/12. Es un error habitual usar la terminación "-avo" (excepto en octavo, que si es ordinal) como ordinal, equivocando "onceavo, doceavo,treceavo..." con "decimoprimero/undécimo, decimosegundo/duodécimo, decimotercero..." La frase correcta debería ser "Fue designado por la FIFA como el duodécimo Mejor Club del Siglo", o también "Fue designado por la FIFA como el decimosegundo Mejor Club del Siglo". Un saludo. 188.26.209.243 (discusión) 05:55 23 sep 2023 (UTC)

Revisión AB

El artículo no cumple con los requistos para ser artículo bueno, básicamente porque no cumple con el apartado 2 "Es preciso con los hechos y verificable" del manual de Wikipedia:Qué es un artículo bueno ya que hay muchísimas partes que carecen de referencias. El artículo tiene otros problemas en la redacción pero ese es el principal. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Términus (disc. • contribs • bloq). 10:11 17 mar 2024 (UTC)

Revisión SAB del 13 de agosto de 2024

Igual que en la revisión anterior, el artículo aún no completa con el criterio de verificabilidad para todo el contenido. Se necesita que toda afirmación del artículo sea respaldada. Cada párrafo debe contar con al menos una referencia al final del mismo (con la excepción de la introducción, donde es opcional pero igual recomendable), lo mismo con datos incluidos en tablas y listas. Por ahora, repruebo el artículo debido a ello. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 14:00 13 ago 2024 (UTC)

Hola. Voy a intentar conseguir todas las referencias para cada párrafo aunque va a ser difícil. Igualmente he puesto referencias más abajo que abarcan todo el texto, no sé si eso está bien o debería ponerlas de otra forma pero yo creo que referencie casi todo, porque la mayoría de las referencias respaldan todo el texto, no cada párrafo.

También me gustaría aprender como poner referencias con nombres, creo que eso sería lo indicado en vez de poner referencias abajo de todo como lo hice yo.

Y lo de los cuadros tienen puesta la referencia abajo también, el único que me faltó referenciar creo que es la de los éxitos de los entrenadores pero eso se puede comprobar mediante wikipedia. ¡Saludos! Boca Juniors Querido (discusión) 22:51 13 ago 2024 (UTC)

Observación: SAB

Hola Boca Juniors Querido: Me alegra que muestres interés en el artículo. Sin embargo, he notado que ya ha sido rechazado dos veces y parece que no logras identificar los puntos que requieren corrección. Debo aclarar que, personalmente, no tengo el conocimiento necesario en temas futbolísticos como para hacer una revisión completa. Sin embargo, al hacer una revisión preliminar, encontré varios errores, siendo el más importante la falta de especificación del idioma en las referencias. Además, detecté enlaces rotos o referencias que conducen a sitios que no tienen relación con lo citado; algunos incluso provienen de fuentes primarias o blogs, como en los siguientes casos: la referencia 1 (no funciona), 312 (blog), 296 (blog de un fanático), 270 (enlace roto), 242 (blog personal), etc. Estas referencias las revisé de manera aleatoria, pero si analizara las 324 referencias, no me sorprendería que casi la mitad sean inválidas o provengan de fuentes inapropiadas. Mi recomendación para ti, o para cualquier persona que trabaje en el artículo antes de presentarlo a una nominación, es revisar absolutamente todo. Hay problemas serios que deben resolverse antes de continuar. Un saludo. —Zorvoth {discusión} 01:00 17 ago 2024 (UTC)

Revisión SAB: 28 de agosto de 2024

Hola Boca Juniors Querido:

Lamentablemente, debo reprobar el artículo debido a problemas persistentes con las referencias. A continuación, te detallo los aspectos que requieren corrección:

1. Formato de las Referencias: La mayoría de las referencias están mal formuladas. Por ejemplo, cuando mencionas un sitio web (como «www.tycsports.com»), deberías citarlo correctamente como «TyC Sports». Lo mismo aplica para otros sitios, como «tntsports.com.ar», que debería ser «TNT Sports». Asegúrate de aplicar esta corrección a todas las referencias.

2. Datos de publicación: Solo indicas las fechas en que consultaste las referencias. Debes proporcionar también la fecha de publicación, si está disponible, y el autor de la fuente. Observa como se estipula en la plantilla de citas.

3. Referencias incompletas: Hay referencias en las que ni siquiera se menciona el sitio (por ejemplo, referencias 258 y 176). Además, la referencia 156 no funciona y está mal formulada, carece de título, etc. La referencia 148 tiene la fecha mal formulada, y lo mismo ocurre con la referencia 144. Además hay más de cincuenta referencias que no funcionan. (Observar una por una).

4. Mal uso de referencias: Encontré alguna que otra referencia inapropiada donde proviene de un foro. Eso es inapropiado para utilizar como una referencia, véase la referencia 225 de Pick and Roll.

5. Referencias mal formuladas: Como te mencioné en el punto dos, en la última línea del texto encontrarás la plantilla de cita. Utilízala como referencia. Asegúrate de incluir los datos del autor, la editorial o el nombre del sitio, según corresponda. Si una referencia no tiene autor, solo se debe especificar el nombre de la página o la editorial. No puedes utilizar el nombre de la editorial o de la página como nombre de autor, como se observa en las referencias 80, 81, 67, 40, 38, 35, etc. En la referencia 94, donde debería aparecer el nombre del sitio (en este caso, Boca Juniors), se repite el título de la página. Además, evita repetir las mismas referencias, como ocurre en las referencias 70 y 71.

Aunque hiciste algunas correcciones tras la observación que te hice hace 11 días, los problemas persisten. Te sugiero que te tomes el tiempo necesario para corregir todas las referencias adecuadamente. No es necesario que vuelvas a presentar el artículo hasta que todas las correcciones estén completas.

Antes de volver a nominar el artículo, te recomiendo que pidas a otro revisor previo que haya reprobado artículo, así lo revise específicamente en relación con las referencias. De esta forma, evitarás repetir los mismos errores y podremos avanzar en la revisión del artículo. Un saludo. —Zorvoth {discusión} 09:34 28 ago 2024 (UTC)

Ni pierdo más el tiempo si cada corrección que hago después cuando lo presento aparecen cosas nuevas.

Agregué más de 260 referencias en 3 días después de que rechazaron porque faltaban referencias y cada párrafo del artículo como pedían que debía tener referencias lo tiene. Ayer eliminé más de 55 mil bits (incluidas referencias de foros o de referencias primarias cosa que me parece increíble que no acepten algo que debería ser la referencia más importante pero bueno) pero veo que antes era que le faltaban increiblemente el idioma. Le agregué a las 370 referencias el idioma y ahora me falta agregar la fecha de creación del artículo y corregir lo del enlace a la web.

Mi pregunta sería para que tanta corrección a eso? Si lo que importa es las referencias y están puestas como corresponde avalando lo que dice cada párrafo?

Y lo de las referencias que no andan eso no es verdad, son referencias de hace más de 15 años que se han borrado y con la pagina esa de internet archive bot algo así que las recupera asique si están esas referencias. Miré no se cuántas veces entrando una por una a cada referencia para ver si andaba y cada una anda.

No pierdo más el tiempo para querer corregir esto y listo. Yo me quedo tranquilo que este articulo merece ser un artículo destacado no bueno pero si no lo quieren agregar lo lamento.

Hay artículos de hace más de 15 años que están aprobados (sea artículo bueno o destacado) que tienen cientos de errores como faltas de referencias o mal redactados y están aprobados.

Ya que ahora no aprueban los artículos me encantaría que revisarán los artículos aprobados de hace más de 15 años que seguro el 99% los reprueban porque se ve que del 2008 para atrás era más fácil que te lo aprobaran.

Pd: Y vuelvo a recalcar, me parece increíble que no se apruebe un artículo porque una referencia está "incompleta", lo único interesante de la referencia es que no venga de blogs que te lo entiendo porque lo escribe gente que no es periodista o que no escribe para un medio oficial aunque en un 99% se escriben cosas verdaderas, pero no aprobar el artículo porque le faltan chiquitajes en las referencias no lo puedo creer. Vuelvo a repetir, cada párrafo tiene referencias como me pidieron en la segunda revisión (por eso hay referencias con nombre repetidas en cada párrafo para que muestre lo que dice porque ya en la segunda vez me dijeron que cada párrafo tiene que tener referencias cuando yo había puesto abajo de todo una referencia que abarcaba todo el texto pero no les convenció eso y querían en cada párrafo, hice eso y ahora resulta que son muy repetitivas o quieren que meta otras referencias de diferentes fuentes cosa que es muy difícil. Sabes todo lo que tuve que buscar referencias de hace 20 años para que me digas que es muy repetitivo? Donde voy a conseguir más de una referencia de hace tantos años en Google? Pero bueno, ya está, no lo presento más y listo. Ya te conozco a vos apenas vi tu nombre de los que corregían y sabes de dónde...Boca Juniors Querido (discusión) 17:36 28 ago 2024 (UTC)

Boca Juniors Querido: Entiendo que te sientas frustrado, pero las normas establecidas para la selección de artículos buenos son claras. Las revisiones que realizamos durante estos meses fueron mínimas; ni siquiera nos enfocamos en la redacción. Un artículo bueno no es cualquier cosa; debe seguir estrictamente las plantillas, los manuales de estilo, etc. Es natural que pueda haber algún error menor, pero cuando estos son numerosos, se convierten en un problema grave para la revisión.

• Sobre tu comentario de que «foros o referencias primarias deberían ser las más importantes», un foro no es una fuente fiable. No es un sitio especializado ni cuenta con la redacción de un profesional que avale la información. Los foros representan opiniones de usuarios comunes, que pueden ser parciales o controversiales. Respecto a «¿Por qué tanta corrección?», un artículo bueno debe cumplir con todas las normativas: tener una prosa convincente, ser comprensible, carecer de errores ortográficos y gramaticales, y seguir el manual de estilo de Wikipedia, entre otros puntos que puedes consultar en el enlace mencionado.
• En cuanto a las referencias que no funcionaban, era un problema temporal del sitio (como Olé), por lo que anulo mi comentario anterior. En estos casos, es recomendable archivarlas para evitar problemas futuros, especialmente cuando son referencias de más de 15 años. Sobre tu afirmación de que el artículo debería ser destacado y no solo bueno, si no lo aprobamos como bueno, difícilmente será destacado. Reitero que lo que hicimos fue una revisión mínima; no revisamos la redacción, donde es probable que haya más problemas. En los CAD se revisa párrafo por párrafo, y de haberse nominado, seguramente lo habrían rechazado por más razones.
• En relación a «si no lo quieren agregar, lo lamento», no es que no queramos; si no colaboras en las revisiones y observaciones que hemos dejado desde abril, no podemos hacer más. Son normas que deben respetarse. Si tu interés es que el artículo sea bueno o destacado, tómate el tiempo para leer los requisitos que se piden; aquí tienes los requisitos para AB y AD. Tampoco te has tomado el tiempo para revisar cómo deben usarse las plantillas; un error menor puede pasar, pero más de 350 referencias mal hechas es grave.
• Sobre los artículos de hace más de 15 años aprobados con errores, como mencionaste, las políticas eran diferentes en ese entonces. Cada usuario revisa y da su veredicto de desacuerdo. Wikipedia es burocrática, y dependemos de políticas y de la comunidad. Por ejemplo, en el Anexo:Discografía de Céline Dion, me mostré en desacuerdo por falta de actualizaciones y referencias, pero para que se retire el estatus, otros revisores también deben estar de acuerdo. Si no hay votos suficientes, el anexo seguirá siendo bueno.
• Finalmente, sobre la duplicación de referencias, solo mencioné que había dos iguales; puedes usar la misma referencia original en lugar de repetir la plantilla. El sistema de citas permite repetir una referencia sin duplicarla, lo que es más eficiente.

En resumen, no se te está pidiendo mucho: solo que menciones los nombres de los sitios o editoriales, el autor y la fecha de publicación de las referencias, elimines o reemplaces las incorrectas, y archives las que caen frecuentemente, como las de Olé. Esto me permitiría revisar el artículo completo. Pero si no colaboras en lo mínimo, dudo que quieras hacerlo cuando sea necesario corregir la redacción. La idea de la revisión es trabajar juntos; yo hago las observaciones y tú realizas los cambios necesarios. Wikipedia es un espacio burocrático que sigue políticas estrictas. Sobre lo que comentaste de conocerme de antes, no te preocupes; lo que pasó antes se queda ahí. Espero que te tomes el tiempo para mejorar el artículo; tiene potencial para ser un AB, pero si no quieres colaborar, no hay mucho más que podamos hacer. Un saludo. —Zorvoth {discusión} 21:19 28 ago 2024 (UTC)

Te voy respondiendo mientras voy leyendo y veo que me decís lo de los foros y yo ahí te di la razón que no es escrito por periodistas osea que no es una fuente fiable. Lo que dije es una referencia primaria osea es la referencia más auténtica que hay y en wikipedia increíblemente no la aceptan. Una fuente primaria yo calculo que vendría a ser la pagina oficial de Boca que te dice todo al pie de la letra porque justamente cuenta su propia historia y tiene documentos de más de 100 años. Las referencias secundarias o terciarias que aceptan están sacadas justamente de referencias primarias.

Lo que dije que debería ser un artículo destacado es por la cantidad de texto que tiene y de mucha importancia. Yo no lo redacté completo a la página, ya tiene como 20 años de su creación, solo puse todas las referencias y corregí los errores que pude pero no es fácil con la cantidad de texto que tiene para una sola persona.

Lo de que no preste atención con las recomendaciones que dijeron? La primera vez que lo nominé no había realizado ninguna corrección y lo que me dijeron fue que faltaban referencias. La segunda vez le metí 110 referencias nuevas y me lo reprobaste vos porque no estaba especificado el idioma, que tenía referencias de blogs y que otras referencias no andaban. Lo corregí todo eso, agregué 60 referencias más y ahora me decís que no están completas las referencias. Entonces no me digas que no hice las cosas que me dijeron porque lo hice tres veces, nada más que cuando lo iba haciendo aparecía algo más que no me habían dicho desde el principio.

Lo de las referencias duplicadas pensé que decías que repetía mucho con el <ref name> no se cómo decirle y no lo que me decís que hay dos referencias duplicadas. Puede ser, tiene 380 referencias, seguramente haya publicado alguna dos veces sin darme cuenta.

Me decís que solo eso tenés que hacer como si fuera fácil, son 380 referencias que tengo que hacer eso aunque borrando las referencias que son de blogs y referencias primarias quedaron 260 por ahí. Entonces tengo que hacer eso en 260 referencias cuando me llevó como 4 horas ayer para eliminar 50 mil bits y corregir los últimos detalles que me parecieron a mí antes de nominar.

Y lo vuelvo a preguntar. En que cambia que esté o no especificado el idioma? Para qué hay que poner un enlace al sitio web? Para qué hay que poner el día de la redacción del artículo? Ya está la referencia que avala lo que dice el párrafo... si no fuera por eso de las referencias que me pedís que ponga no se qué me estás dando la razón que deberías aprobar el artículo, porque me dijiste que no revisan los errores de texto.

Ya lo veré mas adelante si hago eso que me pedís o no y si puedo hacerlo que es lo más difícil porque no sé si es tan fácil saber quien escribió el artículo o que fecha se publicó. Boca Juniors Querido (discusión) 22:28 28 ago 2024 (UTC)

Boca Juniors Querido: La segunda vez no fui yo quien te reprobó, sino Freddy eduardo. Una vez que el artículo fue reprobado, vine a la página de discusión para dejar una observación general tanto para ti como para cualquier usuario que presente una futura nominación. Es importante que se corrijan las referencias mencionadas y que se especifique el idioma de las mismas (solo cuando no estén en español, como en inglés, portugués, francés, etc.). No es necesario aclarar el idioma para las referencias en español, ya que estamos en una enciclopedia en español y estas no requieren tal especificación.

• Respecto a que no te hayan mencionado esto en la primera revisión, no emitiré opinión, ni sobre la segunda revisión. Sin embargo, puedes estar en desacuerdo con el veredicto si lo consideras pertinente. En cuanto a la importancia de especificar el idioma y el nombre del sitio en las referencias, esto influye en la claridad y precisión del artículo. Wikipedia existe en múltiples idiomas y el contenido de un artículo puede variar significativamente de un idioma a otro. Especificar el idioma asegura que se está citando la versión correcta del artículo. Por ejemplo, un artículo en inglés puede tener información más detallada o actualizada que su equivalente en español.
• Además, identificar el idioma facilita el acceso directo a la fuente original. Si un lector desea consultar dicha fuente, saber el idioma le permite buscar el artículo correcto en el sitio de Wikipedia correspondiente. Esto es especialmente útil en trabajos académicos o investigaciones donde es importante verificar la información con precisión. También hay que considerar que el contenido de un artículo puede estar influenciado por el contexto cultural y lingüístico del idioma en que está escrito, proporcionando así al lector un contexto adicional.
• En cuanto a citar el nombre del sitio, esto es crucial para respetar los derechos de autor. Citar correctamente evita el plagio y da crédito a los autores originales, lo cual es fundamental tanto en Wikipedia como en cualquier otro trabajo académico o de investigación. Mencionar el sitio web o la fuente permite atribuir correctamente la información y evaluar la credibilidad de las fuentes utilizadas. Wikipedia tiene políticas y directrices claras sobre cómo citar fuentes, y parte de estas políticas requiere especificar el nombre del sitio o medio para asegurar que las referencias sean completas y útiles. Esto permite a otros usuarios evaluar la calidad y relevancia de las fuentes citadas.
• Por último, he notado que hay palabras difíciles de entender o frases poco coherentes en el artículo. Recuerda que nos basamos en la normativa de la Real Academia Española, por lo que debemos usar un lenguaje adecuado y neutral. Actualmente, el artículo tiene una redacción que no es neutral y puede entenderse más en un tono coloquial, lo cual debe corregirse para que sea comprensible de manera general. Pero, esto te lo hará saber un revisor en la próxima revisión.

Te reitero que si haces las correcciones necesarias en las referencias, el artículo tiene buenas posibilidades de ser aprobado como Artículo Bueno (AB), aunque como Artículo Destacado (AD) lo veo menos probable. Tómate tu tiempo para leer las políticas que mencioné y, si todo se cumple, el artículo será aprobado. Un saludo y suerte, finalizo por aquí. —Zorvoth {discusión} 23:05 28 ago 2024 (UTC)