12/5/23, 17:15 Correo: Juzgado 02 Promiscuo Familia Circuito - Boyacá - Duitama - Outlook
Contestación de demanda
Lina Yuneidy Forero Pulido <lina.forerop@usantoto.edu.co>
Vie 12/05/2023 15:32
Para: Juzgado 02 Promiscuo Familia Circuito - Boyacá - Duitama
<j02prfctoduitama@cendoj.ramajudicial.gov.co>
2 archivos adjuntos (1 MB)
Contestación de la demanda.pdf; ANEXOS.pdf;
SEÑOR,
JUEZ SEGUNDO PROMISCUO DE FAMILIA DE DUITAMA
PROCESO: REGULACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE DEMANDA
DEMANDANTE: OSCAR DARÍO QUICENO RINCÓN
DEMANDADO: JOHANA ANDREA TAMAYO MEDINA
RADICADO: 15238318400220230004400
LINA YUNEIDY FORERO PULIDO, mayor de edad domiciliada en la ciudad de Tunja, identificada con
cédula de ciudadanía No. 1002722780 expedida Ramiriquí, estudiante adscrita al Consultorio Jurídico
de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja con Código Estudiantil No.2260093, obrando en calidad
de apoderada de la Señora JOHANA ANDREA TAMAYO MEDINA, igualmente mayor de edad,
identificada con cedula de ciudadanía No. 1.090.479.951 de Cúcuta (Norte de Santander), domiciliada
en la ciudad de Duitama, procedo conforme a los requisitos de ley, presentar escrito de contestación de
demanda de REGULACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS acción que dio inicio el demandante OSCAR DARÍO
QUICENO RINCÓN identificado con cédula de ciudadanía No. 1.052.406.456 de Duitama (Boyacá).
https://outlook.office.com/mail/inbox/id/AAQkADlkMTY5MTU3LWJhZDMtNDdhMC05OTUyLTM4MzJkOTMzNzIxMQAQAM%2FfJihzW4ZBtv5iNHK8ke… 1/1
SEÑOR,
JUEZ SEGUNDO PROMISCUO DE FAMILIA DE DUITAMA
Dirección del juzgado: j02prfctoduitama@cendoj.ramajudicial.gov.co
E. S. D.
PROCESO: REGULACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE DEMANDA
DEMANDANTE: OSCAR DARÍO QUICENO RINCÓN
DEMANDADO: JOHANA ANDREA TAMAYO MEDINA
RADICADO: 15238318400220230004400
LINA YUNEIDY FORERO PULIDO, mayor de edad domiciliada en la ciudad de Tunja,
identificada con cédula de ciudadanía No. 1002722780 expedida Ramiriquí, estudiante
adscrita al Consultorio Jurídico de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja con Código
Estudiantil No.2260093, obrando en calidad de apoderada de la Señora JOHANA ANDREA
TAMAYO MEDINA, igualmente mayor de edad, identificada con cedula de ciudadanía No.
1.090.479.951 de Cúcuta (Norte de Santander), domiciliada en la ciudad de Duitama,
procedo conforme a los requisitos de ley, presentar escrito de contestación de demanda de
REGULACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS acción que dio inicio el demandante OSCAR DARÍO
QUICENO RINCÓN identificado con cédula de ciudadanía No. 1.052.406.456 de Duitama
(Boyacá).
SOBRE LOS HECHOS
PRIMERO: Es cierto
SEGUNDO: Es parcialmente cierto debido a que la menor para la fecha de presentación de
este escrito tiene cuatro años.
TERCERO: Es parcialmente cierto ya que, si bien se abordó lo referente al régimen de visitas,
no se establecieron días ciertos, si no que por el contrario las visitas quedaron abiertas, lo
que significa que estas podrían hacerse en cualquier momento que acordaran los padres.
CUARTO: Es cierto
QUINTO: Es cierto
SEXTO: No es cierto, esto debido a que no se cumplía con los días establecidos en acta de
conciliación N° 148 – 2021 celebrada ante la Comisaria de Familia de Duitama, por parte
del progenitor. El padre deseaba ver a su arbitrio y de una forma que no se estableció a la
menor.
EXCEPCIONES
INCONGRUENCIA EN LA PRETENSIÓN
Respecto a la regulación del régimen de visitas se evidencia que, los días propuestos por la
parte demandante, fueron establecidos en el último acuerdo conciliatorio, mediante el acta
de conciliación N° 148-2021 (como se muestra en los anexos del escrito de demanda), es
decir, a pesar de ya existir un acuerdo entre las partes no había cumplimiento a cabalidad
de lo establecido.
Por lo anterior, la parte activa del proceso confunde dos pretensiones fundamentales que
materialmente no deben analizarse acá, toda vez que, una situación jurídica de
“Incumplimiento de acuerdo conciliatorio”, debe tramitarse como tal, existe un
incumplimiento y producto de que el acuerdo entre las partes hace tránsito a cosa juzgada
debe solicitarse el cumplimiento de este.
Anudado a lo anterior, lo que evidenciamos acá, según la acción impetrada por la parte
activa, debería tener como fundamento nuevos hechos jurídicamente relevantes para
mutar el acuerdo, suceso que no se evidencia, toda vez que, se manifiesta un
incumplimiento, y en lugar de recurrir a la sana lógica solicitando el cumplimiento, se
pretende la creación de un nuevo régimen de visitas, sin embargo, la propuesta contiene
los mismos términos plasmados en acta de conciliación N° 148-2021.
Es por lo anterior que no se trata de una regulación de régimen de visitas sino, de un
cumplimiento de un acuerdo conciliatorio, esto en el entendido de que mi prohijada,
hubiese sido quien efectivamente llevase a cabo el incumplimiento, situación que no cierta,
como se podrá evidenciar dentro de las pruebas aportadas con la contestación.
REGULACIÓN DE NUEVO RÉGIMEN DE VISITAS
La señora JOHANA ANDREA TAMAYO MEDINA quien, si pretende la creación de un nuevo
régimen de visitas que se acomode a la realidad y se cumpla a cabalidad, por consiguiente,
de manera respetuosa solicito a usted señor juez que los días establecidos para este
régimen de visitas sean los siguientes:
1. Sábado y domingo cada quince días, en el cual, el señor OSCAR DARÍO QUICENO
RINCÓN se comprometa al cuidado de la menor desde las 2:00 pm del sábado hasta
el domingo a las 11:00 am.
2. Los lunes, martes y viernes, días en los cuales el señor OSCAR DARÍO QUICENO
RINCÓN se comprometa a recoger a la menor en la salida del colegio a las 11:00 am
y 2:00 pm la lleve nuevamente al colegio, de igual manera que a las 4:00 pm la
recoja para llevarla a la residencia de su progenitora la señora JOHANA ANDREA
TAMAYO MEDINA.
Todo lo anterior teniendo en cuenta que el demandante por medio de mensaje de datos
vía WhatsApp da respuesta positiva a esta propuesta de régimen de visitas como se muestra
en los anexos de este escrito.
Es importante resaltar, que el ejercicio del derecho de visitas tiene como finalidad promover
el afecto, la unidad y solides de las relaciones familiares; y que de acuerdo con el artículo
14 del Código de Infancia y Adolescencia (Ley 1098 de 2006) los padres tienen una
obligación inherente de orientar, cuidar, acompañar en la crianza y el proceso de formación
de sus hijos, es decir que, este deber recae en iguales condiciones a los dos padres y no
únicamente sobre uno de ellos.
Para concluir, respetuosamente solicito a usted señor juez recalcar en su decisión lo
concerniente a la prevalencia de derechos de la menor, y que por ende durante el régimen
de visitas se evite en la medida de lo posible afectar el estilo de vida de la menor, es decir,
que se acaten los cuidados que ella requiere para preservar su integridad.
PRUEBAS
Señor juez, de manera respetuosa solicito se decreten las siguientes pruebas:
TESTIMONIALES:
1. Interrogatorio de la parte demandante para aclarar los hechos tercero y sexto.
DOCUMENTALES
1. Pantallazos de WhatsApp de conversación entre la parte activa y pasiva del
proceso que demuestra la aprobación del demandante al régimen de visitas que
propone la demandada.
ANEXOS
De manera especial me permito adjuntar los siguientes documentos y copias suficientes
para el traslado de la presente acción
1. Poder a mi conferido para actuar en el presente proceso
2. Hace constar proferido por la Universidad Santo Tomas
3. Pantallazos de WhatsApp de conversación entre la parte activa y pasiva.
NOTIFICACIONES
La demandada,
JOHANA ANDREA TAMAYO MEDINA
CC. No. 1.090.479.951 de Cúcuta (Norte de Santander)
Dirección: Calle 10# 18 -27 Duitama, Boyacá
Correo electrónico: jandreatamayo01@gmail.com
Celular: 3102811937
Cordialmente,
LINA YUNEIDY FORERO PULIDO
________________________________________
Estudiante adscrita al Consultorio Jurídico
Universidad Santo Tomás Seccional Tunja.
CC. N°1002722780 expedida en Ramiriquí
Código Estudiantil: 2260093
Dirección Electrónica: lina.forerop@usanto.edu.co
Dirección Física: Calle 68 #6 76 Barrio Santa Catalina, Tunja
Cel: 3125451173
PANTALLAZOS DE WHATSAPP DE CONVERSACIÓN DE FECHA 8 DE MAYO DE 2023 ENTRE LA PARTE
ACTIVA Y PASIVA, DONDE EL DEMANDANTE DA RESPUESTA POSITIVA AL RÉGIMEN DE VISITAS.
