Lluís Lloveras

Roca, Ph. D.1,

Carme Rissech
Badalló, Ph. D.2,
Nadihuska Tafonomía forense
Rosado Méndez,
Ph. D.1(candidata) Forensic taphonomy

Resumen
La tafonomía es una disciplina que se preocupa esencialmente de
la reconstrucción de hechos o procesos del pasado que condu-
jeron a la formación de un conjunto de restos biológicos asocia-
dos. En las últimas décadas, la teoría y metodología tafonómica
ha adquirido gran importancia en los análisis antropológico-fo-
renses. La tafonomía forense, a partir de los trabajos realizados
por distintos investigadores, se ha configurado como una disci-
plina clave que se plantea como principales objetivos: (1) esti-
mar el tiempo transcurrido desde la muerte; (2) reconstruir las
circunstancias antes y después de la deposición del cuerpo; y (3)
discriminar entre los productos resultantes del comportamiento
humano y los productos generados por los subsistemas biológi-
cos, físicos, químicos y geológicos de la Tierra. En este capítulo,
Autor correspondiente: se describen las principales alteraciones que pueden afectar los
Lluís Lloveras Roca restos esqueléticos, relacionadas con distintos procesos y agen-
lluislloveras@ub.edu tes tafonómicos, y se discute su importancia para reconstruir las
circunstancias peri mortem y/o post mortem, así como su signi-
Referencia: ficación forense.
Lloveras, Ll., Rissech, C. Palabras clave: Tafonomía Forense; intervalo post mortem; dis-
y Rosado, N. (2016). Ta- persión y transporte; fragmentación; alteraciones en la superfi-
fonomía forense. En Sana- cie del hueso
bria-Medina, C. (Ed.), Pato-
logía y antropología forense
de la muerte: la investiga- Abstract
ción científico-judicial de la
muerte y la tortura, desde las Taphonomy is concerned with the historical reconstruction of
fosas clandestinas, hasta la past events or processes that lead to the formation of a collec-
audiencia pública (pp. 453- tion of associated biological remains. The recognition of the
523). Bogotá D.C., Colom- importance of taphonomy to forensic anthropological analysis
bia: Forensic Publisher®. has grown greatly in the last few decades. Forensic taphonomy,
based upon work undertaken by many different researchers,
has become a key discipline whose main final goals include:
(1) estimating the time elapsed since death; (2) reconstructing
1 SERP, Departament de Prehistòria,
the circumstances before and after the deposition of the body;
Història Antiga i Arqueologia, Univer- and (3) distinguishing modifications related to human behavior
sitat de Barcelona (España) from those created by natural biological, physical, chemical and
2 School of Archaeology and Ancient
History, University of Leicester (UK) geological effects. This chapter addresses the many taphonomic
 Lluís Lloveras Roca,
454 Carme Rissech Badalló, Tafonomía forense
Nadihuska Rosado Méndez

alterations to bone related to different taphonomic processes and agents. Their importance
for the reconstruction of peri mortem and/or post mortem circumstances and its forensic
interest is discussed.
Key words: Forensic taphonomy; post mortem interval; scattering and transport; breakage;
bone surface modifications

Introducción
La tafonomía es una disciplina que integra un conjunto de métodos científicos desarrollados
principalmente al servicio de la paleontología, la arqueología y las ciencias forenses. Se pre-
ocupa esencialmente de la reconstrucción de hechos o procesos del pasado que condujeron
a la formación de un conjunto de objetos asociados, normalmente restos biológicos (Stiner,
2008). La tafonomía surge a finales de la primera mitad del siglo XX dentro del mundo de
la paleontología, sin embargo, Lyman (1994) constata cómo en realidad a lo largo del siglo
XIX, diversos paleontólogos europeos ya habían adelantado algunos estudios que pueden
ser calificados como tafonómicos. Ya en el siglo XX, entre las contribuciones realizadas en
el campo de la tafonomía destacan las aportaciones del investigador alemán Weigelt (1927),
quien remarcó la importancia del trabajo experimental, llevando a cabo sistemáticas obser-
vaciones de carcasas de vertebrados actuales en la costa del Golfo de Texas. Posteriormente
aplicó los resultados obtenidos al estudio de restos fósiles, demostrando que una correcta
comprensión de los cambios post mortem en animales actuales es imprescindible para poder
realizar inferencias sobre los conjuntos fósiles y sus comunidades ecológicas. Weigelt sugirió
el término Bioestratinomía para designar el estudio de la muerte y los cambios mecánicos en
la distribución de los restos de organismos en un conjunto sedimentario, así como la relación
espacial que existe entre ellos.

Fue el paleontólogo ruso Efremov (1940), quien utilizó por primera vez el término tafono-
mía —derivado del griego taphos (enterramiento) y nomos (ley)— para referirse a la disci-
plina que estudia las “leyes del enterramiento”, es decir, la transición de los restos animales
desde la biosfera a la litosfera. Un poco más tarde, Müller (1963), utilizó el término fosil-
diagénesis —actualmente diagénesis— para designar los procesos de fosilización que tienen
lugar después del enterramiento. De esta forma la tafonomía quedaría divida en dos fases, pre
y post enterramiento.

La tafonomía surge pues, como una subdisciplina de la paleontología, que estudia los pro-
cesos de preservación de los organismos y su influencia en la formación del registro fósil.
Sin embargo, rápidamente investigadores procedentes de otras áreas del conocimiento, se
interesaron por los métodos tafonómicos y sus posibilidades para aportar respuestas a dis-
tintas problemáticas. Los conceptos tafonómicos despertarán el interés de paleoantropólo-
gos, especialmente a partir de los años 70 con los trabajos de Brain (1981) o Behrensmeyer
(1976), entre otros, enfocados principalmente a la reconstrucción paleoambiental y a la com-
prensión de los yacimientos africanos ocupados por los primeros homínidos. Behrensmeyer
(1975; 1978) a partir de diversos trabajos actualistas examinó las alteraciones presentes en
los restos óseos como consecuencia de la meteorización, relacionada con la exposición a los
agentes meteorológicos previa al enterramiento y con el tiempo transcurrido hasta que los
restos quedan cubiertos por el sedimento. A partir de sus estudios tafonómicos se puso en
Forensic taphonomy Capítulo 18 455

evidencia la importancia de los datos paleoecológicos que se podían obtener a partir de un

análisis tafonómico riguroso. Por otra parte, los estudios tafonómicos fueron también de
especial interés para discutir sobre cuestiones polémicas como la existencia de una cultura
osteodontoquerática relacionada con los australopitecos sudafricanos (Brain, 1981; Shipman
y Phillips-Conroy, 1977).

En la década de los 80, la tafonomía dejará definitivamente de ser una disciplina estrictamente
paleontológica, para convertirse en componente esencial y universalmente aceptado de la
práctica arqueológica. La arqueología verá en la tafonomía una forma de generar conoci-
miento sobre los procesos de formación del registro arqueológico (Gifford, 1981). Cuando
la tafonomía es aplicada al estudio de yacimientos arqueológicos y los seres humanos se
convierten en agentes tafonómicos, el estudio de los efectos tafonómicos derivados de la
actividad antrópica se convertirán en un objetivo principal. De esta manera, el enfoque más
paleontológico de la tafonomía, que se planteaba reconstruir la historia deposicional del ya-
cimiento y las condiciones paleoecológicas y medioambientales, se ampliará para pasar a ser
también una forma de generar conocimiento sobre el comportamiento humano y sus patro-
nes de subsistencia (Dirkmaat et al., 2008).

Este nuevo enfoque, vendrá dado principalmente desde el campo de la arqueozoología. Los
restos arqueológicos de fauna se caracterizan por haber sufrido diversos tipos de manipula-
ciones previas a su deposición y el uso de una metodología de análisis de tipo tafonómico ge-
nerará una información muy útil para la comprensión de este tipo de registros (Reitz y Wing,
2008). El análisis riguroso de procesos y patrones en restos actuales, generará una serie de
datos imprescindibles para el análisis e interpretación del registro arqueológico. El enfoque
arqueozoológico resultó en un gran número de estudios sobre distintos tipos de alteraciones
como marcas de corte, fracturas, termoalteraciones, marcas de dientes, entre otros; y sobre la
distinción entre alteraciones antrópicas y no antrópicas sobre huesos (e.g. Villa et al., 1986;
Shipman y Rose, 1984; Blumenschine y Selvaggio, 1988).

La tafonomía acaba convirtiéndose en una ciencia interdisciplinaria que interesa a paleon-

tólogos, arqueólogos, antropólogos, geólogos, químicos, biólogos, edafólogos, botánicos,
forenses, entre otros. En las últimas décadas, la teoría y metodología tafonómica ha causado
un gran impacto en la práctica de la antropología forense. De hecho, algunos de los objetivos
que se plantean ambas disciplinas son muy parecidos, siendo la tafonomía una herramienta
muy útil especialmente para el análisis de las alteraciones post mortem causadas por distintos
tipos de agentes físicos o biológicos (Dirkmaat, 2008).

Tafonomía forense

El término tafonomía forense aparece a partir de los años 80, cuando un reducido número
de antropólogos forenses empiezan a utilizar una perspectiva tafonómica para hacer frente
a cuestiones sobre el porqué, cuándo y cómo de los patrones esqueléticos observados en
individuos hallados sin un buen conocimiento de su contexto deposicional (Dirkmaat y Pas-
salacqua, 2012). Los primeros trabajos publicados en este campo se centran en el estudio de
las modificaciones observadas en restos humanos como consecuencia de la actividad de ca-
rroñeros (Sorg, 1986; Haglund et al., 1988, 1989). Es en este periodo, el inicio de los años 80,
 Lluís Lloveras Roca,
456 Carme Rissech Badalló, Tafonomía forense
Nadihuska Rosado Méndez

cuando el profesor Bass de la Universidad de Tennessee, con la intención de aportar informa-

ción sobre los procesos de descomposición en distintos entornos y el intervalo post mortem
(Bass y Jefferson, 2003), inició el proyecto actualmente conocido como Body Farm. Poco
tiempo después, los estudios sobre modificaciones postmortem en restos humanos empiezan
a multiplicarse, lo cual se pone en evidencia con la aparición de dos volúmenes dedicados a
distintos aspectos de la tafonomía forense abordados desde un punto de vista interdisciplinar
(Haglund y Sorg, 1997; Haglund y Sorg, 2002). A partir de este momento, los avances rea-
lizados en esta disciplina han sido considerables, profundizando en el conocimiento de los
procesos tafonómicos, especialmente la descomposición cadavérica y en el papel que juegan
distintas especies de insectos y otros animales en este proceso (Backwell et al., 2012; Huchet
et al., 2013).

La tafonomía forense se puede definir como el estudio de los procesos postmortem que
afectan (i) la preservación, observación o recuperación de los organismos muertos, (ii) la
reconstrucción de su biología o ecología, o (iii) la reconstrucción de las circunstancias de su
muerte (Haglund y Sorg, 1997). Así pues, la tafonomía forense es el estudio de todos aquellos
cambios postmortem que tienen lugar en los restos humanos hasta que estos son recupera-
dos. La tafonomía forense se contempla como la parte de la antropología forense que utiliza
modelos tafonómicos, aproximaciones y análisis en contextos forenses para estimar el inter-
valo postmortem, reconstruir las circunstancias antes y después de la deposición del cuerpo,
y discriminar entre los productos resultantes del comportamiento humano y los productos
generados por los subsistemas biológicos, físicos, químicos y geológicos de la tierra (Ha-
glund y Sorg, 1997). Esto incluye el estudio de los patrones de descomposición cadavérica,
los efectos de animales sobre los restos humanos —dispersión, fragmentación, mordeduras,
entre otros—, los efectos de las plantas y las modificaciones consecuencia de las condiciones
del suelo y los factores ambientales (Dirkmaat y Passalacqua, 2012).

Es necesario tener en cuenta que cuando se señala que la tafonomía forense es el estudio de los
cambios post mortem que tienen lugar en los restos humanos hasta que estos son recupera-
dos, el término “recuperados” no solo se refiere a la recuperación de los restos en el momento
de excavación, sino que también hace referencia al transporte post-recuperación, al examen
autopsia medicolegal y a todos los exámenes forenses realizados antes que los restos lleguen
al laboratorio de antropología forense. Todas las modificaciones observadas en los restos,
incluidas las que son consecuencia del trabajo en el laboratorio —como la reconstrucción o el
siglado de los huesos— deben ser consideradas tafonómicas (Dirkmaat y Passalacqua, 2012).

El objetivo final de la tafonomía forense es identificar todos los agentes tafonómicos que
potencialmente han incidido sobre los restos humanos analizados para focalizarse en los re-
lacionados con la intervención humana, los cuales establecen significación forense, porque
no se pueden reconstruir los factores peri mortem hasta que los factores post mortem pueden
ser explicados.

El método tafonómico
La metodología tafonómica se basa en el estudio de los hechos del presente —estudios ac-
tualísticos— relacionados con la muerte y el enterramiento de los organismos, a través de la
Forensic taphonomy Capítulo 18 457

observación de los procesos que se desarrollan de forma natural o de simulaciones y expe-

rimentos controlados. Estas observaciones proporcionan una serie de datos que permiten
realizar generalizaciones empíricas que luego son aplicadas a través de un proceso analógico,
al estudio de restos fósiles, arqueológicos o forenses. Esto permite hacer inferencias sobre el
tipo de procesos que pudieron afectar a un organismo desde su muerte hasta que es estudia-
do.

Los estudios actualísticos, basándose en principios uniformistas, buscan disminuir la ambi-

güedad entre las causas y los efectos —principios que actuaron en el pasado y actúan en el
presente—, cuya relación determinó la formación de yacimientos paleontológicos, arqueo-
lógicos o contextos forenses particulares. El objetivo principal de los estudios actualísticos
es el de ofrecer información acerca de las causas y los contextos bajo los cuales los efectos
observados han sido producidos (Gifford-González, 1991). En los estudios actualísticos, el
analista tiene tanto la posibilidad de observar el proceso y el patrón resultante directamente,
como la de controlar los parámetros del proceso observado a partir de un enfoque experi-
mental. En todos los casos, al ser aplicados estos datos a estudios tafonómicos, se utiliza la
analogía como una herramienta clave para la interpretación (Gutiérrez, 2006).

Los métodos tafonómicos utilizados por arqueozoólogos, paleontólogos y antropólogos fo-

renses, se benefician pues, de los casos de referencia, constantes y principios naturales extraí-
dos de las ciencias físicas y biológicas. Las inferencias sobre los acontecimientos pasados se
fortalecen significativamente por referencia a los casos recientes independientes de historia
conocida, ya sean derivados de contextos naturales o experimentales. Estas fuentes de refe-
rencia proporcionan los puentes de inferencia entre las observaciones sobre una colección de
materiales antiguos y los procesos responsables de su formación.

Más de un proceso puede producir el mismo tipo de patrón o marca tafonómica, por ello,
los referenciales o analogías son muy valiosos en los estudios tafonómicos, para esclarecer
el rango de causas potenciales. Los datos de referencia también pueden ser útiles para la
eliminación de algunas explicaciones posibles, pero su valor para este propósito es más limi-
tado. Los referenciales utilizados habitualmente en investigaciones tafonómicas pueden ser
muy variados, como la composición de edad de una población de organismos, la anatomía
y la fisiología de un organismo, datos experimentales sobre cómo son ubicados los restos de
organismos por las corrientes de agua o gravedad según el tamaño y la forma de los mismos,
alteraciones superficiales producidas por carnívoros al consumir y digerir los restos de un
individuo, o daños causados por la exposición a la intemperie. Se asume que los datos de re-
ferencia utilizados en un estudio representan un proceso intemporal —uniformista— o una
propiedad estructural constante (Stiner, 2008). Los efectos de la gravedad o la descomposi-
ción biológica son ejemplos de procesos intemporales —uniformes—, el número de piernas
que se espera encontrar en el esqueleto completo de un individuo humano es un ejemplo de
una propiedad estructural constante.

Los tafónomos no buscan tan sólo identificar la identidad de los agentes dominantes y se-
cundarios responsables de la acumulación, modificación y preservación de un conjunto de
restos, sino también la secuencia de efectos tafonómicos. El lapso de tiempo durante el cual
se forma un conjunto puede variar desde unos pocos segundos a miles de años. Cuanto más
 Lluís Lloveras Roca,
458 Carme Rissech Badalló, Tafonomía forense
Nadihuska Rosado Méndez

largo es el tiempo de formación de un conjunto, mayor es la probabilidad de que múltiples

factores hayan contribuido a configurar las características de este conjunto (Stiner, 2008).

Los estudios actualistas han sido aplicados a la resolución de problemas forenses a partir de:
(A) Trabajos experimentales centrados mayoritariamente en el estudio de la descompo-
sición de los tejidos blandos. Por ejemplo, se han diseñado experimentos para evaluar
los métodos de detección de compuestos químicos que intervienen en la descompo-
sición cadavérica (Vass, 2008), o para estudiar la variación ambiental en los insectos
atraídos por organismos en descomposición (Hobischak et al., 2006). El enfoque ex-
perimental tiene la ventaja de permitir a los investigadores centrarse en factores co-
nocidos que afectan a los cambios postmortem, controlar algunas de las variables y
observar y medir los resultados. La desventaja del enfoque experimental es que la
situación controlada en el laboratorio no puede abarcar el amplio rango de variación
que puede darse en el mundo real (Sorg et al., 2012).
(B) Trabajos basados en observaciones realizadas en un entorno natural como por ejem-
plo, los estudios de las alteraciones provocadas por el carroñeo de carnívoros sobre
carcasas de vertebrados (Sorg y Haglund, 2002).
(C) Por último, se han generado importantes datos referenciales a partir del estudio de
casos forenses concretos, ya sea en la forma de casos individuales o en serie (Haglund
et al., 1989). Estos estudios proporcionan ejemplos del mundo real de la variación ob-
servada en los cambios postmortem, contribuyendo a aportar información acerca de
la amplia variabilidad que puede darse tanto en función del estado de los restos como
del contexto en que se encuentran los casos forenses.

Fases tafonómicas
La tafonomía estudia las distintas alteraciones o transformaciones postmortem que puede
sufrir un organismo. Los límites de la tafonomía se sitúan en el momento de la muerte del in-
dividuo por un lado y en el de la recuperación del mismo por el otro. La historia tafonómica
de un organismo o de una comunidad se inicia con la muerte del organismo y se construye a
partir de las sucesivas transformaciones sufridas por los restos de este organismo como con-
secuencia de los efectos de distintos agentes y procesos tafonómicos (Lyman, 1994) (Figura
1).

Un agente tafonómico es la fuente de las transformaciones ocurridas en los restos, la causa

física de las modificaciones sufridas (Gifford-González, 1991), como un depredador o una
corriente de agua. Un proceso tafonómico es la acción dinámica de un agente sobre los res-
tos de los organismos, como la fragmentación o el transporte. Como consecuencia de los
procesos tafonómicos actuando sobre los restos de un organismo obtendremos unos efectos
tafonómicos, una serie de modificaciones físicas o químicas que afectan a los restos esqueléti-
cos de estos organismos. El análisis tafonómico trata de identificar y cuantificar estos efectos
tafonómicos (Lyman, 1994).
Forensic taphonomy Capítulo 18 459

Fase necrológica,
bioestratinómica y
diagenética
Las alteraciones sufridas du-
rante la historia tafonómica
de un organismo o un con-
junto de organismos, pueden
situarse en tres estadios o
fases tafonómicas (Figura 2)
que a su vez se contemplan
como distintas subdiscipli-
nas de la tafonomía:

Fase necrológica
Esta primera fase hace refe-
rencia al proceso de muerte
Figura 1. Secuencia de establecimiento de la historia tafonómica de de un organismo o parte de
un conjunto de restos. él (Behrensmeyer y Kidwell,
1985). El análisis tafonómico
incide en todos los factores relacionados con el momento de muerte o asociados con la causa
de muerte ya sea esta por cuestiones fisiológicas —edad, enfermedad, depredación, entre
otras— o accidentales, catastrófica o atricional. En esta fase se inicia la descomposición de
las partes blandas.

Fase bioestratinómica
La fase bioestratinómica incluye todos los procesos e interacciones que tienen lugar después
de la muerte del orga-
nismo, hasta que este
queda enterrado. Estas
interacciones pueden
ser de tipo biótico, con-
secuencia de la actividad
de seres vivos —huma-
nos, animales, plantas
y microorganismos—.
También pueden ser de
tipo abiótico, incluyen-
do distintas alteraciones
consecuencia de proce-
sos no biológicos —pro-
cesos físicos, mecánicos
o sedimentarios—.
Como consecuencia de
los procesos bioestrati- Figura 2. Representación esquemática de las distintas fases tafonómicas
nómicos un organismo por las que puede pasar un organismo desde el momento de su muerte
puede verse sometido a: hasta el de la recuperación.
 Lluís Lloveras Roca,
460 Carme Rissech Badalló, Tafonomía forense
Nadihuska Rosado Méndez

Desarticulación, desmembramiento de distintos elementos esqueléticos a lo largo de unio-

nes o articulaciones preexistentes, relacionada con la destrucción de los tejidos blandos que
mantienen unidas las articulaciones, a causa de la destrucción química o mecánica de las
mismas (Hill, 1980).

Dispersión y transporte, variaciones en la distancia entre los elementos esqueléticos de un

individuo consecuencia de la actividad biótica —de un carroñero por ejemplo— o abiótica
—acción del viento o una corriente fluvial—. Como consecuencia, los restos son trasladados
y el lugar de recuperación será distinto al de su ubicación original.

Alteraciones mecánicas, son alteraciones estructurales y/o morfológicas del hueso original
como consecuencia de procesos mecánicos o físicos. Son muchos los tipos de alteraciones
mecánicas que puede sufrir un hueso en la fase bioestratinómica, como marcas de dientes,
marcas de corte, entre otras, de ellas destacan la fragmentación y la abrasión. La fragmenta-
ción es la ruptura por impacto, debido a agentes físicos o biológicos, que tiene como con-
secuencia la destrucción de la continuidad anatómica original del hueso (Lyman, 1994). La
abrasión es el desgaste provocado por fuerzas de fricción que origina una modificación de
la morfología original de la superficie y los bordes de los elementos esqueléticos (Olsen y
Shipman, 1988).

La fase bioestratinómica termina en el momento en que el individuo queda cubierto por el

sedimento.

Fase diagenética
La fase diagenética estudia la transformación de los materiales biológicos una vez sepultados
y hasta su recuperación e incluye todas las interacciones que tienen lugar entre el organismo
o parte de este y el sedimento que lo envuelve. El proceso diagenético, si los restos no son
recuperados antes, acaba con la completa desintegración y disolución del cuerpo o con su
fosilización (Grupe, 2007).

Las modificaciones diagenéticas consisten en una serie de cambios físicos —compactación—

y químicos —cementación, recristalización— que tienen lugar en el sedimento antes, durante
y después de la litificación. Estos cambios incluyen distintas categorías de procesos asociados
a la bioturbación, a la presión litostática o a la deformación tectónica del sedimento (Fernán-
dez-López y Fernández-Jalvo, 2002). Entre estas alteraciones destacan la compactación, la
mineralización o la disolución. Por otra parte, los microorganismos asociados al medio en el
que se encuentran enterrados los restos pueden también interactuar con estos provocando
alteraciones asociadas a procesos como la biodegradación y la bioerosión.

Es necesario tener en cuenta que existe cierta arbitrariedad al establecer los límites entre las
tres fases tafonómicas. Algunos autores no consideran la fase necrológica como un estadio
aparte y la incluyen dentro de la fase bioestratinómica. La diagénesis, por otra parte, se ini-
cia en distintos momentos, según las definiciones propuestas por distintos autores (Fernán-
dez-López y Fernández-Jalvo, 2002). Algunos consideran que se entra en fase diagenética en
el instante en que se inicia el enterramiento de los restos, mientras que otros la sitúan en el
momento en que dichos restos quedan completamente enterrados. Por otra parte, un mismo
proceso tafonómico puede actuar sobre los restos de un organismo a lo largo de distintas
Forensic taphonomy Capítulo 18 461

fases tafonómicas. Por ejemplo, la descomposición biológica se inicia en la fase necrológica

pero puede continuar durante el estadio bioestratinómico y diagenético —una vez el or-
ganismo ha quedado enterrado—. La permineralización, relleno de los poros e intersticios
celulares de los restos orgánicos por nuevas sustancias minerales para ocupar los espacios
desocupados durante la descomposición de materia orgánica, puede ocurrir tanto en la fase
bioestratinómica, como en la fase diagenética (Fernández-López, 1999). Un mismo agente
puede también producir alteraciones en un organismo antes y después del enterramiento,
como las marcas ocasionadas por las raíces o la bioerosión.

En este estudio, los distintos tipos de alteraciones tafonómicas se han clasificado en una fase u
otra teniendo en cuenta aquella en la que su presencia es más evidente. Por otro lado, algunas
alteraciones tafonómicas como las termo-alteraciones o la descomposición cadavérica son
tratadas en capítulos independientes dentro de este mismo volumen.

Alteraciones tafonómicas
Son muchos los procesos tafonómicos que pueden afectar los restos humanos después de la
muerte del individuo. Uno o varios agentes tafonómicos —biológicos o físicos— son nor-
malmente los responsables de la acumulación de un conjunto de restos y de provocar una
serie de alteraciones sobre estos restos. El análisis tafonómico se centra en detectar estas alte-
raciones, el agente —o agentes— que las ha causado y la secuencia de actuación de los agentes
y de los efectos tafonómicos observados.

Alteraciones bioestratinómicas
Dispersión y transporte
La desaparición de los tejidos blandos es un proceso que se inicia inmediatamente después
de la muerte de un individuo como consecuencia de la autolisis y la actividad de microorga-
nismos —bacterias y hongos— e insectos, dentro del proceso natural de descomposición de
un cadáver. En algunas ocasiones, como consecuencia de unas condiciones de preservación
excepcionales, los tejidos blandos pueden conservarse, sin embargo, lo habitual es que es-
tos desaparezcan y el esqueleto progresivamente pierda su integridad anatómica. Desde el
punto de vista tafonómico, la importancia de la desaparición de los tejidos blandos radica
en que estos mantienen los elementos esqueléticos unidos en la forma original del esqueleto
(Lyman, 1994). A medida que estos tejidos desaparecen, los distintos huesos van quedando
desarticulados, lo cual puede llevar a la disociación espacial de los elementos esqueléticos y
a su dispersión (Hill, 1979). Los numerosos trabajos llevados a cabo con restos de grandes
mamíferos, muestran como el orden en el que se produce la desarticulación de los distintos
elementos anatómicos está relacionado con las características estructurales de las articulacio-
nes y de los tejidos blandos asociados a ellas (Hill, 1979; Hill y Behrensmeyer, 1984; Lyman,
1994). Por ejemplo, los elementos con articulaciones sinoviales, y dentro de este grupo con
articulaciones sinoviales en bisagra, son los primeros en desarticularse (Lyman, 1994). Bra-
zos, escápula-húmero, cráneo-mandíbula; por este orden, acostumbran a quedar desmem-
brados en primer lugar.

El grado de dispersión y transporte de los elementos esqueléticos también depende de los

agentes y procesos tafonómicos que actúan sobre los restos. La dispersión de los elementos
 Lluís Lloveras Roca,
516 Carme Rissech Badalló, Tafonomía forense
Nadihuska Rosado Méndez

Sin duda, la tafonomía forense es un área de investigación que tiene un gran potencial y que
en un futuro próximo puede hacer importantes aportaciones en el campo de la antropología
forense.

Agradecimientos
Este trabajo se ha realizado con la ayuda de los proyectos SGR2014-108 de la Generalitat de
Catalunya y HAR-26193 del Ministerio de Ciencia e Innovación, y de los contraros post-
doctorales BPA-00334-2011 y BPB-00140-2014 del Departament d’Universitats, Recerca i
Societat de la Informació de la Generalitat de Catalunya y del programa COFUND de las
Acciones Marie Curie otorgados a Ll. Lloveras. Agradecemos a César Sanabria, Isabel Cáce-
res y Laia Font que generosamente nos han cedido algunas de las imágenes incluidas. Muchas
gracias a Jordi Nadal por sus valiosos comentarios sobre el texto.

Bibliografía
Andrés, M., Gidna, A. O., Yravedra, J., y Domín- cology in the hominid fossil record. En J. Buett-
guez-Rodrigo M. (2012). A study of dimensional ner-Janusch (Ed.) Yearbook of Anthropology (pp.
differences of tooth marks (pits and scores) on 36-50). American Association of Physical Anthro-
bones modified by small and large carnivores. Ar- pologists.
chaeological and Anthropological Sciences. DOI: Behrensmeyer, A. K. (1978). Taphonomic and ecologic
10.1007/s12520–012-0093-4. information from bone weathering. Paleobiology,
Andrews, P. (1990). Owls, Caves and Fossils. London: 4, 150-162.
British Museum (Natural History). Behrensmeyer, A. K., Gordon, K. D., y Yanagi, G. T.
Andrews, P. (1995). Experiments in taphonomy, Jour- (1989). Nonhuman bone modification in Miocene
nal of Archaeological Science, 22, 147–153. fossils from Pakistan. En R. Bonnichsen y M. H.
Andrews, P. y Cook, J. (1985). Natural modifications Sorg (Eds), Bone Modification (pp. 99–120). Oro-
to bones in a temperate setting, Man, 20, 675–691. no, ME: Center for the Study of the First Ameri-
Andrews, P. y Whybrow, P. (2005). Taphonomic ob- cans.
servations on a camel skeleton in a desert environ- Behrensmeyer, A. K., y Kidwell, S. M. (1985). Tapho-
ment in Abu Dhabi. Paleontología Electrónica, 8, nomy’s contributions to paleobiology. Paleobiolo-
1–17. gy, 11, 105-109.
Backwell, L., Parkinson, A., Roberts, E., d’Errico, F., y Bell, L. S., Skinner, M. F., y Jones, S. J. (1996). The
Huchet, J. B. (2012). Criteria for identifying bone speed of post mortem change to the human skele-
modification by termites in the fossil record. Pa- ton and its taphonomic significance. Forensic Scien-
laeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, ce International, 82, 129- 140.
337-338, 72-87. Berna, F., Matthews, A., y Weiner, S. (2004). Solubili-
Bais, H. P., Weir, T. L. Perry, L. G. Gilroy, S. y Vi- ties of bone mineral from archaeological sites: the
vanco, J. M. (2006). The role of root exudates in recrystallization window. Journal of archaeological
rhizosphere interactions with plants and other or- Science, 31, 867-882.
ganisms. Annual Review of Plant Biology, 57, 233- Berryman, H. E. (2002). Disarticulation pattern and
266. tooth mark artifacts associated with pig scavenging
Barrette, C. (1985). Antler eating and antler growth in of human remains: A case study. En W. D. Ha-
wild Axis deer. Mammalia, 49, 491-499. glund y M. H. Sorg (Eds), Advances in Forensic
Beary, M. O. (2005). Taphonomic Effects of UV Li- Taphonomy: Method, Theory, and Archaeological
ght on Bone Surface: An Experimental Approach. Perspectives (pp. 487–495). Boca Raton, FL: CRC
Unpublished M.A. Thesis, Mercyhurst College, Press.
Erie, PA. Binford, L. R. (1981). Bones: Ancient Men and Modern
Behrensmeyer, A. K. (1975). The taphonomy and pa- Myths. New York: Academic Press.
leoecology of Plio-Pleistocene vertebrate assem- Bloom, W., y Fawcett, D. W. (1975). Tratado de histo-
blages of Lake Rudolf, Kenya. Bulletin of the Mu- logía. Barcelona: Editorial Labor, S.A.
seum of Comparative Zoology, 146, 473-578. Blumenschine, R. J. (1995). Percussion marks, tooth
Behrensmeyer, A. K. (1976). Taphonomy and paleoe- marks and the experimental determinations of the
Forensic taphonomy Capítulo 18 517

timing of hominid and carnivore access to long bo- Archaeometry, 44(3), 383- 394.
nes at FLK Zinjanthropus, Olduvai Gorge, Tanza- Conard, N. J., Walker, S. J., y Kandel A. W. (2008).
nia. Journal of Human Evolution, 29, 21-51. How heating and cooling and wetting and drying
Blumenschine, R. J., Marean, C. W. y Capaldo, S. D. can destroy dense faunal elements and lead to diffe-
(1996). Blind tests of interanalyst corresponden- rential preservation. Palaeogeography, Palaeocli-
ce and accuracy in the identification of cut marks, matology, Palaeoecology, 266, 459–469.
percussion marks, and carnivore tooth marks on Coventry, A. F. (1940). The eating of bone by squirrels.
bone surfaces. Journal of Archaeological Science, Science, 92, 128.
23, 493-507. Cunningham, S. L., Kirkland, S. A. y Ross, A. H.
Blumenschine, R. J. y Selvaggio, M. M. (1988). Percus- (2011). Bone weathering of juvenile-sized remains
sion marks on bone surfaces as a new diagnostic of in the North Carolina Piedmont. En A.H. Ross y
hominid behavior. Nature, 333, 763-765. S.M. Abel (Eds.). The Juvenile Skeleton in Forensic
Boglioli, L. R., Taff, M. L., Turkel, S. J., Taylor, J. V. y Abuse Investigations (pp. 179-196). Springer Scien-
Peterson C. D. (2000). Unusual infant death: dog ce+Business Media.
attack or postmortem mutilation after child abuse? Dabbs, G. R. y Martin, M. A. (2013). Geographic Va-
Am J Forensic Med Pathol, 21, 389-394. riation in the Taphonomic Effect of Vulture Sca-
Botella, M., y Alemán, I. (1998). Las huellas del cani- venging: The Case for Southern Illinois. Journal of
balismo. Archivo Español de Morfología, 3, 75-86. Forensic Sciences, 58, S20–S25.
Botella, M., Alemán I., y Jiménez S. A. (1999). Los hue- Davis, P. G. (1997). The bioerosion of bird bones. In-
sos humanos. Manipulación y alteraciones. Barce- ternational Journal of Osteoarchaeology, 7, 388-
lona: Edicions Bellaterra. 401.
Brain, C. K. (1981). The hunters or the hunted? An in- DeVault, T. L., Rhodes, O. E., y Shivik, J. A. (2003).
troduction to African Cave Taphonomy. The Uni- Scavenging by vertebrates: behavioral, ecological,
versity of Chicago Press, Chicago. and evolutionary perspectives on an important
Brandon, G. (1993). Santeria from Africa to the New energy transfer pathway in terrestrial ecosystems.
World: The Dead Sell Memories. Bloomington, Oikos, 102, 225–234.
IN: Indiana University Press. Delaney-Rivera, C., Plummer, T. W., Hodgson, J. A.,
Bredin, I. P., Skinner, J. D. y Mitchell, G. (2008). Can Forrest, F., Hertel, F., Oliver, J. S. (2009). Pits and
osteophagia provide giraffes with phosphorus and pitfalls: taxonomic variability and patterning in
calcium? Onderstepoort Journal of Veterinary Re- tooth mark dimensions. Journal of Archaeological
search, 75, 1-9. Science, 36, 2597–2608
Brothwell, D. (1976). Further evidence of bone chewin- Denton, D. A., Blair-West, J. R., McKinley y M. J.,
gby ungulates: the sheep of North Ronaldsay, Or- Nelson, J. F. (1986). Physiological analysis of bone
kney. Journal of Archaeological Science, 3, 179-182. appetite (osteophagia). Bioessays, 4, 40-42.
Cáceres, I., Esteban-Nadal, M., Bennàsar, M. y Fer- Dixon, R. A., Dawson, L., y Taylor, D. (2008). The
nández Jalvo, Y. (2011). Was it thedeer or the fox? experimental degradation of archaeological human
Journal of Archaeological Science, 38, 2767-2774. bone by anaerobic bacteria and the implications for
Cáceres, I. Esteban-Nadal, M. Bennàsar, M. Pesquero, recovery of ancient DNA. The 9th International
M. D. y Fernández-Jalvo, Y. (2013). Osteophagia Conference on Ancient DNA and Associated Bio-
and dental wear in herbivores: Actualistic data and molecules (pp. 19- 22). Pompeii, Italy.
archaeological evidence. Journal of Archaeological Dirkmaat, D. C., y Adovasio, J. M. (1997). The role of
Science, 40, 3105-3116. archaeology in the recovery and interpretation of
Campillo, D. (1973). Erosiones craneales en paleopato- human remains from an outdoor forensic setting.
logía. Medicina e Historia, 24, 3-4. En W. D. Haglund y M. H. Sorg (Eds), Forensic
Carson, E. A., Stefan, V. H. y Powell J. F. (2000). Skele- Taphonomy: The Postmortem Fate of Human Re-
tal manifestations of bear scavenging. Journal of mains (pp. 39–64). Boca Raton, FL: CRC Press.
Forensic Sciences, 45, 515–526. Dirkmaat, D. C., Cabo, L. L., Ousley, S. D., y Symes,
Child, A. M. (1995a). Microbial taphonomy of ar- S. A. (2008). New perspectives in forensic an-
chaeo-ogical bone. Studies in conservation, 40, 19- thropology. Yearbook of Physical Anthropology
30. 51:33–52.
Child, A. M. (1995b). Toward an understanding of the Dirkmaat, D. C., y Passalacqua, N. V. (2012). Intro-
microbial decomposition of archaeological bone in duction to Part VI. Forensic Taphonomy. En D.C.
the burial environment. Journal of Archaeological Dirkmaat (Ed.) A Companion to Forensic Anthro-
Science, 22, 165- 174. pology (pp. 473-476). Chichester, West Sussex,
Collins, M. J., Nielsen- Marsh, C. M., Hiller, J., Smith, UK: Wiley-Blackwell.
C., Robert, J. P., Prigodich, R. V., Wess, T. J., Csa- Domínguez-Rodrigo, M., y Piqueras A. (2003). The
pò, J., Millard, A. R., Turner- Walker, G. (2002). use of tooth pits to identify carnivore taxa in too-
The survival of organic matter in bone: a review. th-marked archaeofaunas and their relevance to
 Lluís Lloveras Roca,
518 Carme Rissech Badalló, Tafonomía forense
Nadihuska Rosado Méndez

reconstruct hominid carcass processing behaviors. ring sites in the Doupov mountains, northwestern
Journal of Archaeological Science, 30, 1385–1391. Bohemia. Palaeontologia Electrónica 8 (1), 11, 8A.
Domínguez-Solera, S. D., y Domínguez-Rodrigo, M. http://palaeoelectronica.org/paleo/2005_1/fejfar8/
(2009). A taphonomic study of bone modification issue1_05.htm.
and of tooth-mark patterns on long limb bone por- Fisher, J. W. (1995). Bone surface modifications in
tions by suids. International Journal of Osteoar- zooarchaeology. Journal of Archaeological Me-
chaeology, 19, 345–363. thod and Theory. 2, 7-68.
Duckworth, W. L. H. (1904). Note on the dispersive Gabet, E. J., Reichman, O. J. y Seabloom, E. W. (2003).
power of running water on skeletons: With par- The effects of bioturbation on soil processes and
ticular reference to the skeletal remains of Pithe- sediment transport. Annual Review of Earth and
canthropus Erectus. En W. L. H. Duckworth (Ed), Planetary Sciences, 31, 249-273.
Studies from the Anthropological Laboratory, the Galdikas, B. M. F. (1978). Orangutan death and scaven-
Anatomy School, Cambridge (pp. 274–277). Cam- ging by pigs. Science, 200, 68–70.
bridge: Cambridge University. Galloway, A. (1999). Broken Bones: Anthropological
Dupras, T. y Schultz, J. J. (2013). Taphonomic bone Analysis of Blunt Force Trauma. Springfield, IL:
staining and color changes in forensic contexts. Charles C Thomas.
En J. T. Pokines y S.A. Symes (Eds.), Manual of Garthe, S. y Hüppop, O. (1996). Nocturnal Scavenging
Forensic Taphonomy (pp. 315-340). Boca Ratón: by Gulls in the Southern North Sea. Colonial Wa-
CRC Press. terbirds, 19 (2), 232-241.
Efremov, J. A. (1940). Taphonomy: New branch of pa- Gifford, D. P. (1981). Taphonomy and Paleoecology:
leontology. Pan-American Geologist, 124, 81-93. a critical review of archaeology’s sister disciplines.
Etxeberria, F. (2003). Patología traumática. En A. Isi- En M. B. Schiffer (Ed.) Advances in Archaeological
dro, y A. Malgosa (Eds) Paleopatología la enferme- Method and Theory Vol. IV (pp. 365-438). New
dad no escrita (pp. 195-207). Barcelona: Masson. York, Academic Press.
Evans, T. (2013). Fluvial Taphonomy. En J. T. Pokines, Gifford-González, D.P. (1991). Bones are not enough:
y S.A. Symes (Eds.), Manual of Forensic Tapho- analogues, knowledge, and interpretive strategies
nomy (pp. 115-141). Boca Ratón, CRC Press. in zooarchaeology. Journal of Anthropological Ar-
Ferguson-Lees, J. y Christie, D. A. (2001). Raptors of chaeology, 10, 215-254.
the World. Christopher Helm, London. Gilmour, R. J. y Skinner, M. F. (2012). Forensic Sca-
Fernández-Jalvo, Y., y Andrews, P. (1992). Small mam- tology: Preliminary experimental study of the pre-
mal taphonomy of Gran Dolina, Atapuerca (Bur- paration and potential for identification of captive
gos), Spain. Journal of Archaeological Science, 19, carnivore scat. Journal of Forensic Sciences, 57, 160-
407-428. 165.
Fernández-Jalvo, Y., y Andrews, P. (2011). When hu- Greenfield, H. J. (1988). Bone consumption by pigs in a
mans chew bones. Journal of Human Evolution, contemporary Serbian village: Implications for the
60, 117-123. interpretation of prehistoric faunal assemblages.
Fernández-Jalvo, Y. y Cáceres, I. (2010). Tafonomía e Journal of Field Archaeology, 15, 473–479.
Industria Lítica: marcas de corte y materias primas. Greenfield, H. J. (1999). The Origins of Metallurgy:
En E. Mata Almonte (Ed), Cuaternario y Arqueo- Distinguishing Stone from Metal Cut-marks on
logía: Homenaje a Francisco Giles Pacheco (pp. Bones from Archaeological Sites. Journal of Ar-
169-177). Cádiz: Diputación Provincial de Cádiz, chaeological Science, 26, 797-808.
Servicio de Publicaciones. Grupe, G. (2007). Diagenetic Processes. En W. Henke
Fernández-López, S. R. (1999). Tafonomía y Fosiliza- and I. Tattersall (Eds.), Handbook of Paleoanthro-
ción. En: Meléndez B. (Ed), Tratado de Paleonto- pology Vol I: Principles, Methods and Approaches
logía (pp. 51-107). Madrid: Consejo Superior de (pp. 241-259). Springer.
Investigaciones Científicas. Gutiérrez, M. A. (2006). Efectos, agentes y procesos ta-
Fernández-López, S. R. (2000). Temas de Tafonomía. fonómicos en el área Interserrana bonaerense. Re-
Madrid: Departamento de Paleontología, Universi- laciones de la Sociedad Argentina de Antropología,
dad Complutense de Madrid. 31, 201-228.
Fernández-López, S. R., y Fernández-Jalvo, Y. (2002). Hackett, C. J. (1981). Microscopical focal destruction
The limit between biostratinomy and fossildia- (tunnels) in exhumated human bones. Medicine,
genesis. En: Renzi de, M.; Pardo Alonso, M. V.; Science and the Law, 21, 243-265.
Belinchón, M.; Peñalver, E.; Montoya, P. y Már- Haglund, W. D. (1997a). Dogs and coyotes: Postmor-
quez-Aliaga, A. (Eds) Current Topics on Tapho- tem involvement with human remains. En D. Ha-
nomy and Fossilization. Col.lecció Encontres, 5, glund y M. H. Sorg (Eds.), Forensic Taphonomy:
27-36. The Postmortem Fate of Human Remains (pp.
Fejfar, O. y Kaiser, T. M. (2005). Insect bone-modifica- 367–381). CRC Press, Boca Raton, FL.
tion and paleoecology of Oligocene mammal-bea- Haglund, W. D. (1997b). Rodents and human remains.
Forensic taphonomy Capítulo 18 519

En D. Haglund y M. H. Sorg (Eds.), Forensic Ta- hyaena activity on human remains. Journal of Ar-
phonomy: The Postmortem Fate of Human Re- chaeological Science, 15, 471–481.
mains (pp. 405–414). CRC Press, Boca Raton, FL. Houston, D. C. (2001). Condors and Vultures. Voyager
Haglund, W. D., Reay, D. T., y Swindler, D. R. (1988). Press, Stillwater, MN.
Tooth mark artefacts and survival of bones in ani- Huchet, J. B., Deverly, D., Gutierrez, B. y Chauchat, C.
mal scavenged human skeletons. Journal of Forensic (2011). Taphonomic evidence of human skeleton
Sciences, 33(4), 985-997. gnawed by termites in a Moche-civilization grave
Haglund, W. D., Reay, D. T., y Swindler, D. R. (1989). at Huaca de la Luna, Peru. International Journal of
Canid scavenging/ disarticulation sequence of hu- Osteoarchaeology, 21, 92-102.
mans in the Pacific Northwest. Journal of Forensic Huchet, J. B., Le Mort, F., Rabinovich, R., Blau, S.,
Sciences, 34(3), 587-606. Coqueugniot, H. y Arensburg, B. (2013). Identi-
Haglund, W. D. y Sorg, M. H. (Eds). (1997). Foren- fication of dermestid pupal chambers on Southern
sicTaphonomy: The Postmortem Fate of Human Levant human bones: inference for reconstruction
Remains. CRC Press, Boca Raton, FL. of Middle Bronze Age mortuary practices. Journal
Haglund, W. D. y Sorg, M. H. (Eds). (2002). Advan- of Archaeological Science, 40, 3793-3803.
ces in Forensic Taphonomy: Methods, Theory Hutson, J. M., Burke, C.C. y Haynes, G. (2013). Os-
and Archaeological Perspectives. Boca Raton, FL: teophagia and bone modifications by giraffe and
CRC Press. other large ungulates. Journal of Archaeological
Haynes, G. (1980). Evidence of carnivore gnawing on Science, 40, 4139-4149.
Pleistocene and Recent mammalian bones. Paleo- Janjua, M. A., y Rogers, T. L. (2008). Bone weathering
biology, 6, 341–351. patterns of metatarsal v. femur and the postmortem
Haynes, G. (1982). Utilization and skeletal disturban- interval in Southern Ontario. Forensic Science In-
ces of North American prey carcasses. Arctic, 35, ternational, 178, 16–23.
266–281. Jans, M. M. E. (2008). Microbial bioerosion of bone- a
Haynes, G. (1983). A guide to differentiating mam- review. En M. Wisshak y L. Tapanila (Eds.), Cu-
malian carnivore taxa responsible for gnaw damage rrent Development in Bioerosion. Erlangen Earth
to herbivore limb bones. Paleobiology, 9, 164–172. Conference Series (pp. 397- 413). Berlin: Springer-
Hedges, R. E. M., y Millard, A. R. (1995a). Bones and Verlag.
groundwater: toward the modeling of diagenetic Jans, M. M. E., Nielsen- Marsh, C. M., Smith, C.I., Co-
processes. Journal of Archaeological Science, 22, llins, M. J., y Kars, H. (2004). Characterization of
155-164. microbial attack on archaeological bone. Journal of
Hewson, R. (1984). Scavenging and Predation Upon archaeological science, 31: 87-95.
Sheep and Lambs in West Scotland. Journal of Johnson, E. (1985). Current developments in bone
Applied Ecology, 21 (3), 843-868. technology. En M. B. Schiffer (Ed), Advances in
Hill, A. (1979). Disarticulation and scattering of mam- Archaeological Method and Theory (vol. 8) (pp.
mal skeletons. Paleobiology, 5, 261-274. 157–235). Orlando, FL: Academic Press.
Hill, A., (1980). Early postmortem damage to the re- Junod, C. A. y Pokines, J. T. (2013). Subaerial Weathe-
mains of some contemporary East African mam- ring. En J. T. Pokines y S.A. Symes (Eds.), Manual
mals. En A. K. Behrensmeyer y A.P. Hill (Eds.), of Forensic Taphonomy (pp. 287-314). Boca Ra-
Fossils in the Making (pp. 131–152). Chicago: Uni- tón, CRC Press.
versity of Chicago Press. Karr, L. P. y Outram A. K. (2012). Actualistic research
Hill, A., y Behrensmeyer, A. K. (1984). Disarticulation- into dynamic impact and its implications for un-
patterns of some modern East African mammals. derstanding differential bone fragmentation and
Paleobiology, 10, 366–376. survivorship. Journal of Archaeological Science, 39,
Hiraldo, F., Blanco, J.C. y Bustamante J. (1991). Uns- 3443–3449.
pecialized exploitation of small carcasses by birds. Kierdorf, U. (1993). Fork formation and other signs
Bird Study, 38(3): 200-207. of osteophagia on a long bone swallowed by a red
Hobischak, N. R., Van Laerhoven, S. L. y Anderson, deer stag (Cervus elaphus). International Journal of
G. S. (2006). Successional patterns of diversity in Osteoarchaeology, 3, 37-40.
insect fauna on carrion in sun and shade in the Kierdorf, U. (1994). A further example of long-bo-
Boreal Forest Region of Canada, near Edmonton, ne damage due to chewing by deer. International
Alberta. Canadian Entomologist, 138 (3), 376-383. Journal of Osteoarchaeology, 4, 209-213.
Hockett, B. S. (1996). Corroded, thinned and polished Kjorlien, Y. P., Beattie O. B., y Peterson A. E. (2009).
bones created by golden eagles (Aquila chrysaetos): Scavenging activity can produce predictable patter-
taphonomic implications for archaeological inter- ns in surface skeletal remains scattering: Observa-
pretations. Journal of Archaeological Science, 23, tions and comments from two experiments. Foren-
587-591. sic Science International, 188, 103-106.
Horwitz, L., y Smith P. (1988). The effects of striped Klippel, W. E. y Synstelien, J. A. (2007). Rodents as ta-
 Lluís Lloveras Roca,
520 Carme Rissech Badalló, Tafonomía forense
Nadihuska Rosado Méndez

phonomic agents: bone gnawing by brown rats and A. (2014c). Understanding the taphonomic signa-
gray squirrels. Journal of Forensic Sciences, 52(4), ture of Bonelli’s Eagle (Aquila fasciata) on prey
765-73. remains obtained from modern nests and pellets.
Kolska Horwitz, L., Cohen, S. L., Więckowski, W., Journal of Archaeological Science, 49, 455-471.
Mienis, H. K., Baker, J. y Jastrzebska, E. (2012). Lyman, R. L. (1994). Vertebrate Taphonomy. Cam-
Recent Indian porcupine (Hystrix indica) burrows bridge: Cambridge University Press. Margalida,
and their Impact on ancient faunal and human re- A. (2008). Bearded vultures (Gypaetus barbatus)
mains: a case study from Tel Zahara (Israel). Jour- prefer fatty bones. Behavioral Ecology and Socio-
nal of Taphonomy, 10, 85-112. biology, 63, 187-193.
Komar, D., y Beattie O. (1998). Identifying bird sca- Marín-Arroyo, A. B. y Margalida, A. (2011). Distingui-
venging in fleshed and dry remains. Canadian So- shing bearded vulture activities within archaeolo-
ciety of Forensic Science Journal, 31, 177–188. gical contexts: identification guidelines. Internatio-
Korth, W. W. (1979). Taphonomy of microvertebrate nal Journal of Osteoarchaeology, 22 (5), 563-576.
fossil assemblages. Annals of the Carnegie Mu- Martin, L. D. y West, D. L. (1995). The recognition and
seum, 48, 235-285. use of dermestid (Insecta, Coleoptera) pupation
Kruuk, H. (1972). The Spotted Hyaena. Chicago, IL: chambers in paleoecology. Palaeogeography, Pa-
University of Chicago Press. laeoclimatology, Palaeoecology, 113, 303-310.
Kruuk, H. (1975). Functional aspects of social hunting Mays, S. (2010). The archaeology of human bones. New
by carnivores. En G. Baerends, C. Beer y A. Man- York: Editorial Routledge.
ning (Eds). Function and evolution in behavior (pp. McGraw, W. S., Cooke, C. y Shultz, S. (2006). Primate
119-141). Oxford: Clarendon press. remains from African crowned eagle (Stephanoae-
Laudet, F. y Antoine, P. O. (2004). Des chambres de tus coronatus) nests in Ivory Coast’s Tai Forest:
pupation de Dermestidae (Insecta: Coleoptera) Implications for primate predation and early homi-
sur un os de mammifère tertiaire (phosphorites du nid taphonomy in South Africa. American Journal
Quercy): implications taphonomiques et paléoen- of Physical Anthropology, 131, 151-165.
vironnementales. Geobios, 37 (3), 376-381. Moraitis, K., y Spiliopoulou, C. (2006). Identification
Lloveras, Ll., Moreno-García, M. y Nadal, J. (2008a). and differential diagnosis of perimortem blunt for-
Taphonomic analysis of leporid remains obtained ce trauma in tubular long bones. Forensic Science,
from modern Iberian lynx (Lynx pardinus) scats. Medicine, and Pathology, 2, 221-229.
Journal of Archaeological Science. 35, 1-13. Moraitis, K., y Spiliopoulou, C. (2010). Forensic impli-
Lloveras, Ll., Moreno-García, M. y Nadal, J. (2008b). cations of carnivore scavenging on human remains
Taphonomic study of leporid remains accumulated recovered from outdoor locations in Greece. Jour-
by Spanish Imperial Eagle (Aquila adalberti). Geo- nal of Forensic and Legal Medicine, 17, 298–303.
bios, 41, 91-100. Morlan, R. E. (1984). Toward the definition of crite-
Lloveras, Ll., Moreno-García, M. y Nadal, J. (2009a). ria for the recognition of artificial bone alterations.
The Eagle Owl (Bubo bubo) as a leporid remains Quaternary Research, 22,160–171.
accumulator. Taphonomic analysis of modern ra- Morton, R. J., y Lord W. D. (2006). Taphonomy of
bbit remains recovered from nests of this predator. childsized remains: A study of scattering and
International Journal of Osteoarchaeology, 19, 573- scavenging in Virginia, USA. Journal of Forensic
592. Sciences, 51, 475–479.
Lloveras, Ll., Moreno-García M. y Nadal, J. (2009b). Müller, A. H. (1963). Lehrbuch der Paläozoologie 1.
Butchery, cooking and human consumption mar- Allgemeine Grundlagen. C. Die Fossilisationsle-
ks on rabbit (Oryctolagus cuniculus) bones: An hre. Jena: Fischer.
experimental study. Journal of Taphonomy. 2-3, Munuhe Kibii, J. (2009). Taphonomic aspects of Afri-
179-201. can porcupines (Hystrix cristata) in the Kenyan
Lloveras, Ll., Moreno-García, M., Nadal, J., Thomas, Highlands. Journal of Taphonomy, 7, 21-27.
R. (2014a). Blind test evaluation of accuracy in the Murad, T. A. y Boddy, M. A. (1987). A Case with Bear
identification and quantification of digestion co- Facts. Journal of Forensic Sciences, 32(1), 1819-
rrosion damage on leporid bones. Quaternary In- 1826.
ternational, 330, 150-155. Nielsen-Marsh, C. M., Gernaey, A. M., Turner-Walker,
Lloveras, Ll., Nadal, J., Moreno-García, M., Thomas, G., Hedges, R. E. M., Pike, A. W. G., y Collins,
R., Anglada, J., Baucells, J., Martorell, C. y Vi- M. J. C. (2000). The chemical degradation of bone.
lasís, D. (2014b). The role of the Egyptian Vulture En M. Cox y S. Mays (Eds), Human Osteology in
(Neophron percnopterus) as a bone accumulator in Archaeology and Forensic Science (pp. 439–454).
cliff rock shelters: an analysis of modern bone nest London: Greenwich Medical Media.
assemblages from North-eastern Iberia. Journal of O’Brien, T. G., y Kuehner A. C. (2007). Waxing grave
Archaeological Science. 44, 76-90. about adipocere: Soft tissue change in an aquatic
Lloveras, Ll., Thomas, R., Lourenço, R., Caro, J. y Dias context. Journal of Forensic Sciences, 52, 294–301.
Forensic taphonomy Capítulo 18 521

O’Brien, T. G., Forbes S. L., Meyer J., y Dadour, I. the Masai Mara National Reserve, Kenya. Journal
(2010). Forensically significant scavenging guilds in of Archaeological Science, 34, 1914-1931.
the southwest of Western Australia. Forensic Scien- Quatrehomme, G., e İşcan, M. Y. (1997). Post mortem
ce International, 198, 85-91. skeletal lesions. Forensic Science International,
Olsen, S. L. (1988). The identification of stone and 89,155–165.
metal tool marks on bone artifacts. En S. L. Olsen Reeves, N. M. (2009). Taphonomic effects of vulture
(Ed.) Scanning Electron Microscopy in Archaeolo- scavenging. Journal of Forensic Sciences, 54, 523–528.
gy (pp. 337-360). Oxford: British Archaeological Reilly, D. T., y Burstein, A. H. (1974). The mechani-
Reports. cal properties of cortical bone. Journal of Bone and
Olsen, S. L., y Shipman, P. (1988). Surface modifica- Joint Surgery, 56A, 1001–1022.
tion on bone: trampling vs. butchery. Journal of Reitz, E. J., y Wing, E. S. (2008). Zooarchaeology (2nd
Archaeological Science 15 (5): 535-553 Ed.). Cambridge University Press, Cambridge,
O’Regan, H.; Kuman, K. y Clarke, J. R. (2011). The UK.
likely accumulators of bones: five cape porcupine Retallack, G. J. (1990). Soils of the past: an introduc-
den assembalges and the role of porcupines in the tion to paleopedology (1st ed.). London: Unwin
post-Member 6 infill at Sterkfontein, South Africa. Hyman
Journal of Taphonomy, 9, 69-87. Rodríguez, W. (1987). Postmortem Animal Activity:
Özkaya, N., y Nordin M. (1999). Fundamentals of Bio- Recognition and Interpretation. Paper presented
mechanics: Equilibrium, Motion, and Deformation at the 39th Annual Meeting of the American Aca-
(2nd Ed.). New York: Springer. demy of Forensic Sciences, San Diego.
Pal, S., y Saha, S. (1989). Coefficient of thermal expan- Rodríguez, W. y Bass., W. M. (1987). Examination
sion of bone. En K. B. Sahay y R. K. Saxena (Eds.) of badly decomposed or skeletonised remains –
Biomechanics (pp. 52–60). New York: John Wiley overlooked evidence. Thirty ninth annual meeting
& Sons. American Academy of Forensic Sciences, San Die-
Paolello, J. M., y Klales, A. R. (2014). Contemporary go.
Cultural Alterations to Bone. En: J. T. Pokines y Salter, R. B. (1986). Trastornos y Lesiones del Sistema
S. A. Symes (Eds). Manual of Forensic Taphonomy Musculoesquelético. Segunda Edición. Barcelona:
(pp.181-199). Boca Raton: CRC Press, Taylor & Salvat.
Francis Group Sanchis Serra, A., Real Margalef, C., Morales Pérez, J.
Pestle, W. J., y Colvard, M. (2012). Bone collagen pre- V., Pérez Ripoll, M., Tormo Cuñat, C., Carrión
servation in the tropics: a study case from ancient Marco, Y., Pérez Jordá, G., Ribera Gómez, A.,
Puerto Rico. Journal of Archaeological Science, 39, Bolufer Marqués, J., Villaverde Bonilla, V. (2014).
2079- 2090. Towards the identification of a new taphonomic
Peterson, C. A., Lee, S. L. y Elliott, J. E. (2001). Scaven- agent: an analysis of bone accumulations obtained
ging of Waterfowl Carcasses by Birds in Agricul- from modern Egyptian vulture (Neophron perc-
tural Fields of British Columbia. Journal of Field nopterus) nests. Quaternary International, 330,
Ornithology, 72, 150-159. 136-149.
Pickering, T. R., y Carlson, K. J. (2002). Baboon bone Shipman, P., y Phillips-Conroy, J. (1977). Hominid
mineral densities: Implications for the taphonomy toolmaking versus carnivore scavenging. American
of primate skeletons in South African cave sites. Journal of Physical Anthropology, 46(1), 77–86.
Journal of Archaeological Science, 29, 883–896. Shipman, P. (1981). Life history of a fossil: an introduc-
Pobiner, B. L. (2007). Hominin-Carnivore Interactions: tion to taphonomy and paleoecology. Cambridge:
Evidence from Modern Carnivore Bone Modifica- Harvard University Press.
tion and Early Pleistocene Archaeofaunas (Koobi Shipman, P. y Rose, J. (1983). Early hominid hun-
Fora, Kenya; Olduvai Gorge, Tanzania). Unpubli- ting, butchering and carcass processing behaviors:
shed PhD Dissertation, Department of Anthropo- approaches to the fossil record. Journal of Anthro-
logy, Rutgers University, Newark, NJ. pological Archaeology, 2, 57-98.
Pokines, J. T. (2013). Faunal dispersal, reconcentration Shipman, P. y Rose, J. (1984). Cutmarks mimics on mo-
and gnawing damage to bone in terrestrial environ- dern and fossil bovid bones Current Anthropolo-
ments. En J. T. Pokines y S.A. Symes (Eds.), Ma- gy, 25, 116-117.
nual of Forensic Taphonomy (pp. 201-248). Boca Schultz, M. (1997). Microscopic structure of bone. En
Ratón: CRC Press. W. D. Haglund, M. H. Sorg (Eds.), Forensic Ta-
Pokines, J. T. y Baker, J. (2013). Effects of burial en- phonomy: The postmortem fate of human remains
vironment on osseous remains. En J. T. Pokines y (pp. 187- 199). Boca Ratón, Florida: CRC Press
S.A. Symes (Eds.), Manual of Forensic Taphonomy LLC.
(pp. 73-114). Boca Ratón: CRC Press. Selvaggio, M. M., y Wilder, J. (2001). Identifying the
Pokines, J. T. y Kerbis Peterhans, J. C. (2007). Spotted involvement of multiple carnivore taxon with ar-
hyena (Crocuta crocuta) den use and taphonomy in chaeological bone assemblages. Journal of Archaeo-
 Lluís Lloveras Roca,
522 Carme Rissech Badalló, Tafonomía forense
Nadihuska Rosado Méndez

logical Science, 28, 465–470 positions? Palaegeography, Palaeoclimatology, Pa-

Sorg, M. H. (1986). Scavenger modification of human laeoecology, 310, 1-8.
remains. Proceedings of the Annual Meeting of the Ubelaker, D. H. (1989). Human Skeletal Remains: Ex-
American Academy of Forensic Sciences. New Or- cavation, Analysis, Interpretation. Segunda edi-
leans, LA. ción. Washington DC: Taraxacum Press.
Sorg, M. H., y Haglund, W. D. (2002). Advancing Fo- Ubelaker, D. H. (1991). Perimortem and postmortem
rensic Taphonomy: Purpose, Theory and Practice. modification of human bone. Lessons from Foren-
En Haglund, W. D. y Sorg, M. H. (Eds), Advan- sic Anthropology. Anthropologie, 29, 171-174.
ces in Forensic Taphonomy: method, theory and Ubelaker, D. H. (1996). The remains of Dr. Carl Austin
archaeological perspectives (pp. 3-29). Boca Raton, Weiss: Anthropological analysis. Journal of Foren-
Fl.: CRC Press. sic Sciences, 41, 60–79.
Sorg, M. H., Haglund, W. D. y Wren, J. A. (2012). Cu- Ubelaker, D. H. (1997). Taphonomic applications in
rrent Research in Forensic Taphonomy. En Dir- forensic anthropology. En W. D. Haglund and M.
kmaat, D.C. (Ed.) A Companion to Forensic An- H. Sorg (Eds), Forensic Taphonomy: The Post-
thropology (pp. 477-498). Chichester: Blackwell mortem Fate of Human Remains (pp. 77–90). Boca
Publishing Ltd. Raton, FL: CRC Press,
Spradley, M. K., Hamilton, M. D. y Giordano, A. Ubelaker, D.H., y Adams, B. J. (1995). Differentiation
(2012). Spatial patterning of vulture scavenged hu- of perimortem and postmortem trauma using ta-
man remains. Forensic Science International, 219, phonomic indicators. Journal of Forensic Sciences,
57–63. 40, 509–512.
Steadman, D. W. y Worne, H. (2007). Canine scaven- Vass, A. A. (2008). Odor analysis of decomposing bu-
ging of human remains in an indoor setting. Foren- ried human remains. Journal of Forensic Sciences,
sic Science International, 173, 78–82. 53 (2), 384 – 391.
Stiner, M. C. (2008). Taphonomy. En D. M. Pearson Villa, P., Bouville, C., Courtin, J., Helmer, D., Mahieu,
(Ed.) Encyclopedia of Archaeology (vol. 3, pp. E., Shipman, P., Belluomini, G., Branca, M. (1986).
2113-2119). New York: Academic Press. Cannibalism in the Neolithic. Science, 233, 431-437.
Sutcliffe, A. J. (1973). Similarity of bones and antlers Villa, P. y Mahieu, E. (1992). Breakage patterns of human
gnawed by deer to human artefacts. Nature, 246, long bones. Journal of Human Evolution, 21, 27–48.
428-430. Voorhies, M. R. (1969). Taphonomy and population
Sutcliffe, A. J. (1977). Further notes on bones and ant- dynamics of an early Pliocene fauna, Knox Coun-
lers chewed by deer and other ungulates. Deer, 4, ty, Nebraska. University of Wyoming Contribu-
73-82. tions to Geology, Special Papers, 1, 1-69.
Symes, S. A., L’Abbé, E. N., Chapman, E. N., Wolff, Weiner, S. (2010). Microarchaeology: beyond the vi-
I., y Dirkmaat, D. C. (2012). Interpreting traumatic sible archaeological record, New York: Editorial
injury from bone in medicolegal investigations. En Cambridge University Press.
D. C. Dirkmaat (Ed). A Companion to Forensic Weiner, S., Wagner, H. D. (1998). The material bone:
Anthropology (pp. 340–389). London: Wiley-Blac- structure mechanical function relations. Annual
kwell. Review of Materials Science, 28, 271-298.
Tappen, N. C. (1976). Advanced weathering cracks as an Weigelt, J. (1927). Rezente Wirbeltierleichen und ihre
improvement on split-line preparations for analysis paläobiologische Bedeutung.
of structural orientation in compact bone. Ameri- Wieberg, D. A. M. y Wescott, D. J. (2008). Estimating
can Journal of Physical Anthropology, 44, 373–377. the time of long bone fractures: Correlation be-
Tappen, M. (1994). Bone weathering in the tropical rain tween postmortem interval, bone moisture content,
forest, Journal of Archaeological Science, 21, 667–673. and blunt force trauma fracture characteristics.
Trueman, C. N., Privat, K., y Field, J. (2008). Why do Journal of Forensic Sciences, 53, 1028–1034.
crystallinity values fail to predict the extent of diage- Wilcox, J. T. y Van Vuren, D. H. (2009). Wild pigs as
nentic alteration of bone mineral? Palaegeography, predators in oak woodlands of California. Journal
Palaeoclimatology, Palaeoecology, 266: 160- 167. of Mammalogy, 90, 114–118.
Turner-Walker, G. (2008). The chemical and microbial Willey, P. y Heilman, A. (1987). Estimating time since
degradation of bones and teeth. En R. Pinhasi, y S. death using plant roots and stems. Journal of Fo-
Mays (Eds.), Advances in human palaeopathology rensic Sciences, 32, 1264-1270.
(pp. 3- 29). Chichester: Editorial John Wiley and Willey, P., Galloway, A. y Snyder, L. (1997). Bone mi-
Sons, Ltd. neral density and survival of elements and element
Turner-Walker, G. y Peacock, E. E. (2008). Preliminary portions in the bones of the crow creek massacre
results of bone in Scandinavian bogs. Palaegeography, victims. American Journal of Physical Anthropolo-
Palaeoclimatology, Palaeoecology, 266, 151- 159. gy, 104, 513–528.
Tütken, T. y Vennemann, T. W. (2011). Fossil bone and Willey, P. y Snyder, L. M. (1989). Canid modification
teeth: preservation or alteration of biogenetic com- of human remains: implications for time-since-dea-
Forensic taphonomy Capítulo 18 523

th estimations. Journal of Forensic Sciences, 34(4),

894-901.
Young, A., Stillman, R., Smith, M. J. y Korstjens, A. H.
(2014). An experimental study of vertebrate scaven-
ging behavior in a Northwest European woodland
context. Journal of forensic sciences, 59(5), 1333-42.
View publication stats