CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155 - CHICLAYO),
Juez:MESTANZA GABRIEL Flor Angela Esther FAU 20487872319 soft
Fecha: 31/05/2024 13:26:21,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CHICLAYO
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
Av. José Leonardo Ortiz Nº 155 - Chiclayo
LEONARDO ORTIZ N° 155 -
CHICLAYO),
Asistente De Audiencia -
Audio:Servicio Digital
Fecha: 31/05/2024 14:37:47,Razón: ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA VIRTUAL DE REQUERIMIENTO DE REVOCATORIA DE
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE /
SENTENCIA
2° JUZG. INVEST. PREPARATORIA - FLAGRANCIA, OAF Y CEED
EXPEDIENTE : 06318-2018-5-1706-JR-PE-02
JUEZ : MESTANZA GABRIEL FLOR ANGELA ESTHER
ESPECIALISTA : VILLALOBOS VASQUEZ WINNY L
MINISTERIO PUBLICO LUIS RENTERIA AÑI
IMPUTADO : QUIÑONES CORTEZ, PEDRO BELTRAN
DELITO : DAÑO AGRAVADO
AGRAVIADO : HERNANDEZ DE ESQUEN, MARIA MANUELA
HERNANDEZ VALDEZ, JUAN ERNESTO
HERNANDEZ VALDEZ, JORGE LUIS
ESP. DE ADUDIO : MARÍA MERCEDES DOMINGUEZ HUAMAN
Lugar : Audiencia virtual por el aplicativo Google Meet
sala02csjlasedecentrali@pj.gob.pe
Fecha : 28 de mayo del 2024.
Hora : 10:15 horas
Juez : Flor Ángela Esther Mestanza Gabriel
I.-INTRODUCCIÓN
Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio y el aplicativo
HangoutsMeet, cuya grabación demostrará el modo como se desarrollará el presente juicio
conforme así lo establece el inciso 2, del artículo 361° del Código Procesal Penal, pudiendo
acceder a la copia de dicho registro, por tanto, se solicita procedan oralmente a identificarse
para que conste en el registro. Se precisa que la audiencia comienza con retraso en atención a
que se ha extendido la sesión del expediente N° 3303-2023.
II.- ACREDITACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES
2.1. MINISTERIO PÚBLICO: ANGELA DEL ROSARIO DÍAZ VARGAS, Fiscal de la Fiscalía Mixta
Corporativa de Cayaltí, en apoyo del Fiscal responsable Luis Alberto Renteria Añi, a
quien se le debe notificar en su casilla N° 40566.
2.2. DEFENSA PARTICULAR DE LAS PARTES AGRAVIADAS: HERNANDEZ DE ESQUEN, MARIA
MANUELA; HERNANDEZ VALDEZ, JUAN ERNESTO Y HERNANDEZ VALDEZ, JORGE LUIS:
LUIS ALBERTO NECIOSUP SALCEDO, con registro CAL N° 18574 del colegio abogados de
Lima, con casilla electrónica N° 17145, correo electrónico lunes.07.02@gmail.com, con
celular 966836118.
La Señora Juez, pregunta la especialista de audio que informe sobre la notificación del
sentenciado si se ha apersonado al proceso o su abogado defensor. (Quedo registro en audio).
Especialista de Audio, informa que se notificó al sentenciado Pedro Beltran Quiñones Cortez,
en el domicilio sito en Calle Real S/N – Centro Poblado de Santa Ana – Pueblo Nuevo – Chepen
– La Libertad, la misma ha sido recepcionado de manera personal, dejándose constancia de
firma y DNI N° 32988231; además se le notificó a su defensa técnica; esto es, al letrado Diego
Alberto Saavedra Reque, a través de su casilla electrónica N° 80473, con fecha 11 de abril del
2024. De otro lado, conforme al cuadro de designaciones no se ha señalado defensor público
para la presente audiencia. (Quedo registro en audio).
El Ministerio Público, indica que la misma se debe reprogramar para fecha próxima. (Quedo
registro en audio).
La defensa particular de los agraviados, en igual sentido. (Quedo registro en audio).
La especialista de audiencias, conforme a lo ordenado por la juzgadora, dejó constancia en la
sesión anterior de fecha 18 de marzo del 2024, que domicilio del sentenciado Pedro Beltran
Quiñones Cortez, es el ubicado en Calle Real S/N – Centro Poblado de Santa Ana – Pueblo
Nuevo – Chepen – La Libertad, “conforme se acredita del escrito que corre a folios 321”. Además,
como defensa técnica, el imputado ha designado al letrado Diego Alberto Saavedra Reque,
quien con fecha 18 de marzo del 2024, señalo la reprogramación en atención a que tenía
problemas de salud y que iba a presentar sus documentales pertinentes; sin embargo, pese a
estar notificado, no ha presentado ningún escrito después de la fecha en mención. (Quedo
registro en audio).
La Señora Juez, señala a los sujetos procesales que se debe reprogramar la presente audiencia.
(Quedo registro en audio).
IV.- DECISIÓN:
La Señora Juez, procedió a emitir la siguiente resolución:
RESOLUCIÓN NÚMERO: QUINCE
Chiclayo, veintiocho de mayo del año dos mil veinticuatro. -
PARTE EXPOSITIVA : (Grabado en Audio)
PARTE CONSIDERATIVA : (Grabado en audio)
PARTE RESOLUTIVA : (Grabado en audio y se transcribe)
SE RESUELVE:
1) REPROGRAMAR LA SESIÓN DE REVOCATORIA DE PENA, para el día CUATRO DE JULIO DEL
AÑO DOS MIL VEINTICUATRO a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 a.m.), misma que se
llevará a cabo en la Sala de Audiencias Virtual del Segundo Juzgado de Investigación
Preparatoria de Chiclayo a través del aplicativo Google Meet, debiendo conectarse a través
de la siguiente videollamada: https://meet.google.com/xqg-htnw-gqf
2) NOTIFICAR, al sentenciado PEDRO BELTRAN QUIÑONEZ CORTEZ en el último
domicilio que ha consignado en autos, esto es, en “CALLE REAL S/N DEL CENTRO
POBLADO DE SANTA ROSA, PUEBLO NUEVO, CHEPÉN, LA LIBERTAD”
conforme se acredita del escrito que corre folios 321.
3) PRECISAR AL SENTENCIADO PEDRO BELTRAN QUIÑONEZ CORTEZ que, tiene derecho de
designar su nueva defensa particular, quien deberá enlazarse a la siguiente audiencia y en
caso inasista injustificadamente, la misma se instalará con la presencia de la defensa
pública que se designe de conformidad con el inciso 1) del artículo 85° del Código Penal.
4) REITERAR OFICIO A LA COORDINACIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA, a fin de que se designe
defensa publica en caso de inasistencia de la defensa particular del sentenciado; bajo
expreso apercibimiento que en caso de no concurrir la defensa publica que se designase, el
propio Coordinador deberá ejercer la defensa del sentenciado; sin perjuicio de informarse
al Ministerio de Justicia Nacional de Lima o a la oficina que guarda relación con el
incumplimiento por parte de los defensores público.
5) INFORMAR AL SENTENCIADO PEDRO BELTRAN QUIÑONEZ CORTEZ, que el Ministerio
Público, solicita se aplique el apercibimiento de aplicarse el inciso 3) del artículo 59° del
Código Penal, esto es, se revoque la pena suspendida y se convierta en efectiva,
ordenando el internamiento en un Establecimiento Penitenciario; por no haber cumplido
con la regla de conducta pactada en la sentencia; esto es el pago total de la reparación
civil, en la suma de S/. 50,000.00 soles.
6) INFÓRMESE a los justiciables y abogados que el objeto de los actos previos para la
preparación de la audiencia virtual es verificar la factibilidad, compatibilidad y evitar fallas
antes del inicio de la audiencia, así como establecer medidas alternativas en caso estas se
produzcan, para que la audiencia virtual se realice sin afectar el derecho de defensa de las
partes. Asimismo deberán ingresar a las audiencias con las cámaras prendidas a fin de
verificar la permanencia y asistencia a la misma hasta finalizada la diligencia, todo ello bajo
apercibimiento de aplicar el artículo 292 de la ley orgánica del Poder Judicial.
V. NOTIFICACIÓN:
En este estado, la señora Juez, notifica a los sujetos procesales con la resolución emitida.
VI.- CONCLUSIÓN:
Siendo las diez con veintiocho minutos de la mañana, se dio por terminada la presente
audiencia y por cerrada la grabación de audio, procediendo a firmarla virtualmente la señora
Juez y la Especialista Judicial de Audiencia encargada de su redacción, conforme lo dispone el
artículo 121° del Código Procesal Penal.
