Sefiores Superintendencia Nacional de Bienes Estatales Ga p- 0 San Isidro = Lima.- Atencién : Subdireccién de-Administracién de Patrimonio Estatal Referencia: S.l.N° 12704-2011 de! 26.07.2011 S.1. N° 16906-2011 del 05.10.2011 Oficio N° 12530-2014/SBN-DGPE-SDAPE del 02.12.2011 S.1. N° 08845-2012 de! 31.05.2012 S.1, N° 13835-2012 de! 28.08.2012 Asunto : Solicito solucién a mi solicitud por haber transcurrido mas de un (01) afio y nueve (09) meses de presentada. Estimados Sefiores: Tengo el agrado de dirigirme a Uds., en atencién a los documentos de la referencia, para solicitarles que habiendo transcurrido mas de un (01) afio y ocho (08) de mi primer S.!. presentado — se me de solucién de forma negativa o positiva a mis solicitudes, en un plazo perentorio de quince dias habiles. En caso contrario muy a mi pesar daré por agotada la via administrativa e iniciare las acciones judiciales de ACCION DE CUMPLIMIENTO de la Primera Disposicién Complementaria de la Ley N° 27333 (| ey Complementaria a la Ley N° 26602, Ley de Asuntos No Contenciosos de Competencia Notarial, para la Regularizacion de Edificaciones) que teviualmante dice: Primera.- Los terrenos eriazos de la Republica que conforme a las Leyes Especiales N°s. 11061, 14197, 17716, 18480, 19462, 19955, 19959 y demas disposiciones conexas y complementarias revirtieron al dominio de Estado, seran inscritos a nombre de éste en el Registro de la Propiedad Inmueble o, en su caso en el Registro Predial Urbano, por el sélo mérito de lo dispuesto en esta disposicién complementaria. Para esto ultimo, se auttoriza expresamente a la Superintendencia de Bienes Nacionales a expedir una resolucién indicando los inmuebles revertidos. Igualmente, por el solo mérito de dicha resolucién y sin necesidad de una declaracién especifica, se procederé a cancelar los asientos, si los hubiera, extendidos a nombre de terceros, salvo en los casos en que ya exista resolucién suprema declarando la reversion, en cuyo caso el dominio del Estado se inscribira a mérito de esta Ultima Sin otro particular, les expreso los sentimientos de mi consideracién, Atentamente. Ingentero Agrénomo C.LP. N° 10210 p. Adriano Saavedra Saldarriaga D.N.1. N° 0386020901° FISCALIA PROVINCIA! PENAL CORPORATIVA DE ‘TALARA CEDULA‘DE NOTIFICACION 2538 - 2018 Muy Urgente NOMBRE: RAMIREZ PINGO, LUIS DIRECCION: SAN PEDRO AV. G-13-TALARA-TALARA-PIURA-REAL REFERENCIA: FINALIDAD:Aychivo i i i ‘MATERIA: C.F P. (DOCUMENTO PUBLICO, REGISTRO PUBLICO, TITULO AUTENTICO Por disposicin del Sr.(a) Fiscal JOHN RONNY ISAAC RAYMUNDO CISNEROS (FPPCT-INV) se cumple con noiifcarle que, se adjunia Resolucién/Disposicion, DISPOSICION N° (01-2018 con fecha 28 de MAYO del 2018 a fojas 7, ARCHIVO. Y anexos DISPOSICION N° 01-2018. Firma y Selo Fecha de Emisi: § DE JUNIO DEL 2048. Caract. Bomic.: Viculacin oe eterna cals Hf | sumin. ce gee oGnery-ciect: Cotta oe =e Teletone re Firma de Recepesn Fitna y Geo de NoicasorExpediente N° : 00390-2011-0-3102-JR-CI-01 Materia + » CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Especialista. : Iman de la Cruz Cinthia Pamela Demandado : Saavedra Saldarriaga Adriano y Otros Demandante : PesqueraCH S.A.C. Sumilla : Solicito AUXILIO JUDICIAL. AL JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRO CIVICO ~ TALARA: Luls RAMIREZ PINGO, identificado con DNI 03837965, de®S aiios de edad, casado CON GRACIELA FIESTAS SILVA, identificada con DNI 42234950, de 8 afios. de edad, sociedad conyugal domicilieda en I-13 - San Pedro —Talara, demandadas - por Pesquera CH SAC. por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. y como pretensién objetiva originaria acossoria la EJECUCION DE LAS CLAUSULAS PENALES. a Ud. solicitamos mediante el presente: documento de Declaracién Jurada, se me conceda la exoneracién de la presentacion de ‘Aranceles Judiciales y Cédulas de Nolificecién Valorada, en el proceso que me ha incoado Pesquera CH S.A.C. bajo el N° 00390-201 1-0-3102-JR-CI-01 en el Poder Judicial Los que suscriben este decumento, garantizen la validez de ia informacién contenida en el mismo. Comprometiéndose a brindar las faciidades necesarias y presenter la documentacién adicional requeride, en caso de ser visitado en su domiciio por Verificadores ‘Aitorizados del Poder Judicial, con o sin previo aviso. Para acreditar los solicitado, cumplo con adjuntar los documentos en copia fedateada siguientes: 01. Documentos de identidad. 02. Recibo de Luz, 0 agua o teléfono o cable. {: tax 03, Recibo actual del pago de autoveluo. us tree En caso de encontrarse informacion que no se ajuste la verdad, los susoritos pagarén la sancién pecuniaria equivalente a tres veces el valor de los Arancales Judiciales y Cédulas de Notificacién Valoradas que se dejaron de pagar por la referide exoneracién. Talera, Julio 2018 Luis Ramirez Pingo” es DNI 03837965 XB8Gan0 Ga. 178Partida N° 41012947 DFICINA PEGISTRALTIURA Nr Parties 01012947 ES RUBRO: OTORGALAIENTO. A onotn Por ESCRITURA PUHLICA del 26272003 olorgada anje NOTARIO FLORES HARR , BON MARCOS NAVARRO SIRLUPL. CON DNI-O382m304. DON MIGUEL. A ILLUS REQUENA, COM PNT 3840215; DON LUIS ALBERTO VALENCIA ANTON. CO} §sROG DOA. MERCEDES VLORES GONZA CON DNI OxR42581: DON JUAN Pi CON DNI oFH2EY: DONA MAXIMINA QUINTANA CHERO VDA. DE CURAY CON DNF i DONA MARIA FERNANDEZ. VULCHEZ. VDA DE FERNANDEZ CON DNI 03850908 HA SANTOS RUMICHE VDA DF QUFRFVALL CON DNF 0188689. ¥ DON ADI 384178, TODOS COPROPIIET ARIOS DEL SUB-LE 2019.28 NZ. COPROPIEDAD INSCRITA EN PUBLICOS DE PIURA. CONFERIMOS PODER MORE SILVA CON DNI OW YA FAVOR’ CON BNE OTRSSS19. PARR QUE PULDAN SIQUIPNIES ACTOS: | -ADMINISTRAR, ALGUNA © DR CEALQUIFR MODY PARTICIPACIONES CoMo Commont CONTADO AA PLAZOS, POR LOS: ESMPULEN, PERCIRIEXDO. DOCUMENTOS PROBADOS, ASI 8 CONDICIGHES 0 RXIGIENYD)” RECTAOS. 8 QUE SEAN NECESARIAS 2 COMPAR fori AUDICHAL ES, MILLPARES. ADMINIS RATI¥AS CLASHADR DEMANDAS, RECURSOS ORDIVARIOS YF TRAMITAR DENUNCIAS, At, DEI. BIAHIBATO A SUSTITUIR TOTAL 0. EEECTO St 1s CONTE ia QUE St REMIERE Lgs ans 72 DI LINITATIVAS. SOLO ENUNGIATIVAS, PoprREs ee S AYIA TREE PSTRICCIONES DF NINCRINA CLAS LMU He 9 AME hea, NF 2M OUND el To Dia” 528 om hig RSA HORA OT i: = = Wu Ute SUh-r ghitte om! 991 0382050 4. aneen Fe : 013) CB > ey a eemmirett : - os ooo) asco Butera og couse RA spKnve Fe Tey este 700 Paine Némero 1 Resotnctin det Superintendents Navionat de ts Reyisseas Piblievs N* 096-2001 SUNARPSN INFRES.ON22. 05/005 14548 Pagina t deteae “Sto del Diblago y (a Recomciliaciin Nacional” Carpeta Fiscal: N° 2606084501-2018-860-0 Fiscal responsable; Ronny Raymundo Cisneros. cancetando el monto de $ 20, 496.14 a la suscripcién det contrato y el saldo, asea tos $ 60, 984.56 se pagaria_a ia suscripcién de la escritura pablica, ia cual se llevaria a cabo cuando los vendedores cumplieran con independizar el rea que se transfiere. Sin embargo, pese haber transcurride aproximadamente doce afies, os ahora denunciados no cumplen con el acyerdo, optando la recurrente por interponer una demanda de cumplimiento de contrato ante el Primer Juzgado Civil de Talara (Expediente Judicial N° 03690-2011). Antecedentes. Interpuesta que fuera la denuncia, tras su ingreso en et Sistema de'Gestién Fiscal (SGF), se procede a su asignacién al suscrito, y tras evaiuar los actuados, se emite el presente Pronunciamiento, : FUNDAMENTOS: Delitos I : 1) EL delito contra el PATRIMONIO en su modalidad de ESTAFA se encuentra contempiado en articulo 196 del Cécigo Penal describe los elementos tipicos para ‘a configuracién del datito westigado, seflatando que: “Ei que procura para si o para otro un provecho ilicito en erjuicio de tercero, induciends 9 manteniendo en error al agraviado mediante engafo, astucia, ardid u otra forma fraudulenta”. Es asi que los hechos deben encuadrarse en este < = tipo penal para recién atribuirse su comisién @ una persona, Es decir dicho tipo penal requiere para su configuracién de ciertos elementos constitutives tales como: engafio, error, disposicién patrimonia! y provecho ilicito, los mismos que deben existir en toda conducta para ser atribuibie su comisién, es decir cuando et agente tiene la conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo, engafiar para inducir 0 mantener en error a la victima, pare que éste disponga de su patrimonio en provecho dei mismo agente o un tercero. 2) Ei detite de FRAUDE @N LA ADMINISTRACION DE PERSONAS JURIDICAS se encuentra reguiade en el articulo 198 del Cédigo Penal con el siguiente texto: “articulo 198.- Administracién fraudulente. Seré_reprimide con pena privative de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro cfios el que ejerciendo funciones de +p Av. C-8-Tercer Piso ~ Talara ~ Piura.tana benat vio Durand ia oa arn seta “Sia hl Diag ya Rpomctacton Ngciona? Primers Fiscalla Provincial ‘Tenal Corporatioe Talara Carpeta Fiscal: N° 2606084501-2018-860-0 Fiscal responsable: Ronny Raymundo Cisneros administracién 0 representacién de una persona juridica, reatiza, en perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los actos siguientes: 2. Proporcionar datos fatsos relatives a (a situacién de una persona juridica. 3. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de acciones, titulos 0 participaciones (...). Segundo. A ts 3) Limites para_la Formalizacion de le Investigacion Preparatoria: Resulta oportuno mencionar, que este Ministerio Pablico pare 2oder disponer ta formalizacién y continuacién de la investigacién preparatoria, requiere, 2cemés de que se hayan satisfecho los requisitos de procedibitidad, si fuera el caso, que la cevuncia cumpla con lo que establece el articulo 336" del Cédigo Procesal Penal vigente, coms 2s: “que aparezcan indicios reveladores de la_existencia_de_un delito, que ia accién penai no haya prescrito y que se haya individueltzado al o « tas imputedos” (el susreyado y negrita es nuestro). _Para atribuir responsabilidad penal 2 una persona, bajo el Modelo Acusatorio Garantista, son os las condiciones minimas que deben de cumplirse, ademés, obviamente, que el presunto “autor debe de estar debidamente identificade # individvalizado, desde el aspecto sustantivo debe verificarse que ta conducta deserrollada por el o tos imputados contenga, absolutamente, la totalidad de los elementos objetivos y subjetivos que exige et tipo penal respectivo para sti realizacin, y, desde el lado procesal o format debe verificarse ts concurrencta de medios probatorios que den certeza que el evento delictivo se ha cometide, no siendo suficiente meras sindicaciones ni indicios que, vétidamente, no hagan inferir ta comisién de un detito’ 4) TIPO PENAL aNALIIS OOGMATICO. 4.1, En cuanto al delito de Estafa, como hemos sefiatado, deben apreciarse la concurrencia consecutivamente de tres elementos, el primero, es el engafio, el cual consiste en a " En forma sisteratica puede ulizarse el concepto de Sev‘encia Condanalora: *... cuando se llega 2 f2 conviccién de que hay responsabilidad del acusado, debiendo concener este clase de sentencie la deslgneclon precise de! agente, la exposicién del hecho dellctvo, [a apreciacién de ios testigos 0 de les otras pruebes en que se funds Te culpabilided..”. En ROSAS YATACO, JORGE. DERECHO PROCESAL PENAL. Ediora Juridice Grjey. Lima 2003 Pag, 529, SF Av. C-8 —Tercer Piso —Telara - Piura.“Rio del Diklago y la Zeomncibacién Nocional? Primers Fisealia Provincial ‘Pew Cororasion se : alara Carpeta Fiscal: N” 2606084501-2018-860-0 . Fiscal responsable: Ronny Raymundo Cisneros tergiversacién de la verdad por parte del sujeto activo, este engafo conlleva al error en el sujeto pasivo, que motiva la entrega de su patrimenio, [a expresién engafio designa la ‘accién 0 efecto de hacer creer 2 alguien, con pelabras 0 de cualquier otro modo, algo que no es verdad". 4.2. En cuanto al tipo penal de Fraude en la Administracion de Personas Juridcas, éte se ‘encuentra sancionado en el articulo 198 del cédigo sustantivo, de cuya lectura se tiene que es un delito con diversidad de conductas 0 comportamientos detictivos claramente definidos, ccuya realizacién, cualquiera de elles, implicaria la afectacién de la correcta administracién de las personas juridicas; supone que ef agente, es decir al sujeto activo, tenga cualquiera de tas condiciones previstas en el articulo 198 del Cédigo Penal, esto es, fundador, miembro det directorio 0 det consejo de administracién o det consejo de v 0 liquidader. jlancia, gerente, administrador '5) SUBSUNCION DE LOS SUCESOS EN EL TIPO PENAL INPUTADO. 5.1. Respecto al delito de Estefa debemos indicar que lo que en realidad existe es un incumplimiente de contrato, pues los ahore denunciacos, 2 decir de la emplazante, no abrian cumplido con su obligacién plasmada en el acuerdo que en el afio 2005 suscribieron Yespecto a la venta de un predio. La celebracién y posterior incumplimiento de un contrato, no configura delito de Estafa, ya que se entiende que en su celebracién el sujeto pasive supervis6 todos y cada uno de tos detalles del contenido det contrato. Su posterior incumplimiento no la habilita para interponer la presente denuncia. 5.2. En cuanto al delito imputado de Fraude en la Administracién de Personas juridicas, la emplazante soto se limita 2 sefaiar el articulo y dos incisos (2. Proporcionar datos falsos relatives a la situacién de uns persona jurigica y 3. Promaver, por cualquier medio fraudulento, falsag cotizacjones de acciones, ftulos 0 participaciones) sin brindar mayores Getalles sobre sus alcance. Y atin con ello, dei texto de la denuncia queda evidenciade un ' tema extrapenal que trasunta sobre to reseiado en el parrafo anterior, referido a un GRULEY, Marzo 2008, Pag. 1052 e°5 Av. C-8 ~ Tercer Piso ~ Talara ~ Piura. | SALINAS SICCHA, Ramiro. “Derecho Penal ~ Parte Especial”. Tervera Edicion Corregida y aumentada. Fditorial | |“Rito del Diblago y lo Reconcbicibn Nacional” Carpeta Fiseal:.N” 2606084501-2018-860-0 Fiscal responsable: Ronny Raymundo Cisneros ‘incumplimiento de contrato. 6) Avocamiento de Causas Judiciales. Debemos mencionar que la Constitucién Politica det Estado, sefiala que ninguna autoridad puede avocarse al conocimiento de hechos que estén siendo gilucidandose en la via Judicial: . Articulo 139.- Son principios y 2. La independencia en el ejercicio de ta funcién jurisdiccional. Ninguna autorided puede avocarse a causas pendientes ante el érgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones (...)”. = Los hechos de la presente denuncia han sido susstos en conocimiento det Primer Juzgado Civil de Talara (Expediente Judicial N° 003690-20'1) y conforme al mandato constitucional, ni ta Fiscatia ni otro érgano del Estado puede inte:ferir en dicho proceso. 7) Derecho Penal como ultima ratio. Al respecto, resulta oportuno traer a colacién lo = dispuesto por la Corte Suprema de la Repuitica en el Recuso de Nulidad N° 3763-2011- HUANCAVELICA, donde expresa lo siguiente: Sexto. Uno de los principios fundamentaies legitimadores del Derecho Penal es al principio de intervencién minima, admitido unénimemente por la doctrina penal, segin el cual (..) carece de sentido Ic intervencién del Derecho Penal alli donde exista otro mecanismo de sancién que a través de un “mal menor", como tas sanciones propias de! Derecho Administrative o del Derecho Civit, permita to solucién det conflicto (o més satisfactoriamente posible tanto para ef imputado como para ta sociedad. Es asi como se muestra el cardcter subsidiario del Derecho Penal, también denominado de ultima ratio que, ai orientar {a solucién de! conflicto a una sancién menos gravésa que [a pena, delimita el campo de accién de (a intervencién penat tnicamente a aquelto que sirva eficazmente a la prevencién general positiva de le pena. Av, C-8~Tercer Piso ~ Talara — Piura.2 Yainea ite Heng a “Rito del Ditlogo y la Reconcifinciin Hesional* ‘Primers Fiscelia Provincial ‘enal Corporation = : Tilers Carpeta Fiscat: N° 2606084501-2018-860-0 Fiscal responsable: Ronny Raymundo Cisneros DISPOSICION N° 001 - 2018-1" FPPC-TALARA NO PROCEDE FORMALIZAR ¥ CONTINUAR CON LA INVESTIGACION - ARCHIVO Talara, veintiocho de mayo Det dos mil dieciocho.---- VISTA. La Carpeta Fiscal de la referencia que contiene la investigacién seguide contra JUAN MORE SILVA y FRANCISCO MOSCOSO ALBURQUEQUE como presuntos autores del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de FRAUDE EN LA ADMMINISTRACION DE PERSONAS JURIDICAS en agravio de GABY RIVERA GUTIERREZ representante de ta empresa pesquera CH. S.A.C. Y¥ contra MARCOS NAVARRO SILUPU, MIGUEL ANGEL UBILLUS REQUENA, LUIS ALBERTO VALENCIA REQUENA, LUIS ALBERTO VALENCIA ANTON, MERCEDES FLORES GONZA, JUAN PINGO AMAYA, MAXIMINA QUINTANA VIUDA DE CURAY, MARIA FERNANDEZ VILCHEZ VIUDA DE FERNANDEZ, ADRIANO SAAVEDRA SALDARRIAGA, LUIS RAMIREZ PINGO Y GRACIELA FIESTAS SILVA, LA SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR JULIO QUEREVALU ECHE Y MARIA SANTOS RUMICHE AQUINO, RAFAEL BALTAZAR LOPEZ CHUNGA, SOCIEDAD “CONYUGAL CONFORMADA POR FRANCISCO ACEDO YOVERA Y CARMEN RUGEL VIERA como presuntos autores del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de ESTAFA en agravio de GABY RIVERA GUTIERREZ representante de 1a empresa pesquera CH. S.A.C. ATENDIENDO. HECHOS Y ANTECEDENTES: Hechos. Con fecha 02 de mayo del afio 218, dofia GABY RIVERA GUTIERREZ en representacion de la empresa pesquera CH. S.A.C. Acude hasta te Fiscatia de turno de Talara ¢ interpone denuncia contra tas referida’ personas indicadas en-el praemio de la presente disposicién fiscal. Det texto de la denuncia, se imputa a los emplazades un incumplimiento de contrato. En efecto, alega que con fecha 11 de marzo det afio 2005 celebra un contrato con de compra venta con los demandados (respecto de un predio que contiene un area ascendente 2 9, 930.76 m2 ubtcado en ta parcela - Zona Industrial de Tatara) por el monto de $ 81, 480.70, ey Av. C-8~Tercer Piso ~Talara ~ Piura. | |i “Fito del Dillogo la Reconcibiactén Nacional” Carpeta Fiscat: N° 2606084501-2018-860-0 Fiscal responsable: Ronny Raymundo Cisneros : ‘Séptimo. En la misma tinea se encuentra el principio de lesividad, por el cual “ta pena, necesariamente, precisa de la lesién o puesta en peligro de bienes juridicos tutelados por ley”, sin embargo, no cualquier lesién © puesta en peligro tiene aptitud para’ activar el sistema penal, sino solo aquellos comportamientos sumamente reprochables y no pasibles de estabilizacién mediante otro medio de control social menos estricto; en ese sentido, para a materializacién de un delito se requiere que el sujeto activo haya cometide un hecho o suficientemente grave ‘como para ser objeto de represién penal y no un simple desliz disciplinario. (Recuso de Nulidad N° 3763-2011-HUANCAVELICA). Sin embargo, en el caso de autos, se pretende poner =n conocimiento del Derecho Penal un asunto que no posee las aristas de un delito, y que por el contrario ya viene siendo ventilade en una instancia civil DECISION. Por las razones antes expuestas, este Despacho de la Primera Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Talara, en estricte aplicactén de to establecide en el articulo 336° numeral 1 det Cédigo Procesat Penal vigente, concordante con los articulos 12° y 94° inciso 2 det Decreto Legislative 052 - Ley Orgénica del ftinisterio Publico, DISPONE: NO PROCEDE FORMALIZAR LA PRESENTE INVESTIGACION, seguica contra JUAN MORE SILVA y FRANCISCO MOSCOSO ALBURQUEQUE como presuntos autores det delito CONTRA EL PATRIMONIO en ia modatidad de FRAUDE EN LA ADMINISTRACION DE PERSONAS JURIDICAS en agravio de GABY RIVERA GUTIERREZ representante de la empresa pesquera CH. S.A.C. Y contra MARCOS NAVARRO SILUPU, MIGUEL ANGEL UBILLUS REQUENA, LUIS ALBERTO VALENCIA REQUENA, LUIS ALBERTO VALENCIA ANTON, MERCEDES FLORES GONZA, JUAN PINGO AMAYA, MAXIMINA QUINTANA VIUDA DE CURAY, MARIA FERNANDEZ VILCHEZ VIUDA DE FERNANDEZ, ADRIANO SAAVEDRA SALDARRIAGA, LUIS RAMIREZ PINGO Y GRACIELA FIESTAS SILVA, LA SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR JULIO QUEREVALU ECHE Y MARIA SANTOS RUMICHE AQUINO, RAFAEL BALTAZAR LOPEZ CHUNGA, SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR FRANCISCO ACEDO YOVERA Y CARMEN RUGEL VIERA como presuntos aitores det delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modatidad de ESTAFA en agravic de GABY RIVERA GUTIERREZ representante de ia empress pesquera CH. S.A.C.; ordendndose et 25). Av. C-8 ~ Tercer Piso - Talara — Piura.‘Ale del Dingo y la Recmciaite Sgcional Carpeta Fiscat: N° 2606084501-2018-860-0 . Fiscal responsable: Ronny Raymundo Cisneros ARCHIVO de to actuado una vez recurrida yo consentida que sea la presente disposicién. Notificandose conforme a ley.~ Primer Otros digo: El sufeto procesal que no se encuentre conforme on la presente decisién yede presentar recurso de queja en el plazo de cinco dias hébiles, luego de ser notificada con la presente detisién.. DDPirre Av. C-8- Tercer Piso ~ Talara — Piura,