DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO CONTRA DETENCIÓN Y
ORDEN DE APREHENSIÓN
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN XALAPA VERACRUZ
P R E S E N T E.
PABLO GIBERT SANTOS, mexicano, mayor de edad, señalando como
domicilio convencional para oír y recibir citas y notificaciones el ubicado
en, CALLE MEXICO No. 9 INTERIOR 4 Colonia PUMAR C.P. 90000
Xalapa, Veracruz; Autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y
representación así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de
documentos y valores, aún los de carácter personal a los abogados a
quienes se autoriza expresamente en términos del artículo 12 DE LA
NUEVA LEY DE AMPARO, desde este momento con todas las
facultades que se otorgan con el fin de que se restituyan las garantías
individuales que se encuentran conculcadas por la responsable, recayendo
el nombramiento en los Licenciados en Derecho LEONARDO QUIROZ
ESPINOZA, EDUARDO GENARO TADEO POLANCO URBINA Y
AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES AL
SEÑOR LICENCIADO RODRIGO ARMANDO SOTO
GARCIALUGO; Ante Usted en forma respetuosa y en ese tenor, el
suscrito gobernado y parte quejosa procede de forma respetuosa ante
usted a:
E X P O N E R:
Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y demás relativos
y aplicables de la Ley de Amparo, por medio del presente escrito vengo a
demandar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL, en contra de las autoridades responsables y por la Orden de
Aprehensión y Detención librada en mi contra y el cumplimiento que se
le trata de dar y demás actos de las autoridades que adelante se precisan;
por lo cual y para la procedencia de la misma, de conformidad a lo
señalado por el artículo 108 de la Ley de amparo y se realizan los
siguientes señalamientos:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA: PABLO GIBERT
SANTOS, con domicilio convencional en CALLE MEXICO No. 9
INTERIOR 4 Colonia PUMAR C.P. 90000 Xalapa, Veracruz;.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS
INTERESADOS: Bajo protesta de decir verdad se manifiesta que
NO EXISTE tercero interesado. (El art. 108 de la nueva Ley de amparo,
prevé que se haga esta protesta.
III.-AUTORIDADES RESPONSABLES:
TIENEN EL CARÁCTER COMO ORDENADORAS:
1 Ciudadanos JUECES DE PROCESO Y PROCEDIMIENTO
PENAL ORAL XALAPA con domicilio en VICENTE
GUERRERO S/N, ANEXO AL CERESO C.P.91500 en esta
Ciudad.
2 Se señala como autoridad responsable de ORDENAR, al C.
Fiscal General de Justicia en el Estado con domicilio Circuito
Guizar y Valencia No. 707 Colonia Reserva Territorial en esta
ciudad.
3 C. Delegado de la Procuraduría General de Justicia en el
Estado de Veracruz, con domicilio en Avenida J.B. Lobos S/N
Veracruz de Ignacio de la Llave, Veracruz.
4 C Subdelegado de la Procuraduría General de la Republica con
subsede en Xalapa, Veracruz con domicilio en Blvd. Adolfo Ruiz
Cortines 3015
5 Ciudadano Juez PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE
VERACRUZ (XALAPA) con domicilio en AV. CULTURAS
VERACRUZANAS NO. 120 COL. LA RESERVA
TERRITORIAL XALAPA, VER. C.P. 91096
6 Ciudadano Juez SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO
DE VERACRUZ (XALAPA) con domicilio en AV. CULTURAS
VERACRUZANAS NO. 120 COL. LA RESERVA
TERRITORIAL XALAPA, VER. C.P. 91096
7 Ciudadano Juez DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE VERACRUZ (XALAPA) con domicilio en AV.
CULTURAS VERACRUZANAS NO. 120 COL. LA RESERVA
TERRITORIAL XALAPA, VER. C.P. 91096
8 Ciudadano Juez DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE VERACRUZ (XALAPA) con domicilio AV.
MANUEL AVILA CAMACHO NO. 190 CENTRO XALAPA
91000
9 Ciudadano Juez DÉCIMO OCTAVO DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE VERACRUZ (XALAPA) con domicilio en AV.
CULTURAS VERACRUZANAS NO. 120 LA RESERVA
TERRITORIAL XALAPA 91096
CON CARÁCTER DE EJECUTORA
Ciudadano Fiscal General de Justicia en el Estado con domicilio
Circuito Guizar y Valencia No. 707 Colonia Reserva Territorial en
esta ciudad.
Ciudadano Director General de la Policía Ministerial con domicilio
en Av. Principal No. 30 Colonia Congregación Las Trancas,
Municipio Emiliano Zapata Veracruz..
C. Delegado de la Procuraduría General de Justicia en el
Estado de Veracruz, con domicilio en Avenida J.B. Lobos S/N
Veracruz de Ignacio de la Llave, Veracruz.
C. Encargado de la Unidad Administrativa que integra la
Organización Regional de la Policia Federal Ministerial en El
Estado de Veracruz con domicilio en Avenida J.B. Lobos S/N
Veracruz de Ignacio de la Llave, Veracruz .
C. Encargado de la Subsede en Xalapa de la Policia Federal
Ministerial, Blvd Adolfo Ruiz Cortines Numero 3015 Colonia
Viuda Romero de Vidal
IV.- ACTO O ACTOS RECLAMADOS:
A) La ilegal orden de detención y/o aprehensión dictada en mi
contra, decretada por las Autoridades Responsables Ordenadoras
y tratada de cumplirse o ejecutarse por la Autoridad ejecutora
tendiente a procurar mi detención y la consiguiente privación de
mi libertad en ejecución del acto reclamado de las autoridades
señaladas.
V.- HECHOS O ABSTENCIONES CONSTITUTIVOS DEL ACTO
RECLAMADO:
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones
que me constan y que constituyen los antecedentes de los actos
reclamados y fundamento de los conceptos de violación son los
siguientes:
1.- El suscrito no he cometido delito alguno como se probará en el
momento oportuno, pero como temo ser privado de mi LIBERTAD,
recurro en este acto al AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
DE LA UNIÓN, para los efectos de que se me otorgue la suspensión
provisional y en su momento la suspensión definitiva del acto reclamado.
Esto por que él día de hoy personas que se dicen agentes de la policía
Judicial se presentaron en mi domicilio particular con él propósito de
privarme de mi libertad sin expresar el motivo que tengan para ello,
llevando una orden consigo, por lo que he tenido la necesidad de
mantenerme oculto en mi domicilio y me veo precisado a promover la
presente demanda de amparo y protección de la Justicia Federal a mi
favor.
2.- Como es el caso que el SUSCRITO PABLO GIBERT SANTOS no ha
cometido delito alguno que amerite mi detención y la privación de mi
libertad, ni en ningún momento he recibido comunicación o citatorio
alguno, sin embargo a través de los propios Agentes que han tratado de
detenerme, me he enterado que existe en mi contra una ilegal orden de
detención, por un supuesto delito que desconozco y cuya orden han
tratado de cumplimentar las autoridades señaladas como responsables
ejecutoras.
3.- No he cometido delito alguno como se probará en el momento
oportuno, pero como temo ser privado de mi LIBERTAD recurro en este
acto al AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN,
para los efectos de que se me otorgue la suspensión provisional y en su
momento la suspensión definitiva del acto reclamado.
Debido a que el acto reclamado es violatorio de garantías, se formulan en
la presente demanda de amparo, los siguientes:
VI.- GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las de los
artículos 14, 16, 18, 19, 20 y 21 Constitucionales.
VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
Las autoridades señaladas como responsables, violan en mi perjuicio las
garantías de legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran protegidas
y tuteladas por los artículos 14, y 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, ya que estas autoridades tratan de detenerme
y privarme de mi libertad, con lo cual se me causa un acto de molestia en
mi persona y en mis derechos, sin que se me haya seguido un juicio previo
ante la autoridad judicial competente en el que se hayan cumplido con las
formalidades esenciales del procedimiento, y sin que se FUNDE NI
MOTIVE la causa legal del procedimiento, así como tampoco se acredita
la existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad DEL
SUSCRITO y por lo cual dichos actos son violatorios de mis garantías.
I.- Se viola en mi perjuicio lo establecido en el primer párrafo del artículo
14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como lo
expongo en éste Primer Concepto de Violación. De conformidad con lo
expuesto, tengo el temor fundado de ser privado de mi libertad sin que
hasta el momento se hayan cumplido las formalidades esenciales del
procedimiento, que en el caso son el haber hecho de mi conocimiento, con
oportunidad para mi defensa, el supuesto o supuestos típicos,
específicamente determinados, como parte de las formalidades esenciales
de procedimiento en el cual se recibieran todos los elementos de prueba
de descargo, que en el caso de nuestra legislación es de tipo contradictorio
y como lo ordenan las leyes expedidas para el caso; dicha omisión que se
traduce en actuaciones de autoridad contrarias a lo señalado en el precepto
y párrafo constitucionales señalados.
II.- Se viola en mi perjuicio lo establecido en el primer párrafo del artículo
16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como lo
expongo en éste Segundo Concepto de Violación. Las autoridades
señaladas como responsables, violan en mi perjuicio las garantías de
legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran protegidas y tuteladas
por los artículos 14, y 16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, ya que estas autoridades tratan de detenerme y
privarme de mi libertad, con lo cual se me causa un acto de molestia en mi
persona y en mis derechos, sin que se me haya seguido un proceso
previo ante la autoridad competente en el que se hayan cumplido con las
formalidades esenciales del procedimiento, y sin que se FUNDE NI
MOTIVE la causa legal del procedimiento, así como tampoco se acredita
la existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad DEL
SUSCRITO y por lo cual dichos actos son violatorios de mis garantías.
Tienen aplicación al presente asunto, las siguientes:
T E S I S:
La tesis jurisprudencial núm. 675, reiterada por inúmeras ejecutorias
posteriores, asientan que:
LIBERTAD PERSONA, RESTRICCIÓN DE LA. – Conforme al art. 136
de la Ley de Amparo, en todos los casos en que se reclama un acto de que
el interesado quede a disposición del Juez de Distrito bajo su amparo y
protección independientemente de la naturaleza del hecho delictuoso que
se le atribuya y de la gravedad de la pena que pudiera corresponderle, ya
que el precepto citado no distingue, sino que previene de manera clara,
que la suspensión procede en estos casos, para que el quejoso quede a
disposición del Juez de Distrito en lo que se refiere a su libertad personal
y a disposición del proceso penal, para la continuación del procedimiento.
MEDIDAS DE APREMIO. La Corte ha resuelto, por equidad y por
respeto a la libertad personal, que lo medios de apremio se apliquen
gradualmente, y que se haga uso de aquellos que puedan ser suficientes
para el fin que se persigue; y, por tanto, la aplicación del arresto, como
medida de apremio, sin que antes se hayan agotado los otros medios de
coacción que la ley establece, se considera como una violación del
artículo 16 constitucional. Amparo penal en revisión. Ruiz Ramón. 17 de
diciembre de 1919. Mayoría de siete votos. Ausentes: Benito Flores y
Enrique Moreno. Disidentes: Gustavo A. Vicencio y Ernesto Garza Pérez.
La publicación no menciona el nombre del ponente. 1
JURISPRUDENCIA Y TESIS AISLADAS. Suprema Corte de Justicia de
la Nación Instancia: Fuente: Tesis: Página: V 924 Quinta Época Pleno
Semanario Judicial de la Federación No. de registro: 289,140 Aislada
Común Tomo.
CAPITULO DE SUSPENSIÓN:
Es procedente y así lo solicito se le conceda a la SUSCRITO
la SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su caso la DEFINITIVA DEL
ACTO RECLAMADO en los términos de los artículos 125, 126, 127,
128 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo y por lo tanto no
surta sus efectos la ORDEN DE APREHENSIÓN que se ha indicado
como acto reclamado y que es de imposible reparación, por tanto debe
suspenderse la ejecución del mismo, solicitando que no se ejecute dicho
acto de autoridad. Solicitando se me expida copia certificada por
duplicado de dicha suspensión y sea entregada a los abogados
LEONARDO QUIROZ ESPINOZA, EDUARDO GENARO TADEO
POLANCO URBINA RODRIGO ARMANDO SOTO
GARCIALUGO
De los antecedentes que se narran y los conceptos de violación que se
hacen en contra de los actos reclamados así como la aplicación de la
suplencia en la deficiencia de la queja a favor del suscrito quejoso se
deduce que resulta procedente la admisión y en su momento EL
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ya que
son conculcadas las garantías individuales señaladas en los artículos 14,
16, Constitucionales, acto que por naturaleza, origen, contenido y
consecuencias se refutan como de imposible reparación violentándose mis
garantías de audiencia, legalidad y debido proceso.
Por lo anteriormente expuesto y fundado,
A UD. C. JUEZ, RESPETUOSAMENTE SOLICITO:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos de este escrito, con la
calidad que ostento, haciendo las manifestaciones legales contenidas en el
mismo.
SEGUNDO.- Tener por autorizadas a las personas mencionadas en el
cuerpo del presente escrito en los términos legales solicitados.
TERCERO: Solicitar de la Responsable los Informes previos y el
Justificado, así como conceder de plano la Suspensión provisional
entregándome una copia certificada por duplicado de la misma, por medio
de las personas autorizadas.
CUARTO.- Previos trámites de ley, concederme el Amparo y Protección
de la Justicia Federal.
PROVEER DE CONFORMIDAD, SERÁ DE JUSTICIA
H. Puebla de Z. a NUEVE de Diciembre del año Dos Mil Siete.
PABLO GIBERT SANTOS
