See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/317840859

Estadísticas de captura y esfuerzo de las pesquerías artesanales e industriales de

Colombia en los sitios y puertos monitoreados por el SEPEC durante el año 2015.

Technical Report · December 2015

DOI: 10.13140/RG.2.2.31253.12009

CITATION READS

1 311

4 authors, including:

Javier De La Hoz Maestre Luis M. Manjarrés-Martínez

University of Magdalena University of Magdalena
49 PUBLICATIONS   116 CITATIONS    68 PUBLICATIONS   173 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Felix Cuello
University of Magdalena
34 PUBLICATIONS   108 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Servicio Estadístico Pesquero Colombiano - SEPEC View project

Evaluación del efecto ecológico de la pesca artesanal del camarón en el ecosistema del golfo de Salamanca y experimentación de medidas de mitigación View project

All content following this page was uploaded by Javier De La Hoz Maestre on 23 June 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Elaborado por:
Javier De la Hoz Maestre1, Luis Manjarres Martínez2, Felix Cuello2 y Luis Nieto
1Grupo de investigación Biodiversidad y Ecología Aplicada (GIBEA)
2Grupo de Investigación Evaluación y Ecología Pesquera (GIEEP)
Programa de Ingeniería Pesquera
Facultad de Ingeniería
Universidad del Magdalena

Cítese como:
De La Hoz-M, J., L. Manjarrés-Martínez, F. Cuello y L. Nieto. 2015. Estadísticas de captura y esfuerzo de las pesquerías artesanales e
industriales de Colombia en los sitios y puertos monitoreados por el SEPEC durante el año 2015.Autoridad Nacional de Acuicultura y
Pesca (AUNAP), Bogotá, 62 p.

AUTORIDAD NACIONAL DE ACUICULTURA Y PESCA - AUNAP

Contrato No. 140 de 2015, suscrito entre la AUNAP y la Universidad del Magdalena
ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP)

Director General Otto Polanco Rengifo
Secretario General José Duarte Carreño
Director Técnico de Inspección y Vigilancia Lázaro Salcedo Caballero
Jefe Oficina Generación del Conocimiento y la Información Sergio Gómez Flórez
Director Técnico de Administración y Fomento Erick Serge Firtion Esquiaqui
Director Regional Bogotá Julián López Tenorio
Director Regional Barranquilla Neil Gallardo García
Director Regional Barrancabermeja María Tabares Zuleta
Director Regional Cali Jaime Albornoz Rivas
Director Regional Magangué Farid Nazzar Herrera
Director Regional Medellín Juana Murillo Rivas (e)
Director Regional Villavicencio Luz Barbosa Sanabria

Universidad del Magdalena Comité Técnico Supervisor AUNAP

Rector Ruthber Escorcia Caballero
Vicerrector Académico Pedro Eslava Eljaiek Neil Gallardo García
Vicerrector de Extensión y Proyección Social Pablo Vera Salazar Tatiana Meneses Lamilla
Vicerrector de Investigación José Escobar Acosta Sergio Gómez Flórez
Vicerrector Financiero y Administrativo Jaime Noguera

Personal Técnico y Administrativo del Contrato

Gerente del Contrato Profesionales de Campo Maricel Tobón Duarte Mayerly Gómez Medina
Luis Manjarrés Martínez Aida Meza León Sandra Mosquera Perea Carlos Beltrán de la Ossa
Dania Bermúdez Cuesta Arnold Ortiz Valencia Yadira Funieles
Jefe de análisis de datos y evaluación de Rosa Carabalí García Ángel González Ramírez José Pérez Orozco
información Elkin Pérez Castilla Yuly Silva Meza Edwin Pérez Oviedo
Javier de la Hoz Maestre Roberto Genes González Antonio Trespalacios Díaz Vanesa Padilla Contreras
Karina Tejeda Rico Salvador Herrera Paternina Samir Noble Camaño
Director Técnico Jorge Salcedo Luna Juan Hernández Correa Mary Henríquez Solera
Roberto Rivera Mendoza Jhon Zambrano Fierro Rosita Fuentes Reyes María Gómez Molina
Eimmy González Gutiérrez Jazmani Ordoñez García Edgar Ayarza Pérez
Asesor aspectos técnicos y administrativos Albert Hernández Hernández Elsy Mendoza Fuentes Abid Leonardo Calonge
Juan Carlos Narváez Barandica Luis Cubillos Ariza Yuly Yabrudy Doria Elkin Julio Zarza
Isman Arizala Segura Andrés Barroso Garcés Diego Anzola Urrea
Asesor Científico Winston Madero Celis Yacira Castellanos Reyes Olga Londoño Bermúdez
Luis Orlando Duarte Jaider Martínez Suárez Dorcy Altamiranda Argel Yeferson López Gómez
Lilian Reza Gaviria Martha Contreras Ortega Fredy Pretel Jaramillo
Analistas de datos y Einer Celorio Benítez Yulieth Tordecilla Vega Pedro Cuero Gamboa
Coordinadores de componente Julián Tenorio Patiño Mónica Villalobos Castellanos Maicol Ramírez Valencia
Félix Cuello Jeffrey Bustamante Duarte Rosa Mosquera Angulo
Harley Zúñiga Clavijo Técnicos Valentina Estela Yeison Reina Rosero
Jairo Altamar López Ivone Aricari Damaso Jeison Acuña Pérez Sulanyer Rodríguez Mina
José González Porto Yessica Mafaldo Solarte Milton del Prado Polo Cristina Pretel
Socorro Sánchez Fajardo Matilde Rivera Herrera Yohelis Laverde López Jhon Mosquera Zúñiga
María Castro Mesa Federico Mengual Fabio Iguaran
Taxónomos Faidit Paternina Fabra Christian Castañeda Vargas Esneider Choles Mena
Luis Nieto Alvarado Sugey Enamorado Álvarez Omar Arámbulo Ospina
Jorge Angulo Sinisterra Marlon Vides Rugeles Diana Espinosa Artunduaga Personal Administrativo
Armando Ortega Lara Jaime Gallego Gómez William Esquivel Diaz Osiris Silva Barrios
José Parra Walteros Kary Zabala Vargas Carolina Bornaceli Ropain
Coordinador de Sistemas Oscar Valencia Valencia Javier Ramírez Ramírez Elda Rodríguez Cárdenas
Alexander Bustamante Martínez Rafael Anguila Gómez Irianis Corro Salcedo Daniel Rivadeneira Arrieta
Diana González Beltrán Jesús Morón Díaz Luis Barandica Perilla
Asesores de Sistemas Luisa Torres Sala Rafael Rodríguez Robles Katherine Almendrales Tejeda
Ernesto Galvis Lista Juan Moreno Anaya Wilder Campo Mengual Adriana Rodríguez Del Castillo
William Retamozo Damaris Caballero Maury Martha Granados Whisgman
Geraldin Calderín Garcés Nolbis Matos Jiménez Digitadores
Soporte Técnico y Desarrollo Willis Martínez Arias Gisela Roa Noriega Abraham Nárvaez
María Camila Samper Meza Yadibeth Jiménez Hostia Jaime Moreno Martínez Albert Deluque
Omar de la Hoz Maestre Leandra Petro Humanez Heiler Romero Arroyo
Huguer Reyes Ardila Nora Banda Correa Elías Mendoza Chevel Digitalizador@s:
Ciro Polo Pallares Antonio Santis Baldovino Olga Alfaro López Martha Castro Fuentes
Jefersson Bustamante Álvarez Eddien Castro Angulo Roberto Vergara Pinto Ingrid Quintero Sánchez
Andrés Paternina Ariza Jorge Sánchez Álvarez Yulieth Almanza Yánez Yolanda Gutiérrez de Blanco
Wilmer Estrada Díaz Mercedes Henao Amador Leonardo Romero Miranda Consuelo Zuleta Galindo
Keiner Montalvo Ortega Carlos Pinzón Bedoya Apolinar Moscoso Zuluaga
Supervisores Regionales Iván Pérez Tapias Jaime Bohórquez Rozo
Jesica Cortes Salcedo Luis Contreras Ruiz Juan Velasco Garzón Estudiantes de apoyo
Ayrini Mora Rhenals Nayartih Cadavid Cadavid Lorena Aguiño Carabalí Arled Martínez Villalba
Taydis Álvarez Ariza Yenifer Arenas Quevedo Nolberto Salazar Sinisterra Jesús Eduardo Curiel Pérez
Lía Guillot Illidge Jemmy Padilla Aramendez Claudia Patricia Quiñones Jorge Luis Rodríguez De Hoyos
Nilsa de la Encarnación Montenegro Oscar Ayala Gómez Juan Hernández Aguiño
Marlen Salazar Montaño Jhon Rico Artunduaga Yordi Tenorio Araujo Diseño Gráfico:
Ovidio Brand Bonilla Waldistrudis Obregón Andrade Yudis Urbano Arboleda Luis Felipe Márquez Lora
William Pérez Doria Leydi de la Cruz Luna Raquel Delgado Ramos
Jorge Tabares Pérez Iván Donado Puentes Fotografía:
Profesionales apoyo en Juan Chávez Sánchez Catherine Meza Botina Sara Mutis Martínez Guerra
depuración de datos Erika Hernández Martínez Lady Meza Botina Leo Baquero Chica
Nayibe Madrid Cortés Lorena Centeno Mejía Brayan Ortiz Álvarez
Gloria De León Martínez Sulma Flórez Lima Shirley Salazar Jaimes
Christian Bustamante Duarte José Moreno Lengua Diego Guerra Yépez
Rosalyn González Arregocés Andrés Narváez Ardila Yineth Mayorga
Joaquín Pomares Blaise Edgardo Arias Nini Camargo Ramírez
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Tabla de Contenido
1. INTRODUCCIÓN......................................................................................................................................................5

2. ASPECTOS METODOLÓGICOS................................................................................................................................6
2.1 Distribución geográfica del esfuerzo de muestreo...................................................................................................6
2.2 Métodos de colecta y procesamiento de datos de desembarco y esfuerzo de la pesca artesanal.............................6
2.3 Métodos de colecta y procesamiento de los datos de desembarco de la pesca industrial......................................11

3. RESULTADOS.......................................................................................................................................................11
3.1 Consolidado nacional de desembarcos en los sitios monitoreados.......................................................................11
3.2 Desembarco artesanal, esfuerzo y DPUE en el litoral Caribe..................................................................................13
3.3 Desembarco artesanal en el litoral Pacífico............................................................................................................15
3.4 Desembarco artesanal, esfuerzo y DPUE en la cuenca del Magdalena...................................................................28
3.5 Desembarco, esfuerzo y DPUE artesanal en la cuenca del Sinú.............................................................................38
3.6 Desembarco artesanal en la cuenca del Atrato.....................................................................................................41
3.7 Desembarco artesanal en la cuenca del Amazonas..............................................................................................42
3.8 Desembarco artesanal en la cuenca del Orinoco..................................................................................................45
3.9 Desembarco de la pesca industrial.......................................................................................................................48

4. REFERENCIAS......................................................................................................................................................52

ANEXOS...................................................................................................................................................................54

Lista de Figuras
Figura 1. Distribución de los desembarcos por municipio en los sitios monitoreados del litoral Caribe
durante el período abril-diciembre de 2015................................................................................................................15
Figura 2. Distribución de los desembarcos por municipio en los sitios monitoreados en el litoral
Pacífico, durante el período abril-diciembre de 2015...................................................................................................28
Figura 3. Distribución de los desembarcos por municipio en los sitios monitoreados en la cuenca del
Orinoco durante el período abril-diciembre de 2015....................................................................................................45
Figura 4. Composición de los desembarcos de la pesquería industrial en Colombia durante el período
abril-diciembre 2015.................................................................................................................................................49

Lista de Tablas
Tabla 1. Resumen de la información colectada a nivel de unidad económica de pesca (UEP) en el marco del
monitoreo de la pesca de consumo efectuado por el Servicio Estadístico Pesquero de Colombia – SEPEC,
de abril a diciembre de 2015........................................................................................................................................7
Tabla 2. Desembarcos (t) por tipo de pesquería y cuenca o litoral, estimados y/o registrados en los sitios de
desembarco monitoreados por el SEPEC entre abril y diciembre de 2015....................................................................12
Tabla 3. Desembarcos (t) por tipo de pesquería y grupo de especies en los sitios de desembarco monitoreados
por el SEPEC entre abril y diciembre de 2015.............................................................................................................12
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Tabla 4. Distribución del esfuerzo (faenas de pesca) por tipo de arte o método de pesca en los sitios de
desembarco monitoreados por el SEPEC en el Caribe colombiano, durante el período abril-diciembre de 2015.............13
Tabla 5. Distribución de los desembarcos (t) mensuales por tipo de arte o método de pesca en el Caribe
colombiano, durante el período abril-diciembre de 2015.............................................................................................13
Tabla 6. Composición por especie de los desembarcos pesqueros artesanales (t) en el Caribe colombiano
durante el período abril-diciembre de 2015. Se consideran en forma separada los peces óseos, crustáceos,
moluscos y peces cartilaginosos...............................................................................................................................15
Tabla 7. Promedio, rango y cuartiles a nivel mensual del desembarco por unidad de esfuerzo (DPUE) en el litoral
Caribe durante el período abril-diciembre de 2015, por tipo de arte o método de pesca..................................................25
Tabla 8. Desembarcos artesanales por arte de pesca en los sitios monitoreados del Pacifico colombiano, durante
el período abril-diciembre de 2015.............................................................................................................................28
Tabla 9. Composición por grupo y especie de los desembarcos pesqueros artesanales en el Pacífico colombiano,
durante el período abril-diciembre de 2015. Se consideran en forma separada los peces óseos, crustáceos,
moluscos y peces cartilaginosos...............................................................................................................................29
Tabla 10. Desembarcos por arte de pesca en los sitios monitoreados de la cuenca del Magdalena, durante
el período abril-diciembre de 2015 ............................................................................................................................33
Tabla 11. Desembarcos (t) por municipio de la cuenca del Magdalena durante el período abril-diciembre de 2015..............34
Tabla 12. Composición por familia y especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Magdalena,
durante el período abril-diciembre de 2015................................................................................................................35
Tabla 13. Promedio, rango y cuartiles mensuales del desembarco por unidad de esfuerzo DPUE (kg faena-1)
durante el período abril-diciembre de 2015, por tipo de arte o método de pesca.........................................................36
Tabla 14. Desembarcos por arte de pesca (t) en los sitios monitoreados de la cuenca del Sinú, durante
el período abril-diciembre de 2015.............................................................................................................................39
Tabla 15. Composición por familia y especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Sinú durante
el período abril-diciembre de 2015.............................................................................................................................39
Tabla 16. Promedio, rango y cuartiles de los desembarcos por unidad de esfuerzo DPUE (kg* faena-1) en la
cuenca del Sinú durante el período abril-diciembre de 2015, por tipo de arte o método de pesca................................40
Tabla 17. Desembarcos (t) por arte de pesca en los sitios monitoreados de la cuenca del Atrato durante
el período abril-diciembre de 2015.............................................................................................................................41
Tabla 18. Composición por familia y especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Atrato durante
el período abril-diciembre de 2015.............................................................................................................................42
Tabla 19. Desembarcos por arte de pesca en los sitios monitoreados de la cuenca del Amazonas durante
el período abril-diciembre de 2015.............................................................................................................................43
Tabla 20. Composición por familia y especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Amazonas durante
el período abril-diciembre de 2015.............................................................................................................................43
Tabla 21. Desembarcos por tipo de arte o método de pesca en los sitios monitoreados de la cuenca del Orinoco
durante el período abril-diciembre de 2015................................................................................................................46
Tabla 22. Composición por familia y especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Orinoco durante
el período abril-diciembre de 2015.............................................................................................................................46
Tabla 23. Desembarco industrial de atún (t) durante el período abril-noviembre de 2015, por litoral y especie.............49
Tabla 24. Desembarco industrial (t) de camarón de aguas someras (CAS) y camarón de aguas profundas
(CAP) por litoral, durante el período abril-diciembre de 2015.......................................................................................50
Tabla 25. Composición por especie de los desembarcos indusrtriales de peces (excluyendo atún) registrados
en el litoral Pacífico durante el período abril-diciembre de 2015..................................................................................50
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 5
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

1. INTRODUCCIÓN biano SEPEC para permitir el ingreso y consulta de datos

provenientes de la pesca de consumo y ornamental, de la
En la mayoría de los países en desarrollo los pescado- acuicultura y de los canales de comercialización, durante
res y sus familias desarrollan una pesca de tipo artesanal el plazo de ejecución del contrato”.
costera, que se diferencia de la pesquería industrial por
su escaso grado de mecanización, poca capacidad de La ejecución de dicho contrato se inició formalmente el
almacenamiento y en general embarcaciones con bajo 10 de abril del presente año. Desafortunadamente, limi-
nivel de autonomía, características que determinan fae- tantes presupuestales determinaron una disminución en
nas diarias de pesca y costos de operación relativamente el número de sitios muestreados respecto al contrato del
bajos (Castilla y Defeo, 2001). No obstante las limitantes 2014, lo que hace aún más aconsejable tratar, en el corto
tecnológicas anotadas y la disminución en los niveles de plazo, de incorporar al SEPEC las estadísticas pesqueras
biomasa de los principales recursos explotados (García et que han venido registrando otras entidades estatales, cen-
al., 2007), el esfuezo pesquero de las pesquerías artesa- tros de investigación y ONGs, a fin de robustecer el SEPEC
nales tiende a experimentar un crecimiento continuo, en y convertirlo en una plataforma unificada para el manejo
términos del número de unidades de pesca o de pescado- de las estadísticas pesqueras a nivel nacional. El contrato
res vinculados a esa actividad, lo que a su vez se traduce 140 tenía entre sus objetivos incorporar al SEPEC los da-
en una mayor presión de pesca sobre los recursos que tos históricos publicados básicamente en los boletines del
sustentan dichas pesquerías. A esto se suma la presión INPA y de CCI-Ministerio de Agricultura- INCODER sobre
ejercida por la pesca industrial, tanto sobre sus recursos la pesca de consumo, ornamental y de la acuicultura. Por
objetivo como sobre las especies que conforman su pesca tanto, resultaría pertinente complementar dicha infoma-
acompañante, las cuales constituyen, en su gran mayoría, ción con las bases de datos de captura y esfuerzo que
recursos objetivo de la pesca artesanal (Viaña y Manjarrés, han sido registradas por diferentes entidades públicas y
2004), generándose una interacción tecnológica de carác- privadas, para desarrollar una reconstrucción de las esta-
ter incidental que afecta negativamente la sostenibilidad de dísticas pesqueras artesanales del país.
estas poblaciones (Seijo et al., 1998).
El presente informe se refiere específicamente al monitoreo
A nivel general, la carencia de medidas oportunas de de la pesca de consumo y ha sido dividido en dos grandes
manejo y control de los recursos pesqueros ha llevado a ítems: pesca artesanal y pesca industrial. Para cada ítem
que las pesquerías que los explotan experimenten reduc- se evalúa la producción pesquera resultante del monitoreo
ciones notables en los niveles de captura, disminuyendo en los sitios de muestreo preestablecidos en cada cuenca
el ingreso económico y deteriorando, en general, la situa- o litoral en que se ha dividido el país, de conformidad con
ción social de los pescadores. Ante este panorama, surge lo establecido en el contrato 140. Por tanto, es importante
como una necesidad la implementación de estrategias de resaltar que dicha producción no es en modo alguno una
manejo pesquero encaminadas a procurar la sostenibili- estimación exhaustiva de la producción pesquera en dichas
dad de los recursos en un contexto de pesca responsable cuencas o litorales, sino la sumatoria de las producciones
(FAO, 2003). Un insumo básico para la formulación de pesqueras de los sitios monitoreados. La evaluación de
adecuadas medidas y estrategias de manejo es la disponi- esta pesca de consumo se hace entonces en términos de
bilidad de estadísticas pesqueras confiables e insesgadas los volúmenes desembarcos (global y por especie), el es-
(Quentin Grafton et al., 2010), que resulten útiles para la fuerzo pesquero involucrado en la obtención de tales vo-
toma de decisiones y para medir o prever los impactos de lúmenes y el desembarco por unidad de esfuerzo (DPUE)
una acción puntual sobre los recursos y la actividad pes- derivado de las dos variables anteriores (en las cuencas
quera en general. Reconociendo esta necesidad, la AUNAP donde se registran datos de desembarco por unidad eco-
suscribió con la Universidad del Magdalena el contrato nómica de pesca UEP). El índice DPUE es evaluado por tipo
140 del 2015, cuyo objetivo general es “mejorar el sistema de arte/método de pesca, a fin de poder interpretarlo como
de información del servicio estadístico pesquero colom- un índice razonable de abundancia relativa.
6 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Fotografía: Leo Baquero

2. ASPECTOS METODOLÓGICOS 2.2 Métodos de colecta y procesamiento
de datos de desembarco y esfuerzo de la
2.1 Distribución geográfica del esfuerzo de pesca artesanal
muestreo
Para el monitoreo de la pesca de consumo de las pes-
querías artesanales, en cada sitio se implementó uno de
La colecta de estadísticas de desembarco y de esfuerzo
los dos siguientes esquemas metodológicos: i) muestreo
pesquero se llevó a cabo en los sitios especificados en
de desembarcos y esfuerzo y ii) registro de volúmenes.
el contrato 140 dentro de cada una de las cuencas con-
El primer enfoque metodológico se refiere a información
tinentales y de los litorales Pacífico y Caribe. Algunos colectada a nivel de cada UEP, la cual, conjuntamente con
sitios no pudieron ser muestreados en determinados la información relativa al esfuerzo (control de la activi-
meses por razones de fuerza mayor (orden público o dad diaria por tipo de UEP y días efectivos de pesca), es
desplazamiento de la comunidad de pescadores a otros susceptible de ser procesada mediante las fórmulas del
lugares por sequía, en mayor grado). En promedio, du- muestreo estratificado aleatorio para obtener estimaciones
rante el período abril-diciembre de 2015 el monitoreo insesgadas del desembarco total en ese sitio a nivel men-
se realizó en 195 sitios de desembarco comprometi- sual (Bazigos, 1974; FAO, 1982, Stamatopoulus, 2002;
dos en los pliegos (Anexo 1). Circunstancias de orden Manjarrés, 2004). El segundo enfoque metodológico se
logístico permitieron muestrear, en promedio, otros 10 refiere a información colectada principalmente en centros
sitios no incluidos en el contrato. Los sitios muestrea- de acopio, por lo que el desembarco mensual correspon-
dos estuvieron distribuidos en 57 municipios (24 en la de simplemente a la sumatoria de los registros efectuados
cuenca del Magdalena, 12 en el litoral Caribe, 7 en el de esa manera durante el respectivo mes. Por tanto, este
Pacífico, 6 en la Orinoquía, 5 en Amazonas, 2 en Sinú método se aplica cuando por algún motivo no es posible
y 1 en Atrato). muestrear directamente los desembarcos de las UEPs (alta
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 7
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

dispersión geográfica de los sitios de origen de las UEPS; los sitios de desembarco, al momento del arribo de las
pescadores que no desembarcan en el sitio de origen, sino embarcaciones.
que entregan en otro lugar a los acopiadores; problemas
de orden público en el sector). Esta forma de colectar los Para cada unidad de encuesta muestreada se registraron
datos tiene el inconveniente de que no es posible discrimi- las siguientes características: captura en peso desembar-
nar el esfuerzo de pesca y por tanto tampoco es posible cada (discriminada por especie), zona de pesca, informa-
estimar el DPUE. ción relativa al esfuerzo de pesca (duración de la faena,
número de pescadores), método de propulsión, tipo de
El esquema metodológico adoptado es básicamente un embarcación y características de los artes y/o métodos
muestreo en espacio y en tiempo. Espacialmente, se im- de pesca. Adicionalmente, se registró también información
plementa un muestreo aleatorio estratificado con asigna- sobre los costos de operación de la faena y las tallas de
ción óptima de Neyman, donde los estratos están consti- las especies capturadas (longitud total para especies ma-
tuidos por los diversos tipos de artes de pesca existentes rinas y longitud estándar para especies dulceacuícolas) y
en cada punto muestral y los desembarcos de las unidades precios de las especies (Anexo 2).
económicas de pesca (UEPs) constituyen las unidades de
encuesta. Es sabido que pueden existir variaciones esta-
Así mismo, se registró la actividad diaria de las UEPs (nú-
cionales en la composición y abundancia de los recursos
mero de embarcaciones que salen a faenar por tipo de arte
pesqueros, lo que se refleja en las capturas a lo largo del
o método de pesca) en cada sitio de muestreo (Anexo 3)
año (Blanco, 1988). Por la razón anterior, se implementa
una estratificación temporal por meses. Para cada mes se y los días efectivos de pesca al mes para cada estrato de
distribuye el tamaño de muestra a lo largo de cuatro se- arte (Anexo 4), para efectos de estimar los desembarcos
manas, de manera que se reduzca la probabilidad de que mensuales (Stamatopoulos, 2002; Narváez et al., 2005).
las estimas mensuales reflejen determinados comporta- Una síntesis de la información pesquera que se colecta y
mientos localizados en el tiempo. En lo que respecta al su respectiva intensidad de muestreo temporal se presenta
muestreo a nivel de las UEPs individuales, se utilizaron los en la Tabla 1. Para el diseño de los formatos se tuvieron en
criterios de la FAO (1982, 1985) para el diseño muestral cuenta los lineamientos del protocolo de captura de infor-
y el desarrollo del esquema de recolecta de datos, esto mación pesquera, biológica y socio-económica propuesto
es, la información se registró de manera presencial en para Colombia (Agudelo et al., 2011).

Tabla 1. Resumen de la información colectada a nivel de unidad económica de pesca (UEP) en el marco del monitoreo de la
pesca de consumo efectuado por el Servicio Estadístico Pesquero de Colombia – SEPEC, de abril a diciembre de 2015.

Información colectada Descripción Intensidad (mínima)

Captura desembarcada por especie, peso y número
de ejemplares, esfuerzo pesquero por arte y/o
método de pesca, horas de pesca, zona de pesca, 3 veces por semana, en cada punto o sitio
Desembarco y Esfuerzo (Anexo 2)
gastos involucrados en la faena, tipo de embarca- de muestreo
ción, características del arte y método de propulsión
de la embarcación.
Número de embarcaciones activas e inactivas en el
Actividad diaria en el sitio muestreado
sitio muestreado, por tipo de arte o método de pesca, Continuo
(Anexo 3)
en cada día efectivo de pesca.
Días efectivos de pesca por mes, en el
sitio muestreado Por sitio y arte o método de pesca. Continuo
(Anexo 4)
8 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Para la determinación del tamaño de muestra mensual en estratificado óptimo o “Asignación optima de Neyman”. De
cada sitio de desembarco, inicialmente se determinó el ta- acuerdo con este tipo de asignación, el tamaño de muestra
maño de la población de desembarcos (N), el cual resulta será mayor a medida que aumente el tamaño del estrato
de multiplicar el número promedio de UEP activas por los Nh y su respectiva desviación estándar SH. Por tanto, la fór-
días efectivos de pesca en el mes inmediatamente ante- mula para determinar el tamaño de muestra en el estrato h
rior. Posteriormente, se determinó un tamaño de muestra queda definida como:
aleatoria simple global para el sitio, lo cual involucra los si-
guientes cálculos consecutivos, generados también a par- NhSh
tir de los desembarcos del mes inmediatamente anterior: nh =
H

1  (∑ y )  2 ∑h =1
Nh Sh
(7)

Varianza muestral: V y = ∑ y j 2 − j
(1)
n −1 n 

Los cálculos matemáticos aplicados para estimar los des-
Desviación estándar muestral: S y = V y (2) embarcos mensuales, el esfuerzo y el DPUE están basados
en las fórmulas propias del muestreo aleatorio estratificado
y los criterios específicos señalados para evaluaciones de
Sy captura y esfuerzo pesquero (Bazigos, 1974; FAO, 1982,
Coeficiente de variación: CVy  (3)
y Stamatopoulus, 2002; Manjarrés, 2004). A continuación
se describe la secuencia de cálculos estadísticos aplica-
Sy dos para obtener una estimación insesgada de la captura
Coeficiente de variación de la media: CVy =   (4)
y desembarcada y del DPUE por tipo de arte o método de
donde Sy es el error estándar), que a su vez se calcula
pesca a nivel mensual, en cada uno de los sitios muestra-
por: les (Bazigos, 1974; FAO, 1982).

2 1 1 Teniendo N desembarcos en un mes y sitio de desembar-

S y = V ( y) = S y 2 * ( − ) (5) co determinados (unidades en la población), estratificados
n N según K estratos de artes de pesca con Ni desembarcos
en el estrato i-ésimo, y considerando que se extrae una
donde N es el número de desembarcos del mes inmedia- muestra de n desembarcos, de los cuales ni pertenecen
tamente anterior. al estrato i-ésimo, se tiene entonces que yij representa el
peso total de la captura en el desembarco j-ésimo del es-
El tamaño muestral (n) es entonces definido por: trato de arte i-ésimo.

Ng  El valor de yij se obtiene de la sumatoria de los pesos (kg)

n= (6) de cada especie (we) presente en el desembarco, previa
N + g
estandarización a desembarco/día, en caso de que la fae-
CV y na exceda de un día de duración:
donde g = y CVy es el coeficiente de variación de
CV y
E

∑w
la media esperado (valor decidido por el usuario). Cuando se
inicia un programa de muestreo de capturas, el coeficiente yij = e (8)
de variación por unidad [CV(y)] se determina mediante una e =1
encuesta previa (pre-encuesta) o se toma de una evaluación
anterior en la que se haya medido la misma característica de
donde e representa la especie y E el número de especies del
encuesta (Manjarrés, 2004).
desembarco o registro j-ésimo.
Teniendo en cuenta que los estratos (artes o métodos
de pesca) presentan diferentes varianzas, para distribuir Para un mes y un sitio determinados, el desembarco
el tamaño de muestra (n) entre los H estratos de artes promedio (media muestral o DPUE) para el estrato de arte
o métodos de pesca se utilizó la ecuación de muestreo i-ésimo se obtiene mediante:
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 9
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

ni ni

yi =

∑ yij (9) ∑w ej
ni pei =
j =1
(13)
j = E ni

∑∑ w ej
El desembarco total para el estrato de arte i-esimo se es- e =1 j =1
tima por:
Seguidamente, esta proporción se aplica al desembarco
total estimado para cada estrato de arte, obteniéndose de
Yˆi = N i * y i (10) esa forma una estimación del respectivo desembarco por
especie para cada estrato de arte. Finalmente, el desem-
barco total de cada especie en el sitio y mes específicos
donde el número de desembarcos Ni (esfuerzo de pesca se obtiene sumando las estimaciones obtenidas para los
respectivo) corresponde al censo de UEPs activas para el diferentes estratos de arte.
arte dado en un sitio de desembarco especifico en un mes
determinado. Para el estrato de arte i la varianza de la media (desembar-
co promedio) viene dada por:
La estimación del desembarco total en el sitio y mes res-
pectivo (estima del total de la población) es obtenida me- La desviación típica de la media muestral (error estándar)
diante la sumatoria de las estimaciones para los diferentes se estima entonces mediante:
estratos de arte, es decir:

 n  S
k
( )
S y i = V ( y i ) = 1 − i  i
∑
(14)
Yˆ st = Ni yi (11)  N i  ni
i =
La varianza del desembarco estimado para cada estrato de
Asumiendo el número de faenas como medida del esfuer- arte se obtiene con:
zo de pesca para los diferentes estratos de arte, resulta
entonces viable calcular, para cada sitio y mes muestrales,
una media global estratificada o DPUE medido en kg/faena. V (Yˆi ) = N i2V ( y i ) (15)
Entonces, el desembarco medio estimado (media pobla-
cional estimada) se calcula aplicando la expresión:
y en consecuencia el error estándar del desembarco esti-
k mado para cada estrato de arte se calcula aplicando cual-
Y
y st = st =
N

N ∑ N y i i (12)
quiera de las siguientes equivalencias:

S (Yˆi ) = V (Yˆi ) = N i V ( y i ) = N i S ( y i )
i= (16)

Para estimar los desembarcos totales por especie corres-

pondientes a cada sitio, mes y estrato de arte i, se parte de Bajo el supuesto de que los estimadores se distribuyen
la proporción de cada especie en porcentual por especie normalmente, intervalos de confianza del 95% para la me-
del respectivo desembarco muestral, establecido mediante: dia (DPUE) y el total poblacional en este caso (desembar-
10 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

co en el sitio muestral en un mes determinado y con un

arte dado) se obtienen aplicando respectivamente:  ni 
yij   ( )
y i − t ni −S y < Yi  pob < y i + t ni −S y
donde, S i =
 
ni −   ∑
 j =

yij −
ni 

(22)
(17)
i i

El error estándar del total estimado se estima entonces

mediante:
Yˆi − t    ni −SYˆ < Yˆi pob < Yˆi + t    ni −SYˆ (18)
i i

S (Yˆst ) = V Yˆst  (23)

donde t0,05(2),ni-1 es el 100(1-α2) percentil de la
distribución t-Student con ni-1 grados de libertad
(percentil 97,5 en este caso). Por tanto, aplicando la distribución t-Student (con ni-1
grados de libertad), un intervalo de confianza del 95% del
Para cada estrato de arte, la precisión relativa del desem- desembarco promedio para cada estrato de arte se obtiene
barco promedio estimado se obtiene mediante el cálculo aplicando:
de dos valores: el coeficiente de variación de la media es-
timada y el error relativo de la estimación. Yˆst − t n −SYˆ < Yˆst . pob < Yˆst + t n −SYˆ (24)
st st

Una estimación no sesgada del coeficiente de variación El coeficiente de variación (%) del desembarco total esti-
(%) de la media en cada estrato de arte se halla entonces mado (por sitio y mes) se halla entonces mediante:
mediante:
SYˆ
S yi CV (Yˆst ) = st   (25)
( )
CV y i =
yi
  (19) Yˆst

En términos porcentuales, el error relativo de estimación

En términos porcentuales, el error relativo de estimación del desembarco total estimado se obtiene con:
del desembarco promedio en cada estrato de arte se es-
tima por:
t  n −SYˆ
eYˆ = st
 (26)
t  n −S y st Yˆst
e = i
  (20)
yi yi Finalmente, se calculan las medidas de dispersión de la
media global estratificada, comenzando por la varianza, así:

Estos valores del coeficiente de variación y del error rela- k

∑ N  n − N S
    
tivo para el desembarco promedio en cada estrato de arte V  yst  = V Yˆst  = i i (27)
 
(DPUE por tipo de arte de pesca) deben ser iguales a los N N i i
i =
que se obtengan para el desembarco total estimado en
cada estrato de arte. El error estándar de la media estratificada se estima enton-
ces mediante:
La varianza del total estimado (desembarco total en el sitio
durante un mes determinado o sumatoria de los desem-
barcos de todos los estratos de arte) se calcula mediante: ( )
S y st = V  y st  (28)

k k
V Yˆst  = ∑
i =
( )
N i v y i = ∑N
i =
 
i  −
  
S i

 ni N i 
(21) Por tanto, aplicando la distribución t-Student (con ni-1
grados de libertad), un intervalo de confianza del 95% del
desembarco promedio global se obtiene aplicando:
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 11
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

yst − t  n−S y < yst  pob < yst + t n−S y
st st
(29) 3. RESULTADOS
3.1 Consolidado nacional de desembarcos
El coeficiente de variación (%) de la media global estratifi-
cada se halla entonces mediante: en los sitios monitoreados
Los desembarcos totales registrados y/o estimados
Sy
CV yst =( ) st

y st
  (30) durante el periodo evaluado (abril-diciembre de 2015)
en los sitios de desembarco monitoreados alcanzaron
En términos porcentuales, el error relativo de estimación las 44865,9 t, de las cuales el 36,8 % correspondió a
del desembarco promedio se estima por: la pesca artesanal. Los mayores desembarcos artesa-
nales fueron registrados en la cuenca del Magdalena y
el litoral Pacífico (32,1 y 30,3 %, respectivamente). Los
t    n −S y desembarcos de pesca industrial por litoral fueron lige-
ey = st
 (31) ramente superiores para el Pacífico similares (55,2 %),
st yst sin embargo es importante aclarar que más del 90% de
los desembarcos registrados en el Caribe correspon-
Los valores de estas dos últimas medidas de dispersión den realmente a pesca industrial de atún capturado en
deben coincidir con los valores análogos para la estima el océano Pacífico pero desembarcado en Cartagena y
del desembarco total por sitio y mes, lo que implícitamente Barranquilla, donde las empresas dedicadas al procesa-
constituye una forma de verificar que los cálculos han sido miento de atún poseen infraestructura física y tecnolo-
efectuados correctamente. gías adecuadas de procesamiento, control de calidad y
conservación de los productos pesqueros procedentes
2.3 Métodos de colecta y procesamiento de la pesca industrial. Por tanto, ello significa que la pro-
de los datos de desembarco de la pesca ducción industrial registrada para el país durante el perío-
do evaluado corresponde prácticamente en su totalidad
industrial al Pacífico colombiano (Tabla 2).
Dado que la actividad pesquera industrial en Colombia es En cuanto a la composición por especie de los desem-
desarrollada por una flota relativamente pequeña y sus barcos artesanales, el mayor porcentaje correspondió, de
desembarcos se concentran en sólo cuatro puertos pes- lejos, a los peces óseos (91,4%), representados por 395
queros (Barranquilla, Cartagena, Tolú y Buenaventura), la especies pertenecientes a 79 familias. Los crustáceos fue-
recolecta de los datos de esta flota se realiza de manera ron el segundo grupo en orden de importancia (5,5 %) y
censal. En lo que respecta a Cartagena, Barranquilla y Tolú, estuvieron representados por 15 especies pertenecientes
la información es entregada inicialmente directamente por a 3 familias. Los moluscos ocuparon el tercer lugar (2,4
las empresas a la AUNAP en un formato establecido para %), siendo representados por 13 especies distribuidas en
el efecto (modificado de Agudelo et al., 2011), individua- 8 familias. Los peces cartilaginosos constituyeron el úl-
lizado por embarcación; posteriormente, previa revisión y timo componente de estos desembarcos (0,7 %), identifi-
verificación, esta información es transferida en físico por la cándose 50 especies y 22 familias (Tabla 3).
AUNAP al SEPEC, para su correspondiente sistematización
y procesamiento. Dada la cobertura censal de estos des- Los desembarcos de la pesca industrial estuvieron consti-
embarcos, el procesamiento consiste básicamente en una tuidos, en su orden, por peces óseos (97,9 %), crustáceos
sumatoria de los registros individuales y su discriminación (1,8 %) y una muy pequeña proporción de peces cartilagi-
por tipo de arte y por especie. En el caso de Buenaventura, nosos (0,3 %) y moluscos (<0,01%). La mayor riqueza
la producción industrial se registra a nivel de las pesqueras de especies correspondió a peces óseos (57 especies y
que constituyen el primer nivel de intermediación del pro- 9 familias). Sólo 10 especies y 3 familias conformaron
ducto. Esta información también es procesada siguiendo el grupo de los crustáceos, en tanto que 11 especies y
el enfoque de registro de volúmenes. 6 familias se identificaron dentro del grupo de los peces
12 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

cartilaginosos, y apenas 2 especies y 2 familias consti- comparación con los artesanales, lo que ratifica el carác-
tuyeron el grupo de los moluscos (Tabla 3). Es evidente ter altamente multiespecífico de las pesquerías artesana-
la menor diversidad de los desembarcos industriales en les, especialmente en los dos litorales.

Tabla 2. Desembarcos (t) por tipo de pesquería y cuenca o litoral, estimados y/o registrados en los sitios de desembarco
monitoreados por el SEPEC entre abril y diciembre de 2015.

Tipo de
Cuenca o litoral Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcent.
pesquería
Magdalena 665,5 626,1 619,4 702,0 598,2 539,7 524,5 508,4 520,2 5303,9 32,1%
Pacífico 465,5 579,6 601,4 624,5 545,8 545,8 626,1 595,5 426,0 5010,3 30,3%
Amazonía 114,1 359,1 317,4 393,8 435,4 545,8 496,8 380,5 266,4 3309,2 20,0%
Artesanal Caribe 75,9 237,3 215,0 298,6 367,3 374,8 355,1 248,0 162,7 2334,7 14,1%
Orinoquía 21,9 16,0 12,6 41,3 32,1 45,2 64,3 57,1 47,3 337,7 2,0%
Sinú 21,5 15,3 12,2 17,5 18,3 18,7 17,1 22,8 18,4 161,7 1,0%
Atrato 29,5 1,6 1,7 7,0 4,4 3,7 7,3 3,3 5,5 64,0 0,4%
Subtotal artesanal  1393,9 1834,8 1779,8 2084,6 2001,5 2073,6 2091,1 1815,6 1446,6 16521,5 100,0%
Pacífico 95,3 124,9 1272,9 2093,5 2306,0 2648,5 1784,0 2309,6 3018,3 15653,0 55,2%
Industrial
Caribe 3013,6 1877,6 1434,3 1209,1 923,9 1026,0 241,0 2873,0 92,9 12691,4 44,8%
Subtotal Industrial 3108,9 2002,5 2707,1 3302,6 3229,9 3674,5 2025,0 5182,6 3111,3 28344,4 100,0%
Total general  4502,8 3837,3 4486,9 5387,3 5231,4 5748,1 4116,1 6998,2 4557,8 44865,9 100,0%

Tabla 3. Desembarcos (t) por tipo de pesquería y grupo de especies en los sitios de desembarco monitoreados por el SEPEC
entre abril y diciembre de 2015.

Tipo de
Grupo Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcent.
pesquería
Peces 1264,0 1660,2 1586,7 1905,4 1841,3 1903,9 1934,8 1664,8 1341,5 15102,4 91,4%
Crustáceos 109,7 131,2 123,0 148,2 99,2 81,0 93,2 90,9 36,0 912,4 5,5%
Artesanal Moluscos 14,2 32,6 57,6 17,2 49,0 72,6 48,6 44,0 59,9 395,7 2,4%
Peces
6,0 10,8 12,6 13,8 12,0 16,2 14,4 15,9 9,2 111,0 0,7%
cartilaginosos
Total Artesanal 1393,9 1834,8 1779,8 2084,6 2001,5 2073,6 2091,1 1815,6 1446,6 16521,5 100,0%
Peces 3056,8 1902,8 2563,4 3176,0 3186,3 3641,1 1996,5 5153,4 3083,4 27759,8 97,9%
Crustáceos 40,1 99,1 139,6 100,5 38,8 24,5 21,7 26,4 16,4 507,3 1,8%
Industrial Peces
11,1 4,0 25,9 4,6 8,7 6,6 2,3 11,3 74,6 0,3%
cartilaginosos
Moluscos 0,9 0,5 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,5 0,2 2,7 0,0%
Total Industrial  3108,9 2002,5 2707,1 3302,6 3229,9 3674,5 2025,0 5182,6 3111,3 28344,4 100,0%
Total general  4502,8 3837,3 4486,9 5387,3 5231,4 5748,1 4116,1 6998,2 4557,8 44865,9 100,0%
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 13
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

3.2 Desembarco artesanal, esfuerzo y en el Caribe colombiano, medido en términos de número

DPUE en el litoral Caribe de faenas (Tabla 4).

Durante el periodo abril-diciembre de 2015 se muestrea- A partir del esfuerzo de muestreo aplicado se estimó
ron en el litoral Caribe los desembarcos de 39054 faenas un desembarco total de 2334,7 t para los puntos mo-
de pesca artesanal, de un total 71833 faenas efectuadas nitoreados en el litoral Caribe. A esta producción con-
por estas pesquerías en los sitios de desembarco mues- tribuyeron, en su orden, los siguientes tipos de artes
o métodos de pesca: red de enmalle (47,4 %), chin-
treados. La red de enmalle, la línea de mano y la atarraya
chorro (27,3 %), línea de mano (11,2 %) y palangre
fueron los artes más utilizados, como lo evidencian los (4,2 %). Aportes menos significativos correspondieron
datos de esfuerzo pesquero: 30045, 18198 y 6880 fae- a recolecta manual (chipichipi y ostras), atarraya, nasa,
nas, respectivamente. Estos tres artes acumulan el 76,7 buceo, red de arrastre (changa), arpón o marucha y aro
% del esfuerzo pesquero total en los sitios monitoreados (Tabla 5).

Tabla 4. Distribución del esfuerzo (faenas de pesca) por tipo de arte o método de pesca en los sitios de desembarco monitoreados
por el SEPEC en el Caribe colombiano, durante el período abril-diciembre de 2015.

Arte o método Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Red de enmalle 762 3734 3250 3312 3999 3455 4193 3963 3377 30045 41,8%
Linea de mano 482 2115 2190 2023 2175 2559 2285 2458 1911 18198 25,3%
Atarraya 187 847 997 969 808 848 821 829 574 6880 9,6%
Chinchorro 233 862 799 782 630 777 776 916 450 6225 8,7%
Buceo 11 370 449 477 498 494 619 535 349 3802 5,3%
Palangre o Espinel 32 252 312 295 359 273 379 457 248 2607 3,6%
Recolección - 240 292 297 303 228 239 295 220 2114 2,9%
Trampas o Nasas 10 80 126 167 129 115 132 131 136 1026 1,4%
Arpón 36 49 56 53 50 52 40 36 19 391 0,5%
Changa - 82 68 54 48 52 41 67 21 433 0,6%
Aros - 10 31 28 4 24 13 2 - 112 0,2%

Tabla 5. Distribución de los desembarcos (t) mensuales por tipo de arte o método de pesca en el Caribe colombiano, durante
el período abril-diciembre de 2015

Arte Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Red de enmalle 30,7 127,4 96,2 161,1 197,9 167,6 138,0 120,0 67,7 1106,8 47,41%
Chinchorro 26,9 52,3 54,6 55,1 90,3 127,7 134,5 54,8 40,9 637,2 27,30%
Linea de mano 11,8 23,2 27,0 45,6 39,3 38,4 32,6 20,8 23,7 262,3 11,23%
Palangre o Espinel 3,8 7,1 7,8 6,7 7,2 12,0 19,4 23,0 10,2 97,1 4,16%
Recolección manual - 9,1 10,3 11,0 9,5 10,6 11,4 13,8 9,4 85,1 3,65%
Atarraya 1,9 7,5 7,8 9,3 13,1 10,2 10,3 8,7 6,1 74,8 3,21%
Buceo 0,0 2,0 1,8 3,0 4,3 5,5 4,6 4,3 3,0 28,7 1,23%
Trampas o Nasas 0,3 4,6 7,1 4,5 3,3 1,5 2,0 1,5 1,2 25,8 1,11%
Changa - 3,6 2,1 1,8 2,0 1,2 1,9 0,6 0,4 13,7 0,59%
Arpón 0,3 0,2 0,2 0,2 0,3 0,1 0,3 0,5 0,1 2,2 0,09%
Aros - 0,1 0,2 0,2 0,2 0,1 0,0 0,0 - 0,8 0,03%
Total general 75,9 237,3 215,0 298,6 367,3 374,8 355,1 248,0 162,7 2334,7 100,00%
14 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

En virtud a la distribución geográfica de los puntos de plumieri, la lisa Mugil incilis y el bonito Euthynnus allette-
muestreo establecidos, los municipios con mayores des- ratus , las cuales suman el 52,9 % del desembarco total
embarcos registrados fueron, en su orden, Santa Marta, del grupo de peces (Tabla 6).
Riohacha, San Antero, Cartagena y Manaure (Figura 1).
Menores porcentajes correspondieron a Pueblo Viejo, Dentro de los crustáceos la familia predominante en los
Dibulla, Barranquilla, San Bernardo del Viento, Tolú, desembarcos fue la Penaeidae (camarones). Las espe-
Ciénaga y Uribia. Debe enfatizarse, sin embargo, que es- cies más relevantes fueron el camarón tití Xiphopenaeus
tos porcentajes no reflejan en modo alguno la importancia kroyeri y la langosta Panulirus argus (Tabla 6). El grupo
relativa de los desembarcos de la pesca artesanal en es- de los moluscos estuvo constituido por 6 especies perte-
tos municipios, sino básicamente la cobertura espacial del necientes a 6 familias, entre las que se destacan la ostra
muestreo llevado a cabo en cada uno de ellos. (Crassostrea rhizophorae, famila Ostreidae), el caracol
copey (Melongena melongena, familia Melongenidae) y el
En cuanto a la composición de los desembarcos del chipichipi (Anomalocardia brasiliana, familia Veneridae).
Caribe por grupos de especies, los peces óseos (168 es- Dentro de los peces cartilaginosos sobresalieron las
pecies, 63 familias) significaron el 86,4%, los crustáceos rayas látigo Dasyatis guttata y Dasyatis americana, el
(7 especies, 3 familias) el 7,3 %, los moluscos (6 espe- chucho mono Rhinoptera bonasus y el toyo hocicón
cies, 6 familias) el 4,1 % y los peces cartilaginosos (27 (Rhizoprionodon porosus) (Tabla 6).
especies, 10 familias) apenas el 2,1 % (Tabla 6). Dentro
de los peces óseos se destacaron las siguientes espe- Con relación a los índices de DPUE para cada tipo de arte
cies por familia: jureles y cojinoas (Carangidae), roncos o método de pesca, los mayores promedios mensules co-
(Haemulidae), bonito y sierra (Scombridae), lisas y le- rrespondieron al chinchorro, arte que involucra el máximo
branche (Mugilidae), bagres marinos (Ariidae) y pargos número de pescadores por faena, entre todos los tipos de
(Lutjanidae). Estas seis familias suman el 77,8 % del des- artes usados en el litoral Caribe. No obstante, cabe resal-
embarco de peces registrado en el litoral Caribe. Las es- tar la alta variabilidad observada en los desembarcos del
pecies más importantes en cuanto a cantidades desem- chinchorro, como lo denotan las diferencias mensuales
barcadas son la cojinoa caranegra Caranx crysos, el jurel tanto el rango global como en el rango intercuartílico (RI)
aleta amarilla Caranx hippos, el ronco coño Haemulon de los desembarcos con este arte (Tabla 7).
Fotografía: Leo Baquero
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 15
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

mano, pero éstas registran una mayor heterogeneidad y

Ciénaga
Tolú 1,2% una mayor frecuencia de valores atípicos altos.
San Bernardo del Viento 2,3% Uribia
2334,7 t
4,1%
1,0%
Barranquilla
4,5% Santa Marta
3.3 Desembarco artesanal en el litoral
Dibulla
23,9% Pacífico
5,4%
Los desembarcos de pesca artesanal en los puntos de
Pueblo Viejo toma de información en el litoral Pacífico durante el pe-
5,7% riodo abril-diciembre de 2015 alcanzaron las 5010,3 t. El
Manaure desglose por tipo de arte o método de pesca de este des-
10,6%
embarco muestra a las redes de enmalle como el arte de
Riohacha mayor importancia (48,6 %), seguidos por las líneas de
15,3%
mano (11,7 %), espinel (11,5 %), changas (10,5 %) y red
Cartagena
13,0% San Antero de cerco (9,7 %). Otros artes o métodos con importan-
13,0%
cia secundaria fueron recolecta manual, nasa, chinchorro
y arpón (Tabla 8). Dada la distribución geográfica de los
Figura 1. Distribución de los desembarcos por municipio en
los sitios monitoreados del litoral Caribe durante el período
puntos de muestreo en este litoral, los mayores desem-
abril-diciembre de 2015. barcos correspondieron a los municipios Buenaventura
y Tumaco, que en conjunto aportaron el 80,6 % de los
desembarcos totales en los sitios monitoreados (Figura 2).
Los estadísticos descriptivos del DPUE con palangre po-
nen de presente tasas de captura secundarias respecto al La composición por especie del desembarco artesanal
chinchorro, pero mayores que las redes de enmalle, las lí- registrado en los sitios monitoreados en el Pacífico mues-
neas de mano y la atarraya. Este último tipo de arte, si bien tra a los peces óseos como el grupo predominante (103
genera los menores valores de DPUE, tiende a presentar especies, 32 familias), representando el 78,0 % del des-
menores variaciones temporales tanto en los desembar- embarco. Los crustáceos (8 especies, 3 familias) alcan-
cos promedio como en sus rangos de desembarcos. En zaron el 14,8 %, los moluscos (6 especies, 4 familias) el
general, las redes de enmalle tienden a presentar valores 6,0 % y los peces cartilaginosos (19 especies, 7 familias)
promedio de DPUE ligeramente mayores que las líneas de sólo aportaron el 1,2 % (Tabla 9).

Tabla 6. Composición por familia y especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Caribe, durante el período abril-
diciembre de 2015. Se consideran en forma separada los peces óseos, crustáceos, moluscos y peces cartilaginosos.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Cojinúa
Caranx crysos 7,06 17,55 19,59 54,71 118,24 86,55 106,33 63,03 42,79 515,86 25,58%
negra

Caranx hippos Jurel común 6,39 41,52 21,87 51,83 31,89 42,30 32,99 9,31 8,43 246,52 12,23%

Medregal
Seriola dumerili 0,04 0,37 0,61 2,00 12,42 20,97 1,13 1,28 0,88 39,71 1,97%
amarillo
Chloroscombrus
Casabito 0,63 1,47 3,44 4,41 8,38 1,49 0,85 0,72 0,65 22,03 1,09%
chrysurus

Peces Carangidae Selar

Ojo gordo 0,53 4,69 2,60 2,08 3,39 2,89 1,22 1,05 0,56 19,00 0,94%
crumenophthalmus

Elagatis bipinnulata Salmón 2,46 0,92 0,90 1,70 1,64 0,56 2,05 0,21 0,20 10,65 0,53%

Caranx latus Jurel ojón 0,27 0,50 0,88 0,93 0,88 0,43 4,21 0,73 0,26 9,10 0,45%

Jorobado
Selene setapinnis 0,02 0,04 0,15 0,09 3,14 0,84 0,71 0,24 0,12 5,35 0,27%
lamparosa
Medregal
Seriola fasciata 0,05 0,08 0,72 0,08 0,34 0,61 0,79 1,04 0,39 4,11 0,20%
fasciata
16 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 6.
Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
común

Caranx ruber Cojinúa azul 0,14 0,39 0,88 0,19 0,06 0,28 0,16 0,26 0,14 2,50 0,12%

Seriola rivoliana Bravo 0,10 0,59 0,26 0,29 0,24 0,25 0,18 0,12 0,26 2,29 0,11%

Jorobado
Selene vomer 0,01 0,35 0,21 0,15 0,24 0,04 0,06 0,07 0,05 1,17 0,06%
penacho
Trachinotus Pámpano
0,00 0,02 0,01 0,12 0,20 0,18 0,14 0,16 0,12 0,95 0,05%
falcatus de bandera
Trachinotus Pámpano
0,03 0,29 0,14 0,06 0,13 0,07 0,07 0,04 0,05 0,87 0,04%
carolinus amarillo
Decapterus Caballeta
- 0,00 0,53 0,06 0,05 0,04 0,17 0,01 0,01 0,86 0,04%
macarellus macarela
Cojinúa,
Carangoides
Cojinúa 0,06 0,24 0,15 0,11 0,02 0,02 0,02 0,13 0,04 0,79 0,04%
bartholomaei
amarilla
Caballeta
Decapterus tabl - 0,56 - 0,14 - 0,02 - - - 0,72 0,04%
 Carangidae rabicolorada

Alectis ciliaris Pez cabuya - 0,24 0,02 0,08 0,02 0,11 0,01 0,00 - 0,48 0,02%

Pámpano
Trachinotus goodei 0,00 0,03 0,01 0,01 0,12 0,27 0,00 0,00 0,00 0,46 0,02%
listado

Oligoplites saurus Sietecueros - 0,05 0,06 0,04 0,06 0,09 0,05 0,02 0,01 0,38 0,02%

Hemicaranx
Catalina - 0,00 0,00 - - - 0,05 0,01 - 0,07 0,00%
amblyrhynchus
Oligoplites Sietecueros
0,00 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,01 0,05 0,00%
palometa palometa
Sietecueros
Oligoplites saliens - 0,00 0,00 0,00 - 0,01 - - - 0,02 0,00%
caspín

Caranx lugubris Jurel negro 0,00 0,00 0,00 - - 0,00 0,00 0,00 - 0,02 0,00%
 Peces Trachinotus Pámpano
- 0,00 - - - - - - - 0,00 0,00%
cayennensis zapatero

Haemulon plumieri Ronco coño 0,01 23,87 26,09 10,34 24,10 21,74 19,08 13,79 7,00 146,00 7,24%

Haemulon Ronco
- 4,16 3,75 0,65 4,56 4,13 4,11 5,29 0,89 27,54 1,37%
steindachneri basto
Haemulon Ronco
- 1,06 2,24 2,08 2,47 5,26 3,54 4,94 2,25 23,84 1,18%
bonariense prieto
Ronco
Conodon nobilis 0,76 0,52 0,32 0,06 0,86 2,95 0,85 1,45 0,38 8,15 0,40%
canario
Haemulon
Veranera 0,02 0,04 0,02 0,28 0,64 6,50 0,02 - - 7,52 0,37%
flaviguttatum
Haemulon Ronco
0,00 0,77 0,59 0,29 1,29 0,52 1,65 1,71 0,10 6,92 0,34%
aurolineatum bravo
Haemulon Ronco
0,19 0,42 0,67 0,84 0,65 2,07 0,19 0,04 0,06 5,13 0,25%
flavolineatum amarillo
Haemulidae
Ronco
Haemulon parra 0,03 0,16 0,15 0,12 0,93 0,31 0,28 0,60 0,38 2,96 0,15%
plateado
Pomadasys Pargo
0,00 0,01 0,01 0,08 0,26 0,29 0,36 0,36 0,14 1,52 0,08%
corvinaeformis blanco
Anisotremus
Burro piedra 0,02 0,03 0,01 0,01 0,16 0,89 0,01 - 0,00 1,13 0,06%
surinamensis
Corocoro
Pomadasys crocro 0,00 0,00 0,01 0,03 0,05 0,07 0,05 0,04 0,08 0,32 0,02%
perro
Anisotremus Burro
- 0,06 0,00 0,01 0,13 0,04 - 0,00 0,07 0,32 0,02%
virginicus catalina

Orthopristis ruber Garrapetero - 0,03 0,03 0,02 0,00 - - - 0,00 0,08 0,00%

Haemulon Ronco
- - 0,00 - - - - - - 0,00 0,00%
carbonarium carbonero
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 17
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 6.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Euthynnus
Bonito 2,49 8,03 6,45 17,83 6,26 3,26 10,56 3,13 4,12 62,14 3,08%
alletteratus
Scomberomorus
Sierra 2,99 3,52 4,63 3,71 2,90 5,09 4,15 9,11 3,47 39,57 1,96%
cavalla
Scomberomorus Carite
2,90 3,63 2,81 5,26 5,80 5,04 4,80 2,54 0,82 33,60 1,67%
brasiliensis pintado
Auxis thazard
Cachorreta 0,13 0,33 2,87 2,92 0,53 2,80 1,49 2,15 8,61 21,82 1,08%
thazard
Bonito
Sarda sarda 0,33 0,59 2,76 3,55 6,55 0,37 0,51 0,13 0,02 14,81 0,73%
sarda

Scombridae Atún
Thunnus alalunga 0,29 0,28 0,41 0,06 0,99 0,37 4,06 0,54 0,33 7,34 0,36%
albacora
Scomberomorus Carite
0,22 0,21 0,08 0,11 0,30 0,30 0,07 0,11 0,02 1,41 0,07%
regalis rayado
Katsuwonus Atún
- - 0,01 0,04 0,19 0,07 0,09 0,10 0,03 0,52 0,03%
pelamis barrilete

Thunnus spp. Atún 0,04 0,01 0,00 0,31 0,07 - - - - 0,42 0,02%

Acanthocybium Sierra
0,04 0,03 - - 0,05 - 0,15 0,09 0,01 0,37 0,02%
solandri wahoo
Cachorreta
Auxis rochei rochei - - - 0,32 - - - 0,00 - 0,32 0,02%
alacorta
Atún aleta
Thunnus albacares 0,09 0,02 0,02 - - 0,00 0,00 - 0,05 0,19 0,01%
amarilla
Atún ojo
 Scombridae Thunnus obesus - - - 0,01 0,07 0,02 0,03 - 0,00 0,13 0,01%
gordo
Caballeta
Scomber colias - 0,08 - 0,02 0,00 - - - - 0,10 0,00%
pintada
 Peces Mugil incilis Lisa rayada 3,04 8,80 7,59 10,87 13,34 10,89 11,62 16,77 13,59 96,51 4,79%

Mugil curema Lisa criolla 0,97 1,17 1,67 0,93 0,79 0,81 0,89 2,42 1,45 11,09 0,55%
Mugilidae
Mugil liza Lebranche 0,29 0,29 0,18 0,26 0,63 0,64 0,26 0,18 0,28 3,01 0,15%

Lisa
Mugil trichodon - - - 0,00 - - - - - 0,00 0,00%
amarilla
Chivo
Sciades proops 2,69 5,30 3,20 3,15 4,35 5,87 4,68 3,07 2,39 34,70 1,72%
blanco
Bagre
Bagre marinus 0,96 1,71 1,21 1,78 1,46 3,16 4,43 2,85 0,93 18,49 0,92%
bandera
Chivo
Cathorops mapale 0,64 1,81 1,69 1,16 1,83 1,37 1,60 0,83 0,40 11,31 0,56%
mapalé
Chivo
Ariidae Ariopsis sp. 0,30 0,89 0,84 0,87 0,70 1,22 1,58 1,48 0,71 8,59 0,43%
cabezón
Chivo de
Sciades herzbergii 0,26 0,65 0,66 0,51 1,09 1,39 1,12 1,13 - 6,81 0,34%
mar
Notarius Chivo
0,40 0,14 0,14 0,04 0,06 0,03 0,03 0,00 0,02 0,85 0,04%
grandicassis longorio
Barbudo
Ariopsis sp - 0,06 - 0,00 - - - - - 0,06 0,00%
tetón

Lutjanus synagris Pargo chino 0,92 4,22 4,13 3,21 4,79 5,05 5,00 5,57 2,81 35,71 1,77%

Lutjanus analis Pargo cebal 0,41 0,70 0,41 0,77 2,58 2,70 1,41 1,59 1,04 11,62 0,58%

Rhomboplites Pargo
Lutjanidae 0,41 1,21 0,57 0,81 0,82 0,78 1,36 0,96 0,41 7,33 0,36%
aurorubens cunaro

Lutjanus griseus Pargo prieto 0,27 0,46 0,60 0,44 0,98 1,06 1,32 0,89 0,60 6,63 0,33%

Pargo ojo
Lutjanus vivanus 0,30 0,55 0,65 0,67 0,26 0,84 1,74 0,17 0,23 5,43 0,27%
amarillo
18 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 6.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
común

Lutjanus purpureus Pargo rojo 0,03 0,25 0,06 0,72 0,46 0,63 0,60 0,61 0,29 3,64 0,18%

Lutjanus jocu Pargo perro 0,02 0,09 0,13 0,31 1,14 0,35 0,34 0,20 0,14 2,72 0,13%

Ocyurus chrysurus Rabirrubia 0,01 0,19 0,12 0,10 0,57 0,24 0,37 0,23 0,10 1,94 0,10%

Pargo
Etelis oculatus - 0,14 0,12 0,41 0,29 0,09 0,14 0,22 0,06 1,47 0,07%
cachucho
Pristipomoides Panchito
0,02 0,06 0,08 0,06 0,03 0,02 0,03 0,13 0,25 0,69 0,03%
Lutjanidae aquilonaris voraz
Lutjanus Pargo
0,00 0,03 0,08 0,01 0,07 0,08 0,05 0,09 0,02 0,44 0,02%
cyanopterus dientón
Pargo
Lutjanus apodus 0,00 0,05 0,03 0,01 0,15 0,07 0,02 0,04 0,06 0,44 0,02%
amarillo

Lutjanus mahogoni Pargo ojón 0,02 0,02 0,05 0,01 0,00 0,04 0,07 0,02 0,02 0,25 0,01%

Lutjanus
Pargo sesí - 0,01 0,02 - 0,02 0,00 0,04 0,00 0,07 0,15 0,01%
buccanella
Opisthonema
Machuelo 3,39 3,96 6,00 4,55 7,19 22,91 3,93 1,75 2,00 55,68 2,76%
oglinum
Sardineta
Harengula clupeola 0,05 0,94 0,49 1,01 1,09 0,81 0,89 2,08 1,48 8,84 0,44%
escamuda
Clupeidae
Harengula Sardineta
- - - - - 0,00 0,09 0,01 0,04 0,13 0,01%
humeralis conchua
Jenkinsia
Sardineta - 0,03 - - - - - 0,00 - 0,03 0,00%
lamprotaenia

Trichiuridae Trichiurus lepturus Sable 12,35 6,57 7,66 4,00 2,05 1,76 1,84 4,61 2,91 43,74 2,17%

Centropomus Róbalo
1,28 4,43 3,82 3,13 4,76 5,17 5,60 3,47 2,59 34,25 1,70%
undecimalis blanco
Centropomus Róbalo
0,05 0,32 0,37 0,54 0,36 0,35 0,31 0,29 0,15 2,74 0,14%
ensiferus congo
Centropomidae
 Peces Centropomus Róbalo
0,00 0,08 0,08 0,04 0,03 0,02 0,09 0,08 0,06 0,47 0,02%
parallelus chucumite
Centropomus Róbalo
- 0,14 0,02 0,01 0,11 0,08 0,03 0,03 0,02 0,44 0,02%
pectinatus baileta
Prochilodus
Prochilodontidae Bocachico 0,67 2,89 2,51 3,19 3,63 3,91 4,13 9,55 6,03 36,51 1,81%
magdalenae
Sphyraena Picúa,
1,42 3,12 4,39 3,12 3,89 4,85 2,19 1,53 1,71 26,22 1,30%
guachancho juancho
Sphyraenidae
Sphyraena
Barracuda 0,06 0,42 0,49 0,95 0,59 1,91 1,42 0,74 0,76 7,33 0,36%
barracuda

Balistes capriscus Pejepuerco - 3,31 4,27 2,88 7,20 4,36 4,05 2,63 2,02 30,73 1,52%

Pejepuerco
Balistes vetula 0,04 0,03 0,15 0,13 0,05 0,01 0,05 0,09 0,04 0,59 0,03%
cachuo
Balistidae
Cachúa
Melichthys niger - 0,00 0,00 - - 0,02 0,13 0,09 0,04 0,28 0,01%
negra
Canthidermis Cachúa
0,00 0,00 - 0,00 - - 0,06 0,02 0,01 0,09 0,00%
sufflamen isleña

Elopidae Elops smithi Macabí 1,07 2,68 2,81 2,95 3,34 5,63 4,99 5,77 1,69 30,93 1,53%

Cherna
Mycteroperca rubra - - 0,02 19,57 0,15 0,25 0,14 0,16 0,08 20,37 1,01%
negra

Epinephelus itajara Mero guasa 0,08 0,51 0,52 0,46 0,42 0,82 0,80 0,82 0,70 5,13 0,25%

Hyporthodus Mero
- 0,18 0,13 0,55 0,07 0,14 0,09 0,17 - 1,34 0,07%
flavolimbatus aletiamarillo
Serranidae
Hyporthodus
Mero gallina 0,11 0,03 0,58 - - 0,46 - 0,01 0,03 1,23 0,06%
niveatus
Epinephelus Mero
0,00 0,07 0,01 0,00 0,03 0,01 0,47 0,07 0,09 0,76 0,04%
adscensionis cabrilla
Mycteroperca Cherna
0,06 0,41 0,15 0,00 0,03 0,08 - - 0,01 0,74 0,04%
bonaci bonací
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 19
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 6.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Cephalopholis Cabrilla
- 0,08 0,01 0,00 - 0,09 0,02 0,13 0,01 0,34 0,02%
cruentata mamita
Cherna
Mycteroperca cidi - - - - 0,03 - 0,22 0,05 0,01 0,30 0,01%
blanca
Epinephelus Mero
- 0,02 0,00 - 0,00 - 0,01 - - 0,03 0,00%
guttatus colorado

Serranidae Hyporthodus
Mero listado - 0,03 - - - - - - - 0,03 0,00%
mystacinus

Epinephelus morio Mero rojo - 0,01 - - - - - - 0,00 0,01 0,00%

Hyporthodus
Mero negro - - - - - - 0,01 - - 0,01 0,00%
nigritus
Cabrilla
Cephalopholis fulva - - - - - - - - 0,00 0,00 0,00%
mulata
Micropogonias Corvinón
0,17 1,88 0,83 0,90 1,58 1,89 1,73 1,81 0,44 11,23 0,56%
furnieri rayado
Macrodon Corvineta
0,08 1,45 1,43 0,85 1,05 0,65 0,57 0,12 0,38 6,58 0,33%
ancylodon real
Plagioscion
Pacora 0,00 0,09 0,87 0,68 0,87 0,07 - - - 2,59 0,13%
magdalenae
Boquita de
Larimus breviceps 0,00 0,58 0,04 0,26 0,15 0,49 0,36 0,20 0,06 2,13 0,11%
sabalo
Menticirrhus Lambe
0,03 0,05 0,58 0,05 0,12 0,15 0,16 0,06 0,09 1,28 0,06%
americanus caletero
Cynoscion Corvineta
- 0,01 0,00 0,00 0,02 0,05 0,13 0,33 0,21 0,75 0,04%
jamaicensis salmón

Bairdiella ronchus Corvina 0,01 0,04 0,03 0,05 0,26 0,14 0,11 0,03 0,04 0,72 0,04%

Corvina ojo
Nebris microps 0,00 0,02 0,07 0,04 0,16 0,03 0,26 0,10 0,03 0,70 0,03%
chico
Sciaenidae
Isopisthus Corvineta
 Peces - - 0,01 - 0,06 0,19 0,28 0,10 0,00 0,63 0,03%
parvipinnis alacorta
Cynoscion Corvineta
0,00 0,15 0,10 0,05 0,04 0,07 0,04 0,02 0,04 0,50 0,02%
leiarchus blanca
Verrugato
Umbrina coroides 0,00 0,01 0,11 0,03 0,06 0,07 0,07 0,04 0,02 0,41 0,02%
corocoro
Cynoscion
Corvina 0,02 0,02 0,04 0,05 0,02 0,05 0,02 0,03 0,00 0,25 0,01%
virescens
Umbrina Verrugato
- - 0,00 - - - 0,11 0,07 0,01 0,19 0,01%
broussonnetii rayado
Menticirrhus Lambe
- 0,00 0,08 - - - - - - 0,08 0,00%
littoralis verrugato
Corvineta
Cynoscion acoupa - 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,05 0,00%
amarilla
Ctenosciaena Corvineta
- 0,01 - 0,00 - - - - - 0,02 0,00%
gracilicirrhus marota
Corvinilla
Stellifer microps - - 0,00 0,00 0,00 - - - - 0,01 0,00%
baileta
 Sciaenidae
Paralonchurus Lambe
- - - - - 0,00 0,00 - - 0,00 0,00%
brasiliensis rayado
Archosargus Sargo
0,00 0,08 0,01 0,43 0,72 5,24 2,07 1,55 0,81 10,89 0,54%
rhomboidalis amarillo
Pluma
Calamus penna - 0,72 1,10 0,24 0,97 0,86 0,73 0,71 0,25 5,58 0,28%
cachicato
Pluma
Calamus calamus - - - 0,08 0,00 0,48 0,47 0,33 0,23 1,60 0,08%
calamo
Sparidae
Archosargus Sargo
0,00 0,12 0,04 0,02 0,28 - 0,04 0,01 0,01 0,53 0,03%
probatocephalus chopa
Pluma
Calamus bajonado - - 0,03 0,02 - - - - - 0,05 0,00%
bajonado

Calamus pennatula Cachicato - 0,00 - - - - - - - 0,00 0,00%

20 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 6.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Sparisoma Loro
0,01 1,31 1,00 0,40 0,81 3,63 2,66 2,43 0,81 13,07 0,65%
chrysopterum rabirojo

Scarus guacamaia Lora - 0,01 0,01 0,01 0,06 0,02 0,04 0,11 0,02 0,28 0,01%

Scarus coeruleus Loro azul 0,00 0,01 0,08 0,02 0,02 0,01 0,02 0,01 0,01 0,18 0,01%

Scarus
Loro listado - 0,00 - 0,02 - - - - - 0,02 0,00%
taeniopterus
Sparisoma
Scaridae Loro basto - 0,00 - - - - 0,01 - - 0,01 0,00%
rubripinne

Scarus vetula Loro perico - 0,00 - - - 0,01 - - - 0,01 0,00%

Sparisoma Loro
- - 0,00 - - - 0,00 - 0,00 0,01 0,00%
aurofrenatum manchado

Sparisoma viride Lora - 0,00 - - - - - - - 0,00 0,00%

Nicholsina usta Loro

- - - - 0,00 - - - - 0,00 0,00%
usta jabonero
Megalops
Megalopidae Sábalo 0,23 1,40 1,56 1,42 2,22 1,88 1,72 2,29 0,79 13,52 0,67%
atlanticus
Mojarra
Eugerres plumieri 0,04 0,22 0,24 0,29 0,56 0,43 0,75 2,11 1,18 5,82 0,29%
rayada
Mojarra
Gerres cinereus - 0,01 0,04 0,10 0,37 0,56 0,50 0,32 0,37 2,28 0,11%
blanca
Mojarra
Gerreidae Diapterus auratus 0,00 0,48 0,49 0,01 0,04 0,35 0,23 0,09 0,18 1,86 0,09%
cabucha
Eucinostomus Mojarra
0,30 0,03 0,01 0,02 0,03 0,03 0,02 0,00 0,00 0,44 0,02%
melanopterus de ley
Eucinostomus Mojarra
- - 0,00 0,01 0,02 0,00 0,02 - - 0,05 0,00%
argenteus aguja
Tylosurus acus Carajota
Peces 0,02 0,19 0,00 3,07 1,51 0,16 0,05 0,07 0,07 5,15 0,26%
acus ojona
Tylosurus crocodi-
Agujilla 0,00 0,07 0,04 3,94 0,24 0,01 0,00 0,00 - 4,30 0,21%
lus fodiator
Aguja,
Tylosurus spp. agujilla, - - - 0,11 0,22 0,19 0,16 0,06 0,05 0,79 0,04%
Belonidae chere
Carajota
Strongylura marina - 0,02 0,00 - 0,00 - 0,01 0,00 - 0,04 0,00%
verde
Carajota
Ablennes hians - - 0,00 0,01 0,00 0,01 - 0,00 0,00 0,02 0,00%
sable
Carajota
Strongylura timucu - - - 0,01 - - - - - 0,01 0,00%
manglera
Lachnolaimus Pargo
- 0,28 0,12 0,19 0,63 2,05 1,59 1,46 1,04 7,36 0,37%
maximus pluma
Lorito
Labridae Bodianus rufus - - - - - - - - 0,00 0,00 0,00%
colombiano
Lorito
Xyrichtys novacula - 0,00 - - - - - - - 0,00 0,00%
cuchilla
Lobotes
Lobotidae Dormilóna 0,46 0,72 0,50 0,36 0,86 1,04 0,72 0,25 0,26 5,18 0,26%
surinamensis
Chaetodipterus Isabelita
Ephippidae 0,03 0,96 0,04 0,46 0,71 1,13 1,39 0,25 0,19 5,16 0,26%
faber paguara
Istiophorus
Istiophoridae Pez vela - 0,06 0,32 0,13 0,18 0,25 1,25 0,35 0,26 2,81 0,14%
albicans
Istiophorus Marlyn
- - 0,05 0,15 - 0,03 0,44 0,06 0,03 0,77 0,04%
platypterus negro

 Istiophoridae Makaira nigricans Marlyn 0,04 0,03 0,03 0,07 - 0,06 0,19 0,03 0,14 0,58 0,03%

Aguja
Kajikia albida - - - - 0,12 - 0,17 0,12 0,01 0,42 0,02%
blanca
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 21
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 6.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Coryphaena
Dorado 0,04 0,25 0,19 0,25 0,28 0,42 0,95 0,53 0,95 3,87 0,19%
hippurus
Coryphaenidae
Coryphaena Dorado
- - - - - - 0,02 - - 0,02 0,00%
equiselis chico
Rachycentron
Rachycentridae Cobia 0,16 0,42 0,34 0,32 0,32 0,74 0,18 0,74 0,24 3,46 0,17%
canadum
Acanthurus Navajero
- 0,17 0,16 - 0,33 0,30 0,31 0,04 0,00 1,30 0,06%
chirurgus común
Acanthurus Navajero
0,00 0,21 0,04 0,01 0,19 0,27 0,50 0,05 0,01 1,27 0,06%
bahianus cirujano
Acanthuridae
Acanthurus spp. Pez navaja - - 0,00 0,00 - - - 0,03 0,05 0,09 0,00%

Acanthurus Navajero
- 0,00 - - - - - - - 0,00 0,00%
coeruleus azul
Priacanthus
Priacanthidae Ojona toro - 0,32 0,48 0,21 0,33 0,23 0,40 0,14 0,08 2,19 0,11%
arenatus
Holocentrus Carajuelo
0,00 0,46 0,13 0,26 0,15 0,07 0,07 0,09 0,07 1,30 0,06%
adscensionis gallito
Holocentridae
Carajuelo
Myripristis jacobus - - - - - - 0,01 0,02 0,01 0,05 0,00%
manchado
Chopa
Kyphosidae Kyphosus incisor 0,00 0,01 0,01 0,02 0,15 0,00 0,50 0,25 0,09 1,03 0,05%
amarilla

Pterotis volitans Pez leon - 0,01 0,01 0,15 0,08 0,03 0,13 0,28 0,10 0,79 0,04%
Scorpaenidae
Scorpaena Rascacio
- - - 0,01 0,00 - - - - 0,01 0,00%
grandicornis orejón
Mulloidichthys Salmonete
- 0,03 0,08 0,00 0,18 - 0,00 0,05 - 0,34 0,02%
martinicus amarillo
Mullidae
Salmonete
Upeneus parvus 0,01 0,07 0,03 0,05 0,03 0,02 0,04 0,03 0,01 0,28 0,01%
rayado
Peces
Pseudupeneus Salmonete
- 0,20 0,04 0,01 - 0,04 0,02 0,02 - 0,35 0,02%
maculatus manchado
Paralichthyidae
Cyclopsetta Arepa
- - - - 0,01 - 0,01 - - 0,02 0,00%
chittendeni manchada
Polydactylus Barbul
0,03 0,02 0,16 0,01 0,02 0,00 0,01 0,05 0,01 0,31 0,02%
virginicus playero
Polydactylus Barbul siete
Polynemidae - - 0,02 - - - - - - 0,02 0,00%
oligodon barbas
Polydactylus Barbul
- - - 0,00 - - 0,00 - - 0,00 0,00%
octonemus ochobarbas
Mojarra
Pomacanthidae Pomacanthus paru - - 0,01 - 0,08 0,11 0,06 0,03 0,00 0,29 0,01%
pava
Dorada,
Bryconidae Brycon moorei 0,01 0,03 0,03 0,04 0,05 0,04 0,03 0,04 0,00 0,27 0,01%
mueluda
Pehegato
Albulidae Albula vulpes - 0,00 0,10 0,09 0,03 0,02 0,01 0,01 0,00 0,27 0,01%
común
Palometa
Stromateidae Peprilus paru - 0,00 0,02 0,01 0,00 0,00 0,01 0,20 0,01 0,25 0,01%
ojona
Cuatro
Leporinus
Anostomidae ojo, liseta, 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,13 0,00 0,18 0,01%
muyscorum
comelón
Gymnothorax Morena
- 0,00 - - 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,08 0,00%
funebris verde
Gymnothorax Morena
Muraenidae - - 0,01 - - 0,02 0,01 0,00 - 0,04 0,00%
moringa pintada
Morena
Echidna catenata - - - - - - - - 0,00 0,00 0,00%
tigre
Anguila
Anguillidae Anguilla rostrata - - - - 0,04 0,01 0,02 0,04 0,01 0,12 0,01%
americana
22 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 6.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Lactophrys
Pez cofre - 0,01 0,00 0,00 0,02 0,01 0,00 0,01 0,01 0,07 0,00%
trigonus
Ostraciidae
Acanthostracion
Torito panal - - - - - 0,00 - - - 0,00 0,00%
polygonius
Lagocephalus Sapo
- 0,02 - 0,02 0,00 0,00 0,00 - 0,00 0,05 0,00%
laevigatus cabezón
Tetraodontidae
Sphoeroides
Pejesapo 0,00 0,00 0,00 - 0,00 - 0,01 0,00 0,00 0,02 0,00%
testudineus

Echeneidae Echeneis naucrates Rémora - 0,01 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,05 0,00%

Hemiramphus
Aguja - - - - 0,02 - - - - 0,02 0,00%
saltator
Hemiramphus Agujeta
Hemiramphidae - 0,02 0,00 - - - - - - 0,02 0,00%
balao balajú
Hyporhamphus Agujeta
- - - 0,00 - - - - - 0,00 0,00%
unifasciatus blanca
Aluterus
Monacanthidae Pez plata - - - - 0,00 0,02 0,00 0,00 - 0,03 0,00%
monoceros
Congrio
Congridae Conger triporiceps - - - 0,03 - - 0,00 - - 0,03 0,00%
dentón
Lenguado
Bothus lunatus - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 0,01 0,00%
amarillo
Bothidae
Paralichthys Lenguado
- 0,00 0,00 - - 0,00 0,00 0,00 - 0,01 0,00%
tropicus grande
Trachinocephalus
Peces Synodontidae Lagarto azul - - - 0,01 - 0,00 - 0,01 - 0,02 0,00%
myops
Boquiancha,
Acestrorhynchidae Gilbertolus alatus 0,01 - - - - - - - - 0,01 0,00%
canchana
Batrachoides Guasa
- - - 0,01 - - - - - 0,01 0,00%
surinamensis sureña
Batrachoididae
Amphichthys Guasa
- - - - 0,00 - - - - 0,00 0,00%
cryptocentrus bocona
Coroncoro
amarillo,
Hemiancistrus Cacucho
Loricariidae - - 0,00 - - - - - - 0,00 0,00%
wilsoni de vela,
Coroncoro,
Macaco
Volador
Exocoetidae Exocoetus volitans - - - - - 0,00 - 0,00 - 0,00 0,00%
verdadero
Dactylopterus Volador de
Dactylopteridae - - - - 0,00 0,00 - 0,00 - 0,00 0,00%
volitans fondo
Trachelyopterus
Caga - - - - - 0,00 - - - 0,00 0,00%
insignis
Auchenipteridae
Ageneiosus
Doncella - - - - - - 0,00 - - 0,00 0,00%
pardalis

Gempylidae Ruvettus pretiosus Pez piña - - - - - - - - 0,00 0,00 0,00%

Fistulariidae Fistularia tabacaria Corneta azul - - - - - - 0,00 - - 0,00 0,00%

Anchoa
Engraulidae Anchoa hepsetus - - - - 0,00 - - - - 0,00 0,00%
legítima

Total Peces 63,18 190,55 177,78 258,49 330,89 336,23 300,36 216,85 142,21 2016,54 100,00%

Xiphopenaeus
Camarón tití 8,57 24,62 13,33 16,00 17,42 13,40 29,68 3,25 0,81 127,08 74,23%
kroyeri
Litopenaeus
Crustáceos Penaeidae Langostino 1,00 2,37 2,56 1,98 1,08 1,01 0,80 0,59 0,44 11,83 6,91%
schmitti
Camarón
Penaeus monodon 0,01 0,10 0,03 0,02 0,03 0,05 0,04 0,01 0,02 0,32 0,19%
tigre
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 23
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 6.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Langosta
Panulirus argus 0,30 1,71 1,92 1,46 1,84 2,67 2,42 4,30 2,33 18,95 11,07%
espinosa
Palinuridae
Panulirus
Cotorra - 0,03 - - - - - - - 0,03 0,02%
laevicauda
Crustáceos
Callinectes
Jaiba roja 0,47 0,43 0,70 0,54 0,37 0,93 1,34 1,10 0,91 6,80 3,97%
bocourti
Portunidae
Callinectes sapidus Jaiba azul 0,13 0,84 0,96 1,52 0,95 0,37 0,16 0,78 0,46 6,18 3,61%

Total Crustáceos 10,47 30,11 19,51 21,53 21,70 18,43 34,45 10,03 4,97 171,20 100,00%

Crassostrea
Ostreidae Ostra - 7,42 8,88 9,34 8,52 9,37 9,48 11,76 9,41 74,16 75,86%
rhizophorae
Melongena Caracol
Moluscos Melongenidae - 1,36 1,59 1,67 1,21 1,17 1,07 1,34 1,23 10,63 10,88%
melongena copey
Anomalocardia
Veneridae Chipi-chipi - 1,42 1,11 1,89 0,98 1,19 1,82 1,56 0,66 10,63 10,87%
brasiliana

Octopus vulgaris Pulpo 0,01 0,00 0,01 0,16 0,22 0,27 0,33 0,54 0,29 1,82 1,86%
Octopodidae
Octopus sp. Pulpo - 0,01 0,01 - - 0,05 - - - 0,07 0,07%
 Moluscos
Sepioteuthis Calamar de
Loliginidae 0,02 0,03 0,04 0,04 0,03 0,04 0,06 0,02 0,09 0,37 0,38%
sepioidea arrecife

Strombidae Lobatus gigas Caracol pala - 0,00 0,01 0,01 0,02 0,01 0,03 - 0,00 0,08 0,08%

Total Moluscos 0,02 10,24 11,64 13,10 10,97 12,10 12,79 15,21 11,68 97,77 100,00%

Rayalátigo
Dasyatis guttata 0,35 1,15 1,20 1,15 1,28 2,23 3,24 2,05 1,06 13,72 27,90%
hocicona
Rayalátigo
Dasyatis americana 0,39 0,55 2,01 1,28 0,27 0,57 1,10 0,94 0,52 7,61 15,49%
arrecifal
Dasyatidae
Himantura Raya
0,04 0,22 0,17 0,12 0,19 0,16 0,13 0,08 0,01 1,13 2,30%
schmardae tapadera
Rayalátigo
Dasyatis spp. - - - - - - - 0,00 - 0,00 0,00%
atlántica
Rhizoprionodon Toyo
0,17 0,28 0,13 0,56 0,51 1,13 0,70 0,61 0,97 5,06 10,30%
porosus hocicón
Carcharhinus Tiburón
0,53 0,33 0,17 0,47 0,54 0,28 0,28 0,21 0,14 2,94 5,98%
porosus toyo
Carcharhinus Tiburón
0,18 0,24 0,36 0,42 0,08 0,24 0,20 0,31 0,25 2,28 4,64%
falciformis jaquetón
Tiburón
Carcharhinus toro,
Peces 0,34 0,15 0,04 0,50 0,01 0,37 0,16 0,11 0,02 1,71 3,47%
leucas Tiburón
cartilagino-
sarda
sos
Carcharhinidae Rhizoprionodon
Tollo blanco - - - - - 0,09 - 0,01 0,02 0,12 0,24%
lalandii
Carcharhinus Tiburón
- - - 0,00 - 0,05 0,01 0,01 0,01 0,08 0,15%
altimus blanco
Carcharhinus Tiburón
- - 0,01 - 0,03 0,01 - - - 0,05 0,11%
limbatus aletinegro
Tiburón
Galeocerdo cuvier tigre, - - - - - - 0,01 - - 0,01 0,01%
Tintorera
Carcharhinus Tiburón
- - - - - - - - 0,00 0,00 0,00%
perezi coralino
Chucho
Rhinoptera
mono, - 2,64 1,51 0,04 0,17 0,31 0,43 0,13 0,08 5,33 10,83%
bonasus
Myliobatidae Raya
Rhinoptera Gavilán
- 0,08 0,17 0,09 0,04 2,10 0,55 0,15 0,20 3,39 6,89%
brasiliensis ticón
24 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 6.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Raya
Aetobatus narinari pintada, 0,01 0,15 0,03 0,10 0,08 0,22 0,21 0,26 0,17 1,24 2,53%
Myliobatidae Chucho
Manta
Manta birostris - - 0,05 - - - - 0,12 0,01 0,17 0,36%
voladora
Cachuda,
Sphyrna lewini Tiburón - 0,07 0,14 0,35 0,11 0,21 0,20 0,25 0,07 1,42 2,88%
martillo
Tiburón
Sphyrna mokarran martillo - - - - 0,29 - - - - 0,29 0,59%
Sphyrnidae gigante
Tiburón
Sphyrna tiburo martillo 0,06 0,01 0,01 0,04 0,01 0,01 - 0,02 0,02 0,18 0,37%
pequeño
Tiburón
Sphyrna tudes 0,02 0,06 - 0,00 - - - - - 0,09 0,17%
martillo
Tiburón
Centrophoridae Centrophorus spp. 0,09 0,33 - 0,17 - - 0,18 0,21 0,21 1,19 2,43%
puya

Tiburon Tiburón spp. Tiburón 0,01 0,05 0,06 0,09 0,05 0,02 0,02 0,15 0,00 0,43 0,88%

Rhinobatos
Rhinobatidae Pez guitarra - 0,03 0,02 0,04 0,02 0,04 0,02 0,04 0,03 0,25 0,50%
percellens
Peces
Toyo tinto,
cartilagino- Alopias
Alopiidae Tiburón - - - - - - - 0,18 - 0,18 0,36%
sos superciliosus
zorro ojón
Ginglymostoma Tiburón
Ginglymostomatidae - 0,02 0,00 0,05 0,01 0,00 0,01 0,01 - 0,10 0,20%
cirratum gato
Echinorhinus Tiburón
Echinorhinidae - - - - - - - 0,07 - 0,07 0,14%
brucus espinoso
Torpedo
Diplobatis pictus - - - - 0,03 - - - - 0,03 0,06%
redondo
Narcinidae
Raya
Narcine brasiliensis - - - 0,01 - - - - - 0,01 0,03%
eléctrica
Tiburón
Lamnidae Isurus oxyrinchus - - - - - - - - 0,04 0,04 0,08%
mako
Viuda
dientuda,
Mustelus canis - - - 0,01 - 0,00 - - - 0,02 0,04%
Tiburón
Triakidae gato
Viuda blan-
Mustelus norrisi ca, Tiburón - - - - - - 0,01 0,00 - 0,01 0,03%
gato
Tiburón
Squatinidae Squatina dumeril - - - 0,01 - - - 0,00 - 0,01 0,02%
angel

Pristidae Pristis microdon Pez sierra - 0,00 - - - - - - - 0,00 0,01%

Total Peces cartilaginosos 2,19 6,38 6,08 5,51 3,73 8,05 7,46 5,92 3,85 49,16 100,00%

Total general 75,87 237,27 215,01 298,63 367,30 374,81 355,06 248,00 162,70 2334,66 100,00%
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 25
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Tabla 7. Promedio, rango y cuartiles a nivel mensual del desembarco por unidad de esfuerzo (DPUE) en el litoral Caribe
durante el período abril-diciembre de 2015, por tipo de arte o método de pesca.

DPUE (kg faena-1) 

Mes  Arte
Promedio Mín. Máx RI
Arpón 9,8 1,5 26,5 2,4-18,3
Atarraya 8,5 1,0 86,0 2,5-8,8
Buceo 11,8 5,0 18,5 8,4-15,1
Chinchorro 106,2 4,5 1500,0 21,7-117,2
Abril
Línea de mano 13,9 0,3 85,0 4-14,8
Nasa 23,4 10,0 40,0 16-30,8
Palangre 39,6 5,0 118,4 10,6-58,4
Red de enmalle 15,9 0,0 194,5 2,4-15
Aros 7,6 1,0 20,0 1,6-12
Arpón 4,7 1,0 32,5 2,3-4
Atarraya 10,2 0,1 200,0 2-9
Buceo 6,2 0,4 53,9 2,6-6
Chinchorro 59,5 1,2 3900,1 12,9-67,5
Mayo Línea de mano 11,2 0,1 250,0 2,7-14
Nasa 71,5 3,0 456,0 11,9-40
Palangre 28,7 0,3 450,0 6-31,3
Recolecta manual 36,6 3,0 286,0 10-52
Red de arrastre 33,5 4,5 122,5 22,5-40,0
Red de enmalle 44,4 0,3 12300,0 4,5-29,1
Aros 7,1 2,0 12,0 5,0-9,5
Arpón 3,5 0,5 21,0 1,8-3,5
Atarraya 8,9 0,1 90,5 2,0-10,5
Buceo 6,7 0,2 70,0 2,7-7,2
Junio
Chinchorro 80,6 1,3 4800,0 14,1-67,9
Línea de mano 11,8 0,1 281,3 3,0-13,1
Nasa 102,6 2,0 505,0 15,0-178,5
Palangre 32,1 0,8 685,0 7,0-35,4
Recolecta manual 39,6 5,0 208,0 10,0-52,0
Junio Red de arrastre 26,8 1,5 120,0 12,8-32,6
Red de enmalle 42,0 0,1 1800,0 6,0-33,0
Aros 6,9 1,5 12,0 5,8-9,0
Arpón 3,6 0,8 21,5 1,1-3,0
Atarraya 11,9 0,1 135,0 2,0-14,1
Buceo 6,8 0,8 36,0 3,0-7,0
Julio
Chinchorro 76,0 1,0 5000,0 14,9-64,8
Línea de mano 9,9 0,1 135,0 3,0-11,3
Nasa 60,7 2,5 317,0 12,0-102,8
Palangre 27,1 0,8 624,5 8,0-29
26 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 7.

DPUE (kg faena-1) 

Mes  Arte
Promedio Mín. Máx RI
Recolecta manual 36,9 3,9 266,0 10,0-39,0
Julio Red de arrastre 33,4 8,0 103,0 20,0-40,5
Red de enmalle 65,6 0,2 2200,0 6,6-43,0
Aros 4,1 0,3 9,0 2,3-6,0
Arpón 2,4 0,8 3,8 1,8-3,3
Atarraya 12,5 0,3 79,5 4,0-15,0
Buceo 9,2 0,8 43,0 3,4-13,0
Chinchorro 129,7 1,3 1200,0 20,3-150,2
Agosto Línea de mano 9,4 0,3 145,0 3,0-11,0
Nasa 86,0 3,5 457,2 12,0-160,0
Palangre 29,4 0,5 408,0 9,0-36,0
Recolecta manual 44,4 2,3 221,0 10,0-52,0
Red de arrastre 46,4 8,5 130,0 28,0-55,5
Red de enmalle 57,2 0,3 2100,0 6,7-54,3
Aros 4,3 1,5 9,0 2,5-6,4
Arpón 1,8 0,5 4,3 0,1-2,5
Atarraya 14,3 0,0 103,0 4,5-17,8
Buceo 12,7 0,5 75,0 4,0-17,0
Chinchorro 149,8 1,8 2000,0 20,2-140
Línea de mano 11,3 0,1 466,0 2,9-12,4
Septiembre
Nasa 138,6 1,0 713,0 15,0-232,5
Palangre 35,8 0,5 577,0 11,0-43,0
Recolecta manual 45,8 5,0 208,0 9,0-52,0
Red de arrastre 38,3 5,5 90,0 24,1-49,0
Red de cerco 40,2 20,4 60,2 30,2-50,1
Red de enmalle 47,2 0,3 250,0 5,5-39,0
Aros 5,0 3,0 7,0 4,0-6,0
Arpón 3,5 1,3 13,5 1,5-2,8
Atarraya 16,1 0,1 101,5 5,0-20,3
Buceo 12,2 0,3 65,0 3,5-17,0
Chinchorro 163,6 0,7 2800,0 22,5-133,8
Línea de mano 13,1 0,1 634,0 2,5-14,3
Octubre
Nasa 107,4 2,6 566,0 15,0-169,0
Palangre 31,1 0,2 531,5 10,0-38,5
Recolecta manual 40,8 4,5 195,0 7,9-52,0
Red de arrastre 33,2 2,0 160,0 11,8-34,6
Red de cerco 24,2 3,3 45,0 13,7-34,6
Red de enmalle 46,4 0,3 350,0 5,7-40,0
Aros 6,3 4,0 8,0 5,5-7,3
Noviembre Arpón 1,5 0,3 4,5 0,1-1,9
Atarraya 12,7 0,2 184,0 2,7-15,0
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 27
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 7.

DPUE (kg faena-1) 

Mes  Arte
Promedio Mín. Máx RI
Buceo 12,3 0,8 56,0 3,5-17
Chinchorro 91,4 0,3 1800,0 15,0-91,0
Línea de mano 11,2 0,2 550,5 2,8-12,5
Nasa 102,3 4,0 531,0 15,0-170,3
Noviembre
Palangre 36,9 1,0 590,5 15,5-41,1
Recolecta manual 44,8 1,3 195,0 7,5-52,0
Red de arrastre 12,7 1,0 27,5 6,0-19,9
Red de enmalle 65,8 0,3 640,0 7,0-40,0
Arpón 2,4 0,8 6,0 1,5-2,5
Atarraya 12,5 0,0 95,0 3,3-16,2
Buceo 10,2 0,9 73,0 3,5-11,6
Chinchorro 102,3 1,0 2025,0 19,0-90,0
Línea de mano 12,9 0,2 240,0 3,3-16,0
Diciembre
Nasa 175,6 0,5 850,0 10,0-370,5
Palangre 30,8 0,9 480,0 12,8-38,2
Recolecta manual 57,0 3,0 585,0 7,5-52,0
Red de arrastre 16,8 1,0 32,5 9,3-25,0
Red de enmalle 36,9 0,1 500,0 7,0-41,5

Un mayor nivel de discriminación de la composición de los en cuanto a cantidades desembarcadas fueron la sierra
desembarcos muestra que dentro de la familia Scombridae Scomberomorus sierra, la merluza Brotula clarkae,
se destacaron los atunes y la sierra, en Ariidae los ba- el pargo lunarejo Lutjanus guttatus, el alguacil Bagre
gres, en Sciaenidae las peladas, en Lutjanidae los par- pinnimaculatus, el jurel atún aleta amarilla Thunnus
gos y en Ophidiidae la merluza. En conjunto, estas 5 fa- albacares y la corvina Cynoscion albus, especies que
milias sumaron el 62,1 % del desembarco registrado en en conjunto representaron el 44,6 % del desembarco
este litoral. Globalmente, las especies más importantes registrado en la costa Pacífica (Tabla 9).

Fotografía: Leo Baquero

28 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Tabla 8. Desembarcos artesanales por arte de pesca en los sitios monitoreados del Pacifico colombiano, durante el período
abril-diciembre de 2015.

Arte o método Abr. May. Jun Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Red de enmalle 223,70 311,70 .
300,20 346,46 286,46 253,98 295,60 266,52 151,18 2435,75 48,61%
Linea de mano 58,40 46,30 63,20 64,63 63,22 63,75 72,23 88,39 63,82 583,93 11,65%
Palangre o Espinel 48,30 43,90 46,00 50,15 53,00 50,42 63,12 111,47 110,14 576,53 11,51%
Changa 63,80 73,00 68,80 80,56 50,76 48,27 47,83 69,10 25,94 528,21 10,54%
Red de cerco 45,10 70,30 68,40 65,74 34,44 56,71 103,35 21,55 22,31 487,89 9,74%
Recolección
13,60 20,50 44,00 3,64 37,59 59,74 34,69 27,81 47,47 289,09 5,77%
manual
No definido 11,20 9,70 6,30 6,54 7,41 3,21 5,03 6,88 2,24 58,47 1,17%
Trampas o Nasas 1,50 4,20 1,90 2,54 2,68 1,88 3,88 3,61 2,67 24,86 0,50%
Chinchorro - - 2,50 4,27 10,22 7,61 0,05 - - 24,61 0,49%
Arpón - - - - 0,07 0,22 0,33 0,14 0,20 0,96 0,02%

el caracol pateburro Melongena patula y los calamares

Mosquera Loliolopsis diomedeae y Dosidicus gigas. En cuanto a los ti-
2,4% 5010,3 t
Guapi burones, se registraron 13 especies pertenecientes a 4 fami-
2,20% Nuquí
2,0%
lias, destacándose los toyos (Mustelus lunulatus y Mustelus
Bazán
4,1%
henlei). También estuvieron presentes 6 especies de rayas
Bahía Solano pertenecientes a 3 familias, sobresaliendo la captura de las
8,3% rayas latigo (Dasyatis longa y dipterura) (Tabla 9).

Buenaventura
46,6%
3.4 Desembarco artesanal, esfuerzo y
DPUE en la cuenca del Magdalena
Tumaco Durante el periodo evaluado, el desembarco total en los
34,4%
sitios monitoreados en la cuenca del Magdalena fue de
5250,9 t, de los cuales el mayor porcentaje (63,2 %) co-
rrespondió a las redes de enmalle, seguidas por la chincho-
rra y la atarraya (Tabla 10). Otros artes o métodos de pesca
Figura 2. Distribución de los desembarcos por municipio
en los sitios monitoreados en el litoral Pacífico, durante el
usados en la cuenca son, en orden de importancia: nasas,
período abril-diciembre de 2015. calandrio, líneas de mano, red de encierro, flecha, cóngolo,
arpón o marucha y buceo. El valor correspondiente al ítem
“No definido” se refiere a aquellos desembarcos donde no
Dentro de los crustáceos la familia Penaeidae (camarones) fue posible discriminar el esfuerzo por tipo de arte o méto-
fue la predominane en términos de desembarco, particu- do de pesca, dado que los pescadores no desembarcaron
larmente el camarón tití Xiphopenaeus riveti y el camaron en el sitio de origen, sino que entregaron la captura en otro
blanco Litopenaeus occidentalis. El grupo de los molus- lugar a acopiadores, dificultando de esta forma la obten-
cos inlcuyó las pianguas Anadara tuberculosa y A. similis, ción de información relativa al arte de pesca.
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 29
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Tabla 9. Composición por grupo y especie de los desembarcos pesqueros artesanales en el Pacífico colombiano, durante
el período abril-diciembre de 2015. Se consideran en forma separada los peces óseos, crustáceos, moluscos y peces
cartilaginosos.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Común

Scomberomorus
Sierra 39,49 41,53 48,55 80,60 75,12 60,01 67,96 50,59 29,85 493,71 12,63%
sierra

Atún aleta
Thunnus albacares 51,82 42,38 26,66 18,75 9,76 16,96 19,89 19,32 9,28 214,82 5,49%
amarilla

Euthynnus lineatus Atún patiseca 8,08 11,74 3,79 2,33 4,68 3,10 23,35 9,19 9,15 75,39 1,93%

Acanthocybium
Peces Scombridae Sierra wahoo 1,11 3,06 3,82 3,86 1,45 6,66 0,81 0,40 0,19 21,35 0,55%
solandri

Katsuwonus pelamis Atún barrilete 3,82 1,17 0,00 - 0,02 1,12 0,94 0,00 0,16 7,24 0,19%

Thunnus alalunga Atún albacora 4,16 0,12 - - - 0,01 0,04 0,01 - 4,34 0,11%

Thunnus spp. Atún 0,76 - - - - 0,01 0,05 0,12 0,96 1,90 0,05%

Sarda orientalis Bonito - - - - - - - 0,08 - 0,08 0,00%

 Scombridae Thunnus obesus Atún ojo gordo - - - - - 0,01 - - - 0,01 0,00%

Bagre
Alguacil 30,28 37,17 46,59 40,74 22,68 27,24 22,45 15,84 6,98 249,97 6,39%
pinnimaculatus

Bagre panamensis Barbinche 6,19 12,26 12,35 12,61 11,73 9,59 17,59 9,82 7,85 100,00 2,56%

Ariidae Notarius troschelii Ñato 5,55 6,71 9,64 15,11 12,68 8,32 12,50 12,29 6,98 89,79 2,30%

Sciades dowii Bagre moreno 3,56 4,84 2,29 3,26 3,48 4,13 3,27 3,25 2,62 30,69 0,79%

Ariopsis seemanni Canchimalo 0,16 0,15 0,30 0,35 0,82 0,38 0,19 0,45 0,17 2,98 0,08%

Cynoscion albus Corvina 24,35 31,97 25,67 27,94 17,13 32,24 21,56 18,77 14,04 213,67 5,47%

Cynoscion
Pelada blanca 10,17 25,36 13,18 21,44 13,97 11,28 21,35 11,64 8,73 137,10 3,51%
phoxocephalus
Sciaenidae Macrodon mordax Pelada amarilla 4,62 9,51 5,37 12,49 9,91 6,46 19,40 6,92 2,86 77,55 1,98%

Nebris occidentalis Bocon 0,33 0,08 0,21 0,71 0,76 0,50 1,15 0,47 0,29 4,50 0,12%

Larimus spp. Cajero - 0,01 0,53 0,95 0,41 0,93 0,75 0,03 0,35 3,96 0,10%

Lutjanus guttatus Pargo lunarejo 9,39 29,17 27,21 33,42 39,02 27,76 33,73 47,69 19,52 266,89 6,83%

Lutjanus peru Pargo rojo 3,00 11,62 16,44 5,50 4,52 1,29 4,10 3,63 3,58 53,68 1,37%

Lutjanus colorado Pargo vija 0,35 0,58 0,76 1,26 1,59 2,87 7,71 2,44 1,22 18,77 0,48%

Lutjanus Pargo muelon

Peces 1,62 0,95 3,05 1,97 2,03 2,06 0,75 1,37 1,60 15,40 0,39%
novemfasciatus pargo negro

Lutjanus
Lutjanidae Pargo chillao 0,47 1,46 1,54 1,87 2,26 1,68 1,73 1,90 1,48 14,39 0,37%
argentiventris

Lutjanus aratus Pargo jilguero 1,18 0,38 3,27 1,78 1,68 0,99 0,23 0,60 1,66 11,77 0,30%

Lutjanus jordani Pargo jilguero 0,53 0,78 0,57 0,89 1,20 1,07 0,52 0,64 0,34 6,54 0,17%

Hoplopagrus
Pargo roquero 0,15 1,16 1,13 1,17 0,54 0,46 0,44 0,49 0,25 5,79 0,15%
guentherii

Lutjanus inermis Pargo roquero 0,05 0,01 - 0,00 0,04 0,08 0,01 0,05 0,01 0,23 0,01%

Brotula clarkae Merluza 29,50 14,42 6,47 4,88 10,31 22,16 41,83 79,13 97,65 306,36 7,84%
Ophidiidae
Brotula ordwayi Merluza - - - - - - 0,14 0,01 - 0,14 0,00%

Caranx caballus Burique, burica 2,62 7,17 5,21 9,30 4,00 5,37 6,66 2,07 4,24 46,64 1,19%

Caranx caninus Jurel común 5,15 13,32 2,21 2,53 1,65 4,24 3,81 4,58 3,78 41,28 1,06%

Caranx sexfasciatus Colinegra 0,12 0,95 2,22 2,96 3,90 4,34 14,48 4,62 4,21 37,80 0,97%

Carangidae Selene peruviana Espejuelo 2,16 1,12 1,11 2,41 2,03 1,51 7,15 5,86 0,84 24,18 0,62%

Seriola peruana Guayaipe 0,10 0,25 2,35 3,71 1,68 1,28 0,54 2,57 1,73 14,22 0,36%

Elagatis bipinnulata Sardinata 0,38 0,33 1,48 1,13 0,85 1,29 0,61 0,73 0,29 7,09 0,18%

Seriola rivoliana Bravo 0,32 0,55 0,53 0,76 0,26 0,14 0,20 0,53 0,42 3,70 0,09%
30 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 9.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Común

Selar
Ojo gordo - - - - - 2,88 0,21 0,10 0,18 3,36 0,09%
crumenophthalmus

Seriola lalandi Bravo 0,02 0,03 0,04 0,01 0,02 0,08 2,51 0,23 0,02 2,96 0,08%

Caranx spp. Jurel genérico - 0,46 0,11 0,17 0,15 0,04 0,46 0,09 0,03 1,51 0,04%

Carangoides
Jurel pampano 0,17 0,18 0,13 - 0,05 - - 0,04 - 0,56 0,01%
otrynter

Trachinotus Pampano vien-

Carangidae 0,05 - 0,02 0,02 0,03 0,03 0,08 0,08 0,02 0,33 0,01%
kennedyi tre amarillo

Gnathanodon Dorado de
- - - 0,01 - - - - 0,15 0,16 0,00%
speciosus peña

Trachinotus
Pampano gris 0,05 0,00 0,02 - - 0,01 0,03 0,02 0,02 0,14 0,00%
paitensis

Alectis ciliaris Pez cabuya 0,01 0,01 0,02 0,02 0,00 - 0,00 0,02 - 0,08 0,00%

Trachinotus Pámpano
- - - - - 0,00 - 0,00 0,00 0,01 0,00%
rhodopus rayado

Jorobado
Selene setapinnis - - - - 0,00 - - - - 0,00 0,00%
lamparosa

Hyporthodus
Cherna rosada 1,48 3,50 1,50 2,33 4,86 5,79 9,22 14,84 9,46 52,98 1,36%
acanthistius

Epinephelus
Murico 5,65 3,35 4,86 5,71 4,57 2,99 3,12 3,58 1,68 35,51 0,91%
quinquefasciatus

Epinephelus spp. Meros 3,15 2,22 2,77 4,18 3,26 2,83 2,26 3,97 3,54 28,18 0,72%
Serranidae
Epinephelus
Cherna café 0,50 0,67 1,13 0,90 1,08 1,26 1,22 2,84 0,43 10,05 0,26%
cifuentesi

Hyporthodus
Morico verde 1,08 0,50 0,80 0,16 0,61 0,52 0,52 1,23 1,64 7,06 0,18%
niphobles

Diplectrum spp. Cagua, Bocón - - - 2,18 0,88 0,94 0,81 0,04 - 4,84 0,12%

Epinephelus
Cabrilla 0,03 0,11 0,24 0,07 0,52 0,32 0,10 0,27 0,10 1,77 0,05%
analogus
Peces
Gaulajo,
Centropumus spp 0,12 0,18 0,25 0,25 0,29 0,06 0,13 0,17 0,04 1,50 0,04%
machetajo

Notarius spp. Ñato 0,38 0,08 0,18 0,07 - - - 0,01 - 0,72 0,02%
 Serranidae
Cynoscion spp. Peladas 0,08 0,10 0,04 0,13 0,18 0,02 0,02 0,09 0,05 0,71 0,02%

Paralabrax
Parela - - - - - 0,01 - 0,13 0,10 0,24 0,01%
callaensis

Mycteroperca
Chame 0,03 - 0,02 - 0,01 0,05 0,04 0,03 0,02 0,21 0,01%
xenarcha

Lobotidae Lobotes pacificus Berrugate 8,89 8,76 17,61 13,20 15,51 24,51 24,21 21,03 10,05 143,77 3,68%

Sphyraena ensis Picúa 4,89 12,24 19,01 17,00 17,72 17,67 19,06 19,32 8,42 135,32 3,46%

Sphyraena
Sphyraenidae Barracuda 0,03 0,04 1,30 - - - - - - 1,37 0,03%
barracuda

Sphyraena idiastes Picúa grande - 0,05 - - 0,00 - - - - 0,05 0,00%

Centropomus
Gualajo 5,49 8,67 12,07 8,96 10,24 6,85 12,26 10,26 6,80 81,60 2,09%
armatus

Centropomus
Machetajo 3,46 5,16 6,20 6,66 3,48 2,70 4,25 3,82 2,66 38,40 0,98%
medius
Centropomidae
Centropomus viridis Róbalo 0,63 0,67 0,90 0,49 0,44 0,87 0,73 1,97 0,89 7,58 0,19%

Centropomus
Róbalo - 0,06 - - 0,02 0,02 - 0,01 - 0,11 0,00%
nigrescens

Cynoponticus
Muraenesocidae Zafiro 2,36 6,72 13,56 22,30 17,49 8,88 7,75 7,43 5,65 92,15 2,36%
coniceps

Cabezudo,
Malacanthidae Caulolatilus affinis 1,28 1,52 4,50 3,33 3,09 3,19 4,20 8,67 3,15 32,93 0,84%
cubo

Tylosurus crocodilus
Agujilla 1,54 0,45 0,64 1,88 0,83 0,70 2,19 1,12 0,74 10,08 0,26%
fodiator
Belonidae
Tylosurus acus
Chere 0,48 1,78 2,03 1,16 0,73 0,20 1,39 0,19 0,04 8,00 0,20%
pacificus
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 31
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 9.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Común

Ablennes hians Carajota sable 0,32 1,45 2,63 0,66 0,59 0,03 0,36 - - 6,04 0,15%
Belonidae
Aguja, agujilla,
Tylosurus spp. 0,11 - 0,36 0,22 0,12 0,08 0,11 0,27 0,03 1,29 0,03%
chere

Lisa rayada,
Mugilidae Mugil cephalus 0,97 1,53 3,32 2,35 2,19 1,82 2,81 3,14 2,19 20,33 0,52%
Lisa común

Coryphaena Dorado (cari-

Coryphaenidae 0,93 0,81 3,27 2,31 1,80 5,72 0,46 0,25 0,34 15,89 0,41%
hippurus be, pacífico)

Merito,
Tetraodontidae Sphoeroides spp. 0,90 4,10 1,05 2,20 1,10 1,16 1,33 1,47 0,52 13,82 0,35%
tamborero

Mojarra
Diapterus
aleta amarilla, 0,31 0,66 0,76 1,47 1,67 1,92 1,25 0,49 0,55 9,08 0,23%
peruvianus
Gerreidae palometa

Eucinostomus spp Palometa - - 0,01 - 0,03 0,03 - - - 0,06 0,00%

Stromateidae Peprilus spp. Manteco 2,07 1,43 1,11 0,37 0,41 0,35 0,14 0,32 - 6,19 0,16%

Marlyn negro,
Istiophorus pez vela,chu-
2,85 0,32 0,39 0,68 0,13 - 0,44 0,02 0,06 4,89 0,13%
platypterus zudo, picudos
(pacifico)
Istiophoridae Makaira nigricans Marlyn - - - - 0,11 - - - - 0,11 0,00%

Xiphias gladius Pez espada - - - - - 0,07 - - - 0,07 0,00%

Makaira spp. Marlin blanco - - - - - - 0,04 0,02 - 0,06 0,00%

Haemulon
Veranera 0,07 0,07 0,37 0,25 0,36 0,87 0,16 0,39 0,54 3,07 0,08%
flaviguttatum
Haemulidae
Haemulopsis
Roncador - - - - - - - 0,60 0,46 1,06 0,03%
axillaris
Peces
Paralichthyidae Cyclopsetta querna Lenguado 0,62 0,13 0,15 0,36 0,52 0,33 0,36 0,22 0,07 2,77 0,07%

Hemiramphus
Hemiramphidae Aguja 0,03 0,13 0,03 0,13 0,04 0,01 1,62 - 0,01 1,99 0,05%
saltator

Chaetodipterus Palma rayada,-

0,02 - - 0,19 - 0,04 0,07 0,74 0,07 1,12 0,03%
zonatus camiseta
Ephippidae
Parapsettus
Palma 0,04 0,04 - - - 0,09 0,04 0,00 0,18 0,39 0,01%
panamensis

Kyphosidae Sectator ocyurus Bonito 0,03 0,09 0,02 0,10 0,07 0,09 0,12 0,38 0,43 1,32 0,03%

Cetengraulis
Engraulidae Carduma - - 0,18 - - 0,08 0,48 0,12 - 0,87 0,02%
mysticetus

Acanthurus
Acanthuridae Navajuela - - - 0,04 - 0,01 - 0,40 0,13 0,57 0,01%
nigricans

Polydactylus Barbeta
0,02 0,01 0,00 0,01 - 0,01 0,31 0,06 0,13 0,54 0,01%
opercularis amarilla
Polynemidae
Polydactylus
Barbeta blanca - 0,01 0,01 - - - - 0,01 - 0,02 0,00%
approximans

Monacanthidae Aluterus monoceros Pez plata 0,10 0,05 0,04 0,12 0,06 0,01 0,16 0,00 0,01 0,55 0,01%

Nematistius
Nematistiidae Pejegallo - - - - 0,09 0,13 0,01 0,08 0,02 0,32 0,01%
pectoralis

Pez rey,
Triglidae Prionotus spp 0,15 0,00 - 0,00 - 0,00 0,03 0,03 0,01 0,23 0,01%
pejerrey

Clupeidae Opisthonema spp. Plumuda - - - - - - 0,02 - - 0,02 0,00%

Calamus Pluma
Sparidae - - - - - 0,00 - - - 0,00 0,00%
brachysomus marotilla

Varias
Varias familias Varias especies 45,24 70,97 67,28 66,00 64,51 50,25 59,41 46,73 36,26 506,65 12,96%
especies

Total Peces 348,30 451,71 445,58 485,46 422,09 414,60 524,60 475,83 341,36 3909,53 100,00%

Xiphopenaeus riveti Camarón tití 52,00 55,93 63,40 70,17 40,53 40,63 42,71 66,32 22,97 454,66 61,34%

Litopenaeus Camarón
Crustáceos Penaeidae 33,33 31,15 31,37 41,43 24,50 13,40 8,08 7,43 3,61 194,29 26,21%
occidentalis blanco

Protrachypene Camarón
10,38 6,28 2,16 9,05 8,55 5,11 2,73 0,85 0,37 45,46 6,13%
precipua pomadilla
32 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 9.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Común

Trachypenaeus spp. Camarón tigre 1,68 3,17 4,19 3,35 0,99 1,38 1,19 2,47 1,31 19,75 2,66%
Penaeidae
Farfantepenaeus
Camarón rojo 0,18 0,00 - - - - - - - 0,18 0,02%
brevirostris

Crustáceos Callinectes toxotes Jaiba 1,54 4,34 2,03 2,58 2,78 1,72 3,76 3,55 2,62 24,91 3,36%
Portunidae
Callinectes spp. Jaibas - - - - 0,02 0,24 0,17 0,07 0,04 0,54 0,07%

Langosta
Palinuridae Panulirus gracilis 0,14 0,22 0,31 0,11 0,10 0,14 0,14 0,17 0,08 1,41 0,19%
pacifico

Total Crustáceos 99,24 101,09 103,46 126,69 77,47 62,61 58,79 80,85 31,01 741,20 100,00%

Piangua
Anadara tuberculosa 0,69 2,43 26,00 2,70 19,13 31,29 27,10 13,34 30,61 153,30 51,46%
grande

Piangua carne
Arcidae Anadara spp. (presentacion 12,82 17,84 18,10 0,89 18,33 28,42 7,57 14,63 16,86 135,45 45,46%
carne)

Piangua
Anadara similis - 0,02 - - - - - - - 0,02 0,01%
mediana
Moluscos
Caracol
Melongenidae Melongena patula pateburro, 0,53 1,25 1,43 0,52 0,55 0,65 1,09 0,64 0,73 7,38 2,48%
bulgado

Loliolopsis
Loliginidae Calamar 0,17 0,80 0,38 0,00 - 0,09 0,08 0,15 0,06 1,76 0,59%
diomedeae

Ommastrephidae Dosidicus gigas Calamar pota - 0,01 - 0,01 - - - 0,01 - 0,03 0,01%

Total Moluscos 14,20 22,35 45,91 4,12 38,02 60,46 35,84 28,78 48,26 297,93 100,00%

Raya látigo
Dasyatis longa 0,78 0,87 2,06 1,74 2,99 2,79 2,38 2,62 1,72 17,94 29,10%
largo coluda

Raya latigo
Dasyatidae (cola corta)
Dasyatis dipterura dos hileras 1,17 0,07 0,38 2,80 0,65 0,57 0,39 0,08 0,03 6,15 9,97%
cortas en el
disco

Mustelus lunulatus Toyo vieja 0,93 0,79 1,54 1,44 2,01 2,60 1,18 3,94 2,15 16,57 26,88%
Triakidae
Mustelus henlei Toyo vieja - 0,02 0,12 0,06 0,13 0,38 0,81 1,30 0,16 2,99 4,84%

Cachuda,
Sphyrna lewini Tiburón 0,21 0,78 0,58 0,80 0,56 0,23 0,23 0,30 0,11 3,80 6,16%
martillo

Sphyrna media Cachuda gris 0,37 1,23 0,63 0,24 0,32 0,55 0,04 0,14 0,11 3,63 5,89%
Sphyrnidae
Cachuda
Sphyrna corona 0,14 0,02 0,18 0,08 0,49 0,23 0,07 0,13 0,05 1,39 2,26%
amarilla
Peces carti-
laginosos Tiburón marti-
Sphyrna tiburo - - - - - - - 0,08 - 0,08 0,13%
llo pequeño

Carcharhinus Tiburón
0,09 0,14 0,54 0,19 0,12 0,04 0,35 0,18 0,29 1,93 3,13%
falciformis jaquetón

Carcharhinus Tiburón
0,07 0,15 0,14 0,14 0,07 0,46 0,25 0,26 2,79%
limbatus aletinegro 0,20 1,72
Carcharhinidae Tiburón azul,
Prionace glauca - - - 0,04 0,03 0,03 - 0,50 1,05%
Toyo aguado 0,05 0,65

Galeocerdo cuvier Tintorera - 0,01 0,03 0,06 0,00 - - 0,07 - 0,17 0,27%

Carcharhinus leucas Tiburón toro - - - - - - - 0,03 - 0,03 0,05%

Raya pintada,
Aetobatus narinari 0,06 0,24 0,11 0,50 0,47 0,13 0,42 0,04 3,25%
Chucho 0,03 2,00
Myliobatidae Raya dorada,
Rhinoptera
Chucho - 0,03 - - 0,13 - 0,05 - 0,33%
steindachneri
dorado - 0,20

Raya guitarrilla
Rhinobatos prahli (con manchas - 0,03 0,19 0,08 0,02 0,02 0,58 0,09 1,65%
Peces carti- amarillas) 0,01 1,02
Rhinobatidae
laginosos
Rhinobatos Raya guitarrilla
- 0,01 0,00 0,07 0,27 0,07 0,12 0,19 1,34%
leucorhynchus (sin manchas) 0,10 0,83
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 33
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 9.

Nombre
Grupo Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Común

Toyo tinto,
Alopias pelagicus - - 0,01 0,01 0,02 0,01 0,02 0,07 0,73%
Tiburón zorro 0,32 0,45
Peces carti-
Alopiidae Toyo tinto,
laginosos Alopias
Tiburón zorro - 0,07 - 0,02 - - - - 0,15%
superciliosus
ojón - 0,09

Total Peces cartilaginosos 3,81 4,46 6,50 8,26 8,27 8,10 6,88 10,02 5,34 61,64 100,00%

Total general 465,54 579,61 601,45 624,54 545,84 545,76 626,11 595,48 425,97 5010,30 100,00%

Tabla 10. Desembarcos por arte de pesca en los sitios monitoreados de la cuenca del Magdalena, durante el período abril-
diciembre de 2015

Arte o método Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Red de enmalle 419,40 367,12 415,74 439,29 363,62 344,43 333,51 333,29 334,57 3350,97 63,18%
No definido 83,65 67,83 68,89 79,00 72,18 58,56 52,68 58,62 60,11 601,52 11,34%
Chinchorra 73,95 70,14 42,45 86,12 86,71 61,20 57,43 37,17 67,38 582,55 10,98%
Atarraya 34,58 57,45 30,92 48,59 40,68 39,85 49,74 51,98 36,69 390,49 7,36%
Trampas o Nasas 26,23 37,30 37,09 20,36 13,44 16,78 13,96 14,92 11,02 191,10 3,60%
Palangre o Espinel 23,11 23,43 19,92 24,07 17,11 16,66 15,12 10,62 9,10 159,13 3,00%
Linea de mano 1,98 2,24 4,21 3,61 3,21 1,26 1,01 1,36 0,87 19,74 0,37%
Flecha 2,12 0,30 0,09 0,11 0,41 0,34 0,56 0,11 0,06 4,10 0,08%
Red de encierro
- - 0,02 0,63 0,40 0,36 0,28 0,21 - 1,90 0,04%
(Chuchaca)
Cóngolo 0,21 0,03 0,09 0,18 0,40 0,18 0,20 0,11 0,27 1,67 0,03%
Arpón 0,30 0,22 - - 0,02 0,06 - - 0,15 0,75 0,01%

Fotografía: Leo Baquero

34 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

De conformidad con la distribución geográfica de los sitios canzaron el 64,8 %. Menores porcentajes de desembarco
monitoreados, los municipios con mayores desembarcos correspondieron a Puerto Boyacá, Neiva, Tenerife, Honda
registrados fueron Ayapel, Magangué, Nechí, san Benito y Cicuco quienes aportaron en todos los casos menos del
Abad, el Banco y Chimichagua, los cuales en conjunto al- 1 % (Tabla 11).

Tabla 11. Desembarcos (t) por municipio de la cuenca del Magdalena durante el período abril-diciembre de 2015.

Municipio Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Ayapel 118,44 130,29 142,52 158,97 160,69 150,50 143,30 124,74 120,92 1250,36 23,57%
Magangué 81,87 68,03 65,89 73,99 76,43 59,69 52,40 56,55 56,98 591,82 11,16%
Nechí 86,78 62,34 58,55 72,94 42,37 27,70 21,42 37,38 110,37 519,84 9,80%
San Benito Abad 88,57 52,62 47,81 45,48 31,94 37,07 45,07 40,88 36,42 425,85 8,03%
El Banco 36,25 36,51 46,08 46,82 54,31 43,36 41,22 33,74 28,57 366,86 6,92%
Chimichagua 31,84 57,82 44,31 43,97 28,65 27,63 21,35 17,79 11,73 285,09 5,37%
Barrancabermeja 23,25 27,49 25,48 35,07 26,32 26,79 32,46 30,50 21,24 248,60 4,69%
Pinillos 26,42 32,26 24,47 31,41 28,26 22,48 21,97 17,84 11,72 216,83 4,09%
Plato 32,32 37,53 29,68 30,21 18,56 21,76 15,23 14,60 11,66 211,55 3,99%
San Marcos 39,98 31,11 19,91 21,43 14,96 18,24 14,71 20,37 18,24 198,94 3,75%
Gamarra 12,75 8,05 12,61 22,43 19,91 14,04 14,34 13,85 19,56 137,56 2,59%
Caucasia 24,09 7,51 18,51 11,89 10,20 9,18 7,78 12,97 14,69 116,81 2,20%
Puerto Berrío 4,38 4,54 8,83 16,88 14,51 12,66 16,10 17,26 11,46 106,62 2,01%
Yaguará 11,04 11,86 13,63 16,64 7,44 9,57 16,53 11,62 5,83 104,16 1,96%
La Dorada 13,90 6,52 9,59 13,10 14,39 11,84 14,69 10,89 7,73 102,66 1,94%
Zambrano 2,97 8,91 11,49 11,25 6,94 12,11 9,65 8,51 7,10 78,92 1,49%
Mompós 3,70 6,09 5,47 11,18 8,88 10,11 6,08 5,35 5,47 62,33 1,18%
Puerto Wilches 4,85 6,40 6,83 8,34 6,61 5,48 4,91 5,70 2,98 52,10 0,98%
Hobo 8,55 11,71 9,45 6,04 5,64 1,86 2,17 2,11 1,45 48,97 0,92%
Puerto Boyacá 4,89 5,01 4,97 8,08 4,73 4,79 7,36 4,83 2,31 46,96 0,89%
Neiva 1,80 3,72 2,89 3,58 5,22 3,21 6,48 9,75 6,08 42,74 0,81%
Tenerife 2,82 4,68 4,00 4,42 4,35 3,68 3,06 4,21 3,23 34,44 0,65%
Honda 0,74 2,84 3,33 4,12 3,79 3,30 4,08 3,28 2,12 27,61 0,52%
Cicuco 3,32 2,22 3,13 3,75 3,11 2,65 2,14 3,66 2,35 26,32 0,50%

En los desembarcos registrados en esta cuenca es- En 12 de los 24 municipios monitoreados en esta cuenca se
tuvieron representadas 40 especies y 22 familias de registró información de captura y esfuerzo pesquero, es decir,
peces oseos y una especie de raya (Potamotrygon a nivel de UEPs. Por tanto, la información de DPUE presen-
magdalenae). Dentro de las especies con mayor des- tada en la Tabla 13 se deriva de la información registrada en
embarco sobresalieron el bocachico (Prochilodus tales municipios (Barrancabermeja, Chimichagua, El Banco,
magdalenae), la tilapia (Oreochromis niloticus), el bagre La Dorada, Magangué, Nechí, Pinillos, Puerto Wilches, San
rayado (Pseudoplatystoma magdaleniatum), el Benito Abad, San Marcos y Zambrano). La información de
blanquillo (Sorubim cuspicaudus) y el nicuro (Pimelodus este índice de abundancia relativa muestra a las nasas como
blochii), estas representaron en conjunto el 68,6 % del el arte con mayores promedios mensuales de DPUE, mientras
desembarco total registrado en la cuenca (Tabla 12). que la línea de mano muestra el promedio mensual más bajo.
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 35
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Tabla 12. Composición por familia y especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Magdalena, durante el período
abril-diciembre de 2015.

Familia Especie Nombre Común Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

Prochilodus
Bocachico 124,44 173,21 189,58 217,84 150,75 151,81 151,45 200,70 261,37 1621,15 30,56%
magdalenae
Prochilodontidae
Ichthyoelephas
Pataló 0,38 0,97 0,53 0,71 0,84 0,49 0,80 1,81 1,67 8,19 0,15%
longirostris
Pseudoplatystoma
Bagre rayado 136,20 21,26 85,82 81,55 71,42 37,63 32,12 44,74 45,63 556,37 10,49%
magdaleniatum
Sorubim
Blanquillo 54,01 58,04 45,47 53,61 47,69 48,51 46,35 35,95 26,84 416,47 7,85%
cuspicaudus
Pimelodidae
Picalon, cuatro
Pimelodus blochii 39,70 63,08 60,71 54,84 44,70 42,77 35,54 35,24 24,30 400,86 7,56%
lineas
Pimelodus
Capaz 7,55 6,96 7,66 10,99 7,40 5,09 6,96 5,49 4,03 62,12 1,17%
grosskopfii
Brachyplatystoma
 Pimelodidae Valentón - - - - - 0,00 - - - 0,00 0,00%
filamentosum
Oreochromis
Mojarra lora 100,29 85,42 54,68 87,27 93,26 71,78 79,16 43,99 37,60 653,44 12,32%
niloticus
Cichlidae Caquetaia kraussii Mojarra amarilla 17,46 15,60 16,60 17,13 18,52 17,50 16,53 13,69 11,93 144,96 2,73%

Oreochromis spp. Mojarra roja 1,85 1,18 1,81 0,73 0,26 0,17 0,31 0,35 0,16 6,82 0,13%

Plagioscion
Sciaenidae Pacora 33,58 34,64 31,12 43,48 44,62 43,65 42,14 30,73 23,92 327,88 6,18%
magdalenae
Leporinus
Anostomidae Cuatro ojo 25,67 35,68 39,23 46,46 33,34 34,91 29,53 28,28 24,24 297,34 5,61%
muyscorum
Cyphocharax
Pincho 48,48 41,98 12,78 17,54 17,76 15,14 12,81 7,01 7,13 180,64 3,41%
magdalenae
Curimatidae
Curimata mivartii Vizcaína 2,28 3,81 3,63 4,42 3,33 7,33 7,05 4,23 5,28 41,37 0,78%

Triportheus
Triportheidae Arenca 20,70 29,28 17,79 19,44 23,79 25,24 24,25 18,47 9,68 188,65 3,56%
magdalenae
Ageneiosus
Doncella 16,04 20,28 22,49 17,91 18,18 20,64 20,60 17,72 12,08 165,94 3,13%
pardalis
Auchenipteridae
Trachelyopterus
Caga 0,40 0,43 0,86 0,71 0,52 0,51 0,69 1,39 1,72 7,23 0,14%
insignis
Hoplias
Erythrinidae Moncholo 24,46 24,39 19,76 18,46 14,46 9,62 10,33 8,82 13,34 143,64 2,71%
malabaricus
Colossoma
Cachama negra 6,53 1,81 2,04 1,28 1,44 1,61 0,97 1,18 1,17 18,03 0,34%
macropomum
Serrasalmidae
Piaractus
Gamitana 1,22 1,45 2,38 1,38 1,14 1,55 1,56 1,97 1,40 14,04 0,26%
brachypomus
Chaetostoma
Cucha 0,50 1,02 0,82 0,87 1,01 0,68 1,41 1,90 0,85 9,05 0,17%
fischeri
Hypostomus Coroncoro,
0,39 0,67 0,66 0,84 1,07 0,78 1,44 1,36 0,77 7,96 0,15%
hondae Cucha
Spatuloricaria
Zapatero 0,08 0,16 0,11 0,12 0,22 0,11 0,24 0,29 0,28 1,60 0,03%
gymnogaster
Loricariidae
Panaque
Coroncoro 0,14 0,24 0,05 0,11 0,20 0,24 0,11 0,07 0,02 1,19 0,02%
cochliodon
Pterygoplichthys
Coroncoro 0,18 0,19 0,02 - - - - - - 0,40 0,01%
undecimalis
Hemiancistrus Coroncoro
- 0,02 0,02 0,02 0,02 - - - - 0,07 0,00%
wilsoni amarillo
Cynopotamus
Chango 0,74 1,13 0,88 2,10 0,85 0,93 0,66 0,61 1,99 9,91 0,19%
magdalenae
Characidae
Astyanax
Sardina 0,01 0,01 0,02 - - - - - - 0,04 0,00%
magdalenae

Brycon moorei Dorada 0,97 0,36 0,31 0,53 0,43 0,28 0,39 1,02 1,92 6,21 0,12%
Bryconidae
Salminus affinis Picuda 0,05 0,13 0,15 0,27 0,23 0,13 0,18 0,32 0,34 1,78 0,03%
36 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 12.

Familia Especie Nombre Común Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

Sternopygus
Mayupa 0,76 2,14 1,03 0,65 0,26 0,22 0,16 0,17 0,13 5,51 0,10%
macrurus
Sternopygidae
Sternopygus Mayupa,
- - 0,00 - - - - - - 0,00 0,00%
aequilabiatus Caloche
Pseudopimelodus
Pseudopimelodidae Bagre sapo 0,13 0,32 0,25 0,49 0,37 0,29 0,53 0,79 0,34 3,51 0,07%
bufonius

Heptapteridae Rhamdia quelen Liso 0,20 0,13 0,05 0,03 0,04 0,03 0,02 0,02 0,01 0,54 0,01%

Megalops
Megalopidae Sábalo 0,01 0,01 0,06 0,07 0,03 0,02 0,10 0,05 0,09 0,44 0,01%
atlanticus
Centrochir
Doradidae Mata caimán 0,12 0,02 0,05 0,05 0,02 0,01 0,03 0,02 0,01 0,32 0,01%
crocodili
Potamotrygon
Potamotrygonidae Raya - - - 0,08 0,03 0,04 0,07 0,00 - 0,22 0,00%
magdalenae
Trichogaster
Osphronemidae Gurami 0,00 0,01 0,00 - - - - - - 0,01 0,00%
pectoralis

Ctenoluciidae Ctenolucius hujeta Agujeta - - 0,01 - - - 0,00 - 0,00 0,01 0,00%

Total general 665,5 626,1 619,4 702,0 598,2 539,7 524,5 508,4 520,2 5303,9 100,00%

Tabla 13. Promedio, rango y cuartiles mensuales del desembarco por unidad de esfuerzo DPUE (kg faena-1) durante el período
abril-diciembre de 2015, por tipo de arte o método de pesca.

DPUE (kg * faena-1)

 Mes  Arte
Promedio Mín. Máx RI
Atarraya 11,3 0,8 140,0 5,0-13,5
Chinchorro 23,1 1,0 95,5 9,0-31,5
Cóngolo 49,5 49,5 49,5 49,5-49,5
Flecha 34,3 10,0 76,5 14,5-48,3
Abril
Nasa 54,9 5,5 149,5 20,0-87,5
Palangre 13,2 0,6 55,5 5,5-16,5
Red de encierro 14,2 4,0 40,0 4,0-17,8
Red de enmalle 16,0 0,3 235,8 5,5-19,5
Atarraya 11,5 1,0 113,0 5,0-14,5
Chinchorro 21,8 1,0 89,0 9,9-27,1
Flecha 16,9 4,5 75,0 8,7-14,0
Línea de mano 6,5 3,0 10,0 4,8-8,3
Mayo
Nasa 56,1 2,0 208,0 19,6-87,5
Palangre 10,8 0,5 59,5 4,5-15,0
Red de encierro 14,0 1,0 52,0 6,0-21,0
Red de enmalle 13,7 0,3 309,5 5,0-17,0
Atarraya 9,0 0,5 48,0 4,5-12,0
Chinchorro 17,9 1,0 86,5 7,0-24,0
Flecha 11,5 10,0 13,0 10,8-12,3
Junio
Línea de mano 8,1 1,0 25,5 3,0-11,0
Nasa 57,4 1,5 161,0 25,0-87,3
Palangre 11,5 0,4 55,0 4,0-16,0
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 37
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 13.

DPUE (kg * faena-1)

 Mes  Arte
Promedio Mín. Máx RI
Red de encierro 8,8 1,5 30,0 4,2-9,0
Junio
Red de enmalle 12,0 0,3 136,5 4,5-15,0
Atarraya 14,9 0,4 345,0 6,0-15,5
Chinchorro 32,9 0,6 212,0 9,0-47,0
Cóngolo 37,5 37,5 37,5 37,5-37,5
Flecha 9,7 5,0 14,0 8,3-11,0
Julio Línea de mano 11,9 0,7 41,5 3,0-20,0
Nasa 47,6 1,2 158,0 15,8-77,4
Palangre 10,5 1,0 62,0 5,0-14,0
Red de encierro 4,1 0,5 22,0 1,5-5,0
Red de enmalle 13,0 0,1 230,0 4,0-16,5
Atarraya 11,1 0,0 163,5 5,2-13,0
Chinchorro 33,9 0,3 260,5 10,0-44,5
Cóngolo 12,9 3,5 34,5 6,4-18,1
Flecha 10,6 3,0 17,5 8,0-12,8
Agosto Línea de mano 19,2 1,5 73,5 9,1-22,0
Nasa 40,4 2,0 123,5 12,5-52,8
Palangre 12,8 1,0 70,0 5,5-17,0
Red de encierro 2,6 0,5 8,0 1,5-3,0
Red de enmalle 12,2 0,0 175,0 4,0-15,0
Atarraya 10,8 0,1 185,0 5,1-14,0
Chinchorro 24,1 0,5 171,5 8,5-30,3
Cóngolo 11,8 4,0 17,5 8,6-16,0
Flecha 11,6 3,0 25,0 8,0-15,0
Septiembre Línea de mano 7,2 2,5 19,0 5,0-7,0
Nasa 51,2 2,0 173,5 12,5-85,0
Palangre 12,2 0,6 120,0 6,0-16,5
Red de encierro 2,5 0,3 16,5 1,5-3,0
Red de enmalle 11,5 0,1 155,0 4,0-15,0
Atarraya 12,1 0,3 358,0 6,0-12,5
Chinchorro 25,6 0,5 470,0 7,5-30,0
Cóngolo 15,9 9,5 36,5 9,9-14,5
Flecha 12,2 4,0 43,0 7,0-15,0
Octubre Línea de mano 8,2 2,0 20,0 5,0-9,9
Nasa 51,4 0,5 212,5 11,0-84,1
Palangre 24,4 0,8 420,0 6,5-15,0
Red de encierro 2,3 0,5 11,0 1,0-2,4
Red de enmalle 11,0 0,1 360,0 4,0-13,5
Atarraya 9,7 0,5 120,0 5,0-11,5
Noviembre
Chinchorro 19,8 0,8 154,0 7,5-25,5
38 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 13.

DPUE (kg * faena-1)

 Mes  Arte
Promedio Mín. Máx RI
Cóngolo 8,3 3,5 14,5 6,5-9,5
Flecha 73,0 73,0 73,0 73,0-73,0
Línea de mano 15,5 2,2 28,0 9,1-21,4
Noviembre Nasa 49,0 1,5 202,5 8,0-72,5
Palangre 13,6 1,5 228,0 6,5-14,0
Red de encierro 4,6 1,0 13,0 2,5-5,3
Red de enmalle 193,2 0,2 954,0 4,0-14,8
Atarraya 10,8 0,5 190,0 5,0-11,5
Chinchorro 44,7 1,0 599,5 7,5-40,0
Cóngolo 12,0 4,5 27,0 8,0-12,6
Flecha 11,8 11,0 12,5 11,4-12,1
Diciembre
Línea de mano 9,1 3,0 24,0 4,6-11,0
Nasa 50,5 4,0 245,5 8,0-74,5
Palangre 13,0 1,0 130,0 5,0-13,4
Red de enmalle 13,8 0,1 464,0 4,5-16,0

3.5 Desembarco, esfuerzo y DPUE

artesanal en la cuenca del Sinú
En esta cuenca se cuenta con información registrada en
dos municipios: Santa Cruz de Lorica y Momil. Los des-
embarcos en los sitios monitoreados en estos dos mu-
nicipios sumaron 161,4 t, de los cuales a Santa Cruz de
Lorica le correspondió el 55,2 %. Para Lorica se registra-
ron desembarcos con tres tipos de artes de pesca, de las
cuales la red de enmalle fue la más relevante (43,9 % del
desembarco total registrado en el municipio), seguida por
la atarraya y el calandrio, con 10,3 % y 1 %, respectiva-
mente. En Momil se registró informción para dos artes de
pesca, red de enmalle y atarraya, y, al igual que en Lorica,
la red de enmalle fue el arte más relevante en términos de
desembarcos (Tabla 14).

Entre las 25 especies (19 familias) de peces registradas

en esta cuenca sobresalieron, en su orden, las siguien-
tes: bocachico (Prochilodus magdalenae), yalúa o viejita
(Cyphocharax magdalenae), mojarra amarilla (Caquetaia
kraussii), moncholo (Hoplias malabaricus) y cuatro ojos
Leporinus muyscorum. Estas especies reunieron el 93,5
% del total de los desembarcos registrados en la cuen-
ca. Porcentajes secundarios correspondieron a la
Fotografía: Leo Baquero

tilapia Oreochromis niloticus y el blanquillo (Sorubim

cuspicaudus), en tanto que las restantes especies no
sobrepasaron en conjunto el 2 % (Tabla 15).
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 39
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Tabla 14. Desembarcos por arte de pesca (t) en los sitios monitoreados de la cuenca del Sinú, durante el período abril-
diciembre de 2015.

Municipio Arte Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje

Red de
14,1 5,9 5,3 6,7 7,4 6,4 6,8 11,2 7,0 70,8 43,9%
enmalle
Lorica
Atarraya 1,8 1,2 0,6 1,2 1,4 1,8 1,5 4,4 2,9 16,6 10,3%
Calandrio 0,2 0,3 0,3 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 1,7 1,0%
Total Lorica  16,1 7,4 6,1 8,1 9,0 8,3 8,5 15,6 10,0 89,1 55,2%
Red de
3,0 4,4 3,6 7,4 6,9 8,6 7,6 6,0 6,6 54,0 33,5%
Momil enmalle
Atarraya 2,4 3,5 2,5 2,0 2,5 1,8 0,9 1,3 1,3 18,2 11,3%
Total Momil  5,4 7,9 6,1 9,4 9,3 10,4 8,5 7,3 7,9 72,3 44,8%
Total general  21,5 15,3 12,2 17,5 18,3 18,7 17,1 23,0 17,9 161,4 100,0%

Tabla 15. Composición por familia y especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Sinú durante el período abril-
diciembre de 2015.

Nombre
Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Prochilodus
Prochilodontidae Bocachico 1,34 2,50 5,12 4,66 5,47 10,87 11,42 16,45 5,52 63,34 39,25%
magdalenae
Cyphocharax
Curimatidae Yalua 13,49 8,25 5,03 7,02 6,65 3,93 1,23 1,65 7,01 54,26 33,62%
magdalenae
Caquetaia Mojarra
1,71 0,92 0,73 3,21 3,31 1,68 1,66 1,64 2,92 17,79 11,02%
kraussii amarilla
Tilapia.
Oreochromis
Cichlidae Tlapia 1,52 1,26 0,32 0,32 0,35 0,16 0,32 0,61 0,45 5,31 3,29%
niloticus
nilotica
Andinocara
Cocobolo - - 0,00 - 0,00 - 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00%
pulcher
Hoplias
Erythrinidae Moncholo 2,39 1,07 0,22 0,70 0,86 0,61 0,85 0,93 1,26 8,89 5,51%
malabaricus
Leporinus
Anostomidae Cuatro ojo 0,42 0,41 0,32 0,88 0,96 0,81 0,82 1,35 0,57 6,53 4,05%
muyscorum
Sorubim
Blanquillo 0,30 0,45 0,23 0,27 0,16 0,12 0,22 0,10 0,07 1,92 1,19%
cuspicaudus
Pimelodidae
Pimelodus
Nicuro 0,00 0,00 0,03 0,20 0,11 0,12 0,11 0,07 0,03 0,68 0,42%
blochii
Trachelyopterus
Perico 0,22 0,23 0,06 0,03 0,04 0,03 0,06 0,03 0,03 0,74 0,46%
insignis
Auchenipteridae
Ageneiosus
Doncella - 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,01%
pardalis
Mugilidae Mugil incilis* Lisa 0,00 0,01 0,03 0,06 0,13 0,08 0,11 0,00 0,01 0,44 0,27%
Cynopotamus
Characidae Cachana 0,01 0,01 0,00 0,01 0,06 0,12 0,12 0,07 0,02 0,41 0,25%
atratoensis
Centropomus Róbalo
Centropomidae 0,03 0,05 0,07 0,05 0,06 0,06 0,05 0,02 0,01 0,38 0,24%
undecimalis* blanco
Megalops
Megalopidae Sábalo 0,01 0,03 0,00 0,03 0,04 0,05 0,03 0,01 0,01 0,21 0,13%
atlanticus*
Brycon moorei Dorada 0,00 0,02 0,03 0,04 0,03 0,03 0,02 0,00 0,00 0,16 0,10%
Bryconidae Picuda,
Salminus affinis - - - 0,00 0,00 0,00 - - - 0,00 0,00%
Rubio
Bagre,
Ariidae Ariopsis sp. Chivo 0,00 0,01 0,00 0,01 0,04 0,03 0,01 0,02 0,01 0,13 0,08%
cabezón
40 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 15.

Nombre
Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Sternopygus
Sternopygidae Mayupa 0,00 0,02 0,00 0,00 0,03 0,01 0,02 0,01 - 0,10 0,06%
aequilabiatus
Rhamdia Liso
Heptapteridae 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,02%
quelen Guabina
Hypostomus
Loricariidae Coroncoro 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,02 0,01%
hondae
Gamitana
Piaractus
Cachama 0,01 - - - - - - - - 0,01 0,01%
brachypomus
Serrasalmidae blanca
Colossoma Cachama
- - - - - - - 0,00 - 0,00 0,00%
macropomum negra
Ctenolucius
Ctenoluciidae Agujeta - - 0,00 - - - - 0,00 0,00 0,00 0,00%
hujeta
Eleotridae Eleotris pisonis Guabino - - - - - 0,00 0,00 0,00 - 0,00 0,00%
Total general 21,5 15,3 12,2 17,5 18,3 18,7 17,1 23,0 17,9 161,4 100,0

*Corresponden a especies marinas que son desembarcadas en un puerto sobre la desembocadura del Sinú (Puerto Chucha)

En general, los valores promedio de DPUE evidenciaron cos, tanto a nivel de cada mes como globalmente durante
que las UEPs que operan con calandrio tienden a obtener el período evaluado. Un patrón similar puede atribuírsele
las mayores tasas de captura, superando a las redes de a los desembarcos con atarraya, donde se observa cier-
enmalle y, en mayor grado, a la atarraya. No obstante, es ta estabilidad en los rangos, tanto globales como inter-
de resaltar la alta variabilidad observada en los desem- cuartílicos. Se resalta también que el 50% central de los
barcos de las UEPs que usan redes de enmalle, denotada desembarcos con atarraya se ubican en un rango rela-
por la variación y amplitud de los rangos mensuales de tivamente estrecho, mientras que este indicador refleja
DPUE. Contrasta este patrón con el del calandrio, donde una mayor dispersión en los dos tipos de artes restantes
se observa una mayor homogeneidad en los desembar- (Tabla 16).

Tabla 16. Promedio, rango y cuartiles de los desembarcos por unidad de esfuerzo DPUE (kg* faena-1) en la cuenca del Sinú
durante el período abril-diciembre de 2015, por tipo de arte o método de pesca.

DPUE (kg faena-1)

 Mes  Arte
Promedio Mín. Máx RI
Atarraya 3,7 0,9 12,2 2,0-4,5
Abril Calandrio 15,1 3,4 26,4 10,0-20,4
Red de enmalle 4,6 1 13,3 2,0-6,7
Atarraya 11,7 0,3 96 2,5-10,7
Mayo Calandrio 9,8 3,4 24,3 5,1-13,2
Red de enmalle 11,1 0,5 117,1 5,4-14,4
Atarraya 11,6 0,1 72 2,5-14,1
Junio Calandrio 12,6 2,2 28 7,6-15,3
Red de enmalle 7,1 0,3 37 3,0-9,0
Atarraya 9 0,2 45 3,5-11,6
Julio Calandrio 12,9 3,7 21,5 8,2-16,8
Red de enmalle 9,4 0,4 70,5 4,0-12,7
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 41
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 16.

DPUE (kg faena-1)

 Mes  Arte
Promedio Mín. Máx RI
Atarraya 9,3 0,2 66,2 3,8-11
Agosto Calandrio 10,4 5,2 25,7 7,5-11,7
Red de enmalle 10,5 0,6 42,6 4,9-14,4
Atarraya 8,1 0,3 40,2 3,2-10,3
Septiembre Calandrio 11,4 2,6 22,2 9,0-14,3
Red de enmalle 12 0,7 89,4 4,9-15,1
Atarraya 7,8 0,1 31,8 3,2-11,0
Octubre Calandrio 11,9 2,8 32,7 6,6-13,6
Red de enmalle 11,9 0,6 84,8 5-14,7
Atarraya 11,2 0,2 170 3,9-14,5
Noviembre Calandrio 6,9 3,2 18 3,9-8,2
Red de enmalle 15,1 0,6 85,5 6,3-18,2
Atarraya 11 0,4 60 4,7-14,7
Diciembre Calandrio 7,9 1,1 17,9 4,7-12,0
Red de enmalle 17,1 0,7 141 7,0-22,1

3.6 Desembarco artesanal en la cuenca del tificado de manera inequívoca un total de 13 especies.
Atrato Los únicos reportes a nivel de género correspondieron a
Rhamdia sp., Sturisoma sp. y Loricaria sp. A nivel de fa-
Para esta cuenca sólo se cuenta con información del mu- milias cabe destacar Prochilodontidae y Erythrinidae. Por
nicipio de Quibdó. Los desembarcos registrados en los su mayor nivel de desembarcos, a nivel de especie sobre-
puntos monitoreados de este municipio durante el periodo salieron ampliamente el bocachico (Prochilodus
abril-diciembre alcanzaron las 64,0 t. En los muestreos magdalenae), con el 72,1 %, mientras que en segundo
estuvieron representados dos tipos de artes de pesca: red lugar se ubicó el moncholo (Hoplias malabaricus), con
de enmalle (93,4 %) y línea de mano (6,5 %) (Tabla 17). el 5,9 %. El Jojorro (Pseudocurimata lineopunctata) y
el comelón (Leporinus muyscorum) presentaron igual
En los desembarcos de esta cuenca se registraron un total porcentaje (5,7 %). Las especies restantes registraron
de 13 familias y 17 taxa, entre las cuales se han iden- un muy bajo nivel de participación en los desembarcos
(<5 %) (Tabla 18).

Tabla 17. Desembarcos (t) por arte de pesca en los sitios monitoreados de la cuenca del Atrato durante el período abril-
diciembre de 2015.

Arte Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total

Red de enmalle 29,2 1,3 1,4 6,6 3,6 3,0 6,7 2,8 5,2 59,8
Línea de mano 0,3 0,3 0,3 0,3 0,8 0,8 0,6 0,5 0,3 4,2
42 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Tabla 18. Composición por familia y especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Atrato durante el período abril-
diciembre de 2015.

Nombre
Familia Especie Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total Porcent.
Común
Prochilodus
Prochilodontidae Bocachico 28,8 1,1 0,9 4,1 1,1 1,7 3,2 1,2 4,0 46,1 72,06%
magdalenae
Hoplias
Erythrinidae Moncholo 0,0 0,0 0,2 1,2 0,4 0,1 0,8 0,7 0,3 3,8 5,87%
malabaricus
Pseudocurimata
Curimatidae Jojorro 0,1 0,1 0,0 0,4 0,5 0,1 1,1 0,7 0,6 3,7 5,70%
lineopunctata
Leporinus
Anostomidae Comelón 0,2 0,1 0,1 0,6 1,4 0,6 0,4 0,1 0,2 3,6 5,66%
muyscorum
Ageneiosus
Auchenipteridae Doncella 0,1 0,1 0,1 0,1 0,4 0,4 1,1 0,3 0,1 2,6 4,13%
pardalis
Pseudopimelodus
Pseudopimelodidae Bagre sapo 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,2 0,1 2,2 3,42%
bufonius
Colossoma Cachama
Serrasalmidae - - - 0,0 0,1 0,3 0,1 0,0 0,1 0,5 0,84%
macropomum negra
Sternopygus
Sternopygidae Mayupa - - 0,1 0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,4 0,70%
aequilabiatus
Pimelodidae Pimelodus blochii Nicuro 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2 0,1 0,1 0,0 0,0 0,4 0,67%
Mojarra
Caquetaia kraussii - 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,28%
amarilla
Caquetaia Mojarra
Cichlidae - 0,0 - - 0,0 0,0 0,0 0,0 - 0,1 0,11%
umbrifera negra
Geophagus Mojarra
- - 0,0 - - - 0,0 - - 0,0 0,02%
pellegrini copetona
Liso,
Heptapteridae Rhamdia quelen - - 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,2 0,34%
Guabina.
Loricariidae Sturisoma sp. Guacuco - - - 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,17%
Loricaria sp. Guacuco - - - - - 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,02%
Total 29,5 1,6 1,7 7,0 4,4 3,7 7,3 3,3 5,5 64,0 100,0%

3.7 Desembarco artesanal en la cuenca del el calandrio, la atarraya, el arpón y las líneas de mano
(Tabla 19).
Amazonas

Los desembarcos de esta cuenca provienieron de pun-
tos de toma de información ubicados en los municipios
de Leticia, Florencia, Puerto Asís, Mocoa y San Vicente
del Caguán. En total, los desembarcos registrados en es-
tos puntos durante el periodo abril-diciembre de 2015
alcanzaron las 3307,1 t. Leticia se destacó con el 96,6
% del total registrado, mientras que Florencia y Puerto
Asís sólo alcanzaron el 1,9 % y 1,2 %, respectivamente.
La red de enmalle abarcó casi la totalidad de los desem-
barcos (97,6 %). El 2,4 % restante se distribuyó entre
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 43
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Tabla 19. Desembarcos por arte de pesca en los sitios monitoreados de la cuenca del Amazonas durante el período abril-
diciembre de 2015.

Arte Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Red de enmalle 112,4 357,6 311,9 385,8 421,0 527,2 486,8 368,6 258,0 3229,2 97,58%
Calandrio 0,3 0,2 0,1 5,9 10,5 15,5 7,0 8,5 5,6 53,5 1,62%
Atarraya 1,3 1,2 0,4 1,5 3,0 3,0 2,9 3,4 2,9 19,6 0,59%
No definido 5,0 5,0 0,15%
Arpón 0,1 0,3 0,5 0,1 0,0 0,9 0,03%
Linea de mano 0,0 0,1 0,0 0,3 0,4 0,1 0,0 0,9 0,03%

Tabla 20. Composición por familia y especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Amazonas durante el período
abril-diciembre de 2015.

Nombre
Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Común
Brachyplatystoma
Dorado 20,89 65,02 39,70 54,14 51,26 56,09 43,60 54,28 31,34 416,32 12,58%
rousseauxii
Brachyplatystoma
Pirabutón 6,40 40,03 26,40 62,12 41,62 37,25 76,51 38,30 43,33 371,96 11,24%
vaillantii

Zungaro zungaro Amarillo 8,57 30,05 15,68 28,42 36,77 35,42 50,81 48,83 48,79 303,33 9,17%

Pseudoplatystoma
Pintadillo tigre 9,50 24,00 12,00 21,52 41,62 67,58 57,88 37,86 28,55 300,51 9,08%
tigrinum
Pseudoplatystoma
Bagre rayado 6,73 32,14 17,15 22,00 42,92 107,25 40,04 17,35 13,25 298,81 9,03%
punctifer

Leiarius marmoratus Barbudo 7,90 17,35 31,95 54,96 39,47 57,83 33,23 20,33 16,86 279,88 8,46%

Phractocephalus
Cajaro 9,35 31,31 13,70 24,00 27,33 17,70 35,01 41,32 35,91 235,64 7,12%
hemioliopterus
Brachyplatystoma
Baboso 7,00 17,61 26,11 25,87 21,35 48,67 34,30 9,33 4,08 194,31 5,87%
platynemum

Pinirampus pirinampu Barbiancho - 23,50 25,10 24,27 34,69 31,37 19,97 20,29 1,22 180,40 5,45%

Calophysus macropterus Simi 20,03 17,43 66,38 12,05 24,06 23,34 2,95 7,12 2,19 175,55 5,30%

Brachyplatystoma
Valentón 4,50 22,50 10,50 18,90 19,30 25,15 24,32 22,81 4,02 152,00 4,59%
filamentosum
Pimelodidae
Brachyplatystoma
Zebra 4,10 14,60 12,10 13,80 14,20 8,80 9,70 7,51 2,02 86,83 2,62%
tigrinum
Brachyplatystoma
Jugador 1,03 2,14 0,05 0,11 3,15 0,31 13,41 22,67 14,16 57,00 1,72%
juruense
Sorubimichthys
Pejeleño 4,20 11,00 9,80 11,20 7,21 9,20 2,05 1,53 - 56,18 1,70%
planiceps

Pimelodus grosskopfii Capaz 0,03 0,01 0,01 0,92 3,00 1,89 1,29 1,39 - 8,54 0,26%

Hypophthalmus
Mapará - - - - 0,10 0,04 0,12 2,04 2,05 4,35 0,13%
edentatus

Sorubim lima Blanquillo - 0,03 0,01 0,00 0,06 0,07 0,13 2,56 0,01 2,86 0,09%

Pseudoplatystoma
Bagre rayado - - - 1,10 0,44 0,28 0,27 0,36 - 2,45 0,07%
magdaleniatum

Pimelodus coprophagus Rampuche - - - 0,08 0,18 0,27 0,24 0,32 0,06 1,14 0,03%

Pseudoplatystoma
Bagre - - - - - - - - 0,67 0,67 0,02%
orinocoense

Platystomatichthys sturio Doncella 0,01 0,02 0,01 0,01 0,36 0,03 0,04 0,10 0,06 0,62 0,02%

Pimelodus blochii Nicuro - 0,02 - 0,16 0,01 0,02 0,00 0,05 - 0,25 0,01%
44 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 20.

Nombre
Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcent.
Común
Bocachico
Prochilodus nigricans 1,53 3,13 1,37 3,41 6,64 7,30 38,34 15,02 11,66 88,40 2,67%
cola negra
Prochilodontidae Semaprochilodus insignis Yaraqui - 0,03 0,08 0,02 - - - - 0,16 0,29 0,01%

Prochilodus mariae Bocachico 0,11 0,06 0,03 0,02 - - - - - 0,22 0,01%

Mylossoma duriventre Palometa 0,02 0,26 - 2,27 1,79 1,24 2,55 1,40 0,54 10,07 0,30%

Piaractus brachypomus Gamitana 0,21 0,54 1,64 2,22 1,74 0,61 1,01 0,04 0,03 8,04 0,24%

Colossoma Cachama
0,03 0,19 1,20 0,95 1,78 0,63 0,54 0,14 0,61 6,06 0,18%
macropomum negra

Mylossoma aureum Palometa 0,09 0,89 0,96 0,30 - - 0,12 0,04 0,02 2,42 0,07%
Serrasalmidae
Pygocentrus cariba Piraña - 0,00 0,00 0,34 0,17 0,05 0,10 0,08 0,02 0,77 0,02%

Pygocentrus nattereri Piraña roja - 0,00 0,00 - 0,03 - - - 0,11 0,15 0,00%

Serrasalmus rhombeus Caribe negro - - - - 0,03 0,00 - 0,07 0,03 0,13 0,00%

Serrasalmus spp. Caribe blanco - - - - - - 0,01 0,01 - 0,01 0,00%

Brycon amazonicus Sábalo 0,68 1,49 2,00 1,18 4,54 2,27 2,08 1,23 0,71 16,19 0,49%

Brycon melanopterus Sabaleta 0,13 0,99 0,68 0,27 0,24 0,28 0,18 0,29 0,02 3,07 0,09%
Bryconidae
Salminus affinis Picuda 0,02 - 0,00 0,07 0,37 0,56 0,51 0,43 0,39 2,35 0,07%

Brycon cephalus Zingo 0,01 0,07 0,05 0,04 0,07 0,31 0,30 0,21 0,27 1,33 0,04%

Schizodon fasciatus Lisa 0,42 1,09 0,54 0,35 0,43 1,15 1,03 1,19 0,48 6,68 0,20%

Anostomidae Leporinus agassizii Omima 0,51 0,62 - 0,11 0,40 0,01 0,82 0,33 0,02 2,81 0,08%

Leporinus muyscorum Cuatro ojo - - - 0,04 0,02 - 0,04 - 0,52 0,62 0,02%

Pterygoplichthys pardalis Cucha - 0,02 0,13 1,14 0,73 0,05 0,54 0,66 0,28 3,54 0,11%

Hypostomus
Loricariidae Corroncho 0,00 0,00 0,00 0,07 0,74 0,28 0,16 0,07 0,09 1,41 0,04%
plecostomus
Coroncoro,
Hypostomus hondae - - - 0,08 0,29 0,30 0,28 0,30 0,14 1,38 0,04%
Cucha

Astronotus ocellatus Carahuasú - 0,02 0,03 0,21 1,17 0,56 0,38 0,38 0,37 3,12 0,09%

Cichla monoculus Tucunaré - - - 1,33 0,45 - 0,04 0,24 0,12 2,18 0,07%
Cichlidae
Botello,
Crenicichla lenticulata - 0,00 0,05 0,01 0,34 0,03 0,01 0,03 - 0,47 0,01%
bocon

Cichla ocellaris Tucunaré - 0,02 - - - - - - - 0,02 0,00%

Arapaimidae Arapaima gigas Pirarucú 0,08 0,34 1,15 0,83 1,19 0,77 0,03 - - 4,38 0,13%

Hoplias malabaricus Moncholo - 0,14 0,56 1,37 0,85 0,12 0,41 0,24 0,14 3,83 0,12%
Erythrinidae
Hoplerythrinus
Pejedulce - - - 0,04 0,29 - 0,10 0,03 0,08 0,54 0,02%
unitaeniatus
Arenca
Pellona castelnaeana 0,03 0,08 0,22 0,94 0,32 0,25 0,39 0,44 0,18 2,84 0,09%
amarilla
Pristigasteridae
Pellona flavipinnis Arenca blanca - 0,02 - 0,00 0,03 0,04 0,03 0,18 0,06 0,37 0,01%

Arenca, sardi-
Triportheidae Triportheus angulatus - 0,19 0,01 0,32 0,67 0,06 0,50 0,32 0,12 2,17 0,07%
na pechuda
Plagioscion
Sciaenidae Corvina - 0,02 - 0,08 0,57 0,13 0,18 0,43 0,25 1,66 0,05%
squamosissimus
Potamorhina
Branquiña - 0,05 - 0,06 - - - 0,01 0,33 0,45 0,01%
altamazonica

Curimata mivartii Vizcaína - - - - 0,19 - 0,02 0,01 - 0,22 0,01%

Curimatidae
Psectrogaster
Cascudo - - - - - - 0,00 0,03 0,04 0,07 0,00%
rhomboides

Psectrogaster amazonica Branquiña - - - - - - - - 0,01 0,01 0,00%

 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 45
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 20.

Nombre
Familia Especie Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcent.
Común
Hydrolycus
Perro, payara - - - 0,02 0,03 0,04 0,03 0,15 0,03 0,31 0,01%
scomberoides
Cynodontidae
Rhaphiodon vulpinus Perro payarin 0,02 0,04 0,03 - - - - - - 0,08 0,00%

Cynopotamus
Cynopotamus amazonum - - - - - 0,07 0,13 0,15 0,01 0,36 0,01%
amazonum
Characidae
Cynopotamus atratoensis Cachana - - - - 0,00 - - - - 0,00 0,00%

Pseudopimelodus
Pseudopimelodidae Bagre sapo - - 0,04 0,06 0,08 0,08 0,02 0,01 - 0,30 0,01%
bufonius
Osteoglossum Arawana
Osteoglossidae - 0,02 - 0,04 0,03 - - 0,02 0,07 0,18 0,01%
bicirrhosum plateada
Acestrorhynchus
Acestrorhynchidae Denton - - - - 0,01 0,04 0,01 - - 0,06 0,00%
heterolepis
Dora de
Agamyxis pectinifrons - - - - 0,04 - - - - 0,04 0,00%
puntos
Doradidae
Pterodoras granulosus Bacú - 0,01 - - - - - - - 0,01 0,00%

Pimelodella
Heptapteridae Pimelodella sp. - 0,00 0,01 - 0,02 - - - - 0,03 0,00%
sp.

Total general - - 114,1 359,06 317,40 393,78 435,36 545,76 496,78 380,47 266,45 3309,19 100,00%

3.8 Desembarco artesanal en la cuenca del

Orinoco Puerto 335,4 t
Carreño Puerto
3,7% Inírida
En esta cuenca se cuenta con información registrada en Villavicencio 2,2%
seis municipios. Los desembarcos registrados en los 12,1%
sitios monitoreados durante el periodo evaluado alcanza- San José del
Guaviare
ron las 335,4 t, siendo San José del Guaviare y Puerto 34,0%
López los municipios más representados en estos desem-
barcos, con 34 y 26,3 %, respectivamente (Figura 3). Es
conveniente enfatizar que, al igual que en las otras cuen- Arauca
cas, esta distribución de desembarcos por municipio no 21,6%
refleja necesariamente la importancia pesquera de estas
circunscripciones geográficas, sino más bien el nivel de Puerto López
representatividad que tienen en el monitoreo, en términos 26,3%
del número de puntos de muestreo ubicados en cada uno
de ellos.
Figura 3. Distribución de los desembarcos por municipio en
En esta cuenca se registraron desembarcos con cinco ti- los sitios monitoreados en la cuenca del Orinoco durante el
pos de artes de pesca, destacándose ampliamente la red período abril-diciembre de 2015.
de enmalle (48,5 %), seguida por la atarraya (25,4 %) y la
chinchorra (14,7%). Otros artes representados en los des-
embarcos pero con importancia secundaria fueron las líneas En los desembarcos de la cuenca del Orinoco estuvieron
de mano y el calandrio (Tabla 21). Al igual que lo comentado representadas un total de 54 especies, inscritas en 15 fa-
en el caso de otras cuencas, el ítem “No definido” se refiere milias. Al igual que en la cuenca del Amazonas, la familia
a aquellos desembarcos acopiados en conjunto, general- Pimelodidae (22 especies) es la familia más importante en
mente para efectos de su movilización a los puertos donde términos de desembarcos, toda vez que reunieron el 76,6
de comercialización y para los cuales no resulta viable es- % de los desembarcos registrados en la cuenca (Tabla 22).
tablecer el correspondiente tipo de arte o método de pesca. A nivel de especie, sobresalieron el Pejesapo o amarillo
46 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

(Zungaro zungaro), el bagre orinoco (Pseudoplatystoma correspondió a las especies nicuro (Pimelodus blochii),
orinocoense), el bocachico (Prochilodus mariae), el gamitana o cachama blanca (Piaractus
dorado (Brachyplatystoma rousseauxii) y el baboso brachypomus), bagre tigre o rayado llanero
(Brachyplatystoma platynemum), las cuales acumularon (Pseudoplatystoma metaense), valentón
el 68,1 % del desembarco total registrado en la cuenca. (Brachyplatystoma filamentosum) y tucunaré (Cichla
Una importancia intermedia en los desembarcos (3-5%) orinocensis). Las restantes especies registraron
porcentajes menores de 2 % (Tabla 22).

Tabla 21. Desembarcos por tipo de arte o método de pesca en los sitios monitoreados de la cuenca del Orinoco durante el
período abril-diciembre de 2015.

Arte Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total Porcentaje
Red de enmalle 12,9 6,5 5,5 25,2 16,8 18,4 32,8 28,7 16,1 162,8 48,5%
Atarraya 0,9 2,0 3,3 5,2 6,9 17,2 18,8 16,7 14,2 85,2 25,4%
Chinchorro 4,8 4,7 2,2 4,0 4,7 3,8 5,7 8,3 11,4 49,4 14,7%
No definido 1,7 0,5 2,6 2,5 5,2 5,7 1,8 2,4 22,4 6,7%
Calandrio 1,7 2,2 1,6 4,3 0,3 0,2 0,6 0,4 0,3 11,5 3,4%
Línea de mano 0,1 0,0 0,0 0,8 0,5 0,8 1,2 0,7 4,1 1,2%
Total 21,9 16,0 12,6 41,3 32,1 45,2 64,3 57,1 45,0 335,4 100,0%

Tabla 22. Composición por familia y especie de los desembarcos registrados en la cuenca del Orinoco durante el período abril-
diciembre de 2015.

Nombre
Familia Especie Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total Porcentaje
común

Zungaro zungaro Amarillo 5,60 4,21 2,17 9,72 8,38 10,81 12,98 14,57 8,68 77,12 22,83%

Pseudoplatystoma
Bagre 4,29 1,93 1,55 9,56 5,32 7,03 12,81 8,63 7,77 58,88 17,44%
orinocoense
Brachyplatystoma
Dorado 1,10 0,64 0,59 6,66 4,56 3,53 7,48 5,30 1,58 31,45 9,31%
rousseauxii
Brachyplatystoma
Baboso 0,62 0,16 0,10 1,47 0,99 1,82 5,68 7,41 9,08 27,34 8,09%
platynemum
Picalon, cuatro
Pimelodus blochii 0,50 0,23 0,21 0,48 0,33 8,45 2,08 1,28 0,66 14,24 4,22%
lineas
Pimelodidae
Pseudoplatystoma
Bagre tigre 2,67 0,70 0,68 1,42 0,59 0,67 0,91 1,32 0,57 9,51 2,82%
metaense
Brachyplatystoma
Valentón 0,40 0,41 0,03 0,78 0,73 1,06 2,92 0,78 0,43 7,51 2,22%
filamentosum
Phractocephalus
Cajaro 0,22 0,30 0,13 1,52 0,21 0,31 0,66 1,13 1,88 6,36 1,88%
hemioliopterus
Brachyplatystoma
Pirabutón 0,14 0,44 0,42 1,08 0,78 0,51 1,05 0,93 0,84 6,19 1,83%
vaillantii
Brachyplatystoma Jugador,
0,45 0,18 0,06 0,31 0,59 0,75 1,12 0,92 1,33 5,72 1,69%
juruense listrado
Pinirampus
Barbiancho 0,28 0,11 0,13 0,28 0,24 0,38 0,47 0,47 0,37 2,73 0,81%
pirinampu
Pimelodina
Mollejón 0,20 1,42 0,79 0,21 0,04 - - - - 2,66 0,79%
flavipinnis

Pimelodus albicans Capazeta 0,68 - - 0,06 0,02 0,96 0,03 0,10 0,79 2,64 0,78%
Pimelodidae
Pseudoplatystoma
Bagre rayado - - - - 0,12 0,15 0,15 0,54 0,69 1,64 0,49%
punctifer
Sorubimichthys
Pejeleño 0,17 0,01 0,08 0,13 0,13 0,08 0,10 0,15 0,36 1,20 0,36%
planiceps
Pimelodus
Capaz - - - 0,01 0,09 0,08 0,48 0,16 0,10 0,92 0,27%
grosskopfii
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 47
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 22.

Nombre
Familia Especie Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total Porcentaje
común
Calophysus
Simi 0,39 0,04 0,01 0,05 0,04 0,01 0,01 0,04 0,08 0,66 0,19%
macropterus
Leiarius
Yaque 0,02 0,01 0,00 0,05 0,05 0,10 0,23 0,05 0,14 0,64 0,19%
marmoratus

Sorubim lima Blanquillo 0,06 0,03 0,04 0,10 0,02 0,09 0,16 0,05 0,06 0,61 0,18%
Pimelodidae
Platynematichthys
Tigrito - 0,13 0,05 0,10 - - 0,02 0,02 0,03 0,35 0,10%
notatus
Hemisorubim
Bagre dormilón 0,03 0,01 0,02 0,04 0,01 0,04 0,02 0,01 0,02 0,19 0,06%
platyrhynchos
Hypophthalmus
Mapará 0,00 0,00 0,00 0,01 - - 0,00 - 0,09 0,11 0,03%
edentatus

Prochilodus mariae Bocachico 0,87 1,01 0,43 0,54 2,40 4,30 8,37 8,72 8,43 35,07 10,38%

Semaprochilodus
Sapuara 0,14 0,00 0,00 0,22 0,08 0,03 0,16 0,38 0,10 1,11 0,33%
laticeps
Prochilodontidae
Prochilodus Bocachico cola
- - - - 0,32 - 0,01 - - 0,33 0,10%
nigricans negra
Semaprochilodus
Yaraqui - - - - - - - 0,03 0,02 0,06 0,02%
kneri
Piaractus
Gamitana 0,85 1,68 2,09 2,14 1,56 0,42 0,80 0,05 0,07 9,66 2,86%
brachypomus
Mylossoma
Palometa 0,13 0,39 0,35 0,40 0,65 1,31 2,45 1,39 0,49 7,56 2,24%
duriventre
Colossoma Cachama
0,26 0,04 0,03 0,22 0,33 0,32 0,62 0,58 0,91 3,30 0,98%
Serrasalmidae macropomum negra

Pygocentrus cariba Piraña 0,02 0,05 0,04 0,10 0,10 0,22 0,20 0,26 0,14 1,15 0,34%

Pygocentrus
Piraña roja - - - - 0,02 0,01 0,13 0,10 0,01 0,27 0,08%
nattereri

Serrasalmus spp. Caribe blanco - 0,02 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,00 - 0,09 0,03%

Cichla orinocensis Tucunaré 0,06 0,93 1,64 2,04 1,77 0,23 0,11 0,07 0,08 6,93 2,05%

Cichla ocellaris Tucunaré 0,02 0,07 0,04 0,06 0,03 0,01 0,01 0,02 0,01 0,25 0,08%

Cachama
Cichlidae Astronotus sp. - - - - - - 0,07 0,08 0,01 0,16 0,05%
- pavo
Satanoperca
Juan viejo - - - - - - - 0,04 - 0,04 0,01%
daemon

Cichla temensis Tucunaré - - 0,00 - - - - - - 0,00 0,00%

Hydrolycus
Perro, payara 0,55 0,37 0,45 0,30 0,19 0,21 0,29 0,38 0,37 3,10 0,92%
scomberoides
Hydrolycus
Cynodontidae Payara 0,11 0,01 0,05 0,08 0,18 0,10 0,31 - 0,09 0,93 0,28%
armatus
Rhaphiodon
Perro payarin - - 0,00 0,01 0,00 - 0,01 - - 0,02 0,01%
vulpinus
Plagioscion
Sciaenidae Corvina 0,46 0,12 0,10 0,25 0,12 0,13 0,36 0,15 0,20 1,90 0,56%
squamosissimus

Oxydoras niger Mata caiman 0,36 0,04 0,06 0,29 0,34 0,22 0,18 0,06 0,10 1,66 0,49%

Centrochir
Doradidae Mata caimán - - 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 - - 0,04 0,01%
crocodili

Pterodoras rivasi Sierra cagona - - 0,00 0,01 - 0,01 - - - 0,02 0,01%

Pterygoplichthys
Coroncoro - - - 0,16 0,29 0,26 0,08 0,12 0,17 1,08 0,32%
undecimalis

Loricariidae Pterygoplichthys
Cucha 0,06 0,08 0,02 0,06 0,06 0,07 0,12 0,09 0,03 0,59 0,18%
sp.

Hypostomus spp. Hypostomo - - - 0,03 - - - - - 0,03 0,01%

Brycon
Sábalo - 0,01 - 0,09 0,23 0,22 0,16 0,18 0,31 1,19 0,35%
amazonicus
Bryconidae
Brycon sp. Yamu 0,07 0,07 0,14 0,12 0,02 0,00 - 0,01 0,00 0,42 0,12%
48 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 22.

Nombre
Familia Especie Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total Porcentaje
común
Schizodon
Tuso - - - - 0,03 0,13 0,22 0,27 0,08 0,72 0,21%
scotorhabdotus
Anostomidae Leporinus friderici Omima gavilán - - - - 0,04 0,05 0,17 0,16 0,04 0,47 0,14%

Leporinus agassizii Omima 0,02 0,02 0,01 0,03 0,02 0,03 0,01 0,04 0,04 0,21 0,06%

Potamorhina
Curimatidae Branquiña 0,02 0,03 0,06 0,03 0,06 0,05 0,05 0,03 0,06 0,39 0,11%
altamazonica
Ageneiosus
Chancleto - 0,00 - 0,01 0,03 0,01 0,01 0,04 0,01 0,11 0,03%
brevifilis
Auchenipteridae
Ageneiosus Pavón
- - - - - - - 0,02 0,03 0,05 0,02%
inermis - chancleto

Pellona flavipinnis Arenca blanca - 0,03 0,03 - - - - - - 0,06 0,02%

Pristigasteridae
Pellona
Arenga amarilla - - - - 0,01 - 0,00 0,01 0,00 0,02 0,01%
castelnaeana
Hemiramphus
Hemiramphidae Aguja - 0,03 - 0,01 - - - - - 0,04 0,01%
saltator
Pseudopimelodus
Pseudopimelodidae Bagre sapo - - - 0,02 0,01 - - 0,01 - 0,04 0,01%
bufonius

Heptapteridae Rhamdia quelen Liso 0,01 - - 0,00 - - 0,00 - - 0,02 0,01%

Acestrorhynchus
Acestrorhynchidae Agujeta - - - - - - 0,00 - - 0,00 0,00%
microlepis

Total general 21,9 16,0 12,6 41,3 32,1 45,2 64,3 57,1 47,3 337,7 100,00%

3.9 Desembarco de la pesca industrial de T. albacares y K. pelamis, especies que sumaron el

93,7 % del desembarco de atún durante el período
En este informe se consideran en forma separada los si- evaluado (Tabla 23). Todas estas especies de atún
guientes componentes de la pesca industrial en el país: son transzo-nales migratorias y son capturadas en
pesca de atún, pesca de camarón (básicamente dividida aguas internacio-nales del Océano Pacífico Oriental
en camarón de aguas someras – CAS y camarón de aguas (OPO) o en límites de la ZEE colombiana; sin embargo,
profundas -CAP), y la pesca de otros recursos como sie- es importante destacar que cerca del 70 % del atún
rras, jureles, pargos, meros, chernas, tiburones, pez es- capturado tiene como principales puertos de
pada y marlín, corvinas, roncos, bagres y dorado, entre desembarco a las ciudades de Cartagena y
Barranquilla. Se reitera que los registros de
otros. Los desembarcos de la pesca industrial alcanzaron
desembarco de este recurso corresponden a capturas
en el periodo abril-diciembre las 28344 t. La composición
provenientes del Pacifico.
porcentual de estos desembarcos muestra a los atunes
como el recurso más importante (95,2%). El porcentaje Pesca Industrial de camarón
restante es compartido, en su orden, por otros peces, CAP,
CAS y, por último, moluscos (Figura 4). En el Caribe las faenas de pesca de camarón se realizan
tanto en la zona sur (desembocadura del río Magdalena
- Cabo tiburón) como en la zona norte (Punta Espada-
Pesca Industrial de atún desembocadura del rio Magdalena). La selección de la
zona depende de la disponibilidad del recurso objetivo
La pesquería industrial de grandes pelágicos está dirigida (Viaña et al., 2004). En el Caribe sólo opera en la actuali-
básicamente a las especies atún aletiamarillo (Thunnus dad una muy reducida flota camaronera para el CAS alre-
albacares), atún barrilete (Katsuwonus pelamis), atún ojo dedor de seis barcos), cuya principal especie objetivo es el
gordo (Thunnus obesus) y atún patiseca (Euthynnus camarón rosado (Farfantepenaeus notialis). En el Pacifico
lineatus). En estas capturas es amplio el predominio operan las flotas de CAS y CAP (Tabla 24).
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 49
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

que la producción de CAS se fundamenta en mayor

CAP CAS grado en el camarón tití (Xiphopenaeus riveti),
0,8%
28334 t
1,0% siguiendo en orden de importancia el camarón
Otros peces
3,0% Moluscos blanco (Litopenaeus occidentalis). Otros recursos de
0,01% CAS con una participación muy baja en la producción
industrial de camarón en el Pacífico son el camarón
pomadilla (Protrachypene precipua) y el camarón tigre
(Trachypenaeus spp.).

Pesca Industrial de otros peces

En el Caribe no es posible realizar discriminción por es-

pecie de este ítem, dado que la información suministra-
da por las empresas a la AUNAP no presenta tal nivel
Atún
95,2% de resolución taxonómica. En el Pacífico si se cuenta
con información de este tipo para los municipios de
Figura 4. Composición de los desembarcos de la pesquería Buenaventura y Tumaco. En este litoral se registraron e
industrial en Colombia durante el período abril-diciembre 2015. identificaron 25 familias y 52 especies, entre las cua-
les las mayores producciones correspondieron, en su
orden, a las siguientes especies: dorado (Coryphaena
La producción de camarón en el Caribe durante el período hippurus), pargo lunarejo (Lutjanus guttatus), lenguado
abril-noviembre de 2015 ascendió a 88,6 t, en tanto que (Cyclopsetta querna), toyo tinto (Alopias pelagicus) y
la producción en el Pacífico durante este mismo período el guayaipe (Seriola peruana) .Estas especies reunieron
fue de 418,7 t, de los cuales el 66,3 % correspondió a cerca del 40 % del desembarco de peces registrado (ex-
CAP y el 33,7 % a CAS (Tabla 25). La producción de cluyendo atún), lo que pone de presente una alta domi-
CAP en el Pacífico está concentrada en la captura de nancia en el espectro de especies capturado por la flota
camarón rojo (Farfantepenaeus brevirostris), en tanto industrial del Pacífico colombiano (Tabla 25).

Tabla 23. Desembarco industrial de atún (t) durante el período abril-noviembre de 2015, por litoral y especie.

Nombre
Litoral Especie Abr May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic Total Porcentaje
común
Thunnus Atún aleta
1480,2 1772,3 1140,8 969,7 522,5 520,7 5,7 532,8 76,3 7021,0 56,1%
albacares amarilla
Katsuwonus Atún
Caribe 1400,6 98,6 259,4 171,9 279,3 406,5 223,3 2136,0  - 4975,4 39,8%
pelamis barrilete
Euthynnus Atún
121,3 25,5 58,9 99,2 16,7 1,1 187,0  - 509,7 4,1%
lineatus patiseca
Total Caribe 3002,1 1870,9 1425,6 1200,5 901,0 943,9 230,1 2855,8 76,3 12506,1 100,0%
Thunnus Atún aleta
2,6 0,1 561,3 1107,1 1454,3 1481,1 1185,4 1606,7 1666,8 9065,5 62,6%
albacares amarilla
Katsuwonus Atún
 - 325,2 719,3 494,9 877,0 384,0 545,9 1155,0 4501,3 31,1%
pelamis barrilete
Pacífico
Euthynnus Atún
18,2 128,1 73,3 154,0 90,0 108,8 55,2 106,5 734,1 5,1%
lineatus patiseca
Atún ojo
Thunnus obesus  - 86,0 -  47,0 44,0  -  -  - 177,0 1,2%
gordo
Total Pacífico 2,6 18,3 1100,6 1899,7 2150,2 2492,1 1678,3 2207,7 2928,3 14477,9 100,0%
Total general 3004,7 1889,2 2526,2 3100,3 3051,2 3436,0 1908,3 5063,5 3004,6 26984,0 100,0%
50 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Tabla 24. Desembarco industrial (t) de camarón de aguas someras (CAS) y camarón de aguas profundas (CAP) por litoral,
durante el período abril-diciembre de 2015.

Nombre
Litoral Recurso Especie Abr May. Jun. Jul. Ago Sep. Oct Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Farfantepenaeus Camarón
11,5 6,7 8,7 8,6 8,1 10,1 10,9 15,7 8,2 88,4 99,8%
notialis rosado
CAS
Caribe Litopenaeus Camarón
- - - - - - - 0,1 - 0,1 0,2%
schmitti blanco
Total CAS 11,5 6,7 8,7 8,6 8,1 10,1 10,9 15,8 8,2 88,6 100,0%
Total Caribe 11,5 6,7 8,7 8,6 8,1 10,1 10,9 15,8 8,2 88,6 100,0%
Farfantepenaeus Camarón
1,0 81,1 108,8 74,1 11,2 - - 0,2 - 276,5 66,0%
brevirostris rojo
Farfantepenaeus Camarón
CAP 0,0 - - - 0,2 0,1 0,0 0,1 0,0 0,5 0,1%
californiensis café
Solenocera Camarón
- - 0,4 - - - - - - 0,4 0,1%
agassizii coliflor
Total CAP 1,0 81,1 109,2 74,1 11,4 0,1 0,0 0,4 0,0 277,4 66,3%
Xiphopenaeus Camarón
Pacífico 9,8 8,8 15,7 10,9 9,7 4,8 6,3 4,8 3,3 74,1 17,7%
riveti tití
Litopenaeus Camarón
17,8 2,6 6,0 6,8 9,6 9,6 4,5 5,4 4,9 67,1 16,0%
occidentalis blanco
CAS
Protrachypene Camarón
- - - - 0,0 - - - - 0,0 0,0%
precipua pomadilla
Trachypenaeus Camarón
0,0 - - - - - - - - 0,0 0,0%
spp. tigre
Total CAS 27,6 11,3 21,7 17,8 19,3 14,4 10,8 10,2 8,2 141,3 33,7%
Total Pacífico 28,6 92,4 130,9 91,9 30,7 14,5 10,8 10,6 8,2 418,7 100,0%
Total general 40,1 99,1 139,6 100,5 38,8 24,5 21,7 26,4 16,4 507,2 100,0%

Tabla 25. Composición por especie de los desembarcos industriales de peces (excluyendo atún) registrados en el litoral
Pacífico durante el período abril-diciembre de 2015.

Nombre
Especie Abr May. Jun. Jul. Ago Sep. Oct Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Coryphaena
Dorado 0,40 - 3,38 8,10 18,27 28,22 8,81 19,58 14,15 100,92 11,9%
hippurus
Lutjanus Pargo
1,32 0,91 5,60 12,87 10,16 18,54 11,07 20,13 19,03 99,64 11,7%
guttatus lunarejo
Cyclopsetta
Lenguado 7,57 0,82 3,84 3,47 6,74 8,57 6,08 7,42 5,61 50,11 5,9%
querna
Alopias
Toyo tinto 8,46 - - 24,75 4,30 6,59 2,84 2,32 0,53 49,79 5,9%
pelagicus
Seriola peruana Guayaipe 4,47 - 0,14 6,71 6,04 10,28 11,41 - - 39,05 4,6%
Acanthocybium
Sierra wahoo - - 2,51 5,12 10,29 12,63 1,61 2,25 2,00 36,41 4,3%
solandri
Bagre
Alguacil 1,60 0,09 0,51 0,27 12,07 4,97 6,32 1,24 1,79 28,85 3,4%
pinnimaculatus
Carcharhinus Tiburón
3,00 - 2,56 0,39 4,53 6,25 - 0,59 6,66 23,97 2,8%
falciformis jaqueton
Lutjanus peru Pargo rojo 4,44 - 3,49 8,06 1,36 1,38 0,90 3,87 0,15 23,64 2,8%
Cynoscion albus Corvina 0,73 - 0,20 3,00 9,35 3,88 1,19 0,26 0,28 18,89 2,2%
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 51
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 25.

Nombre
Especie Abr May. Jun. Jul. Ago Sep. Oct Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Istiophorus
Marlin 3,27 - 0,05 1,15 8,38 3,51 0,21 0,17 - 16,73 2,0%
platypterus
Scomberomorus
Sierra 1,44 0,01 0,95 1,33 3,12 3,85 1,17 1,18 1,48 14,53 1,7%
sierra
Makaira spp. Marlin 0,26 - - 0,29 0,61 1,22 9,37 1,19 0,09 13,01 1,5%
Notarius
Ñato 1,08 0,23 0,44 0,91 1,20 2,13 2,20 2,19 1,81 12,20 1,4%
troschelii
Sphyraena ensis Picúa - - - 0,03 5,31 - - 4,51 - 9,85 1,2%
Lobotes
Berrugate 1,77 0,35 0,63 0,51 0,94 1,79 0,98 0,70 2,08 9,74 1,1%
pacificus
Sphoeroides
Merito 2,96 - 0,48 0,62 0,55 0,90 0,77 0,67 1,46 8,41 1,0%
spp.
Rhinoptera Chucho
- - 1,32 - - - 3,80 - - 5,12 0,6%
steindachneri dorado
Mustelus
Toyo vieja 0,04 - - - - - 0,86 2,51 1,70 5,11 0,6%
lunulatus
Caranx
Colinegra - - - 0,05 - - 3,60 - - 3,65 0,4%
sexfasciatus
Sphyrna media Cachuda gris 1,26 - - 0,36 0,03 0,67 - - 0,82 3,14 0,4%
Cynoponticus
Zafiro 0,21 0,53 1,01 0,20 0,13 0,20 0,09 0,17 0,51 3,05 0,4%
coniceps
Tiburón
Sphyrna lewini 1,65 - 0,17 0,31 0,14 0,75 - - - 3,01 0,4%
martillo
Brotula clarkae Merluza - 0,33 0,48 0,26 0,14 - 1,14 0,67 - 3,00 0,4%
Seriola rivoliana Bravo 0,53 - 0,01 0,32 0,89 0,32 0,84 - - 2,91 0,3%
Lutjanus Pargo
0,03 0,04 0,06 0,32 0,32 0,07 0,78 0,18 0,86 2,64 0,3%
argentiventris amarillo
Centropomus
Gualajo 0,19 - 0,10 0,44 0,47 0,59 0,09 0,40 0,30 2,58 0,3%
armatus
Alopias Tiburón zorro
2,07 - - 0,03 - - - - - 2,09 0,2%
superciliosus ojon
Prionotus spp. Pez rey 0,10 - 0,17 0,04 0,22 0,40 0,34 0,15 0,43 1,85 0,2%
Cynoscion
Pelada blanca 0,14 0,02 0,42 0,10 0,04 0,20 0,14 0,47 0,21 1,74 0,2%
phoxocephalus
Centropomus
Machetajo - - 0,01 0,02 0,06 1,47 0,01 0,03 0,01 1,59 0,2%
medius
Aluterus
Pez plata 0,14 - 0,07 0,02 0,08 0,18 0,48 0,37 0,14 1,47 0,2%
monoceros
Galeocerdo
Tintorera 0,52 - - - - - - - 0,83 1,35 0,2%
cuvier
Lutjanus
Pargo vija 0,05 0,01 0,15 0,33 0,76 - - - 0,01 1,30 0,2%
colorado
Lutjanus
Pargo muelón - 0,05 0,05 0,21 0,02 0,11 0,38 0,05 0,39 1,26 0,1%
novemfasciatus
Epinephelus
Murico 0,06 - - 0,16 0,33 0,08 0,07 0,16 0,31 1,16 0,1%
quinquefasciatus
Nebris
Bocón 0,26 - 0,04 0,05 0,21 0,16 0,02 0,14 0,24 1,12 0,1%
occidentalis
Pargo
Lutjanus aratus 0,05 - - 0,09 0,19 - 0,61 - - 0,93 0,1%
gilguero
Dasyatis longa Raya latigo - - - 0,58 0,20 0,09 - - - 0,87 0,1%
52 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Tabla 25.

Nombre
Especie Abr May. Jun. Jul. Ago Sep. Oct Nov. Dic. Total Porcentaje
común
Centropomus
Robalo 0,23 0,04 0,04 0,02 0,09 0,16 0,04 0,04 0,08 0,74 0,1%
viridis
Bagre
Sciades dowii 0,03 0,02 0,03 0,02 0,11 0,19 0,17 0,04 0,11 0,72 0,1%
moreno
Rhinobatos Raya
- - - 0,56 - 0,04 - - - 0,60 0,1%
leucorhynchus guitarrilla
Hoplopagrus
Pargo roquero - - - 0,08 0,03 0,04 0,16 0,11 0,11 0,52 0,1%
guentherii
Parapsettus
Palma 0,08 - - - 0,06 0,06 - 0,14 0,16 0,49 0,1%
panamensis
Caranx caninus Jjurelcomún - - - 0,03 - - - 0,45 - 0,48 0,1%
Trachinotus
Pampano 0,01 - - 0,02 0,03 0,14 0,04 0,03 0,13 0,40 0,0%
kennedyi
Peprilus spp. Manteco - - - - - - - 0,29 - 0,29 0,0%
Carcharhinus Tiburón
0,28 - - - - - - - - 0,28 0,0%
limbatus aletinegro
Bagre
Barbinche - - - - 0,10 - - 0,09 0,04 0,23 0,0%
panamensis
Macrodon Pelada
0,04 0,01 0,00 - 0,06 0,01 - 0,01 0,02 0,15 0,0%
mordax amarilla
Hyporthodus
Murico verde - - - - - - 0,12 - - 0,12 0,0%
niphobles
Caulolatilus
Cabezudo - - - 0,05 - - 0,03 - - 0,09 0,0%
affinis
Trachinotus
Pampano gris 0,01 - 0,07 - - - - - - 0,07 0,0%
paitensis
Lutjanus jordani Pargo jilguero - 0,02 - 0,01 - - - 0,01 - 0,04 0,0%
Cachuda
Sphyrna corona - - - - 0,02 - - - - 0,02 0,0%
amarilla
Epinephelus
Cabrilla - - - 0,01 - - - - - 0,01 0,0%
analogus
Otras especies sin identificar 12,39 10,09 12,28 19,48 31,82 93,19 16,09 17,42 25,54 238,30 28,0%
Total 63,17 13,65 41,24 101,69 139,75 213,82 94,84 92,20 90,07 850,41 100,0%

4. REFERENCIAS Caddy, J.F. y Bazigos, G.P. 1985. Practical guidelines for

statistical monitoring of fisheries in manpower limited situ-
Agudelo, E., R.E Ajiaco, L.E Alvarez, C.G Barreto, C.A ations. FAO Fisheries Technical Paper, 257.
Borda, C.C Bustamante, J.P. Caldas, M.C. Diazgranados,
J. De La Hoz, G. Melo, E. Perucho, V. Puentes, A. Ramirez; Castilla, J. C. y O. Defeo. 2001. Latin American benthic
M. Rueda, J.C. Salinas y L.A. Zapata. 2011. Protocolo de shellfisheries: emphasis on co-management and experi-
captura de información pesquera, biológica y socio-eco- mental practices. Reviews in Fish Biology and Fisheries.
nómica en Colombia. Ministerio de Agricultura y Desarrollo 11: 1–30 p.
Rural - Dirección de Pesca y Acuicultura- Subgerencia
de Pesca y Acuicultura INCODER - Conservación FAO. 1982. La recolección de estadísticas de captura y
Internacional, 80 p. esfuerzo. FAO Circular de Pesca 739, 65 p.

Bazigos, G.P. 1974 The design of fisheries statistical sur- FAO. 1985. Guidelines for statistical monitoring. FAO
veys-inland waters. FAO Fish.Tech.Pap. 133, 122 p. Fisheries Technical Paper: 257, 86 p.
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 53
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

FAO, 2003. La ordenación pesquera. El enfoque de eco- Quentin Grafton, R., R. Hilborn, D. Squires, M. Tait y M.
sistemas en la pesca. Departamento de Pesca. FAO Williams (eds.). 2010. Handbook of Marine Fisheries
Orientaciones Técnicas para la Pesca Responsable. No. 4, Conservation and Management. New York, Oxford
Supl. 2. Roma, FAO, 133 p. University Press.

Froese, R. 2006. Cube law, condition factor and weight– Seijo, J.C., Defeo, O., Salas, S. 1998. Fisheries bioeco-
length relationships: history, meta-analysis and recom- nomics: theory, modeling and management. FAO Technical
mendations. J Appl.Ichthyol. 22: 241–253. Fisheries Document No. 368, 108 p.

García, C.B., L.O Duarte, J. Altamar y L. Manjarrés. Sparre, P. y S.C. Venema. 1995. Introducción a la evalua-
2007. Demersal fish density in the upwelling ecosystem ción de recursos pesqueros tropicales. Parte I. Manual.
off Colombia, Caribbean Sea: Historic Outlook. Fisheries FAO Doc. Téc. Pesca 306/1. Roma, 420 p.
Research 85: 68-73.
Manjarrés, L. (Ed.). 2004. Estadísticas pesqueras artesa- Stamatopoulos, C. 2002. Sample-based fishery surveys:
nales del Magdalena y La Guajira, con aplicación de he- A technical handbook. FAO FisheriesTecnical Paper 425.
rramientas informáticas para su sistematización y proce-
samiento. UNIMAG-INCODER-INPA-COLCIENCIAS, Santa Viaña, J.E., J.A. Medina, M.E Barros, L. Manjarrés, J.
Marta. 71 p + CD-ROM. Altamar y M. Solano. 2004. Evaluación de la ictiofauna
demersal extraída por la pesquería industrial de arrastre
Narváez B., J.C., M. Rueda, E.A. Viloria M., J.A. Blanco en el área norte del Caribe colombiano (enero/2000-
R., J.A. Romero y F. Newmark. 2005. Manual del Sistema junio/2001). En: Manjarrés, L. (Ed.), Pesquerías demersales
de Información Pesquera del INVEMAR: una herramienta del área norte del Mar Caribe de Colombia y parámetros
para el diseño de sistemas de manejo pesquero. Instituto biológico-pesqueros y poblacionales del recurso pargo.
de Investigaciones Marinas y Costeras-INVEMAR. Santa Unimagdalena, Santa Marta, p. 115-151.
Marta, Colombia. 128 p. (Serie de documentos generales
del INVEMAR No. 18).
54 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

ANEXOS

Anexo 1. Cobertura geográfica del esfuerzo de muestreo.

Cuenca o litoral Municipio Sitio de desembarco Muestreo Volumen
Aparca (incluye Puerto Arango y sitios
Amazonía Florencia x
adyacentes)
Amazonía Leticia Aeropuerto x
Amazonía Leticia Bodegas de Pesca de consumo x
Amazonía Leticia Plaza de mercado x
Amazonía Leticia Puerto Principal x
Amazonía Puerto Asís Muelle Hong Kong x
Amazonía Puerto Asís Muelle la esmeralda x
Amazonía Puerto Asís Plaza de mercado x
Amazonía San Vicente del Caguán Puerto Principal x
Amazonía San Vicente del Caguán Puerto principal san vicente x
Atrato Quibdó Mercado mayor x
Atrato Quibdó Policía fluvial x
Atrato Quibdó Puerto Kenedy x
Caribe Barranquilla Las Flores x
Caribe Barranquilla Tajamar Occidental x
Caribe Cartagena Bazurto x
Caribe Cartagena Bocagrande x
Caribe Cartagena La Boquilla x
Caribe Cartagena Las Tenazas x
Caribe Cartagena Marbella x
Caribe Cartagena Pasacaballo x
Caribe Ciénaga Barrio Abajo x
Caribe Ciénaga Costa Verde x
Caribe Dibulla Jodedor x
Caribe Dibulla La Boca x
Caribe Dibulla Puerto Abajo x
Caribe Dibulla Puerto Arriba x
Caribe Manaure Manaure Centro x
Caribe Pueblo Viejo Barrio La Unión x
Caribe Pueblo Viejo Tasajera (La Playa) x
Caribe Riohacha El Riito x
Caribe Riohacha Los Cocos x
Caribe Riohacha Villa Fátima x
Caribe San Antero Bahía De Cispatá x
Caribe San Antero Caño Lobo x
Caribe San Bernardo del Viento Bocanegra x
Caribe San Bernardo del Viento Caño Grande x
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 55
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Anexo 1.
Cuenca o litoral Municipio Sitio de desembarco Muestreo Volumen
Caribe San Bernardo del Viento Puerto Chucha x
Caribe Santa Marta Aeropuerto x
Caribe Santa Marta Bahía de Santa Marta x
Caribe Santa Marta Bellavista x
Caribe Santa Marta Chimila x
Caribe Santa Marta Don Jaca x
Caribe Santa Marta Gaira x
Caribe Santa Marta Taganga x
Caribe Tolú Arroyito x
Caribe Tolú Casino x
Caribe Tolú Morrosquillo x
Magdalena Ayapel Bocas de Seheve x
Magdalena Ayapel Calle Bogotá x
Magdalena Ayapel Cecilia x
Magdalena Ayapel Las Brisas x
Magdalena Ayapel Loma Linda x
Magdalena Ayapel Los Tendales x
Magdalena Ayapel Marralu x
Magdalena Ayapel Mercado Público x
Magdalena Ayapel Playa Blanca x
Magdalena Barrancabermeja El Llanito x
Magdalena Barrancabermeja El Muelle x
Magdalena Barrancabermeja La Chava x
Magdalena Barrancabermeja La Rampa x
Magdalena Caucasia Puerto del Pescado x
Magdalena Caucasia Puerto del Platano x
Magdalena Chimichagua Arenal Pesca de consumo x
Magdalena Chimichagua Candelaria Pesca de consumo x
Magdalena Chimichagua El Tambo-Zapatí Pesca de consumo x
Magdalena Chimichagua La Mata x
Magdalena Chimichagua Macurutú x
Magdalena Chimichagua Puerto Real x
Magdalena Chimichagua Santo Domingo Pesca de consumo x
Magdalena Chimichagua Sempegua Pesca de consumo x
Magdalena Cicuco Caimito-Francisco de Loba x
Magdalena Cicuco Pacha Pérez-San Francisco de Loba x
Magdalena Cicuco Puerto Amor x
Magdalena Cicuco Puerto Asure x
Magdalena El Banco Algarrobal x
Magdalena El Banco Belén x
Magdalena El Banco El Bijagual-El Trebol x
56 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Anexo 1.
Cuenca o litoral Municipio Sitio de desembarco Muestreo Volumen
Magdalena El Banco El Ferry x  
Magdalena El Banco La Playa x  
Magdalena Gamarra Puerto de Gamarra   x
Magdalena Hobo Huila Hobo Puerto de Momico   x
Magdalena Honda Plaza de mercado   x
Magdalena La Dorada Caldas La Dorada Plaza de Mercado   x
Magdalena La Dorada La Charca de Guarinocito x  
Magdalena Magangué Cascajal x  
Magdalena Magangué Puerto Abajo-Pinto x  
Magdalena Magangué Puerto Barrio Sur   x
Magdalena Magangué Puerto Yuca   x
Magdalena Mompós Puerto Boquillas x  
Magdalena Mompós Puerto Lobata x  
Magdalena Mompós Puerto Pozuelo-La Riconada   x
Magdalena Mompós San Nicolás x  
Magdalena Nechí Bocas de San Pedro x  
Magdalena Nechí Cargueros x  
Magdalena Nechí Ciénaga del Sapo   x
Magdalena Nechí Puerto Chaparro x  
Magdalena Nechí Puerto Colorado   x
Magdalena Nechí San Nicolás x  
Magdalena Neiva El Malecón   x
Magdalena Neiva Huila Neiva Puerto de Coovenpesca   x
Magdalena Pinillos Armenia x  
Magdalena Pinillos Cerro del Rosario x  
Magdalena Pinillos Palomino x  
Magdalena Pinillos Puerto Bello x  
Magdalena Plato Cerro Grande   x
Magdalena Plato Mercado   x
Magdalena Plato Puerto Carrera/Buenavista x  
Magdalena Plato San Antonio - Plato   x
Magdalena Puerto Berrío Puerto de Las Canoas   x
Magdalena Puerto Boyacá Muelle Pescadores   x
Magdalena Puerto Boyacá Plaza de mercado   x
Magdalena Puerto Boyacá Puerto de los Jhonsons   x
Magdalena Puerto Boyacá Puerto Servíez   x
Magdalena Puerto Wilches Puerto el Centro   x
Magdalena Puerto Wilches Puerto ESSO   x
Magdalena San Benito Abad Jegua   x
Magdalena San Benito Abad La Molina   x
Magdalena San Benito Abad Puerto Franco x  
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 57
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Anexo 1.
Cuenca o litoral Municipio Sitio de desembarco Muestreo Volumen
Magdalena San Benito Abad Santiago Apóstol x  
Magdalena San Marcos Belén x  
Magdalena San Marcos Calle Nueva x  
Magdalena San Marcos Cuenca x  
Magdalena San Marcos Cuiva x  
Magdalena San Marcos El Puente x  
Magdalena San Marcos la sierpe   x
Magdalena San Marcos Las Flores x  
Magdalena San Marcos Mosquito - Papayas x  
Magdalena San Marcos Palo Alto x  
Magdalena San Marcos San José x  
Magdalena Tenerife Magdalena Puerto Tapegua x  
Magdalena Tenerife Puerto Chiquillo x  
Magdalena Tenerife Puerto Ciénaga de Sura-San Luis   x
Magdalena Tenerife Puerto el Río-San Luis x  
Magdalena Tenerife Puerto las Marias - Real del Obispo x  
Magdalena Tenerife Real del Obispo x  
Magdalena Tenerife Villa Mary x  
Magdalena Yaguará Huila Tripa Ciega   x
Magdalena Yaguará Primeras Moyas   x
Magdalena Yaguará Puerto Yaguará   x
Magdalena Yaguará Segundas Moyas   x
Magdalena Yaguará Tripa ciega   x
Magdalena Zambrano Puerto Chalupas   x
Magdalena Zambrano Puerto La Ciénaga Grande de Zambrano x  
Orinoquía Arauca Plaza de mercado   x
Orinoquía Puerto Carreño Poportín   x
Orinoquía Puerto López La Salina   x
Orinoquía Puerto López Las Balsas   x
Orinoquía Puerto López Las Pesqueras   x
Orinoquía Puerto López Plaza de mercado   x
Orinoquía San José del Guaviare Puerto del Pescado   x
Orinoquía Villavicencio Central de Abastos   x
Orinoquía Villavicencio Central pez   x
Orinoquía Villavicencio Sector La Florida   x
Pacífico Bahía Solano Minoristas La Bahía   x
Pacífico Bahía Solano Pesqueras mayoristas   x
Pacífico Bahía Solano Puente Chambacú (Río Jella)   x
Pacífico Bazán Marine   x
Pacífico Bazán Pesquera Punta Reyes (Bazán)   x
Pacífico Bazán Pesquera Yesica (Bazán)   x
58 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Continuación Anexo 1.
Cuenca o litoral Municipio Sitio de desembarco Muestreo Volumen
Pacífico Bazán uldarico   x
Pacífico Buenaventura Betania   x
Pacífico Buenaventura El Piñal   x
Pacífico Buenaventura Juanchaco   x
Pacífico Buenaventura La Playita   x
Pacífico Buenaventura Parque Néstor Urbano Tenorio   x
Pacífico Buenaventura Pueblo Nuevo   x
Pacífico Buenaventura Santa Cruz (Naya)   x
Pacífico Guapi Comercializadores independientes   x
Pacífico Guapi Pesqueras   x
Pacífico Guapi Plaza de mercado o galería   x
Pacífico Guapi Timbiqui   x
Pacífico Mosquera Las Flores   x
Pacífico Mosquera Muelle la Samaritana   x
Pacífico Mosquera Muelle las Flores   x
Pacífico Mosquera Samaritana   x
Pacífico Nuquí Nuquí   x
Pacífico Tumaco Bavaria/Los Puentes   x
Pacífico Tumaco Comercializadora Neyler   x
Frío Pez/Luz Mar/pacif blue/El Puerto/Fresco
Pacífico Tumaco x
pez/peces y peces/San Jair
Pacífico Tumaco La Casa del Pescador   x
Mar es vida/El Cabo/Anclas y Vientos/
Pacífico Tumaco Muelles x
de Camaron
Pacífico Tumaco Pesquera R.A   x
Pacífico Tumaco Plaza de mercado   x
Pacífico Tumaco Puente Pindo   x
Torito/Gilmar/Distribuidora Oceanos/Adinas
Pacífico Tumaco Gruop/lLsmar/Muelle de Camaron/Pesquera x
R.A
Sinú Lorica Mercado De Lorica x
Sinú Lorica San Sebastián-La Plaza x
Sinú Lorica San Sebastián-Loma x
Sinú Lorica San Sebastián-Santropel x
Sinú Momil Lamas   x
Sinú Momil Rincón   x
Sinú Momil Robles   x
Sinú Momil Villa Venecia   x
 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 59
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Anexo 2. Formulario de captura y esfuerzo pesquero

60 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Anexo 3. Formulario para el registro de la actividad diaria

 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS 61
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015

Anexo 4. Formulario para el registro de los días efectivo de pesca

62 ESTADÍSTICAS DE DESEMBARCO Y ESFUERZO DE LAS PESQUERÍAS ARTESANALES E INDUSTRIALES DE COLOMBIA EN LOS SITIOS Y PUERTOS
PESQUEROS MONITOREADOS POR EL SEPEC DURANTE EL AÑO 2015
View publication stats