[go: up one dir, main page]

0% encontró este documento útil (0 votos)
205 vistas3 páginas

SUBPREFECTO

Este documento presenta los alegatos y medios probatorios de Danny Elvis Sotelo Muñoz en respuesta a la solicitud de garantías personales presentada en su contra por Cinthia Angela Pineda Rivas. Sotelo Muñoz argumenta que Pineda Rivas no es miembro de la asociación como alega y que los hechos ocurrieron de manera distinta a como los describe Pineda Rivas. Adjunta documentos y videos para respaldar su versión. Solicita que se tengan en cuenta sus descargos.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
205 vistas3 páginas

SUBPREFECTO

Este documento presenta los alegatos y medios probatorios de Danny Elvis Sotelo Muñoz en respuesta a la solicitud de garantías personales presentada en su contra por Cinthia Angela Pineda Rivas. Sotelo Muñoz argumenta que Pineda Rivas no es miembro de la asociación como alega y que los hechos ocurrieron de manera distinta a como los describe Pineda Rivas. Adjunta documentos y videos para respaldar su versión. Solicita que se tengan en cuenta sus descargos.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 3

Expediente: 461-2022

Escrito Nº: 01

Sumilla: PRESENTA ALEGATOS


Y MEDIOS PROBATORIOS

SEÑOR SUB PREFECTO DE LA SUBPREFECTURA PROVINCIAL DE


PISCO.

DANNY ELVIS SOTELO MUÑOZ, con


DNI Nº 44186118, en el proceso sobre solicitud de Garantías Personales por CINTHIA
ANGELA PINEDA RIVAS, ante Usted digo:

Que, estando a lo dispuesto por el Artículo. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del
Estado, que garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y a no ser
privado en ningún estado del proceso , habiéndose llevado a cabo la audiencia única por
ante su despacho y estando a los mismos expeditos para emitir resolución ; presento
alegatos de defensa , que a continuación paso exponer:

I. CON RESPECTO A LA DECLARACION VERTIDA POR CINTHIA


ANGELA PINEDA RIVAS.

PRIMERO: Que, Señor Sub prefecto, en el presente proceso se realizó la audiencia


única el día 03 de octubre del año 2022, realizado en su despacho sobre solicitud de
garantías Personales contra mi persona, la cual no pude asistir por motivos de salud ya
que padezco de dolores y dificultad al caminar, se me hizo imposible apersonarme el día
de la diligencia, sin embargo cumplo con presentar los alegatos y medios probatorios a
fin de sustentar mi posición con respecto a dicha solicitud.

SEGUNDO: Según lo manifestado por la señora CINTHIA ANGELA PINEDA


RIVAS en la mencionada audiencia ella hace referencia “que tiene vivencia por más
de 8 años en el Centro Poblado Pisco al Futuro y que pertenece a la directiva de la
Asociación como socia, la misma que se encuentra registrada en la Municipalidad de
Pisco y en Registros Públicos”, lo siguiente es totalmente falso ya que la señora como
ella mismo lo menciona pertenece al Centro Poblado Pisco al Futuro que es otra
asociación y como es de conocimiento público, según la Partida Registral de la
asociación la misma que adjunto al presente documento , donde consta que soy dirigente
, tiene por nombre Pisco Renacer al Futuro -2015 y dentro de los libros de la
asociación la señora CINTHIA ANGELA PINEDA RIVAS no figura y nunca figuro
como parte de la directiva ni como moradora, ni como socia , es más la señora tiene su
domicilio dentro del Centro Poblado Pisco al Futuro y mas no en la Asociación Pisco
Renacer al Futuro -2015.

TERCERO: Que si bien es cierto como dirigente de la Asociación Pisco Renacer al


Futuro -2015 conjuntamente con mi directiva recolectamos los pagos por conceptos de
trámite judicial del título, constancia de posesión, luz, agua entre otros que permitan el
desarrollo como asociación , sin embargo la señora CINTHIA ANGELA PINEDA
RIVAS nunca realizo un deposito a mi nombre, ni a la tesorera de la asociación , es más
la sorpresa al poder ver las tomas fotográficas del WhatsApp donde supuestamente se
realiza el cobro de esos montos que ella refiere, teniendo en cuenta que es un dispositivo
de fácil manipulación y no constituye medio probatorio válido a menos que se halla
demostrado con medios periféricos su autenticidad de los mismos.

CUARTO: Que el día 12 de Agosto del 2022 se realizó el desalojo arbitrario contra la
Asociación Pisco Renacer al Futuro -2015, sin embargo a través de los esfuerzos del
abogado y moradores se logró reingresar al terreno mediante un INTERDICTO DE
RECOBRAR, donde se instaló un albergue temporal mientras dura el proceso Judicial,
pese a esto semanas después del desalojo como se evidencia de la fecha de solicitud de
garantías , aprovechando el desolado y austero ambiente que se vive luego de un
desalojo personas inescrupulosas intentaron apropiarse de los terrenos que se
encontraban “vacíos”, sin embargo los posesionarios de dichos terrenos se encontraban
dentro de las carpas que se habían instalado metros más adelante para estar
conjuntamente con los demás moradores por seguridad ante las personas de mal vivir.

Por otro lado es evidente que si pertenezco a una asociación debería estar enterada de
cada uno de los tramites, sin embargo la señora CINTHIA ANGELA PINEDA
RIVAS se presentó al terreno semanas después del desalojo, con personas,
amedrentando y asegurando que le pertenecía un lote de terreno dentro de la asociación,
como se aprecia del video adjuntado al presente documento en todo momento se trató de
evitar la confrontación.

QUINTO: La señora CINTHIA ANGELA PINEDA RIVAS hace referencia que el


día en el que se apersono al terreno fue violentada por orden mía, como refiere “llamo a
toda su gente para que no me dejen entrar”, es totalmente falso ya que el día que
sucedieron los hechos los moradores de la asociación al ver que varias personas ajenas
y desconocidas ingresan a la asociación de manera prepotente e imponiendo levantar un
módulo en un terreno ya posesionado , es donde se genera el confrontamiento verbal de
la señora con los moradores y posteriormente con mi persona , ya que acudí al llamado
de mis moradores, que la persona CINTHIA ANGELA PINEDA RIVAS con otras
personas más intentaban sacar a una persona que ya se encontraba posesionada en dicho
lote de terreno , al no querer retirarse amenazo que iba a regresar con más personas y
que nadie se meta ,es así como sucedió el intercambio de golpes hacia los moradores,
por otro lado, cada uno de los moradores que estuvieron presentes el día de los hechos
están dispuestos a brindar su declaración, para corroborar lo que sucedió.

SEXTO: Que es necesario señalar las normas que rigen los fundamentos y criterios de
la valoración de la prueba, en primer lugar, el artículo 2, numeral 24, literal d) de la
constitución Política , que consagra la presunción de inocencia ; y en segundo lugar ,
los hechos y las pruebas serán apreciados con criterio de conciencia . Ambas deben ser
aplicadas, bajo la preminencia del derecho a la presunción de inocencia.

Esta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna, sino que sobre la base de una
actividad probatoria concreta, nadie puede ser condenado sin pruebas y que estas sean
de cargo, jurídicamente correctas las pruebas han de ser practicadas con todas y cada
una de las garantías que le son propias y legalmente exigibles, se ha de llevar a cabo con
arreglo a las normas de la lógica, máximas de la experiencia, determinas desde
parámetros objetivos y razonándolas debidamente.

POR LO TANTO.-

Sírvase señor Subprefecto a tener por admitido mi


descargo.

ANEXOS.-

A.-Copia de DNI.

B.-Vigencia Poder.

C.- Sobre cerrado con CD con videos del día de los hechos.

D.- Copia Literal de la Asociación Pisco Renacer al Futuro -2015,

Pisco, 10 de Octubre del 2022

También podría gustarte