ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICA Y POLÍTICAS.

MATERIA:

DERECHO NOTARIAL.

TRABAJO FINAL DE PENOLOGIA TEMA:

 REDACTAR UN INFORME DONDE SE RESALTE LA BASE LEGAL, LOS SUJETOS

PROCESALES, EL TRIBUNAL COMPETENTE, PRETENSIONES Y PRUEBAS APORTADAS
POR CADA UNA DE LAS PARTES, DECISIÓN DEL TRIBUNAL Y SU OPINIÓN PERSONAL.

PARTICIPANTES:

ANDILINA PEÑA FLORIÁN.

ERVIN DAVID CRUZ REINOSO.

SANTO VELEN.

MATRICULAS:

16-7077.

15-4830.

12-5757.

FACILITADOR(A):

LICDA. MARÍA LUZ MERCEDES PAYANO.

LUGAR Y FECHA:

SANTO DOMINGO, ORIENTAL.

10-04-2021.

1
 INTRODUCCIÓN.

En el siguiente trabajo final vamos analizar la sentencia TC-0081-14 y mediante

a un informe veremos donde se resalte la base legal, los sujetos procesales, el
tribunal competente, pretensiones y pruebas aportadas por cada una de las
partes, decisión del tribunal y su opinión personal.

Pero sin antes destacar que al descubrimiento de América, se conocen

algunos escribanos o notarios que en alguna u otra forma intervino en el magno
acontecimiento del descubrimiento  y en las primeras manifestaciones de la
conquista Española.

En el  artículo “Los Notarios en el Descubrimiento de América”,  publicado en la

Revista Internacional del Notario, el autor reconoce como el primer hombre en
ofrecerle su ayuda a Cristóbal Colon a Don Luís de Santagel, funcionario de la
Corona de Aragón,   que desempeño en 1481 (once años antes del
Descubrimiento), el cargo de escribano de ración o jefe de la tesorería del rey
Fernando Católico. Era amigo personal de Colón y fue quien intercedió por él
ante los Reyes para la firma de las Capitulaciones de Santa Fe y que le
financiaran el viaje a América.

A  Don Diego Méndez se le reconoce como escribano y secretario de Colón y

se le atribuyen los relatos conocidos del Descubrimiento.

El  Primer  Notario de América fue Don Rodrigo de Escobedo,  Escribano de

Cuadra y del Consulado del Mar,  que era en esos tiempos la institución
encargada de regular las relaciones y las actividades marítimas-comerciales en
España,  quien en ejercicio de sus funciones acompaño a Colon en su primer
viaje y levantó un acto que da cuenta de la toma de posesión de la isla de
Guanahaní,  en nombre de los Reyes,  isla que el Almirante llamó San
Salvador.

Con la llegada de Colón en 1942 fueron trasladadas a América muchas

instituciones jurídicas vigentes en la España de aquella época y, como en la
legislación española el oficio de escribano tenía gran importancia, así también
fue reconocida en la legislación indiana.

2
 DESARROLLO.

EN GRUPO de tres participantes.

A)    PRÁCTICA PROFESIONAL
1.- Visitar la página  web del Colegio de Notarios Dominicanos, para:

a) Identificar miembros de la  Comisión Disciplinaria.

El Colegio Dominicano de Notarios es una institución moral de carácter público,

con personalidad jurídica y patrimonio propio, con los derechos, atribuciones y
obligaciones que le confiere la Ley 140-15 del 7 de agosto de 2015; fue
fundada el 3 de junio del 1967 y fue incorporado mediante decreto 1866 del 28
de noviembre de 1967 y en el año 2005 fue instituido mediante la ley 89-05,
derogada por la actual ley 140-15.

 Dr. Manuel Olivero Rodríguez.

 Dr. Marcelino De La Cruz.
 Dra. Rufina Fior d´Aliza Jiménez.
 Lic. Ana Hilda Nova Rivas.
 Dr. Manuel Espinal Cabrera.
 Lic. Luis José Cruz Ramírez.
 Lic. Ramona Del Carmen Díaz.
 Dra. Lidia M. Durán Capellán.

3
 b) Conseguir estadísticas virtuales y analizarlas sobre los Notarios
sometidos a la Comisión Disciplinaria.

Según la estadística encontrada en la web del colegio de abogados el 80 por

ciento de los 115 notarios que están sometidos a juicios disciplinarios
incurrieron en la práctica de legalizar actos sin la presencia de las partes,  o
sea, que no vieron si las personas firmaron,  la mayoría de ellos realizados
para la venta y transferencia de bienes muebles e inmuebles.

Otros fueron sometidos por legalizar permisos de viajes de menores en los

cuales uno de los padres había falsificado la firma del otro, y un reducido grupo
ha participado en embargos irregulares,  que han terminado en  atracos,
porque fueron sustraídos bienes.  Algunos notarios enjuiciados han brindado
sus servicios para testamentos y herencias.  

De cuatro notarios que recientemente fueron suspendidos provisionalmente por

la Comisión Disciplinaria del Colegio Dominicano de Notarios, dos tenían la
costumbre de dejar hojas en blanco,  firmadas y selladas, en fotocopiadoras y
en una cafetería, para que sean vendidas a los abogados que requieran sus
servicios notariales. Se determinó, además, que habían legalizado firmas de
personas fallecidas.  

Procedimientos y sometimientos. A juicio disciplinario han sido sometidos a

150 notarios, pero solo se le ha dado curso a 115 querellas, debido a que se
determinó que las restantes 35 no tenían méritos. El fiscal Rodríguez Tejada
explicó el procedimiento que se sigue cuando un oficial es acusado de alguna
actuación ilícita.

El afectado presenta una querella ante la Fiscalía del Colegio de Notarios, que
si entiende tiene mérito, apodera al Tribunal disciplinario del gremio, compuesto
por tres jueces. Si los jueces determinan que hay motivos impone una sanción
provisional, que puede ser recurrida ante la Corte de Apelación Civil, y la
decisión, que esta emite, a su vez, se recurre en casación ante la Suprema
Corte de Justicia Mediante Resolución de fecha 15 de Agosto 2018, el Colegio
de Dominicano de Notarios, envió a juicio disciplinario al notario Dr. Rafael
Augusto Matos Santana, por faltas muy graves en el ejercicio de sus funciones
y encontrar méritos suficientes para enviar a juicio de fondo a dicho notario al
comprobar la veracidad de las querellas depositadas por el Abogado Cesar
Amadeo Peralta en las cuales se acusa al notario de la realización de dos
embargos ilegales que afectaron el patrimonio de los querellantes por dichas
acciones.

4
La comisión disciplinaria del Colegio de Dominicano de Notarios, compuesta
por los magistrados Dr. Ricardo Ogando Contreras como juez presidente, y el
Dr. Freddy Almonte Brito como juez sustituto y el Lcdo. Antonio De Jesús
Rodríguez Tejada, en su condición de fiscal nacional encontraron méritos
suficientes para destruir la presunción de inocencia del notario enjuiciado,
contra el cual se había depositado querella disciplinaria por la realización de un
embargo en representación de la empresa STANDARD GLAS B.V., sin estar
provisto de fuerza pública autorizada.

Según una nota enviada a la redacción de diarionoticia.com.do, Matos Santana

violó la ley 140-15, que rige el Colegio de Notarios en sus artículos 1 y 2,
párrafos 2,3,4,6 y 8; violación al artículo 30, párrafo 1 y 2; violación al artículo
31, párrafos 2,3 y 8, acápites 2 y 3; artículo 19 y 26, párrafos 1,2,4 y 8; artículo
28 párrafo 1, artículo 54, al transgredir los principios de actuación notarial, de
redacción de instrumentos notariales, de seguridad jurídica, de su domicilio, de
falta de diligencia, de deslealtad para redactar un acto.

Al notario Dr. Rafael Augusto Matos Santana, se le acusa de haber embargado

en perjuicio de la empresa Auto Paniagua S.A; un automóvil marca
PorscheCayman, 2015 con un supuesto pagare y se presentó a un domicilio
diferente al supuesto deudor, sin fuerza pública, acompañado de una turba y
montaron en una grúa el vehículo a pesar de no pertenecer al supuesto deudor,
por lo que fue necesaria la intervención de la Magistrada Yeny Berenice
Reynoso para que el notario devolviera el vehículo embargado ilegalmente.

El Colegio de Dominicano de Notarios mediante comunicado de prensa declaro

que otro grupo de 115 notarios son investigados por imputaciones de faltas
graves ante la nueva ley de lavados de activos y que han conocido 150
expedientes, 35 de los cuales han sido desestimado por carecer de méritos y
por tal razón entre otros han sido suspendidos los notarios Julio C. Troncoso
Saint Claire, Carlos Manuel Fernández Rodríguez, Margarita de Alba Piñeyro
López y Juan Ferreras Matos, acusados de legalización de firmas falsas, venta
de actos notariales en blanco, con la firma y sello del notario y acciones reñidas
por la ley en la ejecución de embargos.

La magistrada Yeni Berenice Reynoso, ha advertido de igual modo que

perseguirá esas estructuras criminales que se dedican a realizar estos
embargos por lo que recientemente fue apresado junto a otros que fueron
enviados a la cárcel La Victoria al notario Dr. Severino Vásquez Luna, luego de
habérsele conocido medidas de coerción y se investigan querellas presentadas
contra la Notaria Gladys María Montero de Batista por los mismos hechos.
 

5
B)    ANÁLISIS SENTENCIA
 
Esta última actividad consistirá en elegir una sentencia para analizarla, por lo
que tendrán que:
 
1.-Descargar una sentencia, de las   establecidas a continuación:
 
TC-0081-14
TC-0368-19
TC-0205-20
 
Todas colgadas en este espacio.
 
2.- Analizar jurídicamente la sentencia y la resolución. Tomar en cuenta llenar
el formulario con los Lineamientos Análisis Sentencias.
 
3.- Redactar un informe donde se resalte la base legal, los sujetos procesales,
el tribunal competente, pretensiones y pruebas aportadas por cada una de las
partes, decisión del tribunal y su opinión personal.

6
 Práctica Profesional
Análisis Jurisprudencial

Fecha Participantes

10/04/2021 ANDILINA PEÑA FLORIÁN.

Contexto Fecha Número Sentencia

Sentencia
Expediente núm. TC-04- 2013- SENTENCIATC/0081/14
0018, relativo al recurso de 12 días del mes
revisión constitucional de de mayo de
decisión jurisdiccional dos mil catorce
interpuesto por el señor Oscar (2014
Herasme Matos, contra la
Sentencia núm. 66, dictada por
la Suprema Corte de Justicia, en
fecha siete (7) de noviembre de
dos mil doce (2012).

Magistrados Los magistrados ponentes de esta sentencia son el Licdo. Milton Ray
Ponentes Guevara, Juez Presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, Jueza
Primera Sustituta; Lino Vásquez Sámuel, Juez Segundo Sustituto;
Hermógenes Acosta de los Santos, Ana Isabel Bonilla Hernández,
Justo Pedro Castellanos Khoury, Jottin Cury David, Víctor Gómez
Bergés, Wilson Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez e
Idelfonso Reyes.

Voto salvado.Esta decisión, firmada por los jueces del Tribunal, fue
Voto Salvado adoptada por la mayoría requerida. No figuran las firmas de los
magistrados Víctor Joaquín Castellanos Pizano y Rafael Díaz Filpo,
Jueces, en razón de que no participaron en la deliberación y votación
de la presente sentencia por causas previstas en la ley.

Voto VOTO DISIDENTE DE LA MAGISTRADA KATIA MIGUELINA

Disidente JIMÉNEZ MARTÍNEZ Con el debido respeto hacia el criterio
mayoritario reflejado en la sentencia y de acuerdo con la opinión que
mantuvimos en la deliberación, nos sentimos en la necesidad de
ejercitar la facultad prevista en el artículo 186 de la Constitución, a fin
de ser coherentes con la posición mantenida, los votos disidentes de
los magistrados Justo Pedro Castellanos Khoury y Katia Miguelina
Jiménez Martínez, Jueces.

La norma descrita en el los artículos 16 y 61 de la Ley núm. 301, Otro

7
Norma aspecto que argumenta el recurrente es que la Sentencia núm. 66
Demandada viola los numerales 13 y 15 del artículo 40, así como los numerales 7 y
10 del artículo 69 de la Constitución, Los artículos 277 de la
Constitución y 53 de la Ley núm. 137-11 establecen que son
susceptibles del recurso de revisión constitucional las sentencias que
hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada,
después de la proclamación de la Constitución, el veintiséis (26) de
enero de dos mil diez (2010).

Problema El Tribunal Constitucional es competente para conocer el presente

Jurídico recurso de revisión constitucional de decisión constitucional, en virtud
Enunciado de lo establecido en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución, y 9 y
por el Tribunal 53 de la Ley núm. 137- 11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de
los Procedimientos Constitucionales. Violaba la norma dispuesta en el
párrafo I del artículo 16 de la Ley núm. 301, del Notariado, que
establece lo siguiente: Art. 16.- Se prohíbe a los Notarios, bajo pena
de destitución: a) Ejercer sus funciones fuera de su jurisdicción si no
es en alguno de los casos previstos en la Ley; b) Escriturar actos y
legalizar firmas o huellas digitales en que sean partes ellos mismos o
sus parientes y afines en línea directa, en cualquier grado, y en línea
colateral hasta el cuarto grado inclusive, o que contengan
disposiciones a favor del Notario o de cualquiera de las personas
especificadas más arriba.

La Sentencia núm. 66, objeto de este recurso de revisión

Normas constitucional, cumple con esta condición, debido a que la misma tiene
Jurídicas carácter definitivo, pues al ser emitida por la Suprema Corte de
Relevantes Justicia, como órgano responsable de juzgar en únicay última
para el Caso instancia la conducta de los notarios en materia disciplinaria, facultad
reconocida por la Ley núm. 301, a Ley núm. 301, del Notariado.
Además, la Suprema Corte de Justicia, en aplicación del artículo 61 de
la referida ley, Los artículos 277 de la Constitución y 53 de la Ley núm.
137-11 establecen que son susceptibles del recurso de revisión
constitucional las sentencias, r las normas antes descritas, la
Sentencia núm. 66.

El señor Oscar Herasme Matos presentó formal recurso de revisión

Demanda constitucional de decisión jurisdiccional en fecha dos (2) de enero de
(Principales dos mil trece (2013) contra la Sentencia núm. 66, dictada por la
Argumentos) Suprema Corte de Justicia en fecha siete (7) de noviembre de dos mil
doce (2012), fundamentado en los hechos y argumentos jurídicos que
se resumen más adelante.

Los recurridos en revisión constitucional, señores YvanCech y Yazmin

de la Cruz, pretenden que se declare inadmisible el presente recurso
de revisión constitucional o que se rechace por mal fundado y carente
de base legal. Para justificar sus pretensiones, alegan esencialmente
lo siguiente: a. Que como se puede apreciar en al instancia (sic) del
recurso, el recurrente no plantea ningún tipo de vinculación de los

8
 hechos que narra, con violación constitucional alguna en las distintas
fases del juicio que se le siguió y que dio al traste con su destitución.

El artículo 53 no pudo ser mejor explicado por el académico y ex

magistrado del Tribunal Constitucional español, Manuel Aragón
Reyes: La vulneración de derechos ya no será suficiente, por sí sola,
para otorgar (y antes, admitir) el amparo, sino sólo y exclusivamente si
el caso posee esa 'especial trascendencia constitucional', cuya
justificación 'expresa' (así debe interpretarse) es carga que, en la
demanda, ha de soportar el recurrente (nuevo art. 49.1 LOTC), que
habrá de entender, a partir de ahora, que no le bastará con justificar
que la vulneración de derechos se ha producido, sino que su amparo
sólo será admitido si justifica suficientemente en la demanda la
especial trascendencia constitucional del asunto y así es apreciada
por el Tribunal Constitucional.

El tribunal decide lo siguiente, DECLARAR admisible, en cuanto a la

forma, el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional
Decisión del interpuesto por el señor Oscar Herasme Matos, en fecha dos (2) de
Tribunal enero dos mil trece (2013), contra la Sentencia núm. 66, dictada en
fecha siete (7) de noviembre de dos mil doce (2012) por la Suprema
Corte de Justicia.

RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional

de decisión jurisdiccional presentado por el señor Oscar Herasme
Matos contra la Sentencia núm. 66, dictada en fecha siete (7) de
noviembre de dos mil doce (2012) por la Suprema Corte de Justicia

El párrafo 9.4 de la presente sentencia, se aparta de ese precedente

sin realizar una exposición argumentativa de hecho y de derecho que
permita identificar los criterios justificativos de esa actuación, lo cual
se contrapone con lo dispuesto en el artículo 184 de la Constitución de
la República, por el hecho de que al disponer esa norma la
vinculatoriedad de los precedentes de las sentencias constitucionales
a todos los poderes públicos y órganos del Estado, esa obligación
también debe ser observada por este tribunal.
Conforme a los documentos depositados en el expediente y los
Argumentos hechos presentados, en fecha siete (7) de noviembre de dos mil doce
de la Decisión (2012), la Suprema Corte de Justicia, mediante Sentencia núm. 66,
(Síntesis) declaró al señor Oscar Herasme Matos, abogado notario público de
los del número del Distrito Nacional, culpable de haber cometido faltas
graves en el ejercicio de sus funciones y, en consecuencia, dispuso su
destitución. Esta decisión fue recurrida en revisión constitucional por el
señor Oscar Herasme Matos, quien pretende la anulación de la
referida sentencia por ser violatoria de los derechos fundamentales
relativos al derecho de defensa, al derecho a ser juzgado por leyes
preexistentes, al derecho a la igualdad, al derecho a un juicio
contradictorio y al derecho al debido proceso.

En vista de los motivos anteriormente expresados, sostenemos que el

9
 Tribunal Constitucional debió declarar la inadmisibilidad del recurso de
revisión constitucional de decisión jurisdiccional que interpuso el señor
Oscar Herasme Matos contra la Sentencia núm. 66, dictada por la
Suprema Corte de Justicia, por cuanto le corresponde a la jurisdicción
administrativa, específicamente al Tribunal Superior Administrativo, el
conocimiento de las impugnaciones contra sentencias de tal
naturaleza, al constituir un acto de carácter administrativo disciplinario.

El Tribunal Constitucional, en lo relativo a la especial transcendencia o

Problema relevancia constitucional , estableció los supuestos en los cuales se
Jurídico configura esta condición: 1) que contemplen conflictos sobre derechos
Resuelto por fundamentales respecto a los cuales el Tribunal Constitucional no
el Tribunal haya establecido criterios que permitan su esclarecimiento; 2) que
propicien, por cambios sociales o normativos que incidan en el
contenido de un derecho fundamental, modificaciones de principios
anteriormente determinados; 3) que permitan al Tribunal
Constitucional reorientar o redefinir interpretaciones jurisprudenciales
de la ley u otras normas legales que vulneren derechos
fundamentales; 4) que introduzcan respecto a estos últimos un
problema jurídico de trascendencia social, política o económica cuya
solución favorezca en el mantenimiento de la supremacía
constitucional

El presente caso se corresponde con el supuesto definido en el

numeral 4), en la medida en que el problema planteado por el
recurrente, respecto a la violación de sus derechos fundamentales por
parte de la Suprema Corte de Justicia, introduce un elemento de
trascendencia jurídica en relación con la debida observancia de las
normas relativas a la tutela judicial efectiva y el debido proceso por
parte del órgano responsable de realizar los procesos disciplinarios de
los profesionales del derecho cuando se desempeñan en calidad de
notarios.

El Tribunal Constitucional debió declarar la inadmisibilidad del recurso

de revisión constitucional de decisión jurisdiccional que interpuso el
señor Oscar Herasme Matos contra la Sentencia núm. 66, dictada por
la Suprema Corte de Justicia, por cuanto le corresponde a la
jurisdicción administrativa, específicamente al Tribunal Superior
Administrativo, el conocimiento de las impugnaciones contra
sentencias de tal naturaleza, al constituir un acto de carácter
administrativo disciplinario.

Esta decisión fue tomada por parte de sus jueces porque no todos
Razón de la estaban recuerdo para este tribunal es de rigor establecer si del
Decisión análisis de los argumentos presentados por las partes y de los
fundamentos esbozados en la sentencia de la Suprema Corte de
Justicia para adoptar su decisión, se desprende una violación de
derechos fundamentales como lo argumenta el recurrente en su
recurso de revisión.

10
 Que al fallar como lo ha hecho, este tribunal constitucional, tal y como
consta muy especialmente en el párrafo 9.4 de la presente sentencia,
se aparta de ese precedente sin realizar una exposición argumentativa
de hecho y de derecho que permita identificar los criterios justificativos
de esa actuación, lo cual se contrapone con lo dispuesto en el artículo
184 de la Constitución de la República, por el hecho de que al
disponer esa norma la vinculatoriedad de los precedentes de las
sentencias constitucionales a todos los poderes públicos y órganos del
Estado, esa obligación también debe ser observada por este tribunal.

Como ahí una evidente discrepancia entre los jueces debemos decir
que la suscrita discrepa con las motivaciones y la decisión adoptada
por el consenso en el presente recurso de revisión, debido a que con
la fundamentaciones vertidas para decretar el rechazo del mismo es
palpable que a la Sentencia núm. 66, dictada por la Suprema Corte de
Justicia, se le ha otorgado el carácter de una decisión emitida en
funciones jurisdiccionales, cuando lo cierto es que fue dictada en el
ejercicio de sus funciones administrativas.

Comentario Con respecto a la Revisión constitucional de decisión jurisdiccional:

Grupal naturaleza del acto recurrido en revisión. Proceso disciplinario:
notarios. Proceso disciplinario: es de naturaleza jurisdiccional al igual
que el órgano del cual emanó. Dignidad humana: el derecho que tiene
cada ser humano de ser respetado y valorado como ser individual y
social con sus características y condiciones particulares. Dignidad
humana: está disociado del principio de legalidad. Debido proceso:
principio de legalidad.

Ley 301 sobre Notariado: Inconducta notoria. Suprema Corte de

Justicia: valoró la vinculación profesional del recurrente con una de las
partes envueltas en un acto de venta, cesión y traspaso de acciones y
la legalización de un contrato de hipoteca. Tutela Judicial Efectiva: la
valoración de la Suprema Corte de Justicia no constituye una
vulneración a la tutela judicial efectiva y debido proceso del recurrente,
como tampoco a su derecho a la libertad y seguridad personal.
Rechaza. Votos particulares de los magistrados Castellanos Khoury y
Jiménez Martínez. Considerando la decisión de los votos salvados
válidos y precisos para esta revisión.

CONCLUSIÓN.

11
Finalmente luego de analizar esta sentencia con respecto a la ley (Artículos
277 de la Constitución y 53 de la Ley núm. 137-11 y demás es importante
saber que la la institución del notario como tal tiene su origen en la edad media
y se desarrolla en los países del derecho escrito,  bajo la influencia del Derecho
Romano. En los inicios de la práctica notarial como función regida por el Estado
los nombramientos se hacían por influencias de tipo político, social o religioso. 
La multiplicidad de notarios fue tal que hubo de ser minuciosamente
reglamentada por la autoridad real.

Vinculados al descubrimiento de América, se conocen  algunos escribanos o

notarios que en alguna u otra forma intervinieron en el magno acontecimiento
del descubrimiento  y en las primeras manifestaciones de la conquista
Española.

El  Primer  Notario de América fue Don Rodrigo de Escobedo,  Escribano de

Cuadra y del Consulado del Mar,  que era en esos tiempos la institución
encargada de regular las relaciones y las actividades marítimas-comerciales en
España,  quien en ejercicio de sus funciones acompaño a Colon en su primer
viaje y levantó un acto que da cuenta de la toma de posesión de la isla de
Guanahaní,  en nombre de los Reyes,  isla que el Almirante llamó San
Salvador.

Rodrigo de Escobedo, en cumplimiento de las funciones a su cargo, tuvo que

levantar documento auténtico del acto solemne del desembarco y toma de
posesión de la isla, ya que la costumbre de la época exigía este tipo de
documento; y Colón debía llevar ante los reyes documentos de su hazaña.

Nuestro Derecho Notarial sufre una serie de etapas, las cuales comprenden el
descubrimiento  de nuestra isla en el 1492,  pasando por la ocupación haitiana
de 1822,  época  republicana a partir de 1844,   hasta llegar  a la ocupación 
norteamericana de 1916,  y cuyas etapas contribuyeron  de una forma u otra
con la formación  y  organización del  derecho notarial dominicano.

RECOMENDACIÓN.

12
Se recomienda al notario las actuaciones notariales en la República
Dominicana asimilan y fortalecen los principios, leyes, normas y costumbres del
notariado de tipo latino. Por tanto, se integran a las orientaciones que surjan de
la Unión Internacional del Notariado (UINL), como organización que aglutina a
los fedatarios de una gran parte del mundo.

Notarios deben estar comprometidos con el fortalecimiento de la seguridad

jurídica. Sus actuaciones se caracterizan por la imparcialidad, confiabilidad,
eficiencia, eficacia y apego irrestricto a las normas que integran el
ordenamiento jurídico nacional.

ANEXO:

13
Estuvimos buscando esa información en varias fuente y no fue posible
obtenerla, aquí dejo un prueba que hasta al colegio le puse un correo. También
le pregunte al facilitador Juanito Herrera y tampoco pudo darme ese dato.

BIBLIOGRAFÍA MODELO APA.

14
Castillo Ogando, Año 2000. Dr. Nelson Rudys. Manual de Derecho Notarial
Dominicano. Editora Dalis, Moca, Republica Dominicana.

Castillo, N. (2009). Manual de Derecho Notarial. Tomo I. Santo Domingo,

República Dominicana: Ediciones Jurídicas Trajano Potentini.

Ley 140-15 del Notariado e instituye el Colegio Dominicano de Notarios.

Sentencia TC/0081/14 - Tribunal Constitucional.

15