C4.

1-T-000001

CAPÍTULO 4
LÍNEA BASE SOCIOAMBIENTAL
(MEDIO FÍSICO)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

DETALLADO DEL PROYECTO
COMPLEJO HIDROELÉCTRICO HUAMUCO

Junio, 2022

Número de Proyecto: 142-01-002

Preparado para:

Jirón Monterrey 373, Int. 1002

Santiago de Surco, Lima – Perú
Teléfono: (01) 683-0518
 C4.1-T-000002

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DETALLADO DEL

PROYECTO COMPLEJO HIDROELÉCTRICO HUAMUCO

CAPÍTULO 4
LÍNEA BASE SOCIOAMBIENTAL
(MEDIO FÍSICO)

TABLA DE CONTENIDO
4.0 Línea Base ...................................................................................................... 4-1
4.1 Medio Físico ................................................................................................ 4-4
4.1.1 Geología .................................................................................................. 4-4
4.1.1.1 Área de influencia indirecta .............................................................. 4-4
4.1.1.2 Área de influencia directa ............................................................... 4-14
4.1.2 Geomorfología ....................................................................................... 4-16
4.1.2.1 Geomorfología regional ................................................................... 4-16
4.1.2.2 Geomorfología local ........................................................................ 4-17
4.1.2.3 Unidades geomorfológicas .............................................................. 4-22
4.1.2.4 Descripción geomorfológica del proyecto C.H. Huamuco .................. 4-25
4.1.2.5 Geodinámica externa ..................................................................... 4-34
4.1.2.6 Estabilidad y riesgo físico ............................................................... 4-36
4.1.3 Suelos ................................................................................................... 4-36
4.1.3.1 Procedimiento y preparación de la información ............................... 4-38
4.1.3.2 Zonificación Ecológica Económica de la Región Huánuco ................ 4-41
4.1.3.3 Características generales de los suelos ........................................... 4-42
4.1.3.4 Caracterización y clasificación natural de los suelos ....................... 4-44
4.1.3.5 Capacidad de uso mayor de tierras ................................................. 4-67
4.1.3.6 Uso actual de la tierra .................................................................... 4-73
4.1.3.7 Conflicto de uso de suelos .............................................................. 4-75
4.1.3.8 Caracterización de la calidad ambiental de suelos ........................... 4-78
4.1.3.9 Conclusiones ................................................................................. 4-93
4.1.4 Hidrografía e hidrología ......................................................................... 4-94
4.1.4.1 Hidrografía .................................................................................... 4-95
4.1.5 Calidad de agua .................................................................................. 4-127
4.1.5.1 Metodología ................................................................................. 4-128
4.1.5.2 Trabajo de campo ........................................................................ 4-130
4.1.5.3 Análisis de la información ............................................................ 4-133
4.1.5.4 Inventario de fuentes contaminantes ............................................ 4-133
4.1.5.5 Resultados de calidad de agua superficial ..................................... 4-134
4.1.5.6 Conclusiones ............................................................................... 4-155
4.1.6 Usos del agua ...................................................................................... 4-155
4.1.6.1 Poblado Nuevo Cajhán ................................................................. 4-156
4.1.6.2 Viviendas dispersas ..................................................................... 4-158
4.1.6.3 Plan de Gestión de Recursos Hídricos ........................................... 4-162
4.1.6.4 Conclusiones ............................................................................... 4-162
4.1.7 Sedimentos ......................................................................................... 4-163
4.1.7.1 Metodología ................................................................................. 4-165
4.1.7.2 Trabajo de campo ........................................................................ 4-167
4.1.7.3 Análisis de la información ............................................................ 4-169
4.1.7.4 Resultados de calidad de sedimentos ............................................ 4-169
4.1.7.5 Conclusiones ............................................................................... 4-180
4.1.8 Caudal ecológico ................................................................................. 4-180

i
 C4.1-T-000003

4.1.8.1 Metodología ................................................................................. 4-182

4.1.8.2 Resultados ................................................................................... 4-189
4.1.8.3 Conclusiones ............................................................................... 4-222
4.1.9 Hidrogeología ...................................................................................... 4-223
4.1.9.1 Metodología ................................................................................. 4-224
4.1.9.2 Área de influencia indirecta .......................................................... 4-226
4.1.9.3 Área de influencia directa ............................................................. 4-228
4.1.9.4 Conclusiones ............................................................................... 4-236
4.1.10 Geotecnia ........................................................................................ 4-237
4.1.10.1 Calicatas ..................................................................................... 4-237
4.1.10.2 Geofísica ...................................................................................... 4-239
4.1.10.3 Estudio geomecánico de los suelos ............................................... 4-246
4.1.11 Atmósfera ........................................................................................ 4-249
4.1.11.1 Clima........................................................................................... 4-249
4.1.11.2 Calidad del aire ............................................................................ 4-259
4.1.11.3 Nivel de ruido .............................................................................. 4-277
4.1.11.4 Radiaciones no ionizantes ............................................................ 4-285
4.1.12 Vibraciones ..................................................................................... 4-287
4.1.13 Paisaje ............................................................................................ 4-291
4.1.13.1 Metodología ................................................................................. 4-292
4.1.13.2 Resultados ................................................................................... 4-299

ii
 C4.1-T-000004

CUADROS
Cuadro Nombre
Cuadro 4.1.1 Número de temporadas y campañas realizadas para los
trabajos de campo
Cuadro 4.1.1 Unidades estratigráficas identificadas en el área de
estudio
Cuadro 4.1.2 Basamentos geológicos en las diferentes áreas del
proyecto
Cuadro 4.1.3 Fallas activas en el Perú
Cuadro 4.1.4 Perfil morfoestructural correspondiente a los
cuadrángulos de Aucayacu, Santa Ana y Tingo María
Cuadro 4.1.5 Unidades geomorfológicas en el área de estudio
Cuadro 4.1.6 Basamentos geomorfológicos en las diferentes áreas del
proyecto
Cuadro 4.1.7 Peligros identificados en el área de estudio
Cuadro 4.1.8 Niveles de peligrosidad y criterios de clasificación
Cuadro 4.1.9 Ubicación de las calicatas o estaciones de muestreo de
suelos para caracterización
Cuadro 4.1.10 Métodos de análisis de suelos
Cuadro 4.1.11 Zonificación en el área de estudios y porcentajes
Cuadro 4.1.12 Grado de inclinación del suelo en fases por pendiente
Cuadro 4.1.13 Unidades taxonómicas del área de estudio
Cuadro 4.1.14 Superficie de las Unidades Cartográficas
Cuadro 4.1.15 Características Generales de los Suelos
Cuadro 4.1.16 Características físico – químicas de los suelos
Cuadro 4.1.17 Esquema de clasificación por capacidad de uso mayor
Cuadro 4.1.18 Unidades de Capacidad de Uso mayor de las tierras
identificadas
Cuadro 4.1.19 Superficies de las Unidades de Uso Actual
Cuadro 4.1.20 Simbología y descripción de las unidades de CUM y UAT
Cuadro 4.1.21 Matriz de decisión para la identificación de los
Conflictos de Uso de Suelo
Cuadro 4.1.22 Extensión de las categorías de Conflicto de Uso de
Suelos en el área de estudio
Cuadro 4.1.23 Ubicación de las estaciones de muestreo de calidad de
suelo
Cuadro 4.1.24 Cuadro resumen de los resultados de calidad de suelo
Cuadro 4.1.25 Coordenadas de ubicación del punto de interés
Cuadro 4.1.26 Parámetros morfométricos de la cuenca
Cuadro 4.1.27 Parámetros geomorfológicos de la cuenca
Cuadro 4.1.28 Áreas acumuladas para la curva hipsométrica – C.H.
Huamuco 1
Cuadro 4.1.29 Áreas acumuladas para la curva hipsométrica – C.H.
Huamuco 2

iii
 C4.1-T-000005

CUADROS (continuación)
Cuadro Nombre
Cuadro 4.1.30 Parámetros morfométricos de las subcuencas de
estudio
Cuadro 4.1.31 Procesos geodinámicos
Cuadro 4.1.32 Parámetros y condiciones del modelo GR4J
Cuadro 4.1.33 Resumen estadístico de los caudales medios mensuales
para el periodo 1965-2019
Cuadro 4.1.34 Caudal medio mensual para diferentes persistencias
Cuadro 4.1.35 Caudales máximos de avenida (m³/s) para diferentes
periodos de retorno
Cuadro 4.1.36 Disponibilidad hídrica media para la CH Huamuco 1
(m3/s)
Cuadro 4.1.37 Balance Hídrico medio con el aprovechamiento de la CH
Huamuco 1 (m3/s)
Cuadro 4.1.38 Disponibilidad hídrica al 75% de persistencia para la
CH Huamuco 1 (m3/s)
Cuadro 4.1.39 Resumen estadístico de los caudales medios mensuales
para el periodo 1965-2019
Cuadro 4.1.40 Caudal medio mensual para diferentes persistencias
Cuadro 4.1.41 Caudales máximos de avenida (m³/s) para diferentes
periodos de retorno
Cuadro 4.1.42 Disponibilidad hídrica media para la CH Huamuco 2
(m3/s)
Cuadro 4.1.43 Balance Hídrico medio con el aprovechamiento de la CH
Huamuco 2 (m3/s)
Cuadro 4.1.44 Disponibilidad hídrica al 75% de persistencia para la
CH Huamuco 2 (m3/s)
Cuadro 4.1.45 Clasificación de cuerpos de agua continentales
superficiales
Cuadro 4.1.46 Ubicación de las estaciones de aforo de caudales
Cuadro 4.1.47 Resultados de la medición de caudal en quebradas
afluentes
Cuadro 4.1.48 Caudales generados promedios para las quebradas
asociadas al proyecto
Cuadro 4.1.49 Puntos de captación de agua superficial para uso
industrial y doméstico
Cuadro 4.1.50 Clasificación de cuerpos de agua continentales
superficiales
Cuadro 4.1.51 Estaciones de muestreo de calidad de agua superficial
– Temporada muy húmeda y húmeda
Cuadro 4.1.52 Estaciones de muestreo de calidad de agua por periodo
Cuadro 4.1.53 Ubicación de la captación de agua de Nuevo Cajhán
Cuadro 4.1.54 Ubicación de los puntos referenciales de usos de agua
por viviendas dispersas

iv
 C4.1-T-000006

CUADROS (continuación)
Cuadro Nombre
Cuadro 4.1.55 Estándares de calidad de sedimentos - Referencial
Cuadro 4.1.56 Estaciones de muestreo de calidad de sedimentos
Cuadro 4.1.57 Ubicación del tramo para la evaluación de caudal
ecológico para cada central hidroeléctrica
Cuadro 4.1.58 Ubicación de los subtramos de evaluación para cada
central hidroeléctrica
Cuadro 4.1.59 Ubicación de secciones transversales y microhábitats
para los subtramos de evaluación
Cuadro 4.1.60 Código según el sustrato y la cobertura
Cuadro 4.1.61 Valores de caudal al 75% de persistencia (estándar)
para la Central Hidroeléctrica Huamuco 1 del río
Huamuco (m3/s)
Cuadro 4.1.62 Valores de caudal ecológico establecidos como regla de
operación máxima para la Central Hidroeléctrica
Huamuco 1 del río Huamuco (m 3/s)
Cuadro 4.1.63 Disponibilidad hídrica al 75% de persistencia para CH
Huamuco 1 (m3/s)
Cuadro 4.1.64 Valores de caudal al 75% de persistencia (estándar)
para la Central Hidroeléctrica Huamuco 2 del río
Huamuco (m3/s)
Cuadro 4.1.65 Valores de caudal ecológico establecidos como regla de
operación máxima para la Central Hidroeléctrica
Huamuco 2 del río Huamuco (m 3/s)
Cuadro 4.1.66 Disponibilidad hídrica al 75% de persistencia para CH
Huamuco 2 (m3/s)
Cuadro 4.1.67 Ubicación de las exploraciones geotécnicas
Cuadro 4.1.68 Campañas para el levantamiento de información
geotécnica
Cuadro 4.1.69 Formaciones hidrogeológicas en el área de influencia
indirecta
Cuadro 4.1.70 Ubicación de Sondajes Eléctricos Verticales con
referencias de nivel freático
Cuadro 4.1.71 Esquema conceptual del modelo hidrogeológico en
secciones transversales del área del proyecto
Cuadro 4.1.72 Ubicación de calicatas de excavaciones exploratorias
geotécnicas
Cuadro 4.1.73 Resultados de las excavaciones exploratorias
geotécnicas
Cuadro 4.1.74 Ubicación de los ensayos geofísicos MAM
Cuadro 4.1.75 Ubicación de los ensayos geofísicos MASW
Cuadro 4.1.76 Ubicación de los ensayos geofísicos SEV
Cuadro 4.1.77 Clasificación sísmica de los suelos
Cuadro 4.1.78 Clasificación sísmica de los suelos

v
 C4.1-T-000007

CUADROS (continuación)
Cuadro Nombre
Cuadro 4.1.79 Resultados de los ensayos geofísicos MAM
Cuadro 4.1.80 Resultados ensayos geofísicos MASW
Cuadro 4.1.81 Resultado de los ensayos geofísicos SEV
Cuadro 4.1.82 Clasificación geomecánica según Bieniawski
Cuadro 4.1.83 Clasificación geomecánica según Barton
Cuadro 4.1.84 Sostenimiento recomendado en función al tipo de roca
Cuadro 4.1.85 Estación meteorológica utilizada
Cuadro 4.1.86 Periodo de registro según variable meteorológica
Cuadro 4.1.87 Temperatura media mensual – promedio multianual
Cuadro 4.1.88 Temperatura máxima mensual – promedio multianual
Cuadro 4.1.89 Temperatura mínima mensual – promedio multianual
Cuadro 4.1.90 Humedad relativa media mensual – promedio
multianual
Cuadro 4.1.91 Variación mensual de la precipitación
Cuadro 4.1.92 Clasificación de Gaussen-Bagnouls
Cuadro 4.1.93 Velocidad del viento promedio – año 2016 - 2021
Cuadro 4.1.94 Equipos y métodos de muestreo de calidad de aire
Cuadro 4.1.95 Ubicación de las estaciones de muestreo de calidad de
aire
Cuadro 4.1.96 Condiciones meteorológicas durante el muestreo de
calidad de aire
Cuadro 4.1.97 Resultados del muestreo de calidad de aire (Temporada
muy húmeda)
Cuadro 4.1.98 Resultados del muestreo de calidad de aire (Temporada
húmeda)
Cuadro 4.1.99 Ubicación de las estaciones de muestreo de ruido
Cuadro 4.1.100 Niveles de presión sonora – horario diurno
Cuadro 4.1.101 Niveles de presión sonora – horario nocturno
Cuadro 4.1.102 Estaciones de medición de radiaciones no ionizantes
Cuadro 4.1.103 Resultados de muestreos de radiaciones no ionizantes
Cuadro 4.1.104 Valores guía máximos para la velocidad de partícula
(DIN 4150)
Cuadro 4.1.105 Velocidades pico recomendadas (DIN 4150)
Cuadro 4.1.106 Ubicación de las estaciones de muestreo vibraciones
Cuadro 4.1.107 Resultados de medición de vibraciones
Cuadro 4.1.108 Ubicación de puntos de observación para el análisis de
unidades del paisaje
Cuadro 4.1.109 Ubicación de puntos de evaluación de accesibilidad
visual
Cuadro 4.1.110 Criterios de evaluación de la calidad visual del paisaje
(BLM)
Cuadro 4.1.111 Valores de la Capacidad de absorción visual (CAV)

vi
 C4.1-T-000008

CUADROS (continuación)
Cuadro Nombre
Cuadro 4.1.112 Organización visual de los "Paisaje de bosque de
montaña basimontano muy alterado"
Cuadro 4.1.113 Organización visual de los "Paisaje de bosque de
montaña basimontano en proceso de alteración"
Cuadro 4.1.114 Calidad visual del paisaje
Cuadro 4.1.115 Capacidad de absorción visual de las unidades de
paisaje analizadas

vii
 C4.1-T-000009

GRÁFICOS
Gráfico Nombre
Gráfico 4.1.1 Climograma según meses del año (Estación Tingo
María)
Gráfico 4.1.2 Climograma según meses del año (Estación Aucayacu)
Gráfico 4.1.1 Concentración de arsénico (mg/kg)
Gráfico 4.1.2 Concentración de bario (mg/kg)
Gráfico 4.1.3 Concentración de cadmio (mg/kg)
Gráfico 4.1.4 Concentración de cromo (mg/kg)
Gráfico 4.1.5 Concentración de mercurio (mg/kg)
Gráfico 4.1.6 Concentración de plomo (mg/kg)
Gráfico 4.1.7 Concentración de cromo hexavalente (mg/kg)
Gráfico 4.1.8 Curva hipsométrica de la cuenca en captación – C.H.
Huamuco 1
Gráfico 4.1.9 Curva hipsométrica y curva de frecuencia de áreas –
C.H. Huamuco 1
Gráfico 4.1.10 Curva hipsométrica de la cuenca en captación – C.H.
Huamuco 2
Gráfico 4.1.11 Curva hipsométrica y curva de frecuencia de áreas –
C.H. Huamuco 2
Gráfico 4.1.12 Análisis de doble masa – serie histórica de la subcuenca
alta
Gráfico 4.1.13 Análisis de doble masa – serie histórica de la subcuenca
media
Gráfico 4.1.14 Análisis de doble masa – serie histórica de la subcuenca
baja
Gráfico 4.1.15 Caudales generados medios mensuales, máximos y
mínimos (m³/s)
Gráfico 4.1.16 Diagrama de cajas de los caudales medios mensuales
para el periodo 1965 – 2019
Gráfico 4.1.17 Caudales generados medios mensuales, máximos y
mínimos (m³/s)
Gráfico 4.1.18 Diagrama de cajas de los caudales medios mensuales
para el periodo 1965 – 2019
Gráfico 4.1.19 Caudal promedio mensual del río Huamuco
Gráfico 4.1.20 Valores de Caudal en las diferentes estaciones de
muestreo
Gráfico 4.1.21 Valores de pH registrados en las diferentes estaciones
de muestreo
Gráfico 4.1.22 Valores de Oxígeno Disuelto en las diferentes estaciones
de muestreo
Gráfico 4.1.23 Valores de Conductividad Eléctrica en las diferentes
estaciones de muestreo (Temporada muy húmeda)

viii
 C4.1-T-000010

GRÁFICOS (continuación)
Gráfico Nombre
Gráfico 4.1.24 Valores de Demanda Química de Oxígeno en las
diferentes estaciones de muestreo (Temporada muy
húmeda)
Gráfico 4.1.25 Valores de Color Verdadero en las diferentes estaciones
de muestreo (Temporada muy húmeda)
Gráfico 4.1.26 Valores de Coliformes Fecales en las diferentes
estaciones de muestreo (Temporada muy húmeda)
Gráfico 4.1.27 Valores de Aluminio en las diferentes estaciones de
muestreo (Temporada muy húmeda)
Gráfico 4.1.28 Valores de Hierro en las diferentes estaciones de
muestreo (Temporada muy húmeda)
Gráfico 4.1.29 Valores de Manganeso en las diferentes estaciones de
muestreo (Temporada muy húmeda)
Gráfico 4.1.30 Valores de pH registrados en las diferentes estaciones
de muestreo (Temporada húmeda)
Gráfico 4.1.31 Valores de Oxígeno Disuelto en las diferentes estaciones
de muestreo (Temporada húmeda)
Gráfico 4.1.32 Valores de Conductividad Eléctrica en las diferentes
estaciones de muestreo (Temporada húmeda)
Gráfico 4.1.33 Valores de Demanda Química de Oxígeno en las
diferentes estaciones de muestreo (Temporada húmeda)
Gráfico 4.1.34 Valores de Coliformes Termotolerantes en las diferentes
estaciones de muestreo (Temporada húmeda)
Gráfico 4.1.35 Valores de Aluminio en las diferentes estaciones de
muestreo (Temporada húmeda)
Gráfico 4.1.36 Valores de Hierro en las diferentes estaciones de
muestreo (Temporada húmeda)
Gráfico 4.1.37 Resultados de pH en las estaciones de muestreo de
sedimentos
Gráfico 4.1.38 Resultados de arsénico en las estaciones de muestreo
de sedimentos
Gráfico 4.1.39 Resultados de cobre en las estaciones de muestreo de
sedimentos
Gráfico 4.1.40 Resultados de cromo en las estaciones de muestreo de
sedimentos
Gráfico 4.1.41 Resultados de mercurio en las estaciones de muestreo
de sedimentos
Gráfico 4.1.42 Resultados de níquel en las estaciones de muestreo de
sedimentos
Gráfico 4.1.43 Resultados de zinc en las estaciones de muestreo de
sedimentos
Gráfico 4.1.44 Perfil de elevación del tramo evaluado
Gráfico 4.1.45 Secciones transversales en el tramo evaluado

ix
 C4.1-T-000011

GRÁFICOS (continuación)
Gráfico Nombre
Gráfico 4.1.46 Perfil de elevación del tramo evaluado
Gráfico 4.1.47 Secciones transversales del tramo evaluado
Gráfico 4.1.48 Curvas de preferencia de hábitat para los órdenes
Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera de acuerdo a
la velocidad del agua (m/s)
Gráfico 4.1.49 Curvas de preferencia de hábitat para los órdenes
Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera de acuerdo a
la profundidad
Gráfico 4.1.50 Curvas de preferencia de hábitat para los órdenes
Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera de acuerdo al
índice de canal
Gráfico 4.1.51 Variación del hábitat disponible para el orden
Ephemeroptera en función al caudal del río Huamuco
(C.H. Huamuco 1)
Gráfico 4.1.52 Variación del hábitat disponible para el orden
Plecoptera en función al caudal del río Huamuco (C.H.
Huamuco 1)
Gráfico 4.1.53 Variación del hábitat disponible para el orden
Trichoptera en función al caudal del río Huamuco (C.H.
Huamuco 1)
Gráfico 4.1.54 Variación del hábitat disponible para el orden
Ephemeroptera en función al caudal del río Huamuco
(C.H. Huamuco 1)
Gráfico 4.1.55 Variación del hábitat disponible para el orden
Plecoptera en función al caudal del río Huamuco (C.H.
Huamuco 1)
Gráfico 4.1.56 Variación del hábitat disponible para el orden
Trichoptera en función al caudal del río Huamuco (C.H.
Huamuco 1)
Gráfico 4.1.57 Variación porcentual de SUP a lo largo del año para la
C.H. Huamuco 1
Gráfico 4.1.58 Variación porcentual de SUP a lo largo del año para la
C.H. Huamuco 1
Gráfico 4.1.59 Perfil de elevación del tramo evaluado (2018)
Gráfico 4.1.60 Secciones transversales en el tramo evaluado (2018)
Gráfico 4.1.61 Perfil de elevación del tramo evaluado (2020)
Gráfico 4.1.62 Secciones transversales en el tramo evaluado (2020)
Gráfico 4.1.63 Curvas de preferencia de hábitat para los órdenes
Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera de acuerdo a
la velocidad del agua (m/s)
Gráfico 4.1.64 Curvas de preferencia de hábitat para los órdenes
Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera de acuerdo a
la profundidad

x
 C4.1-T-000012

GRÁFICOS (continuación)
Gráfico Nombre
Gráfico 4.1.65 Curvas de preferencia de hábitat para los órdenes
Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera de acuerdo al
índice de canal
Gráfico 4.1.66 Variación del hábitat disponible para el orden
Ephemeroptera en función al caudal del río Huamuco
(C.H. Huamuco 2)
Gráfico 4.1.67 Variación del hábitat disponible para el orden
Plecoptera en función al caudal del río Huamuco (C.H.
Huamuco 2)
Gráfico 4.1.68 Variación del hábitat disponible para el orden
Trichoptera en función al caudal del río Huamuco (C.H.
Huamuco 2)
Gráfico 4.1.69 Variación del hábitat disponible para el orden
Ephemeroptera en función al caudal del río Huamuco
(C.H. Huamuco 2)
Gráfico 4.1.70 Variación del hábitat disponible para el orden
Plecoptera en función al caudal del río Huamuco (C.H.
Huamuco 2)
Gráfico 4.1.71 Variación del hábitat disponible para el orden
Trichoptera en función al caudal del río Huamuco (C.H.
Huamuco 2)
Gráfico 4.1.72 Variación porcentual de SUP a lo largo del año, con la
regla de operación máxima de la C.H. Huamuco 2
(2018)
Gráfico 4.1.73 Variación porcentual de SUP a lo largo del año para la
C.H. Huamuco 2 (2021)
Gráfico 4.1.74 Ubicación de Sondajes Eléctricos Verticales con
referencias de nivel freático
Gráfico 4.1.75 Distribución de la temperatura media mensual
Gráfico 4.1.76 Distribución de la temperatura máxima mensual
Gráfico 4.1.77 Distribución de la temperatura mínima mensual
Gráfico 4.1.78 Distribución de la humedad relativa media mensual
Gráfico 4.1.79 Variación mensual de la precipitación
Gráfico 4.1.80 Climograma según la estación Aucayacu para el periodo
2009-2019
Gráfico 4.1.81 Rosa de vientos – Estación Aucayacu
Gráfico 4.1.82 Concentración de PM10 (Temporada muy húmeda)
Gráfico 4.1.83 Concentración de PM2,5 (Temporada muy húmeda)
Gráfico 4.1.84 Concentración de PM10 (Temporada húmeda)
Gráfico 4.1.85 Concentración de PM2,5 (Temporada húmeda)
Gráfico 4.1.86 Concentración de Dióxido de Nitrógeno (Temporada
húmeda)
Gráfico 4.1.87 Niveles de presión sonora (dBA) – Horario diurno

xi
 C4.1-T-000013

GRÁFICOS (continuación)
Gráfico Nombre
Gráfico 4.1.88 Niveles de presión sonora (dBA) – Horario nocturno

xii
 C4.1-T-000014

FOTOGRAFÍAS
Fotografía Nombre
Fotografía 4.1.1 Unidad de cadenas montañosas. Flanco derecho del
valle Huamuco
Fotografía 4.1.2 Quebrada con fuerte poder erosivo
Fotografía 4.1.3 Tramo de río con fuerte pendiente y régimen turbulento
Fotografía 4.1.4 Tramo de río de baja pendiente
Fotografía 4.1.5 Terraza alta disectada aluvial (Tad-al)
Fotografía 4.1.6 Quebradas tributarias en el área de estudio
Fotografía 4.1.7 Terraza aluvial baja en el área de estudio
Fotografía 4.1.8 Afloramiento metamórfico en el área de estudio
Fotografía 4.1.9 Montañas y colinas en el área de estudio
Fotografía 4.1.10 Presencia de granitos alterados en la zona de estudio
Fotografía 4.1.11 Terraza baja con presencia de bolones en el área de
estudio
Fotografía 4.1.12 Afloramiento granítico en el área de estudio
Fotografía 4.1.13 Entorno del área de captación en la zona de estudio
Fotografía 4.1.14 Entorno del túnel de conducción
Fotografía 4.1.15 Macizo granítico en el área de estudio
Fotografía 4.1.16 Terraza aluvial en el área de estudio
Fotografía 4.1.17 Desarrollo de trabajos de excavación de calicatas
Fotografía 4.1.18 Identificación de los perfiles de suelo
Fotografía 4.1.19 Paisaje del suelo Balsa
Fotografía 4.1.20 Paisaje del suelo Cono
Fotografía 4.1.21 Paisaje del suelo Huaro
Fotografía 4.1.22 Paisaje del suelo Alto
Fotografía 4.1.23 Paisaje del suelo Caygua
Fotografía 4.1.24 Paisaje del suelo Meta
Fotografía 4.1.25 Paisaje del suelo Yanajanca
Fotografía 4.1.26 Paisaje del suelo Huamuco
Fotografía 4.1.27 Paisaje del suelo Mantillo
Fotografía 4.1.28 Paisaje del suelo Cajhán
Fotografía 4.1.29 Paisaje del suelo Paca
Fotografía 4.1.30 Paisaje del suelo Troncos
Fotografía 4.1.31 Panorama general del área de estudio
Fotografía 4.1.32 Evaluación y toma de muestras de suelos en campo
Fotografía 4.1.33 Punto de muestreo para calidad ambiental (ECA-15)
Fotografía 4.1.34 Entorno del punto de muestreo para calidad ambiental
(ECA-15)
Fotografía 4.1.35 Entorno del punto de muestreo para calidad ambiental
(ECA-09)
Fotografía 4.1.36 Entorno del punto de muestreo para calidad ambiental
(ECA-09)
Fotografía 4.1.37 Evidencia de uso de pinturas en aerosol en el área de
estudio

xiii
 C4.1-T-000015

FOTOGRAFÍAS (continuación)
Fotografía Nombre
Fotografía 4.1.38 Residuo sólido peligroso (recipiente vacío de pintura en
aerosol)
Fotografía 4.1.39 Prospección en campo para el estudio hidrológico
Fotografía 4.1.40 Estación de aforo de caudal Q-12
Fotografía 4.1.41 Muestreo de calidad de agua superficial
Fotografía 4.1.42 Toma de agua en Nuevo Cajhán – Tanque de reservorio
Fotografía 4.1.43 Toma de agua en Nuevo Cajhán – Captación de agua de
quebrada
Fotografía 4.1.44 Toma de agua en Nuevo Cajhán – Entubado y
conducción de agua
Fotografía 4.1.45 Toma de agua de vivienda dispersa 1
Fotografía 4.1.46 Toma de agua de vivienda dispersa 2
Fotografía 4.1.47 Toma de agua de vivienda dispersa 3
Fotografía 4.1.48 Toma de agua de vivienda dispersa 4
Fotografía 4.1.49 Toma de agua de vivienda dispersa 5
Fotografía 4.1.50 Muestreo de calidad de sedimentos
Fotografía 4.1.51 Estación de monitoreo de sedimentos SED-06
Fotografía 4.1.52 Estación de monitoreo de sedimentos SED-22
(izquierda) y SED-24 (derecha)
Fotografía 4.1.53 Colecta de macroinvertebrados bentónicos y toma de
datos hidráulicos
Fotografía 4.1.54 Zona de evaluación CE-01 durante época húmeda
Fotografía 4.1.55 Levantamiento de una sección transversal en el río
Huamuco (C.H. Huamuco 1)
Fotografía 4.1.56 Determinación de macroinvertebrados bentónicos en el
río Huamuco
Fotografía 4.1.57 Levantamiento de una sección transversal en el río
Huamuco (C.H. Huamuco 2)
Fotografía 4.1.58 Toma de datos de velocidad y profundidad por colecta
de muestra en el río Huamuco
Fotografía 4.1.59 Estación de calidad de aire AIR-01
Fotografía 4.1.60 Ejemplo de fuentes de emisión de gases y material
particulado: rodadura de motocicletas sobre vías no
afirmadas
Fotografía 4.1.61 Uso de motocars sobre vías no afirmadas
Fotografía 4.1.62 Ejemplo de fuentes de emisión de gases y material
particulado: bulldozers
Fotografía 4.1.63 Estación de calidad de aire AIR-02
Fotografía 4.1.64 Evidencia de quemas de vegetación nativa para el
emplazamiento de parcelas agrícolas, inmediaciones de
la Estación de calidad de aire AIR-02
Fotografía 4.1.65 Fuente de emisión de ruido (generador)
Fotografía 4.1.66 Medición de ruido en horario diurno

xiv
 C4.1-T-000016

FOTOGRAFÍAS (continuación)
Fotografía Nombre
Fotografía 4.1.67 Medición de ruido en horario nocturno
Fotografía 4.1.68 Medición de radiaciones no ionizantes
Fotografía 4.1.69 Medición de vibraciones
Fotografía 4.1.70 Punto de observación N°01 (P-1) – Poblado Nuevo
Cajhan
Fotografía 4.1.71 Punto de observación N°02 (P-2) – Camino de ingreso a
Nuevo Cajhan
Fotografía 4.1.72 Punto de observación N°03 (P-3) – Vivienda más
cercana al proyecto
Fotografía 4.1.73 Punto de observación N°04 (P-4) – Vivienda dispersa
Fotografía 4.1.74 Punto de observación P-1 – vista desde el poblado de
Nuevo Cajhan hacia el área de interés (hacia el
Suroeste)
Fotografía 4.1.75 Punto de observación P-2 – vista desde el ingreso al
poblado de Nuevo Cajhan hacia el área de interés (hacia
el Suroeste)
Fotografía 4.1.76 Punto de observación P-3 – vista desde la vivienda
dispersa más cercana al proyecto hacia el área de
interés (hacia el Suroeste)
Fotografía 4.1.77 Punto de observación P-4 – vista desde la vivienda
dispersa en las inmediaciones del proyecto hacia el área
de interés (hacia el Este)

xv
 C4.1-T-000017

ILUSTRACIONES
Ilustración Nombre
Ilustración 4.1.1 Identificación de los procesos geodinámicos en el área
de estudio
Ilustración 4.1.2 Esquema metodológico para la interpretación del
Conflicto de Uso de Suelo
Ilustración 4.1.3 Subcuencas en el área del proyecto
Ilustración 4.1.4 Regionalización de las cuencas del proyecto
Ilustración 4.1.5 Puntos de captación y descarga asociado a las
subcuencas del proyecto
Ilustración 4.1.6 Esquema del modelo semi-distribuido de la cuenca de
estudio en el software RS Minerve
Ilustración 4.1.7 Cuenca Chinchavito - ubicación de las estaciones
hidrométrica y meteorológica
Ilustración 4.1.8 Dirección del flujo subterráneo

xvi
 C4.1-T-000018

TABLAS
Tabla Nombre
Tabla 4.1.1 Resultados de muestreo de calidad de suelos
Tabla 4.1.2 Resultados de muestreo de calidad de agua superficial (temporada
muy húmeda)
Tabla 4.1.3 Resultados de muestreo de calidad de agua superficial (temporada
húmeda)
Tabla 4.1.4 Resultados de muestreo de calidad de sedimentos

xvii
 C4.1-T-000019

FIGURAS
Figura Nombre
Figura 4.1.1 Mapa geológico regional
Figura 4.1.2 Mapa geomorfológico
Figura 4.1.3 Mapa de susceptibilidad a movimientos en masa
Figura 4.1.4 Ubicación de puntos de muestreo para caracterización de suelos
Figura 4.1.5 Zonificación ecológica económica
Figura 4.1.6 Unidades cartográficas de suelo
Figura 4.1.7 Mapa de capacidad de uso mayor de suelo
Figura 4.1.8 Mapa de uso actual de la tierra
Figura 4.1.9 Mapa de conflicto de uso de suelo
Figura 4.1.10 Ubicación de puntos de muestreo para calidad de suelo
Figura 4.1.11 Mapa hidrográfico
Figura 4.1.11a Ubicación de subtramos de evaluación de caudal ecológico
Figura 4.1.12 Ubicación de estaciones de aforo de caudales
Figura 4.1.13 Ubicación de estaciones de evaluación de calidad de agua
superficial
Figura 4.1.14 Ubicación de las quebradas tributarias de interés
Figura 4.1.15 Ubicación de estaciones de evaluación de calidad de agua
superficial
Figura 4.1.16 Ubicación de estaciones de evaluación geotécnica
Figura 4.1.18 Ubicación de las estaciones hidrometeorológicas
Figura 4.1.19 Mapa de Clasificación Climática
Figura 4.1.20 Mapa de zonas de vida
Figura 4.1.21 Ubicación de las estaciones de muestreo de calidad de aire
Figura 4.1.22 Ubicación de las estaciones de medición de ruido ambiental
Figura 4.1.23 Ubicación de las estaciones de medición de radiaciones no
ionizantes
Figura 4.1.24 Ubicación de las estaciones de medición de vibraciones
Figura 4.1.25 Ubicación de los puntos de observación de paisaje
Figura 4.1.26 Cuencas visuales desde los puntos de interés

xviii
 C4.1-T-000020

MAPAS
Mapa Nombre
Mapa EF-HUA-1_2-GO-1004 Mapa hidrogeológico
Mapa EF-HUA-1_2-GO-1007 Mapa de hidroisohipsas
Mapa EF-HUA-1_2-GO-1008 Mapa de dirección de flujo subterráneo
Mapa EF-HUA-GO-0107 Nivel de napa freática (planta perfil)
Mapa EF-HUA-GO-0108 Niveles de napa freática (secciones transversales)

xix
 C4.1-T-000021

ANEXOS
Anexo Nombre
Anexo 4.1.1 Panel fotográfico de Línea Base Física
Anexo 4.1.2 Resultados de caracterización de suelos y escalas de interpretación
Anexo 4.1.3 Perfiles modales de suelos
Anexo 4.1.4 Informes de ensayo de calidad ambiental
Anexo 4.1.5 Cadenas de custodia en campo
Anexo 4.1.6 Certificado de acreditación de laboratorio ante el Instituto Nacional
de Calidad (INACAL)
Anexo 4.1.7 Estudios de Disponibilidad Hídrica para las Centrales
Hidroeléctricas Huamuco 1 y Huamuco 2
Anexo 4.1.8 Certificados de calibración de equipos
Anexo 4.1.9 Análisis detallado de resultados de calidad de agua por estación de
muestreo y temporada
Anexo 4.1.10 Fichas de campo del inventario de fuentes de agua superficial
Anexo 4.1.11 Análisis detallado de resultados de calidad de sedimentos por
estación de muestreo
Anexo 4.1.12 Resultados de Modelamiento con PHABSIM y cálculo de tirantes
para las Centrales Hidroeléctricas Huamuco 1 y Huamuco 2
Anexo 4.1.13 Informe de Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico
Huamuco
Anexo 4.1.14 Registros de investigaciones geognósticas – Complejo Hidroeléctrico
Huamuco
Anexo 4.1.15 Registros meteorológicos del SENAMHI

xx
 C4.1-T-000022

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DETALLADO DEL

PROYECTO COMPLEJO HIDROELÉCTRICO HUAMUCO

CAPÍTULO 4
LÍNEA BASE SOCIOAMBIENTAL
(MEDIO FÍSICO)

4.0 LÍNEA BASE

El presente capítulo corresponde a la línea base ambiental y social desarrollada bajo el
alcance del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (EIA-d) – Categoría III del proyecto
Complejo Hidroeléctrico Huamuco, el cual ha sido elaborado de acuerdo con el Plan de
Trabajo de Campo, en coordinación con Senace.

Tal como se explicó en el Capítulo 3.0 del presente documento, antes de iniciar los estudios
de línea base se requiere la delimitación de un área de estudio o de referencia, sobre la
cual se realizaron los estudios ambientales y donde se estimará la evaluación de impactos.
Esta área debe abarcar la zona geográfica en donde ocurran todos los potenciales impactos
como consecuencia del proyecto, de tal manera que sean evaluados adecuadamente.

Por este motivo, se delimitó el área de estudio ambiental (componente físico, biológico y
social), el cual considera principalmente la porción donde se extiende el proyecto en el río
Huamuco y un área de la cuenca hidrográfica a la cual pertenece. En ese sentido, se
estableció un área adicional de 2 km aproximadamente, para el lado de las proyecciones
superficiales de los túneles de conducción y para el lado del río Huamuco en la margen
opuesta a los túneles, según corresponda, variando dicho ancho según las cotas del
terreno. Es importante mencionar que, si bien el área de estudio se expande de manera
considerable a un área mucho mayor de los componentes propuestos, los esfuerzos para
la caracterización de la zona del proyecto se centraron en el área de influencia directa
identificada preliminarmente, ya que se estima los mayores impactos en dichos lugares,
además que las formaciones vegetales y las características del lugar son muy homogéneas
en toda su extensión. Asimismo, dados los rasgos accidentados del lugar, la complicada
accesibilidad a las partes altas en el lugar de estudio y en aras de garantizar la seguridad
a la integridad de los especialistas, es que se ha priorizado la evaluación en campo para la
huella del proyecto y sus áreas circundantes.

El área de estudio ambiental se presenta en las diferentes figuras realizadas para el

presente capítulo y, como se aprecia en las mismas, cubre la totalidad de las instalaciones
del proyecto. Por otro lado, esta se encuentra en el departamento de Huánuco, provincia
de Marañón, distrito de Santa Rosa de Alto Yanajanca, en la parte baja de la unidad
hidrográfica Intercuenca Alto Huallaga (código 49849), cuya microcuenca fue denominada
Hamuco. El rango altitudinal del proyecto va desde los 750 m hasta los 1550 m.

Por otro lado, dada la difícil accesibilidad a las zonas de los componentes principales del
proyecto, no existe ocupación humana ni núcleos poblacionales cercanos a la huella de las

4-1
 C4.1-T-000023

centrales, ni tampoco el desarrollo de actividades humanas. Sin embargo, los poblados

identificados, Nuevo Cajhan y Puerto Alianza, han sido considerado dentro del área de
estudio, y forma parte del proceso de relacionamiento comunitario de la empresa.

Asimismo, para poder definir los periodos correspondientes a la época húmeda y seca de
un año hidrológico promedio se elaboró un climograma basado en el índice xerotérmico de
Gaussen. Dicho índice permite definir los meses secos en los cuales –a grandes rasgos y
de forma exclusiva para zonas intertropicales– se produce una condición de déficit hídrico
a causa de la evapotranspiración.

En el Gráfico 4.1.1 y Gráfico 4.1.2 se presentan los climogramas obtenidos de la estación

Tingo María y Aucayacu, respectivamente, a partir de la información de temperatura
promedio y las precipitaciones registradas para cada estación meteorológica, siendo éstas
las más cercanas al área del proyecto, y en donde se cuenta con mayor cantidad de datos
metereológicos (Estación Tingo María: 25 años para datos de temperatura y precipitación
y Estación Aucayacu: 13 años para datos de temperatura y 15 años para precipitación).
Cabe resaltar que las estaciones escogidas para evaluación (Tingo María y Aucayacu)
contienen suficientes datos históricos (15 años) y que las demás estaciones cercanas al
proyecto (La Morada, Uchiza) no poseen la cantidad de datos requerida y se encuentran
inoperativas. Es importante señalar que los datos obtenidos (Temperatura y Precipitación)
fueron obtenidos de la base de datos histórica del Senamhi para el establecimiento
preliminar de la estacionalidad del lugar, mientras que, para la evaluación de la sección
4.1.11.1 Clima, se adquirieron los registros oficiales del Senamhi, correspondientes a la
estación Aucayacu, la cual es la más cercana al área del proyecto, para el periodo
establecido por los TdR y para los parámetros solicitados (temperatura, humedad relativa,
precipitación, velocidad y dirección del viento).

En ese sentido, como se aprecia en los gráficos mencionados, para el área de estudio del
EIA-d del proyecto Complejo Hidroeléctrico Huamuco, el comportamiento de las
temperaturas y precipitaciones son muy similares entre ambas estaciones, y en los que los
niveles de precipitación mensual en milímetros, son mayores en todos los meses al doble
de la temperatura media mensual en grados Celsius, por lo que, bajo el criterio del índice
xerotérmico, todos los meses son meses lluviosos o húmedos (Vitali et al, 2019)

Es por ello que en el área no existe una estacionalidad muy bien marcada, ya que durante
todos los meses ocurren precipitaciones que, si bien en algunos es con menor intensidad,
podría otorgar una diferenciación de temporadas, húmeda y muy húmeda, como se
denominaron anteriormente. Según el trabajo de Gaussen-Bagnouls (1957) citado por
Vitali et al (2019), los meses húmedos corresponden cuando el doble de la media de la
temperatura (T) es menor que el valor de la precipitación (P) para cada mes del año (P>2T),
tal como se aprecia en los siguientes gráficos:

4-2
 C4.1-T-000024

Gráfico 4.1.1
Climograma según meses del año (Estación Tingo María)
500 250
450 225
400 200
Precipitación (mm)

350 175

Temperatura (°C)
300 150
250 125
200 100
150 75
100 50
50 25
0 0
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun

Precipitación Temperatura

Elaborado por: INSIDEO.

Gráfico 4.1.2
Climograma según meses del año (Estación Aucayacu)
500 250
450 225
400 200
Precipitación (mm)

350 175

Temperatura (°C)
300 150
250 125
200 100
150 75
100 50
50 25
0 0
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun

Precipitación Temperatura

Elaborado por: INSIDEO

Se aprecia que, aun cuando no existen meses secos y hay precipitaciones constantes a lo
largo de todo el año, se puede identificar una temporada muy húmeda que comprendería
el periodo entre los meses de octubre a abril, con una precipitación promedio de 370,8 mm
y una temperatura media de 24,1 °C para la estación de Tingo María y de 472,6 mm y 25,1
°C para la estación de Aucayacu. Por otro lado, la temporada húmeda comprendería los
meses de mayo a setiembre, con una precipitación promedio de 145,5 mm y una
temperatura media de 23,7 °C para la estación de Tingo María y de 169,8 mm y 25,0 °C
para la estación de Aucayacu, dando como resultado una estacionalidad diferenciada para
el área de estudio del proyecto. Sin embargo, es importante señalar, que los periodos de

4-3
 C4.1-T-000025

precipitación varían año a año, dados los comportamientos característicos de la zona y que
no existen épocas marcadas que indiquen una temporalidad en la zona.

La presente caracterización del área de estudio ambiental se desarrolló, para los

componentes susceptibles de estacionalidad, en 2 temporadas, las cuales fueron definidas
en húmeda y muy húmeda, dada la ausencia de meses sin precipitación y tal como se
explicó anteriormente. Esta se desarrolló usando información recolectada en campo, la
misma que fue complementada con información de fuentes oficiales, información histórica
y la brindada por HRH. La toma de datos se llevó a cabo en los meses de noviembre de
2017, abril de 2018 y mayo de 2019 para la temporada muy húmeda y en julio de 2018 y
setiembre de 2019 para la temporada húmeda. Algunos estudios que se encuentran
enmarcados en el diseño de ingeniería del proyecto fueron realizados, adicionalmente, en
los meses de febrero y marzo de 2020, para complementar los resultados iniciales. El
siguiente cuadro resumen el número de temporadas y campañas realizadas:

Cuadro 4.1.1
Número de temporadas y campañas realizadas para los trabajos de campo
Campañas
Temporada 2017 2018 2019
2020
1ra 2da 3ra 4ta 5ta
Muy húmeda Dic 2017 Abr 18 - May 19 -
Estudios técnicos
Jun, jul
Húmeda - - - Ago 19 de ingeniería
18
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

4.1 Medio Físico

4.1.1 Geología
4.1.1.1 Área de influencia indirecta
4.1.1.1.1 Geología regional
A continuación, se describen las características regionales que han sido descritas conforme
a lo mostrado en el cuadrángulo geológico de Aucayacu (18-k), cuya descripción se muestra
en el Boletín N° 112 Geología de los cuadrángulos de Aucayacu, Río Santa Ana y Tingo
María 18-k, 18-l y 19-k (Valladares, Valdivia y Cuyubamba; 1998). La información
geológica ha sido contrastada con los datos recopilados de las salidas de campo, necesarias
para la elaboración de la presente sección.

El área de estudio se encuentra emplazada en el valle del río Huamuco, el cual se

caracteriza por presentar un relieve de alta pendiente y afloramientos plutónicos,
correlativos al Plutón de Cocalito; dicho relieve se encuentra limitado por las estribaciones
de la cordillera oriental de los Andes, la cual se caracteriza por una sucesión de cadenas
montañosas de naturaleza ígnea, cuyas altitudes varían entre los 600 y 2 800 m., con
relieves accidentados, presencia de taludes estables, quebradas tributarias, y
afloramientos graníticos y metamórficos (correlativos al Complejo Marañón). Las
estructuras plutónicas son remanentes de los procesos denudativos acontecidos durante
el Paleozoico; mientras que las estructuras metamórficas corresponden al Precámbrico.

4-4
 C4.1-T-000026

Regionalmente, el entorno geológico donde se emplaza el área de estudio del proyecto ha

sufrido múltiples procesos tectónicos y superposición de acontecimientos geológicos,
principalmente acumulaciones clásticas y denudatorias; así como afloramientos. Entre los
acontecimientos geológicos más antiguos se registró un proceso de sedimentación
continental desarrollado en el Paleozoico, con formación de molasas continentales
asociadas a eventos volcánicos alcalinos.

Posterior a la sedimentación continental y subsidencia, se desarrolló una plataforma

carbonatada (Grupo Pucará) donde facies más profundas se encontraron en los alrededores
de Aucayacu, mientras que facies someras, a lo largo de la Faja Subandina. En el Jurásico
medio, ocurrió la emersión e individualización de la cuenca occidental y oriental, donde se
depositaron las facies continentales y lacustres (Formación Sarayaquillo). En el mismo
periodo, el alto estructural Marañón fue sometido a un intenso proceso erosivo de las
secuencias paleozoicas y mesozoicas.

Durante el Cretáceo inferior, los altos Pisqui y Sira fueron cubiertos por secuencias
fluviales y transicionales del Grupo Oriente, extendiéndose sobre este hasta el borde
occidental del Cratón Central Brasileño. En el Cretáceo superior, se instala una plataforma
carbonatada (Formación Chonta) cuya extensión limitaba con el Complejo Marañón y el
Cratón Central Brasileño.

En el Paleógeno, los depósitos continentales fueron sometidos a procesos de alta reducción

y oxidación; el cual dio lugar a deposiciones de conglomerados, areniscas y lodolitas rojas,
producto de los procesos erosivos, epirogénicos y deformacionales de la cuenca occidental.
En el Eoceno – Oligoceno, ocurrió una somera incursión de los mares, con una posterior
sedimentación de areniscas calcáreas y lutitas claras (el cual dio origen a la Formación
Pozo). El retiro paulatino del mar originó la sedimentación lacustre – aluvial de lodolitas y
areniscas marrón - rojizas (el cual dio origen a la Formación Chambria).

En el Mioceno inferior se produjo la Fase Quechua 1 el cual originó la deformación,

plegamiento y sobrescurrimiento de la Faja Subandina, con una simultánea subsidencia
de la margen oriental Subandina. Finalmente, la intensa erosión y desglaciación de la
cordillera oriental originó los depósitos aluviales en cuencas continentales cerradas, con
una acumulación de conglomerados y areniscas, conocidas como Formación Tulumayo.

Después de estos acontecimientos, la región muestra un relieve parecido al actual sucedido

por una serie de procesos geodinámicos, asociado a la acción del viento, temperatura,
pendiente y el agua.

Con respecto a la secuencia estratigráfica del entorno regional, se tienen unidades

litológicas formadas durante el Permo-Triásico (Paleozoico inferior) y el Precámbrico, las
cuales corresponden a rocas intrusivas y afloramientos de rocas metamórficas,
respectivamente. Finalmente, en las laderas de los ríos se pueden apreciar depósitos
cuaternarios de espesor variable con un origen y composición litológica diferente.

4-5
 C4.1-T-000027

4.1.1.1.2 Estratigrafía
Como se ha mencionado anteriormente, las unidades geológicas que afloran en el entorno
regional, principalmente, corresponden al Permo-Triásico y Precámbrico. Las unidades
litoestratigráficas del entorno regional se presentan en el Cuadro 4.1.1, las mismas que se
presentan en el mapa geológico regional, el cual ha sido delimitado acorde al área de
estudio (Figura 4.1.1).

Cuadro 4.1.1
Unidades estratigráficas identificadas en el área de estudio
Era Sistema Símbolo de Unidad
Unidad litoestratigráficas
estratigráfica
Depósitos aluviales Q-al
Cenozoico Cuaternario Depósitos proluviales QIV-pl
Depósitos deluviales QIV-dl
Paleozoico Carbonífero Roca intrusiva Ri
Neo
--- Complejo Marañón Ps-cm
Proterozoica
Fuente: INGEMMET, 2021.
Elaborado por: INSIDEO

Por otro lado, se precisa que la información geológica regional mostrada en la Figura 4.1.1
es específica para el área de estudio del proyecto (escala 1: 100 000), por lo que para los
fines de caracterización geológica regional se considera aplicable lo mostrado en dicha
figura.

Con respecto a las diferentes áreas del presente proyecto, se observa que estos (área de
embalse, área del eje de presa, área del portal de salida del túnel y obras de generación,
DME, canteras y campamentos) se encuentran emplazados sobre rocas intrusivas, rocas
metamórficas y depósitos cuaternarios; la participación de cada unidad geológica en los
emplazamientos se presenta a detalle en el Cuadro 4.1.2.

Cuadro 4.1.2
Basamentos geológicos en las diferentes áreas del proyecto
Área Sub área Unidad geológica Área (ha) Porcentaje (%)
Complejo del
29,01 94,0
Marañón
Obras de cabecera
Plutón Cocalita San
1,85 6,0
Antonio
Sistema de Plutón Cocalita San
0,25 100
conducción Antonio
C.H. Plutón Cocalita San
Sistema de 0,91 66,4
Huamuco 1 Antonio
transmisión
Río 0,46 33,6
Plutón Cocalita San
1,10 52,6
Obras de generación Antonio
Río 0,99 47,4
Accesos Plutón Cocalita San
26,81 100
permanentes Antonio
Plutón Cocalita San
Obras de cabecera 16,27 100
Antonio
C.H.
Depósito fluvial 0,35 28,7
Huamuco 2 Sistema de
Plutón Cocalita San
conducción 0,87 71,3
Antonio

4-6
 C4.1-T-000028

Área Sub área Unidad geológica Área (ha) Porcentaje (%)

Sistema de Plutón Cocalita San
3,13 100
transmisión Antonio
Plutón Cocalita San
Obras de generación 0,83 100
Antonio
Campamentos Plutón Cocalita San
7,82 100
permanentes Antonio
Accesos Plutón Cocalita San
27,49 100
permanentes Antonio
TOTAL 118,14 ---
Fuente: HRH, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

A continuación, se describen las unidades litoestratigráficas que afloran en el área de

estudio del proyecto conforme a lo mostrado en la Figura 4.1.1.

4.1.1.1.2.1 Complejo Marañón (Ps-cm)

Litológicamente está conformado por esquistos, gneises y pizarras. Los esquistos gnéisicos
son de tipo cericítico, cuarzo feldespático biotítico con presencia de plagioclasas y
muscovitas; además, presenta tonalidades bandeadas, de coloración gris oscuras verdosas
y alto contenido de micas. Por otra parte, los gneis están constituidos por una asociación
de sericita clorita, cuarzo y feldespatos; de textura bandeada y una coloración gris oscura.
Las rocas descritas anteriormente, presentan una datación correspondiente al
Neoproterozoico (edad Pre – Cambriana)

De acuerdo con el levantamiento de información de campo, los afloramientos metamórficos

de esquistos gnéisicos se ubican en la cabecera de cuenca del río Huamuco, aguas arriba
de eje de presa y, de forma aislada, aguas arriba de la casa de máquinas de la C.H.
Huamuco 1. Dichos afloramientos presentaron una gran dureza y elevada resistencia a la
fragmentación con golpes de martillo.

4.1.1.1.2.2 Rocas intrusivas (Ri)

Las rocas intrusivas del área de estudio pertenecen al Plutón de Cachicoto, cuyos cuerpos
aflorantes se presentan en los batolitos de la cordillera oriental de los Andes. Presenta una
composición abundante en sílice y alúmina, con una textura leucócrata de grano medio a
grueso. Mineralógicamente, los cristales (cuarzo, feldespatos y plagioclasas) presentan una
fuerte deformación el cual podría estar asociado procesos tectónicos en el Paleozoico. El
Plutón de Cachicoto infrayace inconforme al Grupo Mitu del Permiano Superior, y a su vez
intruyen a las rocas metamórficas del Complejo del Marañón; por lo que su edad
correspondería al Paleozoico - sistema Carbonífero Pérmico

De acuerdo con el levantamiento de información de campo, en el área de estudio se

identificó las siguientes características petrológicas de los tipos de granito presentes en el
Plutón de Cachicoto:

 Granito pegmatítico: corresponde a granitos que se caracterizan por presentar

cristales o granos de minerales bien desarrollados (entre 3 a 5 mm de tamaño).
Mineralógicamente, los granitos están compuestos en mayor proporción por cuarzo
y feldespatos; mientras que en menor proporción piroxenos y micas. La distribución

4-7
 C4.1-T-000029

de los granos es homogénea, con una dureza muy alta (en estado inalterado) y
procesos de intemperismo en los afloramientos.
 Granodiorita de grano medio: corresponde a granitos, tonalitas y granodioritas, los
cuales se caracterizan por presentar cristales de grano medio a fino, de textura
isotrópica y coloración gris blanquecina a gris mesócrata. Los cuerpos graníticos
macizos presentan una muy alta dureza y resistencia; mientras que los
afloramientos presentan una notable alteración físico-química.
 Granito hipabisal: corresponde a granitos que se caracterizan por presentar
cristales de grano medio a fino (no muy bien cristalizados). Al igual que las
granodioritas de grano medio, los granitos hipabisales presentan una alta dureza y
resistencia (en estado inalterado), mientras que los afloramientos presentan
notables procesos de intemperismo.
 Otros tipos: en el área de estudio también se identificaron granodioritas
pegmatíticas, monzogranitos, sienogranitos y aplitas, los cuales se presentaron en
diferentes bloques rocosos.

4.1.1.1.2.3 Depósitos cuaternarios

En el área de estudio, los materiales cuaternarios tienen una amplia distribución,
presentando diferencias en su origen, edad y espesor. Estos corresponden principalmente
a depósitos aluviales, proluviales y deluviales.

Depósitos aluviales (Q-al)

Litológicamente, los depósitos aluviales consisten de acumulaciones de cantos rodados,
gravas y sedimentos areno-limoso que han sido acarreados por acción del agua, desde las
zonas con relieves escarpadas hasta superficies de baja pendiente.

De acuerdo con el levantamiento de información de campo, en el área de estudio se

identificó lo siguiente:

 Cauce del río de baja pendiente: se identificó algunas terrazas aluviales, las cuales
estaban constituidas por cantos, gravas y arenas.
 Cauce del río de fuerte pendiente: se identificó acumulaciones de bolos y bloques
rocosos de gran tamaño.
 Terrazas superiores: fueron identificados en las laderas de los valles, con presencia
de exuberante vegetación y presencia de campos de cultivo.

Depósitos proluviales (QIV-pl)

Litológicamente, los depósitos proluviales consisten de bolos y acumulaciones de cantos
rodados y gravas de formas sub angulosas a angulosas, con presencia de rellenos de arena
limosa y arena arcillosa, de baja a mediana cohesión y densidad media. Los depósitos
proluviales ocupan el cauce de las quebradas tributarias con escaso caudal en la época
húmeda, las cuales están sometidas a una gran actividad erosiva en épocas muy húmedas.

4-8
 C4.1-T-000030

Depósitos deluviales (QIV-dl)

Litológicamente, los depósitos deluviales consisten de masas limo-arcillosas proveniente
de la reptación de los suelos eluviales o la meteorización de los cuerpos graníticos. Los
suelos son de tipo laterítico con tonalidades gris amarillentas – rojizas, con presencia de
fragmentos rocosos heterométricos y angulosos. Los depósitos deluviales ocupan la
superficie de las laderas con taludes menores a 35°.

4.1.1.1.3 Geología estructural y tectónica

Los Andes del Perú se diferencian en cuatro zonas morfotectónicas longitudinales: Zona
Costanera, Cordillera Occidental, Cordillera Oriental y la Zona Subandina. El área de
estudio del proyecto comprende la tercera zona morfotectónica denominada Cordillera
Oriental.

El arreglo estructural del entorno regional del área de estudio es el resultado de la

superposición de una serie de eventos tectónicos, los cuales corresponden a: i) una
tectónica de bloque estable compuesta por el Alto Tectónico Marañón, y ii) en el Mesozoico,
influenciado por la Fase Subandina.

4.1.1.1.3.1 Zona de bloque estable

Presenta características asociadas a fallamientos de carácter gravitacional con
lineamientos que afectan al Complejo Marañón con dirección NE-SO, el cual ha
permanecido estable durante los procesos deformativos. Además, ha permanecido con una
elevada rigidez durante el Paleozoico superior, actuando como un umbral tectónico para
las unidades paleozoicas. Los pliegues formados son muy amplios, cuyo basamento en
bloque se ha intruído por el Plutón de Cachicoto y el Grupo Subvolcánico Uchiza, y se ha
emplazado por la zona de debilidad de fallamientos paleozoicos de dirección andina,
limitando por el sector oriental con el Complejo Marañón.

4.1.1.1.3.2 Zona estructural Mesozoica

Presenta características estructurales propias, conformado por fallamientos de carácter
inverso de dirección N-S predominantemente. Los cuales también se encuentran
influenciados por fallamientos NE-SO que han generado esfuerzos deformacionales y
dislocados en el Jurásico – Cretáceo, y se manifestaron en el área de la Inflexión de Pisqui
y la Inflexión de Santa Ana.

Dentro de los eventos tectónicos que dieron origen al arreglo estructural y tectónico
regional, el evento que corresponde al área de estudio del proyecto es la correspondiente a
la Neotectónica.

4.1.1.1.3.3 Neotectónica
El área de estudio se caracteriza por estar cubierta completamente por materiales
plutónicos, metamórficos y depósitos cuaternarios, los cuales cubren o sellan gran parte
de las evidencias estructurales, por lo que el análisis se basa en los afloramientos o
depósitos del entorno regional.

4-9
 C4.1-T-000031

Fallas geológicas
De acuerdo con el Instituto Geofísico del Perú (IGP), en el territorio peruano existen
numerosas fallas activas, las cuales se encuentran con mayor frecuencia en la cordillera
Blanca y la falla de Quiches, los cuales se detallan en el Cuadro 4.1.3.

Cuadro 4.1.3
Fallas activas en el Perú
Fallas geológicas Departamento Tipo de falla Última reactivación
Huaytapallana Junín Inversa - siniestral 1969
Quinches Áncash Normal 1946
Chulibaya Tacna Normal ---
Tambomachay Cusco Normal ---
Huambo – Cabanacode (1) Arequipa Normal 2013
Normal ---
Coordillera Blanca Áncash
Normal - siniestral ---
Cayesh Áncash Normal ---
Pomacanchi Normal ---
Cusco
Siniestral ---
Fuente: (1): Sismo de Huambo – Cabanaconde (Arequipa) del 17 de julio de 2013 (5,7 ML). IGP; 2013. / Informe
Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)
Elaborado por: INSIDEO.

Según el cuadro anterior y de acuerdo con el IGP, el mayor sistema de fallas activas del
Perú, se ubican en la región Áncash y de distribuyen en distintas regiones al sur del mismo.
En consecuencia, las fallas geológicas se encuentran bastante alejadas del área de estudio
(el cual fue corroborado en la carta geológica del cuadrángulo de Aucayacu 18-k), por lo
que no se tendría un riesgo asociado a actividades sísmicas ocasionadas por dichas
estructuras neotectónicas.

Según el INGEMMET (1998), la falla de Azpuzana – Pisqui sería la estructura neotectónica

más cercana al área de estudio, ubicado a aproximadamente a 18km del río Huamuco.
Dicha falla presenta una dirección NE – SO con un desplazamiento horizontal, el cual se
prolonga, por el noreste, hasta el cuadrángulo de Nuevo Edén y por el sur hasta el
cuadrángulo de Singa. Actualmente es considerado una “falla inactiva”; por lo que no
representaría un peligro para el área estudio. Finalmente, esta falla tuvo un papel
importante en el Triásico – Jurásico, distribuyendo las fases sedimentarias a nivel regional.

4.1.1.1.4 Mineralización
De acuerdo al Mapa Metalogenético del Perú (2019), perteneciente al Instituto Geológico,
Minero y Metalúrgico (INGEMMET), el área de estudio pertenece a la franja metalogenética
“I Depósitos de Au en rocas meta-sedimentarias del Ordovícico y Silúrico – Devónico”, la
cual se encuentra distribuida a lo largo de la cordillera oriental de los Andes. La
mineralización se encuentra asociado a rocas metamórficas como pizarras y esquistos del
Paleozoico inferior, y se presentan en forma de vetillas o mantos lenticulares de cuarzo-oro
asociados a fallas inversas. El origen de la mineralización podría estar asociada a eventos
magmáticos del Ordovícico y el Siluro – Devónico. Sin embargo, el área ocupada por las
futuras infraestructuras no se caracteriza por su potencial minero; por lo que el
aprovechamiento metalogénico estaría sujeto a estudios prospectivos futuros.

4-10
 C4.1-T-000032

Es importante mencionar que el presente proyecto corresponde a la implementación de un

Complejo Hidroeléctrico, compuesto principalmente por un área de embalse, un sistema
de conducción, casas de máquinas y generación. Al no ser un proyecto de exploración o
explotación minera que demande la extracción de recursos minerales, no correspondería
la realización de una caracterización mineralógica específica para el área de estudio del
proyecto.

4.1.1.1.5 Sismicidad
El Perú pertenece a una de las regiones de gran actividad sísmica conocida como el Círculo
de Fuego del Pacífico donde han ocurrido más del 80% de los eventos sísmicos en el mundo.
La actividad sísmica en el Perú está gobernada por la interacción subsidente de la Placa
Tectónica de Nazca sobre la Placa Sudamericana, así como por los reajustes que se
producen en la corteza terrestre. La alta convergencia entre las placas ha producido la
subducción de la Placa de Nazca debajo de la Sudamericana a una razón de 8 a 10 cm/año.

En el territorio peruano se han establecido diversas zonas sísmicas, las cuales presentan
diferentes características de acuerdo a la mayor o menor ocurrencia de sismos. La
zonificación propuesta por la Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismorresistente,
aprobada mediante D.S. N° 011-2006-VIVIENDA, modificada por el D.S. N° 003-2016-
VIVIENDA, se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, características
generales de los movimientos sísmicos, atenuación de los sismos con la distancia epicentral
e información neotectónica. Según el Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, y que forma
parte de la Norma Técnica mencionada anteriormente, el área de estudio ambiental se
ubica en la Zona Sísmica 2 (Z-2), la cual se asocia con un factor de zona (Z) de 0,25g. Dicho
valor representa la aceleración máxima horizontal en el suelo rígido, y tiene la probabilidad
de ser excedida en un 10% en 50 años. De acuerdo con lo anterior, considerando el diseño
de la C.H. Huamuco 1 y 2, las estructuras y componentes sobrevivirían sin mayor daño
ante un sismo de magnitud 7 en la escala de Richter.

4.1.1.1.5.1 Fuentes sísmicas

Los rasgos tectónicos superficiales más importantes relacionados con el territorio peruano,
como enumeran Castillo y Alva (1993), son:

 La fosa oceánica Perú – Chile.

 La dorsal de Nazca.
 La porción hundida de la costa norte de la península de Paracas, asociada con un
zócalo continental más ancho.
 La cadena de los Andes
 Las unidades de deformación y sus intrusiones magmáticas asociadas.
 Sistemas regionales de fallas normales, inversas y sobre escurrimientos.

Estos están conectados con la alta actividad sísmica y con otros fenómenos telúricos de la
región, como consecuencia de la subsidencia de la placa de Nazca sobre la Sudamericana.
Dicha interacción es el principal proceso que define la tectónica de Perú, y la principal para
el área de estudio del proyecto.

4-11
 C4.1-T-000033

4.1.1.1.5.2 Sismicidad Histórica

Según el Mapa Sísmico del Perú (IGP, 2019), la región central oriente del Perú ha sido
afectado en diversas ocasiones por actividad sísmica, las cuales han sido generalmente de
comportamiento intermedio con epicentros en la vertiente oriental del departamento de
Huánuco. Además, según el Informe de Geología y Geotecnia del Complejo Hidroeléctrico
Huamuco (2021), en los alrededores del área de estudio, la ocurrencia de sismos ha sido
mínimo en los últimos años. Por ello, se evidencia que el entorno solo podría ser afectado
por sismos de gran magnitud, asociados a la fricción de placas y grandes profundidades.
A continuación, se presenta de forma puntual los principales eventos sísmicos que se han
producido en el entorno del área de estudio

Principales sismos entre el año 2007 y el 2021

 Sismo ocurrido en junio de 2008: presentó una magnitud de 5.4 grados en la escala
de Richter a una profundidad de 128 km.
 Sismo ocurrido en noviembre de 2008: presentó una magnitud de 5.1 grados en la
escala de Richter a una profundidad de 35,8 km.
 Sismo ocurrido en diciembre de 2008: presentó una magnitud de 5 grados en la
escala de Richter a una profundidad de 35,1 km.
 Sismo ocurrido en noviembre de 2015: presentó una magnitud de 5 grados en la
escala de Richter a una profundidad de 129,6 km.

Principales sismos entre el año 1533 y 2007

Según Alayo (2007) y la Sociedad Geográfica del Perú (INGEMMET, 1996), en el entorno
del área de estudio no se ha producido sismos de gran magnitud (terremotos). No obstante,
se registraron sismos como consecuencia de terremotos con epicentros en la costa del Perú,
los cuales son:

 Terremoto en Lima (9 de julio de 1586): causó destrucción de las infraestructuras

y pérdidas humanas. Dicho sismo fue sentido en Huánuco y Cusco.
 Terremoto en Lima (9 de marzo de 1904): causó el derrumbe de viviendas. Dicho
sismo fue sentido en Trujillo, Casma, Huánuco, Pisco, Ica y Ayacucho.

Finalmente, de acuerdo con los antecedentes y el mapa de curvas de intensidad máxima

desarrollado por el Proyecto SISRA – CERESIS (Alva Hurtado y Meneses, 1984), la
intensidad de los sismos ocurridos en el área de estudio sería de cinco (05) grados de la
escala modificada de Mercalli.

4.1.1.1.6 Susceptibilidad a los movimientos en masa

La susceptibilidad a los movimientos en masa corresponde a la propensión que tiene una
determinada zona a ser afectada por un determinado proceso geológico (movimiento en
masa), expresado en grados cualitativos y relativos. Los factores que controlan o
condicionan la ocurrencia de procesos geodinámicos pueden ser intrínsecos o externos.
Para la construcción del mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa se tienen en
cuenta una serie de variables o factores que tienen influencia en la ocurrencia de dichos

4-12
 C4.1-T-000034

fenómenos tales como la litología, pendiente del terreno y la geomorfología (Aguilar y

Mendoza, 2002).

En el Cuadro 4.1.4 se presentan los criterios para los niveles de peligrosidad con respecto
a la susceptibilidad a los movimientos en masa correspondientes al área de estudio, los
cuales son representados en la Figura 4.1.3. Cabe mencionar que la figura fue elaborada
a partir del mapa de susceptibilidad a movimientos en masa por regiones (INGEMMET,
2013); dicho mapa se ha realizado en base a un modelo heurístico multivariable que
consiste en la superposición de mapas (Carrara et al., 1995) y sus operaciones de geo-
procesamiento. Posteriormente el modelo se validó utilizando el inventario nacional de
peligros geológicos.

Cuadro 4.1.4
Niveles de peligrosidad y criterios de clasificación
Grado Criterio
Laderas con zonas de falla, masas de rocas intensamente meteorizadas,
saturadas y muy fracturadas; con discontinuidades desfavorables, depósitos
Muy alta superficiales inconsolidados, laderas con pendientes entre 30° y 45°,
movimientos en masa anteriores y/o antiguos. En estos sectores existe alta
posibilidad de que ocurran movimientos en masa.
Laderas que tienen zonas de falla, masas de roca con meteorización alta a
moderada, fracturadas con discontinuidades desfavorables; depósitos
Alta superficiales inconsolidados, materiales parcialmente a muy saturados, laderas
con pendientes entre 25° y 45°, donde han ocurrido movimientos en masa o
existe la posibilidad de que ocurran.
Laderas con algunas zonas de falla, erosión intensa o materiales parcialmente
saturados, moderadamente meteorizados, laderas con pendientes entre 20° y
Media 30°, donde han ocurrido algunos movimientos en masa y no existe completa
seguridad de que no ocurran. Estos pueden ser “detonados” por sismos y
lluvias excepcionales.
Laderas con materiales poco fracturados, moderada a poca meteorización,
parcialmente erosionados, no saturados, con pocas discontinuidades
favorables. Pendientes entre 10° y 20°. Zonas que tienen pocas condiciones para
Baja
originar movimientos en masa, salvo que puede ser afectada por movimientos
en masa ocurridos en zonas de susceptibilidad alta a muy alta cercanas a ellas,
detonadas principalmente por lluvias excepcionales.
Laderas no meteorizadas, con discontinuidades favorables. Terrenos con
Muy baja pendientes menores a 5° donde no existen indicios que permitan predecir
deslizamientos.
Fuente: INGEMMET, 2013.
Elaborado por: INSIDEO.

De acuerdo a lo descrito anteriormente, el área de estudio del proyecto corresponde a un

área con niveles de peligrosidad muy baja, en la zona del valle del río Huamuco. Por otra
parte, en las otras zonas del área de estudio, predominan las áreas con niveles de
peligrosidad baja a media, el cual está asociado a una mayor susceptibilidad a procesos
erosivos y la pendiente, la cual es generalmente baja a moderada (asociado a la presencia
de colinas, montañas y taludes de terrazas). Cabe señalar que existe una correlación entre
el nivel de peligrosidad y las unidades geomorfológicas identificadas para el área de estudio,
debido principalmente a su estabilidad.

4-13
 C4.1-T-000035

4.1.1.2 Área de influencia directa

El área de estudio se ha dividido dos grandes secciones, respecto a las centrales
hidroeléctricas que forma el proyecto, los cuales son descritos a continuación, tomando en
cuenta las unidades geológicas descritas en la sección anterior, las salidas de campo
necesarias y lo descrito en el Cuadro 4.1.2.

4.1.1.2.1 Central Hidroeléctrica Huamuco 1

El área de la C.H. Huamuco 1 se divide en los siguientes sectores:

 Área de embalse
 Área de eje de presa
 Túnel de conducción
 Área del portal de salida del túnel y obras de generación Huamuco 1
 Sitio de casa de máquinas y patio de llaves

4.1.1.2.1.1 Área de embalse

El área de embalse comprende un relieve llano el cual presenta una pendiente comprendida
entre 1 y 1,5%, con un flujo de agua laminar. En las laderas del valle y en el área de
influencia, se identificaron afloramientos de esquistos pertenecientes al Complejo Marañón
cubiertos ligeramente por suelos orgánicos o depósitos detríticos. Además, se identificaron
terrazas aluviales en la parte baja del valle, constituida por cantos y bolos graníticos.
Finalmente, se apreció que los taludes de los depósitos cuaternarios no presentan procesos
de inestabilidad, ni procesos de deslizamientos.

4.1.1.2.1.2 Área de eje de presa

El área de eje de presa comprende un relieve con taludes entre 45 y 50 grados en el estribo
izquierdo y de 20 a 25 grados en el estribo derecho. En el primero se identificaron
afloramientos de esquistos pertenecientes al Complejo Marañón, cubiertos de exuberante
vegetación arbórea, mientras que el segundo corresponde a una antigua terraza aluvial y
proluvial, donde los depósitos cuaternarios aluviales están conformados por una mezcla
de bloques subangulosos a sub redondeados con un diámetro comprendido entre 0,1 a 0,3
m; cantos rodados y grava gruesa con presencia de sedimentos arenosos limosos. Las rocas
presentes son predominantemente granitos, donde los afloramientos de esquistos podrían
encontrarse a una profundidad comprendida entre los 20 a 30 metros.

4.1.1.2.1.3 Túnel de conducción

El túnel de conducción se alinea por el flanco izquierdo del valle del río Huamuco. El primer
tramo del túnel (400-500m) se encuentra emplazado sobre los esquistos del Complejo
Marañón, mientras que el resto sobre los afloramientos graníticos del Plutón de Cachicoto.

4.1.1.2.1.4 Portal de salida del túnel y obras de generación Huamuco 1

El portal de salida del túnel de conducción está emplazado sobre granitos del Plutón de
Cachicoto, donde las rocas del macizo presentan una buena calidad geomecánica; con

4-14
 C4.1-T-000036

excepción de las rocas presentes a lo largo del talud, debido a su contacto con agentes
meteorizantes.

4.1.1.2.1.5 Sitio de casa de máquinas y patio de llaves

El sitio de casa de máquinas y patio de llaves están emplazados sobre la matriz rocosa del
Plutón de Cachicoto con un relieve accidentado. Por otra parte, las instalaciones también
abarcan una antigua terraza aluvial que tiene 20 metros de altura con respecto al nivel de
las aguas del río, este relieve está cubierto por densa vegetación arbustiva y arbórea con
presencia de horizontes areno limosos y alteración de rocas macizas propias de la acción
del entorno (agentes meteorizantes).

4.1.1.2.2 Central Hidroeléctrica Huamuco 2

El área de la C.H. Huamuco 2 se divide en los siguientes sectores:

 Área de captación
 Túnel de conducción
 Área del portal de salida del túnel Huamuco 2
 Sitio de casa de máquinas y patio de llaves

4.1.1.2.2.1 Área de captación

El área de captación comprende un relieve de moderada pendiente, donde la caída de 30
metros de agua genera el movimiento de las turbinas. El área se encuentra emplazado
sobre una antigua terraza aluvial con abundante vegetación arbórea y arbustiva, cuyo
basamento rocoso está constituido por rocas graníticas.

4.1.1.2.2.2 Túnel de conducción

El túnel de conducción se alinea por el flanco derecho del valle del río Huamuco. En toda
su trayectoria se encuentra emplazado sobre macizos graníticos del Plutón de Cachicoto.

4.1.1.2.2.3 Portal de salida del túnel Huamuco 2

El portal de salida del túnel de conducción está emplazado sobre macizos graníticos del
Plutón de Cachicoto; con excepción de las rocas presentes a lo largo del talud, debido a su
contacto con agentes meteorizantes.

4.1.1.2.2.4 Sitio de casa de máquinas y patio de llaves

El sitio de casa de máquinas y patio de llaves están emplazados sobre una terraza aluvial
contiguo a la salida del túnel en dirección aguas abajo. El relieve presenta una pendiente
moderada, el cual está cubierto por vegetación arbórea con presencia de campos de cultivo,
donde estos últimos no se verán comprometidos con las futuras infraestructuras asociadas
al proyecto. Respecto a los suelos, estos presentan horizontes arenosos con presencia de
cantos y bolos de gran profundidad.

De acuerdo con las inspecciones de campo, el relieve es llano, el cual presenta una
pendiente comprendida entre 1 y 1,5%, con un flujo de agua laminar. En las laderas del
valle y en el área de influencia, se identificaron afloramientos de esquistos pertenecientes

4-15
 C4.1-T-000037

al Complejo Marañón cubiertos ligeramente por suelos orgánicos o depósitos detríticos.

Además, se identificaron terrazas aluviales en la parte baja del valle, constituida por cantos
y bolos graníticos. Finalmente, se apreció que los taludes de los depósitos cuaternarios no
presentan procesos de inestabilidad, ni procesos de deslizamientos.

4.1.2 Geomorfología
4.1.2.1 Geomorfología regional
El área de estudio del proyecto se localiza en la cordillera oriental de los Andes del Perú, la
cual se caracteriza por una sucesión de cadenas montañosas con un relieve escarpado y
presencia de valles aluviales; cuyas cotas van desde el nivel 600 a 2 800 m.s.n.m.,
aproximadamente.

El entorno morfológico regional está caracterizado por la presencia del valle encañonado
del río Huamuco, el cual es de origen coluvio-aluvial como resultado de la influencia de la
gravedad y la acción del agua (transporte de sedimentos, clastos y cantos rodados en el
Cuaternario); presenta una forma de “V” con una sección asimétrica, debido a que presenta
pendientes más pronunciadas y terrazas en el flanco izquierdo, mientras que en el flanco
derecho se presentan escasas terrazas y pendientes menos pronunciadas. Dicho paisaje se
encuentra limitado por un basamento metamórfico y batolitos graníticos, estos últimos
asociados a la tectónica andina y agentes de meteorización

El basamento metamórfico presente en el área de estudio, es el resultado de sucesivos

procesos compresivos y actividad volcánica que acontecieron desde el Neoproterozoico. Por
otra parte, la presencia de cuerpos plutónicos es el resultado de la intrusión magmática
en la corteza terrestre durante el Paleozoico. Dicha intrusión fue sometida a un
enfriamiento progresivo, el cual permitió a los cristales félsicos y máficos, reordenarse y
diferenciarse, dando origen a granitos, monzogranitos y similares. Posteriormente, los
macizos plutónicos y metamórficos fueron sometidos a procesos epirogénicos asociados a
actividad tectónica; una vez expuestos al entorno, estuvieron expuestos a los diferentes
agentes de intemperismo, dando como resultado el paisaje actual.

Dentro del entorno geomorfológico, como resultado de los procesos erosivos y

geodinámicos, se han identificado (a grandes rasgos) las siguientes unidades
morfoestructurales y geomorfológicas regionales.

 Montañas: corresponden a las extensas estribaciones de la cordillera oriental de

los Andes, constituida por rocas graníticas emergidas como consecuencia de
procesos tectónicos. Las altitudes varían entre los 600 a 2 600 m, con pendientes
suaves a fuertes, cubiertas por exuberante vegetación arbórea y suelo residual.

• Ladera de valle: formada a partir de taludes cubiertos por densa vegetación y

suelo residual. Presenta una sección tipo “V” con una sección asimétrica y el
basamento compuesto por rocas graníticas y alteración fisicoquímica. Los taludes
presentes tienen una buena estabilidad, cuya base presentan terrazas aluviales
de diferente extensión.

4-16
 C4.1-T-000038

• Fondo de valle: corresponde a la principal unidad geomorfológica en el área de

estudio, presentan una topografía con descensos bruscos y zonas llanas donde el
río fluye de forma laminar con dirección noreste, un ancho variable entre 50 a 100
metros y una pendiente que varía entre 1 a 2%.

4.1.2.2 Geomorfología local

La información descrita en la siguiente sección corresponde a información obtenida en el
Sistema de Información Geológico y Catastral Minero (GEOCATMIN) desarrollado por
INGEMMET y a las inspecciones de campo realizadas en el año 2018, 2019 y 2020.

El proceso geodinámico externo predominante en el área de estudio corresponde a procesos

de intemperismo, el cual puede referirse, de acuerdo a las condiciones propias del lugar, a
una meteorización física; además de una meteorización biológica, producto de la expansión
radicular y los exudados ácidos producidos por las raíces de la vegetación presente. En
cuanto a la estabilidad, según las inspecciones de campo, se podría señalar que el área de
estudio presenta una buena estabilidad física debido a la presencia de macizos graníticos
y metamórficos de alta resistencia y dureza; así como, procesos geodinámicos externos de
baja magnitud.

Respecto a la morfoestructura, la gran extensión del área localizada entre la Cordillera

Oriental y Faja Subandina presenta una variedad de geoformas como producto
morfoestructural de la tectónica Andina. El valle del Huamuco ocupa terrenos
pertenecientes a las estribaciones de la cordillera oriental de los Andes, la cual presenta
una sucesión de cadenas montañosas de morfología accidentada, cuyas altitudes varían
desde los 600 a 2800 m.s.n.m.

Según el perfil morfoestructural del Boletín 112 del INGEMMET, el área de proyecto se
encuentra al oeste del río Huallaga, en las estribaciones de la cordillera oriental, donde se
presentan altas cumbres y encañonamientos.

Cuadro 4.1.5
Perfil morfoestructural correspondiente a los cuadrángulos de Aucayacu, Santa Ana
y Tingo María

Fuente: INGEMMET, 2022.

Elaborado por: INSIDEO

4-17
 C4.1-T-000039

El ámbito del proyecto corresponde al dominio de rocas intrusivas, correlativas al plutón

de Cachicoto, cuya edad ha sido asignada al Paleozoico Inferior (Permo-Triásico). En la
parte de la cabecera del río, se ha identificado afloramientos de rocas metamórficas
consistentes de esquistos y gneis, correlativos al Complejo Marañón y cuya edad
corresponde al Precámbrico.

La unidad de la cordillera oriental y faja subandina de altas cumbres es conformado por

una estructura montañosa. La unidad presenta un drenaje ramificado, con dirección
general SO-NE, originando valles encañonados y superficies de drenaje paralelo a las
estructuras andinas.

En relación a la morfogénesis, el área de estudio presenta basamentos rocosos de origen

tectónico y depósitos cuaternarios de origen deposicional. En general, se pudo definir tres
(03) unidades geomorfológicas, las cuales corresponden a las siguientes:

 Montañas, la cual se caracteriza por estar originado a raíz de actividad tectónica

y procesos erosivos
 Laderas de valle, se caracteriza por estar asociado a procesos erosivos
 Fondo de valle, asociado a la deposición de materiales coluvio-aluviales, formando
llanos de baja pendiente

4.1.2.2.1 Unidad de cadenas montañosas

Al interior de esta unidad geomorfológica se ubicarán los trazos de los túneles.

 Morfografía: El área de estudio corresponde a las estribaciones de la cordillera

oriental de los Andes flanco oriental. Las altitudes varían entre los 2 600 a 600
m.s.n.m. Las colinas presentan formas con pendientes suaves, de 20 a 300 metros,
aunque excepcionalmente presentan pendientes mayores a 400. Están cubiertas
por exuberante vegetación arbórea y capa de suelo residual de diferente espesor,
que varía entre 2 a 10 m. En los escasos afloramientos, la roca basamento,
constituido por granitos, muestra intenso grado de alteración.
 Morfodinámica: En esta unidad geomorfológica no se ha identificado ningún
proceso geodinámico, tales como deslizamientos, y los taludes se muestran
estables.

4-18
 C4.1-T-000040

Fotografía 4.1.1
Unidad de cadenas montañosas. Flanco derecho del valle Huamuco

Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)

Elaborado por: INSIDEO

4.1.2.2.2 Unidad de laderas de valle

La estructura de la tubería forzada de la CH-1 se ubicará sobre territorios que caracterizan
a esta unidad geomorfológica. Los procesos asociados son los siguientes:

 Morfografía: El valle del río Huamuco presenta sección en forma de "V", típico para
valles de origen fluvial, con una sección es asimétrica. El flanco izquierdo presenta
taludes más empinados con 30 a 40°, mientras que el flanco derecho presenta
mayor desarrollo de terrazas de origen aluvial. El basamento rocoso está
constituido por granitos, los cuales afloran en muy pocos lugares de la ladera,
mostrando un alto grado de alteración fisicoquímica. Las laderas del valle muestran
taludes cubiertos por densa vegetación y generalmente con cobertura de suelo
residual, con unos taludes estables, de 20 a 40° de pendiente. Las laderas están
surcadas por depresiones y quebradas que drenan las escorrentías de aguas de
lluvia, donde algunas de ellas presentan caudales torrentosos que arrastran
palizadas y grandes bloques de roca. Hacia la parte de la base del talud, se observan
terrazas aluviales de diferente extensión, donde algunas se encuentran a más de
50 m de altura con relación al nivel de las aguas del río principal.
 Morfodinámica: Algunas quebradas ubicadas en las laderas de la base presentan
gran capacidad erosiva evidenciada por el transporte de palizadas y grandes
bloques de roca. Aparte de ello, no se han observado señales de inestabilidad del
terreno.

4-19
 C4.1-T-000041

Fotografía 4.1.2
Quebrada con fuerte poder erosivo

Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)

Elaborado por: INSIDEO.

4.1.2.2.3 Unidad de fondo de valle

El río Huamuco constituye el principal accidente geomorfológico del área de estudio, donde
sus aguas fluyen con dirección Nor-Este. El cauce del río sigue un curso definido, con
algunos quiebres o recodos en su trayectoria, presentando un ancho variable de 50 a 100
m, aunque en ciertos tramos el cauce aumenta

 Morfografía: La pendiente del río varía en la mayor parte del curso, entre 3 a 5%,
donde el flujo se torna turbulento, mientras que, en tramos localizados, que
corresponden por ejemplo a las zonas de captación, las pendientes varían de 1 a
2%, donde el flujo de las aguas es laminar. Precisamente los sitios de baja pendiente
se han aprovechado para ubicar las obras de captación, mientras que en las
terrazas más elevadas se ha proyectado la habilitación de la casa de máquinas en
superficie. En ambas riberas del río, y de manera localizada, se puede observar
algunos tramos de afloramiento rocoso.
 Morfodinámica: En el fondo del valle existe un proceso erosivo acelerado y un
proceso constante de aporte de sedimentos, desde las laderas y por las quebradas
tributarias, cuyo efecto mantiene el equilibrio entre los procesos erosivos y
acumulativos.

4-20
 C4.1-T-000042

Fotografía 4.1.3
Tramo de río con fuerte pendiente y régimen turbulento

Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)

Elaborado por: INSIDEO

Fotografía 4.1.4
Tramo de río de baja pendiente

Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)

Elaborado por: INSIDEO

4-21
 C4.1-T-000043

4.1.2.3 Unidades geomorfológicas

El área de estudio presenta principalmente unidades geomorfológicas asociadas a un
proceso tectónico, el cual generó un arreglo geomorfológico característico del entorno,
asociado posteriormente a procesos coluvio-aluviales. De acuerdo con las inspecciones de
campo, el área de estudio presenta una vegetación exuberante, presencia de afloramientos
metamórficos y graníticos con un relieve de valle bordeado por terrazas antiguas, colinas
y montañas.

En el área de estudio se identificaron cuatro (04) unidades geomorfológicas y cinco (05)

subunidades, las cuales se detallan en el Cuadro 4.1.6 y se muestran en la Figura 4.1.2.

Cuadro 4.1.6
Unidades geomorfológicas en el área de estudio

Proceso Geoforma
Subproceso Símbolo
geomorfológico Unidad Sub unidad
Vertiente o pie de monte aluvio-
P-at
torrencial
Coluvio-aluvial Proceso de Pie de monte
Vertiente o pie de monte coluvio-
deposición V-cd
deluvial
Aluvial Terraza Terraza alta disectada aluvial Tad-al
Colina o lomada disectada en
Colina RCLD-ri
Tectónico --- roca intrusiva
Montaña Montaña en roca intrusiva RM-ri
Fuente: Sistema de Información Geológico y Catastral Minero (GEOCATMIN), 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

Con respecto a las diferentes áreas del presente proyecto, se observa que estos (área de
embalse, área del eje de presa, área del portal de salida del túnel y obras de generación,
DME, canteras y campamentos) se encuentran emplazados sobre rocas intrusivas, rocas
metamórficas y depósitos cuaternarios; la participación de cada unidad geológica en los
emplazamientos se presenta a detalle en el Cuadro 4.1.7.

Cuadro 4.1.7
Basamentos geomorfológicos en las diferentes áreas del proyecto
Unidad
Área Sub área Área (ha) Porcentaje (%)
geomorfológica
Llanura o planicie
4,16 13,5
aluvial
Obras de cabecera
Montaña 15,17 49,2
Pie de monte 11,53 37,4
Sistema de
Montaña 0,25 100,0
conducción
Llanura o planicie
0,05 3,6
Sistema de aluvial
C.H.
transmisión Montaña 0,86 62,8
Huamuco 1
Río 0,46 33,6
Llanura o planicie
0,53 25,4
aluvial
Obras de generación
Montaña 0,57 27,3
Río 0,99 47,4
Llanura o planicie
Accesos 0,73 2,7
aluvial
permanentes
Montaña 18,19 67,8

4-22
 C4.1-T-000044

Unidad
Área Sub área Área (ha) Porcentaje (%)
geomorfológica
Pie de monte 7,89 29,4
Llanura o planicie
7,36 45,2
aluvial
Obras de cabecera
Montaña 8,80 54,1
Pie de monte 0,11 0,7
Colina 0,65 53,7
Sistema de
Llanura o planicie
conducción 0,56 46,3
inundable
Colina 1,89 60,4
Llanura o planicie
Sistema de 0,38 12,1
aluvial
transmisión
C.H. Montaña 0,68 21,7
Huamuco 2 Pie de monte 0,18 5,8
Obras de generación Colina 0,83 100,0
Colina 2,71 34,7
Campamentos Llanura o planicie
0,54 6,9
permanentes aluvial
Montaña 4,56 58,4
Colina 6,43 23,4
Llanura o planicie
Accesos 6,68 24,3
aluvial
permanentes
Montaña 9,09 33,1
Pie de monte 5,29 19,2
TOTAL 118,14 ---
Fuente: HRH, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

A continuación, se describen las unidades geomorfológicas identificadas en el área de

estudio.

4.1.2.3.1 Unidades de origen coluvio-aluvial

4.1.2.3.1.1 Procesos de deposición
Se refiere a las geoformas resultantes de procesos geomorfológicos constructivos debido a
fuerzas de desplazamiento por agentes móviles, tales como el agua que transporta
materiales por zonas de moderada a alta pendiente, lo que conlleva posteriormente al
depósito de materiales sólidos (coluvio – aluvial) en zonas llanas.

Vertiente o pie de monte aluvio-torrencial (P-at)

Esta unidad geomorfológica corresponde a depósitos dejados por los flujos de detritos y
lodo de tipo excepcional, con un relieve de pendiente suave. En el área de estudio, está
compuesto por bolos, cantos, sedimentos areno-limosa, los cuales son transportados por
las quebradas. El proceso de geodinámica externa usualmente relacionado a esta unidad
es la erosión por escorrentía, que generalmente ejerce una fuerte acción erosiva, se produce
cuando hay lluvias significativas, las cuales ocurren dentro del área de estudio del
proyecto, dado a que se encuentra en un entorno tropical lluvioso.

Vertiente o pie de monte coluvio-deluvial (V-cd)

Esta unidad geomorfológica corresponde a acumulaciones de material fino y detrítico; así
como, la caída de rocas. Estos materiales se acumulan sucesivamente en el pie de las

4-23
 C4.1-T-000045

laderas. Dicha geoforma se encuentra a ambos márgenes del río Huamuco, en torno al
centro del área de estudio y está conformado por relieves de baja pendiente originados por
la acumulación de material acarreado por los agentes geodinámicos externos. El proceso
de geodinámica externa usualmente relacionado a esta unidad es la erosión por escorrentía
(asociados a la erosión por escorrentía, que generalmente se produce cuando hay lluvias
significativas) y la acción de agentes coluviales, asociado al acarreo de flujo de detritos en
zonas de mayor pendiente. Estos procesos ocurren excepcionalmente dentro del área de
estudio del proyecto.

4.1.2.3.2 Unidades de origen aluvial

4.1.2.3.2.1 Procesos de deposición
Se refiere a las geoformas resultantes de procesos geomorfológicos constructivos debido a
las fuerzas de desplazamiento del agua, lo que conlleva posteriormente al arrastre de
materiales y la posterior formación de depósitos de materiales sólidos a ambos lados del
margen del río.

Terraza alta disectada aluvial (Tad-al)

Esta unidad geomorfológica corresponde a porciones de terreno con baja pendiente y está
conformado por sedimentos antiguos no consolidados de sedimentación fluvial con
procesos erosivos, como consecuencia de la profundización del valle. En el área de estudio
se encuentra constituido por un basamento granítico con afloramientos metamórficos y
presencia de sedimentos, clastos y cantos. Dicha geoforma se encuentra en el margen
izquierdo del río Huamuco. En la Fotografía 4.1.5 se puede apreciar dicha unidad
geomorfológica.

Fotografía 4.1.5
Terraza alta disectada aluvial (Tad-al)

Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)

Elaborado por: INSIDEO

4-24
 C4.1-T-000046

4.1.2.3.3 Unidades de origen tectónico

Se refiere a las geoformas resultantes de procesos tectónicos y movimientos epirogénicos
con una posterior acción de agentes de intemperismo como el viento, la temperatura y el
agua.

4.1.2.3.3.1 Colinas y Lomadas

Se refiere a las geoformas que forman parte de las estribaciones andinas y presentan una
menor altura que las montañas. Son resultantes de procesos tectónicos subsidentes y
predominante erosión por escorrentía.

Colina o lomada disectada en roca intrusiva (RCLD-ri)

Esta unidad geomorfológica forma parte de las estribaciones de la cordillera oriental de los
Andes, con un predominio pendientes suaves y cubiertos de exuberante vegetación y suelo
residual con un espesor entre 2 a 10 metros. El basamento rocoso está constituido
predominantemente por granitos del Plutón de Cachicoto con laderas disectadas. En la
Fotografía 4.1.9 se puede apreciar dicha unidad geomorfológica.

El proceso de geodinámica externa usualmente relacionado a esta unidad es la erosión por

escorrentía, relacionada al arrastre de partículas finas y, acumulaciones; en zonas de baja
pendiente (como pie de monte o conos de deyección)

4.1.2.3.3.2 Montaña en roca intrusiva (RM-ri)

Se refiere a las geoformas que forman parte de las estribaciones andinas con una mayor
altura que las colinas las cuales tienen una altura de 100 metros como máximo. Son
resultantes de procesos tectónicos subsidentes y procesos denudativos. Están constituidos
por rocas graníticas de alta resistencia y dureza (en zonas no intemperizadas) con un
relieve de pendientes moderadas a abruptas. Dicha geoforma se encuentra en la parte alta
del área de estudio, presentándose como batolitos alargados, con cimas algo redondeadas
y laderas de pendientes bajas a escarpadas; cuya extensión está limitada por colinas y
depósitos cuaternarios. En la Fotografía 4.1.9 se puede apreciar dicha unidad
geomorfológica.

4.1.2.4 Descripción geomorfológica del proyecto C.H. Huamuco

4.1.2.4.1 Central Hidroeléctrica Huamuco 1
El área de la C.H. Huamuco 1 se divide en los siguientes sectores:

 Área de embalse
 Área de eje de presa
 Túnel de conducción
 Área del portal de salida del túnel y obras de generación Huamuco 1
 Sitio de casa de máquinas y patio de llaves

4-25
 C4.1-T-000047

4.1.2.4.1.1 Área de embalse

El área de embalse comprende un relieve llano el cual presenta una pendiente comprendida
entre 1 y 1,5%, con un flujo de agua laminar. El área del mismo, se encuentra emplazado
sobre las unidades geomorfológicas de origen aluvial y coluvio aluvial tales como el valle
del río Huamuco, vertiente o pie de monte aluvio torrencial, y la vertiente o pie de monte
coluvio-deluvial. El área de embalse está delimitada por las terrazas altas disectadas de
origen aluvial, los cuales están asociados a antiguos sedimentos transportados por el río
Huamuco.

Según las inspecciones de campo, las unidades geomorfológicas identificadas en las partes
altas, presentan exuberante vegetación, suelos orgánicos, y taludes de buena estabilidad,
con una altura aproximada de 50 metros. No obstante, debido a la moderada pendiente en
algunas quebradas tributarias y procesos de escorrentía se identificó zonas con ausencia
de vegetación (ver Fotografía 4.1.6); por lo que los procesos geodinámicos como los
deslizamientos, asociados a intensas lluvias, podrían contribuir con un aporte de
sedimentos en el futuro embalse.

Fotografía 4.1.6
Quebradas tributarias en el área de estudio

Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)

Elaborado por: INSIDEO

4.1.2.4.1.2 Área de eje de presa

El área de eje de presa comprende un relieve con taludes entre 45 y 50 grados en el estribo
izquierdo y de 20 a 25 grados en el estribo derecho. El área del mismo, se encuentra
emplazado sobre unidades geomorfológicas de origen aluvial, como el valle del río
Huamuco, caracterizados por la presencia de exuberante vegetación y un relieve estable.

4-26
 C4.1-T-000048

Según las inspecciones de campo, la unidad geomorfológica identificada, en las partes

altas, presenta exuberante vegetación de tipo arbóreo y arbustivo con presencia de suelos
orgánicos. La parte baja presenta una terraza baja de origen aluvial y proluvial con un
relieve de baja pendiente (ver Fotografía 4.1.7) con valores entre 1 a 1,5°, con una sección
tipo “V” y de forma asimétrica. Además, está constituida por una mezcla de bolos y cantos
rodados, donde estos últimos, presentan un diámetro entre 0,1 a 0,3 metros, en una matriz
areno limoso gravoso. Finalmente, se identificó afloramientos rocosos metamórficos,
compuesto por esquistos del Complejo de Marañón, cerca del estribo derecho del eje de
presa tal como se muestra en la Fotografía 4.1.8.

Fotografía 4.1.7
Terraza aluvial baja en el área de estudio

Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)

Elaborado por: INSIDEO

4-27
 C4.1-T-000049

Fotografía 4.1.8
Afloramiento metamórfico en el área de estudio

Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)

Elaborado por: INSIDEO

4.1.2.4.1.3 Túnel de conducción

El túnel de conducción se alinea por el flanco izquierdo del valle del río Huamuco. El tramo
del mismo se encuentra emplazado sobre las unidades geomorfológicas de montañas y
colinas. El primer tramo del túnel (400-500 m) se encuentra emplazado sobre los esquistos
del Complejo Marañón, mientras que el resto sobre los afloramientos graníticos del Plutón
de Cachicoto.

Según las inspecciones de campo, las unidades geomorfológicas identificadas presentarían

taludes con una buena estabilidad, vegetación exuberante (ver Fotografía 4.1.9) y una
ausencia de procesos geodinámicos como los deslizamientos.

4-28
 C4.1-T-000050

Fotografía 4.1.9
Montañas y colinas en el área de estudio

Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)

Elaborado por: INSIDEO

4.1.2.4.1.4 Portal de salida del túnel y obras de generación Huamuco 1

Según las inspecciones de campo, el portal de salida del túnel de conducción está
emplazado sobre las unidades geomorfológicas de montañas y colinas, las cuales están
conformadas por granitos del Plutón de Cachicoto y esquistos del Complejo de Marañón.
Las rocas del macizas presentan una buena calidad geomecánica; con excepción de las
rocas presentes a lo largo del talud, ello debido a su contacto con agentes meteorizantes,
tal como se aprecia en la Fotografía 4.1.10.

4-29
 C4.1-T-000051

Fotografía 4.1.10
Presencia de granitos alterados en la zona de estudio

Nota: en la fotografía se puede apreciar como la picota se ha instruido fácilmente en un cuerpo granítico
meteorizado.
Fuente: Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)
Elaborado por: INSIDEO

4.1.2.4.1.5 Sitio de casa de máquinas y patio de llaves

El sitio de casa de máquinas y patio de llaves están emplazados sobre las unidades
geomorfológicas de montañas y terrazas bajas. La primera unidad está conformada por
una matriz rocosa del Plutón de Cachicoto con un relieve accidentado. Por otra parte, las
terrazas bajas reciben un continuo aporte de sedimentos del río Huamuco, con un entorno
de baja pendiente.

Según las inspecciones de campo, en la unidad geomorfológica de terrazas bajas existe una
predominante actividad erosiva asociado al transporte de agua del río Huamuco; la matriz
sedimentaria se encuentra compuesta por bolones rocosos de gran tamaño y la presencia
de horizontes areno limosos, tal como se aprecia en la Fotografía 4.1.11. Por otra parte,
en el área donde se ubicará la casa de máquinas, se identificó un afloramiento granítico
con presencia de vegetación arbustiva y arbórea, tal como se aprecia en la Fotografía
4.1.12.

4-30
 C4.1-T-000052

Fotografía 4.1.11
Terraza baja con presencia de bolones en el área de estudio

Fuente: Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)
Elaborado por: INSIDEO

Fotografía 4.1.12
Afloramiento granítico en el área de estudio

Fuente: Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)
Elaborado por: INSIDEO

4-31
 C4.1-T-000053

4.1.2.4.2 Complejo Hidroeléctrico Huamuco 2

El área de la C.H. Huamuco 2 se divide en los siguientes sectores:

 Área de captación
 Túnel de conducción
 Área del portal de salida del túnel Huamuco 2
 Sitio de casa de máquinas y patio de llaves

4.1.2.4.2.1 Área de captación

El área de captación comprende un relieve de moderada pendiente y se encuentra
emplazado sobre la unidad geomorfológica de terraza aluvial presenta una forma de “V” y
de morfología asimétrica, con presencia de un talud pronunciado al flanco izquierdo y un
relieve suave hacia el flanco derecho. La cobertura vegetal identificada es frondosa
compuesta por arbustos y árboles con zonas de difícil acceso, tal como se aprecia en la
Fotografía 4.1.13.

Fotografía 4.1.13
Entorno del área de captación en la zona de estudio

Fuente: Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)
Elaborado por: INSIDEO

4.1.2.4.2.2 Túnel de conducción

Según los diseños del proyecto y las inspecciones de campo, el túnel de conducción se
encuentra emplazado en las unidades geomorfológicas de montañas y laderas de valle. La
primera unidad está conformada por macizos graníticos de buena resistencia, mientras
que el segundo, por afloramientos de granitos hipabisales alterados de tonalidad
blanquecina a gris mesócrata y presencia de exuberante vegetación arbóreo y arbustivo,
tal como se aprecia en la Fotografía 4.1.14.

4-32
 C4.1-T-000054

Fotografía 4.1.14
Entorno del túnel de conducción

Fuente: Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)
Elaborado por: INSIDEO

4.1.2.4.2.3 Portal de salida del túnel Huamuco 2

El portal de salida del túnel de conducción está emplazado sobre la unidad geomorfológica
de montaña, compuesta por macizos graníticos del Plutón de Cachicoto. En el tramo final
del portal se identificó depósitos aluviales y deluviales; así como, afloramientos de rocas
graníticas con presencia de vegetación arbustiva, tal como se aprecia en la Fotografía
4.1.15.

Fotografía 4.1.15
Macizo granítico en el área de estudio

Fuente: Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)
Elaborado por: INSIDEO

4-33
 C4.1-T-000055

4.1.2.4.2.4 Sitio de casa de máquinas y patio de llaves

De acuerdo con las inspecciones de campo, el sitio de casa de máquinas y patio de llaves
están emplazados sobre la unidad geomorfológica de terraza aluvial. Dicha unidad se
encuentra en las laderas de las montañas con una altura comprendida entre los 40 a 50
metros (con respecto al nivel del río), presencia de actividad agrícola extensiva y vegetación
arbórea, tal como puede apreciarse en la Fotografía 4.1.16.

Fotografía 4.1.16
Terraza aluvial en el área de estudio

Fuente: Fuente: Informe Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)
Elaborado por: INSIDEO

4.1.2.5 Geodinámica externa

El área de estudio del proyecto presenta condiciones geológicas, geomorfológicas y
climatológicas que podrían representar riesgos geológicos y que podrían hacer susceptible
el desarrollo de caída de rocas, flujo de detrito y movimientos en masa. En base al
conocimiento del área de estudio a partir de visitas en campo y sobre la base del inventario
nacional de peligros geológicos de la Dirección de Geología Ambiental y Riesgo Geológico
(INGEMMET, 2009), no se ha identificado procesos geodinámicos externos significativos en
el área de estudio, tal como se presenta en la Ilustración 4.1.1.

4-34
 C4.1-T-000056

Ilustración 4.1.1
Identificación de los procesos geodinámicos en el área de estudio

Fuente: Inventario nacional de peligros geológicos de la Dirección de Geología Ambiental y Riesgo Geológico
(INGEMMET, 2009)
Elaborado por: INSIDEO

No obstante, de acuerdo con la información recopilada en las salidas de campo, en el área

de estudio existe un cierto grado de peligro asociado a procesos geodinámicos que podrían
ocurrir, estos de detallan en el Cuadro 4.1.8. Dichos procesos fueron determinados,
considerando la pendiente del entorno, la presencia o ausencia de vegetación, el tipo de
basamento rocoso y el clima.

Cuadro 4.1.8
Peligros identificados en el área de estudio
Proceso geodinámico Agente Significado de Peligro
Aporte de sedimentos hacia la zona de
Precipitación intensa,
embalse.
saturación del agua en el
Flujo de detrito Colapso del sistema del desarenador.
suelo permeable y/o roca
Desestabilización de las estructuras de
alterada
toma de agua.
Impacto en las obras de superficie,
Gravedad
como presas, casa de máquinas y patio
Desprendimiento de Meteorización
de llaves.
bloques Altas precipitaciones
Impacto en los caminos de acceso
Sismos
carrozable.
Desestabilización de Precipitación intensa, Desestabilización de laderas y suelo,
laderas constituidas por saturación de los poros del con posible impacto en las estructuras
suelo arcilloso suelo arcilloso. de tubería.
Posible reactivación de Deslizamiento de taludes de tierra y
Eventos sísmicos de
fallas geológicas, roca alterada; posible colapso del área
gran magnitud
deslizamiento de tierras. de embalse y sistema de tuberías.
Fuente: Estudio de Investigaciones Geológicas y Geotécnicas (POYRY, 2018)
Elaborado por: INSIDEO

4-35
 C4.1-T-000057

4.1.2.6 Estabilidad y riesgo físico

El área de estudio presenta una marcada estabilidad geomorfológica y geodinámica, debido
a los siguientes factores:

• Material parental: Es el factor de estabilidad principal, debido a las estructuras

del Complejo Hidroeléctrico Huamuco que reposan sobre ellas. El basamento
rocoso se encuentra conformado por rocas plutónicas y metamórficas, las cuales
presentan una gran resistencia y estabilidad ante los agentes de intemperismo y
procesos geodinámicos.
• Vegetación: La presencia de exuberante vegetación, protege al suelo del lavado y
la erosión por escorrentía, lo cual evita la generación de flujos de detrito en zonas
de pendiente moderada a fuerte.

De esta forma, se explica la buena estabilidad en conjunto y el mínimo o bajo nivel de

riesgo erosivo que caracteriza al área de estudio. No obstante, en las zonas con depósitos
proluviales y deluviales, se ha identificado lugares susceptibles a flujos de detrito, debido
a que estos estarían asociados una moderada pendiente y escaza vegetación sumado a
fuertes lluvias. Finalmente, el área de estudio se encuentra dentro de una zona tropical,
por lo que las ocurrencias de fuertes lluvias estarían asociados a factores climatológicos
propios del entorno.

4.1.3 Suelos
La presente sección contiene información básica del componente edáfico, elemento
fundamental para la caracterización del medio físico, dentro del área de estudio. El estudio
fue elaborado en base a trabajo de campo, recolección de muestras de suelo y su posterior
análisis de laboratorio, complementado con información de fisiografía, geología y clima.

El suelo es un recurso natural que debe ser estudiado por medio de su perfil, constituido
por diferentes capas u horizontes. El perfil muestra el grado de evolución del suelo,
resultado de la acción conjunta de sus factores de formación (material parental, clima,
organismos, relieve y tiempo). El estudio del perfil y de las características ecogeográficas
del lugar permite una mejor comprensión del recurso proporcionando información útil
dentro del contexto de una evaluación ambiental.

Por las consideraciones expuestas, los objetivos del estudio fueron:

 Clasificar naturalmente los suelos

 Interpretar las propiedades físico-químicas de los suelos y sus características
externas
 Determinar la Capacidad de Uso Mayor de las Tierras
 Determinar el Uso Actual de la Tierra
 Determinar los Conflictos de Uso de Suelo
 Determinar la calidad ambiental del suelo

La metodología utilizada para la descripción y caracterización de los suelos está basada en

lo establecido en el Reglamento para la Ejecución de Levantamiento de Suelos

4-36
 C4.1-T-000058

(D.S. Nº 013-2010-AG), así como en los criterios y normas establecidos en el Manual de

Levantamiento de Suelos (Soil Survey Manual, revisión 2017), elaborado por el Servicio de
Conservación de Recursos Naturales (NRCS, por sus siglas en inglés) del departamento de
Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés). La clasificación
taxonómica de los suelos se ha realizado de acuerdo a las definiciones y nomenclaturas
establecidas en el Manual de Claves para la Taxonomía de Suelos (Keys of Soil Taxonomy,
revisión 2014), en la cual se ha utilizado como unidad de clasificación de suelos al
subgrupo y están referidos a un nombre local con fines de facilitar su identificación y
ubicación.

Para la clasificación de capacidad de uso mayor se ha empleado el D.S. N° 017-2009-AG,

promulgado el 2 de setiembre de 2009. Para dicha determinación, se requirió además de
la información básica consignada en el párrafo anterior, es decir la naturaleza morfológica,
física y química de los suelos identificados, las zonas de vida tanto del área local como
regional, para lo cual se recurrió al Mapa Ecológico del Perú (ONERN, 1976). Con ello se
determina la máxima vocación de las tierras y las predicciones del comportamiento de las
mismas. Esta clasificación expresa el uso adecuado de las tierras para fines agrícolas,
pecuarios, forestales o de protección y se basa, como se indicó anteriormente, en el
Reglamento de Clasificación de Tierras establecido por D.S. Nº 017-2009-AG.

Respecto a la metodología utilizada para la determinación del Uso Actual de la Tierra, esta
se realizó con el levantamiento y recopilación de información de los trabajos de campo,
para lo cual se recorrió el área de evaluación y se recopilaron todos los datos necesarios
acorde a lo analizado en gabinete (mapa de formaciones vegetales y cobertura), basándose
en las nueve clases del Sistema de la Unión Geográfica Internacional (UGI). Analizada la
información de campo y gabinete, se elaboró una leyenda que sirvió de base en el trazado
cartográfico del uso actual. De acuerdo a las coberturas encontradas, se identificaron las
categorías compatibles con el sistema UGI, así como los componentes de estas clases. Para
la delimitación de los límites cartográficos de las clases de Uso Actual se realizó mediante
el análisis de imágenes satelitales y el mapa de formaciones vegetales y cobertura vegetal,
complementada con la información obtenida en campo.

Por otro lado, mediante la integración de los mapas elaborados respecto a la Capacidad de
Uso Mayor y Uso Actual de la Tierra, se determinó el Conflicto de Uso de Suelo presente
en la zona de estudio, la cual comprende la superposición de dichas capas para la
identificación de zonas con que poseen un determinado uso y el uso real el cual se está
realizando al momento de la evaluación, para el análisis de dichas discrepancias.

Finalmente, para la evaluación de la calidad ambiental de los suelos, se siguieron los

lineamientos establecidos en la Guía para Muestreo de Suelos (MINAM, 2014) y los
Estándares de Calidad Ambiental para suelo (D.S. N° 011-2017-MINAM). Las muestras
fueron transportadas y preservadas según los requerimientos del laboratorio contratado
(SGS del Perú S.A.C.) en cuanto al tipo de recipientes para cada parámetro, el volumen
necesario de las muestras obtenidas y el tipo de preservante a usar, en caso hubiera sido
requerido. Dichas muestras fueron transportadas a la ciudad de Lima para los análisis
correspondientes.

4-37
 C4.1-T-000059

Para la realización del presente estudio y la elaboración de figuras de este capítulo que se
presentarán en las próximas secciones, se utilizaron los siguientes materiales
cartográficos:

 Mapa topográfico local, de escala 1:80 000

 Mapa geológico regional, de escala 1:80 000
 Mapa de formaciones vegetales, de escala 1: 80 000
 Mapa de zonas de vida local, de escala 1:80 000

4.1.3.1 Procedimiento y preparación de la información

Para la ejecución de la evaluación de suelos se siguieron cuatro fases: fase pre-campo, fase
de campo, fase de laboratorio y fase de gabinete.

4.1.3.1.1 Fase de pre-campo

Consistió en la recopilación y revisión de estudios de geología y de la información
climatológica, así como de la revisión del mapa topográfico, pudiéndose establecer una
configuración preliminar del relieve del terreno antes de realizar el trabajo de campo.
Además, se determinaron los probables sitios de muestreo de suelos.

4.1.3.1.2 Fase de campo

El trabajo de campo se realizó en el mes de julio de 2018 en el área de estudio del proyecto.
Se verificó y corrigió lo determinado en la fase anterior, recorriendo toda la zona de estudio
y seleccionándose los sitios definitivos de apertura de las calicatas.

Fotografía 4.1.17
Desarrollo de trabajos de excavación de calicatas

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-38
 C4.1-T-000060

Fotografía 4.1.18
Identificación de los perfiles de suelo

Fuente: INSIDEO, 2018.

En el área de estudio se realizaron quince (15) calicatas (de 1 m de ancho por 1,2 m de
largo y profundidad variable, dependiendo de los perfiles encontrados), en sitios
representativos por la forma de tierra y su origen, georreferenciando con la ayuda de un
GPS, permitiendo su ubicación en el mapa con sus coordenadas respectivas. En el Cuadro
4.1.9 se presentan las coordenadas de dichas calicatas.

En las paredes de cada calicata se evaluó y describió el perfil del suelo por medio de sus
capas u horizontes genéticos, los cuales son estratos más o menos paralelos a la superficie
del terreno. A cada estrato se le asignó un número arábigo, al costado del código de la
estación, según las características particulares que mostraba el horizonte. Estos se
utilizaron como sufijos para subdividir verticalmente las capas. La nomenclatura para
nombrar a los estratos es la establecida por el Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos (2014).

La división del perfil en capas se efectuó cuando se identificó un cambio en la consistencia

del suelo al ser raspado con la picota. Otras propiedades que ayudaron a esta delimitación
fueron el color, textura y la presencia de fragmentos gruesos. Las propiedades del perfil
que se analizaron en campo fueron, según lo determinado por el Departamento de
Agricultura de los Estados Unidos (2017), textura, profundidad, color, estructura,
presencia y cantidad de fragmentos gruesos, consistencia, raíces, límite de horizonte o
capa, drenaje y permeabilidad. Luego se tomaron cincuenta y nueve (59) muestras de
suelos de las capas y horizontes representativos para realizar el análisis de caracterización.

4-39
 C4.1-T-000061

Cuadro 4.1.9
Ubicación de las calicatas o estaciones de muestreo de suelos para caracterización
Coordenadas UTM WGS 84 - Zona 18S
Calicata Número de muestras
Este (m) Norte (m)
SUE-01 4 337 499 9 019 252
SUE-02 3 338 617 9 020 383
SUE-03 5 339 909 9 021 684
SUE-04 4 339 779 9 022 889
SUE-05 3 340 342 9 023 446
SUE-06 3 341 518 9 027 152
SUE-07 4 342 024 9 027 813
SUE-08 3 342 758 9 029 479
SUE-09 4 343 320 9 030 820
SUE-10 4 345 976 9 032 795
SUE-11 5 347 016 9 032 795
SUE-12 4 346 736 9 033 262
SUE-13 4 347 921 9 034 288
SUE-14 5 346 581 9 033 883
SUE-15 4 345 331 9 031 979
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO

Como características externas del suelo, se evaluó la pendiente, relieve, erosión,

vegetación, altitud y pedregosidad superficial. En la Figura 4.1.4 se presentan las
estaciones de muestreo de suelos realizados en julio de 2018. Finalmente, el panel
fotográfico de este estudio se presenta en el Anexo 4.1.1.

4.1.3.1.3 Fase de laboratorio

Se recolectaron 59 muestras de suelos durante el trabajo de campo, las cuales se enviaron
al Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y Fertilizantes (LASPAF) de la Facultad
de Agronomía de la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM), en el cual se realizó
el respectivo estudio de caracterización de suelos, llevándose a cabo los análisis que se
muestran en el Cuadro 4.1.10 cuyos resultados se encuentran en el Anexo 4.1.2.

Cuadro 4.1.10
Métodos de análisis de suelos
Análisis Método
Textura Hidrómetro
Conductividad eléctrica Lectura del extracto de la relación suelo:agua 1:1
Reacción o pH Potenciométrico
Calcáreo total (Carbonatos) Gasovolumétrico
Materia Orgánica Walkley y Black
Fósforo disponible Olsen modificado
Potasio disponible Extractor Acetato de Amonio 1N pH 7,0
Capacidad de intercambio catiónico Acetato de Amonio 1N pH 7,0
Bases cambiables (calcio, magnesio, Determinaciones en extracto amónico
potasio y sodio) Espectrofotometría de absorción atómica
Acidez cambiable (aluminio e hidrógeno) Método de Yuan Cloruro de Potasio 1N
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO

Antes de ser analizadas, las muestras fueron secadas al aire, molidas para desterronar los
agregados y luego tamizadas mediante un cernidor de malla de 2 mm. El suelo que pasó
por el tamiz es llamado Tierra Fina Seca al Aire (TFSA), y comprende las fracciones

4-40
 C4.1-T-000062

minerales (partículas de arena, limo y arcilla) y orgánica. Dicho suelo (TFSA) fue analizado
siguiendo los protocolos establecidos para caracterización de suelos.

4.1.3.1.4 Fase de gabinete

Esta fase constituye la redacción del informe y la elaboración de los mapas, efectuándose
la clasificación natural y descripción de los suelos, así como clasificación por Capacidad
de Uso Mayor, Uso Actual de las Tierras y Conflicto de Uso de Suelo. Los resultados de los
análisis de las muestras de suelos se incluyen en el Anexo 4.1.2.

La clasificación natural de los suelos se realizó siguiendo las pautas establecidas por el
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (2014), para lo cual se utilizó la
información de campo, los resultados de los análisis de laboratorio y los datos
climatológicos de temperatura y precipitación.

Según esta clasificación, existen seis categorías taxonómicas: orden, suborden, gran grupo,
subgrupo, familia y serie, habiéndose llegado en este trabajo hasta la categoría de
subgrupo. Sin embargo, para efectos de la confección del mapa de suelos, se utilizaron las
unidades cartográficas de consociación y asociación, dado que las unidades taxonómicas
no pueden ser representadas en un mapa.

La interpretación de los resultados de campo y de los análisis se efectuó siguiendo las

pautas establecidas por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (2017), las
características ecogeográficas del lugar y la experiencia profesional. Las escalas de
interpretación de los parámetros de suelos utilizados en este informe se muestran en el
Anexo 4.1.2.

La Clasificación por Capacidad de Uso Mayor expresa el uso adecuado de las tierras para
fines agrícolas, pecuarios, forestales o de protección y se basa en el Reglamento de
Clasificación de Tierras establecido por D.S. Nº 017-2009-AG. Este sistema comprende tres
categorías de clasificación: grupo, clase y subclase.

4.1.3.2 Zonificación Ecológica Económica de la Región Huánuco

Tal como se mención en la Sección 2.0 Descripción del Proyecto, el departamento de
Huánuco, mediante Ordenanza Regional N° 072-2017-GRHCO, aprobó la Zonificación
Ecológica Económica (ZEE) a nivel meso (1/50 000), de las Provincias de Huánuco,
Marañón, Pachitea, Puerto Inca y Leoncio Prado. Asimismo, dicha ZEE cuenta con la
opinión favorable del MINAM, la cual fue emitida con Oficio N° 77-2017-
MINAM/DVMDERN/DGOT, del 03 de abril del 2017.

En base a ello, de acuerdo al mapa de la meso zonificación ecológica económica, elaborado

por el Gobierno Regional de Huánuco, a través del Proyecto de Inversión Pública
“Desarrollo de Capacidades para el Ordenamiento Territorial de la Región Huánuco”, ha
realizado la zonificación del área de estudio de la siguiente manera:

4-41
 C4.1-T-000063

Cuadro 4.1.11
Zonificación en el área de estudios y porcentajes
Extensión Porcentaje
Zonificación Potencial
(ha) (%)
Propiamente dicha 4 985,91 54,89
Con potencial
3 897,38 42,90
hidroenergético
Zona para conservación de la
Con potencial forestal
biodiversidad 84,30 0,93
maderable
Con potencial
20,77 0,23
hidroenergético y minero
Zona para cultivos en limpio Con potencial minero 54,52 0,60
Zona para producción forestal y
Con potencial
protección por su capacidad de 18,47 0,20
hidroenergético y minero
uso mayor
Con proceso de
Zona para producción forestal degradación por cultivos 22,63 0,25
permanentes
Total 9 083,98 100,00
Fuente: Zonificación Ecológica Económica Base para el Ordenamiento Territorial de la Región Huánuco (Gobierno
Regional de Huánuco, 2016).
Elaborado por: INSIDEO

Del cuadro anterior, se observa que la mayor parte del área de estudio se encuentra en la
Zona para conservación de la biodiversidad y Zona para conservación de la biodiversidad
con potencial hidroenergético. Esto responde a que la mayor parte del área de estudio
corresponde a un Bosque de Producción Permanente, la cual integra concesiones forestales
para su adecuado aprovechamiento; asimismo, el potencial hidroenergético propuesta por
la ZEE se adecúa a los fines específicos del proyecto, el cual consiste en el aprovechamiento
del río Huamuco para la generación de energía eléctrica. Asimismo, las zonas para cultivo
en limpio y las degradadas por cultivos permanentes se ubican en la parte baja de la
cuenca, el cual es coincidente al lugar de asentamiento del poblado de Nuevo Cajhan, el
cual realiza prácticas agrícolas en todas esas zonas y que contribuyen a la degradación del
bosque y su inadecuado manejo al no estar alineados a los objetivos de la concesión forestal
que se establece en dicho lugar.

Finalmente, es importante indicar que la ZEE obtenida por los estudios realizados por el
Gobierno Regional, al ser elaborado a nivel de región, utilizó como fuente de información
imágenes satelitales y base de datos oficiales para la representación de la zonificación de
Huánuco, por lo que su precisión tiene una mayor limitación que los trabajos en campo
desarrollados específicamente en el área de estudio de interés, el cual arrojará datos más
confiables al ser realizados in situ, mediante toma de muestras e inspección visual. Es
importante señalar que los resultados obtenidos de la ZEE a nivel regional han sido
considerados de manera referencial en el presente estudio.

La ZEE del área de estudio, respecto a la clasificación realizada por el Gobierno Regional
de Huánuco, se muestra en la Figura 4.1.5.

4.1.3.3 Características generales de los suelos

En un primer análisis, respecto a los rasgos fisiográficos y pendientes, en la zona de estudio
se reconocen los paisajes de llanura, representado por terrazas bajas aluviales, de relieves

4-42
 C4.1-T-000064

planos a ligeramente inclinados con pendientes menores de 4%, así como por un cono de
deyección en la margen derecha del río Huamuco, de relieves fuertemente inclinados con
pendientes entre 8 a 15%; y el paisaje montañoso, constituido por laderas (vertientes)
compuestas por rocas intrusivas, volcánicas y sedimentarias, con alturas mayores de 300
m respecto de su nivel de base, relieves fuertemente inclinados a muy empinados y
pendientes entre 8 y 75%, formadas por la acción combinada de movimientos orogénicos
y epirogénicos, así como por un piedemonte de la margen izquierda del río Huamuco, de
relieves moderadamente inclinados y pendientes entre 4 y 8%.

Los suelos de la zona de estudio son minerales. Proceden de dos tipos de material parental,
residual y transportado. Dentro de este último existe los subtipos aluvial y coluvio - aluvial.
Son de escaso a incipiente desarrollo genético, con secuencia de horizontes A-C y A-B-C,
con subdivisiones y con subíndices. Según la clasificación natural de suelos de los Estados
Unidos de América del 2014, pertenecen a cuatro órdenes: Entisols, Inceptisols y Mollisols.
El primer orden, Entisols, está constituido por suelos poco desarrollados y tiene como
suborden a Fluvents, originado por depósitos de ríos y quebradas. El orden Inceptisols
corresponde a suelos incipientes, y presenta como suborden a Udepts, que se halla en
climas de régimen de humedad údico. Finalmente, el orden Mollisols, incluye suelos con
una alta saturación de bases en el perfil y epipedón móllico, encontrándose el suborden
Udolls, con régimen de humedad údico.

El área de estudio se encuentra incluido dentro de la región edáfica Inceptisólica, la cual

se halla en zonas boscosas entre los 1 000 y 3 000 metros de altitud.

Respecto de las propiedades físicas, las clases texturales son diversas, predominando la
moderadamente gruesa (franco arenosa), moderadamente fina (franco arcillosa) y fina
(arcillosa), reconociéndose además la media (franca y franco limosa) solo en el suelo
Mantillo; la estructura es de tipo granular en los horizontes A y AC, y blocosa en B,
mientras que en las capas C está ausente (grano simple y masiva); la capacidad de
retención de agua y la aireación son altas a bajas, y la consistencia es muy friable, friable,
suelta, firme y muy firme, exhibiendo mayormente colores pardos, y en menor proporción
rojos, amarillos y grises.

En general, los suelos son superficiales a moderadamente profundos, con niveles altos a
bajos de materia orgánica, nitrógeno mineral y potasio disponible, y bajos de fósforo
disponible (solo el suelo Cajhán muestra niveles medios), y la fertilidad química es media
a baja. Son de reacción extremadamente ácida a fuertemente ácida (los suelos Mantillo y
Paca exhiben capas moderadamente ácidas), sin problemas de sales y con contenidos bajos
de carbonatos. Las limitaciones a la profundidad efectiva la constituyen los altos
contenidos de fragmentos gruesos en los horizontes inferiores del perfil y la existencia de
capas masivas y muy firmes.

La Capacidad de Intercambio Catiónico (CIC) que refleja la fertilidad potencial de un suelo

exhibe mayormente valores bajos a muy bajos (solo los suelos Meta y Mantillo muestran
niveles medios), influenciada principalmente por los escasos contenidos de los coloides

4-43
 C4.1-T-000065

arcilla y humus, el pH muy bajo que no favorece la expresión de las cargas negativas y la
presencia de minerales arcillosos de baja CIC.

Los suelos de la zona muestran un grado de desarrollo escaso a incipiente a pesar que los
factores activos (clima y organismos) exhiben un alto grado de intensidad. La razón es que
la roca madre de la mayor parte del área está constituida por rocas difíciles de meteorizar
como ígneas del subvolcánico Uchiza, ricas en cuarzo y feldespatos, las cuales limitan una
mayor expresión del perfil observándose su presencia en cantidades significativas cerca de
la superficie. Por otro lado, en el caso de los suelos transportados (aluviales), la explicación
es que sus materiales muestran poco tiempo de haber sido depositados (provienen del
Cuaternario), siendo la acción de los otros factores de formación sobre estos materiales
menor comparada con aquella que exhiben los suelos residuales, no apreciándose procesos
pedogenéticos. Por otro lado, en la morfología del perfil se reconoce el bajo desarrollo de
los suelos, con perfiles predominantes del tipo A-C, reconociéndose el horizonte B solo en
ciertas áreas, y cuando está presente se encuentra como Bw, indicador de un estado
incipiente de desarrollo y asimismo muestra escasa evidencia de iluviación (traslocación
de materiales desde los horizontes superiores hacia los inferiores).

4.1.3.4 Caracterización y clasificación natural de los suelos

En esta sección se describe la clasificación natural y descripción de los suelos, mientras
que los resultados de los análisis de suelos se incluyen en el Anexo 4.1.2.

La consociación es una unidad que tiene un componente en forma dominante el cual puede
ser suelo o área miscelánea, pudiendo además contener inclusiones. Cuando se trate de
consociaciones en las que predomina un suelo, las inclusiones, ya sea de otros suelos o de
área miscelánea no deben representar más del 15% de la unidad. Cuando se trate de
consociaciones en las que predominan áreas misceláneas, las inclusiones si están
constituidas por suelos, éstas no deben ser mayores al 15% de la unidad, y si están
constituidas por otros grupos de áreas misceláneas, éstas no deben sobrepasar el 25% de
la unidad. Esta unidad es denominada por el nombre de la unidad edáfica o área
miscelánea, anteponiendo la palabra "Consociación”.

Asimismo, una asociación es una unidad que consta de dos o más componentes en forma
dominante, que pueden ser pueden ser edáficos, áreas misceláneas o ambos, los cuales
debido al nivel del estudio no pueden ser separadas individualmente. Las inclusiones de
otras unidades de suelos o áreas misceláneas no deben exceder del 15% de la unidad. Esta
unidad es denominada por los nombres de las unidades edáficas o áreas misceláneas que
la conforman anteponiendo la palabra "Asociación".

La interpretación de los resultados de campo y de los análisis se efectuó siguiendo las

pautas establecidas por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (2014 y
2017), las características ecogeográficas del lugar y la experiencia profesional.

4.1.3.4.1 Clasificación de suelos según su origen

4.1.3.4.1.1 Suelos Derivados de Materiales Aluviales recientes
Se encuentran en terrazas bajas, así como en un cono de deyección. Su desarrollo genético

4-44
 C4.1-T-000066

es escaso. Son moderadamente profundos, presentan textura moderadamente gruesa y

moderadamente fina, baja a alta gravosidad dentro del perfil y baja pedregosidad
superficial. Su fertilidad química es baja y el drenaje es bueno.

4.1.3.4.1.2 Suelos Derivados de Materiales Aluviales sub-recientes

Se encuentran en terrazas medias. Su desarrollo genético es incipiente. Son
moderadamente profundos, presentan textura moderadamente gruesa y moderadamente
fina, baja gravosidad y pedregosidad superficial. Su fertilidad química es baja y el drenaje
es bueno.

4.1.3.4.1.3 Suelos Derivados de Materiales Coluvio-aluviales

Se encuentran en piedemontes. Su desarrollo genético es incipiente. Son moderadamente
profundos, presentan textura moderadamente fina y fina, baja a media gravosidad y baja
pedregosidad superficial. Su fertilidad química es baja y el drenaje es moderado.

4.1.3.4.1.4 Suelos Derivados de Materiales residuales minerales

Se presentan en las laderas de montaña. Su desarrollo genético es incipiente. Son
superficiales a moderadamente profundos, presentan mayormente textura
moderadamente gruesa, moderadamente fina y fina, baja a alta gravosidad dentro del perfil
y baja pedregosidad superficial. Su fertilidad química es media a baja y el drenaje es bueno
a moderado.

4.1.3.4.2 Clasificación de suelos según sus características genéticas

La identificación de los subgrupos está basada en:

 La presencia de ciertas características genéticas, expresadas en horizontes de

diagnóstico superficiales, denominados “epipedones”, en horizontes de diagnóstico
subsuperficiales y también en algunas características de diagnóstico
subsuperficiales que no forman horizontes. En los suelos evaluados se identificaron
tres epipedones:

- Epipedón óchrico. Se caracteriza por presentar el color un value y chroma

mayor de 3; en húmedo el espesor de este epipedón es menor de 18 cm o
presenta un contenido de 0,6 % o menos de carbono orgánico que el horizonte
C.
- Epipedón úmbrico. Se caracteriza por presentar el color un value y chroma
menor de 3, en húmedo el espesor de este epidedón es mayor de 18 cm y la
saturación de bases (determinado por acetato de amonio 1N pH 7,0) es menos
del 50% en todo su espesor.
- Epipedón móllico. Se caracteriza por presentar el color un value y chroma
menor de 3, en húmedo, un espesor mayor de 18 cm y más de 50% de
saturación de bases determinado por acetato de amonio 1N pH 7,0.

 Asimismo, se reconoció un horizonte subsuperficial:

4-45
 C4.1-T-000067

- Horizonte cámbico. Presenta como evidencias de alteración, un contenido de

arcilla mayor que el horizonte superior, siendo este incremento continuo
conforme se profundiza, el color presenta un Chroma más fuerte o un Hue más
rojizo, una estructura moderadamente desarrollada.

 Además, se encontró una característica de diagnóstico: contacto paralítico.

- A.6. Contacto paralítico. Está referido al límite entre el suelo y material de

fragmentos de roca en porcentajes que pueden limitar la profundidad del suelo,
generalmente más de 60%.

 Finalmente, en la formación del suelo se presentan los siguientes regímenes de

humedad y temperatura, presentes en la formación del suelo.

- Régimen de humedad údico: es aquel en el cual la sección control de humedad

del suelo está húmeda por más de 90 días al año en por lo menos 6 años de un
ciclo de 10 años.
- Régimen de temperatura isotérmico: Se caracteriza porque la temperatura
media anual de los suelos a 50 cm de profundidad es mayor de 15°C, pero
menor de 22°C, y la diferencia de temperatura entre el verano y el invierno es
menor de 6°C.

4.1.3.4.3 Clasificación de suelos según su fase por pendiente

La fase es un grupo funcional creado para servir a propósitos prácticos y específicos en los
estudios de suelos. La fase puede ser definida para cualquier categoría taxonómica.

Las diferencias en características del suelo y medioambientales que son significativas para
el uso, manejo o en el comportamiento del suelo, son las bases para designar fases, las
que pueden ser por profundidad efectiva, por drenaje, por pendiente. Para el presente
estudio se han establecido las fases por pendiente.

La pendiente representa un elemento importante del factor topográfico. Se define como la

inclinación que presenta la superficie con respecto a la horizontal. Se expresa en
porcentaje, es decir, está referida a la diferencia de altura en metros por cada 100 metros
horizontales.

En el Cuadro 4.1.12 se presenta el rango de inclinación del suelo para clasificar las fases
por pendientes.

Cuadro 4.1.12
Grado de inclinación del suelo en fases por pendiente
Término Descriptivo Rango (%) Símbolo
Plana a ligeramente inclinada 0–4 A
Moderadamente inclinada 4–8 B
Fuertemente inclinada 8 – 15 C
Moderadamente empinada 15 – 25 D
Empinada 25 - 50 E

4-46
 C4.1-T-000068

Término Descriptivo Rango (%) Símbolo

Muy empinada 50 – 75 F
Extremadamente empinada Mayor de 75% G
Fuente: Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor D.S. N° 017-2009-AG
Elaborado por: INSIDEO

4.1.3.4.4 Clasificación taxonómica de suelos

En el área de estudio se ha identificado ocho (8) unidades taxonómicas al nivel de subgrupo
para doce tipos de suelos. Para su denominación se ha recurrido a un nombre local que
facilite su identificación haciéndolo más accesible.

En el Cuadro 4.1.13 se muestran las unidades taxonómicas del área de estudio; en el

Cuadro 4.1.14 y Figura 4.1.6 se presentan las unidades cartográficas; en el Cuadro
4.1.15 se muestran las características generales de los suelos y en el Cuadro 4.1.16 sus
características físico – químicas. Finalmente, en el Anexo 4.1.3 se describen los perfiles
modales.

Cuadro 4.1.13
Unidades taxonómicas del área de estudio

Soil Taxonomy (2014) Nombre común

de los suelos
Orden Sub-orden Gran grupo Sub grupo
Balsa
Entisols Fluvents Udifluvents Typic Udifluvents
Cono
Huaro
Lithic Humudepts
Alto
Humudepts
Fluventic Humudepts Caygua
Typic Humudepts Meta
Inceptisols Udepts Fluventic Dystrudepts Yanajanca
Humic Dystrudepts Huamuco
Dystrudepts Mantillo
Typic Dystrudepts Cajhán
Troncos
Mollisols Udolls Hapludolls Entic Hapludolls Paca
Fuente: Soil Taxonomy, 2014
Elaborado por: INSIDEO

Cuadro 4.1.14
Superficie de las Unidades Cartográficas
Unidades Cartográficas Superficie
Fase por
Nombre Símbolo Proporción ha %
pendiente
Consociaciones
Balsa Ba 100 A 28,01 0,31
Cono Co 100 C 41,51 0,46
D 27,86 0,31
Huaro Hr 100 E 154,10 1,70
F 259,89 2,86
D 372,66 4,10
Alto At 100 E 2 055,54 22,63
F 1 413,63 15,56
Caygua Ca 100 A 15,77 0,17

4-47
 C4.1-T-000069

Unidades Cartográficas Superficie

Fase por
Nombre Símbolo Proporción ha %
pendiente
Consociaciones
D 25,28 0,28
Meta Me 100 E 244,46 2,69
F 425,29 4,68
Yanajanca Yn 100 A 11,32 0,12
D 269,06 2,96
Huamuco Hu 100 E 245,65 2,70
F 517,35 5,70
D 30,58 0,34
Mantillo Mt 100 E 128,93 1,42
F 43,05 0,47
B 57,15 0,63
C 151,62 1,67
Cajhán Cj 100 D 367,91 4,05
E 757,52 8,34
F 112,57 1,24
D 30,25 0,33
Paca Pa 100 E 11,88 0,13
F 26,49 0,29
Asociaciones
D 83,08 0,91
Cajhán – Troncos Cj – Tr 50 – 50
E 27,71 0,30
D 111,28 1,22
Huamuco – Huaro Hu – Hr 60 – 40 E 688,72 7,58
F 347,85 3,83
Nota: No se considera dentro de este análisis el área que ocupan los cuerpos de agua de la zona.
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO

4-48
 C4.1-T-000070

Cuadro 4.1.15
Características Generales de los Suelos
Nombre Material Pendiente Pedregosidad Profundidad Fertilidad Gravosidad
Paisaje Drenaje
del Suelo Parental (%) Superficial (%) Efectiva (cm) Química (%)

Balsa Aluvial reciente Terrazas bajas Menor de 4 Menor de 5 70 a 120 Bueno Baja Menor de 90

Cono Aluvial reciente Cono de deyección 8 a 15 0 50 a 60 Bueno Baja Menor de 35

Huaro Residual Laderas de montaña 15 a 75 0 40 a 50 Bueno Baja Menor de 80

Alto Residual Laderas de montaña 15 a 75 0 40 a 50 Bueno Baja 5 a 60

Aluvial
Caygua Terrazas medias Menor de 4 0 80 a 90 Bueno Baja 0
subreciente
Meta Residual Laderas de montaña 15 a 75 0 90 a 100 Bueno Media a baja Menor de 90
Aluvial
Yanajanca Terrazas medias Menor de 4 0 50 a 60 Bueno Baja 0
subreciente
Huamuco Residual Laderas de montaña 15 a 75 0 50 a 70 Bueno Baja Menor de 75

Mantillo Residual Laderas de montaña 15 a 75 0 70 a 80 Bueno Baja Menor de 60

Residual y Laderas de montaña y
Cajhán 4 a 75 0 50 a 70 Moderado Baja Menor de 60
coluvio-aluvial piedemontes
Troncos Residual Laderas de montaña 15 a 50 0 70 a 80 Moderado Baja Menor de 10

Paca Residual Laderas de montaña 15 a 75 0 50 a 70 Bueno Media a baja 5 a 65

Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO

4-49
 C4.1-T-000071

Cuadro 4.1.16
Características físico – químicas de los suelos
Nombre del Materia CIC
Textura Salinidad Calcáreo pH Nitrógeno Fósforo Potasio
suelo Orgánica efectiva
Medio a
Balsa Franco arenosa No salino Bajo Extremadamente ácido Medio a bajo Bajo Bajo Muy baja
bajo
Franco arcillo arenosa y Extremadamente ácido a
Cono No salino Bajo Medio a bajo Bajo Bajo Bajo Muy baja
franco arenosa muy fuertemente ácido
Extremadamente ácido a Medio a
Huaro Franco arenosa No salino Bajo Medio a bajo Bajo Bajo Muy baja
muy fuertemente ácido bajo
Extremadamente ácido a Alto a
Alto Franco arenosa No salino Bajo Alto a bajo Bajo Bajo Muy baja
muy fuertemente ácido bajo
Extremadamente ácido a Alto a
Caygua Franco arenosa No salino Bajo Alto a medio Bajo Bajo Muy baja
muy fuertemente ácido medio
Franco arenosa y franco Fuertemente ácido a muy Alto a Alto a Media a
Meta No salino Bajo Alto a medio Bajo
arcillo arenosa fuertemente ácido bajo medio muy baja
Franco arcillo arenosa y Medio a Baja a
Yanajanca No salino Bajo Extremadamente ácido Medio a bajo Bajo Bajo
franco arcillosa bajo muy baja
Extremadamente ácido a Alto a
Huamuco Franco arenosa No salino Bajo Alto a bajo Bajo Bajo Muy baja
muy fuertemente ácido bajo
Franco arcillo arenosa,
Moderadamente ácido a Medio a Media a
Mantillo franco arcillosa, franca y No salino Bajo Alto a bajo Bajo Bajo
muy fuertemente ácido bajo baja
franco limosa
Franco arcillo arenosa, Medio a
Cajhán No salino Bajo Extremadamente ácido Medio a bajo Bajo Bajo Muy baja
franco arcillosa y arcillosa bajo
Troncos Arcillo arenosa y arcillosa No salino Bajo Extremadamente ácido Medio a bajo Bajo Bajo Bajo Muy baja

Franco arenosa y franco Moderadamente ácido a Medio a Alto a Baja a

Paca No salino Bajo Medio a bajo Bajo
arcillo arenosa fuertemente ácido bajo medio muy baja
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO

4-50
 C4.1-T-000072

4.1.3.4.4.1 Consociaciones
Consociación Balsa (símbolo: Ba)
Esta consociación se distribuye sobre terrazas bajas con relieves planos a ligeramente
inclinados y pendientes menores de 4%, habiéndose desarrollado a partir de materiales
aluviales recientes. En el mapa de suelos se halla en fase de pendiente A.

Suelo Balsa
Pertenece al subgrupo Typic Udifluvents, presentando una secuencia de horizontes A-C y
como horizonte de diagnóstico el epipedón óchrico. El régimen de humedad es údico y el
de temperatura es isotérmico. Es un suelo moderadamente profundo a profundo (70 a 120
cm) limitado por la existencia de fragmentos gruesos. Presenta clase textural franco
arenosa, la estructura es del tipo granular en el horizonte A y grano simple (sin estructura)
en C, mostrando colores pardos. La aireación es alta, la retención de agua es baja y la
consistencia es friable y suelta. La pedregosidad superficial es menor de 5%, y la gravosidad
dentro del perfil es menor de 90%. La permeabilidad es moderadamente rápida y el drenaje
es bueno.

Es de reacción extremadamente ácida (pH: 3,81 a 4,19), no salino (CE, menor de 2 dS/m)
y sin carbonatos (0,0%). Los niveles de materia orgánica (3,18 a 0,41%), y de nitrógeno
mineral, que se deduce de las condiciones edafoclimáticas del lugar, son medios a bajos,
mientras que los contenidos de fósforo disponible (3,2 a 1,5 ppm) y potasio disponible (88
a 18 ppm) son bajos. La CIC efectiva es muy baja (3,69 a 2,22 me/100 g) debido a los bajos
porcentajes de los coloides en la mayoría de horizontes y el pH muy ácido que no favorece
la expresión de demasiadas cargas negativas. El catión que presenta las mayores
concentraciones en el complejo arcillo – húmico es el calcio con niveles muy bajos (1,76 a
1,34 me/100 g). El rango del PSB es 12 a 31% de la CIC efectiva, y el de la acidez cambiable
es 69 a 88%. No existe riesgo de sodificación (PSI menor de 15%) y la fertilidad química es
baja.

4-51
 C4.1-T-000073

Fotografía 4.1.19
Paisaje del suelo Balsa

Fuente: INSIDEO, 2018.

Consociación Cono (símbolo: Co)

Esta consociación se distribuye sobre un cono de deyección con relieves fuertemente
inclinados y pendientes entre 8 y 15%, habiéndose desarrollado a partir de materiales
aluviales recientes. En el mapa de suelos se halla en fase de pendiente C.

Suelo Cono
Pertenece al subgrupo Typic Udifluvents, presentando una secuencia de horizontes A-C y
como horizonte de diagnóstico el epipedón óchrico. El régimen de humedad es údico y el
de temperatura es isotérmico. Es un suelo moderadamente profundo (50 a 60 cm) limitado
por la existencia de fragmentos gruesos en altas cantidades. Las clases texturales son
franco arcillo arenosa y franco arenosa, la estructura es del tipo granular en el horizonte
A y grano simple (sin estructura) en las capas C, exhibiendo colores pardos. La aireación
es alta, la retención de agua es baja y la consistencia es friable y suelta. La pedregosidad
superficial está ausente, y la gravosidad dentro del perfil es menor de 35%. La
permeabilidad es moderadamente rápida y el drenaje es bueno.

Es de reacción extremadamente ácida a muy fuertemente ácida (pH: 4,02 a 4,62), no salino
(CE, menor de 2 dS/m) y sin carbonatos (0,0%). Los niveles de materia orgánica son medios
a bajos (2,37 a 1,09%), mientras que los contenidos del nitrógeno mineral, que se deduce
de las condiciones edafoclimáticas del lugar, fósforo disponible (2,0 a 3,0 ppm) y potasio
disponible (46 a 28 ppm) son bajos. La CIC efectiva es muy baja (3,23 a 2,15 me/100 g)
debido a los bajos porcentajes de los coloides en la mayoría de horizontes y el pH muy

4-52
 C4.1-T-000074

ácido que no genera la manifestación de las cargas negativas. El catión que presenta las
mayores concentraciones en el complejo arcillo – húmico es el calcio con niveles muy bajos
(1,77 a 1,25 me/100 g). El rango del PSB es 78 a 95% de la CIC efectiva, y el de la acidez
cambiable es 5 a 22%. No existe riesgo de sodificación (PSI menor de 15%) y la fertilidad
química es baja.

Fotografía 4.1.20
Paisaje del suelo Cono

Fuente: INSIDEO, 2018.

Consociación Huaro (símbolo: Hr)

Esta consociación se distribuye sobre laderas de montaña con relieves moderadamente
empinados a muy empinados y pendientes entre 15 y 75%, habiéndose desarrollado a
partir de materiales residuales. En el mapa de suelos se halla en fase de pendiente D, E y
F.

Suelo Huaro
Pertenece al subgrupo Lithic Humudepts, presentando una secuencia de horizontes A-C,
como horizonte de diagnóstico el epipedón úmbrico, y como característica de diagnóstico
el contacto paralítico. El régimen de humedad es údico y el de temperatura es isotérmico.
Es un suelo superficial (35 a 45 cm) limitado por la existencia de fragmentos gruesos en
altas cantidades. La clase textural es franco arenoso, la estructura es del tipo granular en
los horizontes A y AC, y grano simple (sin estructura) en las capas C, mostrando colores
pardos. La aireación es alta, la retención de agua es baja y la consistencia es friable y

4-53
 C4.1-T-000075

suelta. La pedregosidad superficial está ausente, y la gravosidad dentro del perfil es menor
de 80%. La permeabilidad es moderadamente rápida y el drenaje es bueno.

Es de reacción extremadamente ácida a muy fuertemente ácida (pH: 4,14 a 4,70), no salino
(CE, menor de 2 dS/m) y sin carbonatos (0,0%). Los niveles de materia orgánica (3,89 a
1,68%), y nitrógeno mineral, que se deduce de las condiciones edafoclimáticas del lugar,
son medios a bajos, mientras que los contenidos de fósforo disponible (1,9 a 0,7 ppm) y
potasio disponible (73 a 25 ppm) son bajos. La CIC efectiva es muy baja (2,98 a 2,46
me/100 g) debido a los bajos porcentajes de arcilla y humus en la mayoría de horizontes y
el pH muy ácido que no genera la manifestación de las cargas negativas. El catión que
presenta las mayores concentraciones en el complejo arcillo – húmico es el calcio con
niveles muy bajos (1,79 a 1,59 me/100 g). El rango del PSB es 83 a 92% de la CIC efectiva,
y el de la acidez cambiable es 8 a 17%. No existe riesgo de sodificación (PSI menor de 15%)
y la fertilidad química es baja.

Fotografía 4.1.21
Paisaje del suelo Huaro

Fuente: INSIDEO, 2018.

Consociación Alto (símbolo: At)

Esta consociación se distribuye sobre laderas de montaña con relieves moderadamente
empinados a muy empinados, habiéndose desarrollado a partir de materiales residuales y
pendientes entre 15 y 75%. En el mapa de suelos se halla en fases por pendiente D, E y F.

4-54
 C4.1-T-000076

Suelo Alto
Pertenece al subgrupo Lithic Humudepts, mostrando una secuencia de horizontes A-C, y
como horizonte de diagnóstico el epipedón úmbrico. El régimen de humedad es údico y el
de temperatura es isotérmico. Según su profundidad efectiva, es un suelo superficial (40 a
50 cm) limitado por la presencia de fragmentos gruesos en altas proporciones. La clase
textural es franco arenoso, mostrando colores pardos. La estructura es granular en los
horizontes A y AC y grano simple (sin estructura) en C, la consistencia es muy friable a
suelta, la aireación es alta y la capacidad retentiva de agua es media a baja. La
pedregosidad superficial está ausente, y la gravosidad dentro del perfil varía entre 5 y 60%.
La permeabilidad es moderadamente rápida y el drenaje es bueno.

Es de reacción extremadamente ácida a muy fuertemente ácida (pH: 4,14 a 5,04), no salino
(CE, menor de 2 dS/m) y con contenidos bajos de carbonatos (0,0%). Los niveles de materia
orgánica (7,72 a 1,84%) y nitrógeno mineral, que se deduce de las condiciones
edafoclimáticas del lugar, son altos a bajos, mientras que los de fósforo disponible (3,2 a
2,6 ppm) y potasio disponible (50 a 28 ppm) son bajos. La CIC efectiva es muy baja (4,15
a 2,26 me/100 g) debido a los bajos contenidos de la fracción arcilla, y el pH muy bajo que
no favorece la expresión de las cargas negativas. Los cationes que presentan las mayores
concentraciones en el complejo arcillo – húmico son el calcio con niveles muy bajos (2,43
a 1,42 me/100 g) y los cationes ácidos aluminio e hidrógeno (1,0 a 0,20 me/100 g). El PSB
exhibe un rango entre 76 y 91% de la CIC efectiva y la acidez cambiable entre 9 y 24%. No
existe riesgo de sodificación (PSI menor de 15%) y la fertilidad química es baja.

Fotografía 4.1.22
Paisaje del suelo Alto

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-55
 C4.1-T-000077

Consociación Caygua (símbolo: Ca)

Esta consociación se distribuye sobre terrazas medias con relieves planos a ligeramente
inclinados y pendientes menores de 4%, habiéndose desarrollado a partir de materiales
aluviales subrecientes. En el mapa de suelos se halla en fase de pendiente A.

Suelo Caygua
Pertenece al subgrupo Fluventic Humudepts, presentando una secuencia de horizontes A-
C y como horizonte de diagnóstico el epipedón úmbrico. El régimen de humedad es údico
y el de temperatura es isotérmico. Es un suelo moderadamente profundo (80 a 90 cm)
limitado por la presencia de capas firmes al interior. La clase textural es franco arenoso,
la estructura es del tipo granular en los horizontes A y AC, está ausente en las capas C
(grano simple y masiva), exhibiendo colores pardos y grises. La aireación es alta, la
retención de agua es media a baja y la consistencia es muy friable, suelta y firme. La
pedregosidad superficial y la gravosidad dentro del perfil están ausentes. La permeabilidad
es moderadamente rápida a moderada y el drenaje es bueno.

Es de reacción extremadamente ácida a muy fuertemente ácida (pH: 3,97 a 4,82), no salino
(CE, menor de 2 dS/m) y sin carbonatos (0,0%). Los niveles de materia orgánica (11,95 a
3,36%) y nitrógeno mineral que se deduce de las condiciones edafoclimáticas del lugar son
altos a medios, mientras que los contenidos de fósforo disponible (2,7 a 1,0 ppm) y potasio
disponible (53 a 22 ppm) son bajos. La CIC efectiva es muy baja (3,50 a 2,06 me/100 g)
debido a los bajos porcentajes de arcilla y por el pH muy ácido que no favorece la
manifestación de las cargas negativas. Los cationes que presentan las mayores
concentraciones en el complejo arcillo – húmico son el calcio con niveles muy bajos (1,43
a 1,24 me/100 g) y los cationes ácidos aluminio e hidrógeno (1,40 a 0,20 me/100 g). El
rango del PSB es 60 a 90% de la CIC efectiva, y el de la acidez cambiable es 10 a 40%. No
existe riesgo de sodificación (PSI menor de 15%) y la fertilidad química es baja.

4-56
 C4.1-T-000078

Fotografía 4.1.23
Paisaje del suelo Caygua

Fuente: INSIDEO, 2018.

Consociación Meta (símbolo: Me)

Esta consociación se distribuye sobre laderas de montaña con relieves moderadamente
empinados y muy empinados entre 15 y 75%, habiéndose desarrollado a partir de
materiales residuales. En el mapa de suelos se halla en fases de pendiente D, E y F.

Suelo Meta
Pertenece al subgrupo Typic Humudepts, presentando una secuencia de horizontes A-C y
como horizonte de diagnóstico el epipedón úmbrico. El régimen de humedad es údico y el
de temperatura es isomésico. Es un suelo moderadamente profundo (90 a 100 cm) limitado
por la existencia de fragmentos gruesos en altas cantidades. Las clases texturales son
franco arenosa y franco arcillo arenosa, la estructura es del tipo granular en los horizontes
A y grano simple (sin estructura) en C, mostrando colores pardos. La aireación es alta, la
retención de agua es media a baja y la consistencia es muy friable y suelta. La pedregosidad
superficial está ausente, y la gravosidad dentro del perfil es menor de 90%. La
permeabilidad es moderadamente rápida y el drenaje es bueno.

Es de reacción fuertemente ácida a muy fuertemente ácida (pH: 5,25 a 4,91), no salino
(CE, menor de 2 dS/m) y sin carbonatos (0,0%). Los niveles de materia orgánica (11,45 a
2,30%) y potasio disponible (370 a 137 ppm) son altos a medios, de nitrógeno mineral, que
se deduce de las condiciones edafoclimáticas del lugar, son altos a bajos, y de fósforo
disponible son bajos (4,2 a 2,0 ppm). La CIC efectiva es media a muy baja (18,51 a 3,53
me/100 g), encontrándose los mayores valores en los horizontes con contenidos altos de
materia orgánica, y los menores en los horizontes con bajos porcentajes de arcilla y humus,

4-57
 C4.1-T-000079

así como por el pH muy ácido en capas internas que no genera demasiadas las cargas
negativas. El calcio es el catión que presenta las mayores concentraciones en el complejo
arcillo – húmico con niveles altos a muy bajos (16,0 a 2,30 me/100 g). El rango del PSB es
92 a 98% de la CIC efectiva, y el de la acidez cambiable es 2 a 8%. No existe riesgo de
sodificación (PSI menor de 15%) y la fertilidad química es media a baja.

Fotografía 4.1.24
Paisaje del suelo Meta

Fuente: INSIDEO, 2018.

Consociación Yanajanca (símbolo: Yn)

Esta consociación se distribuye sobre terrazas medias con relieves planos a ligeramente
inclinados y pendientes menores de 4%, habiéndose desarrollado a partir de materiales
aluviales subrecientes. En el mapa de suelos se halla en fase de pendiente A.

Suelo Yanajanca
Pertenece al subgrupo Fluventic Dystrudepts, presentando una secuencia de horizontes A-
B-C, y como horizontes de diagnóstico el epipedón úmbrico y el horizonte subsuperficial
cámbico. El régimen de humedad es údico y el de temperatura es isomésico. Es un suelo
moderadamente profundo (50 a 60 cm) limitado por la presencia de capas firmes al interior.
Las clases texturales son franco arcillo arenosa y franco arcillosa, la estructura es del tipo
granular en el horizonte A, blocosa en B, y masiva en C (sin estructura), mostrando colores
pardos. La aireación es moderada a baja, la retención de agua es media a alta y la
consistencia es friable, firme y muy firme. La pedregosidad superficial y la gravosidad

4-58
 C4.1-T-000080

dentro del perfil están ausentes. La permeabilidad es moderadamente rápida a

moderadamente lenta y el drenaje es bueno.

Es de reacción extremadamente ácida (pH: 3,94 a 4,32), no salino (CE, menor de 2 dS/m)
y sin carbonatos (0,0%). Los niveles de materia orgánica (3,62 a 0,37%) y nitrógeno mineral,
que se deduce de las condiciones edafoclimáticas del lugar, son medios a bajos, mientras
que los contenidos de fósforo disponible (5,8 a 0,9 ppm) y potasio disponible (96 a 38 ppm)
son bajos. La CIC efectiva es baja a muy baja (5,39 a 4,06 me/100 g) debido a los bajos
porcentajes de arcilla y humus, y por el pH muy ácido que no favorece la manifestación de
las cargas negativas. Los cationes que presentan las mayores concentraciones en el
complejo arcillo – húmico son el calcio con niveles muy bajos (2,10 a 1,61 me/100 g) y los
cationes ácidos aluminio e hidrógeno (1,10 a 2,20 me/100 g). El rango del PSB es 54 a
73% de la CIC efectiva, y el de la acidez cambiable es 27 a 46%. No existe riesgo de
sodificación (PSI menor de 15%) y la fertilidad química es baja.

Fotografía 4.1.25
Paisaje del suelo Yanajanca

Fuente: INSIDEO, 2018.

Consociación Huamuco (símbolo: Hu)

Esta consociación se distribuye sobre laderas de montaña con relieves moderadamente
empinados a muy empinados, habiéndose desarrollado a partir de materiales residuales y
pendientes entre 15 y 75%. En el mapa de suelos se halla en fases por pendiente D, E y F.

4-59
 C4.1-T-000081

Suelo Huamuco
Pertenece al subgrupo Humic Dystrudepts, mostrando una secuencia de horizontes A-C, y
como horizonte de diagnóstico el epipedón úmbrico. El régimen de humedad es údico y el
de temperatura es isomésico. Según su profundidad efectiva, es un suelo moderadamente
profundo (50 a 70 cm) limitado por la presencia de capas firmes, así como por fragmentos
gruesos en altas proporciones. La clase textural es franco arenosa, mostrando colores
pardos. La estructura es granular en los horizontes A y AC, y sin estructura (grano simple
y masiva) en C, la consistencia es friable y firme, la aireación es alta y la capacidad retentiva
de agua es media a baja. La pedregosidad superficial está ausente, y la gravosidad dentro
del perfil es menor de 75%. La permeabilidad es moderadamente rápida y el drenaje es
bueno.

Es de reacción extremadamente ácida a muy fuertemente ácida (pH: 4,14 a 4,91), no salino
(CE, menor de 2 dS/m) y con contenidos bajos de carbonatos (0,0%). Los niveles de materia
orgánica (7,93 a 1,24%) y nitrógeno mineral, que se deduce de las condiciones
edafoclimáticas del lugar, son altos a bajos, mientras que los de fósforo disponible (3,9 a
1,6 ppm) y potasio disponible (51 a 20 ppm) son bajos. La CIC efectiva es muy baja (4,10
a 2,15 me/100 g) debido a los bajos contenidos de la fracción arcilla, y el pH muy bajo que
no favorece la expresión de las cargas negativas. El calcio con niveles muy bajos (2,56 a
1,37 me/100 g) es el catión que muestra las mayores concentraciones en el complejo arcillo
– húmico. El PSB exhibe un rango entre 80 y 96% de la CIC efectiva y la acidez cambiable
entre 4 y 20%. No existe riesgo de sodificación (PSI menor de 15%) y la fertilidad química
es baja.

4-60
 C4.1-T-000082

Fotografía 4.1.26
Paisaje del suelo Huamuco

Fuente: INSIDEO, 2018.

Consociación Mantillo (símbolo: Mt)

Esta consociación se distribuye sobre laderas de montaña con relieves moderadamente
empinados a muy empinados, habiéndose desarrollado a partir de materiales residuales y
pendientes entre 15 y 75%. En el mapa de suelos se halla en fases por pendiente D, E y F.

Suelo Mantillo
Pertenece al subgrupo Typic Dystrudepts, presentando una secuencia de horizontes A-B-
C, y como horizontes de diagnóstico el epipedón úmbrico y el horizonte subsuperficial
cámbico. El régimen de humedad es údico y el de temperatura es isomésico. Es un suelo
moderadamente profundo (70 a 80 cm) limitado por la presencia de fragmentos gruesos en
altos porcentajes, así como por capas firmes al interior. Las clases texturales son franco
arcillo arenosa, franco arcillosa, franca y franco limosa, la estructura es del tipo granular
en el horizonte A, blocosa en B, y masiva en C (sin estructura), mostrando colores pardos
y rojos. La aireación es baja a moderada, la retención de agua es media, y la consistencia
es friable y firme. La pedregosidad superficial está ausente y la gravosidad dentro del perfil
es menor de 60%. La permeabilidad es moderadamente rápida a moderada y el drenaje es
bueno.

Es de reacción moderadamente ácida a muy fuertemente ácida (pH: 6,0 a 4,97), no salino
(CE, menor de 2 dS/m) y sin carbonatos (0,0%). Los niveles de materia orgánica (5,37 a

4-61
 C4.1-T-000083

0,51%), son altos a bajos, de nitrógeno mineral, que se deduce de las condiciones
edafoclimáticas del lugar, son medios a bajos, mientras que los de fósforo disponible (2,6
a 0,7 ppm) y potasio disponible (54 a 21 ppm) son bajos. La CIC efectiva es media a baja
(18,65 a 5,81 me/100 g) predominando los valores bajos debido a los escasos contenidos
de humus y la existencia de minerales arcillosos de baja CIC, encontrándose el valor medio
en el horizonte A que exhibe alto contenido de materia orgánica. El calcio es el catión que
exhibe las mayores concentraciones en el complejo arcillo – húmico con niveles altos a
bajos (16,10 a 3,91 me/100 g). El rango del PSB es 95 a 100% de la CIC efectiva, y el de la
acidez cambiable es menor de 5%. No existe riesgo de sodificación (PSI menor de 15%) y la
fertilidad química es baja.

Fotografía 4.1.27
Paisaje del suelo Mantillo

Fuente: INSIDEO, 2018.

Consociación Cajhán (símbolo: Cj)

Esta consociación se distribuye sobre laderas de montaña con relieves fuertemente
inclinados a muy empinados, habiéndose desarrollado a partir de materiales residuales y
pendientes entre 8 y 75%, así como sobre piedemontes con relieves moderadamente
inclinados de origen coluvio-aluvial y pendientes entre 4 y 8%. En el mapa de suelos se
halla en fases por pendiente B, C, D, E y F.

4-62
 C4.1-T-000084

Suelo Cajhán
Pertenece al subgrupo Typic Dystrudepts, presentando una secuencia de horizontes A-B-
C, y como horizontes de diagnóstico el epipedón úmbrico y el horizonte subsuperficial
cámbico. El régimen de humedad es údico y el de temperatura es isomésico. Es un suelo
moderadamente profundo (50 a 70 cm) limitado por la presencia de fragmentos gruesos en
altos porcentajes, así como por capas firmes al interior. Las clases texturales son franco
arcillo arenosa, franco arcillosa y arcillosa, la estructura es del tipo granular en el horizonte
A, blocosa en B, y masiva en C (sin estructura), mostrando colores pardos y amarillos. La
aireación es moderada a baja, la retención de agua es media a alta y la consistencia es
friable, firme y muy firme. La pedregosidad superficial está ausente y la gravosidad dentro
del perfil es menor de 60%. La permeabilidad es moderadamente rápida a moderadamente
lenta y el drenaje es moderado.

Es de reacción extremadamente ácida (pH: 3,85 a 4,49), no salino (CE, menor de 2 dS/m)
y sin carbonatos (0,0%). Los niveles de materia orgánica (2,57 a 0,39%) y fósforo disponible
(10,7 a 0,2 ppm) son medios a bajos, mientras que los de nitrógeno mineral, que se deduce
de las condiciones edafoclimáticas del lugar y potasio disponible (33 a 92 ppm) son bajos.
La CIC efectiva es muy baja (4,01 a 2,34 me/100 g) debido a los escasos contenidos de
arcilla y humus, así como por el pH muy ácido que no permite la expresión de demasiadas
cargas negativas. Los cationes que exhiben las mayores concentraciones en el complejo
arcillo – húmico son el calcio con niveles muy bajos (1,51 a 1,30 me/100 g) y los cationes
ácidos aluminio e hidrógeno (2,0 a 0,30 me/100 g). El rango del PSB es 50 a 87% de la CIC
efectiva, y el de la acidez cambiable es 13 a 50%. No existe riesgo de sodificación (PSI menor
de 15%) y la fertilidad química es baja.

4-63
 C4.1-T-000085

Fotografía 4.1.28
Paisaje del suelo Cajhán

Fuente: INSIDEO, 2018.

Consociación Paca (símbolo: Pa)

Esta consociación se distribuye sobre laderas de montaña con relieves moderadamente
empinados a muy empinados, habiéndose desarrollado a partir de materiales residuales y
pendientes entre 15 y 75%. En el mapa de suelos se halla en fases por pendiente D, E y F.

Suelo Paca
Pertenece al subgrupo Entic Hapludolls, mostrando una secuencia de horizontes A-C, y
como horizonte de diagnóstico el epipedón móllico. El régimen de humedad es údico y el
de temperatura es isomésico. Según su profundidad efectiva, es un suelo moderadamente
profundo (50 a 70 cm) limitado por la presencia de capas firmes, así como por fragmentos
gruesos en altas proporciones. Las clases texturales son franco arenosa y franco arcillo
arenosa, mostrando colores pardos. La estructura es granular en los horizontes A y AC, y
grano simple y masiva (sin estructura) en C, la consistencia es friable a firme, la aireación
es alta y la capacidad retentiva de agua es media a baja. La pedregosidad superficial está
ausente, y la gravosidad dentro del perfil varía entre 5 y 65%. La permeabilidad es
moderadamente rápida y el drenaje es bueno.

Es de reacción moderadamente ácida a fuertemente ácida (pH: 5,64 a 5,16), no salino (CE,
menor de 2 dS/m) y con contenidos bajos de carbonatos (0,0%). Los niveles de materia
orgánica (3,62 a 0,61%) y nitrógeno mineral, que se deduce de las condiciones

4-64
 C4.1-T-000086

edafoclimáticas del lugar, son medios a bajos, de fósforo disponible son bajos (3,6 a 1,2
ppm) y de potasio disponible son altos a medios (894 a 239 ppm). La CIC efectiva es baja
a muy baja (11,54 a 4,51 me/100 g) debido a los bajos contenidos de la fracción arcilla, y
de humus en las capas internas, así como por la dominancia de minerales arcillosos de
baja CIC. El calcio con niveles bajos a muy bajos (8,22 a 3,20 me/100 g) es el catión que
muestra las mayores concentraciones en el complejo arcillo – húmico. El PSB exhibe un
rango entre 97 y 99% de la CIC efectiva y la acidez cambiable entre 1 y 3%. No existe riesgo
de sodificación (PSI menor de 15%) y la fertilidad química es media a baja.

Fotografía 4.1.29
Paisaje del suelo Paca

Fuente: Estudio de Suelos y Tierras, INSIDEO.

4.1.3.4.4.2 Asociaciones
Cajhán – Troncos (símbolos Cj – Tr)
Conformada por suelos de las unidades edáficas Cajhan y Troncos en una proporción de
50% cada uno. Es de origen residual, encontrándose sobre laderas de montaña con relieves
moderadamente empinados a empinados y pendientes entre 15 y 50%. En el mapa de
suelos se halla en fases por pendiente D y E. A continuación, se describen las
características del suelo Troncos. El suelo Cajhán se describió líneas arriba.

Suelo Troncos (símbolo: Tr)

Pertenece al subgrupo Typic Dystrudepts, presentando una secuencia de horizontes A-B-
C, y como horizontes de diagnóstico el epipedón úmbrico y el horizonte subsuperficial
cámbico. El régimen de humedad es údico y el de temperatura es isotérmico. Es un suelo

4-65
 C4.1-T-000087

moderadamente profundo (70 a 80 cm) limitado por la presencia de capas firmes al interior.
Las clases texturales son arcillo arenosa y arcillosa, la estructura es del tipo granular en
el horizonte A, blocosa en B, y masiva en C (sin estructura), mostrando colores pardos y
rojos. La aireación es baja, la retención de agua es alta y la consistencia es friable y firme.
La pedregosidad superficial está ausente y la gravosidad dentro del perfil es menor de 10%.
La permeabilidad es moderadamente rápida a moderadamente lenta y el drenaje es
moderado.

Es de reacción extremadamente ácida (pH: 3,94 a 4,37), no salino (CE, menor de 2 dS/m)
y sin carbonatos (0,0%). Los niveles de materia orgánica son medios a bajos (2,33 a 0,37%),
mientras que los de nitrógeno mineral, que se deduce de las condiciones edafoclimáticas
del lugar, fósforo disponible (2,9 a 0,2 ppm) y potasio disponible (34 a 20 ppm) son bajos.
La CIC efectiva es muy baja (3,06 a 2,30 me/100 g) debido a los escasos contenidos de
humus, y por el pH muy ácido que no favorece la expresión de las cargas negativas. El
calcio es el catión que exhibe las mayores concentraciones en el complejo arcillo – húmico
con niveles muy bajos (1,33 a 1,46 me/100 g). El rango del PSB es 72 a 87% de la CIC
efectiva, y el de la acidez cambiable es 13 a 28%. No existe riesgo de sodificación (PSI menor
de 15%) y la fertilidad química es baja.

Fotografía 4.1.30
Paisaje del suelo Troncos

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-66
 C4.1-T-000088

Huamuco – Huaro (símbolos Hu – Hr)

Conformada por suelos de las unidades edáficas Huamuco y Huaros en una proporción de
50% cada uno. Es de origen residual, encontrándose sobre laderas de montaña con relieves
moderadamente empinados a muy empinados y pendientes entre 15 y 75%. En el mapa de
suelos se halla en fases por pendiente D, E y F. Ambos suelos se describieron líneas arriba.

4.1.3.5 Capacidad de uso mayor de tierras

La capacidad de uso mayor de la tierra se define como el máximo potencial del suelo para
sustentar diferentes usos de la tierra, como fines agrícolas, pecuarios, forestales o de
protección. Su clasificación está basada en el Reglamento de Clasificación de Tierras por
su Capacidad de Uso Mayor aprobado mediante Decreto Supremo Nº 017-2009-AG.

Este sistema de clasificación considera 3 categorías de uso: Grupo de Capacidad de Uso

Mayor, Clase de Capacidad de Uso Mayor y Subclase de Capacidad de Uso Mayor.

El grupo es la categoría que representa la más alta abstracción agrupando los suelos de
acuerdo a su capacidad máxima de uso. Reúne suelos que presentan características y
cualidades similares en cuanto a su aptitud natural para la producción. Los grupos que
establece el reglamento son:

 Tierras aptas para cultivo en limpio (Símbolo A)

 Tierras aptas para cultivo permanente (Símbolo C)
 Tierras aptas para pastos (Símbolo P), esta categoría incluye pastos naturales
 Tierras aptas para producción forestal (Símbolo F)
 Tierras de protección (Símbolo X), significa que estas tierras no son apropiadas para
cultivos en limpio, permanentes, pastos o producción forestal

Estos grupos a su vez se subdividen en clases de capacidad para el uso de tierras basadas
en su calidad agrológica, que viene a ser la síntesis de las propiedades de fertilidad,
condiciones físicas, relaciones suelo-agua y las características de relieve y climáticas
dominantes:

 Clase 1: Calidad Agrológica Alta

 Clase 2: Calidad Agrológica Media
 Clase 3: Calidad Agrológica Baja

La tercera categoría del Sistema de Clasificación de Tierras, es establecida en función a

factores limitantes, riesgos y condiciones especiales que restringen o definen el uso de las
tierras. Así se han reconocido 6 tipos de limitación fundamentales:

 Limitación por suelo (s)

 Limitación de sales (l)
 Limitación por topografía-riesgo de erosión (e)
 Limitación por drenaje (w)
 Limitación por riesgo de inundación o anegamiento (i)

4-67
 C4.1-T-000089

 Limitación por clima (c)

Adicionalmente, se reconocen 3 condiciones especiales que caracterizan la subclase de

capacidad:

 Uso temporal (t)

 Terráceo o andenería (a)
 Riego permanente o suplementario (r)

Lo señalado, se resume en el siguiente cuadro:

Cuadro 4.1.17
Esquema de clasificación por capacidad de uso mayor
Clase Subclase (Limitaciones o
Grupos de uso mayor
(Calidad agrológica) deficiencias)

Tierras para cultivos en limpio

Alta (A1)
(A) Media (A2) No hay limitaciones
Baja (A3)

Tierras para cultivos permanentes A partir de la clase A2 hasta

Alta (C1) la clase F3, presentan una o
(C) Media (C2) más de las siguientes
Baja (C3) limitaciones o deficiencias:

Tierras para pastos suelos (s)

Alta (P1) drenaje (w)
(P) Media (P2) erosión (e)
Baja (P3) clima (c)
salinidad (l)
Tierras para Forestales de Producción inundación (i)
Alta (F1)
(F) Media (F2)
Baja (F3)
Tierras de Protección
-------------- ---------------
(X)
Fuente: D.S. N° 017-2009-AG.
Elaborado por: NSIDEO.

En este sentido, basándose en la clasificación descrita, y considerando la calidad agrológica

y características físicas del suelo, así como la fisiografía, el clima y permeabilidad del suelo,
en el área de estudio se encuentran suelos con las siguientes Capacidades de Uso Mayor
(Figura 4.1.7). En el Cuadro 4.1.18, se describen las unidades de uso mayor de tierras
identificadas.

4-68
 C4.1-T-000090

Cuadro 4.1.18
Unidades de Capacidad de Uso mayor de las tierras identificadas
Superficie
Símbolo Descripción Unidades Incluidas Proporción
Ha %

Balsa en fase por pendiente A

Cono en fase por pendiente C
Yanajanca en fase por pendiente A
Tierras aptas para producción Forestal (F) de calidad Huamuco en fase por pendiente D
F2s 100 1 070,50 11,78
agrológica media con limitación por suelo Mantillo en fase por pendiente D
Cajhán en fases por pendiente B, C y D
Paca en fase por pendiente D
Cajhán – Troncos en fase por pendiente D

Tierras aptas para producción Forestal (F) de calidad

F2sc Caygua en fase por pendiente A 100 15,77 0,17
agrológica media con limitaciones por suelo y clima

Tierras aptas para producción Forestal (F) de calidad

F2se agrológica baja con limitaciones por suelo y riesgo de Cajhán en fase por pendiente E 100 757,52 8,34
erosión

Huaro en fase por pendiente D

Xs Tierras de Protección (X) con limitación por suelo Meta en fase por pendiente D 100 425,80 4,69
Alto en fase por pendiente D

Huaro en fases por pendiente E y F

Meta en fases por pendiente E y F
Huamuco en fases por pendiente E y F
Mantillo en fases por pendiente E y F
Tierras de Protección (X) con limitaciones por suelo y
Xse Cajhán en fase por pendiente F 100 6 675,41 73,49
riesgo de erosión
Paca en fases por pendiente E y F
Alto en fases por pendiente E y F
Huamuco – Huaro en fases por pendiente
EyF

Fuente: INSIDEO, 2021.

Elaborado por: INSIDEO

4-69
 C4.1-T-000091

Cuadro 4.1.18 (continuación)

Unidades de Capacidad de Uso mayor de las tierras identificadas
Superficie
Símbolo Descripción Unidades Incluidas Proporción
Ha %

Asociación de Tierras aptas para producción Forestal

(F) de calidad agrológica media con limitaciones por
F2s – Xs Huamuco - Huaro en fase por pendiente D 50 – 50 111,28 1,22
suelo y riesgo de erosión, y Tierras de Protección (X) con
limitación por suelo

Asociación de Tierras aptas para producción Forestal

(F) de calidad agrológica baja con limitaciones por suelo
F2se - Xse Cajhan – Troncos en fase por pendiente E 50 – 50 27,71 0,30
y riesgo de erosión, y Tierras de Protección (X) con
limitaciones por suelo y riesgo de erosión

Total 9 083,98 100,00

Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

4-70
 C4.1-T-000092

4.1.3.5.1 Clasificación de suelos según su origen

Se reconocieron dos grupos de tierras: aptas para Producción Forestal (F) y tierras de
Protección (X).

4.1.3.5.1.1 Tierras aptas para Producción Forestal (F)

Son tierras que no poseen las condiciones edáficas ni ecológicas mínimas para soportar
cultivos agrícolas ni el pastoreo, pero permiten su uso para la producción de maderas y
otros productos forestales, siempre que sean manejadas en forma técnica para no afectar
la capacidad productiva del recurso suelo y estar en armonía con el régimen hidrológico de
la cuenca. Se identificó una clase: tierras aptas para producción forestal de calidad
agrológica media (F2).

Clase F2
Esta clase incluye a las tierras de inferior calidad agrológica para producción forestal por
presentar deficiencias severas principalmente de orden topográfico, requiriendo de
prácticas cuidadosas en la manipulación de la vegetación en prevención del deterioro
ambiental. Se identificó las subclases F2s, F2sc y F2se.

Subclase F2s
Agrupa a las consociaciones Balsa y Yanajanca en fase por pendiente A, Cono en fase por
pendiente C, Huamuco, Mantillo y Paca en fase por pendiente D; además a Cajhan en fases
por pendiente B, C y D, así como a la asociación Cajhan – Troncos en fase por pendiente
D. Además, se encuentra asociado con Xs en la asociación Huamuco – Huaro en fase por
pendiente D. Presenta limitación por suelo (fertilidad baja).

Lineamientos de uso y manejo

Se debe evitar la explotación no planificada, realizándose la extracción selectiva de árboles
que reúnan las condiciones mínimas de producción, no solo con fines comerciales sino
también para las poblaciones locales. Se debe evitar la práctica tradicional de quema que
reduce la diversidad de especies, así como la quema de las áreas próximas (parcelas
agrícolas) para evitar el riesgo de incendios que afecten los bosques adyacentes. Esta
práctica expone el suelo a la erosión por las precipitaciones pluviales y la ocurrencia de
procesos de remoción de masas. Un programa de reforestación con especies maderables
debe considerarse para que, luego de extraídos los árboles, se reforeste inmediatamente,
debiéndose manejarse estas zonas de manera técnica. Es importante que existan viveros
forestales en la zona para que no exista dependencia con viveros de otras áreas, y además
para que los pobladores se comprometan en manejar adecuadamente y cuidar el bosque.

Especies recomendables
Las especies forestales recomendables para estos bosques son Eschweilera “machimango”,
Aniba “moenas”, Brosimum “palo sangre”, Perebea “chimicua”, Protium “copal”,
Schizolobium “pashaco”, “tornillo” Cedrelinga, “tamamuri” Brosimum, “cedro” Cedrela,
entre otras.

4-71
 C4.1-T-000093

Subclase F2sc
Agrupa a la consociación Caygua en fase por pendiente A. Presenta limitaciones por suelo
(fertilidad baja) y clima.

Lineamientos de uso y manejo

Se debe evitar la explotación no planificada, realizándose la extracción selectiva de árboles
que reúnan las condiciones mínimas de producción, no solo con fines comerciales sino
también para las poblaciones locales. Se debe evitar la práctica tradicional de quema que
reduce la diversidad de especies, así como la quema de las áreas próximas (parcelas
agrícolas) para evitar el riesgo de incendios que afecten los bosques adyacentes. Esta
práctica expone el suelo a la erosión por las precipitaciones pluviales y la ocurrencia de
procesos de remoción de masas. Un programa de reforestación con especies maderables
debe considerarse para que, luego de extraídos los árboles, se reforeste inmediatamente,
debiéndose manejarse estas zonas de manera técnica. Es importante que existan viveros
forestales en la zona para que no exista dependencia con viveros de otras áreas, y además
para que los pobladores se comprometan en manejar adecuadamente y cuidar el bosque.

Especies recomendables
Las especies forestales recomendables para estos bosques son Eschweilera “machimango”,
Aniba “moenas”, Brosimum “palo sangre”, Perebea “chimicua”, Protium “copal”,
Schizolobium “pashaco”, “tornillo” Cedrelinga, “tamamuri” Brosimum, “cedro” Cedrela,
entre otras.

Subclase F2se
Agrupa a la consociación Cajhan en fase por pendiente E. Además, se encuentra asociado
con Xse en la asociación Cajhan - Troncos en fase por pendiente E. Presenta limitaciones
por suelo (fertilidad baja) y riesgo de erosión.

Lineamientos de uso y manejo

Se debe evitar la explotación no planificada, realizándose la extracción selectiva de árboles
que reúnan las condiciones mínimas de producción, no solo con fines comerciales sino
también para las poblaciones locales. Se debe evitar la práctica tradicional de quema que
reduce la diversidad de especies, así como la quema de las áreas próximas (parcelas
agrícolas) para evitar el riesgo de incendios que afecten los bosques adyacentes. Esta
práctica expone el suelo a la erosión por las precipitaciones pluviales y la ocurrencia de
procesos de remoción de masas. Un programa de reforestación con especies maderables
debe considerarse para que, luego de extraídos los árboles, se reforeste inmediatamente,
debiéndose manejarse estas zonas de manera técnica. Es importante que existan viveros
forestales en la zona para que no exista dependencia con viveros de otras áreas, y además
para que los pobladores se comprometan en manejar adecuadamente y cuidar el bosque.

Especies recomendables
Las especies forestales recomendables para estos bosques son Eschweilera “machimango”,
Aniba “moenas”, Brosimum “palo sangre”, Perebea “chimicua”, Protium “copal”,
Schizolobium “pashaco”, “tornillo” Cedrelinga, “tamamuri” Brosimum, “cedro” Cedrela,

4-72
 C4.1-T-000094

entre otras.

4.1.3.5.1.2 Tierras de Protección (X)

Incluye aquellas tierras que debido a sus severas limitaciones no permiten establecer en
ellas actividades agrícolas, pecuarias o forestales. Las limitaciones en el área estudiada se
deben a suelos muy superficiales, altos contenidos de fragmentos gruesos en el perfil y
sobre la superficie y fuertes pendientes.

Unidad Xs
Presenta limitación por suelo (profundidad efectiva). Agrupa a las consociaciones Huaro,
Meta y Alto en fase por pendiente D. Además, se encuentra asociado con F2s en la unidad
cartográfica Huamuco – Huaro en fase por pendiente D.

Unidad Xse
Presenta limitaciones por suelo (profundidad efectiva) y riesgo de erosión. Incluye a la
consociación Cajhan en fase por pendiente F, así como a las consociaciones Huaro, Meta,
Huamuco, Mantillo, Paca y Alto en fases por pendiente E y F; asimismo, a la asociación
Huamuco – Huaro en fase por pendiente E. Además, se encuentra asociado con F2se en la
unidad cartográfica Cajhan – Troncos en fase por pendiente E.

4.1.3.6 Uso actual de la tierra

El Uso Actual de la Tierra comprende la identificación de la forma en que es aprovechado
el suelo en relación con el medio en que se desarrolla. Su evaluación se realiza con la
finalidad de establecer proyectos integrales para el desarrollo local. El método utilizado en
el presente estudio se basa en la clasificación propuesta por la Unión Geográfica
Internacional (UGI), complementado con el levantamiento de información de campo. Dicho
sistema consta de 9 clases:

1. Áreas Urbanas y/o instalaciones gubernamentales y privadas

 Centros poblados
 Instalaciones de gobierno y/o privadas (carreteras, granjas, canales, establos,
huacas)

2. Terrenos con hortalizas

3. Terrenos con huertos de frutales y otros cultivos perennes
4. Terrenos con cultivos extensivos (papa, camote, yuca, etc.)
5. Áreas de praderas mejoradas permanentes
6. Áreas de praderas naturales
7. Terrenos con bosques
8. Terrenos hidromórficos: pantanos, ciénagas, bofedales
9. Terrenos sin uso y/o improductivos:

 Tierras en barbecho (preparación o descanso temporal)

 Terrenos agrícolas sin uso (actualmente abandonados)

4-73
 C4.1-T-000095

 Terrenos de litoral, cauce de río

 Áreas sin uso no clasificadas

En la zona de estudio, se reconocieron las siguientes clases: Clase 3, Terrenos con Cultivos
Permanentes; Clase 7, Terrenos con bosques y Clase 9, Terrenos sin uso y/o
improductivos. Las clases de uso actual de la tierra se presentan en el Cuadro 4.1.19 y
Figura 4.1.8.

Cuadro 4.1.19
Superficies de las Unidades de Uso Actual
Clase Uso Actual Símbolo Ha %

Clase 7 Bosques de Protección BP 8 433,90 92,84

Clase 3
Terrenos con cultivos permanentes –
CP-Asu 502,22 5,53
Áreas sin uso actual
Clase 9

- Río e islas - 147,86 1,63

TOTAL 9 083,98 100,00

Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

Clase 7: Terrenos con Bosques

Bosques de Protección (BP)
Son bosques montanos y basimontanos siempre verdes primarios, nubosos, destinados a
mantener el balance hídrico de la cuenca y proteger el terreno de la erosión hídrica dada
su ubicación en laderas de fuerte pendiente y sobre suelos no profundos los cuales son
susceptibles de remover al perder su cobertura vegetal. Asimismo, sirven de hábitat para
una gran diversidad de fauna, como aves, reptiles, anfibios y mamíferos.

Asociación Clase 3 – Clase 9

Corresponde a una asociación entre Cultivos permanentes y áreas sin uso o no
clasificadas. Dada la escala del mapa, y como estos usos que tienen los terrenos no se
pueden graficar por separado, se ha considerado por conveniente agruparlas a todas en
una sola unidad.

Terrenos con cultivos permanentes – Áreas sin uso actual (CP – Asu)
Son áreas en las cuales se siembran cultivos permanentes como frutales, destacando el
plátano, e industriales como el café y cacao. Asimismo, se observan áreas en las cuales se
ha rozado el bosque con el fin probable de establecer más cultivos permanentes, o tal vez
son áreas abandonadas de cultivos anteriores y que actualmente no se siembran. Por otro
lado, se aprecian algunas zonas que ocupan extensiones reducidas donde se realiza
extracción de madera o donde se emplazan viviendas de pobladores que habitan el lugar.

4-74
 C4.1-T-000096

4.1.3.7 Conflicto de uso de suelos

El conflicto de uso de suelos define el grado de compatibilidad del territorio de acuerdo con
su capacidad de uso potencial (Alvarado, 2013). Es por ello que establece el estado de
aprovechamiento del suelo, relacionando la Capacidad de Uso Mayor (CUM) –oferta- con el
Uso Actual de la Tierra (UAT) –demanda. En ese sentido, son el resultado de la discrepancia
entre el uso que el hombre hace actualmente del medio natural y aquel que debería tener
de acuerdo con la oferta ambiental. Dichos resultados se originan por diversas causas
entre las cuales sobresalen la desigualdad en la distribución de las tierras, el predominio
de intereses particulares sobre los intereses colectivos y el manejo no planificado de la
relación uso-tierra en una determinada región. Los conflictos de uso de suelo se
determinan por la necesidad de saber si una actividad que se realice sobre un tipo o unidad
de suelo genera degradación o no en él, o si por el contrario la actividad genera un
desaprovechamiento en su uso (Monroy y Jiménez, 2016).

4.1.3.7.1 Metodología
El procedimiento metodológico que permite la determinación de los conflictos de uso del
suelo se sustenta en el análisis simultaneo de la oferta y la demanda que se realiza sobre
el medio natural actual, lo cual se obtiene a través de la confrontación de las temáticas
referidas al uso potencial mayor de las tierras versus el uso actual, resultado que permite
establecer los diferentes niveles de conflicto existentes en el área de estudio, determinando
así el grado de aprovechamiento del recurso suelo.

Para la determinación de los grados de conflicto, estos han sido categorizados de la

siguiente forma (Moreno, 2011):

4.1.3.7.1.1 Sin conflicto (SinC)

Áreas donde el uso actual está acorde con la capacidad de uso de la tierra, garantizando
la sustentabilidad del recurso; dependiendo de la clase agrológica pueden presentarse
cultivos, pastos o vegetación natural.

4.1.3.7.1.2 Con conflicto

Áreas donde el uso actual no está acorde con la capacidad de uso de la tierra,
identificándose los siguientes tipos de conflicto de uso:

1. Subutilizado (SUB): áreas donde el uso actual no corresponde a su potencialidad

natural, ya que este desarrolla actividades de uso de inferior potencialidad a la
capacidad de uso de la clase agrológica, considerándose deficitaria a la
productividad.
2. Sobreutilizado: espacios geográficos en los cuales el uso actual no está acorde con
la capacidad de uso de las tierras; las malas prácticas agropecuarias, la utilización
de ecosistemas frágiles, la casi nula conservación de los suelos y la falta de un
ordenamiento territorial, hace que en estos espacios se provoque una degradación
del recurso suelo por sobreexplotación. Esto repercute, directamente en el descenso
la potencialidad productiva agrícola y ganadera, así como la generación de

4-75
 C4.1-T-000097

problemas ambientales, como erosión o remociones de masa, principalmente. Estos

se sub clasifican en:

 De baja intensidad (b): se provoca una degradación mínima del suelo y la

baja relación beneficio/costo.
 De mediana intensidad (m): se provoca una degradación media del suelo y
bajos rendimientos productivos.
 De alta intensidad (a): provoca una alta degradación del suelo y una muy
baja productividad.

Los pasos a seguir para la determinación del Conflicto de Uso de Suelo se resumen en la
Ilustración 4.1.2, a manera de esquema:

Ilustración 4.1.2
Esquema metodológico para la interpretación del Conflicto de Uso de Suelo

Fuente: Memoria Técnica – Conflictos de uso de la tierra (Moreno, 2011).

4.1.3.7.2 Resultados
Tal como se indicó en la metodología, se realizó la superposición de las capas obtenidas en
las secciones anteriores, Capacidad de Uso Mayor y Uso Actual de la Tierra, para la
identificación de los conflictos de uso que se estarían desarrollando en el área de estudio.

Las simbologías a utilizar en la matriz pertenecen a las siguientes descripciones, las cuales
fueron expuestas en secciones anteriores:

4-76
 C4.1-T-000098

Cuadro 4.1.20
Simbología y descripción de las unidades de CUM y UAT
Categoría Simbología Descripción
Tierras aptas para producción Forestal (F) de calidad
F2s
agrológica media con limitación por suelo
Tierras aptas para producción Forestal (F) de calidad
F2sc
agrológica media con limitaciones por suelo y clima
Tierras aptas para producción Forestal (F) de calidad
F2se agrológica baja con limitaciones por suelo y riesgo de
erosión
Xs Tierras de Protección (X) con limitación por suelo
Capacidad de Uso
Mayor Tierras de Protección (X) con limitaciones por suelo y
Xse
(CUM) riesgo de erosión
Asociación de Tierras aptas para producción Forestal (F)
de calidad agrológica media con limitaciones por suelo y
F2s – Xs
riesgo de erosión, y Tierras de Protección (X) con
limitación por suelo
Asociación de Tierras aptas para producción Forestal (F)
de calidad agrológica baja con limitaciones por suelo y
F2se - Xse
riesgo de erosión, y Tierras de Protección (X) con
limitaciones por suelo y riesgo de erosión
Uso Actual de la BP Bosques de Protección
Tierra CP-Asu Terrenos con cultivos permanentes – Áreas sin uso actual
(UAT) - Río e islas(1)
Nota: (1) No corresponde propiamente a un Uso Actual de Tierra, pero se considera el área ya que se comprende
dentro del área de estudio
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

En base a ello, se realizó la Matriz de decisión para identificar los conflictos potenciales
que se estarían desarrollando entre las diferentes unidades identificadas. Dicha matriz se
presenta en el siguiente cuadro:

Cuadro 4.1.21
Matriz de decisión para la identificación de los Conflictos de Uso de Suelo
CUM/UAT BP CP-Asu(1) Río e islas(2)
F2s SinC SOBRE b -
F2sc SinC - -
F2se SinC SOBRE a -
Xs SinC SOBRE b -
Xse SinC SOBRE a -
F2s – Xs SinC - -
F2se – Xse SinC SOBRE a -
Nota: (1) Las celdas sin identificación (-) indica que no existe interacción entre el CUM y UAT correspondiente. /
(2) Para río e islas no existe un conflicto propiamente dicho ya que no existen asociados usos de esos sitios.
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

De la matriz presentada en el Cuadro 4.1.21 se aprecia lo siguiente:

 Los Bosques de Protección (BP) están catalogados como “Sin conflicto”

independientemente de la CUM del suelo identificado. Esto debido a que el lugar se
sitúa en un Bosque de Producción Permanente en donde los usos son aptos para
uso forestal (F) y conservación y protección (X), los cuales son concordantes con las
aptitudes de suelo hallados en el área de estudio.

4-77
 C4.1-T-000099

 Las áreas que comprenden Terrenos con Cultivos Permanentes y Áreas sin uso
actual presentan una Sobre utilización en todas las categorías de Capacidad de Uso
Mayor, dado que las prácticas agrícolas o uso de terrenos para el establecimiento
de viviendas se asientan en lugares destinadas para la conservación o producción
forestal, cuyas características no son aptas para dichos fines, generando una
afectación a la capacidad productiva del lugar y degradación ambiental, al
corresponder a una formación vegetal basimontano.
 El componente río e islas comprende el río Huamuco y las islas asociadas dentro
de él, por lo que no se asocian a conflictos por uso de estos sitios.
 Se aprecia que la sobreutilización de alta intensidad (a) corresponde a usos con
limitaciones de suelo y riesgo de erosión, por lo que comprende una gran
incompatibilidad con la práctica de cultivos permanentes identificados, los cuales
incrementan los problemas de erosión ya existentes y a la degradabilidad de la
capacidad del suelo, en zonas destinadas a uso forestal o de protección.
 Finalmente, la sobreutilización de baja intensidad (b) corresponde a la plantación
de cultivos permanentes en zonas destinadas al uso forestal o de protección con
limitaciones por las características del suelo, principalmente a la profundidad
efectiva del terreno, lo que en cierta manera podría generar una ligera degradación
al sitio utilizado por prácticas que alteren las propiedades físicas de las áreas
involucradas.

Finalmente, se realizó el Mapa de Conflicto de Uso de Suelos, integrando las variables

identificadas y las clasificaciones realizadas. Dicho mapa se presenta en la Figura 4.1.9,
mientras que en el Cuadro 4.1.22 se presenta las superficies involucradas y el porcentaje
respecto al área de estudio.

Cuadro 4.1.22
Extensión de las categorías de Conflicto de Uso de Suelos en el área de estudio
Extensión
Conflicto de uso de suelo
Ha %
Sin conflicto (SinC) 8 493,11 92,44
Sobre utilizado de baja intensidad (SOBRE b) 286,66 3,12
Sobre utilizado de alta intensidad (SOBRE a) 202,22 2,20
Sin interacción (-) 206,02 2,24
TOTAL 9 188,00 100,00
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

Tal como se aprecia en el cuadro anterior, el mayor porcentaje del área de estudio (92.84%)
está Sin Conflicto y el uso es el adecuado a la aptitud del suelo. Unas menores extensiones
presentan las categorías de “SOBRE b” y “SOBRE a”, con 3,32 y 2,21 %, respectivamente.

4.1.3.8 Caracterización de la calidad ambiental de suelos

De acuerdo a lo establecido en la séptima Disposición Complementaria Final del D.S. 012-
2017-MINAM Aprueban Criterios para la Gestión de Sitios Contaminados, la cual indica
que en la elaboración de la línea base de proyectos o de actividades en curso que requieran
ampliar el área geográfica de sus operaciones, los titulares de actividades potencialmente

4-78
 C4.1-T-000100

contaminantes para el suelo deben determinar la concentración de contaminantes que se

encuentren asociados a sus actividades, y a que su vez, se puedan encontrar de forma
natural en los suelos de las áreas de potencial afectación; en ese sentido, para el proyecto
Complejo Hidroeléctrico Huamuco, se realizó el muestreo y análisis de calidad ambiental
para el área de emplazamiento con el fin de verificar las condiciones del suelo.

El muestreo se realizó con el objetivo de investigar la existencia de contaminación del suelo

a través de la obtención de muestras representativas con el fin de establecer si el suelo
supera o no los Estándares de Calidad Ambiental y/o los valores de fondo de acuerdo a lo
establecido en el D.S. N° 011-2017-MINAM. Los resultados analíticos del muestreo de
identificación serán comparados inicialmente con los ECA para Suelo de uso agrícola. Los
resultados del análisis de laboratorio de las muestras de suelo se presentan en el Anexo
4.1.4.

De acuerdo con la Tabla N° 2: Profundidad del muestreo según el uso del suelo de la Guía
para Muestreo de Suelos (MINAM, 2014), y dado que la mayoría de áreas no han estado
sujetas a intervenciones antropogénicas, la profundidad del muestreo para los análisis de
calidad ambiental fue de 0 a 30 cm.

4.1.3.8.1 Evaluación Preliminar

Durante esta etapa se determinó la existencia de indicios o evidencias de contaminación
del sitio, lo cual consistió en una investigación histórica para la recopilación de
antecedentes e inspección preliminar del lugar.

La investigación histórica consistió en la revisión de bibliográfica de estudios ambientales

realizados en el área de estudio o en las inmediaciones de este, con la finalidad de
determinar posibles elementos de interés que estuvieran presentes en concentraciones que
pudieran resultar perjudiciales a la salud y al ambiente.

En ese sentido, mediante la revisión de estudios ambientales existentes disponibles

cercanos al área de estudio, se concluyó que no hay existencia de dichos expedientes,
dadas las condiciones alejadas del ámbito de estudio, así como la ausencia de ejecución
de proyectos de mediana a gran envergadura que hayan realizado este tipo de evaluaciones
o de actividades humanas en el ámbito de estudio del proyecto. Esto también define que el
lugar, al no ser una zona intervenida, respecto a la implementación de proyectos, no
consigna indicios o fuentes evidentes importantes de contaminación a la calidad de suelo
del lugar.

Por otro lado, se realizó una inspección técnica al sitio para comprobar las condiciones del
área de estudio de manera general y verificar la posible presencia de fuentes contaminantes
o lugares afectados. Tal como se indicó anteriormente, la inexistencia de actividades
humanas permanentes en la parte media y alta de la cuenca, así como la ejecución de
proyectos en la zona, evidencia la inalterabilidad del ámbito del lugar en donde se plantea
el desarrollo del proyecto, por lo que no existen fuentes significativas de contaminación a
la calidad del suelo, salvo casos excepcionales por posibles eventos puntuales de

4-79
 C4.1-T-000101

intervención de pobladores del lugar para el desarrollo de algunas de sus actividades en la

zona del proyecto.

Si bien es cierto no se registró la presencia de posibles actividades contaminantes en el

área de emplazamiento de la infraestructura en la actualidad (desarrollo de actividad
agrícola en la parte baja de la cuenca), se realizó un muestreo con la finalidad de corroborar
la hipótesis de la no presencia de indicios de afectación histórica y para el establecimiento
de niveles de fondo. Ello evidenció la estructura homogénea del lugar, el cual se compone
principalmente de una densa cobertura boscosa, así como la ausencia de actividades
antropogénicas relacionadas al aprovechamiento directo del recurso edafológico como la
ganadería o agricultura, en la zona del proyecto (parte alta y media de la cuenca).
Asimismo, si bien se identificó poblados en el área de estudio (Nuevo Cajhán y Puerto
Alianza), estos no se encuentran cercanos a las instalaciones del proyecto y no evidencian
afectaciones a la calidad del suelo. En la Fotografía 4.1.31 se muestra el panorama del
área de estudio observado durante la inspección técnica.

Fotografía 4.1.31
Panorama general del área de estudio

Fuente: INSIDEO, 2018.

En base a los resultados recopilados, tanto de la revisión histórica como de la inspección

técnica, aun cuando no se registraron posibles actividades con el potencial de afectación
de la calidad del suelo, salvo la presencia de actividades agrícolas, se realizó un muestreo
confirmatorio y de niveles de fondo, en forma conservadora, según los parámetros
establecidos en el ECA, abarcando la totalidad del área de estudio.

4.1.3.8.2 Toma de muestras

El muestreo se realizó con el objetivo de investigar la existencia de contaminación del suelo
a través de la obtención de muestras representativas con el fin de establecer si el suelo

4-80
 C4.1-T-000102

supera o no los Estándares de Calidad Ambiental y/o los valores de fondo de acuerdo a lo
establecido en el D.S. N° 011-2017-MINAM y con ello verificar o descartar la presencia de
sitios contaminados. Los resultados analíticos del muestreo de identificación serán
comparados inicialmente con los ECA para suelo de uso agrícola. Los resultados del
análisis de laboratorio de las muestras de suelo se presentan en el Anexo 4.1.4.

De acuerdo con la Tabla N° 2: Profundidad del muestreo según el uso del suelo de la Guía
para Muestreo de Suelos (MINAM, 2014), y dado que la mayoría de áreas no han estado
sujetas a intervenciones antropogénicas, la profundidad del muestreo para los análisis de
calidad ambiental fue de 0 a 30 cm.

4.1.3.8.2.1 Parámetros de campo

Se realizó el análisis de todos los parámetros establecidos en el D.S. N° 011-2017-MINAM
en algunos de los puntos ejecutados para la caracterización de suelos. Es preciso indicar
que en la zona existen actividades agrícolas, que se desarrollan en la parte baja de la
cuenca, a pesar que el ámbito de estudio se ubica en un Bosque de Producción Permanente
(BPP), por lo que la comparación será respecto a suelos para uso agrícola, considerando
un valor conservador también para zonas no disturbadas, las cuales comprenden la mayor
extensión en el área de estudio. En la Fotografía 4.1.32 se aprecia la evaluación realizada
en campo.

Fotografía 4.1.32
Evaluación y toma de muestras de suelos en campo

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-81
 C4.1-T-000103

4.1.3.8.2.2 Medidas para asegurar la calidad del muestreo

Como parte de los procedimientos de control y aseguramiento de la calidad en los procesos
de muestreo se elaboraron las cadenas de custodia en campo, a fin de asegurar su
adecuado transporte para mantener las muestras en buen estado (ver Anexo 4.1.5),
mientras que los análisis fueron realizados por SGS del Perú S.A.C. (SGS), laboratorio
acreditado ante el Instituto Nacional de Calidad (INACAL), antes Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI). La
documentación pertinente a su acreditación se adjunta en el Anexo 4.1.6 del presente
documento.

Asimismo, las muestras tomadas fueron preservadas de acuerdo con lo estipulado en la

Guía para Muestreo de Suelos (MINAM, 2014). En tal sentido, todas las muestras para
análisis fueron preservadas a una temperatura de 6 °C y almacenadas en coolers para su
transporte al laboratorio para los análisis respectivos.

Por otro lado, se utilizaron los recipientes adecuados según el tipo de parámetro a analizar.
En ese sentido, las muestras a ser analizadas para contenido metálico (incluyendo
mercurio y cianuro libre) fueron almacenadas en frascos de polietileno denso, pavonado y
de boca ancha. Las muestras a ser analizadas para concentraciones de hidrocarburos
fueron almacenadas y transportadas en frascos de vidrio ámbar de boca ancha, con tapa
y sello de teflón, mientras las muestras para análisis de PCB’s, Benzo [a] pireno y BTEX
fueron almacenadas en viales de vidrio con cierre de teflón.

4.1.3.8.2.3 Ubicación de las estaciones de muestreo de ECA de suelo

Las estaciones de muestreo de calidad ambiental del suelo se realizaron en algunas
calicatas realizadas para el análisis de suelos, coincidiendo en nueve (09) de ellas. En el
Cuadro 4.1.23 y en las Figuras 4.1.10, se pueden observar la ubicación de las estaciones
de muestreo, mientras que en el Cuadro 4.1.24 se presenta un resumen de los resultados
y en la Tabla 4.1.1 se muestran los resultados con un mayor detalle:

Cuadro 4.1.23
Ubicación de las estaciones de muestreo de calidad de suelo
WGS 84 - Zona 18L
Estación Calicata Descripción
Norte (m) Este (m)
ECA-02 SUE-02 Punto cercano al DME B2-B 9 020 383 338 617
ECA-03 SUE-03 Punto cercano al DME B2-C 9 021 684 339 909
ECA-04 SUE-04 Punto cercano a la cantera C1-B 9 022 889 339 779
ECA-06 SUE-06 Punto cercano a la cantera C2-B 9 027 152 341 518
ECA-09 SUE-09 Punto cercano a la cantera C2-D 9 030 820 343 320
Punto de control en la margen
ECA-11 SUE-11 9 032 795 347 016
derecha del río Huamuco
ECA-13 SUE-13 Punto cercano al acceso existente 9 034 288 347 921
Punto de control en la margen
ECA-14 SUE-14 9 033 883 346 581
izquierda del río Huamuco
ECA-15 SUE-15 Punto cercano a la cantera C2-E 9 031 979 345 331
Fuente: INSIDEO, 2018.
Elaborado por: INSIDEO.

4-82
 C4.1-T-000104

Cuadro 4.1.24
Cuadro resumen de los resultados de calidad de suelo
D.S. N° 011-
Parámetro ECA-02 ECA-03 ECA-04 ECA-06 ECA-09 ECA-11 ECA-13 ECA-14 ECA-15
2017-MINAM
Benceno < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 0,03
Tolueno < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 0,37
Etilbenceno < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 0,082
Xilenos < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 11
Naftaleno < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 0,1
Benzo (a) pireno < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 0,1
Fracción de hidrocarburos F1
< 0,24 < 0,24 < 0,24 < 0,24 < 0,24 < 0,24 < 0,24 < 0,24 < 0,24 200
(C6-C10)
Fracción de hidrocarburos F2
< 15 < 15 < 15 < 15 < 15 < 15 < 15 < 15 < 15 1200
(>C10-C28)
Fracción de hidrocarburos F3
< 15 < 15 < 15 < 15 < 15 < 15 < 15 < 15 < 15 3000
(>C28-C40)
Bifenilos policlorados - PCB < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 0,5
Tetracloroetileno < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 0,1
Tricloroetileno < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 0,01
Arsénico < 2,857 4,205 4,941 < 2,857 < 2,857 < 2,857 15,925 < 2,857 < 2,857 50
Bario total 165,794 66,719 360,353 34,834 61,161 8,192 60,614 33,34 983,154 750
Cadmio < 0,144 0,197 0,266 0,161 < 0,144 < 0,144 < 0,144 0,152 < 0,144 1,4
Cromo total 6,525 7,089 42,22 4,26 64,344 6,213 12,658 2,031 6,459 400*
Cromo VI < 0,26 < 0,26 < 0,26 < 0,26 0,68 < 0,26 < 0,26 < 0,26 < 0,26 0,4
Mercurio < 0,0348 0,1457 < 0,0348 0,069 0,1387 0,1828 < 0,0348 0,1737 0,0925 6,6
Plomo 5,955 8,054 40,542 8,264 16,768 6,712 7,825 4,883 18,428 70
Cianuro libre < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 0,9
Fuente: Línea Base Física para el Estudio de Impacto Ambiental del Complejo Hidroeléctrico Huamuco (INSIDEO, 2018)
Elaborado por: INSIDEO.

4-83
 C4.1-T-000105

4.1.3.8.2.4 Resultados del análisis de ECA de suelo

BTEX (Benceno, Tolueno, Etilbenceno y Xileno), Naftaleno y Benzo(a)pireno
Como se puede observar en el Cuadro 4.1.24, en todas las estaciones de muestreo de
calidad de suelo los valores de Benceno, Tolueno, Etilbenceno, Xileno, Naftaleno y
Benzo(a)pireno, no superaron el límite de cuantificación del método utilizado (0,02 mg/kg
para los cinco primero parámetros y 0,05 mg/kg para el último) y, por ende, están por
debajo de lo estipulado en el ECA de suelo para suelos agrícolas, de 0,03 mg/kg; 0,37
mg/kg; 0,082 mg/kg, 11 mg/kg, 0,1 mg/kg y 0,1 mg/kg, respectivamente.

Fracción de hidrocarburos (F1, F2, F3)

Fracción F1
Como se puede observar en el Cuadro 4.1.24, en todas las estaciones de muestreo de
calidad de suelo los valores de la fracción de hidrocarburos F1 (C6-C10) no superaron el
límite de cuantificación del método utilizado (0,24 mg/kg) y, por ende, están por debajo de
lo estipulado en el ECA de suelo para suelos agrícolas, con un valor de 200 mg/kg.

Fracción F2
Como se puede observar en el Cuadro 4.1.24, en todas las estaciones de muestreo de
calidad de suelo los valores de la fracción de hidrocarburos F2 (>C10-C28) no superaron
el límite de cuantificación del método utilizado (15 mg/kg) y, por ende, están por debajo de
lo estipulado en el ECA de suelo para suelos agrícolas, con un valor de 1200 mg/kg.

Fracción F3
Como se puede observar en el Cuadro 4.1.24, en todas las estaciones de muestreo de
calidad de suelo los valores de la fracción de hidrocarburos F3 (>C28-C40) no superaron
el límite de cuantificación del método utilizado (15 mg/kg) y, por ende, están por debajo de
lo estipulado en el ECA de suelo para suelos agrícolas, con un valor de 3000 mg/kg.

PCB, Tetracloroetileno y Tricloroetileno

Como se puede observar en el Cuadro 4.1.24, en todas las estaciones de muestreo de
calidad de suelo, los valores de PCB, Tetracloroetileno y Tricloroetileno no superaron el
límite de cuantificación del método utilizado y, por ende, están por debajo de lo estipulado
en el ECA de suelo para suelos agrícolas, de 0,5 mg/kg, 0,1 mg/kg y 0,01 mg/kg,
respectivamente.

Metales
Arsénico
Como se puede observar en el Cuadro 4.1.24, en todas las estaciones de muestreo de
calidad de suelo, los valores de arsénico no superaron el ECA de suelo para suelos
agrícolas, con un valor de 50 mg/kg. Los valores de las concentraciones alcanzan un valor
de hasta 15,925 mg/kg para la estación ECA-13 (Ver Gráfico 4.1.1).

4-84
 C4.1-T-000106

Gráfico 4.1.1
Concentración de arsénico (mg/kg)
60
Concentración de arsénico (mg/kg)

50

40

30

20 15.925

10
4.205 4.941
<2.857 <2.857 <2.857 <2.857 <2.857 <2.857
0
ECA-02 ECA-03 ECA-04 ECA-06 ECA-09 ECA-11 ECA-13 ECA-14 ECA-15

Concentración As ECA suelo agrícola

Fuente: SGS del Perú S.A.C., 2018.

Elaborado por: INSIDEO

Bario
En la mayoría de las estaciones de muestreo de calidad de suelo (ver Cuadro 4.1.24), los
valores de bario no superaron el ECA de suelo para suelos agrícolas, con un valor de 750
mg/kg; mientras que en la estación ECA-15 se alcanzó un valor de 983,154 mg/kg,
superando el estándar establecido. Este punto se encuentra ubicado cerca a la trocha de
acceso que es utilizado por pobladores locales para dirigirse a sus campos de cultivo, sin
embargo, cabe indicar, que en la zona no se evidenció cultivo alguno cercano o alguna
fuente antropogénica potencialmente ligada al valor de concentración. Asimismo, cabe
indicar que el bario puede ser encontrado de manera natural en algunos suelos, sin
embargo, no se descarta que éste valor elevado sea atribuible a alguna acción que se haya
ejecutado en dicho lugar por parte de los pobladores del lugar. En ese sentido, cabe señalar
que los compuestos de bario son utilizados en la producción de pinturas, combustibles
diésel, barnices y/o esmaltes, productos cuyo uso se evidenciaron en la zona de estudio.
Los valores de las concentraciones se encuentran en un rango de 8,192 mg/kg hasta
983,154 mg/kg (Ver Gráfico 4.1.2).

4-85
 C4.1-T-000107

Gráfico 4.1.2
Concentración de bario (mg/kg)
1200
Concentración de bario (mg/kg)

983.154
1000

800

600

400 360.353

200 165.794
66.719 61.161 60.614
34.834 8.192 33.340
0
ECA-02 ECA-03 ECA-04 ECA-06 ECA-09 ECA-11 ECA-13 ECA-14 ECA-15

Concentración Ba ECA suelo agrícola

Fuente: SGS del Perú S.A.C., 2018.

Elaborado por: INSIDEO

Fotografía 4.1.33
Punto de muestreo para calidad ambiental (ECA-15)

Fuente: INSIDEO, 2021.

4-86
 C4.1-T-000108

Tal como se muestra en la Fotografía 4.1.34, el entorno de la zona de muestreo de la

estación ECA-15 presenta similares características a las otras estaciones de muestreo y no
se aprecia alguna actividad antropogénica cercana al lugar, por lo que valor excedido para
el parámetro de Bario pueda deberse a alguna actividad puntual realizada en el lugar.

Fotografía 4.1.34
Entorno del punto de muestreo para calidad ambiental (ECA-15)

Fuente: INSIDEO, 2018.

Cadmio
Como se puede observar en el Cuadro 4.1.24, en todas las estaciones de muestreo de
calidad de suelo, los valores de cadmio no superaron el ECA de suelo para suelos agrícolas,
con un valor de 1,4 mg/kg. Los valores de las concentraciones alcanzan un valor de hasta
0,266 mg/kg (ECA-04) (Gráfico 4.1.3).

4-87
 C4.1-T-000109

Gráfico 4.1.3
Concentración de cadmio (mg/kg)
1.6
Concentración de cadmio (mg/kg)

1.4

1.2

0.8

0.6

0.4
0.266
0.197 0.161
0.2 0.152
<0,144 <0,144 <0,144 <0,144 <0,144
0
ECA-02 ECA-03 ECA-04 ECA-06 ECA-09 ECA-11 ECA-13 ECA-14 ECA-15

Concentración Cd ECA suelo agrícola

Fuente: SGS del Perú S.A.C., 2018

Elaborado por: INSIDEO.

Cromo
Si bien, en el ECA de suelo se indica el parámetro de Cromo, no se tiene un valor
establecido para suelos agrícolas, por lo que los valores fueron comparados con el uso para
suelos residenciales/parques. En ese sentido, se puede observar en el Cuadro 4.1.24 que
en todas las estaciones de muestreo de calidad de suelo, los valores de cromo no superaron
el ECA de suelo para dicha categoría, la cual establece un valor de 400 mg/kg. Los valores
de las concentraciones se encuentran en un rango de 2,031 mg/kg (ECA-14) hasta 64,344
mg/kg (ECA-09) (Ver Gráfico 4.1.4).

Gráfico 4.1.4
Concentración de cromo (mg/kg)
450
Concentración de cromo (mg/kg)

400

350

300

250

200

150

100 64.344
42.220
50
6.525 7.089 4.260 6.213 12.658 2.031 6.459
0
ECA-02 ECA-03 ECA-04 ECA-06 ECA-09 ECA-11 ECA-13 ECA-14 ECA-15

Concentración Cr ECA suelo residencial

Fuente: SGS del Perú S.A.C., 2018

Elaborado por: INSIDEO.

4-88
 C4.1-T-000110

Mercurio
Como se puede observar en el Cuadro 4.1.24, en todas las estaciones de muestreo de
calidad de suelo, los valores de mercurio no superaron el ECA de suelo para suelos
agrícolas, con un valor de 6,6 mg/kg. Los valores de las concentraciones alcanzan un valor
de hasta 0,1828 mg/kg (ECA-11) (Ver Gráfico 4.1.5).

Gráfico 4.1.5
Concentración de mercurio (mg/kg)
7
Concentración de mercurio (mg/kg)

1
0.1457 0.069 0.1387 0.1828 0.1737 0.0925
<0.0348 <0.0348 <0.0348
0
ECA-02 ECA-03 ECA-04 ECA-06 ECA-09 ECA-11 ECA-13 ECA-14 ECA-15

Concentración Hg ECA suelo agrícola

Fuente: SGS del Perú S.A.C., 2018

Elaborado por: INSIDEO

Plomo
Como se puede observar en el Cuadro 4.1.24, en todas las estaciones de muestreo de
calidad de suelo, los valores de plomo no superaron el ECA de suelo para suelos agrícolas,
el cual indica un valor de 70 mg/kg. Los valores de las concentraciones se encuentran en
un rango de 4,883 mg/kg (ECA-14) hasta 40,542 mg/kg (ECA-04) (Ver Gráfico 4.1.6).

4-89
 C4.1-T-000111

Gráfico 4.1.6
Concentración de plomo (mg/kg)
80

70
Concentración de plomo (mg/kg)

60

50
40.542
40

30

16.768 18.428
20

8.054 8.264 6.712 7.825

10 5.955 4.883

0
ECA-02 ECA-03 ECA-04 ECA-06 ECA-09 ECA-11 ECA-13 ECA-14 ECA-15

Concentración Pb ECA suelo agrícola

Fuente: SGS del Perú S.A.C., 2018

Elaborado por: INSIDEO

Cromo Hexavalente
Como se puede observar en el Cuadro 4.1.24, en la mayoría de las estaciones de muestreo
de calidad de suelo, los valores de cromo hexavalente no superaron el límite de
cuantificación del método de cuantificación utilizado (<0,26 mg/kg), y por ende, están por
debajo de lo estipulado en el ECA de suelo para suelos agrícolas, con un valor de 0,4
mg/kg; sin embargo en la estación ECA-09 se alcanzó un valor de 0,68 mg/kg, superando
el estándar establecido (Ver Gráfico 4.1.7). Este punto, ECA-09, se encuentra ubicado
cerca a la trocha de acceso que, utilizado por pobladores locales para dirigirse a sus campos
de siembra, sin embargo, cabe indicar, que en la zona no se evidenció cultivo alguno
cercano o alguna fuente antropogénica potencialmente ligada al valor de concentración.
Cabe resaltar que el Cr VI es utilizado en la preservación de la madera y en la producción
de pigmentos y pinturas. En ese sentido, se indica que en el área de estudio se evidenciaron
las prácticas de extracción ilegal de madera y uso de pinturas en aerosol, que podría
suponer un impacto en el suelo por causa de derrames puntuales de alguno de esos
productos (ver Fotografía 4.1.37 y Fotografía 4.1.38).

Finalmente, es importante indicar que los valores obtenidos no son producto del desarrollo
del proyecto puesto que éste aún no ha iniciado labor alguna.

4-90
 C4.1-T-000112

Gráfico 4.1.7
Concentración de cromo hexavalente (mg/kg)
0.8

0.7 0.68
Concentración de cromo hexavalente

0.6

0.5

0.4
(mg/kg)

0.3

0.2

0.1
<0.26 <0.26 <0.26 <0.26 <0.26 <0.26 <0.26 <0.26
0.0
ECA-02 ECA-03 ECA-04 ECA-06 ECA-09 ECA-11 ECA-13 ECA-14 ECA-15

Concentración Cr VI ECA suelo agrícola

Fuente: SGS del Perú S.A.C., 2018.

Elaborado por: INSIDEO

Fotografía 4.1.35
Entorno del punto de muestreo para calidad ambiental (ECA-09)

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-91
 C4.1-T-000113

Fotografía 4.1.36
Entorno del punto de muestreo para calidad ambiental (ECA-09)

Fuente: INSIDEO, 2018.

Fotografía 4.1.37
Evidencia de uso de pinturas en aerosol en el área de estudio

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-92
 C4.1-T-000114

Fotografía 4.1.38
Residuo sólido peligroso (recipiente vacío de pintura en aerosol)

Fuente: INSIDEO, 2018.

Cianuro libre
Como se puede observar en la Tabla 4.1.1, en todas las estaciones de muestreo de calidad
de suelo, los valores de cianuro libre no superaron el límite de cuantificación del método
de utilizado y, por ende, están por debajo de lo estipulado en el ECA de suelo para suelos
agrícolas, que establece un valor de 0,9 mg/kg.

4.1.3.9 Conclusiones
 Se determinaron ocho subgrupos de suelos de acuerdo con la clasificación natural
Soil Taxonomy del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (2014):
Typic Udifluvents (suelos Balsa y Cono), Lithic Humudepts (suelos Huaro y Alto),
Fluventic Humudepts (suelo Caygua), Typic Humudepts (suelo Meta), Fluventic
Dystrudepts (suelo Yanajanca), Humic Dystrudepts (suelo Yanajanca), Typic
Dystrudepts (suelos Mantillo, Cajhan y Troncos) y Entic Hapludolls (suelo Paca).
 El material parental de los suelos evaluados es de dos tipos: residual, con el subtipo
mineral, y transportado, con los subtipos aluvial y coluvio – aluvial; asimismo en
la zona estudiada se reconocen los paisajes llanura y montañoso.
 Según la profundidad efectiva, los suelos son superficiales a moderadamente
profundos, poseen una fertilidad química media a baja, son de reacción
extremadamente ácida a fuertemente ácida, no salinos, y con contenidos bajos de
carbonatos. Los niveles de materia orgánica, nitrógeno mineral y potasio disponible
son altos a bajos, y bajos de fósforo disponible. Además, los valores de CIC efectiva
son bajos a muy bajos, mientras que las clases texturales predominantes son franco

4-93
 C4.1-T-000115

arenoso, franco arcillosa y arcillosa; la estructura está presente en los horizontes

A, AC y B, mientras que en las capas C está ausente; finalmente, la aireación y la
retención de agua son altas a bajas.
 De acuerdo con la clasificación por Capacidad de Uso Mayor, las tierras son aptas
para Producción Forestal (F) y de Protección (X); por otro lado, respecto al Uso
actual de la tierra, se determinaros tres clases: 3, Terrenos con cultivos
permanentes; 7, Terrenos con bosques; y 9, Terrenos sin uso y/o improductivos.
 El mayor porcentaje del área de estudio no presenta un conflicto de uso de suelo,
sin embargo, existen algunas diferencias, principalmente en las zonas donde se
establece el núcleo poblacional y sus actividades económicas, las cuales no están
acorde a la aptitud de uso del lugar, existiendo un sobre uso de baja y alta
intensidad.
 Finalmente, respecto a la calidad ambiental de los suelos, los resultados obtenidos,
en la mayoría de estaciones, se encuentran por debajo de los parámetros
establecidos en los Estándares de Calidad Ambiental para Suelo, a excepción del
Bario y Cromo VI, que fueron detectados en dos estaciones diferentes. Estas
excedencias pueden deberse a algunas prácticas inadecuadas realizadas por los
pobladores del lugar que utilizan pinturas en aerosol para alguna de sus
actividades y que, en un incorrecto manejo y disposición, arrojan los residuos en el
entorno lo cual pudo haber contribuido a la elevación de la concentración de dichos
componentes detectados, por algún derrame ocurrido.

4.1.4 Hidrografía e hidrología

La presente sección ha sido descrita sobre la base de los estudios hidrológicos realizados
para las centrales hidroeléctricas Huamuco 1 y Huamuco 2, los cuales fueron presentados
y aprobados, por la autoridad competente, en los Estudios de Disponibilidad Hídrica
correspondientes (ver Anexo 4.1.7), mediante Resoluciones Directorales N° 080-2021-
ANA/AAA-HUALLAGA y N° 320-2021-ANA/AAA-HUALLAGA, el 19 de marzo y el 02 de
agosto de 2021, respectivamente.

Asimismo, se tiene como objetivo enmarcar la ubicación hidrográfica de la cuenca principal

del entorno del proyecto y realizar su caracterización fisiográfica para determinar los
parámetros que pueden condicionar su respuesta hidrológica dentro del área de estudio.

Además, teniendo en cuenta que el objetivo del proyecto es el aprovechamiento del recurso
hídrico en forma no consuntiva, es de especial importancia la caracterización de la red de
drenaje para su entendimiento. Es importante indicar que se han evaluado las redes de
drenaje para cada central hidroeléctrica, de tal manera que esta evaluación permite poseer
una visión integral del sistema hídrico (red de drenaje local).

En ese sentido, con los Estudios de Disponibilidad Hídrica aprobados para las dos
centrales hidroeléctricas, se describió el patrón hidrológico del río Huamuco en el área de
captación de las Centrales Hidroeléctricas Huamuco 1 y 2, y se calculó la disponibilidad
hídrica en las mismas.

4-94
 C4.1-T-000116

Finalmente, los trabajos de campo realizados en el marco de la elaboración de los

expedientes mencionados fueron realizados en noviembre de 2016 y setiembre de 2017.
julio 2018 y setiembre 2019.

4.1.4.1 Hidrografía
4.1.4.1.1 Area de influencia indirecta
4.1.4.1.1.1 Identificación de la red hidrográfica
La unidad en estudio pertenece a la red hidrográfica de la cuenca del río Huallaga, que se
encuentra en la red fluvial amazónica, en la vertiente del océano Atlántico. Esta cuenca
presenta un régimen unimodal, como todos los cauces de la región tropical próximas a la
cordillera de los Andes, donde los caudales más altos se presentan entre los primeros
meses del año y un periodo de menor lluvia entre el segundo y tercer trimestre.

Las principales fuentes que dan origen al río Huamuco son los ríos Yanaututo, Urpay y
Quillaymarca que se originan en los Andes y tienen una dirección predominante de oeste
hacía este. Los tres cuerpos hídricos forman la cuenca alta del río Huamuco y poseen
influencia de características hidrológicas propias de la cordillera. Sin embargo, estas
presentan condiciones especiales debido a que representan a la zona de obstrucción de las
corrientes húmedas de la región amazónica y, por ende, tienen un mayor aporte hídrico.

En el área de inflencia indirecta no se encuentran cuerpos de agua lénticos. Respecto a los

cuerpos lóticos, se han identificado ocho (08) quebradas, las cuales abarcan se encuentra
a lo largo del AII y AID del proyecto y se detallan en la Sección 4.1.4.1.2.3.

El río Huamuco está formado por pequeños tributarios que nacen en los Andes, con una
elevación máxima de 4 500 m y un recorrido aproximado de 115 km hasta la confluencia
con el río Yanajanca, a una elevación de 550 m. Dicho recorrido tiene una dirección de
flujo de oeste a este y, luego de la confluencia con el río Yanajanca, mantiene este último
nombre hasta su confluencia con el río Huallaga, a una elevación de 520 m.

4.1.4.1.1.2 Ubicación de la red hidrográfica

Demarcación geográfica
La cuenca de estudio se encuentra ubicada geográficamente entre los paralelos 9º 3,4’ y 9º
36,8’ de latitud sur y los meridianos 76º 53,8’ y 76° 16’ de longitud oeste. Altitudinalmente,
se extiende por encima de los 1 400 m hasta las cumbres de la cordillera Occidental de los
Andes, llegando a una altitud aproximada de 4 500 m.

Demarcación política
La ubicación política del área de estudio comprende:

 Distritos: Santa Rosa de Alto Yanajanca, Huacaybamba y Cochabamba

 Provincia: Marañón y Huacaybamba
 Departamento: Huánuco

Demarcación hidrográfica

4-95
 C4.1-T-000117

La cuenca del río Huamuco se encuentra dentro de la cuenca principal del río Huallaga,
ubicada en la zona Nor-oriental del Perú y forma parte de las unidades hidrográficas que
descargan en la vertiente del Océano Atlántico. Los límites de la cuenca los constituyen:

 Por el norte : Cuenca del río Chontayacu.

 Por el oeste : Cuenca del río Maranón (Alto Marañón V)
 Por el sur : Cuenca del río Magdalena
 Por el este : Propia cuenca Yanajanca

El punto de captación para el aprovechamiento hídrico para el esquema de la C.H.

Huamuco 1 se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro 4.1.25
Coordenadas de ubicación del punto de interés
Coordenadas UTM
Fuente de WGS 84 - 18L
Proyecto Punto
agua Este Norte Altitud
(m) (m) (m-s-n-m.)
Central Captación Río Huamuco 337 406 9 018 931 1 520
Hidroeléctrica
Huamuco 1 Restitución Río Huamuco 340 363 9 024 726 1 204
Central Captación Río Huamuco 340 665 9 025 038 1 201
Hidroeléctrica
Huamuco 2 Restitución Río Huamuco 345 737 9 032 550 798
Fuente: HRH, 2021.

Por otro lado, en la Figura 4.1.11 se presenta la ubicación de la cuenca de interés para el
desarrollo de la C.H. Huamuco 1 y C.H. Huamuco 2. Así como las sub cuencas y micro
cuencas relacionadas con los componentes del proyecto.

Demarcación administrativa
Los recursos hídricos del río Huamuco se encuentran bajo la Administración Local del
Agua (ALA) Tingo María, encargada de administrar las aguas de uso agrario y no agrario
en el ámbito de su jurisdicción, la cual depende jerárquicamente de la Autoridad
Administrativa del Agua (AAA) Huallaga y esta, a su vez, de la Autoridad Nacional del Agua
(ANA).

4.1.4.1.1.3 Fisiografía de la cuenca

La superficie de la cuenca está delimitada por el divisor topográfico y corresponde a la
superficie de ésta, proyectada en un plano horizontal. Asimismo, el tamaño de ella influye
en forma directa sobre las características de los escurrimientos fluviales y sobre la
amplitud de las fluctuaciones.

Morfometría de la cuenca de estudio

Los principales parámetros morfométricos de la cuenca de estudio se indican en el Cuadro
4.1.26, mientras que en el Cuadro 4.1.27 se señalan sus parámetros geomorfológicos:

4-96
 C4.1-T-000118

Cuadro 4.1.26
Parámetros morfométricos de la cuenca
C.H. Huamuco 1 C.H. Huamuco 2
Parámetro Unidad
Captación Restitución Captación Restitución
Área km² 834,9 898,9 928,0 1 018,3
Perímetro km 231,9 249,0 250,3 273,3
Longitud Mayor km 54,7 63,7 74,0 59,5
Fuente: HRH, 2021.

Cuadro 4.1.27
Parámetros geomorfológicos de la cuenca
Parámetro Unidad Captación CH Captación CH
Huamuco 1 Huamuco 2
Coeficiente de compacidad - 2,26 2,32
Longitud del cauce más largo Km 54,70 74,00
Parámetros
Ancho medio Km 15,27 12,55
de forma
Factor de forma - 0,28 0,17
Relación de elongación - 0,60 0,46
Pendiente media de la cuenca m/m 0,54 0,44
Coeficiente de masividad 1/m 1,82 1,82
Coeficiente orográfico - 2 753,6 2 878,9
Parámetros Altitud mediana m.s.n.m. 3 194,6 3 088,0
de relieve Altitud media m.s.n.m 1 516,5 1 634,5
Altitud máxima m.s.n.m 4 549,0 4 510,0
Altitud mínima m.s.n.m 1 516,0 1 241,0
Desnivel máximo m.s.n.m 3 033,0 3 269,0
Fuente: HRH, 2021.

Por otro lado, la curva hipsométrica es la representación gráfica del relieve medio de una
cuenca y representa el estudio de la variación de la elevación, de las diferentes superficies
de la cuenca, con referencia al nivel medio del mar. Esta variación puede ser indicada por
medio de un gráfico que muestra el porcentaje del área de drenaje que existe por encima o
por debajo de las diferentes elevaciones o cotas. En el Cuadro 4.1.28, Gráfico 4.1.8 y
Gráfico 4.1.9 se muestra información de la curva hipsométrica obtenida para la C.H.
Huamuco 1.

Cuadro 4.1.28
Áreas acumuladas para la curva hipsométrica – C.H. Huamuco 1
Área Área Área Área Área
Área Área
Elevación acumulada acumulada acumulada acumulada parcial
Rango encima debajo
encima debajo encima debajo encima
m.s.n.m. km² km² km² km² % % %
≤ 1810 1 810 9.3 834.9 9.3 9.3 100% 1% 1%
1810 - 2110 2 110 37.5 825.6 37.5 46.8 99% 6% 4%
2110 - 2410 2 410 70.4 788.2 70.4 117.2 94% 14% 8%
2410 - 2710 2 710 97.5 717.7 97.5 214.7 86% 26% 12%
2710 - 3010 3 010 98.0 620.3 98.0 312.7 74% 37% 12%
3010 - 3310 3 310 93.5 522.3 93.5 406.2 63% 49% 11%
3310 - 3610 3 610 158.1 428.7 158.1 564.3 51% 68% 19%
3610 - 3910 3 910 184.2 270.7 184.2 748.5 32% 90% 22%
3910 - 4210 4 210 74.9 86.5 74.9 823.4 10% 99% 9%
4210 - 4510 4 510 11.4 11.5 11.4 834.9 1% 100% 1%
> 4190 4 549 0.1 0.1 0.1 834.9 0% 100% 0%
Total (km²) 834.9 - - - - - -

4-97
 C4.1-T-000119

Fuente: HRH, 2021.

Gráfico 4.1.8
Curva hipsométrica de la cuenca en captación – C.H. Huamuco 1
4950 4950
Área acumulada encima
4450 Área acumulada debajo 4450
Elevación (m.s.n.m.)

3950 3950

Elevación (m.s.n.m.)
3450 3450

2950 2950

2450 2450

1950 1950

1450 1450
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Fuente: HRH, 2021.

Gráfico 4.1.9
Curva hipsométrica y curva de frecuencia de áreas – C.H. Huamuco 1

100% 30%
Área parcial encima

Área parcial según elevación media

90%
Área acumulada encima
25%
80%

70%
Área acumulada

20%
60%

50% 15%

40%
10%
30%

20%
5%
10%

0% 0%
1450 1950 2450 2950 3450 3950 4450

Elevación (m.s.n.m.)

Fuente: HRH, 2021.

Por otro lado, en el Cuadro 4.1.29, Gráfico 4.1.10 y Gráfico 4.1.11 se muestra
información obtenida para la C.H. Huamuco 2:

4-98
 C4.1-T-000120

Cuadro 4.1.29
Áreas acumuladas para la curva hipsométrica – C.H. Huamuco 2
Área Área Área Área Área
Área Área
Elevación
acumulada acumulada acumulada acumulada parcial
Rango encima debajo
encima debajo encima debajo encima
m.s.n.m. km² km² km² km² % % %
≤ 1518 1,518 9,3 928,0 9,0 9,0 100% 1% 1%
1518 - 1821 1,821 37,5 919,0 31,7 40,7 99% 4% 3%
1821 – 2124 2,124 70,4 887,3 59,1 99,9 96% 11% 6%
2124 – 2427 2,427 97,5 828,1 87,7 187,6 89% 20% 9%
2427 – 2730 2,730 98,0 740,4 111,1 298,7 80% 32% 12%
2730 - 3033 3,033 93,5 629,3 108,4 407,1 68% 44% 12%
3033 – 3336 3,336 158,1 521,0 101,1 508,2 56% 55% 11%
3336 - 3639 3,639 184,2 419,9 168,4 676,6 45% 73% 18%
3639 – 3942 3,942 74,9 251,5 180,0 856,6 27% 92% 19%
3942 – 4245 4,245 11,4 71,5 62,4 919,4 8% 99% 7%
> 4245 4,549 0,1 8,7 8,7 928,0 1% 100% 1%
Total (km²) 928.0 - - - - - -
Fuente: HRH, 2021.

Gráfico 4.1.10
Curva hipsométrica de la cuenca en captación – C.H. Huamuco 2

4950 4950
Área acumulada encima
4450 Área acumulada debajo 4450

3950 3950
Elevación [msnm]

Elevación [msnm]
3450 3450

2950 2950

2450 2450

1950 1950

1450 1450
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Fuente: HRH, 2021.

4-99
 C4.1-T-000121

Gráfico 4.1.11
Curva hipsométrica y curva de frecuencia de áreas – C.H. Huamuco 2

100% 30%
Área parcial encima
90%
Área acumulada encima 25%
80%

70%

Área Acumulada
20%
Área Acumulada

60%

50% 15%

40%
10%
30%

20%
5%
10%

0% 0%
1450 1950 2450 2950 3450 3950 4450
Elavación (m.s.n.m.)

Fuente: HRH, 2021.

Morfometría de las subcuencas presentes en la cuenca de estudio

De acuerdo con el informe de máximas avenidas, en la Ilustración 4.1.3 se presentan las
13 subcuencas delimitadas en el área del proyecto, las cuales abarcan tanto el área de
influencia indirecta como el área de influencia directa del proyecto. Con respecto a la
regionalización de la cuenca del proyecto, la cuenca alta está conformada por las
subcuencas SC1, SC2, SC3, SC4. La cuenca media abarca las subcuencas SC5, SC6, SC7
y SC8. La cuenca baja abarca las subcuencas SC9, SC10, SC11. La ubicación de las
cuencas se presenta en la Ilustración 4.1.4.

4-100
 C4.1-T-000122

Ilustración 4.1.3
Subcuencas en el área del proyecto

Fuente: HRH, 2021

Elaborado por: INSIDEO

Ilustración 4.1.4
Regionalización de las cuencas del proyecto

Fuente: HRH, 2021

Elaborado por: INSIDEO

4-101
 C4.1-T-000123

En la Ilustración 4.1.5 se muestra las 13 subcuencas y también las captaciones y

descargas de los proyectos Huamuco 1 (HMC-1) y Huamuco 2 (HMC-2). Las subcuencas
SC1, SC2, SC3, SC4, SC5, SC6, SC7, SC8, SC9 se encuentran aguas arriba del embalse
de HMC-1. La subcuenca SC10 se encuentra entre la captación y la descarga en HMC-1.
La subcuenca SC11 se encuentra entre la descarga de HMC-1 y la captación de HMC-2.
La subcuenca SC12 se encuentra entre la captación y la descarga de HMC-2. Finalmente,
la subcuenca SC13 se encuentra aguas abajo del área del proyecto.

Ilustración 4.1.5
Puntos de captación y descarga asociado a las subcuencas del proyecto

Punto de captación C.H.2

Punto de descarga C.H.1

Zona de embalse C.H.1

Punto de descarga
C.H.2

Fuente: HRH, 2021

Elaborado por: INSIDEO

Finalmente, los principales parámetros morfométricos de las subcuencas que conforman

la cuenca de estudio se presentan en el siguiente cuadro:

Cuadro 4.1.30
Parámetros morfométricos de las subcuencas de estudio
Elevación Pendiente
Área Perímetro L. cauce3 Coef.
Subcuenca media media Kc(2)
(km²) (km) (km) Orográfico4
(msnm)1 (m/m)
SC1 154.34 91.29 3612 0.2483 2.1 25.131 0.08
SC2 90.80 70.97 3720 0.2656 2.1 22.148 0.15
SC3 97.83 79.67 3550 0.2731 2.3 23.983 0.13
SC4 52.12 48.05 3021 0.2954 1.9 10.776 0.18
SC5 78.45 52.60 2686 0.2888 1.7 17.094 0.09
SC6 28.58 30.60 2692 0.2473 1.6 8.277 0.25
SC7 43.72 41.23 2323 0.2664 1.8 12.793 0.12
SC8 191.25 89.07 3194 0.2712 1.8 22.902 0.05
SC9 98.18 70.58 2730 0.2981 2.0 17.644 0.08
SC10 63.21 49.08 1979 0.2637 1.7 12.962 0.06

4-102
 C4.1-T-000124

Elevación Pendiente
Área Perímetro L. cauce3 Coef.
Subcuenca media media Kc(2)
(km²) (km) (km) Orográfico4
(msnm)1 (m/m)
SC11 30.67 42.85 2471 0.2616 2.2 11.676 0.20
SC12 88.56 57.56 1639 0.2583 1.7 15.082 0.03
SC13 39.88 40.98 1151 0.2277 1.8 7.191 0.03
Nota: (1): Elevación media de la cuenca. (2): Coeficiente de compacidad. (3): Longitud del cauce del río. (4):
Coeficiente orográfico
Fuente: HRH
Elaborado por: INSIDEO

4.1.4.1.1.4 Condiciones geodinámicas

Los principales procesos geodinámicos que podrían ocurrir en el área de estudio se
resumen en el Cuadro 4.1.31:

Cuadro 4.1.31
Procesos geodinámicos

Tipos de procesos Agentes Descripción

- Gravedad Dadas las pendientes de las taludes y
- Meteorización en zonas con material no
Desprendimiento de
- Taludes inestables consolidado, así como efectos de la
bloques
- Altas precipitaciones erosión o eventos de sismos, se
- Ocurrencia de sismos pueden dar este tipo de procesos
- Filtración de agua en depósitos Posibles deslizamientos,
Deslizamientos y cuaternarios especialmente en las zonas de
derrumbes - Alteración del macizo rocoso laderas, dadas las altas condiciones
- Taludes agrestes inestables de precipitación y erosión

Flujos de lodo y
- Precipitación pluvial intensa Aporte de sólidos y sedimentos por
avenidas torrenciales
- Depósitos de material suelto en efecto de las precipitaciones en
desde las laderas del
las laderas del valle superficies no consolidadas
valle
.
Procesos erosivos Aumento de caudales y fuertes Procesos erosivos en las riberas y
fluviales corrientes del río cauces del río y un crecimiento en su
ancho
Fuente: HRH, 2021.

De los fenómenos citados, los más comunes resultan ser los eventos de desprendimiento
de bloques, los considerables aumentos del caudal del río principal en temporada de lluvias
y la formación de los flujos de lodo desde las laderas. Estas escorrentías con arrastre de
lodo y bloques de roca son encausadas por las quebradas tributarias, las cuales podrían
dañar los puentes, pontones y trazo de la vía de acceso, durante la etapa de construcción
y operación de las centrales.

4.1.4.1.1.5 Patrón hidrológico del río Huamuco

Metodología
Análisis de consistencia y corrección de información pluviométrica
El análisis buscó detectar y eliminar posibles inconsistencias y heterogeneidades de las
series históricas recopiladas para obtener registros confiables y de menor riesgo. Para ello
se realizó el análisis gráfico y de doble masa; este último considera ajustes estadísticos y
de tendencias.

4-103
 C4.1-T-000125

Análisis Gráfico
Se elaboraron hietogramas, a nivel total mensual, con la finalidad de investigar posibles
saltos o tendencias durante el periodo de registro de la información. Además, se usa para
detectar valores muy altos o bajos que no reflejen el comportamiento normal de la variable
en el periodo de registro (ver Anexo 4.1.7)

Análisis doble masa y corrección de inconsistencia

Se realizó el análisis de las estaciones por cada región, las cuales cuentan con registros
discontinuos y atípicos, por lo que se procedió a aplicar una corrección estadística de datos,
para periodos similares de estaciones.

Se efectuó el análisis de doble masa para las estaciones agrupadas en cada región. Este
consiste en acumular las precipitaciones anuales de cada estación y compararlas
gráficamente con la serie acumulada de una estación modelo o base para un periodo en
común. Para definir que las estaciones tienen un registro de lluvia homogéneo, el resultado
de la comparación gráfica debe mostrar una serie lineal (sin quiebres), manteniendo una
pendiente uniforme. Cambios bruscos de pendiente podrían deberse a la reubicación de
las estaciones, modificaciones en la toma de datos (metodología, instrumentación, personal
operador), entre otros factores.

Para efectuar el análisis de doble masa, se optó por agruparlas teniendo como criterio la
distribución espacial, régimen pluviométrico y periodo de registro concurrente de cada
periodo corregido. Es preciso indicar que el análisis de doble masa tiene como único
objetivo la verificación del análisis de consistencia, pues no se utiliza para la corrección de
la información.

Como se puede observar en el Gráfico 4.1.12, las estaciones Canchan, Jacas Chico, Cajas
y Huánuco tienen similar comportamiento de datos. La estación Ongón tiene precipitación
acumulada mayor en comparación con la precipitación acumulada promedio de la región.

4-104
 C4.1-T-000126

Gráfico 4.1.12
Análisis de doble masa – serie histórica de la subcuenca alta
70000
Estación Cajas

60000 Estación Ongon

Precipitación anual acumulada [mm/año]

Estación Jacas Chico

50000
Estación Huanuco

Estación Canchan
40000

30000

20000

10000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000
Precipitación promedio anual acumulada [mm/año]
Fuente: HRH, 2021.

En el Gráfico 4.1.13, se puede observar que las estaciones tienen un comportamiento

proporcional. Se aprecia que la estación Tulumayo es la que tiene una mayor precipitación
acumulada en la serie registrada, a comparación a la estación Panao, la cual posee la
menor.

Gráfico 4.1.13
Análisis de doble masa – serie histórica de la subcuenca media
180000
Estación Tananta

160000 Estación Carpish

Precipitación anual acumulada [mm/año]

Estación Panao
140000 Estación Tocache
Estación Tulumayo
120000

100000

80000

60000

40000

20000

0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
Precipitación Promedio anual acumulada [mm/año]

Fuente: HRH, 2021.

En el Gráfico 4.1.14, se puede observar que las estaciones Uchiza, La Morada, Tingo María
y Cachicoto son proporcionales y tienen un buen comportamiento en la serie registrada de
precipitación. Por otro lado, la estación Aucayacu tiene una notoria curva, por ello la
consistencia de la serie registrada en esta estación no es la adecuada.

4-105
 C4.1-T-000127

Gráfico 4.1.14
Análisis de doble masa – serie histórica de la subcuenca baja
250000
Estación La Morada
Estación Aucayacu
Estación Uchiza
200000
Estación Tingo Maria
Precipitación anual acumulada [mm/año]

Estación Cachicoto

150000

100000

50000

0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000 180000 200000
Precipitación Promedio anual acumulada [mm/año]
Fuente: HRH, 2021.

Completación y extensión de la serie pluviométrica

Las estaciones a completar o extender deben tener similitud en su ubicación (altitud,
latitud, longitud, distancia a la divisoria, etc.). Para ello, se completaron y extendieron las
series según la subcuenca o región caracterizada.

Los registros faltantes por mes, en las estaciones indicadas, fueron completados por el
método de razones Normales.

Razones Normales
Este método se utilizó para completar datos diarios o intervalos medianos sin información.
En ese sentido, la serie de datos con la cual se dispone en una estación, por ejemplo,
Aucayacu, en donde se conoce el promedio en el periodo de 1990 a 2019, presenta meses
vacíos, como abril de 1990 y diciembre de 2009. El procedimiento de completación parte
de la premisa de que la precipitación P en la estación Aucayacu, es proporcional al
promedio de los años 1991, 1992, 2008 y 2010. Los resultados se aprecian en el Anexo
4.1.7.

Análisis de la información hidrométrica

En la cuenca Alto Huallaga, solo algunas estaciones cuentan con registros históricos que
comprenden períodos utilizables como: Puente Taruca y San Rafael en la cuenca alta, y
Chinchavito, Puente Bella y Tingo María en la zona entrante hacia la selva baja.

Asimismo, las únicas estaciones con registro hidrométrico de cuencas tributarias al río
Huallaga (ubicadas en la zona similar a la cuenca del río Huamuco) son: el río Monzón
(estación Puente Bella) y el río Chinchao (estación Chinchavito).

Los resultados del análisis se muestran en el Anexo 4.1.7.

4-106
 C4.1-T-000128

4.1.4.1.1.6 Oferta hídrica

En el área de estudio, el registro hidrométrico es escaso y de baja confiabilidad, como es el
caso de la estación hidrométrica Puente Bella (la más próxima al área de estudio). Ello
obliga a recurrir a metodologías alternativas para establecer una relación de transposición
de caudales. Por ello se realizó la generación de caudales promedio mensuales
multianuales mediante el modelo GR4J (Génie Rural a 4 promotores) como alternativa de
estimación. Este se vale de métodos determinísticos y estocásticos para generar caudales
promedio mensuales en un punto de interés. Para ello, se utilizó la información de
precipitación correspondiente al periodo de 1965 – 2019.

Asimismo, se consideró la subcuenca Chinchao como la base comparativa sobre la cual el

modelo fue calibrado. De esta manera se estimaron los parámetros del modelo que fueron
posteriormente replicados en la cuenca Huamuco.

Metodología
Se utilizó el software RS Minerve, programa que permite modelar redes hidrológicas
complejas de acuerdo con un esquema semi - distribuido. Este software es capaz de
representar procesos hidrológicos tanto (i) principales (flujos superficiales y subterráneos)
así como (ii) secundarios (deshielo de nevados). Este último caso no corresponde a la
cuenca del río Huamuco, puesto que no existen glaciares.

Para esquematizar la cuenca de estudio se dividió en cinco (05) subcuencas, cada una
caracterizada por su región ecológica y precipitación promedio. Las subcuencas 1 y 2
perteneces a la región montaña; las subcuencas 3 y 4 a la región selva alta, y la subcuenca
5 a la región selva húmeda. En la siguiente ilustración se muestra el esquema hidrológico
aplicado a la cuenca de estudio.

Ilustración 4.1.6
Esquema del modelo semi-distribuido de la cuenca de estudio en el software RS
Minerve

Fuente: HRH, 2021.

4-107
 C4.1-T-000129

Modelo hidrológico GR4J

El modelo hidrológico GR4J (Génie Rural a 4 promotores) es un modelo empírico que posee
una representación sistémica real. Trabaja con la estructura de un modelo conceptual que
simula procesos complejos basándose en parámetros físicos, utilizando técnicas
matemáticas y tanques para representar los balances de agua. Además, realiza la
modelización de caudales diarios en una cuenca con 4 parámetros. Además, requiere de
mínima información de precipitación y evapotranspiración total diaria para generar series
de caudales. Este modelo contiene dos depósitos (producción y propagación), los cuales se
encargan de almacenar las precipitaciones totales netas teniendo en cuenta las pérdidas
causadas por los fenómenos de percolación e infiltración, así como la humedad. Asimismo,
los hidrogramas unitarios también se asocian para el comportamiento hidrológico de la
cuenca. La evaluación de la calidad del modelo se confirma de manera estadística con los
siguientes parámetros:

Cuadro 4.1.32
Parámetros y condiciones del modelo GR4J
Parámetros Unidad Descripción Rango
x1 mm Capacidad de almacenamiento de producción 0.01 a 1.2
x2 mm Coeficiente de intercambio de agua -0.005 a 0.003
x3 mm Capacidad de depósito de laminación 0.01 a 0.5
x4 día Tiempo base de hidrograma unitario -0.5 a 1
Contenido de agua inicial en el reservorio de
Slni mm -
producción
Srlni mm Nivel de agua inicial en el reservorio del orden -
Fuente: HRH, 2021.

Condiciones iniciales
Los datos que ingresan al modelo son la precipitación y evapotranspiración. La
precipitación está dividida en las tres regiones indicadas y se corrigió y extendió para el
periodo de registro que comprende del año 1965 al 2019. Por otro lado, el software RS
Minerve puede calcular la evapotranspiración con el método de Turc, el cual utiliza la
temperatura promedio y la precipitación total registrada en la cuenca de estudio.

Los resultados del análisis se muestran en el Anexo 4.1.7.

Simulación en subcuenca Chinchao - Modelo piloto

Como se mencionó previamente, dado que la cuenca de estudio no cuenta con registros
hidrométricos o caudales aforados, se optó por calibrar el modelo hidrológico con una
cuenca cercana al área de estudio.

La cuenca Chinchao se ubica a 90 km al sur de la cuenca Huamuco. Además, aguas abajo

de esta se encuentra la estación hidrométrica Chinchavito, la cual registra sus descargas
antes de su confluencia con el río Huallaga. La estación Chinchavito posee un registro de
caudales para el periodo de 1978 a 1986, a excepción del año 1984. Además, se tiene un
registro discontinuo de aforos para el periodo 1978 al 1983.

La distribución espacial de las cuencas y las estaciones hidrométricas se presenta en la

Ilustración 4.1.7.

4-108
 C4.1-T-000130

Ilustración 4.1.7
Cuenca Chinchavito - ubicación de las estaciones hidrométrica y meteorológica

Fuente: HRH, 2021.

Dado que ambas cuencas presentan condiciones hidrológicas similares, se optó por elegir
a la cuenca Chinchao para la calibración del modelo hidrológico. Así, se implementó el
modelo Precipitación – Escorrentía en dicha cuenca, el cual utilizó el registro pluviométrico
de la estación Carpish (1965 – 2020). Cabe señalar que se eligió dicha estación por estar
dentro de la cuenca Chinchao y por ser la más representativa.

Los resultados y los procedimientos utilizados para la aplicación del modelo, calibración y
validación para el análisis respectivo, se muestran en el Anexo 4.1.7.

Determinación de la oferta hídrica en río Huamuco

A continuación, se presentan los resultados obtenidos para cada central hidroeléctrica.

Central Hidroeléctrica Huamuco 1

Oferta hídrica natural
En el Cuadro 4.1.33 se muestra la descripción estadística mensualizada de la serie
simulada, con un caudal promedio histórico es de 44,42 m3/s. Ello representa un
rendimiento hídrico 53 l/s/km2, rango aceptable para la cuenca en estudio y que además
representa una escorrentía promedio 1 689 mm/año.

4-109
 C4.1-T-000131

Cuadro 4.1.33
Resumen estadístico de los caudales medios mensuales para el periodo 1965-2019
Caudal Qpro
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
(m3/s) m
Prom 60,78 59,00 59,73 51,14 37,44 31,34 29,79 27,09 29,67 37,59 51,46 58,07 44,42
Max 80,64 77,12 93,93 65,96 64,31 43,67 44,30 42,63 43,17 53,55 81,89 89,78 53,53
Min 40,11 40,12 35,94 31,95 25,76 23,14 18,77 14,98 15,87 18,87 30,37 35,84 38,37
Desv 11,23 10,23 11,60 8,63 6,34 4,73 5,59 5,62 5,54 6,39 11,68 11,75 3,33
Fuente: HRH, 2021.

En el Gráfico 4.1.15 se muestra los caudales generados promedios, máximos y mínimos

del resultado del modelamiento hidrológico. En el Gráfico 4.1.16 se muestra la
variabilidad mensual de los caudales, en donde se observa que los periodos húmedos
presentan una mayor variabilidad, mientras que en el periodo de estiaje los caudales se
alejan con mucha menos frecuencia del valor promedio.

Gráfico 4.1.15
Caudales generados medios mensuales, máximos y mínimos (m³/s)
100.0

90.0

80.0

70.0
Caudal (m3/s)

60.0

50.0

40.0

30.0

20.0

10.0

0.0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Mean 60.78 59.00 59.73 51.14 37.44 31.34 29.79 27.09 29.67 37.59 51.46 58.07
Max 80.64 77.12 93.93 65.96 64.31 43.67 44.30 42.63 43.17 53.55 81.89 89.78
Min 40.11 40.12 35.94 31.95 25.76 23.14 18.77 14.98 15.87 18.87 30.37 35.84

Fuente: HRH, 2021.

Asimismo, tal como se presentó en el cuadro y gráfico anterior, se pueden apreciar los
flujos bajos (o base), los cuales corresponden a los caudales mínimos (Qmín) generados.

4-110
 C4.1-T-000132

Gráfico 4.1.16
Diagrama de cajas de los caudales medios mensuales para el periodo 1965 – 2019

Fuente: HRH, 2021.

Oferta hídrica al 75% de persistencia

La disponibilidad hídrica en el cauce del río está supeditado a las condiciones climáticas
regionales, lo cual conlleva a tener incertidumbres respecto a la probabilidad de excedencia
del caudal promedio. Por ello, a fin de garantizar la disponibilidad hídrica con una
probabilidad de excedencia al 75%, en el Cuadro 4.1.34 se muestran los caudales al 75 %
de persistencia (según método de Weibull), así como otros datos asociados a una
determinada persistencia.

Cuadro 4.1.34
Caudal medio mensual para diferentes persistencias
Caudal
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Q prom
(m3/s)
Q prom 60,78 59,00 59,73 51,14 37,44 31,34 29,79 27,09 29,67 37,59 51,46 58,07 44,42
Q 75% 50,36 50,69 50,96 44,99 33,30 27,61 26,26 24,04 26,15 34,38 42,25 50,26 42,00
Q 60% 57,33 55,29 54,47 49,08 35,49 29,64 28,18 26,04 28,80 35,91 48,22 54,60 43,08
Q 50% 60,25 58,96 58,18 52,44 37,03 31,40 29,59 26,80 30,00 37,86 49,68 56,98 43,50
Fuente: HRH, 2021.

Estimación de caudales máximos

Tal como se indicó anteriormente, se ha empleado métodos de estimación regionales para
poder obtener resultados de caudales de diseño conservadores, los cuales se pueden
observar en el Anexo 4.1.7.

Utilizando las constantes correspondientes a la región donde se encuentra la cuenca en

estudio (región 6), se calculó el caudal máximo para los diferentes periodos de retorno. En
el siguiente cuadro se presentan los resultados de los caudales calculados para la cuenca
asociada a la C.H. Huamuco1.

4-111
 C4.1-T-000133

Cuadro 4.1.35
Caudales máximos de avenida (m³/s) para diferentes periodos de retorno

Área Periodo de retorno (años)

Área de Estudio
(km²) 5 20 50 100 200 500 1000
Captación CH Huamuco 1 835 201 374 488 575 661 775 862
Restitución CH Huamuco 1 899 211 393 513 604 695 816 907
Fuente: HRH, 2021.

Balance hídrico mensualizado

Finalmente, se presenta el balance hídrico para el emplazamiento de la C.H. Huamuco 1,
en la cual se consideran todas las ofertas y demandas existentes, incluyendo el caudal
ecológico, el cual se detallará en la Sección 4.1.8. Esto permitirá obtener la disponibilidad
hídrica aprovechable para la generación de energía, tal como se presentan en los siguientes
cuadros:

Cuadro 4.1.36
Disponibilidad hídrica media para la CH Huamuco 1 (m3/s)
Caudal
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom
(m3/s)
Qmedio 60,78 59,00 59,73 51,14 37,44 31,34 29,79 27,09 29,67 37,59 51,46 58,07 44,42
Qeco 6,08 5,90 5,97 5,11 3,74 3,13 2,98 2,71 2,97 3,76 5,15 5,81 4,44
Qdisp 54,70 53,10 53,75 46,03 33,70 28,21 26,81 24,38 26,70 33,84 46,32 52,27 39,98
Qmedio: Caudal medio mensual
Qeco: Caudal ecológico
Qdisp: Caudal disponible para aprovechamiento

Cuadro 4.1.37
Balance Hídrico medio con el aprovechamiento de la CH Huamuco 1 (m3/s)
Caudal
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom
(m3/s)
Qdisp 54,70 53,10 53,75 46,03 33,70 28,21 26,81 24,38 26,70 33,84 46,32 52,27 39,98
QCH
48,00 48,00 48,00 46,03 33,70 28,21 26,81 24,38 26,70 33,84 46,32 48,00 38,17
Huamuco 1

Balance 6,70 5,10 5,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,27 5,45
Qdisp: Caudal mensual disponible para aprovechamiento
QCH Huamuco 1: Caudal mensual de aprovechamiento de la C.H. Huamuco 1
Balance: caudal del balance mensual entre Qdisp y QCH Huamuco 1, habiendo descontado previamente Qeco

Cuadro 4.1.38
Disponibilidad hídrica al 75% de persistencia para la CH Huamuco 1 (m3/s)
Caudal
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom
(m3/s)
Q75% 50,36 50,69 50,96 44,99 33,30 27,61 26,26 24,04 26,15 34,38 42,25 50,26 38,44
Qeco 6,08 5,90 5,97 5,11 3,74 3,13 2,98 2,71 2,97 3,76 5,15 5,81 4,44
Qdisp 44,28 44,79 44,98 39,88 29,56 24,48 23,28 21,33 23,19 30,62 37,10 44,45 34,00
Q75%: Caudal al 75% de persistencia
Qeco: Caudal ecológico
Qdisp: Caudal disponible para aprovechamiento.

4-112
 C4.1-T-000134

Central Hidroeléctrica Huamuco 2

Oferta hídrica natural
En el Cuadro 4.1.39 se muestra la descripción estadística mensualizada de la serie
simulada, donde se observa un caudal promedio histórico de 51,52 m 3/s. Ello representa
un rendimiento hídrico 55,51 l/s/km2, rango aceptable para la cuenca en estudio y que,
además, representa una escorrentía promedio 1 750 mm/año.

Cuadro 4.1.39
Resumen estadístico de los caudales medios mensuales para el periodo 1965-2019
Caudal
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Qprom
(m3/s)
Prom 70,48 68,42 69,26 59,30 43,42 36,34 34,54 31,41 34,40 43,60 59,68 67,34 51,52
Max 93,52 89,43 108,92 76,48 74,58 50,64 51,37 49,43 50,06 62,10 94,96 104,11 62,07
Min 46,51 46,52 41,67 37,05 29,87 26,83 21,77 17,38 18,41 21,88 35,22 41,55 44,50
Desv 13,03 11,87 13,45 10,01 7,35 5,48 6,49 6,52 6,43 7,41 13,54 13,63 3,86
Fuente: HRH, 2021.

En el Gráfico 4.1.17 se muestra los caudales generados promedios, máximos y mínimos

del modelamiento hidrológico. Así, en el Gráfico 4.1.18 se muestra la variabilidad mensual
de los caudales, en donde se observa que los periodos húmedos presentan una mayor
variabilidad, mientras que en el periodo de estiaje los caudales se alejan con mucha menos
frecuencia del valor promedio.

Gráfico 4.1.17
Caudales generados medios mensuales, máximos y mínimos (m³/s)
120.0

100.0

80.0
CAudal (m3/s)

60.0

40.0

20.0

0.0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Mean 70.48 68.42 69.26 59.30 43.42 36.34 34.54 31.41 34.40 43.60 59.68 67.34
Max 93.52 89.43 108.92 76.48 74.58 50.64 51.37 49.43 50.06 62.10 94.96 104.11
Min 46.51 46.52 41.67 37.05 29.87 26.83 21.77 17.38 18.41 21.88 35.22 41.55

Fuente: HRH, 2021.

Asimismo, tal como se presentó en el cuadro y gráfico anterior, se pueden apreciar los
flujos bajos (o base), los cuales corresponden a los caudales mínimos (Qmín) generados.

4-113
 C4.1-T-000135

Gráfico 4.1.18
Diagrama de cajas de los caudales medios mensuales para el periodo 1965 – 2019

Fuente: HRH, 2021.

Oferta hídrica al 75% de persistencia

Siguiendo las mismas consideraciones presentadas anteriormente, en el Cuadro 4.1.40,
se muestran los datos asociados al 75% persistencia y otras.

Cuadro 4.1.40
Caudal medio mensual para diferentes persistencias
Caudal Q
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
(m3/s) prom
Q prom 70,48 68,42 69,26 59,30 43,42 36,34 34,54 31,41 34,40 43,60 59,68 67,34 51,52

Q 75% 58,40 58,79 59,09 52,17 38,62 32,02 30,45 27,87 30,33 39,87 48,99 58,28 44,57

Q 60% 66,48 64,12 63,16 56,91 41,16 34,37 32,68 30,19 33,39 41,64 55,92 63,31 48,61

Q 50% 69,87 68,37 67,47 60,80 42,94 36,41 34,31 31,08 34,78 43,90 57,60 66,08 51,14
Fuente: HRH, 2021.

Estimación de caudales máximos

Tal como se indicó anteriormente, la cuenca de estudio no tiene información hidrométrica
observada representativa para realizar un análisis detallado de crecidas. Es por ello que se
han empleado métodos de estimación regionales para poder obtener resultados de caudales
de diseño conservadores, los cuales se han presentan en el Anexo 4.1.7.

En ese sentido, utilizando las constantes correspondientes a la región donde se encuentra

la cuenca en estudio (región 6), se calculó el caudal máximo para los diferentes periodos
de retorno. En el siguiente cuadro se presentan los resultados de los caudales calculados
para la cuenca asociada a la C.H. Huamuco 2:

4-114
 C4.1-T-000136

Cuadro 4.1.41
Caudales máximos de avenida (m³/s) para diferentes periodos de retorno

Área Periodo de retorno (años)

Área de Estudio
(km²) 5 20 50 100 200 500 1000
Captación CH Huamuco 2 928 216 402 525 618 711 834 927
Restitución CH Huamuco 2 1018,3 230 428 559 658 758 889 988
Fuente: HRH, 2021.

Balance hídrico mensualizado

Finalmente, se presenta el balance hídrico para el emplazamiento de la C.H. Huamuco 2,
en el cual se consideran todas las ofertas y demandas existentes, incluyendo el caudal
ecológico, el cual se detallará en la Sección 4.1.8. Esto permite determinar la
disponibilidad hídrica de la cuenca para la generación de energía, tal como se presentan
en los siguientes cuadros:

Cuadro 4.1.42
Disponibilidad hídrica media para la CH Huamuco 2 (m3/s)
Caudal
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom
(m3/s)
Qmedio 70,48 68,42 69,26 59,30 43,42 36,34 34,54 31,41 34,40 43,60 59,68 67,34 51,52
Qeco 7,05 6,84 6,93 5,93 4,34 3,63 3,45 3,14 3,44 4,36 5,97 6,73 5,15
Qdisp 63,43 61,58 62,33 53,37 39,08 32,71 31,09 28,27 30,96 39,24 53,71 60,61 46,36
Qmedio: Caudal medio mensual
Qeco: Caudal ecológico
Qdisp: Caudal disponible para aprovechamiento

Cuadro 4.1.43
Balance Hídrico medio con el aprovechamiento de la CH Huamuco 2 (m3/s)
Caudal
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom
(m3/s)
Qdisp 63,43 61,58 62,33 53,37 39,08 32,71 31,09 28,27 30,96 39,24 53,71 60,61 46,36
QCH
55,00 55,00 55,00 53,37 39,08 32,71 31,09 28,27 30,96 39,24 53,71 55,00 44,04
Huamuco 2

Balance 8,43 6,58 7,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,61 6,99
Qdisp: Caudal mensual disponible para aprovechamiento
QCH Huamuco 2: Caudal mensual de aprovechamiento de la C.H. Huamuco 2
Balance: caudal del balance mensual entre Qdisp y QCH Huamuco 2, habiendo descontado previamente Qeco

Cuadro 4.1.44
Disponibilidad hídrica al 75% de persistencia para la CH Huamuco 2 (m3/s)
Caudal Pro
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
(m3/s) m
Q75% 58,40 58,79 59,09 52,17 38,62 32,02 30,45 27,87 30,33 39,87 48,99 58,28 44,57

Qeco 7,05 6,84 6,93 5,93 4,34 3,63 3,45 3,14 3,44 4,36 5,97 6,73 5,15

Qdisp 51,35 51,95 52,16 46,24 34,28 28,39 27,00 24,73 26,89 35,51 43,02 51,55 39,42
Q75%: Caudal al 75% de persistencia
Qeco: Caudal ecológico
Qdisp: Caudal disponible para aprovechamiento.

4-115
 C4.1-T-000137

4.1.4.1.2 Área de influencia directa

4.1.4.1.2.1 Identificación de la red hidrográfica
4.1.4.1.2.2 Dinámica fluvial
La dinámica del río Huamuco/Yanajanca está determinada por las características
climatológicas y geológicas del área de cuenca aportante del Complejo hidroeléctrico río
Huamuco. La cuenca baja se encuentra ubicada en la zona límite con el relieve de llanura
amazónica, la cuenca media y alta tiene un relieve de valle amazónico y montaña baja
(cordillera oriental de los Andes). Presenta pendientes pronunciadas en el trayecto de los
cauces, lo cual provoca que los aportantes de la cuenca alta sean canales naturales de
regímenes torrentosos, además la zona oriental de la cuenca (cuenca alta) se caracteriza
climáticamente por ser una zona de bajas magnitudes de precipitación, donde esta variable
se incrementa a medida que se desciende en la cuenca, desde la cuenca alta hacia la baja.

Los cauces de la cuenca alta al tener pendientes elevadas suelen transportar material
procedente de las riberas lo cual incrementa la fuerza abrasiva del cauce en temporada de
avenidas (meses de enero – abril), tal como se indica en el Gráfico 4.1.19.

Gráfico 4.1.19
Caudal promedio mensual del río Huamuco
80.0

70.0
Caudal promedio (m3/s)

60.0

50.0

Río
40.0 Huamuco

30.0

20.0
Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

Fuente: HRH, 2021.

El río Huamuco/Yanajanca es un río considerado joven, por lo que no sufre significativos

cambios en su relieve producto de la acción de agentes dinámicos tales como geología,
geomorfología, cobertura vegetal o variables climáticas, procesos de migración meándrica
en la cuenca de estudio no se presentan debido a que las pendientes en la cuenca
intermedia y baja de la zona de estudio no son muy bajas. Procesos de colmatación,
sedimentación y erosión del lecho y riberas ocurren en las épocas de estiaje y avenidas,
pero son procesos cíclicos que son compensados por las acciones provocadas por las
crecientes y por los estiajes que ocurren en la cuenca. De manera general se puede concebir
que la cuenca de estudio para el sistema hidroeléctrico es un sistema fluvial en el cual los
procesos dinámicos internos no son lo suficientemente significativos para definir una

4-116
 C4.1-T-000138

dinámica y movimiento de cauces en la cuenca por lo que es un sistema que se mantiene

en equilibrio fluvial o también denominada cuenca ubicada en una zona de transferencia.

Los procesos de socavación y erosión lateral de riberas son procesos que ocurren
cíclicamente en el cauce del río Huamuco, siendo mayores durante las avenidas. Como el
cauce principal del río Huamuco no es un cauce meándrico no tienen significativo impacto
en el transporte de sólidos en suspensión y material de fondo, siendo los impactos mayores
en meandros convexos en los cuales provoca ensanchamientos y retrocesos en las riberas
cada año.

4.1.4.1.2.3 Inventario de fuentes de agua

Se realizó un inventario de las fuentes de agua presentes en el ámbito de estudio del
proyecto, tomando como base la “Guía para realizar inventarios de fuentes naturales de
agua superficial”, aprobado mediante Resolución Jefatural N° 319-2015-ANA. Las
mediciones fueron realizadas mediante el método del correntómetro, durante la temporada
húmeda (julio 2018 y octubre 2020) para obtener un mejor comportamiento de las
quebradas cuando las precipitaciones son menores y, de este modo, permita una mejor
evaluación de resultados en la temporada con menor caudal y de una manera más
conservadora. En el Anexo 4.1.10 se muestras las fichas de campo del inventario de
fuentes de agua superficial.

Aspectos generales
Introducción
Considerando el área de estudio, los recursos hídricos son abundantes en la zona,
principalmente conformado por el río principal, Huamuco, y sus quebradas tributarias de
un área grande aporte. La presente sección presenta el análisis y evaluación de los cuerpos
de agua identificados en la zona de estudio, que permita una correcta elaboración del
inventario. Es preciso indicar que en la Sección 4.1.4 se describió la parte hidrológica e
hidrográfica del área de estudio, donde ya se indicaron algunos puntos que a continuación
se presentan.

Antecedentes
Dado que el proyecto se ubica en una zona de selva no intervenida, no existen estudios
realizados anteriormente en dicha área, por lo que las evaluaciones, tanto en campo como
en gabinete, se orientaron a abarcar los principales cuerpos de agua del lugar,
considerando que el lugar se caracteriza por las constantes precipitaciones a lo largo de
todo el año, lo que genera un gran número de afluentes, los cuales no necesariamente
tienen un aporte significativo al río principal. En ese sentido, se estimó conveniente por
evaluar las quebradas con una mayor área de aporte en la cuenca de estudio.

Objetivos
Objetivo principal
Realizar el inventario de fuentes naturales de agua superficial en el área de estudio.

4-117
 C4.1-T-000139

Objetivos secundarios
 Realizar el análisis remoto para la identificación de los principales cuerpos de agua.
 Describir las principales características de la cuenca de estudio.
 Identificar las características de las fuentes de agua establecidas, así como los
usuarios asociados a estas.

Justificación
El presente estudio se realiza para identificar las principales fuentes de agua superficial
en el área de estudio, así como recoger sus características más importantes y los usuarios
asociados a estas, todo ello orientado a establecer que recursos hídricos podrían ser
susceptibles al desarrollo del proyecto, lo cual permitirá una correcta identificación de
impactos socioambientales, en caso hubiere, y el establecimiento de las medidas de manejo
adecuadas a los cuerpos de agua.

Conceptos empleados en el inventario

 Agua Superficial: Agua procedente de la lluvia, afloramientos del subsuelo,
deshielos o nieve contenidos o que discurren por: ríos, lagos, reservorios, charcas,
manantiales, corrientes, océanos, nieve, hielo, mares. estuarios y humedales.
 Fuente Natural de Agua: Sitio donde, sin la influencia o intervención del hombre,
existe un almacenamiento o curso de agua.
 Cauces o álveos: Cavidad de dimensión variable por donde discurren las aguas de
un río o de un riachuelo, cuyo lecho y márgenes permanecen sensiblemente
estables durante un largo período de tiempo desde su nacimiento, hasta su
anuencia a otro río o lago o desembocadura al mar.
 Cuenca hidrográfica: Unidad territorial de drenaje en la cual escurren las aguas
superficiales a través de arroyos y ríos. que en conjunto forman un solo sistema de
drenaje con un colector principal que desemboca al océano, otro río o lago; sus
límites son las líneas de las cumbres de los sectores montañosos {divortium
aquarium).
 Unidad Hidrográfica: Mínima división de cuenca adoptada para el estudio e
inventario del recurso hídrico y parte integrante de una cuenca hidrográfica.
 Inventario: Conjunto de labores desarrolladas en campo y gabinete, para realizar el
registro de las fuentes naturales de agua superficial y sus características físicas.
 Río: Curso de agua que sirve de canal natural principal de drenaje en una cuenca
hidrográfica.
 Sección de Aforo: Sección transversal de un cauce abierto en el que se realizan
mediciones de velocidad y profundidad del nivel del agua.

4-118
 C4.1-T-000140

Fases en el desarrollo de inventario

Primera fase: Trabajos preliminares
Se realizó la revisión de bases de datos oficiales para la identificación preliminar de cuerpos
de agua presentes en el área de estudio, así como infraestructura hidráulica y usuarios de
agua. Asimismo, se realizó el análisis remoto para la generación de microcuencas y
establecimiento de áreas aportantes para cursos de agua. Todo ello con el objetivo de
verificar su identificación y aforo en campo.

Por otro lado, se realizaron todos los preparativos para la ejecución de los trabajos de
campo, tales como inducciones de seguridad, preparamiento de materiales, calibración de
equipos, contratación de personal y seguros, entre otros.

Segunda fase: Trabajos de campo

Se realizó la salida de campo para un reconocimiento preliminar del área de estudio e
identificación de los principales cuerpos de agua, así como la accesibilidad a dichos
lugares. El levantamiento de información se realizó durante la época de menor
precipitación, dadas las condiciones del lugar y por motivos de seguridad, dado que los
caudales son menores en los cuerpos de agua; además, con ello se pudo estimar los
caudales mínimos durante las temporadas más críticas.

Una vez en el área de estudio, se procedió a recorrer el cauce del río Huamuco, por las
trochas habilitadas previamente. Durante dicho recorrido se identificaron los cuerpos de
agua con un mayor aporte, así como se procedió a su georreferenciación, registro
fotográfico y medición de caudales. Para esta medición se utilizó el método del
correntómetro, con un equipo debidamente calibrado (ver Anexo 4.1.8) y tomando las
distancias y profundidades adecuadas, de acuerdo al tamaño del cauce.

Por otro lado, se tomaron muestras de calidad de agua para su correcta caracterización,
así como de sedimentos y vida acuática. Asimismo, se evidenció que dichas fuentes no
cuentan con usuarios actuales ni derechos de uso de agua.

Finalmente se procedió a llenar las fichas de identificación con toda la información

recabada, las cuales se adjuntan en el Anexo 4.1.10.

Tercera fase: Trabajos de gabinete

Se realizó la revisión y validación de toda la información recopilada en campo de las dichas
de identificación, así como la realización de los cálculos en base a los datos registrados
para la generación de caudales. Asimismo, se procedió a generar los mapas cartográficos
para la identificación de los cuerpos de agua (ver Figura 4.1.11) a una escala adecuada.

Finalmente se procedió a sistematizar la información en tablas y cuadros para una correcta

interpretación y evaluación de los resultados obtenidos.

4-119
 C4.1-T-000141

Cuarta fase: Elaboración de informes

Finalmente, se redactaron los informes finales (junto con los registros fotográficos,
esquemas fluviales y fichas de campo) y se elaboraron los mapas del inventario realizado.

Descripción de la cuenca
Ubicación de la cuenca
Demarcación política
En la Sección 4.1.4.1.1.2 se presenta la demarcación política de la cuenca de estudio.

Demarcación Administrativa
En la Sección 4.1.4.1.1.2 se presenta la demarcación administrativa de la cuenca de
estudio.

Demarcación de sector de riego

Tal como se indicó en secciones anteriores, no existen usuarios de agua en el área de
estudio, por lo que no se han identificado comités ni sectores de riego.

Accesibilidad – sistema vial

En la Sección 2.5 se presenta la accesibilidad al área de estudio.

Población
Las poblaciones que se encuentran en el área de estudio son Nuevo Cajhan y Puerto
Alianza, las cuales no utilizan los recursos hídricos inventariados, dado que captan agua
de quebradas cercanas a sus ubicaciones y no son poseen una gran área de captación. Un
mayor detalle se presenta en la Sección 4.3.

Delimitación y codificación de la cuenca

Descripción general de la cuenca del río
En la Sección 4.1.4.1.1.3 se presenta la descripción de la cuenca de estudio.

Esquema fluvial de la cuenca del río

En la Sección 4.1.4.1.1.5 se presenta el esquema fluvial de la cuenca de estudio.

Descripción de las unidades hidrográficas

Unidad hidrográfica
Tal como se indicó al inicio de la Sección 4.1.4, de acuerdo a lo establecido en el
Anexo N° 1 de la R.J. N° 056-2018-ANA (y en línea con el Anexo N° 1 de la anterior
normativa, R.J. 202-2010-ANA), la clasificación del río Huamuco corresponde a lo que se
señala en el siguiente cuadro:

4-120
 C4.1-T-000142

Cuadro 4.1.45
Clasificación de cuerpos de agua continentales superficiales
Curso de agua Unidad hidrográfica
Código curso Nombre Categoría Código UH Nombre
498495 Río Huallaga 3 49849 Intercuenca Alto Huallaga
Fuente: Autoridad Nacional del Agua (ANA). R.J. N° 056-2018-ANA, Aprueba la clasificación de cuerpos de agua
continentales superficiales.
Elaborado por: INSIDEO.

Es preciso indicar que el área de estudio se encuentra dentro de esta única unidad
hidrográfica. Asimismo, sus principales características se presentan a continuación:

 Nivel 1: Región hidrográfica del Amazonas

 Nivel 2: Alto Amazonas
 Nivel 3: Marañón
 Nivel 4: Huallaga
 Nivel 5: Alto Huallaga
 Nombre de la unidad hidrográfica: Intercuenca Alto Huallaga
 Área de la U.H.: 30 437.41 km 2

Inventario de las fuentes de agua superficial

Generalidades
Como se indicó anteriormente, la zona de estudio no cuenta con accesos. Debido a este
hecho, se habilitaron accesos peatonales para la investigación correspondiente al tramo de
aprovechamiento hidroeléctrico. Así, se logró constatar que en el área del proyecto no existe
infraestructura hidráulica de aprovechamiento hídrico, ni existen demandas de agua para
uso agrícola, energético, minero, industrial ni poblacional. Respecto a este último punto,
es preciso indicar que el poblado más cercano es Nuevo Cajhan, el cual capta agua de una
quebrada cercana (mediante un almacén en tanque rotoplas y conducción mediante
tuberías) y no se hacen usos directos del recurso hídrico del río Huamuco. Debido a ello,
los usos y demandas de agua sobre el tramo del proyecto son inexistentes, ya que no se
evidenciaron registros de uso agrícola, minero, industrial y poblacional. Por tanto, el
desarrollo del proyecto supone la única demanda al recurso hídrico en mención.

4-121
 C4.1-T-000143

Fotografía 4.1.39
Prospección en campo para el estudio hidrológico

Fuente: HRH, 2021.

La identificación y mediciones de los cuerpos de agua fueron realizadas mediante el método

del correntómetro, durante la temporada húmeda (julio 2018 y octubre 2020), con la
finalidad de obtener un mejor comportamiento de las quebradas cuando las precipitaciones
son menores y, de este modo, permita una mejor evaluación de resultados en la temporada
con menor caudal y de una manera más conservadora.

Una vez identificados los cuerpos de agua, se determinaron los caudales y se realizaron
mediciones en quebradas afluentes al río Huamuco. Cabe señalar que los cuerpos de agua
identificados fueron considerados debido a que se estimó un aporte considerable de
recurso hídrico al río Huamuco.

Para la medición de la velocidad se utilizó un correntómetro marca Global Water, modelo

FP 111, de tipo molinete. El correntómetro midió la velocidad real promedio del flujo, en
m/s. Además, para la medición en los tramos elegidos, se contó con una wincha de 50 m
y se georreferenciaron los puntos de aforo con GPS. El certificado de calibración del
correntómetro se presenta en el Anexo 4.1.8.

Las mediciones se realizaron siguiendo ciertas consideraciones:

 Se eligió una sección en el cuerpo de agua, con características homogéneas en un

tramo regular de por lo menos 50 m, tanto aguas arriba y abajo del punto de
medición, en la medida que fuera posible encontrar dicha característica.
 Se verificó que en este tramo no confluía alguna corriente de agua o la existencia
de derivaciones del cauce.
 Se procuró que el comportamiento del tramo elegido fuera calmado y libre de
turbulencias y obstáculos (rocas, malezas, bancos de arena, entre otros).

4-122
 C4.1-T-000144

 Se consideró la accesibilidad a la sección de evaluación y que presente las mejores

condiciones de seguridad para los evaluadores.
 Se realizó la medición total del tramo elegido y se definió la distancia entre cada
punto de medición de velocidad para la división en subsecciones, tratando de
abarcar la mayor cantidad, una mejor representatividad y conseguir un cálculo más
exacto.
 Con el correntómetro se midió la profundidad en cada punto de medición y se dio
lectura al correntómetro para el registro de la velocidad promedio.
 Estas mediciones fueron realizadas hasta completar toda la sección de evaluación.
 Los datos fueron registrados y se tomaron las fotografías respectivas.

La ubicación y descripción de los puntos de medición se presentan en la Figura 4.1.12,

además del Cuadro 4.1.46. Cabe indicar que los puntos de medición fueron ubicados en
las mismas estaciones de monitoreo de agua superficial y sedimentos de las quebradas
afluentes.

Cuadro 4.1.46
Ubicación de las estaciones de aforo de caudales
Coordenadas UTM WGS 84 Altitud
Estación Descripción
Norte (m) Este (m) (m.s.n.m.)
Quebrada 7, afluente
Q-12 9 020 345 338 912 1 478
margen izquierda
Quebrada 4 afluente
Q-13 9 027 538 342 106 1 196
margen derecha
Quebrada 3 afluente
Q-14 9 030 916 343 848 971
margen derecha
Quebrada 2 afluente
Q-15 9 032 935 346 239 843
margen derecha
Quebrada 1 afluente
Q-16 9 033 506 347 243 795
margen derecha
Quebrada 5 afluente
Q-17 9 024 910 340 296 1 255
margen izquierda
Quebrada 6 afluente
Q-18 9 023 252 340 087 1 333
margen izquierda
Quebrada 8, en la C.H.
Q-29 9 019 942 338 377 1 514
Huamuco 1
Elaborado por: INSIDEO

4-123
 C4.1-T-000145

Fotografía 4.1.40
Estación de aforo de caudal Q-12

Fuente: INSIDEO, 2018.

Clases y tipos de uso de las fuentes de agua

Actualmente, las fuentes de agua identificadas no cuentan con ningún tipo de uso y no
hay aprovechamientos hídricos asociados

Tipos de fuentes de agua inventariadas

Todas las fuentes de agua inventariadas son de tipo Q (Q = Quebrada).

Descripción de las fuentes de agua

En el Cuadro 4.1.47 se resumen las principales características identificadas de las fuentes
de agua inventariadas, mientras que en el Gráfico 4.1.20 se presentan los resultados del
aforo de caudales en las secciones de evaluación para las quebradas afluentes, en la zona
de estudio.

Cuadro 4.1.47
Resultados de la medición de caudal en quebradas afluentes
Tipo de fuente
Aforo de caudal Clase y
Código Descripción (R=río / Conflictos
(m3/s) tipo de uso
Q=quebrada)
Quebrada 7, afluente
Q-12 Q 0,1521 Inexistente No
margen izquierda
Quebrada 4 afluente
Q-13 Q 0,1968 Inexistente No
margen derecha
Quebrada 3 afluente
Q-14 Q 0,2986 Inexistente No
margen derecha
Quebrada 2 afluente
Q-15 Q 0,1692 Inexistente No
margen derecha

4-124
 C4.1-T-000146

Tipo de fuente
Aforo de caudal Clase y
Código Descripción (R=río / Conflictos
(m3/s) tipo de uso
Q=quebrada)
Quebrada 1 afluente
Q-16 Q 0,4136 Inexistente No
margen derecha
Quebrada 5 afluente
Q-17 Q 1,0451 Inexistente No
margen izquierda
Quebrada 6 afluente
Q-18 Q 0,3324 Inexistente No
margen izquierda
Quebrada 8, en la C.H.
Q-29 Q 1,170 Inexistente No
Huamuco 1
Nota: La numeración de los códigos corresponden a la numeración de las estaciones muestreadas para la calidad
de agua superficial
Fuente: INSIDEO. 2021.
Elaborado por: INSIDEO

Gráfico 4.1.20
Valores de Caudal en las diferentes estaciones de muestreo
1.4

1.2

1.0
Caudal (m3/s)

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
Q-12 Q-13 Q-14 Q-15 Q-16 Q-17 Q-18 Q-29
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO

Del cuadro anterior se evidencia que las quebradas aún mantienen un caudal considerable
en sus cauces, esto debido a que, como se mencionó anteriormente, no existe una
temporada diferenciada de estiaje y las precipitaciones en el lugar ocurren durante todo el
año.

De manera referencial se generaron los caudales en base a un modelo hidrológico para

todas las quebradas asociadas al área de estudio. En el Cuadro 4.1.48 se presentan los
resultados obtenidos para la generación de caudales, mientras que en la Figura 4.1.14 se
muestra la ubicación de dichos tributarios.

4-125
 C4.1-T-000147

Cuadro 4.1.48
Caudales generados promedios para las quebradas asociadas al proyecto
Coordenadas UTM WGS 84 – Resultados
Descripción Zona 18 S (m3/s)
Este Norte
Quebrada 1 afluente margen derecha 347265 9033781 0.616
Quebrada 2 afluente margen derecha 346097 9033086 0.258
Quebrada 3 afluente margen derecha 343666 9031202 0.355
Quebrada 4 afluente margen derecha 342008 9027785 0.435
Quebrada 5 afluente margen izquierda 340554 9024837 2.213
Quebrada 6 afluente margen izquierda 340575 9023190 0.788
Quebrada 7, afluente margen izquierda 339244 9020274 0.393
Quebrada 8, afluente margen izquierda 338679 9020093 0.477
Fuente: HRH, 2021.
Elaborado por: INSIDEO

Identificación de fuentes contaminantes

En base a los trabajos de campo realizados no se han identificado ni evidenciado fuentes
contaminantes en el área del proyecto. Cabe indicar que en el poblado de Nuevo Cajhan y
Puerto Alianza se hace uso de letrinas como instalaciones sanitarias, por lo que no existen
vertimientos de ningún tipo al río Huamuco. Ello se evidencia en los resultados de calidad
de agua superficial obtenidos durante la evaluación del río Huamuco en las quebradas
asociadas al proyecto (ver Sección 4.1.4.1.1: identificación de quebradas, ver Sección
4.1.5: resultados de calidad de agua superficial)

Por otra parte, durante el proceso de construcción se han proyectado 17 puntos de aguas
residuales que previamente serán tratadas en las plantas de tratamiento para garantizar
que las condiciones adecuadas del agua a verter. La ubicación de dichos puntos se
presenta en el Cuadro 4.1.49.

Cuadro 4.1.49
Puntos de captación de agua superficial para uso industrial y doméstico
Punto de vertimiento Uso Quebrada
PVH1-1 Uso doméstico Rio Huamuco
PVH1-2 Uso industrial Rio Huamuco
PVH1-3 Uso industrial Quebrada 7
PVH1-4 Uso industrial Quebrada 6
PVH1-5 Uso industrial Rio Huamuco
PVH1-6 Uso industrial Rio Huamuco
PVH1-7 Uso industrial Rio Huamuco
PVH1-8 Uso industrial Rio Huamuco
PVH2-1 Uso doméstico Rio Huamuco
PVH2-2 Uso doméstico Rio Huamuco
PVH2-3 Uso industrial Rio Huamuco
PVH2-4 Uso industrial Rio Huamuco
PVH2-5 Uso industrial Rio Huamuco
PVH2-6 Uso industrial Rio Huamuco
PVH2-7 Uso industrial Rio Huamuco
PVH2-8 Uso industrial Rio Huamuco
PVH2-9 Uso industrial Rio Huamuco
Fuente: HRH, 2021.
Elaborado por: INSIDEO

4-126
 C4.1-T-000148

4.1.4.1.3 Conclusiones
 La cuenca del río Huamuco está conformado por 13 subcuencas, de las cuales
nueve de ellas se encuentran aguas arriba de la zona de embalse de la C.H.
Huamuco 1. Dos de ellas, se encuentran entre la zona de embalse y el punto de
descarga de la C.H. Huamuco 1. Finalmente, una subcuenca se encuentra entre
el punto de captación y el punto de descarga de la C.H. Huamuco 2.
 De acuerdo con los resultados de modelamiento hidrológico, en la Central
Hidroeléctrica Huamuco 1 se cuenta con un un caudal promedio histórico de
44,42 m3/s. Ello representa un rendimiento hídrico 53 l/s/km 2 y una escorrentía
promedio 1 689 mm/año.
 De acuerdo con los resultados de modelamiento hidrológico, en la Central
Hidroeléctrica Huamuco 2 se cuenta con un un caudal promedio histórico de
51,52 m3/s. Ello representa un rendimiento hídrico 55,51 l/s/km2 y una
escorrentía promedio 1 750 mm/año
 De acuerdo con las inspecciones de campo, los principales procesos geodinámicos
que podrían ocurrir en la cuenca es el desprendimiento de bloques; flujos de lodo
y avenidas torrenciales desde las laderas del valle; procesos erosivos fluviales y
deslizamientos y derrumbes.
 De acuerdo con las inspecciones de campo, no se identificaron fuentes
contaminantes en el área de estudio. Además, durante la etapa de construcción
del proyecto, se proyecta la implementación de plantas de tratamiento de agua
residual, de tal forma que el agua a verter, no se altere las características
físicoquímicas y biológicas del cuerpo receptor.

4.1.5 Calidad de agua

En la presente sección se describen los resultados de la evaluación de la calidad de los
cuerpos de agua superficial en el área de estudio ambiental del proyecto, con la finalidad
de identificar los posibles factores ambientales que influyen sobre la calidad de los mismos.
Para la caracterización de este aspecto ambiental se diseñó un plan de muestreo sobre la
base de los lineamientos de la normativa nacional vigente, considerando las condiciones
ambientales locales (p.ej. geografía, hidrografía e hidrología), componentes del proyecto,
ubicación de los usuarios de agua y las actividades que desarrollan estos últimos.

El muestreo de calidad del agua superficial en el área del proyecto, se realizó durante el
mes de diciembre de 2017, abril de 2018 y mayo de 2019 (temporada muy húmeda) y
durante los meses de junio, julio y setiembre de 2018 y agosto de 2019 (temporada
húmeda). El establecimiento de dichos meses para la recolección de muestras, obedeció al
análisis de precipitación de las estaciones de Aucayacu y Tingo María, el cual se presente
al inicio de la sección, en el Gráfico 4.1.1 y Gráfico 4.1.2. De acuerdo a dichos gráficos
presentados, se aprecia que la temporada de menos lluvias se extiende del mes mayo al
mes setiembre, mientras que la más lluviosa corresponde de octubre a abril. En ese
sentido, el muestreo realizado responde adecuadamente a la temporalidad del área de
estudio. Es preciso indicar que no existe un periodo seco propiamente y que la zona es
húmeda durante todo el año.

4-127
 C4.1-T-000149

En dicho muestreo se registraron parámetros de campo (in situ) y se tomaron muestras

para analizar en laboratorio (ex situ). Para el análisis de las muestras se seleccionó al
laboratorio SGS del Perú S.A.C. (SGS), el cual se encuentra debidamente acreditado ante
el Instituto Nacional de Calidad (INACAL), ex Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), tal como consta
en el Certificado de Acreditación presentado en el Anexo 4.1.6.

Finalmente, la evaluación culminó con el procesamiento y análisis integral de la

información generada en los trabajos de campo, lo cual permitió comparar los parámetros
medidos de manera espacial y temporal con los Estándares Nacionales de Calidad
Ambiental (ECA) para Agua, publicados mediante D.S. N° 004-2017-MINAM.

4.1.5.1 Metodología
4.1.5.1.1 Plan de muestreo
El plan de muestreo se diseñó utilizando como referencia documentos de carácter oficial,
siendo estos los siguientes: el Protocolo Nacional para el Monitoreo de la Calidad de los
Recursos Hídricos Superficiales, aprobado mediante R.J. N° 010-2016-ANA (ANA, 2016).

Asimismo, se tomaron como referencia los criterios de la guía técnica internacional “Water
Quality Monitoring – A Practical Guide to the Design and Implementation of Freshwater
Quality Studies and Monitoring Programme” (UNEP/WHO, 1996) y los procedimientos
establecidos en la guía “Handbook for Sampling and Sample Preservation of Water and
Wastewater” (USEPA, 1982) y las metodologías en la guía “Standard Methods for the
Examination of Water and Wastewater” (APHA, 2005).

De acuerdo a lo establecido en el Anexo N° 1 de la R.J. N° 056-2018-ANA (y en línea con el

Anexo N° 1 de la anterior normativa, R.J. 202-2010-ANA), la clasificación del río Huamuco
se detalla en el siguiente cuadro:

Cuadro 4.1.50
Clasificación de cuerpos de agua continentales superficiales
Curso de agua Unidad hidrográfica
Código curso Nombre Categoría Código UH Nombre
498495 Río Huallaga 3 49849 Intercuenca Alto Huallaga
Fuente: Autoridad Nacional del Agua (ANA). R.J. N° 056-2018-ANA, Aprueba la clasificación de cuerpos de agua
continentales superficiales.
Elaborado por: INSIDEO.

En ese sentido, según el Artículo 4, que indica que en tanto la Autoridad no haya asignado
una categoría a un determinado cuerpo natural de agua a través del procedimiento de
clasificación, se aplica la categoría del recurso hídrico al que este tributa, siendo en este
caso el de la categoría 3. En base a ello, el río Huamuco, y por lo tanto las estaciones de
calidad de agua superficial, fueron evaluadas de acuerdo a los ECA establecidos en el
D.S. N° 004-2017-MINAM para la Categoría 3: Riego de vegetales y Bebida de animales.

4-128
 C4.1-T-000150

Fotografía 4.1.41
Muestreo de calidad de agua superficial

Fuente: INSIDEO, 2018.

4.1.5.1.2 Estaciones de evaluación

Para la caracterización de la calidad del agua superficial en el área de estudio ambiental,
se han considerado veintiocho (28) estaciones de muestreo. La selección de dichas
estaciones se realizó tomando en cuenta la representatividad de la muestra en función de
la ubicación de los componentes de las centrales hidroeléctricas sobre los cuerpos de agua
relevantes, tales como el río Huamuco y quebradas afluentes.

Cabe mencionar que solo se ejecutaron mediciones en veintiocho (28) estaciones de

muestreo pues se presentaron limitaciones de acceso a la estación de muestreo AS-27
ubicada en una quebrada afluente al río Huamuco, condición que también comprometía
la seguridad del personal responsable del muestreo. Por lo anterior expuesto, no se realizó
la toma de muestras en dicha estación.

En el Cuadro 4.1.51 y en la Figura 4.1.13 se presenta la ubicación de las estaciones

consideradas para la caracterización de la línea base ambiental, tanto para temporada muy
húmeda como temporada húmeda. Dichas estaciones se encuentran dentro del AID
establecida para el proyecto.

4-129
 C4.1-T-000151

Cuadro 4.1.51
Estaciones de muestreo de calidad de agua superficial – Temporada muy húmeda y
húmeda
Coordenadas UTM
Altitud
Estación Descripción WGS 84 - 18L
(m.s.n.m.)
Norte (m) Este (m)
AS-01 Aguas arriba del embalse de la C.H. Huamuco 1 9 019 116 336 119 1538
AS-02 Aguas abajo de la captación de C.H. Huamuco 1 9 019 178 337 914 1515
AS-03 Punto control en el río Huamuco 9 022 361 340 204 1324
AS-04 Punto control en el río Huamuco 9 023 412 340 726 1273
AS-05 Punto control en el río Huamuco 9 027 352 341 615 1138
AS-06 Punto control en el río Huamuco 9 028 442 342 137 1064
AS-07 Punto control en el río Huamuco 9 030 463 343 076 940
AS-08 Punto control en el río Huamuco 9 031 279 343 818 909
Aguas abajo de la devolución de la C.H. Huamuco
AS-09 9 033 810 347 209 768
2
Aguas arriba de la devolución de la C.H.
AS-10 9 034 767 348 520 716
Huamuco 2
Río Huamuco en las inmediaciones de Nuevo
AS-11 9 035 473 349 014 687
Cajhán
Quebrada 7, afluente al río Huamuco, en la C.H.
AS-12 9 020 345 338 912 1478
Huamuco 1
Quebrada 4, afluente al río Huamuco, en la C.H.
AS-13 9 027 538 342 106 1196
Huamuco 2
Quebrada 3, afluente al río Huamuco, en la C.H.
AS-14 9 030 916 343 848 971
Huamuco 2
Quebrada 2 donde se proyecta una captación, en
AS-15 9 032 935 346 239 843
la C.H. Huamuco 2
Quebrada 1, afluente al río Huamuco, en la C.H.
AS-16 9 033 506 347 243 795
Huamuco 2
Quebrada 5 donde se proyecta una captación, en
AS-17 9 024 910 340 296 1255
la CH Huamuco 1
Quebrada 6, afluente al río Huamuco, en la CH
AS-18 9 023 255 340 430 1333
Huamuco 1
AS-19 Punto control en el río Huamuco 9 032 624 345 771 808
AS-20 Punto control en el río Huamuco 9 032 302 345 365 803
AS-21 Punto control en el río Huamuco 9 026 530 340 842 1147
Aguas debajo de los embalses de la C.H.
AS-22 9 026 027 340 564 1177
Huamuco 2
Aguas abajo de la captación de la C.H. Huamuco
AS-23 9 025 389 340 633 1187
2
Aguas abajo de la devolución de la C.H. Huamuco
AS-24 1 y aguas arriba del embalse de la C.H. Huamuco 9 024 665 340 501 1209
2
Aguas arriba de la devolución de la C.H.
AS-25 9 024 591 340 241 1227
Huamuco 1
Quebrada 6, afluente al río Huamuco, en la C.H.
AS-26 9 023 221 339 987 1298
Huamuco 1
Quebrada 8 donde se proyecta una captación, en
AS-28 9 019 866 338 266 1521
la C.H. Huamuco 1
Quebrada 8, afluente al río Huamuco, en la C.H.
AS-29 9 019 700 338 141 1511
Huamuco 1
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO

4.1.5.2 Trabajo de campo

Los trabajos de campo se realizaron para ambas temporadas, húmeda y muy húmeda, en
un total de cinco (05) campañas, tal como se indica en el siguiente cuadro:

4-130
 C4.1-T-000152

Cuadro 4.1.52
Estaciones de muestreo de calidad de agua por periodo
Campañas
Temporada 2017 2018 2019
1ra 2da 3ra 4ta 5ta
Fecha Dic 2017 Abr 18 - May 19 -
AS-02, AS-
AS-19, AS-
03, AS-04,
20, AS-21,
AS-05, AS- AS-01, AS-
Muy húmeda AS-22, AS-
07, AS-08, 06, AS-13,
Estaciones 23, AS-24,
AS-09, AS- AS-16, AS-
AS-25, AS-
10, AS-11, 17, AS-18
26, AS-28,
AS-12, AS-
AS-29
14, AS-15
Fecha - - Jun, jul 18 - Ago, set 19
AS-01, AS-
02, AS-03,
AS-04, AS-
AS-19, AS-
05, AS-06,
20, AS-21,
AS-07, AS-
Húmeda AS-22, AS-
08,AS-09,
Estaciones 23, AS-24,
AS-10, AS-
AS-25, AS-
11, AS-12,
26, AS-28,
AS-13, AS-
AS-29
14, AS-15,
AS-16, AS-
17, AS-18
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

Los trabajos estuvieron conducidos tanto a la toma de datos in situ como a la toma de
muestras para el posterior análisis de laboratorio, ex situ y los parámetros incluyeron,
entre otros, los siguientes:

 Parámetros de campo: pH, conductividad eléctrica, oxígeno disuelto y

temperatura de la muestra.
 Parámetros fisicoquímicos: Bicarbonato, demanda química de oxígeno, color.
 Parámetros inorgánicos: Cloruros, nitratos + nitritos, nitritos, sulfatos,
fluoruros, cianuro WAD.
 Parámetros orgánicos: demanda bioquímica de oxígeno, aceites y grasas, fenoles,
detergentes, PCB.
 Parámetros microbiológicos: Coliformes termotolerantes, Escherichia coli, huevos
de Helmintos.
 Metales totales.
 Plaguicidas: Aldrín, clordano, dieldrín, endosulfán, endrín, heptacloro y
heptacloro hepóxido, aldicarb, lindano, DDT, Paratión.

Durante la ejecución del muestreo se emplearon metodologías estándar de toma de

muestras, se registraron los parámetros de campo y se realizó la preservación, etiquetado,
embalaje y transporte de las mismas. Para la medición de los parámetros de campo se
utilizaron equipos multiparámetros para cada campaña. En temporada muy húmeda se
utilizó un multiparámetro de marca HACH HQ40d y uno de marca YSI Professional Plus.

4-131
 C4.1-T-000153

Mientras que para la temporada húmeda se utilizó uno de marca In Situ Smartroll MP. Los
certificados de calibración se presentan en el Anexo 4.1.8.

Asimismo, durante los trabajos de campo se aplicaron adecuadamente los procedimientos

de control y aseguramiento de la calidad, para preservar las muestras de agua sin
alteración hasta su análisis en el laboratorio. En cada estación de muestreo se registró la
siguiente información:

 Coordenadas geográficas
 Parámetros de campo: pH, temperatura, oxígeno disuelto y conductividad
eléctrica
 Fotografías de cada punto de muestreo
 Observaciones de campo

Adicionalmente, como parte de los procedimientos de control y aseguramiento de la calidad

en los procesos de muestreo, se tomaron muestras duplicadas y muestras en blanco
obligatorias del laboratorio. Del mismo modo, se elaboraron las cadenas de custodia en
campo, a fin de asegurar su adecuado transporte para mantener las muestras en buen
estado (ver Anexo 4.1.5).

Cabe resaltar, como se indicó en la Sección 2.1.2, que el acceso al área de estudio es de
una dificultad muy alta por lo que exige un esfuerzo físico bastante considerable (para la
temporada muy húmeda se tuvo que realizar una caminata de 4 días para llegar al último
campamento volante y 1 día adicional para la toma de muestras de los puntos AS-01 y AS-
02; mientras que para la temporada húmeda se realizó una ruta de 2 días al último
campamento y un día adicional para la toma de muestras de los puntos AS-01 y AS-02).
En ese sentido, se hicieron todos los esfuerzos posibles y optimizaron los recursos para el
cumplimiento de los tiempos en campo, para que de esta manera las muestras de agua
lleguen al laboratorio para su análisis en el tiempo establecido según el parámetro. Sin
embargo, dada la complejidad de acceso a los puntos de monitoreo, ya mencionada, para
las estaciones más alejadas no se pudo cumplir con dichos tiempos de preservación (se
tomó un aproximado de 3 a 4 días para su llegada al laboratorio desde la toma de la
muestra); a pesar de ello, dichas muestras fueron enviadas para análisis para tener
resultados comparables. Los parámetros cuyos tiempos para análisis fueron mayores a los
establecidos, fueron:

 Color verdadero (48 horas)

 Demanda Bioquímica de Oxígeno (48 horas)
 Nitrito (como N) (48 horas)
 Coliformes fecales (24 horas)
 Huevos de helmintos (48 horas)
 Detergentes SAAM (solo en las estaciones AS-03, AS-04, AS-15 y AS-18 en la
temporada húmeda y en las estaciones AS-01, AS-06 y AS-13 en la temporada muy
húmeda)

4-132
 C4.1-T-000154

Para los demás parámetros que corresponden al ECA Agua Categoría 3: Riego de vegetales
y Bebida de animales (D.S. N° 004-2017-MINAM), tales como: bicarbonato, demanda
química de oxígeno, cloruros, nitratos + nitritos, nitritos, sulfatos, fluoruros, cianuro WAD,
aceites y grasas, fenoles, PCB, Metales totales y todos los parámetros considerados como
plaguicidas; las muestras cumplieron el tiempo de preservación; en la mayoría de las
estaciones.

Por otro lado, las estaciones en las cuales, todos los parámetros considerados en el ECA
Agua Categoría 3: Riego de vegetales y Bebida de animales cumplieron con los tiempos de
preservación fueron: AS-09, AS-10 AS-11, AS-19 y AS-20 para la temporada húmeda y en
las estaciones AS-09, AS-10 y AS-11.

Finalmente, en caso fuera posible para algunas estaciones, principalmente las más
cercanas al poblado de Nuevo Cajhán, se trató de cumplir con los tiempos establecidos
para la toma de muestras y tiempo de perecibilidad de parámetros, logrando en algunas
estaciones el traslado efectivo de las muestras.

4.1.5.3 Análisis de la información

El análisis de los parámetros de las muestras de calidad de agua superficial se realizó en
SGS del Perú S.A.C. (SGS). Dicho laboratorio se encuentra debidamente acreditado ante el
Instituto Nacional de la Calidad (INACAL) y cuentan con programas estándar de control y
aseguramiento de la calidad mediante duplicados de laboratorio, adiciones y blancos. Los
informes de ensayo correspondientes al análisis de las muestras se adjuntan en el Anexo
4.1.4.

Para el análisis de las muestras, se utilizaron los “Standard Methods for the Examination
of Water and Wasterwater” (Métodos Estándar para el Análisis de Agua y Desagües) de la
American Public Health Association (APHA) como herramienta principal para la realización
de los ensayos de laboratorio, los cuales se complementaron con los Test Methods de la
Environmental Protection Agency (USEPA).

Con el fin de interpretar los resultados obtenidos de acuerdo con los objetivos del estudio,
se procesó la información recolectada, presentando una base de datos en formato de tablas
y gráficos.

4.1.5.4 Inventario de fuentes contaminantes

Como se mencionó en el punto 4.1.4 Hidrología, no existen fuentes contaminantes en el
río Huamuco, que es la principal fuente a intervenir. Tampoco se evidenció intervención
en las quebradas identificadas en las inmediaciones de los componentes del proyecto. La
única fuente importante, intervenida y utilizada, para fines de uso doméstico es la
aprovechada por el poblado de Nuevo Cajhan (aproximadamente a 2 km de distancia del
proyecto), ubicada aguas abajo de la casa de máquinas de la C.H. Huamuco 2 y la cual no
involucra intervención alguna, en cuanto a captación o vertimiento, por parte del proyecto.

4-133
 C4.1-T-000155

4.1.5.5 Resultados de calidad de agua superficial

En esta sección se analizan los resultados de calidad de agua superficial obtenidos en la
campaña de muestreo realizada en los meses de diciembre de 2017, abril de 2018 y mayo
de 2019 (temporada muy húmeda) y durante los meses de junio, julio y setiembre de 2018
y agosto de 2019 (temporada húmeda). Los resultados de las estaciones de muestreo fueron
evaluados con los ECA para Categoría 3 – Riego de vegetales y Bebida de animales (los
resultados son presentados en la Tabla 4.1.2 y Tabla 4.1.3). Asimismo, en el Anexo 4.1.9
se presenta el análisis detallado para cada estación y parámetros evaluados,
correspondientes a cada temporada.

A continuación, se presentan los resultados por cada condición estacional y parámetro

analizado, haciendo una comparación por estación de muestreo.

4.1.5.5.1 Resultados por temporada muy húmeda

4.1.5.5.1.1 Parámetros de campo
Todas las estaciones de evaluación reportaron un valor de pH dentro del rango establecido
por los ECA para la Categoría 3 – Riego de vegetales (6,5 – 8,5) y Categoría 3 – Bebida de
animales (6,5 – 8,4), excepto para las estaciones AS-16 y AS-22, en las cuales, se
registraron un pH ligeramente alcalino con un valor de 8,55 y 8,51, respectivamente (ver
Gráfico 4.1.21). Estos resultados, si bien son valores que superan ligeramente a lo
establecido para el ECA correspondiente, no supone un impacto significativo a la calidad
del agua de la quebrada en mención, y que probablemente esté presente de manera natural
en el ambiente.

En cuanto al oxígeno disuelto, todas las estaciones presentan un valor acorde a las
características del río, el menor valor registrado fue en la estación AS-06 (6,89 mg/L) y el
mayor valor, en la estación AS-07 (9,07 mg/L); cumpliendo con lo establecido en el ECA
para la Categoría 3 – Riego de vegetales (≥4 mg/L) y Categoría 3 – Bebida de animales
(≥5 mg/L) (ver Gráfico 4.1.22).

Respecto a la conductividad eléctrica, todas las estaciones registraron valores que

mantienen un nivel acorde a sustancias ionizadas muy por debajo de lo estipulado en el
ECA para la Categoría 3 – Riego de vegetales (2 500 μs/cm) y Categoría 3 – Bebida de
animales (5 000 μs/cm) (ver Gráfico 4.1.23).

Por otro lado, es importante mencionar que no se cuenta con un valor de temperatura
promedio anual del río para comparar con el ECA para Categoría 3 (diferencia de 3 °C,
entre el resultado obtenido y el promedio anual).

4.1.5.5.1.2 Parámetros fisicoquímicos

El valor de concentración de bicarbonatos para todas las estaciones de muestreo, se
encuentran muy por debajo del ECA para Categoría 3 – Riego de vegetales (518 mg/L).
Asimismo, para todas las estaciones, la demanda química de oxígeno (DQO) alcanzó el
mayor valor de concentración en la estación AS-25 (15,7 mg/L) y el menor valor en la
estación AS-12 (3,4 mg/L), cumpliendo el ECA para Categoría 3 (40 mg/L) (ver Gráfico

4-134
 C4.1-T-000156

4.1.24). Por otro lado, respecto al color verdadero, todas las estaciones registraron un valor
por debajo a lo establecido en el ECA para Categoría 3 (100 UC) (ver Gráfico 4.1.25).

4.1.5.5.1.3 Parámetros inorgánicos

Los valores de cloruros en todas las estaciones de muestreo cumplen el ECA para Categoría
3 - Riego de vegetales (500 mg/L). Por otro lado, el resultado de la suma de nitratos y
nitritos y la concentración de nitritos, en todas las estaciones de muestreo, se encontraron
dentro de lo establecido por el ECA para Categoría 3 (100 y 10 mg/L, respectivamente). Del
mismo modo, los resultados para fluoruros, sulfatos y cianuro WAD estuvieron por debajo
del ECA aplicable.

4.1.5.5.1.4 Parámetros orgánicos

Con respecto a los parámetros orgánicos, para todas las estaciones de muestreo, el valor
registrado para la demanda bioquímica de oxígeno (DBO) cumple con el ECA respectivo
(15mg/L); lo que indicaría que no existe mayor riesgo de que se generen condiciones
anaerobias que puedan alterar la vida acuática. Del mismo modo, el valor obtenido para
aceites y grasas fue menor a los límites de cuantificación (< 0.2 mg/L para las estaciones
evaluadas en el 2017 y < 0.4 mg/L para las estaciones evaluadas en el 2018 y 2019) (ver
Tabla 4.1.2), por tanto, cumplen el ECA Categoría 3 – Riego de vegetales (5 mg/L) y
Categoría 3 - Bebida de animales (10 mg/L). Además, las concentraciones de SAAM, fenoles
y PCB se encontraron por debajo del límite de cuantificación para todas las estaciones de
muestreo, cumpliendo también con los ECA correspondientes.

4.1.5.5.1.5 Parámetros microbiológicos

En cuanto a los parámetros microbiológicos, los valores de coliformes fecales
termotolerantes se encontraron por debajo del valor establecido en el ECA correspondiente
a excepción de la estación AS-21 que registró un valor de 1 300 NMP/100 mL
encontrándose por encima del ECA para Categoría 3 – Riego de vegetales no restringido y
Bebida de animales (1 000 NMP/100 mL), aunque por debajo en el caso de la Categoría 3
– Riego de vegetales restringido (2 000 NMP/100 mL) (ver Gráfico 4.1.26). Esto
posiblemente ocurre debido a excretas de la fauna del lugar que son dispuestos en el
cuerpo de agua. De igual modo, la presencia de Escherichia coli en las estaciones de
muestreo cumple el ECA para Categoría 3 – Riego de vegetales no restringido (1 000
NMP/100 mL).

Por otro lado, no se registraron valores para huevos de helmintos en ninguna estación de
muestreo.

4.1.5.5.1.6 Metales totales

Respecto a la concentración de metales, en la mayoría de las estaciones de muestreo, los
resultados cumplieron con los ECA para la Categoría 3 con excepción del parámetro
aluminio (5 mg/L) en las estaciones AS-03 (6,293 mg/L), AS-04 (8,937 mg/L), AS-05 (5,168
mg/L), AS-24 (20,53 mg/L) y AS-25 (15,72 mg/L); el parámetro hierro (5 mg/L - ECA para
Categoría 3 - D1) en las estaciones AS-03 (10,76 mg/L), AS-04 (14,59 mg/L), AS-05 (8,96
mg/L), AS-24 (27,61 mg/L) y AS-25 (20,37 mg/L) y el parámetro manganeso (0,2 mg/L) en

4-135
 C4.1-T-000157

las estaciones AS-24 (0,49 mg/L) y AS-25 (0,36 mg/L) (ver Gráfico 4.1.27, Gráfico 4.1.28
y Gráfico 4.1.29). Estas excedencias posiblemente se deban al arrastre y lavado de suelo
y sedimentos, y cuyas partículas aumenten las concentraciones de estos elementos.

4.1.5.5.1.7 Plaguicidas
En todas las estaciones de muestreo, los valores registrados para los diferentes tipos de
plaguicidas evaluados (aldrín, clordano, dieldrín, endosulfán, endrín, heptacloro y
heptacloro hepóxido, aldicarb, lindano, DDT y paratión) se encuentran por debajo de sus
respectivos límites de cuantificación y, por consiguiente, dentro del límite establecido por
el ECA Categoría 3.

4-136
 C4.1-T-000158

4.1.5.5.1.8 Análisis gráfico – Temporada muy húmeda

Gráfico 4.1.21
Valores de pH registrados en las diferentes estaciones de muestreo
(Temporada muy húmeda)
9

8
Unidades de pH

pH Valor mínimo (Cat. 3 - D1 y D2) Valor máximo (Cat. 3 - D1) Valor máximo (Cat. 3 - D2)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019.

Elaborado por: INSIDEO

4-137
 C4.1-T-000159

Gráfico 4.1.22
Valores de Oxígeno Disuelto en las diferentes estaciones de muestreo
(Temporada muy húmeda)
10

8
Oxígeno disuelto (mg/L)

Oxígeno disuelto Valor mínimo (Cat. 3 - D1) Valor mínimo (Cat. 3 - D2)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019.

Elaborado por: INSIDEO

4-138
 C4.1-T-000160

Gráfico 4.1.23
Valores de Conductividad Eléctrica en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada muy húmeda)
6000

5000
Conductividad eléctrica (µS/cm)

4000

3000

2000

1000

Resultados de CE Valor máximo (Cat. 3 - D1) Valor máximo (Cat. 3 - D2)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

4-139
 C4.1-T-000161

Gráfico 4.1.24
Valores de Demanda Química de Oxígeno en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada muy húmeda)
45

40
Demanda Química de Oxígeno (mg/L)

35

30

25

20

15

10

DQO Valor máximo (Cat. 3 - D1 y D2)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

4-140
 C4.1-T-000162

Gráfico 4.1.25
Valores de Color Verdadero en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada muy húmeda)
120

100
Color Verdadero (UC)

80

60

40

20

Color Verdadero Valor máximo (Cat. 3 - D1 y D2)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

4-141
 C4.1-T-000163

Gráfico 4.1.26
Valores de Coliformes Fecales en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada muy húmeda)
2500
Coliformes fecales (NMP/100 mL)

2000

1500

1000

500

Coliformes termotolerantes Valor máximo (Cat. 3 - D1 no restringido y D2) Valor máximo (Cat. 3 - D1 restringido)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

4-142
 C4.1-T-000164

Gráfico 4.1.27
Valores de Aluminio en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada muy húmeda)
25
Concentración de aluminio

20
(mg/L)

15

10

Aluminio Valor máximo (Cat. 3 - D1 y D2)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

4-143
 C4.1-T-000165

Gráfico 4.1.28
Valores de Hierro en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada muy húmeda)
30

25
Concentración de hierro (mg/L)

20

15

10

Hierro Valor máximo (Cat. 3 - D1 y D2)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

4-144
 C4.1-T-000166

Gráfico 4.1.29
Valores de Manganeso en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada muy húmeda)
0.6
Concentración de manganeso (mg/L)

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

Manganeso Valor máximo (Cat. 3 - D1)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

4-145
 C4.1-T-000167

4.1.5.5.2 Resultados por temporada húmeda

A continuación, se describe el análisis de los resultados obtenidos para cada tipo de
parámetro de calidad de agua, correspondientes a la evaluación realizada en los meses de
junio, julio, agosto de 2018 y el periodo de agosto y septiembre de 2019 (temporada
húmeda).

4.1.5.5.2.1 Parámetros de campo

Todas las estaciones de evaluación reportaron un valor de pH dentro del rango establecido
por los ECA para la Categoría 3 – Riego de vegetales (6,5 – 8,5) y Categoría 3 – Bebida de
animales (6,5 – 8,4) (ver Gráfico 4.1.30).

En cuanto al oxígeno disuelto, todas las estaciones presentan un valor acorde a las
características del río, el menor valor registrado fue en la estación AS-25 (7,02 mg/L) y el
mayor valor, en la estación AS-01 (8,77 mg/L); cumpliendo con lo establecido en el ECA
para la Categoría 3 – Riego de vegetales (≥4 mg/L) y Categoría 3 – Bebida de animales
(≥5 mg/L) (ver Gráfico 4.1.31).

Respecto a la conductividad eléctrica, todas las estaciones registraron valores que

mantienen un nivel acorde a sustancias ionizadas muy por debajo de lo estipulado en el
ECA para la Categoría 3 – Riego de vegetales (2 500 μs/cm) y Categoría 3 – Bebida de
animales (5 000 μs/cm) (ver Gráfico 4.1.32).

Por otro lado, es importante mencionar que no se cuenta con un valor de temperatura
promedio anual del río para comparar con el ECA para Categoría 3 (diferencia de 3 °C,
entre el resultado obtenido y el promedio anual).

4.1.5.5.2.2 Parámetros fisicoquímicos

El valor de concentración de bicarbonatos para todas las estaciones de muestreo, se
encuentran muy por debajo del ECA para Categoría 3 – Riego de vegetales (518 mg/L).
Asimismo, para todas las estaciones, la demanda química de oxígeno (DQO) alcanzó el
mayor valor de concentración en la estación AS-25 (15,7 mg/L) y el menor valor en la
estación AS-12 (3,4 mg/L), cumpliendo el ECA para Categoría 3 (40 mg/L) (ver Gráfico
4.1.33). Por otro lado, respecto al color verdadero, todas las estaciones registraron un valor
por debajo a lo establecido en el ECA para Categoría 3 (100 UC).

4.1.5.5.2.3 Parámetros inorgánicos

Los valores de cloruros en todas las estaciones de muestreo cumplen el ECA para Categoría
3 - Riego de vegetales (500 mg/L). Por otro lado, el resultado de la suma de nitratos y
nitritos y la concentración de nitritos, en todas las estaciones de muestreo, se encontraron
dentro de lo establecido por el ECA para Categoría 3 (100 y 10 mg/L, respectivamente). Del
mismo modo, los resultados para fluoruros, sulfatos y cianuro WAD estuvieron por debajo
del ECA aplicable.

4-146
 C4.1-T-000168

4.1.5.5.2.4 Parámetros orgánicos

Con respecto a los parámetros orgánicos, para todas las estaciones de muestreo, el valor
registrado para la demanda bioquímica de oxígeno (DBO) está por debajo del límite de
cuantificación (<2,6 mg/L) por tanto, cumple con el ECA respectivo (15mg/L); lo que
indicaría que no existe mayor riesgo de que se generen condiciones anaerobias que puedan
alterar la vida acuática. Del mismo modo, el valor obtenido para aceites y grasas fue menor
a los límites de cuantificación (<0,4mg/L) (ver Tabla 4.1.2), por tanto, cumplen el ECA
Categoría 3 – Riego de vegetales (5 mg/L) y Categoría 3 - Bebida de animales (10 mg/L).
Además, las concentraciones de SAAM, fenoles y PCB se encontraron por debajo del límite
de cuantificación para todas las estaciones de muestreo, cumpliendo también con los ECA
correspondientes.

4.1.5.5.2.5 Parámetros microbiológicos

En cuanto a los parámetros microbiológicos, para todas las estaciones, los valores de
coliformes fecales termotolerantes se encontraron por debajo del ECA para Categoría 3 –
Riego de vegetales no restringido y Bebida de animales (1 000 NMP/100 mL) y el ECA para
Categoría 3 – Riego de vegetales restringido (2 000 NMP/100 mL) (ver Gráfico 4.1.34). Esto
posiblemente ocurre debido a excretas de la fauna del lugar que son dispuestos en el
cuerpo de agua. De igual modo, la presencia de Escherichia coli en las estaciones de
muestreo cumple el ECA para Categoría 3 – Riego de vegetales no restringido (1 000
NMP/100 mL).

Por otro lado, no se registraron valores para huevos de helmintos en ninguna estación de
muestreo.

4.1.5.5.2.6 Metales totales

Respecto a la concentración de metales, de acuerdo con la Tabla 4.1.3, en todas las
estaciones de muestreo, los resultados de concentración de metales cumplieron con los
ECA para la Categoría 3 (ver Gráfico 4.1.35 y Gráfico 4.1.36).

4.1.5.5.2.7 Plaguicidas
En todas las estaciones de muestreo, los valores registrados para los diferentes tipos de
plaguicidas evaluados (aldrín, clordano, dieldrín, endosulfán, endrín, heptacloro y
heptacloro hepóxido, aldicarb, lindano, DDT y paratión) se encuentran por debajo de sus
respectivos límites de cuantificación y, por consiguiente, dentro del límite establecido por
el ECA Categoría 3. ECA Categoría 3.

4-147
 C4.1-T-000169

4.1.5.5.2.8 Análisis gráfico – Temporada húmeda

Gráfico 4.1.30
Valores de pH registrados en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada húmeda)
9

8
Unidades de pH

pH Valor mínimo (Cat. 3 - D1 y D2) Valor máximo (Cat. 3 - D1) Valor máximo (Cat. 3 - D2)

Fuente: SGS, 2018 y 2019.

Elaborado por: INSIDEO.

4-148
 C4.1-T-000170

Gráfico 4.1.31
Valores de Oxígeno Disuelto en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada húmeda)
10

8
Oxígeno disuelto (mg/L)

Oxígeno disuelto Valor mínimo (Cat. 3 - D1) Valor mínimo (Cat. 3 - D2)

Fuente: SGS, 2018 y 2019.

Elaborado por: INSIDEO.

4-149
 C4.1-T-000171

Gráfico 4.1.32
Valores de Conductividad Eléctrica en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada húmeda)
6000

5000
Conductividad eléctrica (µS/cm)

4000

3000

2000

1000

Resultados de CE Valor máximo (Cat. 3 - D1) Valor máximo (Cat. 3 - D2)

Fuente: SGS, 2018 y 2019.

Elaborado por: INSIDEO.

4-150
 C4.1-T-000172

Gráfico 4.1.33
Valores de Demanda Química de Oxígeno en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada húmeda)
45

40
Demanda Química de Oxígeno (mg/L)

35

30

25

20

15

10

DQO Valor máximo (Cat. 3 - D1 y D2)

Fuente: SGS, 2018 y 2019.

Elaborado por: INSIDEO.

4-151
 C4.1-T-000173

Gráfico 4.1.34
Valores de Coliformes Termotolerantes en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada húmeda)
2500
Coliformes fecales (NMP/100 mL)

2000

1500

1000

500

Coliformes fecales Valor máximo (Cat. 3 - D1 no restringido y D2) Valor máximo (Cat. 3 - D1 restringido)

Fuente: SGS, 2018 y 2019.

Elaborado por: INSIDEO.

4-152
 C4.1-T-000174

Gráfico 4.1.35
Valores de Aluminio en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada húmeda)
6
Concentración de aluminio (mg/L)

Aluminio Valor máximo (Cat. 3 - D1 y D2)

Fuente: SGS, 2018 y 2019.

Elaborado por: INSIDEO.

4-153
 C4.1-T-000175

Gráfico 4.1.36
Valores de Hierro en las diferentes estaciones de muestreo (Temporada húmeda)
6

5
Concentración de hierro (mg/L)

Hierro Valor máximo (Cat. 3 - D1)

Fuente: SGS, 2018 y 2019.

Elaborado por: INSIDEO.

4-154
 C4.1-T-000176

4.1.5.6 Conclusiones
 De acuerdo con los resultados obtenidos, en el río Huamuco y quebradas afluentes
correspondientes a la temporada húmeda, se observa que todos los valores de los
parámetros de calidad de agua superficial contemplados en la legislación nacional,
para la Categoría 3: Riego de vegetales y Bebida de animales, se encuentran por
debajo de los valores de los Estándares de Calidad Ambiental para Agua.
 Por otro lado, de los resultados obtenidos en la temporada muy húmeda, en el río
Huamuco y quebradas afluentes, se aprecia que la mayoría de los valores cumplen
los parámetros establecidos en los Estándares de Calidad Ambiental para Agua,
para la Categoría 3: Riego de vegetales y Bebida de animales, con excepción de
pH, en dos estaciones, y aluminio, hierro en cinco estaciones, manganeso en dos
estaciones y coliformes fecales en una estación. Estas excedencias pueden deberse
a factores naturales y características del lugar, cuya presencia de dichos
elementos metálicos se da de manera natural en los cuerpos de agua y, sumado
a la alta precipitación en esta temporada, que arrastra y lava los sedimentos y
suelos de la zona, arrastrando partículas de estos elementos, causaría la elevación
de las concentraciones de dichos elementos, superando el estándar establecido.
 Los resultados del parámetro coliformes fecales en la estación AS-21 indican una
carga fecal según la Categoría 3 – D2 (Bebida de Animales), sin embargo, cumple
con lo establecido para la Categoría 3 – D1 (Riego de vegetales). Dicha excedencia
puede ser de origen animal por la presencia de fauna silvestre en toda la zona de
evaluación. Se descarta la acción antrópica ya que no se ha identificado presencia
humana o de campamentos cercanos. Asimismo, el resultado debe ser
considerado de manera referencial pues el análisis de la muestra se ejecutó en un
tiempo mayor a lo establecido por la dificultad del acceso al lugar, tanto para el
ingreso como para el envío de las muestras, tal como se expuso en el punto 4.1.5.2
Trabajo de campo.

4.1.6 Usos del agua

Como parte del trabajo de campo efectuado para el presente Estudio de Impacto Ambiental,
se recorrió el tramo del río Huamuco comprendido entre el poblado de Nuevo Cajhán y la
zona de embalse de la Central Hidroeléctrica Huamuco 1, con el fin de realizar un
inventario de los usos y usuarios del agua, tanto actuales como potenciales, que pudieran
existir.

De este modo, se visitó el poblado de Nuevo Cajhán y a las viviendas dispersas que se
encontraron en la ruta hacia la zona de la Central Hidroeléctrica Huamuco 1, ubicados en
las inmediaciones del río Huamuco, para apreciar las fuentes de agua utilizadas para
consumo humano, agricultura y otras actividades.

Los resultados muestran que los pobladores del poblado de Nuevo Cajhán y de las
viviendas dispersas utilizan agua, en menor medida, proveniente de quebradas cercanas
para satisfacer sus necesidades (aseo personal, lavado de ropas, preparación de alimentos,
entre otros), además que, dentro del tramo evaluado del río Huamuco, no se identificaron

4-155
 C4.1-T-000177

usuarios de agua que puedan ser afectados por el desarrollo del proyecto. Asimismo, es
importante señalar que la mayor captación es por parte del poblado de Nuevo Cajhan, ya
que reúne una mayor cantidad de personas en un solo núcleo, lo que requiere una
conducción del agua de la quebrada cercana hacia cada hogar, mientras que, en las
viviendas dispersas, la captación de agua es individual por cada hogar, del cuerpo de agua
más cercano. El agua que es captada, para ambos casos, hacia los consumidores finales
no cuenta con tratamiento alguno.

Por otro lado, se ha identificado que los pobladores practican actividades agrícolas, las
cuales no utilizan un sistema o infraestructura de riego ya que aprovechan las
precipitaciones del lugar, las cuales son constantes y abundantes durante todos los meses
del año.

Por último, de acuerdo a los estudios de aprovechamiento hídrico realizados para las dos
centrales hidroeléctricas comprendidas en el proyecto, en ningún caso existen usuarios
que deriven agua del cauce del rio en el tramo comprendido entre la captación de la C.H.
Huamuco 1 y la devolución de las aguas en la casa de máquinas de la C.H. Huamuco 2,
por lo que este caudal es cero. Asimismo, no existen usos de agua respecto a las quebradas
asociadas al área del proyecto. Finalmente, es importante indicar que no existen otros
proyectos que demanden uso de agua en la zona.

4.1.6.1 Poblado Nuevo Cajhán

En Nuevo Cajhán no existen usuarios del río Huamuco, es decir, no aprovechan el río
Huamuco para captación de agua o como interés comercial o de subsistencia (pesca). La
fuente principal para consumo humano proviene de una quebrada cercana al poblado, la
cual es captada para conducirse a un pequeño reservorio de concreto. El agua es conducida
a través de tuberías PVC hacia un tanque Rotoplas donde es almacenada; desde dicho
punto es distribuida a las viviendas de Nuevo Cajhán, a través de tuberías (ver Fotografía
4.1.42, Fotografía 4.1.43 y Fotografía 4.1.44); es parecido indicar que el agua captada
no cuenta con ningún tipo de tratamiento. En el Cuadro 4.1.53 indica las coordenadas de
la captación y del tanque reservorio en el poblado de Nuevo Cajhán.

Cuadro 4.1.53
Ubicación de la captación de agua de Nuevo Cajhán
Coordenadas UTM
Estación
Este (m) Norte (m)
Captación 349 416 9 034 899
Tanque reservorio 349 356 9 034 913
Fuente: INSIDEO, 2018.
Elaborado por: INSIDEO

Asimismo, es importante señalar que el desarrollo de las actividades del proyecto no tendrá
afectación alguna a la quebrada de donde se capta agua para el poblado, dado que los
componentes se encuentran alejados de dicho lugar.

4-156
 C4.1-T-000178

Fotografía 4.1.42
Toma de agua en Nuevo Cajhán – Tanque de reservorio

Fuente: INSIDEO, 2018.

Fotografía 4.1.43
Toma de agua en Nuevo Cajhán – Captación de agua de quebrada

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-157
 C4.1-T-000179

Fotografía 4.1.44
Toma de agua en Nuevo Cajhán – Entubado y conducción de agua

Fuente: INSIDEO, 2018.

4.1.6.2 Viviendas dispersas

Durante la ejecución de los trabajos de campo para el levantamiento de información de
línea base, se detectaron estructuras que sirven de viviendas temporales, en época de
cosecha de los cultivos que producen y las cuales permanecen inhabitadas durante la
mayor parte del año. Si bien estos asentamientos son temporales, cabe indicar que las
personas que permanecían por dichos periodos, no son usuarios actuales del río Huamuco.

Las viviendas cuentan con una fuente de agua, cercana a sus asentamientos, para su
provisión durante el periodo de permanencia en el lugar. En ese sentido, no se ha
habilitado ningún tipo de estructura de captación, almacenamiento o conducción para el
uso del agua, además que la cantidad aprovechada es considerablemente menor ya que
solo es para un número reducido de personas que estén habitando las viviendas en el
periodo de cosecha y por un corto periodo de tiempo. Las fuentes utilizadas son arroyos
cercanos a estas viviendas y son usados de manera directa. La ubicación referencial de
estos puntos de agua se muestra en el Cuadro 4.1.54.

4-158
 C4.1-T-000180

Cuadro 4.1.54
Ubicación de los puntos referenciales de usos de agua por viviendas dispersas
Coordenadas UTM Altitud
Estación
Este (m) Norte (m) (m.s.n.m.)
Vivienda dispersa 1 339 898 9 021 760 1338
Vivienda dispersa 2 340 399 9 023 470 1260
Vivienda dispersa 3 340 912 9 026 793 1173
Vivienda dispersa 4 341 473 9 027 240 1114
Vivienda dispersa 5 343 116 9 030 040 952
Fuente: INSIDEO, 2018.
Elaborado por: INSIDEO

En la Fotografía 4.1.45, Fotografía 4.1.46, Fotografía 4.1.47, Fotografía 4.1.48 y

Fotografía 4.1.49, se pueden apreciar los puntos de uso de agua de las viviendas dispersas
identificadas.

Fotografía 4.1.45
Toma de agua de vivienda dispersa 1

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-159
 C4.1-T-000181

Fotografía 4.1.46
Toma de agua de vivienda dispersa 2

Fuente: INSIDEO, 2018.

Fotografía 4.1.47
Toma de agua de vivienda dispersa 3

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-160
 C4.1-T-000182

Fotografía 4.1.48
Toma de agua de vivienda dispersa 4

Fuente: INSIDEO, 2018.

Fotografía 4.1.49
Toma de agua de vivienda dispersa 5

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-161
 C4.1-T-000183

4.1.6.3 Plan de Gestión de Recursos Hídricos

De la revisión de la información disponible y de fuentes oficiales, se señala que la cuenca
del río Huallaga aún no cuenta con un Plan de Gestión de Recursos Hídricos y, por lo tanto,
sus tributarios tampoco, tal como el caso del río Huamuco.

Asimismo, con fecha 11 de enero de 2018, se publica la Ley Nº 30722 Ley que declara de
interés nacional y necesidad pública la recuperación, conservación y protección de las
aguas de la cuenca del río Huallaga. El Artículo 2 de dicha Ley señala que el Ministerio de
Agricultura y Riego, a través de la Autoridad Nacional del Agua, en coordinación con el
Ministerio del Ambiente, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, el
Ministerio de Salud, los gobiernos regionales y los gobiernos locales ubicados en la zona
de influencia de la cuenca del río Huallaga, elaborarán y aprobarán un plan de acción para
la recuperación, conservación y protección de las aguas de dicha cuenca, con un enfoque
ecosistémico.

En línea con el cumplimiento de la Ley N°30722, en octubre del 2019, la Autoridad

Nacional del Agua, a través del Autoridad Administrativa del Agua (AAA) Huallaga, suscribe
un Convenio Marco de Cooperación Interinstitucional con el Gobierno Regional de San
Martín, con la finalidad de alinear e implementar una gestión integrada, multisectorial y
participativa mediante un Plan de Acción para la recuperación, conservación y protección
de las aguas de la cuenca del río Huallaga. Asimismo, inició la suscripción del Convenio
Marco entre los gobiernos regionales de Pasco, Huánuco, San Martín (Autoridad Nacional
del Agua, 2020).

Por otro lado, según las comunicaciones realizadas con el señor José Rivas, director de la
Autoridad Administrativa del Agua Huallaga, mediante correo electrónico y con el objetivo
de recabar información respecto a la gestión de los recursos hídricos, señaló que al
presente año no existe un Plan de Recursos Hídricos de la cuenca Huallaga, debido a que
aún no se ha conformado un Comité de Recursos Hídricos y que solo se han mantenido
reuniones con los Gobiernos Regionales de Pasco, Huánuco y San Martín para distintas
coordinaciones.

4.1.6.4 Conclusiones
 No existen usuarios actuales de agua que utilicen como fuente principal al río
Huamuco o a las quebradas identificadas. En estas fuentes identificadas no se
hacen usos de agua domésticos ni para el desarrollo de actividades económicas.
 La fuente de agua principal utilizada por el poblado Nuevo Cajhan y las viviendas
dispersas proviene de pequeñas quebradas o arroyos cercanos a las viviendas.
Mientras que en Nuevo Cajhan se ha instalado un sistema rural de captación y
conducción de una quebrada cercana, en las viviendas dispersas, alejadas del
poblado, el agua es captada directamente en la fuente o mediante recipientes.
 El agua utilizada de estas quebradas o arroyos no posee ningún tipo de tratamiento
antes de la llegada al usuario final y el consumo es de manera directa.

4-162
 C4.1-T-000184

 El uso de agua en las viviendas dispersas no es constante en el tiempo; esta solo

se realiza en los periodos de cosecha, cuando algunas personas permanecen en
dichas viviendas.
 No se han instalado infraestructuras de captación o almacenamiento (sólo en un
punto se observó un soporte rural hecho de madera).
 El uso principal es para uso doméstico (higiene, lavado de ropa, preparación de
alimentos, entre otros) por lo que los volúmenes aprovechados son mínimos.
 No existirá conflicto potencial alguno en la disponibilidad o usos de agua, ya que
las fuentes identificadas no serán intervenidas para el desarrollo del proyecto.
Asimismo, dada la extrema dificultad para acceder a las partes altas de la cuenca,
no se prevé un uso futuro del río Huamuco o de sus quebradas aportantes.
 La cuenca del río Huallaga, así como su tributario, el río Huamuco, no cuentan con
un Plan de Gestión de Recursos Hídricos.

4.1.7 Sedimentos
En la presente sección se describen los resultados de la evaluación de la calidad de los
sedimentos en el área de estudio ambiental del proyecto Complejo Hidroeléctrico Huamuco,
con la finalidad de identificar los posibles factores ambientales que influyen sobre la
calidad de los mismos. Para la caracterización de este aspecto ambiental se diseñó un plan
de muestreo similar a lo descrito para el plan de calidad de agua superficial, considerando
las condiciones ambientales locales (p.ej. geografía, hidrografía e hidrología), componentes
del proyecto, entre otros.

El muestreo de calidad de sedimentos en el área del proyecto se realizó en los meses de

diciembre de 2017, abril de 2018 y mayo de 2019. En dicho muestreo se tomaron muestras
para analizar en laboratorio (ex situ). Para el análisis de las muestras se seleccionó al
laboratorio SGS del Perú S.A.C. (SGS), el cual se encuentra debidamente acreditado ante
el Instituto Nacional de Calidad (INACAL), ex Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), tal como consta
en el Certificado de Acreditación presentado en el Anexo 4.1.6.

Finalmente, la evaluación culminó con el procesamiento y análisis integral de la

información generada en los trabajos de campo. A manera referencial, se emplearon valores
guía internacionales, con el fin de evaluar la calidad de los sedimentos. Se utilizaron los
siguientes estándares canadienses “Guidelines for the Protection of aquatic life” de la norma
ambiental canadiense (Canadian Environmental Qualilty Guidelines -CEQG-) promulgada
por la Canadian Council of Ministers of the Environment (2001):

 Interim Freshwater Sediment Quality (ISQG)

 Probable effect levels (PEL)

Asimismo, se utilizaron los valores establecidos en la norma estadounidense considerando

las tablas de referencia para agua fresca “Screening Quick Reference Table for Inorganics in

4-163
 C4.1-T-000185

Freshwater Sediment” de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA, 2008)

- Administración Nacional Oceanográfica y Atmosférica:

 Lowest effect level (LEL)

 Severe effect level (SEL)

Finalmente, se hicieron análisis complementarios que puedan caracterizar de mejor

manera la calidad de los sedimentos, pero que no tuvieron un valor comparable en los
estándares establecidos.

En el siguiente cuadro se presentan los valores de los estándares referenciales

mencionados y que serán utilizados en la presente sección:

Cuadro 4.1.55
Estándares de calidad de sedimentos - Referencial
Estándar referencial internacional
Norma canadiense Norma estadounidense
Parámetro Unidad
CEQG NOAA
ISQG PEL LEL SEL
Arsénico mg/kg 5,9 17 6 33
Cadmio mg/kg 0,6 3,5 0,6 10
Cromo mg/kg 37,3 90 26 110
Cobre mg/kg 35,7 197 16 110
Plomo mg/kg 35 91,3 31 250
Mercurio mg/kg 0,17 0,486 0,2 2
Níquel mg/kg - - 16 75
Zinc mg/kg 123 315 120 820
Fuente: Canadian Council of Ministers of the Environment (2001) y National Oceanic and Atmospheric
Administration (2008).
Elaborado por: INSIDEO.

Es importante señalar que la norma canadiense refiere a la protección de todas las formas
de vida acuáticas y todos los aspectos del ciclo de vida, incluyendo los estadios más
sensibles para las especies más vulnerables, en una exposición a largo plazo. El llamado
Guía Provisional de Calidad del Sedimento (ISQG, por sus siglas en inglés, Interim
Sediment Quality Guideline), representa la concentración por debajo de la cual no se
espera que ocurran efectos biológicos adversos, y el llamado Nivel de Efecto Probable (PEL,
por sus siglas en inglés, Probable Effect Level), es la concentración sobre la cual aparecen
con frecuencia efectos biológicos adversos (Laino-Guanes et al., 2015).

Por otro lado, la norma estadounidense, para los sedimentos de agua fresca, se orienta a
la protección de recursos de agua dulce. En ese sentido, se establece que el nivel de efecto
más bajo (LEL) indica un nivel de contaminación que no tiene efecto en la mayoría de los
organismos que viven en sedimentos y se considera que el sedimento tiende a estar
marginalmente contaminado. Por otro lado, el nivel de efecto severo (SEL) considera que el
sedimento está muy contaminado y es probable que afecte la salud de los organismos que
viven en el sedimento. Si el nivel de contaminación excede este nivel, entonces se requieren
pruebas para determinar si el sedimento es muy tóxico y poder requerir un plan de manejo,

4-164
 C4.1-T-000186

el cual puede ir desde controlar el origen de la contaminación hasta la eliminación del

sedimento.

4.1.7.1 Metodología
4.1.7.1.1 Plan de muestreo
El plan de muestreo se diseñó de manera similar al plan descrito para la línea base de
calidad de agua superficial, a fin de poder documentar las condiciones existentes de los
sedimentos en los cuerpos de agua ubicados en el área efectiva del proyecto, siendo los
puntos de calidad de sedimentos los mismos que los evaluados para la calidad de agua
superficial, lo que permitió una mejor caracterización del río Huamuco y de las quebradas
afluentes.

Como se mencionó, se tomó como referencia los estándares internacionales canadienses

de calidad de sedimentos para vida acuática (ISQG y PEL) y para calidad de agua fresca
(LEL y SEL).

Fotografía 4.1.50
Muestreo de calidad de sedimentos

Fuente: INSIDEO, 2018.

4.1.7.1.2 Estaciones de evaluación

Para la caracterización de la calidad de sedimentos en el área de estudio ambiental, se
consideraron veintiocho (28) estaciones de muestreo, las cuáles son las mismas que las
realizadas para la calidad de agua superficial. La selección de dichas estaciones se realizó
con el fin de caracterizar de mejor manera la calidad del río Huamuco y sus quebradas
afluentes, por lo que coincidieron con las estaciones de agua superficial, las cuales fueron
elegidas tomando en cuenta la representatividad de la muestra en función de la ubicación
de los componentes de las centrales hidroeléctricas sobre los cuerpos de agua relevantes.

4-165
 C4.1-T-000187

Cabe mencionar, que, al momento de la ejecución de los muestreos, solo se lograron

colectar muestras en veintiún (21) estaciones de muestreo debido a las siguientes razones:

Durante los meses de 2017 y 2018, no se encontró una cantidad de muestra representativa
en la estación SED-06, ya que dicha estación estaba compuesta principalmente de rocas y
la turbulencia del río en esa zona arrastraba todos los sedimentos, lo que no permitió la
colecta de material para el muestreo.

Fotografía 4.1.51
Estación de monitoreo de sedimentos SED-06

Fuente: INSIDEO, 2018.

Así también, en mayo de 2019, se presentaron las mismas condiciones descritas arriba y
por tanto tampoco fue posible colectar muestras para siete estaciones: SED-20, SED-22,
SED-23, SED-24, SED-28 y SED-29.

Fotografía 4.1.52
Estación de monitoreo de sedimentos SED-22 (izquierda) y SED-24 (derecha)

Fuente: INSIDEO, 2019.

4-166
 C4.1-T-000188

En el Cuadro 4.1.56 y en la Figura 4.1.15 se presenta la ubicación de las estaciones

consideradas para la caracterización de la línea base ambiental.

Cuadro 4.1.56
Estaciones de muestreo de calidad de sedimentos
Coordenadas UTM
Altitud
Estación Descripción WGS 84 – 19S
(m)
Norte (m) Este (m)
Aguas arriba del embalse de la C.H.
SED-01 9 019 116 336 119 1538
Huamuco 1
Aguas abajo de la captación de C.H.
SED-02 9 019 178 337 914 1515
Huamuco 1
SED-03 Punto control en el río Huamuco 9 022 361 340 204 1324
SED-04 Punto control en el río Huamuco 9 023 412 340 726 1273
SED-05 Punto control en el río Huamuco 9 027 352 341 615 1138
SED-07 Punto control en el río Huamuco 9 030 463 343 076 940
SED-08 Punto control en el río Huamuco 9 031 279 343 818 909
SED-09 Punto control en el río Huamuco 9 033 810 347 209 768
SED-10 Punto control en el río Huamuco 9 034 767 348 520 716
Río Huamuco en las inmediaciones de
SED-11 9 035 473 349 014 687
Nuevo Cajhán
Quebrada sin nombre, afluente al río
SED-12 9 020 345 338 912 1478
Huamuco, en la C.H. Huamuco 1
Quebrada sin nombre, afluente al río
SED-13 9 027 538 342 106 1196
Huamuco, en la C.H. Huamuco 2
Quebrada sin nombre, afluente al río
SED-14 9 030 916 343 848 971
Huamuco, en la C.H. Huamuco 2
Quebrada sin nombre, afluente al río
SED-15 9 032 935 346 239 843
Huamuco, en la C.H. Huamuco 2
Quebrada sin nombre, afluente al río
SED-16 9 033 506 347 243 795
Huamuco, en la C.H. Huamuco 2
Quebrada sin nombre, afluente al río
SED-17 9 024 910 340 296 1255
Huamuco, en la CH Huamuco 1
Quebrada sin nombre, afluente al río
SED-18 9 023 252 340 087 1333
Huamuco, en la CH Huamuco 1
SED-19 Aguas abajo de la devolución de la C.H. 9 032 624 345 771 808
Huamuco 2
SED-21 Punto control en el río Huamuco 9 026 530 340 842 1147
SED-25 Aguas arriba de la devolución de la C.H. 9 024 591 340 241 1227
Huamuco 1
Quebrada sin nombre, afluente al río
SED-26 9 023 221 339 987 1298
Huamuco, en la C.H. Huamuco 1
Fuente: INSIDEO.
Elaborado por: INSIDEO.

4.1.7.2 Trabajo de campo

Los trabajos de campo, realizados en los meses de diciembre de 2017, abril de 2018 y mayo
de 2019, estuvieron conducidos a la toma de muestras para el posterior análisis de
laboratorio. Los parámetros incluyeron los siguientes:

 Parámetros fisicoquímicos: pH, granulometría y textura.

 Parámetros inorgánicos: Sulfuros, nitrógeno total y cianuro total.
 Parámetros orgánicos: carbono orgánico total.
 Metales totales (Arsénico, cadmio, cobre, cromo, mercurio, níquel, plomo y zinc)

4-167
 C4.1-T-000189

Durante la ejecución del muestreo se emplearon metodologías estándar de toma de

muestras y se realizó su preservación, etiquetado, embalaje y transporte.

Asimismo, durante los trabajos de campo se aplicaron adecuadamente los procedimientos

de control y aseguramiento de la calidad, para preservar las muestras de sedimentos sin
alteración hasta su análisis en el laboratorio. En cada estación de muestreo se registró la
siguiente información:

 Coordenadas geográficas
 Fotografías de cada punto de muestreo
 Observaciones de campo

Además, se elaboraron las cadenas de custodia en campo, a fin de asegurar su adecuado

transporte para mantener las muestras en buen estado (ver Anexo 4.1.5).

Cabe resaltar, que al ser las estaciones de calidad de sedimentos las mismas que las
estaciones de calidad de agua, el acceso a estos puntos también tuvo una alta dificultad.
Sin embargo, para el análisis de sedimentos no se consideran tiempos límites a
comparación de algunos parámetros de calidad de agua, por lo que se tuvo mayor margen
para su transporte y análisis en laboratorio. Asimismo, como se indicó, el muestreo de
sedimentos en siete (07) estaciones no fue realizada, ya que no se contaba con un sustrato
propicio para la toma de muestras (rocas de grandes dimensiones y arrastre de material
por la turbulencia del río).

Finalmente, es importante señalar que la toma de muestras se realizó para la época muy
húmeda identificada en el área de estudio para verificar las características en
comportamientos de mayor precipitación. Asimismo, dada las condiciones del área de
estudio, la cual es una zona no disturbada y en donde no existen actividades antrópicas
que pudieran alterar la calidad de sedimentos o el agua, además es un recurso que no es
utilizado por la población del lugar, la cual se ubica aguas abajo de las infraestructuras
proyectadas y no posee interacción alguna con esta matriz (sedimentos) y que, dadas las
actividades operativas de la centrales, las cuales no involucran la alteración en la calidad
de los sedimentos (la purga de sedimentos refiere principalmente a la calidad de aguas y
su modo de transporte, correspondiendo a un cambio de concentración en fondo y
suspensión) es porque se ha realizado la evaluación para una sola temporada. Todo ello,
aunado a las consideraciones indicadas en la justificación de la estacionalidad de los
trabajos de campo (i.e. no existe una temporada diferenciada al haber precipitaciones
constantes a lo largo del año y por el mismo motivo establecer las épocas de “húmeda” y
“muy húmeda”) y la ausencia, tanto en la normativa nacional, como de capítulos referentes
a la evaluación de calidad de sedimentos en los Términos de Referencia Comunes para
proyectos de Centrales Hidroeléctricas (TR-ELEC-01) y en la Guía para la elaboración de
la Línea Base en el marco del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (R.M.
455-2018-MINAM), las cuales no dan mayores alcances en cuanto a la evaluación de los
sedimentos en un cuerpo de agua justifican que la evaluación realizada en una sola
temporada para caracterizar la calidad de sedimentos sea suficiente.

4-168
 C4.1-T-000190

Finalmente, tal como indica la European Comission (Common Implementation Strategy for
the Water Framework Directive (2000 / 60 / CE), 2010), la composición de los sedimentos
generalmente es bastante estable en comparación con las concentraciones de
contaminantes en la columna de agua, por lo que, como consecuencia, el muestreo de
sedimentos generalmente requiere una frecuencia menor que el muestreo de, por ejemplo,
aguas superficiales. La Directiva 2008 /105 / CE establece que el monitoreo debe
realizarse con una frecuencia mínima de una vez al año para cumplir con EQS
(Environmental Quality Standars), y una vez cada tres años para el análisis de tendencias
temporales. En base a ello, se determina que la evaluación realizada caracteriza
adecuadamente a los cuerpos de agua del área de estudio.

4.1.7.3 Análisis de la información

El análisis de los parámetros de las muestras de calidad de sedimentos se realizó en SGS
del Perú S.A.C. (SGS). Como se hizo mención al inicio de la Sección 4.1.4.1.2.3, dicho
laboratorio se encuentra debidamente acreditado ante el Instituto Nacional de la Calidad
(INACAL) y cuenta con programas estándar de control y aseguramiento de la calidad. Los
informes de ensayo correspondientes al análisis de las muestras se adjuntan en el Anexo
4.1.4.

Para el análisis de las muestras, se utilizaron los Test Methods de la Environmental

Protection Agency (USEPA) como herramienta principal para la realización de los ensayos
de laboratorio, los cuales se complementaron con la Norma Oficial Mexicana NOM-021-
SEMARNAT-200 (determinación de materia orgánica).

Con el fin de interpretar los resultados obtenidos de acuerdo con los objetivos del estudio,
se procesó la información recolectada, presentando una base de datos en formato de tablas
y gráficos. Como se indicó anteriormente, los parámetros han sido evaluados y comparados
con los valores guía de la “Canadian Sediment Quality – Guidelines for the Protection of
aquatic life” de la Canadian Environmental Qualilty Guidelines (CEQG), considerando el
ISQG (efectos temporales) y el PEL (nivel de efecto probable). Además, se utilizaron los
valores establecidos en las tablas de referencia para agua fresca “Screening Quick Reference
Table for Inorganics in Freshwater Sediment” de la National Oceanic and Atmospheric
Administration (NOAA), considerando el LEL (Lowest effect level) y SEL (severe effect level).
Se utilizaron estos valores referenciales al no existir norma peruana específica para la
evaluación comparativa de calidad de sedimentos.

4.1.7.4 Resultados de calidad de sedimentos

En esta sección se analizan los resultados de calidad de sedimentos obtenidos en la
campaña de muestreo realizada en los meses de diciembre de 2017, abril de 2018 y mayo
de 2019. Los resultados de monitoreo fueron evaluados con los valores de la “Canadian
Sediment Quality – Guidelines for the Protection of aquatic life” y de la “Screening Quick
Reference Table for Inorganics in Freshwater Sediment”.

4-169
 C4.1-T-000191

A continuación, se presentan los resultados para las diferentes estaciones de muestreo

analizadas, haciendo una comparación por estación y por parámetros analizados
(Tabla 4.1.4). Asimismo, en el Anexo 4.1.11 se presenta el análisis detallado para cada
estación y parámetros para cada temporada.

4.1.7.4.1.1 Resultados por parámetro

Parámetros fisicoquímicos
Para las estaciones de muestreo SED-02, SED-03, SED-07, SED-08, SED-10, SED-14,
SED-19, SED-21, SED-25 registraron un valor de pH (en pasta) ligeramente alcalino (7.39,
7.13, 7.36, 7.29, 7.22, 7.53, 7.32, 7.65 y 7.68); las estaciones SED-01, SED-05, SED-12,
SED-13, SED-15, SED-16, SED-17, SED-18 y SED-26 registraron un valor de pH (en
pasta) ligeramente ácido (6.73, 6.78, 6.72, 6.61, 6.07, 6.58, 6.51, 6.41 y 6.76,
respectivamente), asimismo, la estación SED-04 registra un valor de pH (en pasta) ácido
(4,52) y las estaciones SED-09, SED-11 registran un valor de pH (en pasta) alcalino (8,84
y 9,58) (ver Gráfico 4.1.37).

Parámetros inorgánicos
Para la mayoría de las estaciones de muestreo, los valores de sulfuros y cianuro total
arrojan valores menores al límite de cuantificación de los métodos empleados (para los
muestreos del año 2017 son valores <1 y <0,1 mg/kg, respectivamente; para el año 2018,
<3 y <0,2 mg/kg, respectivamente); a excepción de las estaciones SED-02 y SED-04 que
registraron una concentración de cianuro total de 0,6 y 2,3 mg/kg, respectivamente.

En relación al nitrógeno total, las estaciones SED-02, SED-03, SED-04, SED-05, SED-07,
SED-08, SED-09, SED-10, SED-11 reportaron valores menores al límite de cuantificación
de los métodos empleados (0,3 mg/kg). Asimismo, la estación SED-01 reportó 10,4 mg/kg,
SED-12 (15,9 mg/kg); SED-13 (16,2 mg/kg); SED-14 (15,5 mg/kg); SED-15 (18 mg/kg);
SED-16 (8,7 mg/kg); SED-17 (11 mg/kg); SED-18 (4,1 mg/kg); SED-19 (5,2 mg/kg); SED-
21 (4,9 mg/kg); SED-25 (4,2 mg/kg); SED-26 (4,9 mg/kg), respectivamente, para el
nitrógeno total.

Parámetros orgánicos
Los resultados del análisis realizado para el carbono orgánico total, en todas las estaciones
de muestreo se reportó un valor menor al límite de cuantificación (<0,1 mg/kg para los
muestreos realizados el 2017 y <0,2 mg/kg para los muestreos del 2018). Este parámetro
indica el carbono presente como parte de compuestos orgánicos, que pueden provenir de
la descomposición de plantas, crecimiento bacteriano o de actividades metabólicas de
organismos.

Metales totales
La mayoría de los resultados para metales totales cumplieron con los estándares
canadienses (CEQG) en las categorías del ISQG y PEL, así como con los estándares de la
NOAA en las categorías LEL y SEL. Sin embargo; algunas estaciones reportaron valores
superiores a los estándares, tales como:

4-170
 C4.1-T-000192

La estación SED-01 reportó un valor de concentración de arsénico de 33,001 mg/kg, el

cual supera las categorías del ISQG, PEL y LEL (5,9, 17 y 6 mg/kg, respectivamente),
además del cobre (23,607 mg/kg) y níquel (18,494 mg/kg), que superan el valor establecido
para LEL (16 mg/kg para ambos elementos).

Asimismo, la estación SED-02 reportó un valor de concentración de arsénico de 12,697

mg/kg, el cual supera la categoría del ISQG y LEL (5,9 y 6 mg/kg, respectivamente),
además del cobre (24,533 mg/kg) y níquel (25,019 mg/kg), que superan el valor establecido
para LEL (16 mg/kg para ambos elementos).

La estación SED-03 reportó concentraciones de arsénico de 8,666 mg/kg, el cual supera

la categoría del ISQG y LEL (5,9 y 6 mg/kg, respectivamente) y cobre (19,153 mg/kg) que
supera el valor establecido para LEL (16 mg/kg).

La estación SED-04 registró un valor para arsénico de 29,237 mg/kg, el cual supera la
categoría del ISQG, PEL y LEL (5,9, 17 y 6 mg/kg, respectivamente), cobre (31,713 mg/kg)
y níquel (23,421 mg/kg) que superan los valores establecidos para LEL (16 mg/kg para
ambos elementos).

La estación SED-05 reportó concentraciones de arsénico de 16,023 mg/kg y mercurio

(0,224 mg/kg), ambos superaron los estándares establecidos para el ISQG (5,9 y 0,17
mg/kg, respectivamente) y LEL (6 y 0,2 mg/kg, respectivamente). Mientras que para el
cobre (29,03 mg/kg) y níquel (22,519 mg/kg), los valores superaron los establecidos por el
LEL (16 mg/kg para ambos elementos).

La estación SED-08 reportó concentraciones de arsénico de 10,08 mg/kg, el cual supera

la categoría del ISQG y LEL (5,9 y 6 mg/kg, respectivamente) y níquel (19,963 mg/kg), que
supera el estándar establecido para el LEL (16 mg/kg).

La estación SED-10 registró un valor para arsénico de 9,907 mg/kg y zinc (249,886
mg/kg), ambos superaron los estándares establecidos para el ISQG (5,9 y 123 mg/kg,
respectivamente) y LEL (6 y 120 mg/kg, respectivamente). Mientras que para el cobre
(17,465 mg/kg) y níquel (18,647 mg/kg), los valores superaron los establecidos por el LEL
(16 mg/kg para ambos elementos).

La estación SED-11 registró un valor para arsénico de 8,063 mg/kg, el cual supera la
categoría del ISQG (5,9 mg/kg) y el LEL (6 mg/kg).

La estación SED-14 reportó concentraciones de zinc de 158,032 mg/kg, el cual supera la

categoría del ISQG (123 mg/kg) y para el LEL (120 mg/kg).

La estación SED-19 reportó concentraciones de arsénico de 21,26 mg/kg que excede los
valores establecidos en las categorías ISQG (5,9 mg/kg), PEL (17 mg/kg) y LEL (6 mg/kg);
cobre (28,12 mg/kg) sobre la categoría de la NOAA más exigente LEL (16 mg/kg); y níquel
(25,017 mg/kg) sobre la categoría de la NOAA más exigente LEL (16 mg/kg).

4-171
 C4.1-T-000193

La estación SED-21 registró un valor para arsénico de 10,9 mg/kg que excede los valores
establecidos en las categorías más exigentes ISQG (5,9 mg/kg) y LEL (6 mg/kg) pero
inferior a las otras categorías PEL (17 mg/kg) y SEL (33 mg/kg); y níquel (21,4 mg/kg)
sobre la categoría de la NOAA más exigente LEL (16 mg/kg).

En la estación SED-25 se observaron valores superiores a los estándares para: arsénico

(17,1 mg/kg) sobre las categorías ISQG (5,9 mg/kg), PEL (17 mg/kg) y LEL (6 mg/kg);
cobre (23,0 mg/kg) sobre la categoría de la NOAA más exigente LEL (16 mg/kg); y níquel
(25,357 mg/kg) sobre la categoría de la NOAA más exigente LEL (16 mg/kg). (Ver Gráfico
4.1.38, Gráfico 4.1.39, Gráfico 4.1.40, Gráfico 4.1.41, Gráfico 4.1.42 y Gráfico 4.1.43).

Con respecto a los elementos metálicos identificados, son componentes que se encuentran
ampliamente distribuido en la corteza terrestre y que su presencia en la zona pueda ser de
manera natural, al considerar que es relativamente fácil que estos elementos pasen a los
fondos sedimentarios, provenientes del suelo y el agua, por acción de la escorrentía
superficial. Cabe mencionar que no se identificaron actividades antropogénicas cerca a la
estación de muestreo y que los valores obtenidos no son producto del desarrollo del
proyecto puesto que éste aún no ha iniciado labor alguna.

4-172
 C4.1-T-000194

4.1.7.4.1.2 Análisis gráfico

Gráfico 4.1.37
Resultados de pH en las estaciones de muestreo de sedimentos
12

10 9.58
8.84

8 7.53 7.65 7.68

7.39 7.36 7.29 7.22 7.32
Unidades de pH

7.13
6.73 6.78 6.72 6.61 6.58 6.81 6.76
6.41
6.07
6
4.52

pH

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

173
 C4.1-T-000195

Gráfico 4.1.38
Resultados de arsénico en las estaciones de muestreo de sedimentos
35
Concentración de arsénico (mg/kg)

30

25

20

15

10

Arsénico ISQG y LEL (mg/kg) PEL (mg/kg) SEL (mg/kg)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

174
 C4.1-T-000196

Gráfico 4.1.39
Resultados de cobre en las estaciones de muestreo de sedimentos
210

180
Concenetración de cobre (mg/kg)

150

120

90

60

30

Cobre ISQG (mg/kg) PEL (mg/kg) LEL (mg/kg) SEL (mg/kg)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

175
 C4.1-T-000197

Gráfico 4.1.40
Resultados de cromo en las estaciones de muestreo de sedimentos
120
Concentración de cromo (mg/kg)

100

80

60

40

20

Cromo ISQG (mg/kg) PEL (mg/kg) LEL (mg/kg) SEL (mg/kg)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

176
 C4.1-T-000198

Gráfico 4.1.41
Resultados de mercurio en las estaciones de muestreo de sedimentos
2.5
Concentración de mercurio (mg/kg)

1.5

0.5

Mercurio ISQG (mg/kg) PEL (mg/kg) LEL (mg/kg) SEL (mg/kg)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

177
 C4.1-T-000199

Gráfico 4.1.42
Resultados de níquel en las estaciones de muestreo de sedimentos
80
Concentración de níquel (mg/kg)

70

60

50

40

30

20

10

Níquel LEL (mg/kg) SEL (mg/kg)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

178
 C4.1-T-000200

Gráfico 4.1.43
Resultados de zinc en las estaciones de muestreo de sedimentos
900
Concentración de zinc (mg/kg)

800

700

600

500

400

300

200

100

Zinc ISQG (mg/kg) PEL (mg/kg) LEL (mg/kg) SEL (mg/kg)

Fuente: SGS, 2017, 2018 y 2019

Elaborado por: INSIDEO

179
 C4.1-T-000201

4.1.7.5 Conclusiones
 Para el análisis de los resultados de la calidad de sedimentos, se tomó como
referencia de la norma canadiense, los estándares ISQG y PEL para la categoría
de vida acuática, y los estándares LEL y SEL para la categoría de agua fresca
indicados por la NOAA (Administración Oceanográfica y Atmosférica de los
Estados Unidos de América), ya que no se cuenta con una normativa nacional
vigente.
 Respecto a ello, los resultados obtenidos de la calidad de sedimentos en el río
Huamuco, superan los estándares establecidos para los parámetros de arsénico
(11 estaciones), cobre (8 estaciones), mercurio (1 estación), níquel (9 estaciones) y
zinc (2 estaciones); mientras que las estaciones ubicadas en las quebradas
afluentes, presentan valores que cumplen con los parámetros establecidos en los
estándares referenciales.
 Los parámetros que sobrepasaron los estándares establecidos, son componentes
que pueden ser encontrados de manera natural en los suelos y agua y cuyo
transporte se da de manera relativamente fácil a los fondos sedimentarios.
Asimismo, la inexistencia de actividades antropogénicas en el lugar, indican que
la presencia de estos elementos se da de manera natural en el ambiente.

4.1.8 Caudal ecológico

De acuerdo con la definición del Banco Mundial1, el caudal ecológico es aquel caudal
requerido para mantener los componentes, funciones, procesos y resiliencia de
ecosistemas que proveen de bienes y servicios a la población. Por otro lado, según el
Artículo 153, del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos (2010), se define al caudal
ecológico como el volumen de agua que se debe mantener en las fuentes naturales de agua
para la protección o conservación de los ecosistemas involucrados, la estética del paisaje
u otros aspectos de interés científico o cultural.

El estudio de caudal ecológico (QE) tiene como objetivo determinar el flujo mínimo
recomendado que se debe dejar en el cuerpo de agua intervenido, de tal manera que el
impacto de determinada actividad sobre el hábitat acuático sea aceptable, tomando en
cuenta los organismos indicadores que ahí viven.

Al alterar un tramo de un río, implementando una estructura hidráulica de

almacenamiento (como una presa o dique) que bloquea o frena el paso normal del agua, se
interrumpe la continuidad longitudinal de dicho río, alterando así su ecosistema. El
principal efecto es la disminución del caudal a partir del punto en donde se construye el
reservorio de agua, hasta que las demás quebradas aportantes de la cuenca restauren el

1Hirji, R. & Davis, R. 2009. Environmental flows in water resources policies, Plans and Projects (Case Studies),
Washington DC: The World Bank.

4-180
 C4.1-T-000202

flujo aguas abajo, lo cual genera perturbaciones en el hábitat de las diferentes especies
acuáticas que habitan en dicho tramo.

Consecuentemente, en el marco de un proyecto de esta naturaleza, el estudio de caudal

ecológico es una herramienta fundamental para asegurar la conservación de un caudal
que garantice la preservación de suficiente hábitat para el desarrollo de las especies
acuáticas del tramo a ser afectado. Este método cuantifica los potenciales impactos que
genera el cambio de las condiciones hidráulicas e hidrológicas de un tramo fluvial y permite
estimar objetivamente la magnitud y duración de los efectos derivados.

En ese sentido, se realizó una evaluación de QE sobre la base de trabajos de campo para
conocer el tipo de organismos existentes en el río y las particularidades físicas del tramo
evaluado (en función de las dinámicas hídricas y características del lecho).

Es así que la presente sección presenta los criterios empleados para la determinación de
los caudales ecológicos considerados en los Estudios de Aprovechamiento Hídrico de las
Centrales Hidroeléctricas Huamuco 1 y Huamuco 2, efectuados en los tramos en donde se
prevé instalar las captaciones respectivas para fines hidroenergéticos, con el fin de
establecer el caudal mínimo necesario para la conservación del ecosistema acuático.

Es importante precisar que se han considerado los “Lineamientos generales para

determinar caudales ecológicos”, aprobado mediante Resolución Jefatural N° 267-2019-
ANA, aprobados por la Autoridad Nacional del Agua, para los informes de caudal ecológico
de cada central, las cuales se presentan en los Anexos G, de los Estudios de Disponibildiad
Hídrica (Anexo 4.1.7); además que el cálculo del caudal ecológico ha sido desarrollado
sobre una base técnica adaptada a la realidad biológica del río Huamuco y a la vez práctica,
en términos de las limitadas posibilidades de obtener la información cuantitativa necesaria
debido a la escasa accesibilidad del área y los retos en materia de seguridad para el equipo,
que estas condiciones representan.

En ese sentido, este estudio se dividió en dos etapas: la fase de campo, en la cual se
tomaron las muestras biológicas y se ejecutaron secciones transversales para determinar
el perfil del río en el tramo estudiado; y la fase de gabinete, durante la cual se modeló la
cantidad de hábitat disponible para las especies indicadoras, de acuerdo a diferentes
caudales simulados a partir del caudal observado en campo.

Con tal fin, se decidió recurrir al programa PHABSIM, la cual es la herramienta más
utilizada para el modelamiento de caudales ecológicos alrededor del mundo. Para poder
servirse de dicho software, fue necesario tomar datos hidráulicos y biológicos, a lo largo de
tramos determinados del río Huamuco, aguas abajo de la ubicación prevista de las
centrales. Una vez colectada, la información se ingresó al programa, para calibrar el
modelamiento según las características físicas y biológicas observadas del cuerpo de agua
evaluado, poniéndose a punto para modelar la Superficie Útil Ponderada (SUP), la cual
representa el hábitat disponible para los organismos indicadores. La variación de SUP en
función al caudal del río representa el resultado final del software. Los resultados obtenidos

4-181
 C4.1-T-000203

con el software permitirán determinar los caudales mínimos necesarios a mantener en el

cuerpo de agua estudiado para no alterar significativamente los ecosistemas acuáticos que
se desarrollan en este; además, corroborarán las reglas de operación planteadas para el
proyecto, con el fin comprobar la operación adecuada de las centrales hidroeléctricas.

Asimismo, es importante recalcar que la presente determinación de caudal ecológico se

enmarca en un proyecto hidroenergético (uso no consuntivo) para el aprovechamiento del
recurso hídrico del río Huamuco y la generación de energía mediante la instalación de las
centrales hidroeléctricas Huamuco 1 y Huamuco 2.

De manera adicional al levantamiento de campo realizado originalmente en 2019, y en

cumplimiento de lo requerido por la ANA mediante Oficio N° 935-2020-ANA-DCERH, se
volvió a salir a campo para colectar datos en sub-tramos ubicados aguas arriba de las
bocatomas proyectadas, aguas debajo de los puntos de devolución y entre los puntos de
captación y de devolución.

Es importante mencionar que, dada la naturaleza del río Huamuco, estos cuatro sub-
tramos pudieron ser evaluados, pero con una cantidad de secciones limitada, ya que el río
posee un caudal y una pendiente fuertes, lo cual hace que el aforo de las secciones
hidráulicas sea complejo y de alta peligrosidad en ciertas zonas. Por lo tanto, los cuatro
sub-tramos, distanciados los unos de los otros por varios kilómetros, estuvieron
representados por dos a tres secciones transversales.

4.1.8.1 Metodología
Para la evaluación de los caudales ecológicos para las centrales proyectadas, se ha
realizado un modelo de simulación de hábitat PHABSIM (Milhous, 1979; Milhous et al.,
1981). El modelo desarrollado, PHABSIM, es una herramienta que combina la simulación
hidráulica y la generación o validación de curvas de preferencia de hábitat de organismos
acuáticos. Requiere de la recolección en campo de datos hidráulicos y biológicos, y de su
procesamiento en gabinete hasta obtener como resultado final una curva de Superficie Útil
Ponderada a diferentes caudales teóricos, lo que permitirá cuantificar el nivel de impacto
(en disponibilidad) que experimentará el hábitat fluvial durante la operación del proyecto.
El desarrollo específico de los parámetros para la realización del modelamiento se detalla
en las siguientes secciones.

Cabe señalar que, dado que las centrales hidroeléctricas (Huamuco 1 y Huamuco 2)
cuentan con sus propias reglas de operación, los caudales ecológicos fueron calculados y
validados de manera independiente para cada una de ellas.

4.1.8.1.1 Procesamiento de la información

Tal como se indicó, para el desarrollo del estudio del caudal ecológico, se realizó una
simulación hidráulica de disponibilidad de hábitat físico, aplicando el modelo PHABSIM
(FORT-USGS, 2001), según lo indicado en la Resolución Jefatural N° 267-2019-ANA, que
aprueba los Lineamientos generales para determinar Caudales Ecológicos, para proyectos
con EIA detallado. Este modelo combina una simulación hidráulica unidimensional de un

4-182
 C4.1-T-000204

tramo característico del río y la combinación de estos con curvas de preferencia de hábitat.
Los insumos necesarios para la ejecución del modelo fueron registrados en los trabajos de
campo, siendo estos:

 Establecimiento de perfiles de sección transversal a lo largo de tramos

representativos, los cuales generaron data detallada de velocidad, profundidad y
tipo de sustrato dominante. Esta actividad se realizó siguiendo las
recomendaciones de Bovee (1997) y Waddle & Bovee (2010). El establecimiento de
dichas secciones respondió a la presencia de meso hábitats identificados en los
puntos de evaluación, tratando en lo posible, de abarcar una mayor cantidad de
tramo de río para una mejor caracterización. El número de secciones evaluadas
fueron las máximas posibles que se pudieron establecer, sin comprometer la
seguridad e integridad del equipo evaluador, debido a que las zonas se
caracterizaban por fuertes velocidad de río, un comportamiento turbulento y
profundidades que alcanzaban aproximadamente 1,6 m.
 Curvas de preferencia de hábitat para aquellas especies indicadoras que hayan sido
identificadas en la revisión previa de información. Para obtener esta data se contó
con un equipo de investigadores, los cuales colectaron información biológica de
invertebrados bentónicos, así como las variables hidráulicas relacionadas con los
sitios de colecta de estos organismos.

Es importante señalar que la colecta de información biológica estuvo enfocada en la toma

de muestras de macroinvertebrados bentónicos, los cuales constituyen excelentes
indicadores de la calidad del medio, debido a que, dada su vida sésil en muchos de los
casos, están expuestos a las condiciones tanto de la columna de agua como del sustrato
predominante. Estos organismos fueron colectados mediante una red Surber (marco de 30
cm por 30 cm y malla de 0,5 mm de apertura) en un área de 0,09 m 2, en un número de 50
puntos para los tramos evaluados aguas debajo de las captaciones de ambas centrales y
en 20 puntos para los demás tramos adicionales (aguas arriba de las captaciones, aguas
abajo de las devoluciones y entre las captaciones y devoluciones). La red se colocó sobre el
sustrato con la boca dirigida en sentido contrario a la corriente, por un tiempo no menor
a un minuto, removiendo el sustrato y lavando las rocas. En cada punto de colecta se
recogió, adicionalmente, información de velocidad y profundidad del agua, mediante el uso
de un correntómetro, debidamente calibrado, así como tipo de sustrato y cobertura,
mediante observación e inspección por parte del especialista, al momento del muestreo y
toma de datos.

Respecto a ello, se debe indicar que la evaluación de caudal ecológico se orientó a la toma
de muestras y análisis de los macroinvertebrados bentónicos ya que la colecta y
determinación de peces in situ para cada sección de evaluación, demanda la captura en
cada subunidad de análisis, es decir de manera transversal al río y a distintas
profundidades y velocidades. La factibilidad de una evaluación de este tipo está dada por
el empleo de un equipo de electropesca el cual no puede operar en un río con las
características turbulentas del Huamuco, debido a las serias limitaciones de manejo por
la velocidad de la corriente que imposibilitan las lecturas, así como la profundidad del

4-183
 C4.1-T-000205

cuerpo de agua, que al tener que realizarse a lo largo de la sección transversal, comprende
ciertos lugares donde el equipo tendría que sumergirse una longitud moderada,
comprometiendo su operatividad, así como la seguridad del especialista, al entrar en un
posible contacto con la descarga eléctrica.

Además, la pesca en los lugares puntuales donde se tomaron datos de velocidad,

profundidad y muestras de bentos, no hubiera resultado adecuada ni representativa al
tener que utilizar una red atarraya para peces, ya que el uso de esa herramienta abarca
una mayor cantidad de área frente a lo que se realiza con un equipo de electropesca, lo
que conllevaría a la captura de peces de otros mesohábitats cercanos no correspondientes
a la evaluación puntual, al mismo tiempo de que comprendería un mayor rango de
velocidades y profundidades para toda el área donde se utilizó y abarcó la red, obteniendo
datos incongruentes. Asimismo, los macroinvertebrados bentónicos constituyen las formas
de alimentación principales de los peces del río y formas de vida más sensibles a los
cambios de hábitat que pudiera afectar a un cuerpo de agua, tanto en su cantidad como
en su calidad, lo que hace que sean representativos para la evaluación del caudal ecológico
(ver Sección 4.2.3 – Redes tróficas). Es importante precisar que, aunque existen estas
limitaciones metodológicas y prácticas para la elección de peces para el cálculo, este grupo
taxonómico sí fue tomado en cuenta durante el desarrollo de los trabajos de línea base
hidrobiológica del proyecto, cuyos resultados se aprecian en la Sección 4.2.

Fotografía 4.1.53
Colecta de macroinvertebrados bentónicos y toma de datos hidráulicos

Fuente: INSIDEO, 2019.

Por otro lado, la fase de gabinete correspondió al análisis de los datos obtenidos y a la
generación de la información. Esta fase implicó:

4-184
 C4.1-T-000206

 Sistematización de datos físicos (sustrato, hidráulicos) y biológicos, obtenidos en

campo.
 Alimentación del modelo PHABSIM mediante el uso del software Physical Habitat
Simulation (PHABSIM) Software for Windows (Milhous, R.T. and T.J. Waddle,
2012).

El resultado final del modelo PHABSIM fue una curva de superficie útil ponderada para
cada organismo indicador analizado, en función del caudal del río. Con esta curva, y en
base a la regla de operación del proyecto, se podrá proponer un caudal mínimo
indispensable para la conservación del hábitat acuático necesario para las especies
indicadoras seleccionadas.

Fotografía 4.1.54
Zona de evaluación CE-01 durante época húmeda

Fuente: INSIDEO, 2019.

4.1.8.1.2 Estaciones de evaluación

A pesar de recabar información de vida acuática durante la elaboración de la línea base
hidrobiológica en la zona del proyecto, se hace necesaria la toma de datos de variables
físicas y biológicas a un nivel más detallado, lo cual es exigido por la metodología
propuesta. Además, es importante señalar que el área de estudio se caracteriza por la
presencia de vegetación, con una composición casi homogénea en cuanto a la estructura
de bosque y presencia de fauna, dado que toda el área se encuentra dentro de un Bosque
de Producción Permanente y dentro de una sola formación vegetal (bosque de montaña
basimontano). Asimismo, la composición geológica también posee características similares

4-185
 C4.1-T-000207

dentro de todo el tramo de estudio y no existen derechos de agua otorgados, usuarios de

agua ni infraestructura hidráulica existente.

Asimismo, cabe señalar que los trabajos de campo para la determinación de caudal
ecológico fueron realizados en una campaña, para la época de menor precipitación
(húmeda) y, por ende, con un caudal menor en el río Huamuco, que permitieron el cruce
del río y la ejecución de los trabajos en las secciones transversales, además por ser la época
en la cual la disponibilidad del recurso hídrico es más crítica, tanto en la conservación del
hábitat acuático como en la operatividad de la central hidroeléctrica. Los trabajos durante
la temporada de mayor precipitación (muy húmeda) no fueron factibles de ejecutar debido
al gran aumento de caudales, la fuerte turbulencia y las condiciones de seguridad durante
el desplazamiento a lo largo del río Huamuco, lo que originó que el vadeo no fuera posible
con ningún método posible (i.e. sistemas de cuerdas, uso de embarcación o cruce por algún
punto con troncos de árboles caídos), ya que pudo comprometer la integridad de los
evaluadores y apoyos locales y, por ende, la inaplicabilidad del establecimiento de
secciones transversales para la evaluación del caudal ecológico. En ese sentido, el
levantamiento de información para el caudal ecológico se realizó en julio de 2018, setiembre
de 2019 y octubre 2020, tratando de abarcar una mayor cantidad de meses con diferente
precipitación, para un análisis más completo.

En base a ello, considerando que el objetivo principal del proyecto se orienta a un uso no
consuntivo, la ubicación de los tramos a evaluar fue entre aguas arriba de la
infraestructura hidráulica de captación y aguas abajo del punto de descarga del caudal
turbinado, para cada central involucrada (Huamuco 1 y Huamuco 2), tal como se presenta
en el Cuadro 4.1.57:

Cuadro 4.1.57
Ubicación del tramo para la evaluación de caudal ecológico para cada central
hidroeléctrica
Coordenadas UTM
Central
Estación (Datum WGS84, zona 18S) Descripción
Hidroeléctrica
Este (m) Norte (m)
Aguas arriba de la captación
Inicio tramo 335 148 9 018 772
de la C.H. Huamuco 1
C.H. Huamuco 1
Aguas abajo de la devolución
Fin tramo 340 444 9 024 666
de la C.H. Huamuco 1
Aguas arriba de la captación
Inicio tramo 340 444 9 024 666
de la C.H. Huamuco 2
C.H. Huamuco 2
Aguas abajo de la devolución
Fin tramo 345 757 9 032 619
de la C.H. Huamuco 2
Elaborado por: INSIDEO.

De manera complementaria y en base a lo requerido por la ANA mediante el Oficio N° 935-

2020-ANA-DCERH, en 2020 y 2021 se levantaron datos de campo en cuatro sub-tramos
diferentes para cada una de las dos centrales:

 Aguas arriba de la captación

 Aguas abajo de la devolución

4-186
 C4.1-T-000208

 Entre la captación y la devolución

Determinados los criterios de establecimento para los sub-tramos complementarios, se

definieron los lugares más accesibles para la evaluación de los mismos, cuyas coordenadas
referenciales se presentan en el Cuadro 4.1.58 a continuación.

Cuadro 4.1.58
Ubicación de los subtramos de evaluación para cada central hidroeléctrica
Coordenadas UTM
Central
Sub-tramo (Datum WGS84, zona 18S)* Descripción
hidroeléctrica
Este (m) Norte (m)
#1 340678 9025132 Aguas arriba de la captación
C.H. Huamuco #2 339986 9022480 Aguas abajo de la captación
1 #3 337944 9019174 Aguas arriba de la devolución
#4 336723 9019041 Aguas abajo de la devolución
#1 347841 9034110 Aguas arriba de la captación
C.H. Huamuco #2 345810 9032672 Aguas abajo de la captación
2 #3 343528 9031235 Aguas arriba de la devolución
#4 341675 9027342 Aguas abajo de la devolución
Nota: (*) Coordenadas referenciales de ubicación de los subtramos establecidos.
Elaborado por: INSIDEO.

Asimismo, para cada uno de los subtramos señalados, se establecieron secciones

transversales para la colecta de datos. La definición de dichas secciones trató de responder
a una mayor identificación de meso hábitats en las zonas de evaluación para un análisis
más detallado. Las coordenadas de las secciones realizadas, así como los microhábitats
identificados se presentan en el Cuadro 4.1.59 a continuación. La Figura 4.1.11a
presenta la ubicación de subtramos de evaluación de caudal ecológico.

Cuadro 4.1.59
Ubicación de secciones transversales y microhábitats para los subtramos de
evaluación
Coordenadas UTM
Central Sub- Sección transversal
(Datum WGS84, zona 18S)
hidroeléctrica tramo
Sección Meso-hábitat Margen Este (m) Norte (m)
Izquierda 340669 9025142
Sección 1 Riffle
Derecha 340678 9025132
#1
Izquierda 340647 9025130
Sección 2 Riffle
Derecha 340655 9025123
Izquierda 339986 9022443
Sección 3 Tabla / Riffle
Derecha 339998 9022480
#2
Izquierda 340003 9022440
Sección 4 Tabla
Derecha 340021 9022448
C.H. Huamuco
Tabla con Izquierda 337917 9019205
1 Sección 5
velocidad Derecha 337944 9019174
Tabla con Izquierda 337899 9019213
#3 Sección 6
velocidad Derecha 337926 9019187
Izquierda 337888 9019204
Sección 7 Riffle
Derecha 337919 9019181
Izquierda 336746 9019066
Sección 8 Rápido
#4 Derecha 336723 9019041
Sección 9 Corrida Izquierda 336711 9019076

4-187
 C4.1-T-000209

Coordenadas UTM
Central Sub- Sección transversal
(Datum WGS84, zona 18S)
hidroeléctrica tramo
Sección Meso-hábitat Margen Este (m) Norte (m)
Derecha 336702 9019034
Izquierda 347833 9034126
Sección 1 Riffle / Rápido
Derecha 347841 9034110
#1
Izquierda 347817 9034092
Sección 2 Riffle / Rápido
Derecha 347844 9034089
Izquierda 345796 9032682
Sección 3 Riffle / Rápido
Derecha 345810 9032672
#2
Izquierda 345765 9032650
Sección 4 Riffle
Derecha 345781 9032638
Izquierda 343518 9031276
Sección 5 Riffle
Derecha 343528 9031235
#3
Izquierda 343502 9031254
Sección 6 Tabla
C.H. Huamuco Derecha 343523 9031225
2 Poza con Izquierda 341627 9027352
Sección 7
velocidad Derecha 341665 9027366
Poza con Izquierda 341634 9027337
Sección 8
velocidad Derecha 341670 9027353
Poza con Izquierda 341648 9027326
Sección 9
velocidad Derecha 341675 9027342
#4
Poza con Izquierda 341657 9027311
Sección 10
velocidad Derecha 341683 9027332
Poza con Izquierda 340669 9025142
Sección 11
velocidad Derecha 340678 9025132
Poza con Izquierda 340647 9025130
Sección 12
velocidad Derecha 340655 9025123
Elaborado por: INSIDEO.

Es importante mencionar que el establecimiento del subtramo y las secciones

transversales, también respondió a la accesibilidad del río y seguridad de los especialistas,
en cuanto a su cruce para la evaluación de manera segura, ya que, si bien, durante la
época de menor precipitación se pudo vadear el río Huamuco, esto no es posible a lo largo
de todo el tramo comprendido para el área del proyecto. Es por ello que, durante las
evaluaciones en campo, se verificaron las mejores opciones y zonas para el normal
desenvolvimiento del trabajo. En ese sentido, se definió que las estaciones establecidas
cumplieron con las condiciones necesarias (comportamiento menos turbulento del río,
presencia de árboles con buen porte, zonas poco profundas) para la aplicación de medidas
de seguridad, tales como el anclaje de líneas de vida entre las riberas del río y se pueda
realizar el normal desplazamiento entre ellas, además de las consideraciones técnicas y de
importancia crítica, mencionadas anteriormente.

Esta evaluación de seguridad y factibilidad se realizó también para el levantamiento

complementario de datos en los cuatro sub-tramos solicitados por la ANA y, dadas las
condiciones particulares del río Huamuco, se encontraron las mismas características que
dificultaban la toma de datos. Por esta razón, los sub-tramos evaluados tuvieron solo dos
o tres secciones.

4-188
 C4.1-T-000210

4.1.8.2 Resultados
4.1.8.2.1 Central Hidroeléctrica Huamuco 1
4.1.8.2.1.1 Modelo hidráulico
El modelo de simulación hidráulica en PHABSIM se basa en los datos de geometría
(profundidad y velocidad) registrados en las distintas secciones transversales tomadas
durante los trabajos de campo realizados. Para ello, tal como se indicó anteriormente, se
estableció un (01) tramo de estudio, con nueve secciones transversales (Fotografía 4.1.55).

Fotografía 4.1.55
Levantamiento de una sección transversal en el río Huamuco (C.H. Huamuco 1)

Fuente: INSIDEO, 2018.

Cada sección transversal se estableció mediante el uso de cuerdas de anclaje para los
especialistas, la cual se extendió entre las dos orillas del río; en conjunto con una de las
cuerdas se enganchó una cinta métrica para la medición total del tramo en evaluación. A
continuación, se procedió a medir la profundidad y velocidad del agua a intervalos
regulares de entre 50 centímetros a 1 metro a lo largo de la sección transversal.

En el Gráfico 4.1.44 se muestra el perfil de elevación del tramo evaluado, mientras que
en el Gráfico 4.1.45 se presentan los perfiles de las secciones transversales realizadas.

Por otro lado, para la evaluación complementaria, se establecieron cuatro sub-tramos,

según lo requerido por la ANA, utilizando la misma metodología ya descrita, para un total
de nueve secciones transversales En el Gráfico 4.1.47 se presentan los perfiles de las
secciones transversales levantadas.

4-189
 C4.1-T-000211

Gráfico 4.1.44
Perfil de elevación del tramo evaluado
1492.0

1491.5
ST8
Elevación del tramo (m)

1491.0

1490.5

1490.0 ST4 ST5 ST7

1489.5 ST6

1489.0
ST1
1488.5 ST3
ST2
1488.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0
Extensión del tramo (m)

Elaborado por: INSIDEO.

Gráfico 4.1.45
Secciones transversales en el tramo evaluado
1490.5 1490.5

1490.0 1490.0

1489.5 1489.5

1489.0 1489.0

1488.5 1488.5

1488.0 1488.0

1487.5 1487.5
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

ST 1 ST 2
1490.5 1490.6
1490.4
1490.0
1490.2
1489.5 1490.0
1489.8
1489.0
1489.6
1488.5 1489.4
1489.2
1488.0
1489.0
1487.5 1488.8
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0

ST 3 ST 4

4-190
 C4.1-T-000212

1490.8 1491.5
1490.6
1491.0
1490.4
1490.2 1490.5
1490.0
1490.0
1489.8
1489.6 1489.5
1489.4
1489.0
1489.2
1489.0 1488.5
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

ST 5 ST 6
1492.0 1492.4
1492.2
1491.5
1492.0
1491.0 1491.8
1491.6
1490.5
1491.4
1490.0 1491.2
1491.0
1489.5
1490.8
1489.0 1490.6
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0

ST 7 ST 8
Elaborado por: INSIDEO.

Gráfico 4.1.46
Perfil de elevación del tramo evaluado

1550.0

1500.0
Elevación del tramo (m)

1450.0

1400.0

1350.0

1300.0

1250.0

1200.0
0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0
Extensión del tramo (m)

Fuente: INSIDEO, 2021.

4-191
 C4.1-T-000213

Gráfico 4.1.47
Secciones transversales del tramo evaluado

1209.5 1210.5
1209.0 1210.0
1208.5 1209.5
1208.0 1209.0
1207.5 1208.5
1207.0 1208.0
1206.5 1207.5
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
ST1 ST2

1295.5 1297.5
1295.0 1297.0
1294.5 1296.5
1296.0
1294.0
1295.5
1293.5 1295.0
1293.0 1294.5
1292.5 1294.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
ST3 ST4

1503.5 1504.5
1503.0 1504.0
1502.5 1503.5
1502.0 1503.0
1501.5 1502.5
1501.0 1502.0
1500.5 1501.5
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
ST5 ST6

1506.5 1515.5
1506.0 1515.0
1514.5
1505.5
1514.0
1505.0
1513.5
1504.5 1513.0
1504.0 1512.5
1503.5 1512.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
ST7 ST8

4-192
 C4.1-T-000214

1519.0
1518.0
1517.0
1516.0
---
1515.0
1514.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
ST9

Fuente: INSIDEO, 2021.

Usando el programa PHABSIM, desarrollado por la United States Geological Survey (USGS),
se determinaron los niveles de superficie libre para diferentes caudales simulados, a partir
del caudal observado en campo. Esto se hizo con el algoritmo MANSQ, basado en una serie
de soluciones iterativas de la ecuación de continuidad según la fórmula de Manning (Diez
Hernández & Martínez de Azagra, 2006):

1 2/3
𝑄=𝐴× × 𝑅ℎ × √𝑆
𝑛

Dónde:
Q: caudal en m3/s
A: área de la sección en m2
n: índice de rugosidad de Manning
Rh: radio hidráulico en m
S: pendiente de la línea de agua en m/m

Luego, se modelaron diferentes niveles de superficie libre, utilizando distintos valores de

caudales de simulación (en m3/s): 2,0; 5,0; 8,0; 11,0; 14,51 (valor promedio hallado en el
área de estudio); 18,0; 20,0; 24,0; 26,0; 30,0; 35,0: 40.0; 45,0. Para la evaluación
complementaria, también se utilizaron distintos caudales de simulación (en m 3/s): 0,02;
0,1; 1,0; 5,0; 10,0; 15,0; 19,32 (valor promedio hallado en el área de estudio); 20,0; 25,0;
30,0. Tras esto, se procedió a la simulación de las velocidades correspondientes a cada
caudal simulado, con el módulo VELSIM, proporcionando de esta manera las variables de
velocidad y profundidad para todos los caudales teóricos.

4.1.8.2.1.2 Curvas de preferencia

A continuación, se desarrollaron curvas de preferencia de hábitat con respecto a las
variables de profundidad y velocidad de las especies indicadoras encontradas durante la
etapa de muestreo, siendo en este caso los órdenes de macroinvertebrados Ephemeroptera,
Plecoptera y Trichoptera, organismos raspadores, trituradores y colectores que conforman
el principal alimento de peces y suelen ser bastante sensibles a alteraciones ambientales
(Bispo & Oliveira, 2007; Modenutti et al. 2010), por lo que son buenos indicadores de la
calidad del hábitat acuático.

4-193
 C4.1-T-000215

El muestreo de macroinvertebrados se efectuó con una red Surber, con la cual se

colectaron los organismos adheridos en el fondo de la quebrada luego de remover el
sustrato y colocar la red en sentido contrario a la corriente. Inmediatamente después de
colectar la muestra, esta se vertió en una bandeja blanca, en donde los distintos
organismos fueron determinados in situ por los especialistas de campo (Fotografía 4.1.56).

Fotografía 4.1.56
Determinación de macroinvertebrados bentónicos en el río Huamuco

Fuente: INSIDEO, 2018.

Además, también se tomó en cuenta la naturaleza del sustrato y la cobertura en los puntos
donde las muestras fueron recolectadas, con el fin de obtener un índice de canal con el
cual se pueda determinar la preferencia de los organismos muestreados (Cuadro 4.1.60).

Cuadro 4.1.60
Código según el sustrato y la cobertura
Sustrato Código Cobertura Código
Arena 1 Perifiton 1
Tierra 2 Musgo 2
Grava 3 Hojarasca 3
Guijarro 4 Vegetación 4
Canto 5 - -
Roca 6 - -
Elaborado por: INSIDEO.

4-194
 C4.1-T-000216

Estas curvas se elaboraron sobre la base de los datos de abundancia relativa, velocidad,
profundidad e índice de canal registrados en campo, en donde se colectó un total de 50
muestras. De esta manera, fue posible desarrollar curvas normalizadas de preferencia del
hábitat con respecto a cada una de las variables hidráulicas registradas siguiendo las
recomendaciones del USGS (Bovee, 1986):

 Los datos de frecuencia de cada uno de los organismos determinados, con respecto
a cada una de las variables de geometría hidráulica, fueron normalizados
generando valores estándar que varían entre 0 y 1.
 En el caso de la velocidad, la profundidad e índice de canal, los organismos suelen
presentar por ellos patrones de preferencia que se ajustan a funciones
probabilísticas continuas, por este motivo, los valores normalizados fueron
sometidos a un ajuste no lineal mediante el método de los mínimos cuadrados a
diferentes funciones probabilísticas continuas.

Finalmente, con dichos datos, se desarrollaron las curvas de preferencia, con las cuales se
puede obtener el resultado final de PHABSIM: la curva de superficie útil ponderada (SUP).
Las curvas de preferencia de los órdenes de macroinvertebrados Ephemeroptera,
Plecoptera y Trichoptera, de acuerdo a la profundidad, la velocidad del agua y el índice de
canal del cauce, se presentan en el Gráfico 4.1.48, Gráfico 4.1.49 y Gráfico 4.1.50,
mostrados a continuación.

Gráfico 4.1.48
Curvas de preferencia de hábitat para los órdenes Ephemeroptera, Plecoptera y
Trichoptera de acuerdo a la velocidad del agua (m/s)
1.2

0.8
Preferencia

0.6

0.4

0.2

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Velocidad (m/s)

Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera

Elaborado por: INSIDEO.

4-195
 C4.1-T-000217

Gráfico 4.1.49
Curvas de preferencia de hábitat para los órdenes Ephemeroptera, Plecoptera y
Trichoptera de acuerdo a la profundidad
1.2

0.8
Preferencia

0.6

0.4

0.2

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2
Profundidad (m)

Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera

Elaborado por: INSIDEO.

Gráfico 4.1.50
Curvas de preferencia de hábitat para los órdenes Ephemeroptera, Plecoptera y
Trichoptera de acuerdo al índice de canal
1.2

1
Preferencia

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Índice de canal
Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera

Elaborado por: INSIDEO.

4-196
 C4.1-T-000218

4.1.8.2.1.3 Superficie útil ponderada

Con los resultados de profundidad, velocidad e índice de canal obtenidos en las
simulaciones del programa, con las cuales se desarrollaron las curvas de preferencia, se
corrió el modelo HABTAE (cálculo de hábitat disponible) en PHABSIM, el cual combina
dichas curvas con los distintos caudales simulados con el fin de obtener las curvas de
superficie útil ponderada (SUP) para cada uno de los tres organismos indicadores a
diferentes caudales, las cuales son una estimación cuantitativa de la cantidad de hábitat
útil, en m2/km de cauce fluvial, aprovechable por los organismos seleccionados (Gráfico
4.1.51, Gráfico 4.1.52 y Gráfico 4.1.53).

Gráfico 4.1.51
Variación del hábitat disponible para el orden Ephemeroptera en función al caudal
del río Huamuco (C.H. Huamuco 1)
6600
Superficie útil ponderada (m2/km)

6400

6200

6000

5800

5600

5400

5200
0 5 10 15 20 25 30
Caudal (m3/s)

Fuente: INSIDEO, 2020.

4-197
 C4.1-T-000219

Gráfico 4.1.52
Variación del hábitat disponible para el orden Plecoptera en función al caudal del
río Huamuco (C.H. Huamuco 1)
3300
Superficie útil ponderada (m2/km)

3100

2900

2700

2500

2300

2100

1900

1700

1500
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Caudal (m3/s)

Fuente: INSIDEO, 2020.

Gráfico 4.1.53
Variación del hábitat disponible para el orden Trichoptera en función al caudal del
río Huamuco (C.H. Huamuco 1)
4200
Superficie útil ponderada (m2/km)

4100

4000

3900

3800

3700

3600

3500

3400
0 9 18 27 36 45
Caudal (m3/s)

Fuente: INSIDEO, 2020.

Como se puede observar en los gráficos anteriores, el hábitat disponible para los
organismos indicadores se incrementa con el caudal, alcanzando un pico cerca de un
caudal de 10, 13 y 24 m3/s para Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera,
respectivamente, para luego bajar progresivamente con caudales mayores. Esto indica que
la superficie útil ponderada se beneficia con un mayor caudal, hasta determinados valores,

4-198
 C4.1-T-000220

ya que el mayor arrastre generado por caudales más elevados va eliminando, poco a poco,
el hábitat disponible para los EPT.

Esta es una característica que se suele ver en muchos ríos y quebradas con elevadas
pendientes, ya que, al vivir adheridos al sustrato en el fondo del cauce, estos organismos
se ven afectados negativamente cuando el caudal es muy alto y el sustrato empieza a
desprenderse del lecho del cuerpo de agua.

Por otro lado, como resultado de la evaluación complementaria realizada en 2020 y 2021,
se generaron nuevas curvas de superficie útil ponderada en función al caudal, para los
mismos tres organismos (Gráfico 4.1.54, Gráfico 4.1.55 y Gráfico 4.1.56).

Gráfico 4.1.54
Variación del hábitat disponible para el orden Ephemeroptera en función al caudal
del río Huamuco (C.H. Huamuco 1)
1600

1400
Superficie útil ponderada (m2/km)

1200

1000

800

600

400

200

0
0 5 10 15 20 25 30
Caudal (m3/s)

Fuente: INSIDEO, 2021.

4-199
 C4.1-T-000221

Gráfico 4.1.55
Variación del hábitat disponible para el orden Plecoptera en función al caudal del
río Huamuco (C.H. Huamuco 1)
4000

3500
Superficie útil ponderada (m2/km)

3000

2500

2000

1500

1000

500

0
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
Caudal (m3/s)

Fuente: INSIDEO, 2021.

Gráfico 4.1.56
Variación del hábitat disponible para el orden Trichoptera en función al caudal del
río Huamuco (C.H. Huamuco 1)

1200
Superficie útil ponderada (m2/km)

1000

800

600

400

200

0
0 5 10 15 20 25 30
Caudal (m3/s)

Fuente: INSIDEO, 2021.

Como se observa, en esta oportunidad las pendientes de las curvas de SUP para los tres
organismos fueron mucho más pronunciadas y con un pico a niveles de caudal mucho

4-200
 C4.1-T-000222

más bajos que en el modelamiento anterior. En efecto, ninguno de los tres organismos
presentó una SUP elevada más allá de los 5 m3/s, lo cual indica que el caudal naturalmente
elevado del río no otorga hábitat para estos organismos, probablemente debido al arrastre
que genera en el lecho, el cual no permite que los organismos se establezcan dentro del
cauce.

Por otro lado, en comparación con las curvas de SUP obtenidas en la evaluación original,
se puede ver que los organismos presentan SUP más sensibles al caudal del río. Esta
diferencia se puede deber a que la toma de datos en esta oportunidad, según
recomendación de la ANA, se hizo de manera mucho más espaciada que en 2018.
Efectivamente, las distancias entre los cuatro sub-tramos evaluados fue de kilómetros,
abarcando el tramo global más de 10 km entre la primera y la última sección transversal.

4.1.8.2.1.4 Caracterización de las condiciones de flujos picos y bajos

Basándose en las tres curvas de SUP obtenidas, se utilizó la serie histórica de caudales
disponibles en un punto establecido para la C.H. Huamuco 1, para determinar los valores
de caudal mínimos mensuales que garanticen distintos escenarios de preservación de
hábitat, utilizando como base un escenario de año seco, el cual corresponde a valores de
caudal medio mensual a 75% de persistencia en los datos históricos utilizados. De esta
manera, se pueden presentar las curvas de caudal mensual, los cuales incluyen las
condiciones de flujo picos y bajos del cuerpo hídrico en estudio, para cada uno de los
indicadores propuestos, definiendo una regla de operación para la Central Hidroeléctrica
Huamuco 1 y determinar el impacto real del proyecto sobre el río Huamuco.

En ese sentido, se utilizó la data histórica de caudales entre 1965 y 2019, de la cual se
trabajó con el percentil 25 para cada mes del año, obteniendo así un estándar
representativo del caudal del río Huamuco al 75% de persistencia, descritos como caudales
estándar para este estudio (Cuadro 4.1.61).

Cuadro 4.1.61
Valores de caudal al 75% de persistencia (estándar) para la Central Hidroeléctrica
Huamuco 1 del río Huamuco (m3/s)

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

50,36 50,69 50,96 44,99 33,30 27,61 26,26 24,04 26,15 34,38 42,25 50,26
Fuente: HRH, 2020.
Elaborado por: INSIDEO.

Como se observa, el flujo pico al 75% de persistencia es de 50,96 m3/s, en el mes de marzo,
mientras que el flujo bajo es de 24,04 m3/s, en el mes de agosto.

Asimismo, como se indicó anteriormente, utilizando las curvas de hábitat disponible

obtenidas para los EPT, se pudo determinar los valores de SUP para cada uno de los
caudales estándar, los cuales se tomaron como los valores de disponibilidad de h

4-201
 C4.1-T-000223

ábitat de 100%. Tras esto, se tomaron en cuenta los valores de caudal ecológico
propuestos para cada central, los cuales corresponden al 10% del promedio de los caudales
históricos indicados para la C.H. Huamuco 1, tal como se indican en el Cuadro 4.1.62:

Cuadro 4.1.62
Valores de caudal ecológico establecidos como regla de operación máxima para la
Central Hidroeléctrica Huamuco 1 del río Huamuco (m3/s)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
6,08 5,90 5,97 5,11 3,74 3,13 2,98 2,71 2,97 3,76 5,15 5,81
Fuente: HRH, 2020.
Elaborado por: INSIDEO.

Como se puede observar, el flujo pico de caudal ecológico se dará en el mes de enero, con
6,08 m3/s, mientras que el flujo bajo se dará en el mes de agosto, con 2,71 m 3/s.

4.1.8.2.1.5 Hábitat preservado

Finalmente, se utilizaron estos valores de caudal en la curva de hábitat de cada organismo
indicador, para determinar a qué valores de SUP correspondía cada uno. Esto se comparó
a la SUP al 100%, previamente definida con el objetivo de determinar la variación
porcentual de hábitat disponible en cada caso. Es decir, se calculó la diferencia en el
hábitat disponible correspondiente a los valores de caudal al 75% de persistencia con los
valores de caudal ecológicos propuestos (10% del promedio de los caudales históricos).

De este modo, se obtuvieron tres curvas de variación porcentual de SUP – una para cada
organismo indicador – a lo largo del año, con los caudales definidos anteriormente (Gráfico
4.1.57). Asimismo, luego de la evaluación complementaria en 2020 y 2021, se elaboró un
gráfico similar con los valores de SUP preservados según cada caudal mensual asignado,
los cuales se presentan en el Gráfico 4.1.58.

4-202
 C4.1-T-000224

Gráfico 4.1.57
Variación porcentual de SUP a lo largo del año para la C.H. Huamuco 1
110%
108% 107% 107% 107%
Variación porcentual de superficie útil

106%
106%

105% 107% 107% 107% 107%

102%
102%
104%
103%
99% 98% 98%
ponderada

100%
98%
100%
98% 98% 98%
95%
95%
95%

90% 91% 91% 91% 91%

90% 90% 90% 90%

87%
85%
86% 86%

83%
80%
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera

Fuente: INSIDEO, 2020.

Tal como se observa en el gráfico anterior, el orden Plecoptera sería el más afectado por la
disminución del caudal del río Huamuco, llegando a perder hasta 17% de hábitat
disponible en el mes de agosto, en el caso de la evaluación original. Además, se puede notar
que, entre noviembre y abril, que son los meses de mayor caudal, los órdenes
Ephemeroptera y Trichoptera llegan a poseer una SUP superior al 100%. Esto se puede
explicar por la reducción del arrastre natural de esa época, gracias a la toma de agua
efectuada por la Central Hidroeléctrica Huamuco 1, lo que genera una mayor
disponibilidad de hábitat para el aprovechamiento de los organismos por la reducción del
caudal. En ese sentido, una eventual reducción del caudal durante la época húmeda,
reduciría el flujo de agua y, por ende, el arrastre y la turbulencia en ese periodo del año.
Esto podría beneficiar al ecosistema acuático del tramo, ya que eliminaría la perturbación
anual que consiste en pérdida de hábitat, causada por el fuerte arrastre y la gran
turbulencia característica de la época. Asimismo, es importante considerar el hecho de que
existen varias quebradas aguas debajo de la C.H. Huamuco 1 que aportarán y restaurarán
el flujo natural a lo largo de toda la extensión del río Huamuco, que, si bien no lo harán en
el orden del caudal original, tienen aportes considerables, adicionalmente a las
precipitaciones que ocurren a lo largo del año, que irán recargando el tramo impactado y
sus afluentes.

4-203
 C4.1-T-000225

Gráfico 4.1.58
Variación porcentual de SUP a lo largo del año para la C.H. Huamuco 1

740%
662% 664% 665% 662%
Variación porcentual de superficie útil

629%
640% 611%
570% 572% 574%
537% 545%
535% 518%
540%
472%455% 570%
446% 453% 455%
425%
ponderada

440% 389% 374% 372%

348% 344%
340%
345% 347% 348%
317% 302%
240%
250%
256%
140% 213% 203% 203%
188%

40%
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera

Fuente: INSIDEO, 2021.

En el caso del gráfico anterior, se observa que todos los organismos ganan hábitat
disponible con la disminución del caudal, hasta en los meses más secos del año, como lo
son julio a septiembre. Esto puede deberse a lo ya explicado anteriormente, considerando
que el aforo de las secciones de manera tan distanciada, según recomendación de la ANA,
puede distorsionar los valores de SUP en función al caudal del río, otorgando así una
sensibilidad mucho mayor a los organismos indicadores en relación a los caudales elevados
característicos de este cuerpo de agua. Por lo tanto, es importante tomar en cuenta que
esta evaluación complementaria no agrega valor al estudio original, ya que se considera
que este presenta los resultados más conservadores del modelo y, por lo tanto, asegura
una preservación óptima del hábitat disponible para los tres organismos indicadores.

En ese sentido, considerando que el orden Plecoptera se mostró como el más sensible a las
variaciones de caudal al perder un mayor porcentaje de hábitat – en la evaluación inicial –
y al ganar un menor porcentaje de hábitat – en la evaluación complementaria – este se
podrá tomar como el organismo indicador mínimo para establecer, eventualmente,
caudales más bajos como regla de operación. Para este organismo, el más sensible, la
mayor reducción de hábitat disponible fue de hasta 17% durante los meses menos
húmedos, la cual puede percibirse como no tan elevada; además, es importante tomar en
cuenta que esta viene acompañada de aumentos considerables durante los meses más
húmedos, lo cual puede compensar las pérdidas observadas.

En ese sentido, en el Cuadro 4.1.63 se muestran los resultados obtenidos del cálculo de
la disponibilidad hídrica (persistencia al 75%), el caudal ecológico calculado y los caudales
disponibles para aprovechamiento de la C.H. Huamuco 1.

4-204
 C4.1-T-000226

Cuadro 4.1.63
Disponibilidad hídrica al 75% de persistencia para CH Huamuco 1 (m 3/s)
Caudal Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Q75% 50,36 50,69 50,96 44,99 33,30 27,61 26,26 24,04 26,15 34,38 42,25 50,26
Qe 6,08 5,90 5,97 5,11 3,74 3,13 2,98 2,71 2,97 3,76 5,15 5,81
Qdis 44,28 44,79 44,98 39,88 29,56 24,48 23,28 21,33 23,19 30,62 37,10 44,45
Q75% : Caudal al 75% de persistencia.
Qe: Caudal ecológico.
Qdis: Caudal disponible para aprovechamiento.
Fuente: HRH, 2020.

Los datos de campo registrados, así como los resultados obtenidos del modelo, se muestran
en el Anexo G: Estudio de Caudal Ecológico de los Estudios de Disponibilidad Hídrica para
las Centrales Hidroeléctricas Huamuco 1 y Huamuco 2 (Anexo 4.1.7).

4.1.8.2.1.6 Tirante de agua para peces

Como parte del modelamiento efectuado por el programa PHABSIM, se asignaron caudales
de simulación para el tramo de evaluación. En ese sentido, la simulación de los distintos
caudales generó gráficos con la altura del tirante de agua en cada sección transversal.
Estas alturas de superficie libre se presentan, para cada sección, en el Anexo 4.1.12. En
dicho anexo, se observa la superficie de tirante disponible entre el caudal simulado de 1,0
y el caudal simulado de 5,0 m3/s, ya que estos valores abarcan gran parte del caudal
ecológico propuesto en el ítem anterior. En ese sentido, se observa que, en las distintas
secciones evaluadas, estos caudales dejan superficie libre entre el fondo del cauce y el
borde del agua de una orilla a otra, en donde pueden desarrollarse los organismos.

Asimismo, es importante tomar en cuenta los resultados del estudio de línea base
hidrobiológica, en donde se determinaron 29 especies ictiológicas, principalmente de la
familia Characidae (Tabla 4.2.163). Además, tal como se presentó en la Tabla 4.2.170,
las dimensiones máximas de los individuos capturados fueron de 18,90 cm de longitud
estándar y 22,70 cm de longitud total, con un peso máximo de 176 g. Estos valores
pertenecieron a un individuo de la especie Astyanax maximus, del orden Characiformes.

Por lo tanto, como se puede observar, los peces presentes en el río Huamuco no son de
grandes dimensiones. Esto indica que su presencia en un cauce de aproximadamente 30 m
de ancho y con profundidades libres de entre 30 cm y 1 m pueden subsistir junto con los
organismos de los que se alimentan (ítem anterior).

4.1.8.2.2 Central Hidroeléctrica Huamuco 2

4.1.8.2.2.1 Modelo hidráulico
Al igual que lo realizado para la C.H. Huamuco 1, se estableció un (01) tramo de estudio,
con ocho secciones transversales en total (Fotografía 4.1.57). Además, como parte de las
recomendaciones de la ANA, se hizo un levantamiento de campo adicional en 2020 y 2021,
en el cual se establecieron cuatro tramos de secciones hidráulicas, ubicados antes de la
captación, después de la captación, antes de la devolución y después de la devolución.

4-205
 C4.1-T-000227

Fotografía 4.1.57
Levantamiento de una sección transversal en el río Huamuco (C.H. Huamuco 2)

Fuente: INSIDEO, 2018.

Cada sección transversal se estableció mediante el uso de cuerdas de anclaje para los
especialistas, la cual se extendió entre las dos orillas del río; en conjunto con una de las
cuerdas se enganchó una cinta métrica para la medición total del tramo en evaluación. A
continuación, se procedió a medir la profundidad y velocidad del agua a intervalos
regulares de entre 50 centímetros a 1 metro a lo largo de la sección transversal. En el
Gráfico 4.1.59 se muestra el perfil de elevación del subtramo evaluado, mientras que en
el Gráfico 4.1.60 se presentan los perfiles de las secciones transversales realizadas.

4-206
 C4.1-T-000228

Gráfico 4.1.59
Perfil de elevación del tramo evaluado (2018)
1119.0

1118.0 ST6 ST7 ST8

Elevación del tramo (m)

1117.0
ST5
1116.0

1115.0
ST4
1114.0 ST3
1113.0 ST2

1112.0

1111.0

1110.0

1109.0 ST1
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 160.0 180.0
Extensión del tramo (m)

Elaborado por: INSIDEO.

Gráfico 4.1.60
Secciones transversales en el tramo evaluado (2018)
1112.0 1116.0

1111.5 1115.5
1111.0
1115.0
1110.5
1114.5
1110.0
1114.0
1109.5

1109.0 1113.5

1108.5 1113.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

ST 1 ST 2
1116.0 1117.0

1115.5 1116.5

1115.0 1116.0

1114.5 1115.5

1114.0 1115.0

1113.5 1114.5
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0

ST 3 ST 4

4-207
 C4.1-T-000229

1119.0 1120.0

1118.5 1119.5

1118.0 1119.0

1117.5 1118.5

1117.0 1118.0

1116.5 1117.5

1116.0 1117.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0

ST 5 ST 6
1120.5 1120.5

1120.0 1120.0

1119.5 1119.5

1119.0 1119.0

1118.5 1118.5
1118.0 1118.0
1117.5 1117.5
1117.0 1117.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

ST 7 ST 8
Elaborado por: INSIDEO.

4-208
 C4.1-T-000230

Gráfico 4.1.61
Perfil de elevación del tramo evaluado (2020)

1300

1200
Elevación del tramo (m)

1100

1000

900

800

700
0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0
Extensión del tramo (m)

Elaborado por: INSIDEO.

Gráfico 4.1.62
Secciones transversales en el tramo evaluado (2020)

726.0 734.0
724.0 733.0
722.0 732.0
720.0 731.0
718.0 730.0
716.0 729.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
ST1 ST2

814.5 818.5
814.0 818.0
813.5 817.5
813.0 817.0
812.5 816.5
812.0 816.0
811.5 815.5
811.0 815.0
810.5 814.5
0.0 20.0 40.0 60.0 0.0 20.0 40.0 60.0
ST3 ST4

4-209
 C4.1-T-000231

902.5 904.5
902.0 904.0
901.5 903.5
901.0 903.0
902.5
900.5 902.0
900.0 901.5
899.5 901.0
899.0 900.5
0.0 20.0 40.0 60.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
ST5 ST6

1139.5 1141.5
1139.0 1141.0
1138.5 1140.5
1140.0
1138.0
1139.5
1137.5 1139.0
1137.0 1138.5
1136.5 1138.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
ST7 ST8

1142.5 1144.5
1142.0 1144.0
1141.5 1143.5
1141.0 1143.0
1140.5 1142.5
1140.0 1142.0
1139.5 1141.5
1139.0 1141.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
ST9 ST10

1210.5 1212.5
1210.0 1212.0
1209.5 1211.5
1209.0 1211.0
1208.5 1210.5
1208.0 1210.0
1207.5 1209.5
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
ST11 ST12

Elaborado por: INSIDEO.

Asimismo, se modelaron diferentes niveles de superficie libre, utilizando distintos valores

de caudales de simulación (en m3/s): 0,1; 2,0; 5,0; 8,0; 12,8 (valor promedio hallado en el
área de estudio); 15,0; 18,0; 20,0; 30,0. Para la evaluación complementaria, también se
utilizaron distintos caudales de simulación (en m3/s): 0,02; 0,1; 1,0; 5,0; 10,0; 15,0;
17,602 (valor promedio hallado en el área de estudio); 20,0; 25,0; 30,0. Tras esto, se
procedió a la simulación de las velocidades correspondientes a cada caudal simulado, con

4-210
 C4.1-T-000232

el módulo VELSIM, proporcionando de esta manera las variables de velocidad y

profundidad para todos los caudales teóricos.

4.1.8.2.2.2 Curvas de preferencia

Se registraron las variables de profundidad y velocidad de las especies indicadoras
encontradas durante la etapa de muestreo, siendo en este caso los mismos órdenes de
macroinvertebrados que los establecidos para la C.H. Huamuco 1, Ephemeroptera,
Plecoptera y Trichoptera. Para el tramo de evaluación de la C.H. Huamuco 2 también se
colectó un total de 60 muestras.

El muestreo de macroinvertebrados se realizó con una red Surber y fueron determinados

in situ por los especialistas de campo. Asimismo, en cada punto de colecta se tomaron
datos de profundidad y velocidad del río (Fotografía 4.1.58).

Fotografía 4.1.58
Toma de datos de velocidad y profundidad por colecta de muestra en el río
Huamuco

Fuente: INSIDEO, 2018.

El índice de canal, con el cual se pueda determinar la preferencia de los organismos

muestreados, fue calculado con los mismos valores presentados en el Cuadro 4.1.60.

Finalmente, con los datos obtenidos, se desarrollaron las curvas de preferencia, con las
cuales se puede obtener el resultado final de PHABSIM: la curva de superficie útil
ponderada (SUP). Las curvas de preferencia de los órdenes de macroinvertebrados
Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera, de acuerdo a la profundidad, la velocidad del
agua y el índice de canal del cauce, se presentan en el Gráfico 4.1.63, Gráfico 4.1.64 y
Gráfico 4.1.65, mostrados a continuación.

4-211
 C4.1-T-000233

Gráfico 4.1.63
Curvas de preferencia de hábitat para los órdenes Ephemeroptera, Plecoptera y
Trichoptera de acuerdo a la velocidad del agua (m/s)
1.2

1.0

0.8
Preferencia

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 2.4 2.8

Velocidad (m/s)
Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera

Elaborado por: INSIDEO.

Gráfico 4.1.64
Curvas de preferencia de hábitat para los órdenes Ephemeroptera, Plecoptera y
Trichoptera de acuerdo a la profundidad
1.2

1.0

0.8
Preferencia

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

Profundidad (m)

Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera

Elaborado por: INSIDEO.

4-212
 C4.1-T-000234

Gráfico 4.1.65
Curvas de preferencia de hábitat para los órdenes Ephemeroptera, Plecoptera y
Trichoptera de acuerdo al índice de canal
1.2

1.0

0.8
Preferencia

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Índice de canal

Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera

Elaborado por: INSIDEO.

4.1.8.2.2.3 Superficie útil ponderada

Con los resultados de profundidad, velocidad e índice de canal obtenidos en las
simulaciones del programa, con las cuales se desarrollaron las curvas de preferencia, se
corrió el modelo HABTAE (cálculo de hábitat disponible) en PHABSIM para obtener las
curvas de superficie útil ponderada (SUP) para cada uno de los tres organismos indicadores
a diferentes caudales (Gráfico 4.1.66, Gráfico 4.1.67 y Gráfico 4.1.68).

4-213
 C4.1-T-000235

Gráfico 4.1.66
Variación del hábitat disponible para el orden Ephemeroptera en función al caudal
del río Huamuco (C.H. Huamuco 2)
4500

4000
Superficie útil ponderada (m2/km)

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0
0 5 10 15 20 25 30
Caudal (m3/s)

Fuente: INSIDEO, 2020.

Gráfico 4.1.67
Variación del hábitat disponible para el orden Plecoptera en función al caudal del
río Huamuco (C.H. Huamuco 2)
8000
Superficie útil ponderada (m2/km)

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
Caudal (m3/s)

Fuente: INSIDEO, 2020.

4-214
 C4.1-T-000236

Gráfico 4.1.68
Variación del hábitat disponible para el orden Trichoptera en función al caudal del
río Huamuco (C.H. Huamuco 2)
8000
Superficie útil ponderada (m2/km)

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0
0 5 10 15 20 25 30
Caudal (m3/s)

Fuente: INSIDEO, 2020.

Como se puede observar en los gráficos anteriores, el hábitat disponible para los
organismos indicadores se incrementa con el caudal, alcanzando un pico cerca de un
caudal de 8, 13 y 18 m3/s para Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera, respectivamente,
para luego bajar progresivamente con caudales mayores. Esto indica que la superficie útil
ponderada se beneficia con un caudal superior hasta determinados valores, ya que el
mayor arrastre generado por caudales más elevados va eliminando, poco a poco, el hábitat
disponible para los EPT, tal como se explicó anteriormente.

Por otro lado, como resultado de la evaluación complementaria realizada en 2020 y 2021,
se generaron nuevas curvas de superficie útil ponderada en función al caudal, para los
mismos tres organismos (Gráfico 4.1.69, Gráfico 4.1.70 y Gráfico 4.1.71).

4-215
 C4.1-T-000237

Gráfico 4.1.69
Variación del hábitat disponible para el orden Ephemeroptera en función al caudal
del río Huamuco (C.H. Huamuco 2)

1800

1600
Superficie útil ponderada (m2/km)

1400

1200

1000

800

600

400

200

0
0 5 10 15 20 25 30
Caudal (m3/s)

Fuente: INSIDEO, 2021.

Gráfico 4.1.70
Variación del hábitat disponible para el orden Plecoptera en función al caudal del
río Huamuco (C.H. Huamuco 2)

2500
Superficie útil ponderada (m2/km)

2000

1500

1000

500

0
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
Caudal (m3/s)

Fuente: INSIDEO, 2021.

4-216
 C4.1-T-000238

Gráfico 4.1.71
Variación del hábitat disponible para el orden Trichoptera en función al caudal del
río Huamuco (C.H. Huamuco 2)

1000

900
Superficie útil ponderada (m2/km)

800

700

600

500

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30
Caudal (m3/s)

Fuente: INSIDEO, 2021.

Como se observa, al igual que en la CH1, en esta oportunidad las pendientes de las curvas
de SUP para los tres organismos fueron mucho más pronunciadas y con un pico a niveles
de caudal mucho más bajos que en el modelamiento anterior. En efecto, ninguno de los
tres organismos presentó una SUP elevada más allá de los 5 m3/s, lo cual indica que el
caudal naturalmente elevado del río no otorga hábitat para estos organismos,
probablemente debido al arrastre que genera en el lecho, el cual no permite que los
organismos se establezcan dentro del cauce.

Por otro lado, en comparación con las curvas de SUP obtenidas en la evaluación original,
se puede ver que los organismos presentan SUP más sensibles al caudal del río. Esta
diferencia se puede deber a que la toma de datos en esta oportunidad, según
recomendación de la ANA, se hizo de manera mucho más espaciada que en 2018.
Efectivamente, las distancias entre los cuatro sub-tramos evaluados fue de kilómetros,
abarcando el tramo global más de 10 km entre la primera y la última sección transversal.

4.1.8.2.2.4 Caracterización de las condiciones de flujos picos y bajos

Basándose en las tres curvas de SUP obtenidas, se utilizó la serie histórica de caudales
disponibles en un punto establecido para la central hidroeléctrica Huamuco 2, para
determinar los valores de caudal mínimos mensuales que garanticen distintos escenarios
de preservación de hábitat, utilizando como base un escenario de año seco, el cual
corresponde a valores de caudal medio mensual a 75% de persistencia en los datos
históricos utilizados. De esta manera, se pueden presentar las curvas de caudal mensual,

4-217
 C4.1-T-000239

los cuales incluyen las condiciones de flujo picos y bajos del cuerpo hídrico en estudio,
para cada uno de los indicadores propuestos, acorde a la regla de operación de la Central
Hidroeléctrica Huamuco 2, para determinar el impacto real del proyecto sobre el río
Huamuco.

En ese sentido, se utilizó la data histórica de caudales entre 1965 y 2019, de la cual se
trabajó con el percentil 25 para cada mes del año, obteniendo así un estándar
representativo del caudal del río Huamuco al 75% de persistencia, descritos como caudales
estándar para este estudio (Cuadro 4.1.64).

Cuadro 4.1.64
Valores de caudal al 75% de persistencia (estándar) para la Central Hidroeléctrica
Huamuco 2 del río Huamuco (m3/s)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
58,40 58,79 59,09 52,17 38,62 32,02 30,45 27,87 30,33 39,87 48,99 58,28
Fuente: HRH, 2020.
Elaborado por: INSIDEO.

Como se observa, el flujo pico al 75% de persistencia es de 59,09 m3/s, en el mes de marzo,
mientras que el flujo bajo es de 27,87 m3/s, en el mes de agosto.

Asimismo, como se indicó anteriormente, utilizando las curvas de hábitat disponible

obtenidas para los EPT, se pudo determinar los valores de SUP para cada uno de los
caudales estándar, los cuales se tomaron como los valores de disponibilidad de hábitat de
100%. Tras esto, se tomaron en cuenta los valores de caudal ecológico propuestos para
cada central, los cuales corresponden al 10% del promedio de los caudales históricos
indicados para la C.H. Huamuco 2, tal como se indican en el Cuadro 4.1.65.

Cuadro 4.1.65
Valores de caudal ecológico establecidos como regla de operación máxima para la
Central Hidroeléctrica Huamuco 2 del río Huamuco (m3/s)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
7,05 6,84 6,93 5,93 4,34 3,63 3,45 3,14 3,44 4,36 5,97 6,73
Fuente: HRH, 2020.
Elaborado por: INSIDEO.

Como se puede observar, el flujo pico de caudal ecológico se dará en el mes de enero, con
7,05 m3/s, mientras que el flujo bajo se dará en el mes de agosto, con 3,14 m3/s.

4.1.8.2.2.5 Hábitat preservado

Finalmente, se utilizaron estos valores de caudal en la curva de hábitat de cada organismo
indicador, para determinar a qué valores de SUP correspondía cada uno. Esto se comparó
a la SUP al 100%, previamente definida con el objetivo de determinar la variación
porcentual de hábitat disponible en cada caso. Es decir, se calculó la diferencia en el
hábitat disponible correspondiente a los valores de caudal al 75% de persistencia con los
valores de caudal ecológicos propuestos (10% del promedio de los caudales históricos).

4-218
 C4.1-T-000240

De este modo, se obtuvieron tres curvas de variación porcentual de SUP – una para cada
organismo indicador – a lo largo del año, con los caudales definidos anteriormente (Gráfico
4.1.72). Asimismo, luego de la evaluación complementaria en 2020 y 2021, se elaboró un
gráfico similar con los valores de SUP preservados según cada caudal mensual asignado,
los cuales se presentan en el Gráfico 4.1.73.

Gráfico 4.1.72
Variación porcentual de SUP a lo largo del año, con la regla de operación máxima de
la C.H. Huamuco 2 (2018)
160% 152% 152% 153% 152%
Variación porcentual de superficie útil ponderada

143%
142% 142% 144% 141%
140%
141%
120%
121% 119%
120% 115%

103% 101%
99% 98%
100%
102% 102% 102% 90%
87% 89%
96% 95%
74%
80% 72% 72%
68%
82%
83%
75%
60% 72%
72% 67%

40%
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Ephemeroptera Plecoptera Tricoptera

Fuente: INSIDEO, 2020.

Tal como se observa en el gráfico anterior, el orden Plecoptera sería el más afectado por la
disminución del caudal del río Huamuco en la zona aguas abajo de la captación de la C.H.
Huamuco 2 (de la misma forma que en el C.H. Huamuco 1), llegando a perder hasta 33%
de hábitat disponible en el mes de agosto, seguido de cerca por el orden Trichoptera, con
una disminución de 32% del hábitat disponible para el mismo mes. Además, se puede
notar que, entre noviembre y abril, que son los meses de mayor caudal, los órdenes
Ephemeroptera y Trichoptera llegan a poseer una SUP superior al 100%. Esto se puede
explicar por la reducción del arrastre natural de esa época, gracias a la toma de agua
efectuada por la Central Hidroeléctrica Huamuco 2, lo que genera una mayor
disponibilidad de hábitat para el aprovechamiento de los organismos por la reducción del
caudal. En ese sentido, una eventual reducción del caudal durante la época húmeda,
reduciría el flujo de agua y, por ende, el arrastre y la turbulencia en ese periodo del año.
Esto podría beneficiar al ecosistema acuático del tramo, ya que eliminaría la perturbación
anual que consiste en pérdida de hábitat, causada por el fuerte arrastre y la gran

4-219
 C4.1-T-000241

turbulencia característica de la época. Asimismo, es importante considerar el hecho de que

existen varias quebradas aguas debajo de la C.H. Huamuco 2 que aportarán y restaurarán
el flujo natural a lo largo de toda la extensión del río Huamuco, que, si bien no lo harán en
el orden del caudal original, poseen caudales considerables, adicionalmente a las
precipitaciones que ocurren a lo largo del año, que irán recargando el tramo impactado y
sus afluentes.

Gráfico 4.1.73
Variación porcentual de SUP a lo largo del año para la C.H. Huamuco 2 (2021)

840% 796%
Variación porcentual de superficie útil

740% 797% 799% 800%

761%
740%
640%
647% 660%
540%
ponderada

564% 539%
440% 541%
500%
346% 347% 348% 346%
324% 312%
340% 275%
270%
211% 212% 213% 198% 240%232%220% 232%
240% 191%
168% 152% 171%
148% 141% 147%
140% 211%

40%
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Ephemeroptera Plecoptera Trichoptera

Fuente: INSIDEO, 2021.

En el caso del gráfico anterior, se observa que todos los organismos ganan hábitat
disponible con la disminución del caudal, hasta en los meses más secos del año, como lo
son julio a septiembre. Esto puede deberse a lo ya explicado anteriormente, considerando
que el aforo de las secciones de manera tan distanciada, según recomendación de la ANA,
puede distorsionar los valores de SUP en función al caudal del río, otorgando así una
sensibilidad mucho mayor a los organismos indicadores en relación a los caudales elevados
característicos de este cuerpo de agua. Por lo tanto, es importante tomar en cuenta que
esta evaluación complementaria no agrega valor al estudio original, ya que se considera
que este presenta los resultados más conservadores del modelo y, por lo tanto, asegura
una preservación óptima del hábitat disponible para los tres organismos indicadores.

En ese sentido, considerando que el orden Plecoptera se mostró como el más sensible a las
variaciones de caudal al perder un mayor porcentaje de hábitat – en la evaluación inicial –
y al ganar un menor porcentaje de hábitat – en la evaluación complementaria – este se
podrá tomar como el organismo indicador mínimo para establecer, eventualmente,
caudales más bajos como regla de operación. Para este organismo, el más sensible, la
mayor reducción de hábitat disponible fue de hasta 17% durante los meses menos

4-220
 C4.1-T-000242

húmedos, la cual puede percibirse como no tan elevada; además, es importante tomar en
cuenta que esta viene acompañada de aumentos considerables durante los meses más
húmedos, lo cual puede compensar las pérdidas observadas.

Considerando que el orden Trichoptera se mostró como el más sensible a las variaciones
de caudal, al perder un mayor porcentaje de hábitat (en la evaluación original) y al ganar
un porcentaje más bajo de hábitat (en la evaluación complementaria), este se podrá tomar
como el organismo indicador mínimo para establecer, eventualmente, caudales más bajos
como regla de operación.

En ese sentido, en el Cuadro 4.1.66 se muestran los resultados obtenidos del cálculo de
la disponibilidad hídrica (persistencia al 75%), el caudal ecológico calculado y los caudales
disponibles para aprovechamiento de la C.H. Huamuco 2.

Cuadro 4.1.66
Disponibilidad hídrica al 75% de persistencia para CH Huamuco 2 (m 3/s)
Caudal Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Q75% 58,40 58,79 59,09 52,17 38,62 32,02 30,45 27,87 30,33 39,87 48,99 58,28
Qe 7,05 6,84 6,93 5,93 4,34 3,63 3,45 3,14 3,44 4,36 5,97 6,73
Qdis 51,35 51,95 52,16 46,24 34,28 28,39 27,00 24,73 26,89 35,51 43,02 51,55
Q75% : Caudal al 75% de persistencia
Qe: Caudal ecológico
Qdis: Caudal disponible para aprovechamiento
Fuente: HRH, 2020.

Los datos de campo registrados, así como los resultados obtenidos del modelo, se muestran
en el Anexo 4.1.12.

4.1.8.2.2.6 Tirante de agua para peces

Como parte del modelamiento efectuado por el programa PHABSIM, se asignaron caudales
de simulación para el tramo de evaluación. En ese sentido, la simulación de los distintos
caudales generó gráficos con la altura del tirante de agua en cada sección transversal.
Estas alturas de superficie libre se presentan, para cada sección, en el Anexo 4.1.12. En
dicho anexo, se debe observar la superficie de tirante disponible entre el caudal simulado
de 1,0 y el caudal simulado de 5,0; ya que, estos valores abarcan gran parte del caudal
ecológico propuesto en el ítem anterior. En ese sentido, se observa que, en las distintas
secciones evaluadas, estos caudales dejan superficie libre entre el fondo del cauce y el
borde del agua de una orilla a otra, en donde pueden desarrollarse los organismos.

Asimismo, es importante tomar en cuenta los resultados del estudio de línea base
hidrobiológica, en donde se determinaron 29 especies ictiológicas, principalmente de la
familia Characidae (Tabla 4.2.163). Además, tal como se presentó en la Tabla 4.2.170,
las dimensiones máximas de los individuos capturados fueron de 18,90 cm de longitud
estándar y 22,70 cm de longitud total, con un peso máximo de 176 g. Estos valores
pertenecieron a un individuo de la especie Astyanax maximus, del orden Characiformes.

4-221
 C4.1-T-000243

Por lo tanto, como se puede observar, los peces presentes en el río Huamuco no son de
grandes dimensiones. Esto indica que su presencia en un cauce de aproximadamente 30 m
de ancho y con profundidades libres de entre 30 cm y 1 m pueden subsistir junto con los
organismos de los que se alimentan (ítem anterior).

4.1.8.3 Conclusiones
Por los datos históricos disponibles y las observaciones hechas en campo, se sabe que el
río Huamuco, aparte de poseer una extensión considerable y ser un cuerpo de agua grande,
tiene un flujo de agua bastante alto durante todo el año, aún en meses donde las
precipitaciones se reducen pero que aún son existentes. En la central hidroeléctrica
Huamuco 1, el caudal ecológico presentó valores comprendidos entre 2,71 y 6,08 m3/s;
mientras que en la central hidroeléctrica Huamuco 2, el caudal ecológico presentó valores
entre 3,14 y 7,05 m.

En ese sentido, en la época muy húmeda se presenta una perturbación natural en la cual
el caudal aumenta de manera considerable y adquiere una mayor turbulencia en muchos
sectores del río, con respecto a los meses de la época húmeda, por lo que el arrastre y la
perturbación del flujo del río se ve incrementado bruscamente, disminuyendo de esta
manera mucho del hábitat disponible para los organismos acuáticos. En contraparte, en
la época húmeda el flujo del río disminuye por lo que el hábitat disponible para los
organismos acuáticos se ve favorecido al tener una menor perturbación.

Por lo tanto, una eventual reducción del caudal durante la época muy húmeda, tal como
se presenta en los escenarios descritos, reduciría el flujo de agua y, por ende, el arrastre y
la turbulencia en ese periodo del año. Esto podría beneficiar al ecosistema acuático del
tramo, ya que eliminaría la perturbación anual que consiste en pérdida de hábitat, causada
por el fuerte arrastre y la gran turbulencia característica de la época. En ese sentido, si
bien durante los meses de época húmeda habría una reducción del hábitat disponible para
los organismos (en un porcentaje no significativo), estas pérdidas se verían compensadas
por el aporte de recurso hídrico de quebradas afluentes al río Huamuco, lo cual aumentaría
el hábitat disponible. Además, es importante tener en cuenta factores como el hecho de la
existencia de varias quebradas aguas debajo de las centrales, en toda la extensión del río
Huamuco que aportarán y restaurarán el flujo natural de los tramos afectados y las
constantes precipitaciones que ocurren a lo largo de todos los meses del año, las cuales
permiten las recargas continuas, tanto al río Huamuco como a sus tributarios.

Asimismo, como se puede ver en los resultados de la evaluación complementaria realizada

con las indicaciones de la ANA en la época húmeda de 2020 y 2021, es posible que la
reducción de caudal en el río Huamuco aumente el hábitat disponible a lo largo de todo el
año para los tres organismos indicadores seleccionados. No obstante, esto no se puede
afirmar rotundamente, ya que se considera que el tipo de muestreo realizado en esta
evaluación, al separar por largas distancias las secciones hidráulicas, puede distorsionar
el modelamiento efectuado por el programa PHABSIM y arrojar curvas SUP poco realistas.
En ese sentido, se prefiere mantener una postura conservadora y tomar en cuenta los

4-222
 C4.1-T-000244

resultados del estudio original, hecho en 2018, como la referencia para definir las reglas
de operación a utilizar en cada central de manera mensual.

De igual manera, las alturas del tirante de agua disponible para los peces del río Huamuco,
con la reducción propuesta de caudal en cada central a lo largo del año, en combinación
con las tallas limitadas de la fauna ictiológica del río, indican que estos organismos podrán
subsistir sin complicaciones en el caudal ecológico establecido hasta en los meses menos
húmedos, con superficies de tirante disponibles de entre 30 cm y 1 m (ver Anexo 4.1.12).

En conclusión, se puede indicar que una eventual reducción de caudal causada por las
captaciones de las centrales hidroeléctricas, como parte del proyecto Complejo
Hidroeléctrico Huamuco, disminuiría el hábitat disponible para los organismos indicadores
evaluados, pero cuyas pérdidas se verían compensadas en épocas muy húmedas, con una
mayor disposición de hábitat por la disminución del arrastre y turbulencia del río. Por lo
tanto, es posible considerar que las reglas de operación establecidas no afectarían de
manera considerable el desarrollo de las comunidades acuáticas del río Huamuco, en los
tramos impactados, tanto por la C.H. Huamuco 1 y C.H. Huamuco 2.

4.1.9 Hidrogeología
La presente sección, corresponde a la evaluación hidrogeológica del proyecto la cual busca
(i) describir las condiciones del contexto en el cual se realizará el proyecto en términos de
sus características relevantes a la condición y comportamiento del recurso hidrogeológico;
y (ii) analizar las posibles implicancias del desarrollo del proyecto sobre dichas
características, para así proveer de la información correspondiente a la evaluación de
impactos y planteamiento de medidas, si es que fueran necesarias, al EIA-d.

Con este objetivo, y en el escenario de estas dos centrales, específicamente en los sitios
definitivos involucrados con las obras proyectadas, se generó información primaria a través
de diferentes trabajos de campo, tales como levantamientos geológicos, verificaciones
topográficas, investigaciones geognósticas complementarias consistentes en excavaciones
exploratorias, investigaciones geofísicas y toma de muestras, con énfasis en las obras
principales: sitio de captación, trazo del túnel, sitio de casa de máquinas, además de los
sitios de campamentos, área de materiales de construcción y depósito de materiales
excedentes (DME). Es importante mencionar que no se realizaron perforaciones debido a
las complicaciones de accesibilidad a la zona (no existen caminos de acceso que permitan
el despliegue logístico necesario para realizarlas). Asimismo, dada la naturaleza geológica
del área, la cual se caracteriza por ser de origen ígneo intrusivo, posee una escasa
capacidad de almacenar y transmitir agua, motivo por el cual las características de la
geología de la zona en particular y la influencia del componente hidrogeológico en el área
en general y los resultados y conclusiones obtenidos, el despliegue realizado se considera
suficiente y pertinente para (i) describir las condiciones hidrogeológicas locales y ii) evaluar
y calificar los impactos en dicho componente, de acuerdo con lo presentado en el Plan de
Trabajo presentado mediante Carta HRH-AMB-007/2020, en abril de 2020.

4-223
 C4.1-T-000245

Asimismo, recientemente, durante los años de 2019 y 2020, se desarrollaron estudios que
complementaron la campaña de investigaciones realizada en el 2018.

La dirección en la generación de la información geológica en general, así como el análisis

de los resultados con fines hidrogeológicos, fue completada por AFRY, empresa que elaboró
el “Informe de Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco” en 2021. Este
informe en especial, junto con la literatura técnica especializada y la información generada
durante la caracterización del recurso hídrico en general para la zona de estudio,
constituyen los principales recursos empleados para el desarrollo de la presente sección.

El “Informe de Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco” se incluye en el

Anexo 4.1.13.

4.1.9.1 Metodología
Tal como se refirió anteriormente, para la generación de información que permita
caracterizar el área se desarrollaron actividades de campo, sin embargo, de manera previa
a dichas actividades se revisó la bibliografía existente, relacionada con los antecedentes
del proyecto, los resultados obtenidos durante las investigaciones realizadas durante los
años 2017 y 2018, y otros documentos técnicos de interés, lo que permitió diseñar los
programas de investigaciones de campo, consistentes en levantamientos geológicos,
exploraciones mediante excavaciones superficiales, prospecciones geofísicas, ensayos
hidrogeotécnicos, entre otros.

Ya en campo, se desarrollaron investigaciones geognósticas, con participación de

ingenieros especialistas geólogos y geotécnicos, quienes a su vez estuvieron encargados de
la supervisión de las excavaciones exploratorias, realización de pruebas hidrogeológicas y
obtención de muestras representativas para los ensayos de laboratorio. Estos últimos
consistieron en físico-mecánicos de suelos, roca y agua.

El análisis de esta información permitió el entendimiento de las principales características

geológicas, geotécnicas e hidrogeológicas del área en la cual se desarrollará el Complejo
Hidroeléctrico Huamuco.

En el Cuadro 4.1.67 y en la Figura 4.1.16 se presentan las ubicaciones de los puntos de

las investigaciones geognósticas, tales como los levantamientos geológicos de campo,
prospecciones geofísicas por los métodos de refracción sísmica, perfiles, MASW, perfiles
geoeléctricos, excavaciones exploratorias y toma de muestras de rocas, suelos y agua, para
los análisis de laboratorio. Dichos sustentos se encuentran en el Anexo 4.1.14, sin
embargo, en los cuadros referidos se presentan las características generales de la toma de
información y su posición geográfica.

4-224
 C4.1-T-000246

Cuadro 4.1.67
Ubicación de las exploraciones geotécnicas
Coordenadas UTM
Subsector Calicata WGS 84 - 18L
Norte (m) Este (m)
CA-02 9 018 927 337 448
CA-03 9 024 829 340 306
CA-04 9 025 078 340 571
CA-05b 9 025 251 340 604
CA-06b 9 025 467 340 478
CA-07 9 027 101 341 737
Calicatas de excavaciones CA-08 9 028 304 342 417
exploratorias geotécnicas CA-09 9 029 353 342 628
CA-10 9 030 403 343 152
CA-11 9 030 420 343 304
CA-12 9 031 597 344 626
CA-13 9 090 495 344 765
CA-14 9 031 326 344 754
CA-15 9 032 701 346 086
MAM 02 9 018 954 337 378
MAM 03 9 019 080 337 275
MAM 04 9 024 844 340 074
MAM 05 9 025 174 340 596
Ensayos geofísicos MAM
MAM 06b 9 025 330 340 515
MAM 07b 9 025 494 340 440
MAM 08 9 026 745 340 665
MAM 09 9 032 763 346 051
MASW 02 9 018 980 337 365
MASW 03 9 019 027 340 062
MASW 04 9 025 132 340 596
Ensayos geofísicos MASW MASW 05b 9 025 238 340 511
MASW 06b 9 025 481 340 482
MASW 07 9026 663 340 634
MASW 07 9 032 703 346 018
SEV 01 9 018 975 337 453
SEV 02 9 018 949 337 447
SEV 03 9 019 027 337 300
SEV 04 9 019 883 338 174
SEV 05 9 022 912 339 937
SEV 06 9 024 851 340 126
Ensayos geofísicos SEV
SEV 07 9 025 063 340 578
SEV 08b 9 025 020 340 435
SEV 09b 9 025 216 340 656
SEV 10 9 026 594 340 628
SEV 11 9 031 401 344 632
SEV 12 9 032 652 345 989
Fuente: Investigaciones Geológicas y Geotécnicas (Pöyry, 2020)
Elaborado por: INSIDEO.

Dichas investigaciones, de acuerdo con las fechas de ejecución, fueron realizadas

cubriendo adecuadamente distintas épocas del año, por lo que el ciclo hidrológico ha sido
adecuadamente representado, tal como se presenta en el cuadro a continuación:

4-225
 C4.1-T-000247

Cuadro 4.1.68
Campañas para el levantamiento de información geotécnica
Año Mes Temporada Trabajos
Levantamientos geológicos
Agosto y Calicatas y trincheras. Registro litológico
2018 Húmeda
setiembre Pruebas geotécnicas (densidad y permeabilidad)
Ensayos geofísicos MASW y sondajes geoeléctricos SEV
Inspección geológica
2019 Julio Húmeda
Levantamiento topográfico
Calicatas
Febrero y Muy
2020 Pruebas geotécnicas (densidad y permeabilidad)
marzo húmeda
Ensayos geofísicos MASW y sondajes geoeléctricos SEV
Fuente: Investigaciones Geológicas y Geotécnicas (Pöyry, 2020)
Elaborado por: INSIDEO.

A nivel regional, la caracterización de las condiciones geológicas completada en el “Informe

de Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco” (AFRY, 2021), se sustenta en
el mapa geológico regional elaborado por el INGEMMET hoja 18 K, cuadrángulo de
Aucayacu, y los recorridos de campo realizados para elaborar el mapa geológico local, en
el área de influencia de los escenarios de aprovechamiento hidroenergético del proyecto.

En las siguientes secciones, se resumen las características hidrogeológicas, junto con las
características del recurso hídrico en general, en función de su relevancia para la
descripción del componente hidrogeológico y los impactos esperados en este como
consecuencia del desarrollo del proyecto propuesto.

4.1.9.2 Área de influencia indirecta

El proyecto se desarrollará en un ámbito en el cual predominan las rocas intrusivas,
correlativas al Plutón de Cachicoto, cuya edad ha sido asignada al Paleozoico Inferior
(Permo-Triásico). Asimismo, en algunas áreas, especialmente en las zonas más altas del
proyecto, se identificaron afloramientos de rocas metamórficas consistentes de esquistos y
gneis, correlativos al Complejo Marañón y cuya edad corresponde al Precámbrico. Por
último, en las laderas de los promontorios, así como en el fondo de los valles, se observan
acumulaciones de depósitos cuaternarios de espesor variable, de diferente origen y
composición litológica.

Con respecto a las formaciones ígneas (Plutón de Cachicoto), más recientes que las
formaciones metasedimentarias del complejo Marañón, los macizos de granito afloran
notablemente a lo largo del valle de Huamuco, representando los tipos de roca que
predominan en el área del proyecto (95% para el caso de la C.H. Huamuco 1 y de 100%
para el caso de C.H Huamuco 2). Se han identificado tres tipos de granito: granito
pegmatítico, graniodiorita de grano medio y granito hipabisal.

4-226
 C4.1-T-000248

Se considera que los granitos han intruido a las rocas metamórficas del Complejo del
Marañón, por lo que se infiere que dichos granitos correspondan al Paleozoico- sistema
carbonífero Pérmico.

En general, los bloques rocosos del río se muestran extremadamente duros y resistentes,
mientras que en los afloramientos generalmente muestran un intenso grado de alteración
que profundiza en más de 5m, formando suelos eluviales.

Con relación a las rocas metamórficas del Complejo Marañón, estas están conformadas
principalmente por esquistos, gneis y pizarras; y afloran, principalmente, en la cabecera
del río Huamuco, aguas arriba del eje de la presa de la C.H Huamuco 1. En los
afloramientos, estas rocas se muestran duras y no presentan desarrollo de suelo eluvial.

Finalmente, con respecto a los depósitos cuaternarios, estos tienen una distribución
heterogénea, presentando diferencias en su origen, edad, composición y espesor. Con
relación a esta última característica, en los lugares en los cuales se completaron
excavaciones exploratorias y geofísicas, los espesores variaron desde unos 2m hasta más
de 30m.

Los depósitos cuaternarios están conformados por depósitos aluviales, depósitos

proluviales y depósitos deluviales. Los depósitos aluviales ocupan el cauce actual de los
ríos y se estima un espesor mayor a los 40 m. Asimismo, estos se encuentran en terrazas
de las laderas de valle, formando suelos turbosos y ciénagas.

En el caso de los depósitos proluviales, estos ocupan el cauce de las quebradas tributarias
al río, y están constituidos por bolos y acumulaciones de cantos y gravas de formas sub
angulosas a angulosas, con relleno de arena limosa, arcillosa. Por último, en el caso de los
depósitos deluviales, estos están constituidos por masas limo-arcillosas generados a partir
de los suelos eluviales o la alteración de los granitos, son generalmente suelos lateríticos
de tonalidades gris amarillentas-rojizas, con algunas inclusiones de fragmentos rocosos
heterométricos y angulosos; y se depositan en la superficie de las laderas.

Es necesario indicar que las condiciones geológicas relevantes para la descripción del
sistema hidrogeológico, en cumplimiento con los TDR comunes, cubre adecuadamente
tanto el área de influencia directa como indirecta dentro del área de estudio.

4.1.9.2.1 Tipo de acuífero

En el siguiente cuadro y Mapa EF-HUA-1_2-GO-1004, se presentan las formaciones
hidrogeológicas que abarca el área de influencia indirecta del proyecto. Asimismo, en el
Mapa EF-HUA-1_2-GO-1008 se presenta la dirección del flujo de agua subterránea para
el área del proyecto. Es preciso indicar que el proyecto se emplaza principalmente sobre
acuitardos, por lo que en el área de estudio no se identificaron zonas de carga y descarga.
La zona del acuífero identificado se encuentra aguas abajo de la descarga del proyecto, por
lo que el caudal del rio en esta zona no será afectado por el proyecto.

4-227
 C4.1-T-000249

Cuadro 4.1.69
Formaciones hidrogeológicas en el área de influencia indirecta
Porcentaje según área
Formación hidrogeológica Área (km2)
abarcada por el proyecto (%)
Acuitardo intrusivo 13.15 82 %
Acuitardo de rocas alteradas y metamórficas 2.00 13 %
Acuifero poroso no consolidado 0.80 5%
Fuente: Informe de Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021).

4.1.9.2.2 Direcciones de flujo

En base al Mapa de Hidroisohipsas (Mapa EF-HUA-1_2-GO-1007) del Complejo
Hidroeléctrica Huamuco, se puede estimar la dirección del flujo de agua que está
moviéndose a nivel del subsuelo, el cual se da siguiendo el sentido del gradiente hidráulico
del mismo. En la siguiente ilustración se presenta la dirección de flujo subterráneo:

Ilustración 4.1.8
Dirección del flujo subterráneo

Fuente: Informe de Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco” (AFRY, 2021).

4.1.9.2.3 Zonas de recarga y descarga

Dado que el proyecto se emplaza principalmente en los acuitardos, la identificación de las
zonas de recarga y descarga del acuífero consolidado no poroso, no requieren de
evaluación. La zona del acuífero se encuentra aguas abajo de la descarga del proyecto,
fuera del área de influencia indirecta y, por ende, el caudal del río en esta zona corresponde
al caudal natural y no será afectado por el proyecto.

4.1.9.3 Área de influencia directa

4.1.9.3.1 Inventario de puntos de agua que incluyen pozos, ojos de agua y
manantiales, identificando la unidad geológica captada, su
caracterización fisicoquímica y los caudales de explotación

4-228
 C4.1-T-000250

En el AID del proyecto no se han identificado puntos de aguas como pozos, ojos de agua
ni manantiales. Asimismo, no se tiene previsto el aprovechamiento de aguas subterráneas
por lo que no existirán caudales de explotación de estos

4.1.9.3.2 Formaciones hidrogeológicas

Considerando los resultados de los levantamientos geológicos de campo, las prospecciones
geofísicas por los métodos de refracción sísmica, perfiles, MASW, perfiles geoeléctricos,
excavaciones exploratorias y toma de muestras de rocas, suelos y agua, para los análisis
de laboratorio, se han identificado dos formaciones hidrogeológicas en el AID, tal como se
indicó anteriormente, en función de su capacidad para almacenar, drenar y transmitir
agua: acuitardo y acuífero, constituyendo el primero aproximadamente el 98% del área
ocupada por el proyecto. En los acuitardos no se pudo identificar conexión hidráulica con
fuentes de agua superficiales. Por otro lado, el acuífero poroso no consolidado corresponde
a solo el 2% del área de influencia directa y sobre este se proyecta el acceso hacia la zona
del proyecto aguas abajo de la descarga de la C.H. Huamuco 2.

En el caso de los acuitardos, si bien son formaciones capaces de almacenar agua en

general, en el área del proyecto las cantidades que se pueden almacenar de forma
incremental en un tiempo dado son relativamente menores con respecto a la disponibilidad
de agua superficial en el mismo periodo de tiempo.

Asimismo, los acuitardos presentan una baja capacidad de transmitirla y una media a baja
capacidad para drenar. Con frecuencia se le denomina formaciones semipermeables
(Limos, arenas limosas, arenas arcillosas, etc.). No son de importancia en la explotación
para fines de satisfacer alguna necesidad hídrica, y su papel está principalmente vinculada
a la recarga vertical de grandes áreas. En el área del proyecto subyacen acuitardos, siendo
el principal de ellos uno del tipo intrusivo (79% del área del proyecto) y el otro vinculado a
las rocas alteradas y metamórficas, como la pizarra (20% del área del proyecto).

Específicamente la unidad predominante, es decir el acuitardo intrusivo, no presenta

cantidades de agua subterránea en niveles apreciable respecto a la disponibilidad de agua
en el medio y presenta una permeabilidad baja a muy baja, correspondiendo a la variedad
de macizos rocosos graníticos bien conservados y que se encuentran fuera de la zona de
intemperismo, cuyos valores de coeficientes de permeabilidad son muy bajos (K= 10-5 cm/s
a 10-7 cm/s). En el caso del acuitardo metamórfico, tampoco se estima la presencia de agua
en cantidades apreciables y, al igual que el acuitardo intrusivo, presenta niveles de
permeabilidad entre bajo y muy bajo.

Con respecto a los acuíferos, estos se definen como formaciones con capacidad de drenaje
alta, de común explotación para fines de abastecimiento bajo ciertas condiciones, sin
embargo, este tipo de unidad se presenta en el área de proyecto principalmente en las
zonas de valles con alta presencia de material coluvial y aluvial, conformando un acuífero
poroso no consolidado. Estas formaciones detríticas corresponden a aluviales, morrenas,
glaciofluviales, lacustrinos, travertinos, conglomerados, lutitas, lodolitas. Su presencia en
el área a intervenir es relativamente menor (aproximadamente 1% del área del proyecto).

4-229
 C4.1-T-000251

En este sentido, considerando la predominancia de los acuitardos en el área del proyecto

(99%), con niveles de permeabilidad entre bajo y muy bajo, el agua subterránea no
representa una alternativa de almacenamiento de recurso hídrico importante, en contraste
con el agua superficial, ni tampoco de aprovechamiento técnica o económicamente viable.

4.1.9.3.3 Vulnerabilidad a la contaminación de las aguas subterráneas por las

actividades del proyecto
El 98% del área de influencia directa se ubica en el acuitardo intrusivo y el acuitardo
metamórfico, los cuales presentan una baja permeabilidad, por lo que no se espera que
actividades del proyecto puedan afectar las aguas subterráneas en el área que abarca estas
unidades hidrogeológicas. Como se indicó, el 2% restante del AID se emplazará sobre un
acuífero poroso no consolidado, en el cual se ha evitado proyectar obras civiles. Esta área
se encuentra aguas abajo de la descarga de la C.H. Huamuco 2 y solo se ha proyectado la
habilitación del acceso hacia el proyecto y un DME, lo que considerará trabajos de
movimiento de tierras y actividades de tránsito vehicular. Dada estas condiciones, la
vulnerabilidad ante una eventual contaminación por combustibles, materiales residuales
o derrames de sustancias toxicas, en la zona del acuífero, ante la construcción del proyecto
es mínima.

4.1.9.3.4 Niveles freáticos

Mediante Sondajes Eléctricos Verticales – SEVs realizados en investigaciones realizadas en
2020, se han determinado diferentes niveles freáticos a lo largo de diferentes puntos dentro
del área del proyecto, los cuales varían desde los 1,9 m hasta los 11,3 m. Estos niveles
tienen un comportamiento con influencia estacional. Se estima que los niveles freáticos
más someros se encuentren en las partes más bajas del valle y en las inmediaciones de
otros cuerpos de agua secundarios (p.ej. quebradas).

Los diferentes niveles freáticos a lo largo de diferentes puntos dentro del área de estudio
mediante SEVs, se presentan en el Cuadro 4.1.70 y en el Gráfico 4.1.74. Dichos niveles
obtenidos con métodos geofísicos, correlacionan con los niveles freáticos registrados en las
excavaciones de algunas calicatas, lo cual reafirma la validez de los resultados.

Cuadro 4.1.70
Ubicación de Sondajes Eléctricos Verticales con referencias de nivel freático
Profundidad Napa Freática
Código Altitud
(m)
SEV-01 1513.56 1.9
SEV-04 1506.55 5
SEV-05 1289.09 3.1
SEV-07 1206.12 11.3
SEV-10 1173.46 5.3
Fuente: Informe de Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021).

4-230
 C4.1-T-000252

Gráfico 4.1.74
Ubicación de Sondajes Eléctricos Verticales con referencias de nivel freático

Fuente: Informe de Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021).

4.1.9.3.5 Inventario de fuentes de agua subterránea

Dado que las formaciones hidrogeológicas que subyacen al área de estudio presentan una
baja y muy baja permeabilidad, las cuales ocupan aproximadamente el 99% del área
(acuitardo intrusivo y metamórfico), no se han identificado, ni en el área de influencia
directa ni en la indirecta, afloramientos u ojos de agua. Asimismo, no se han registrado
pozos o perforaciones de ningún tipo puesto que el aprovechamiento del agua es netamente
superficial por la población de la zona. Dado que el área de estudio es eminentemente
lluviosa durante todo el año, con una disminución de la precipitación en pocos meses del
invierno, el aprovechamiento del agua para fines forestales, agrícolas y de aprovechamiento
directo es totalmente superficial.

4.1.9.3.6 Modelo de flujo del agua subterránea y su importancia en el entorno

En esta sección se describe el agua subterránea en términos de su importancia en el
entorno y de manera relativa a la forma más común de agua en el entorno, es decir el agua
superficial. El Mapa EF-HUA-1_2-GO-1004 presenta el mapa hidrogeológico del área de
estudio.

En este sentido, los aspectos que se discuten en la presente sección están relacionados a
los rasgos más importantes que determinan la interacción entre el agua y el medio.

El primer aspecto importante es la ubicación del proyecto, el cual se localiza en la vertiente

del Océano Atlántico y es un tributario del río Huallaga, en un rango altitudinal que va
aproximadamente de los 1 200 hasta los 1 550 m.s.n.m., en una zona de abundante y de
constante precipitación, característica particular de la región amazónica del Perú.
Asimismo, la precipitación en el entorno presenta los valores más altos en el periodo
comprendido entre diciembre a marzo, con promedios para el total mensual que van desde
30 a 170 mm aproximadamente en las partes más altas (Región Montañosa), de 120 a 400
mm en las áreas intermedias (Región Selva Alta) y de 250 a 420 mm en las zonas más bajas

4-231
 C4.1-T-000253

(Región Selva Húmeda). Por otro lado, en el periodo entre abril y setiembre ocurren los
niveles más bajos de precipitación, con valores para los promedios del total mensual que
van desde 5 a 90 mm aproximadamente en la Región Montañosa, de 30 a 220 mm en la
Región Selva Alta y de 90 a 300 mm en la Región Selva Húmeda.

El segundo aspecto está relacionado al comportamiento de la precipitación una vez que

alcanza la superficie.

En este sentido, dadas las unidades geomorfológicas que dominan (cadenas montañosas,
laderas de valle y fondos de valle), la fisiografía del área, con pendientes pronunciadas en
la mayor parte de la zona, la abundante vegetación (especialmente la arbórea), el reducido
espesor del suelo y otras capas relativamente permeables y las formaciones hidrogeológicas
que la subyacen de baja y muy baja permeabilidad, las cuales ocupan aproximadamente
el 99% del área (acuitardo intrusivo y metamórfico), es posible describir dicho
comportamiento.

De esta forma, se estima que una vez ocurren las lluvias, una fracción se infiltra y otro
escurre, conformando o incorporándose a los cuerpos de agua superficial del entorno. Las
fracciones son variables y dependen de la presencia o no de afloramientos de baja
permeabilidad, el espesor del suelo y del nivel de saturación de este; sin embargo, a pesar
de estas diferencias, dada la baja y muy baja permeabilidad de la geología que subyace a
las capas permeables, la parte de agua que se infiltra es evapotranspirada, a un nivel
mucho menos variable en toda el área, o fluye de manera subsuperficial y aflorando aguas
abajo, contribuyendo o conformando, al igual al agua que escurrió en un primer momento,
los cuerpos de agua superficial del área, siendo el río Huamuco el recurso hídrico en el
cual la mayor parte del agua disponible (aproximadamente igual a la precipitación menos
la evapotranspiración) termina.

Considerando lo anterior, el agua que se incorpora al sistema hidrogeológico, dadas las

rutas más favorables para su movimiento (superficie y capas permeables superficiales de
un espesor acotado), corresponde a una fracción menor del agua disponible, y una vez que
ingresa a las unidades de baja y muy baja permeabilidad, su desplazamiento es
relativamente lento. Esta condición también determina que una eventual contribución al
entorno sea poco relevante, lo cual es consistente con la rareza de la ocurrencia de
afloramientos como manantiales o filtraciones en el entorno. Es decir, el agua del entorno
que sustenta los componentes biológicos (i.e. fauna, flora y vegetación) es
predominantemente superficial (precipitación directa, escorrentía y afloramiento de flujos
subsuperficiales) y no depende de la ocurrencia o efecto del agua subterránea.

Asimismo, esta situación limita la importancia del agua subterránea que forma parte de
los acuitardos que dominan el área como una eventual fuente de agua para el
aprovechamiento de cualquier actividad humana.

Es en base a estos estimados y los sondajes realizados, se construye una red de niveles
freáticos los cuales muestran la distribución espacial del nivel de agua en el subsuelo que

4-232
 C4.1-T-000254

ha sido correlacionada con los resultados obtenidos por los sondajes realizados. En el
Mapa EF-HUA-1_2-GO-1007, se presenta el mapa de hidroisohipsas del área de estudio.
A partir de esta figura es posible estimar la dirección del flujo de agua que está moviéndose
a nivel del subsuelo, en donde se visualiza cómo en los cuerpos de agua el nivel freático es
mayor, lo cual indica que el movimiento de agua se da siguiendo el sentido del gradiente
hidráulico del mismo. Es importante resaltar que los modelos hidrogeológicos conceptuales
muestran la profundidad del nivel freático estimado, en base al análisis de ubicación de
estos en distintas formaciones geológicas. En esta figura también se presentan las zonas
de recarga y descarga.

Las variaciones de los niveles de la napa generalmente tienen comportamiento estacional,

es decir, varían de acuerdo con la época del año, elevándose en los meses lluviosos debido
al aumento en las precipitaciones, que ocurre entre los meses de diciembre a marzo,
sucediendo lo contrario en la época de menor precipitación donde el nivel freático va
disminuyendo debido a la escasa recarga.

Complementario a los sondajes realizados se ha planteado un modelo conceptual de los

niveles freáticos en base a secciones y perfiles extraídos a partir de la topografía realizada
en la zona de estudio y localización de cuerpos de agua (zonas de recarga o aporte) de tal
manera que se cubra toda la zona de estudio. Se han planteado convenientemente cuatro
secciones transversales y dos longitudinales para el análisis, los cuales se presentan en el
Mapa EF-HUA-GO-0107 y EF-HUA-GO-0108. Se presenta a continuación dos secciones
transversales que han servido para inferir la elevación del nivel freático siguiendo
principios de conectividad de los diferentes cuerpos de agua (zonas de recarga).

Cuadro 4.1.71
Esquema conceptual del modelo hidrogeológico en secciones transversales del área
del proyecto

Fuente: Informe de Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco” (AFRY, 2021).

Es necesario indicar que la descripción del modelo de flujo (direcciones del agua
subterránea), recarga y descarga del agua subterránea, en cumplimiento con los TDR
comunes, cubre adecuadamente tanto el área de influencia directa como indirecta dentro
del área de estudio.

4.1.9.3.7 Relación y vulnerabilidad de las unidades hidrogeológicas con el

emplazamiento del proyecto

4-233
 C4.1-T-000255

La anterior sección presenta las características del agua subterránea en función de su

importancia en el entorno, tanto en términos absolutos como relativos; en este último caso
con respecto al agua superficial.

En esta sección se analiza, independientemente de dicha importancia, los efectos

esperados del proyecto al agua subterránea en el área, para posteriormente evaluar
algunos otros atributos de dichos efectos que permitirán, dentro del alcance del EIA-d,
establecer la significancia de los impactos esperados en dicho componente de acuerdo con
la metodología empleada para ese ejercicio. Es importante indicar que esta sección servirá
como punto de inicio para la evaluación de impactos del Capítulo 5, Caracterización del
Impacto Ambiental.

En primer lugar, es necesario entender los mecanismos a través de los cuales el proyecto
tiene un efecto en el agua subterránea. En este sentido, empleando el modelo conceptual
que explica el recorrido del agua desde su ocurrencia en el ambiente como precipitación y
las interferencias que el proyecto, tanto a nivel de componentes como actividades puede
tener, se determinan dichos mecanismos.

La primera interacción del proyecto sobre el agua subterránea es a través de la alteración

de las filtraciones en las áreas a intervenir, ya que cualquier actividad o componente que
afecte la superficie (p.ej. infraestructura en superficie en general) o debajo de esta (p.ej.
túneles) generará cambios en la cantidad del agua que se infiltre, en el primer caso, o que
se dirija a zonas más profundas, en el segundo.

Si bien es cierto las estimaciones cuantitativas sobre estos efectos pueden completarse con
las herramientas disponibles en la actualidad (p.ej. modelos computacionales), resulta
técnicamente viable asumir que, en el área generada, al proyectar la totalidad de
componentes del proyecto en la superficie, la tasa de infiltración se reduce al 100%. Si bien
es cierto esta asunción sobreestima el efecto del proyecto, el orden de magnitud de este se
mantiene (dada la fracción que esta proyección representa del total de la cuenca
involucrada) y bajo un enfoque conservador, lo que al final permite entender las
implicancias de los cambios generados, su significancia y -de ser necesario- tomar las
medidas que se consideren pertinentes.

En este sentido, tal como se presenta en el Mapa EF-HUA-1_2-GO-1004, el área de

proyección de la infraestructura del proyecto se estima en 253,78 ha, mientras que el área
de la cuenca relevante a dicha proyección y que aporta (en términos de recarga) al sistema
hidrogeológico es aproximadamente 101 830 ha. Considerando lo anterior, la variación de
la recarga se estima sea menor a 0,25%.

La segunda manera a través de la cual el proyecto puede influir en las condiciones del agua
subterránea es a través del efecto que instalaciones como los túneles pueden generar, no
solo en el volumen que ocupan sino también en su entorno, al generar -mientras no esté
inundado- una superficie a presión atmosférica y, por lo tanto, una diferencia de presiones
con otras zonas alrededor del túnel, en caso estas se encuentren en condiciones de

4-234
 C4.1-T-000256

saturación, lo que cambia el patrón del recorrido del agua subterránea. Sin embargo, este
efecto no se estima considerable, dada la baja o muy baja permeabilidad de la mayor parte
de las zonas en las cuales se desarrollarán los túneles, ya que en el caso de la C.H.
Huamuco 1, el 90% del túnel atravesará roca granítica y 100% en el caso de la C.H.
Huamuco 2 (AFRY, 2021). Además, una parte de estas zonas podrían no encontrarse
saturadas (i.e. podrían estar situadas por encima del nivel freático). Es necesario indicar
que estas condiciones podrían cambiar en tramos en los cuales los túneles a traviesen
zonas con fallas localizadas o roca de mala calidad, sin embargo, no se estima que dichas
situaciones cambien de manera importante las conclusiones sobre la magnitud del efecto
causado, sin embargo, se tomarán las medidas necesarias para manejar los flujos a
generarse en dichas zonas.

La tercera manera en la cual el proyecto podría tener efecto en el agua subterránea (o en

su manifestación en el entorno) es a través de la afectación directa sobre algún punto de
descarga o afloramiento significativo de agua subterránea, sin embargo, tal como se
mencionó anteriormente, los manantiales u ojos de agua no son comunes en la zona, por
lo que no se considera que este mecanismo de afectación sea aplicable para el caso del
proyecto.

Tomando en cuenta lo anterior, la reducción de la recarga, producto de la interferencia con

el proceso de infiltración de agua, se reconoce como el único mecanismo a través del cual
el proyecto tiene un efecto sobre el agua subterránea, sin embargo, este efecto se estima
que tiene una influencia no mayor al 0,25% en el nivel de recarga de la cuenca involucrada,
por lo cual su magnitud se reconoce menor.

Por otro lado, tal como se indicó anteriormente el agua disponible en el entorno, y que
sustenta las principales funciones ecológicas del área, es superficial o subsuperficial, por
lo que incluso en el caso si el porcentaje estimado fuera mucho mayor, dada la baja
relevancia a nivel de contribución del agua subterránea en la superficie, el efecto todavía
se mantendría poco relevante.

Finalmente, este efecto, bastante acotado, puede considerarse que ocurra durante el
tiempo de vida del proyecto (construcción y operación) y que, durante el cierre y post-cierre,
se reduzca dadas las tareas de rehabilitación que generalmente se plantean para este tipo
de infraestructura. Por otro lado, no se considera que dicho efecto sea acumulativo o
sinérgico, y se estima que ocurrirá inmediatamente se ejecuten las obras de construcción
y de manera localizada.

Por otro lado, dada la escasa permeabilidad del área, no se espera que el manejo de
ninguna sustancia (insumo, combustible, aceite o grasa), tenga consecuencias sobre el
agua subterránea. En la Sección 5.5, se realiza el análisis de riesgos ambientales
asociados al proyecto, en el cual se describe la vulnerabilidad de los suelos y el agua
superficial frente a cualquier derrame o situación no esperada relacionada con la
interacción de insumos, combustibles, aceites o grasas. La rápida respuesta para controlar
cualquiera de estos riesgos y la inexistencia de puntos de agua (manantiales, pozos, etc)

4-235
 C4.1-T-000257

elimina la posibilidad de interacción entre cualquiera de estas sustancias y el agua

subterránea, por lo que no existe vulnerabilidad a contaminación de aguas subterráneas
como consecuencia del desarrollo del proyecto.

4.1.9.4 Conclusiones
Tomando en cuenta las secciones anteriores, a continuación, se presentan las conclusiones
y recomendaciones.

 El proyecto se desarrollará en un área en la cual subyacen mayormente (99%)

formaciones hidrogeológicas de baja y muy baja permeabilidad: Un acuitardo
intrusivo (macizos rocosos graníticos) y un acuitardo metamórfico, vinculado a
rocas alteradas y metamórficas. El 1% restante está conformado por material
coluvial y aluvial, que, dada la fracción del área que ocupa, tiene una influencia
menor sobre el agua subterránea.
 El agua disponible en el entorno, y que sustenta las principales funciones
ecológicas del área, es superficial o subsuperficial, ya que solo una fracción menor
del agua que no se (1) evapotranspira, (2) escurre o (3) infiltra e inmediatamente
aflora, continúa su recorrido lentamente, dadas las bajas y muy bajas
permeabilidades asociadas a la geología local hacia el sistema hidrológico profundo
y una vez ahí, difícilmente contribuye en niveles importantes respecto al agua
superficial presente en el área.
 La importancia del agua superficial, dada la cantidad y disponibilidad de esta,
opaca en gran medida a la del agua subterránea, dada la contribución menor, en
términos relativos de esta última respecto a la primera.
 No existe aprovechamiento directo del agua subterránea por parte de la población
en el ámbito del proyecto.
 El efecto del proyecto sobre el agua subterránea, tomando en cuenta un enfoque
conservador, se considera menor, ya que la reducción en los niveles de recarga se
encuentra acotado a un 0,25%, asumiendo incluso un escenario en el cual la
infraestructura del proyecto cortaría la totalidad de la infiltración a los sistemas
profundos en un área que corresponde a la proyección de dichos componentes en
la superficie, situación que sobrestima el efecto real esperado.
 De manera preliminar al proceso de elaboración del EIA-d, se estima que el impacto
del proyecto al agua subterránea es de baja significancia sobre el componente en
sí, y -de la misma manera- el impacto al agua disponible en superficie, a través del
agua subterránea, se estima con el mismo nivel de significancia.
 No se espera que información más detallada o profunda cambie cualitativamente
las conclusiones presentadas, ya que incluso ante nueva información que
modifique algunos de los valores de las características más importantes (p.ej.
porcentajes de cada tipo de unidad hidrogeológica o niveles de permeabilidad) el
entorno en sí muestra claramente cómo la importancia relativa del agua
subterránea con respecto al agua superficial, tanto en términos de cantidad como
de disponibilidad, es claramente mucho menor. Ello se debe principalmente a que
los macizos rocosos del entorno presentan una baja permeabilidad, por lo que las

4-236
 C4.1-T-000258

precipitaciones se infiltran con mayor dificultad y se transportan como escorrentía

superficial, ello aunado a la gran cobertura boscosa que impide que las
precipitaciones impacten directamente al suelo y tengan una mayor probabilidad
de penetrar al subsuelo, generando depósitos subterráneos de gran magnitud.
Además, identificada la red hídrica del área de estudio, así como las inspecciones
en campo del comportamiento del río Huamuco, establecen una mayor importancia
al recurso superficial.

4.1.10 Geotecnia
La presente sección tiene como objetivo mostrar la información pertinente de las
investigaciones geotécnicas que se han realizado en el área del proyecto, las mismas que
forman parte de los siguientes estudios:

 Proyecto Hidroeléctrico río Huamuco1 y 2 – Investigaciones geológicas y geotécnicas

(2020)
 Investigaciones geofísicas para los proyectos hidroeléctricos río Huamuco (2018)

Dichos documentos incluyen la determinación, descripción de las condiciones y

características donde se emplazará el proyecto. En tal sentido, los estudios consistieron en
investigaciones de las características del suelo, de cimentación, perfil estratigráfico,
parámetros de resistencia del suelo, capacidad admisible y asentamientos de una zona
representativa con las mismas condiciones del sustrato de la zona donde se proyecta la
implementación de las estructuras del Complejo Hidroeléctrico.

4.1.10.1 Calicatas
Para la caracterización de las condiciones del suelo del área del proyecto se excavaron 14
calicatas, pudiéndose observar las variaciones litológicas, de estructura, discontinuidades,
entre otros, y realizar los ensayos de laboratorio para obtener las características resistentes
del terreno. Las calicatas fueron ejecutadas al margen derecho del río Huamuco y tuvieron
una profundidad variable, desde los 0,9 a 2 metros. La descripción de cada una de ellas se
presenta en el Cuadro 4.1.72.

Cuadro 4.1.72
Ubicación de calicatas de excavaciones exploratorias geotécnicas
Coordenadas Profundidad
Sector Subsector Calicata
Norte (m) Este (m) (m)
Zona de CA-02 9 018 927 337 448 1,7
presa
Huamuco 1

(captación) CA-03 9 024 829 340 306 1,8

CA-04 9 025 078 340 571 1,7
Casa de CA-05b 9 025 251 340 604 2,0
máquinas y
sub estación CA-06b 9 025 467 340 478 2,0
CA-07 9 027 101 341 737 1,6
CA-08 9 028 304 342 417 1,6
Huamuc

Casa de CA-09 9 029 353 342 628 0,9

o2

máquinas y
sub estación CA-10 9 030 403 343 152 1,2
CA-11 9 030 420 343 304 1,4

4-237
 C4.1-T-000259

Coordenadas Profundidad
Sector Subsector Calicata
Norte (m) Este (m) (m)
CA-12 9 031 597 344 626 1,3
CA-13 9 090 495 344 765 1,2
CA-14 9 031 326 344 754 1,2
CA-15 9 032 701 346 086 1,8
Nota: la calicata CA-01 no fue ejecutada, por condiciones meteorológicas adversas.
Fuente: Investigaciones Geológicas y Geotécnicas (POYRY, 2020).
Elaborado por: INSIDEO.

Los resultados obtenidos de las calicatas exploratorias geotécnicas se presentan en el

Cuadro 4.1.73.

Cuadro 4.1.73
Resultados de las excavaciones exploratorias geotécnicas
Tipos de clastos 𝝆𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐 𝒉ú𝒎𝒆𝒅𝒐 𝒌𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐
Sector Subsector Calicata Material
presentes (𝐠/𝒄𝒎𝟑 ) (𝐜𝐦/𝐬)
Zona de Bolones y
CA-02 Proluvial/aluvial 1,436 1,58 x 10-6
presa granitos
(captación) CA-03 Aluvial Gravas 1,761 3,35 x 10-6
Huamuco 1

Gravas sub
CA-04 Proluvial/aluvial 1,586 3,35 x 10-6
angulosas
Casa de Depósitos
máquinas CA-05b --- 1,546 2,45 x 10-6
cuaternarios
y sub
Depósitos
estación CA-06b --- 1,489 4,07 x 10-6
cuaternarios
CA-07 Proluvial/aluvial Bolones y gravas 1,603 4,00 x 10-6
CA-08 Aluvial Gravas 1,684 1,12 x 10-7
CA-09 Proluvial/aluvial Bolones y gravas --- 1,57 x 10-6
CA-10 Proluvial/aluvial --- 1,738 3,51 x 10-7
Huamuco 2

Casa de
máquinas CA-11 Proluvial/aluvial Bolones y clastos 1,507 7,98 x 10-7
y sub CA-12 Proluvial/aluvial Bolones y clastos 1,640 7,86 x 10-6
estación
CA-13 Proluvial/aluvial --- 1,790 1,20 x 10-6
CA-14 Proluvial/aluvial Clastos 1,450 4,32 x 10-7
CA-15 Proluvial/aluvial Bolones y clastos 1,489 4,55 x 10-7
Nota: la calicata CA-01 no fue ejecutada, por condiciones meteorológicas adversas.
𝜌𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 : Densidad del suelo húmedo
𝑘𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 : Permeabilidad promedio
Fuente: Investigaciones Geológicas y Geotécnicas (POYRY, 2020)
Elaborado por: INSIDEO.

A partir de los resultados presentados en el Cuadro 4.1.73, se puede apreciar que la zona
de presa se encuentra sobre depósitos cuaternarios proluviales y aluviales, con presencia
de bolones, gravas y rocas graníticas. Por otra parte, según POYRY (2020) en el sector
Huamuco 1, la zona de presa está conformado por arena limosa y una cobertura de materia
orgánica superficial en los primeros 60cm de profundidad. En la zona de casa de máquinas
y la subestación Huamuco, los depósitos cuaternarios están conformados por gravas
limosas con arena, bolones sub redondeados en una matriz limoso-arenoso. La cobertura
de materia orgánica se presentó en los primeros 40cm de profundidad.

Por otra parte, en la zona de casa de máquinas y la subestación Huamuco (sector de la

C.H. Huamuco 2) se puede apreciar que la zona de estudio se encuentra sobre depósitos

4-238
 C4.1-T-000260

cuaternarios proluvial-aluvial con una capa de material orgánico, capas de sedimentos

limo arenoso, bolones sub redondeados y clastos.

4.1.10.2 Geofísica
4.1.10.2.1 Ensayos geofísicos
La prueba de refracción sísmica es un método indirecto aplicable a la exploración de las
condiciones subsuperficiales para usos geológicos, geotécnicos, hidrológicos, ambientales,
entre otros. Con el fin de determinar la estratigrafía de las áreas de interés y los parámetros
dinámicos de los diferentes estratos para evaluar la amplificación sísmica, se ejecutaron
las pruebas MAM, MASW y SEV en superficie, los cuales son detallados a continuación.

4.1.10.2.1.1 Ensayos geofísicos MAM

El método del Análisis de Microtrepidaciones en Arreglo Multicanal (MAM) nos permite
determinar las velocidades de onda S asociado a las fuentes de ruido en el área de estudio.
Se basa en el monitoreo de las vibraciones ambientales, utilizando como fuente a las ondas
acústicas producidas en el entorno. Las ondas acústicas que llegan al suelo presentan una
baja frecuencia con longitudes de onda cuyo tamaño se encuentra en el rango de decenas
de metros hasta unos cuantos kilómetros. Dichas ondas se dispersan en el suelo, lo cual
es detectado y analizado por multireceptores, obteniendo la velocidad de onda de corte (Vs).

Unidades de ensayos sísmicos

En el área de estudio se analizaron ocho (08) unidades de ensayos sísmicos, de los cuales
siete (07) corresponden al sector de la C.H: Huamuco 1 y uno (01) al sector de la C.H.
Huamuco 2. La ubicación de cada uno de estos puntos se presenta en el Cuadro 4.1.74 y
en la Figura 4.1.16.

Cuadro 4.1.74
Ubicación de los ensayos geofísicos MAM
Coordenadas
Sector Código
Norte (m) Este (m)
MAM 02 9 018 954 337 378
MAM 03 9 019 080 337 275
MAM 04 9 024 844 340 074
Huamuco 1 MAM 05 9 025 174 340 596
MAM 06b 9 025 330 340 515
MAM 07b 9 025 494 340 440
MAM 08 9 026 745 340 665
Huamuco 2 MAM 09 9 032 763 346 051
Nota: MAM: Microtrepidaciones en Arreglo Multicanal
Fuente: Investigaciones Geológicas y Geotécnicas (POYRY, 2020)
Elaborado por: INSIDEO.

4.1.10.2.1.2 Ensayos geofísicos MASW

El método del Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW) permite determinar la
estratigrafía del subsuelo bajo un punto en forma indirecta, basándose en el cambio de las
propiedades dinámicas de los materiales que la conforman. La medición está basada en el
desplazamiento de las ondas generadas por un golpe de impacto generado por un impacto

4-239
 C4.1-T-000261

producido por un mazo de 10 kg. Dicho impulso genera ondas sísmicas superficiales
(Ondas Rayleigh u Ondas R), cuya velocidad y frecuencia son interpretados por un software
(en el presente estudio el software fue Seislmager/SW), dando como resultado las
velocidades de onda de corte (Vs) en función de la profundidad, donde la variación de la
velocidad evidencia un cambio en la estructura del subsuelo.

Unidades de ensayos sísmicos

En el área de estudio se analizaron siete (07) unidades de ensayos sísmicos, de los cuales
seis (06) corresponden al sector Huamuco 1 y uno (01) al sector Huamuco 2. La ubicación
de cada uno de estos puntos se presenta en el Cuadro 4.1.75 y en la Figura 4.1.16.

4-240
 C4.1-T-000262

Cuadro 4.1.75
Ubicación de los ensayos geofísicos MASW
Coordenadas
Sector Código
Norte (m) Este (m)
MASW 02 9 018 980 337 365
MASW 03 9 019 027 340 062
MASW 04 9 025 132 340 596
Huamuco 1
MASW 05b 9 025 238 340 511
MASW 06b 9 025 481 340 482
MASW 07 9026 663 340 634
Huamuco 2 MASW 07 9 032 703 346 018
Nota: MASW: Análisis Multicanal de las Ondas Superficiales
Fuente: Investigaciones Geológicas y Geotécnicas (POYRY, 2020)
Elaborado por: INSIDEO.

4.1.10.2.1.3 Ensayos geofísicos SEV

El método de Sondeos Eléctricos Verticales (SEV) nos permite obtener un modelo de la
variación de la resistividad aparente en función de la profundidad del subsuelo, a partir de
mediciones realizadas en superficie. El método está basado en las propiedades de los
materiales de conforman el subsuelo, dado que para cada tipo de roca existe un rango de
valores de resistividad aparente, el cual se encuentra asociado al contenido de agua,
porosidad del suelo y fracturas presentes. Para la obtención de los resultados se empleó
un resistivímetro (en el presente estudio este fue del modelo Syscal Pro) con ocho (08)
electrodos, los cuales suministran una corriente continua al terreno.

Una vez que se produce la descarga, se toma una lectura inicial y una de verificación; a
continuación, los valores de resistividad aparente son registrados en un papel logarítmico
con la finalidad de verificar el comportamiento del mismo y dichos valores obtenidos son
procesados con un software. En el presente estudio se empleó el programa IPI2win, el cual
es un software de modelamiento para la interpretación de tierra estratificada, a partir de
la curva de datos logarítmicos.

Unidades de ensayos sísmicos

En el área de estudio se analizaron doce (12) unidades de ensayos sísmicos, de los cuales
diez (10) corresponden al sector Huamuco 1 y dos (02) al sector Huamuco 2. La ubicación
de cada uno de estos puntos se presenta en el Cuadro 4.1.76 y en la Figura 4.1.16.

Cuadro 4.1.76
Ubicación de los ensayos geofísicos SEV
Coordenadas
Sector Código
Norte (m) Este (m)
SEV 01 9 018 975 337 453
SEV 02 9 018 949 337 447
SEV 03 9 019 027 337 300
SEV 04 9 019 883 338 174
Huamuco 1
SEV 05 9 022 912 339 937
SEV 06 9 024 851 340 126
SEV 07 9 025 063 340 578
SEV 08b 9 025 020 340 435

4-241
 C4.1-T-000263

SEV 09b 9 025 216 340 656

SEV 10 9 026 594 340 628
SEV 11 9 031 401 344 632
Huamuco 2
SEV 12 9 032 652 345 989
Nota: SEV: Sondaje eléctrico vertical
Fuente: Investigaciones Geológicas y Geotécnicas (POYRY, 2020)
Elaborado por: INSIDEO.

4.1.10.2.2 Normativas nacionales e internacionales

4.1.10.2.2.1 Norma E 0.30 Diseño Sismorresistente
Según la Norma E 0.30 Diseño Sismorresistente (2020), los perfiles del suelo pueden
clasificarse en función a la velocidad promedio de propagación de las ondas de corte
(𝑽𝒔𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 ), tal como se detallan en el Cuadro 4.1.77.

Cuadro 4.1.77
Clasificación sísmica de los suelos
Tipo 𝑽𝒔𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 (𝒎/𝒔) Interpretación
𝑺𝟎 > 1500 Roca dura
𝑺𝟏 500 – 1500 Roca o suelos muy rígidos
𝑺𝟐 180 - 500 Suelos intermedios
𝑺𝟑 < 180 Suelos blandos
𝑺𝟒 Condiciones excepcionales: clasificación basada en el EMS (1)

Nota: EMS: Estudio de Mecánica de Suelos

(1): Corresponde a suelos excepcionalmente flexibles y lugares donde las condiciones geológicas y/o topográficas
son particularmente desfavorables, en los cuales se requiere efectuar un estudio específico para el sitio.
Fuente: Norma E 0.30 Diseño Sismorresistente (2020)
Elaborado por: INSIDEO

4.1.10.2.2.2 International Building Code (IBC)

Según la norma International Building Code (2012), el suelo puede clasificarse en función
de los perfiles unidimensionales de ondas de corte y las velocidades promedio hasta los 30
metros de profundidad, tal como se detallan en el Cuadro 4.1.78.

Cuadro 4.1.78
Clasificación sísmica de los suelos
Tipo 𝑽𝒔𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 (𝒎/𝒔) Interpretación
A > 1500 Roca muy dura
B 760 – 1500 Roca
C 360 – 760 Roca blanda y/o suelo muy denso
D 180 – 360 Suelo rígido
E < 180 Suelo blando
Suelos especiales que posean las siguientes características:
- Suelos vulnerables a una posible fractura o colapso ante un sismo.
F - Turbas y/o arcillas altamente orgánicas, con un espesor mayor a 3 metros.
- Arcillas de muy alta plasticidad, con un espesor mayor a 7,6 metros
- Arcillas gruesas suaves a medias, con un espesor mayor a 36 metros.
Fuente: International Building Code (2012)
Elaborado por: INSIDEO

4.1.10.2.3 Resultados
Los resultados de los ensayos geofísicos son descritos en base a los resultados obtenidos
de campo y análisis de laboratorio. A continuación, se presentan las discusiones

4-242
 C4.1-T-000264

respectivas de cada ensayo y en el Anexo 4.1.13 el informe geológico y geotécnico del área
de estudio.

4.1.10.2.3.1 Ensayo geofísico MAM

Los resultados obtenidos de los ensayos geofísicos MAM (Análisis de Microtrepidaciones en
Arreglo Multicanal) a una profundidad de 30 metros se presentan en el Cuadro 4.1.79.

Cuadro 4.1.79
Resultados de los ensayos geofísicos MAM
Clasificación sísmica de suelos
Sector Código 𝑽𝒔𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 (𝒎/𝒔)
IBC 2006 NTP E.030
MAM 02 1004,18 B S1
MAM 03 567,15 C S1
MAM 04 519,45 C S1
Huamuco 1 MAM 05 708,7 B S1
MAM 06b 555,71 C S1
MAM 07b 364,32 C S2
MAM 08 434,39 C S2
Huamuco 2 MAM 09 563,41 C S1
Nota: MAM: Microtrepidaciones en Arreglo Multicanal
Fuente: Investigaciones Geológicas y Geotécnicas (POYRY, 2020)
Elaborado por: INSIDEO.

A partir de los resultados presentados en el Cuadro 4.1.79, se puede apreciar que en el

sector de la C.H. Huamuco 1, se ha determinado que el tipo de suelos predominante, según
la Norma Técnica Peruana E.0.30, corresponde a suelos de Tipo S1 con un tipo de roca o
suelo muy rígido. Por otra parte, de acuerdo con la clasificación de suelos de la IBC, se ha
identificado que los suelos predominantes son de tipo B y C, los cuales están
correlacionados a rocas y suelos muy densos. De igual manera, en el sector de la C.H.
Huamuco 2, el tipo de suelos predominante es el S1 o C con un tipo de roca o suelo muy
rígido.

4.1.10.2.3.2 Ensayo geofísico MASW

Los resultados obtenidos de los ensayos geofísicos MASW (Análisis Multicanal de Ondas
Superficiales) a 30 metros se presentan en el Cuadro 4.1.80.

Cuadro 4.1.80
Resultados ensayos geofísicos MASW
Clasificación sísmica de suelos
Sector Código 𝑽𝒔𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 (𝒎/𝒔)
IBC 2006 NTP E.030
MASW 02 544,97 C S1
MASW 03 466,82 C S2
MASW 04 653,27 C S1
Huamuco 1
MASW 05b 666,08 C S1
MASW 06b 365,67 C S2
MASW 07 497,84 C S2
Huamuco 2 MASW 08 557,48 C S1
Nota: MASW: Análisis Multicanal de las Ondas Superficiales
Fuente: Investigaciones Geológicas y Geotécnicas (POYRY, 2020)
Elaborado por: INSIDEO.

4-243
 C4.1-T-000265

A partir de los resultados presentados en el Cuadro 4.1.80 se puede apreciar que en el

sector de la C.H. Huamuco 1, se ha determinado que el tipo de suelos, según la Norma
Peruana E.0.30, corresponde a suelos de Tipo S1 con presencia de rocas o suelos muy
rígidos. Por otra parte, de acuerdo con la clasificación de suelos de la IBC, se ha identificado
que los suelos predominantes son de tipo C, el cual está correlacionado a suelos muy
densos o roca blanda.

De la misma forma, en el sector de la C.H. Huamuco 2, según la Norma Peruana E.0.30,

el tipo de suelos predominante también es el S1 con presencia de rocas o suelos muy
rígidos. Finalmente, de acuerdo con la clasificación de suelos de la IBC, se ha identificado
que los suelos predominantes son de tipo C, el cual está correlacionado a suelos muy
densos o roca blanda.

4.1.10.2.3.3 Ensayo geofísico SEV

Los resultados obtenidos de los ensayos geofísicos SEV (Sondeos Eléctricos Verticales) se
presentan en el Cuadro 4.1.81.

Cuadro 4.1.81
Resultado de los ensayos geofísicos SEV
Resistividad
Sector Código Profundidad (m) Capa Espesor (m)
(Ω*m)
0,5 1 0,51 2613
1,82 2 1,31 4295
SEV 01
39,32 3 37,50 2700
--- 4 --- >1044
0,5 1 0,5 5586
SEV 02 31 2 30,5 2222
--- 3 --- 705
2,85 1 2,85 271
6,15 2 3,30 136
SEV 03
52,15 3 46 867
--- 4 --- >1772
0,75 1 0,75 610
4,97 2 4,22 5316
SEV 04 14,09 3 9,12 143
38,49 4 24,40 786
Huamuco 1
--- 5 --- >243
3,43 1 3,43 4047
3,91 2 0,48 744
SEV 05
23,61 3 19,70 1615
--- 4 --- >755
3,6 1 3,6 2557
SEV 06 29,2 2 25,6 1031
--- 3 --- >8310
6,30 1 6,30 4148
11,26 2 4,96 7386
SEV 07
28,46 3 17,2 1501
--- 4 --- >5654
0,53 1 0,53 304
SEV 08b 14,53 2 14,0 1095
32,43 3 17,9 241

4-244
 C4.1-T-000266

Resistividad
Sector Código Profundidad (m) Capa Espesor (m)
(Ω*m)
--- 4 --- >5632
5,33 1 5,33 6597
18,63 2 13,3 3893
SEV 09b
55,33 3 36,7 1738
--- 4 --- >3515
0,5 1 0,50 1932
5,32 2 4,82 2104
SEV 10
52,22 3 46,90 414
--- 4 --- >1415
0,88 1 0,88 825
SEV 11 21,68 2 20,80 2688
--- 3 --- >1284
Huamuco 2 0,51 1 0,51 932
1,72 2 1,21 1416
SEV 12
21,02 3 19,30 1119
--- 4 --- >2215
Nota: SEV: Sondaje eléctrico vertical
Fuente: Investigaciones Geológicas y Geotécnicas (POYRY, 2020)
Elaborado por: INSIDEO.

A partir de los resultados presentados en el Cuadro 4.1.81 se puede apreciar que en el

sector de la C.H. Huamuco 1 la resistividad promedio en la capa 1 se encontró en el rango
de 271 a 6597 Ω*m, lo cual indicaría que el perfil estratigráfico estaría compuesto por
material orgánico residual, limo y arcilla seca a húmeda con presencia de bloques de roca.
La capa 2, se encontró en el rango de 136 a 7386 Ω*m, lo cual indicaría que el perfil
estratigráfico estaría compuesto por materiales de alta a muy alta resistividad generado
probablemente por material orgánico, arenas arcillosas, limos y bloques de roca. Por otra
parte, la capa 3, se encontró en el rango de 50 a 1000 Ω*m, lo cual indicaría que el perfil
estratigráfico estaría compuesto por materiales de mediana resistividad compuesto
probablemente por arcilla seca a húmeda. En la capa 4, la resistividad promedio se
encontró en el rango de 143 a 2700 Ω *m, lo cual indicaría que el perfil estratigráfico estaría
compuesto por materiales de media a alta resistividad compuesto probablemente por
arenas arcillosas y/o bloques de rocas. Finalmente, en la capa 5, la resistividad promedio
se encontró en el rango de 243 a 8310 Ω *m, lo cual indicaría que el perfil estratigráfico
estaría compuesto por materiales de media a alta resistividad compuesto probablemente
por arenas arcillosas consolidadas y/o roca fracturada.

Por otra parte, en el sector Huamuco 2, la resistividad promedio en la capa 1 se encontró

en el rango de 500 a 1500 Ω*m, lo cual indicaría que el perfil estratigráfico estaría
compuesto por material orgánico residual, limo y arcilla seca a húmeda. La capa 2, se
encontró en el rango de 1000 a 2500 Ω*m, lo cual indicaría que el perfil estratigráfico
estaría compuesto por materiales de mediana resistividad generado probablemente por
material orgánico, arenas y bloques de roca. Por otra parte, la capa 3, se encontró en el
rango de 800 a 3000 Ω*m, lo cual indicaría que el perfil estratigráfico estaría compuesto
por materiales de media a alta resistividad compuesto probablemente por arenas arcillosas
y/o bloques de roca. Finalmente, en la capa 4, la resistividad promedio se encontró en el
rango de 100 a 4000 Ω *m, lo cual indicaría que el perfil estratigráfico estaría compuesto

4-245
 C4.1-T-000267

por materiales de media a alta resistividad compuesto probablemente por arenas arcillosas
y/o roca fracturada.

4.1.10.3 Estudio geomecánico de los suelos

El estudio geomecánico de los suelos nos permite identificar el tipo de roca y suelos,
además, determinar la presión del terreno y las características de cimentación, cuya
infraestructura estará emplazado sobre el suelo. En el presente estudio, se consideró la
evaluación de la calidad de roca para los futuros túneles asociados al Complejo
Hidroeléctrico Huamuco 1 y 2; así como el análisis de la capacidad portante,
granulometría, porcentaje de humedad y otras características del suelo.

4.1.10.3.1 Zonificación geotécnica para macizos rocosos

Con la finalidad de obtener una clasificación de los macizos rocosos se empleó las
clasificaciones geomecánicas preconizadas por Barton y Bieniawski, los cuales se
presentan en el Cuadro 4.1.82 y Cuadro 4.1.83, respectivamente.

Cuadro 4.1.82
Clasificación geomecánica según Bieniawski
Índice RMR - Bieniawski (1989)
Tipo de roca Interpretación Valor de RMR
I Muy buena 100 - 81
II Buena 80 - 61
III Regular 60 – 41
IV Mala 21 - 40
V Muy mala < 20
Fuente: Informe de Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)
Elaborado por: INSIDEO.

Cuadro 4.1.83
Clasificación geomecánica según Barton
Q System - Barton (1993)
Tipo de roca Interpretación Valor de Q
I Excelente >100
Muy buena 100 - 40
II
Buena 40 - 10
III Regular 10 - 4,0
IV Muy mala 1 - 0,1
Extremadamente mala 0,1 - 0,01
V
Excepcionalmente mala 0,01 - 0,001
Fuente: Informe de Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)
Elaborado por: INSIDEO

4.1.10.3.1.1 Criterio de Bieniawski

La clasificación RMR (Rock Mass Rating) es un método empleado para el diseño de soporte
de túneles, donde se consideran los siguientes parámetros geológico – geotécnicos:

 Resistencia de compresión simple (uniaxial) en rocas intactas, propuesta por Deere

y Miller. Como alternativa se podrá utilizar la “Clasificación de carga puntual”, para
cualquier tipo de roca, excepto la muy frágil.

4-246
 C4.1-T-000268

 R.Q.D. (Rock quality destination o índice de calidad de la roca según Deere)

 Espaciamiento de las fracturas, según Deere.
 Condición de las fracturas, el cual toma en cuenta la separación de las fracturas,
su continuidad, la rugosidad de la superficie, el estado de las paredes (duras o
blandas) y la presencia de relleno en las fracturas.
 Condiciones hidráulicas. Se hace un intento por medir la influencia del flujo de
aguas subterráneas sobre la estabilidad de excavaciones, en términos del caudal
observado, que penetra en la excavación, y de la relación que existe entre la presión
de agua en las fracturas y el esfuerzo general principal, o con alguna observación
cuantitativa general relacionada con el agua subterránea.
 Ajuste de orientación de discontinuidades por el sentido de avance de la excavación.

La determinación del índice RMR permite determinar el tiempo de autoestabilidad para

una excavación determinada.

4.1.10.3.1.2 Criterio de Barton (Q – System)

La clasificación mediante el índice Q es un método basado en la recopilación de información
relacionada con excavaciones asociadas a perforaciones y voladuras; así como
excavaciones asociadas a esfuerzos tectónicos actuantes.

De acuerdo con las inspecciones de campo, para el presente proyecto se consideró la

información geológica y lo recopilado de las investigaciones geotécnicas. Así mismo, se
consideró las experiencias nacionales, como la excavación de la central hidroeléctrica
Platanal y el túnel transandino Olmos, los cuales consideraron, además, los siguientes
artículos científicos:

 Practical Use of the Q method. Elaborado por Fredrik Loset (1997).

 The Q Method Used in TBM tunnels, field mapping and core logging (1997).

En el Cuadro 4.1.84 se presentan los refuerzos estructurales requeridos, en función al

tipo de roca.

Cuadro 4.1.84
Sostenimiento recomendado en función al tipo de roca

Tipo de Roca Sostenimiento Recomendado

Este tipo de roca no requiere de la aplicación de elementos de sostenimiento.

Roca Muy Buena
No obstante, en casos puntuales puede requerirse pernos helicoidales (Ø 22
(I)
mm, long. 2.1m) y shotcrete.
Este tipo de roca requiere la aplicación de pernos de anclaje helicoidal
Roca Buena (II) (Ø 22 mm, longitud. 21 m) aplicados selectivamente donde se requiera, y
especialmente en la bóveda, complementado con shocrete en el mismo.
Este tipo de roca requiere la aplicación de pernos helicoidales
(Ø 22 mm, long. 2.1 m) aplicados sistemáticamente en bóveda y hastiales, de
Roca Regular (III)
forma alterna, más una capa de concreto lanzado simple con fibra
(e= hasta 5 cm y f´c=210 kg/cm2).

4-247
 C4.1-T-000269

Este tipo de roca requiere la aplicación de sostenimientos previstos de:

Pernos de roca (Ø 22 mm, long. 2.1 m) aplicados preventivamente en bóveda
Roca IV y/o hastiales. Una capa de concreto lanzado simple (e= 5 cm y f´c=210
kg/cm2), en la periferia excavada y aplicado en fase de avance. Aplicar otra
capa final de concreto lanzado (e= 5 cm y f´c=210 kg/cm2)
Este tipo de roca requiere la aplicación de cimbras metálicas pesadas,
distanciadas cada 1.0m, más planchas metálicas acanaladas en la bóveda y
hastiales. Todo ello, sumado a una capa de concreto lanzado simple (e =10
Roca V
cm y f’c=210 kg/cm2) en la periferia excavada y aplicado en fase de avance.
Finalmente se debe aplicar otra capa de concreto lanzado
(e= 10 cm y f´c=210 kg/cm2).
Fuente: Informe de Geología y Geotecnia – Complejo Hidroeléctrico Huamuco (AFRY, 2021)
Elaborado por: INSIDEO.

4.1.10.3.2 Resultados
4.1.10.3.2.1 Zonificación geotécnica según los macizos rocosos
De acuerdo con las inspecciones de campo, dentro del área de estudio se identificó que
gran parte de las futuras excavaciones se realizarán sobre rocas con condiciones auto
estables; por lo tanto, se requerirán pocos elementos de sostenimientos. Respecto a las
rocas de baja calidad, las excavaciones estarán acompañadas de los elementos necesarios
de sostenimiento. Finalmente, no se ha identificado casos de colapso inminente donde se
requiera aplicar preinyecciones de estabilización.

4.1.10.3.2.2 Fenómenos relacionados a las actividades de perforación

Golpes de montaña
De acuerdo con los planos de las futuras infraestructuras y las inspecciones de campo, en
el caso de los túneles del Complejo Hidroeléctrico Huamuco 1 y 2, los encampanes o
coberturas del macizo rocoso desde la superficie del terreno hasta la rasante del túnel, no
sobrepasan los 400 m. En consecuencia, se descarta la ocurrencia de fenómenos de “golpes
de montaña” o estallidos de roca.

Aguas subterráneas
En el ámbito del proyecto, se identificó como los principales acuíferos a los depósitos
aluviales del fondo de los valles, cuyo coeficiente de transmisibilidad se estima entre los
𝑐𝑚 𝑐𝑚
valores de K = 10−2 a 10−3 . Estos depósitos subterráneos tienen gran capacidad de
𝑠 𝑠
almacenamiento y drenaje; asimismo, las fallas geológicas actúan también como
verdaderos acuíferos. Por el contrario, los macizos rocosos graníticos actúan como
acuitardos, en función a su grado de alteración; por ejemplo, en los niveles superficiales
admite la infiltración de grandes volúmenes de agua. Asimismo, también actúan como
acuífugos en los niveles profundos correspondientes a los niveles menos alterados, con
bajo coeficiente de transmisibilidad K = 10−5 cm/s a 10−7 cm/s y con menos capacidad de
absorción de agua.

Durante el proceso de obra, se pronostica manifestaciones de agua subterránea localizada

en forma de goteos o chorreras continuas en los tramos de roca de muy mala a regular
calidad. Pero en los sitios afectados por microfallas geológicas que coinciden con las
quebradas con aporte de permanente de agua, pueden esperarse algunas bolsonadas de
agua en caudales superiores a 10 - 20 L/s, cuyos caudales son bastante menores, lo que

4-248
 C4.1-T-000270

obligaría al uso de bombas o procedimientos de drenaje, si el túnel se excava en

contrapendiente y construcción de cunetas de drenaje.

Gases sulfurosos
Según las inspecciones de campo, en el ámbito de influencia de ambos escenarios de
aprovechamiento, el basamento rocoso está constituido por rocas graníticas, donde no se
identificaron vestigios de mineralización. Por otra parte, la posición del trazo del túnel en
niveles relativamente superficiales, no contribuyen a la formación de gases sulfurosos o
pesados que podrían surgir durante el proceso de excavación. Por consiguiente, se descarta
la ocurrencia de este fenómeno.

4.1.10.3.2.3 Consideraciones finales

De las situaciones antes previstas surge la necesidad de aplicar revestimiento con
funciones de impermeabilizante en los sitios con menor encampane y afectados por
procesos de intemperismo, o por microfallas geológicas.

4.1.11 Atmósfera
4.1.11.1 Clima
En el Cuadro 4.1.85 se presentan las principales características de la estación
meteorológica (perteneciente al Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología – Senamhi)
que fue considerada para el análisis de la caracterización meteorológica dada su
representatividad del área de estudio. Por otro lado, en el Cuadro 4.1.86 figura el periodo
de registro de cada variable meteorológica y en la Figura 4.1.18 se presenta su ubicación.

Cuadro 4.1.85
Estación meteorológica utilizada
Coordenadas UTM Altitud
Estación Distrito Provincia WGS 84 – Zona 18L
Este (m) Norte (m) (m)
José Crespo y
Aucayacu Leoncio Prado 379 060 9 014 181 586
Castillo
Fuente: Senamhi, 2019.
Elaborado por: INSIDEO.

Cuadro 4.1.86
Periodo de registro según variable meteorológica
Variable
Estación Precipitación Humedad Velocidad y
Temperatura
total mensual relativa dirección del viento
Aucayacu 2009-2021 2009-2021 2009-2021 2016-2021
Fuente: Senamhi, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

De los cuadros presentados, se obtuvo información, para el presente estudio, con un

periodo de registro 2009 – 2021, para las variables de temperatura, precipitación total
mensual y humedad relativa, mientras que para la velocidad y dirección del viento se
tuvieron registros para el periodo 2016 – 2021. Es importante señalar que otras estaciones
cercanas, tales como Uchiza o Cachicoto, se encuentra inoperativas en la actualidad, por

4-249
 C4.1-T-000271

lo que no se dispone de los datos necesarios para su análisis y la de Tingo María está muy
alejada del área de interés (aproximadamente 70 km). En el Anexo 4.1.15 se presentan
los registros meteorológicos proporcionados por el Senamhi.

4.1.11.1.1 Temperatura del aire

4.1.11.1.1.1 Temperatura mensual promedio
Los registros de temperaturas dentro del área de evaluación del proyecto mantienen valores
relativamente constantes a lo largo del año fluctuando entre los 24,6 y 25,6 °C y un
promedio anual de temperatura media de 25°C. En el Cuadro 4.1.87 se presenta la
temperatura media mensual de la estación meteorológica en evaluación y en el Gráfico
4.1.75 se presenta la distribución de la temperatura media mensual.

Cuadro 4.1.87
Temperatura media mensual – promedio multianual
Temperatura Media Mensual (°C)
Estación Prom.
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Aucayacu 24,7 24,6 24,8 25,0 25,1 24,8 24,7 25,1 25,2 25,2 25,6 24,9 25,0
Fuente: Senamhi, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

Gráfico 4.1.75
Distribución de la temperatura media mensual

30.0
Temperatura media mensual (C°)

28.0

26.0

24.0

22.0

20.0

Aucayacu

Fuente: SENAMHI, 2021.

Elaborado por: INSIDEO.

4-250
 C4.1-T-000272

4.1.11.1.1.2 Temperatura mensual máxima

Las temperaturas máximas mensuales promedio registrada en la estación meteorológica
tienen un rango entre 29,2 °C y 31,3 °C, con un promedio anual de 30,2°C. Asimismo, se
aprecia que el valor máximo ocurre durante el mes de agosto (31,3°C). En el Cuadro 4.1.88
se presenta la temperatura máxima mensual de la estación meteorológica en evaluación y
en el Gráfico 4.1.76 se presenta la distribución de la temperatura máxima mensual.

Cuadro 4.1.88
Temperatura máxima mensual – promedio multianual
Temperatura Máxima Mensual (°C)
Estación Prom.
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Aucayacu 29,5 29,2 29,6 30,2 30,4 30,2 30,3 31,3 31,1 30,6 29,8 29,7 30,2
Fuente: SENAMHI, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

Gráfico 4.1.76
Distribución de la temperatura máxima mensual
35.0
Temperatura máxima mensual (C°)

34.0

33.0

32.0

31.0

30.0

29.0

28.0

27.0

26.0

25.0

Aucayacu

Fuente: SENAMHI, 2021.

Elaborado por: INSIDEO

4.1.11.1.1.3 Temperatura mensual mínima

Las temperaturas mínimas mensuales promedio registradas en la estación meteorológica
tienen un rango entre 19,0 °C y 20,2 °C, con un promedio anual de 19,7°C. Asimismo, se
aprecia que el valor mínimo ocurre durante los meses de julio y agosto (19,0°C). En el
Cuadro 4.1.89 se presenta la temperatura mínima mensual de la estación meteorológica
en evaluación y en el Gráfico 4.1.77 se presenta la distribución de la temperatura mínima
mensual.

4-251
 C4.1-T-000273

Cuadro 4.1.89
Temperatura mínima mensual – promedio multianual
Temperatura Mínima Mensual (°C)
Estación Prom.
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Aucayacu 20,1 20,0 20,1 20,0 20,0 19,4 19,0 19,0 19,3 19,6 20,2 20,2 19,7
Fuente: SENAMHI, 2021.
Elaborado por: INSIDEO

Gráfico 4.1.77
Distribución de la temperatura mínima mensual
25.0
Temperatura mínima mensual (C°)

24.0

23.0

22.0

21.0

20.0

19.0

18.0

17.0

16.0

15.0

Aucayacu

Fuente: SENAMHI, 2021

Elaborado por: INSIDEO

4.1.11.1.2 Humedad relativa

Los resultados para la humedad relativa en el área del proyecto presentan valores altos y
casi constantes, debido a que la zona se encuentra en una formación de bosque
basimontano, así como las constantes precipitaciones durante todo el año. El valor
promedio es de 85,3%, mientras que los valores máximos ocurren entre los meses de enero
a marzo. En el Cuadro 4.1.90 y el Gráfico 4.1.78 se aprecia la variación estacional de la
humedad relativa media mensual para la estación meteorológica en evaluación.

Cuadro 4.1.90
Humedad relativa media mensual – promedio multianual
Humedad Relativa Media Mensual (%)
Estación Prom.
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Aucayacu 86,7 86,9 86,5 85,3 85,2 85,2 84,9 83,9 84,4 84,9 84,1 86,2 85,3
Fuente: SENAMHI, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

4-252
 C4.1-T-000274

Gráfico 4.1.78
Distribución de la humedad relativa media mensual
95.0

91.0
Humedad relativa (%)

87.0

83.0

79.0

75.0

Aucayacu
Fuente: SENAMHI, 2021
Elaborado por: INSIDEO.

4.1.11.1.3 Precipitación
La precipitación total media registra los valores más altos durante el verano alcanzando
los 544,4 mm en el mes de diciembre, mientras que los menores registros de precipitación
registran 145,1 mm en el mes de agosto. En el Cuadro 4.1.91 y el Gráfico 4.1.79 se
aprecia la variación estacional de la humedad relativa media mensual para la estación
meteorológica en evaluación.

Cuadro 4.1.91
Variación mensual de la precipitación
Precipitación Total Media Mensual (mm)
Estación Prom.
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Aucayacu 474,9 468,0 447,5 310,2 296,4 219,2 190,0 145,1 175,2 334,4 397,0 544,4 333,5
Fuente: SENAMHI, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

4-253
 C4.1-T-000275

Gráfico 4.1.79
Variación mensual de la precipitación
600.0

500.0
Precipitación (mm)

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0

Aucayacu
Fuente: SENAMHI, 2021
Elaborado por: INSIDEO.

Como se puede observar en el gráfico anterior, los meses de menor precipitación se

encuentran desde junio a setiembre, siendo el mes de agosto el de menor precipitación,
mientras que los meses de mayor precipitación se encuentran entre los meses de diciembre
a marzo, siendo el mes de diciembre el de mayor precipitación respecto a la estación
meteorológica en evaluación.

Con respecto a la distribución de meses húmedos y secos, según el trabajo de Gaussen-

Bagnouls (1957) citado por Vitali et al (2019), se presenta un climograma donde se aprecia
que todos los meses son húmedos pues gráficamente el doble de la media de la temperatura
(T) es menor que el valor de la precipitación (P) para cada mes del año, es decir P>2T
(Gráfico 4.1.80) Además, la clasificación de Gaussen-Bagnouls considera tres tipos de
características climáticas, las cuales son: clima húmedo si P > 3T; clima semi húmedo si
2T < P < 3T y clima árido si P < 2T. De esta manera, se presentaron climas húmedos para
todos los meses del año donde P > 3T (Cuadro 4.1.92).

4-254
 C4.1-T-000276

Gráfico 4.1.80
Climograma según la estación Aucayacu para el periodo 2009-2019
600 300
Precipitación media mensual (mm)

Temperatura media mensual (°C)

500 250

400 200

300 150

200 100

100 50

0 0

Precipitación (P) Temperatura promedio (T)

Nota: se define mes húmedo cuando P>2T y mes seco cuando P ≤2T (Gaussen-Bagnouls)
Fuente: SENAMHI, 2021
Elaborado por: INSIDEO.

Cuadro 4.1.92
Clasificación de Gaussen-Bagnouls
Meses
Clasificación
Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun.
Clima
x x x x x x x x x x x x
húmedo
Clima semi
húmedo
Clima árido
Nota: se define clima húmedo cuando P > 3T, clima semi húmedo cuando 2T < P < 3T y clima árido P < 2T
Fuente: SENAMHI, 2021
Elaborado por: INSIDEO.

Finalmente, se concluye que el área de estudio presenta climas húmedos para todos los
meses del año, no evidenciando una temporada seca como tal. Si bien, hay periodos de
menor precipitación, estas son constantes a lo largo del año, por lo que se considera, para
el presente estudio, una época húmeda y una época muy húmeda.

4.1.11.1.4 Velocidad del viento

El viento es el movimiento de aire en la superficie terrestre. Es generado por la acción de
gradientes de presión atmosférica producida por el calentamiento diferencial de las
superficies y masas de aire. De la estación meteorológica Aucayacu se cuenta con
información de velocidad del viento para el periodo 2016-2021, donde los valores de
velocidad fluctúan entre los 0,9 y 1,2 m/s. En el Cuadro 4.1.93, se presentan los registros
de velocidad para la estación de estudio.

4-255
 C4.1-T-000277

Cuadro 4.1.93
Velocidad del viento promedio – año 2016 - 2021
Velocidad del viento promedio (m/s) - Aucayacu
Meses
2016 2017 2018 2019 2020 2021 Promedio
Enero 1,3 0,7 0,8 0,9 1,0 0,8 0,9
Febrero 0,9 0,8 1,0 1,0 0,8 1,0 0,9
Marzo 1 0,8 1,0 1,0 0,9 1,0 1,0
Abril 1,1 1 1,1 1,0 0,8 S/D 1,0
Mayo 1,2 1,1 1,2 1,2 1,2 S/D 1,2
Junio 1,2 1,1 1,1 1,3 1,1 S/D 1,2
Julio 1,3 1,1 1,1 1,0 1,1 S/D 1,1
Agosto 1,3 1,2 1,2 1,2 1,2 S/D 1,2
Setiembre 1,2 1,0 1,3 1,1 1,0 S/D 1,1
Octubre 1,1 1,1 1,0 0,8 1,4 S/D 1,1
Noviembre 1,3 0,9 1,0 1,0 1,3 S/D 1,1
Diciembre 0,9 0,9 1,1 0,8 0,9 S/D 1,0
Fuente: SENAMHI, 2021
Nota: S/D, sin dato.
Elaborado por: INSIDEO.

4.1.11.1.5 Dirección del viento

De acuerdo a los resultados obtenidos, en la estación Aucayacu predominan, durante gran
parte del año, los vientos de dirección Este, con una variación al Sur y en menor grado al
Norte. La rosa de vientos se aprecia en el Gráfico 4.1.81.

Gráfico 4.1.81
Rosa de vientos – Estación Aucayacu

Fuente: SENAMHI, 2021

Elaborado por: INSIDEO.

4-256
 C4.1-T-000278

4.1.11.1.6 Clasificación climática

La clasificación climática busca definir el contexto general en el cual se desarrolla una
actividad específica, en este caso particular, el proyecto en cuestión. La combinación de
parámetros atmosféricos comunes y similares dentro de un rango establecido permite
delimitar la extensión de una zona climática determinada.

De acuerdo a ello, de manera referencial, se ha identificado los tipos climáticos existentes

en el área de evaluación, considerando el sistema de Thornthwaite (1948), el sistema de
Köppen (1931) y el sistema de Holdrige (1967).

4.1.11.1.6.1 Sistema de Thornthwaite

La determinación de la clasificación climática, mediante el sistema de Thornthwaite, se
realiza sobre la base de un balance hídrico del suelo, para lo cual se requieren como datos
meteorológicos de entrada la precipitación total mensual promedio y la temperatura
promedio mensual. De esta manera, se asume que dicho suelo funciona como un almacén
de agua con capacidad de reserva de 100 mm. Cabe mencionar que el modelo utilizado
solo considera los aportes de lluvia, el efecto de la evapotranspiración y el flujo
subsuperficial, de modo que deja de lado el efecto de las aguas subterráneas y las pérdidas
por percolación profunda.

La nomenclatura utilizada para caracterizar un clima está compuesta por letras y

subíndices. El primer componente se refiere al “Índice de Precipitación efectiva- IPE”. El
segundo componente (colocado entre paréntesis) corresponde al “índice de Concentración
Estacional de Humedad - ICEH” y, finalmente, el tercer componente señala el “índice de
Eficiencia Térmica – IET”.

De acuerdo al Mapa de Clasificación Climática, sugerido por el SENAMHI (2021) y

elaborado sobre la base del método de Thornthwaite, se pudo determinar que el área de
estudio del proyecto se emplaza sobre una zona climática característica:

 Zona de clima lluvioso y con humedad abundante todas las estaciones del año.
Templado. Su codificación es B(i) B´1 H3.
 Zona de clima muy lluvioso la mayor parte del año y con humedad abundante.
Cálido. Su condición es A(r) A’ H4.

En la Figura 4.1.19 se presenta el mapa de clasificación climática, según el sistema de

Thornthwaite, correspondiente al área de estudio del proyecto.

4.1.11.1.6.2 Sistema de Köppen

Este sistema se basa en la temperatura y precipitación media mensual y anual, utilizando
la vegetación nativa para denominar los tipos de clima. Köppen observó y reconoció los
efectos de la efectividad de la precipitación e intensidad de la evaporación en la vegetación
local, para ello combinó las variables de temperaturas y precipitación.

4-257
 C4.1-T-000279

En ese sentido, el punto de partida principal consiste en que la vegetación natural

constituye un indicador del clima y algunas de las categorías establecidas se apoyan en
los límites climáticos de ciertas formas vegetales.

La clasificación abarca distintos niveles y subniveles que se pueden agrupar de la siguiente

manera:

 Primer nivel (criterios básicos): 6 tipos de clima, representados por letras

mayúsculas (A, B, C, D, E y H)
 Segundo nivel (distribución estacional de las precipitaciones): 4 subtipos,
representados por letras minúsculas (f, m, s y w)
 Tercer nivel (régimen térmico): se utiliza una tercera letra (a, b, c, d, h y k)

La clasificación de Köppen, para una zona en particular, será descrita mediante 3 letras
que corresponderán a determinadas características climáticas del lugar.

En relación al proyecto, en el Gráfico 4.1.75 se observó que la temperatura media mensual

es mayor a los 18 °C para todos los meses del año y las precipitaciones están presentes
también a lo largo del año, alcanzando como mínimo los 145,5 mm en el mes de agosto
(ver Cuadro 4.1.90). A tales condiciones corresponde el tipo de clima “A” denominado clima
tropical lluvioso según la clasificación de Köppen presentada por Inzunza (2005).

Así también, se observó en el climograma la ausencia del periodo seco durante el año (ver
Gráfico 4.1.80) correspondiendo, en base a lo indicado por el mismo autor, el subtipo de
clima “f”, clima lluvioso. De igual forma, se identificó el régimen térmico “a” debido a que
la temperatura media del mes más cálido (noviembre) fue superior a los 22 °C.

De acuerdo con lo anterior, y según el sistema de Köpper, se establece que la clasificación

climática correspondiente al área de estudio es el Clima tropical lluvioso (A) del tipo
Ecuatorial (Af) con régimen térmico tipo a.

4.1.11.1.6.3 Sistema de Holdridge

La clasificación bajo este sistema se basa en un modelo matemático y de configuración
tridimensional donde interactúan los factores climáticos de temperatura y humedad
ambiental y las que definen las zonas de vida de un lugar.

Por un lado, la biotemperatura (BT) es definida como la temperatura del aire,

aproximadamente entre 0°C y 30°C, que determina los procesos fiosiológicos de las plantas
y la tasa de evaporación de agua en el suelo y vegetación.

Otro factor a considerar es la precipitación (PP), que es “la humedad condensada que cae
de la atmósfera sobre la superfice de la tierra bajo diferentes formas, como llovizna,
chubasco, nieve, granizo, niebla, rocío, etc.”.

4-258
 C4.1-T-000280

Finalmente, la humedad ambiental o “ratio” de evapotranspiración, que es determinada

por interrelación de los factores de la BT y PP y la cual no se puede estimar de manera
directa. Holdridge indica que es posible determinar la humedad ambiental para una
asociación climática mediante una relación entre la evapotranspiración potencial promedio
anual entre la precipitación promedio anual.

En base a los factores establecidos por el sistema de clasificación climática de Holdridge,

en el área de estudio se identificaron las zonas de vida:

 Bosque muy húmedo - Premontano Tropical (Bmh-PT)

 Bosque pluvial - Premontano Tropical (bp-PT)
 Bosque pluvial - Montano Bajo Tropical (bp-MBT)

En la Figura 4.1.20 se presenta el mapa de zonas de vida, bajo el sistema de Holdridge,

identificado en el área de estudio del proyecto.

Es importante señalar, y como se mencionó anteriormente, la clasificación climática

precedente debe ser considerada de manera referencial para el estudio del área de
evaluación.

4.1.11.2 Calidad del aire

Como parte de la evaluación de la línea base ambiental del área de estudio del Proyecto
Complejo Hidroeléctrico Huamuco, se realizó un análisis de la calidad del aire en el área
de interés asociada con el futuro emplazamiento. La caracterización comprendió la
determinación de las concentraciones de gases y material particulado (PM 2.5 y PM10),
tomando como fuente de información los siguientes trabajos de campo:

 Muestreos de aire realizados entre los días 17 y 18 de diciembre de 2017,

correspondientes a la temporada muy húmeda.
 Muestreos de aire realizados entre los días 13 y 14 de julio de 2018,
correspondientes a la temporada húmeda.

La evaluación tiene como marco normativo los lineamientos establecidos por el “Protocolo
de Monitoreo de la Calidad del Aire y Gestión de los Datos” (DIGESA, 2005), y los
“Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Aire y establecen Disposiciones
Complementarias.” (Decreto Supremo Nº 003-2017-MINAM). Es importante señalar que, si
bien se promulgó el nuevo Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad Ambiental del
Aire (Decreto Supremo N° 010-2019-MINAM), este indica en su Primera Disposición
Complementaria Transitoria que: “Los monitoreos de calidad ambiental del aire que forman
parte de la línea base de los instrumentos de gestión ambiental, que se hayan iniciado
antes de la entrada de vigencia del presente Decreto Supremo o se inicien hasta en ciento
ochenta (180) días calendario posterior a la entrada en vigencia del mismo, pueden
realizarse de conformidad a la normativa previa a la aprobación del Protocolo Nacional de
Monitoreo de la Calidad Ambiental del Aire”. En ese sentido, dado que los trabajos de línea
base respecto a la calidad de aire ya fueron realizados en el año 2018, previo a la

4-259
 C4.1-T-000281

publicación del nuevo protocolo, se continuará con los lineamientos dispuestos en el

Protocolo de Monitoreo de la Calidad del Aire y Gestión de los Datos, de la Dirección General
de Salud Ambiental (DIGESA). Sin embargo, como se verificará en la Sección 6.0
Estrategia de Manejo Ambiental, el Programa de Vigilancia Ambiental respecto a la
calidad de aire si referirá los lineamientos establecidos por el Decreto Supremo N° 010-
2019-MINAM.

4.1.11.2.1 Metodología
Los parámetros evaluados fueron los siguientes:

 Material particulado respirable de diámetro menor a 10 micras (PM 10)

 Material particulado respirable de diámetro menor a 2,5 micras (PM 2,5)
 Contenido de plomo (Pb) en PM10
 Monóxido de carbono (CO)
 Ozono (O3)
 Dióxido de nitrógeno (NO2)
 Dióxido de azufre (SO2)
 Sulfuro de hidrógeno (H2S)
 Benceno

El muestreo de material particulado, tanto de PM 10 como de PM2,5, y el contenido metálico

(plomo) se llevó a cabo con equipos de alto volumen (Hi Vol). Por otro lado, las
concentraciones de CO, NO2, SO2, O3, H2S y benceno fueron registradas con tren de
muestreo.

Los análisis realizados en la temporada muy húmeda y húmeda fueron desarrollados por
el laboratorio SGS del Perú S.A.C., el cual se encuentra debidamente acreditado ante el
Instituto Nacional de Calidad (INACAL), antes Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), tal como consta
en el Certificado de Acreditación presentado en el Anexo 4.1.6. Los muestreos fueron
realizados en diciembre de 2017 y julio de 2018.

En el Cuadro 4.1.94 se presenta un resumen de los equipos y métodos utilizados para la

determinación de los parámetros analizados. Asimismo, los certificados de calibración de
los equipos empleados se presentan en el Anexo 4.1.8.

4-260
 C4.1-T-000282

Cuadro 4.1.94
Equipos y métodos de muestreo de calidad de aire
TEMPORADA MUY HÚMEDA
Método de
Parámetro Equipo Marca Modelo
muestreo
PM10 Colección en filtro de PM10 High Vol. TISCH Hi-vol
PM2,5 fibra de cuarzo, con PM2,5 High Vol. TISCH Hi-vol
Contenido un equipo de Alto
Volumen PM10 High Vol. TISCH Hi-vol
metálico
CO Manómetro de
O3 columna líquida 1211-30
Absorción en DWYER
NO2 Tren de
solución captadora,
SO2 muestreo
método dinámico Medidor de caudal
H2S RMA-13
DWYER
Benceno
Parámetros Estación Vantage Pro
-- DAVIS
meteorológicos Meteorológica 2 Plus
TEMPORADA HÚMEDA
Método de
Parámetro Equipo Marca Modelo
muestreo
PM10 Colección en filtro de PM10 High Vol. TISCH Hi-vol
PM2,5 fibra de cuarzo, con PM2,5 High Vol. TISCH Hi-vol
Contenido un equipo de Alto
Volumen PM10 High Vol. TISCH Hi-vol
metálico
CO Manómetro de
O3 columna líquida 1221-30
NO2 Absorción en DWYER
Tren de
solución captadora,
SO2 muestreo
método dinámico Medidor de caudal
H2S RMA-13
DWYER
Benceno
Parámetros Estación Vantage Pro
-- DAVIS
meteorológicos Meteorológica 2
Fuente: SGS S.A.C., 2017 y 2018
Elaborado por: INSIDEO.

4.1.11.2.2 Estaciones de evaluación

Para la determinación del número de estaciones de muestreo y la definición de la ubicación
de las mismas durante la evaluación de la línea base ambiental, se ha tomado en
consideración las recomendaciones contenidas en el “Protocolo de Monitoreo de Calidad de
Aire y Gestión de los Datos” (R.D. N° 1404-2005-DIGESA-SA) propuesto por la Dirección
General de Salud Ambiental (DIGESA) y los “Estándares de Calidad Ambiental para Aire”
(D.S. Nº 003-2017-MINAM). Asimismo, se tomó como referencia los requerimientos
establecidos en las normativas vigentes, la caracterización de zonas representativas del
área de estudio y los criterios más relevantes de la Environmental Protection Agency of USA
(EPA).

El muestreo se llevó a cabo en dos (02) estaciones: AIR-01 y AIR-02, en el mes de diciembre
de 2017, para la temporada muy húmeda y en el mes de julio del 2018, para la temporada
húmeda. Durante los muestreos de calidad de aire, en ambas temporadas, la estación AIR-
01 se ubicó en el poblado de Nuevo Cajhán y la estación AIR-02 se ubicó a la altura del
componente más cercano de la C.H. Huamuco 2, punto hasta donde también se tuvo una
accesibilidad adecuada para el transporte de los equipos.

4-261
 C4.1-T-000283

La ubicación de las estaciones de muestreo se presenta en el Cuadro 4.1.95 y en la Figura

4.1.21, mientras que el panel fotográfico de las mediciones y muestreos realizados se
presenta en el Anexo 4.1.1.

Cuadro 4.1.95
Ubicación de las estaciones de muestreo de calidad de aire
Coordenadas UTM
Altitud
Estación Descripción WGS 84 Zona 18L
(m)
Norte (m) Este (m)
AIR-01 Poblado Nuevo Cajhán 9 035 302 349 254 706
AIR-02 C.H. Huamuco 2 9 033 559 347 227 788
Fuente: INSIDEO, 2019.
Elaborado por: INSIDEO.

Es importante indicar que todas las estaciones de muestreo fueron establecidas

considerando la ubicación de los principales receptores sensibles del área de estudio, así
como el diseño del proyecto y la accesibilidad a los lugares donde se establecieron las
estaciones de muestreo. En ese sentido, el punto AIR-01 se ubicó en el receptor sensible
más cercano al proyecto, que es el poblado de Nuevo Cajhán. Con respecto al punto AIR-
02, cabe señalar que el factor determinante para su ubicación fue el acceso al lugar
mediante vehículos para el traslado de los equipos y herramientas, siendo dicho punto la
zona más alejada (aguas arriba) a la que se pudo llegar y que se encuentra dentro de la
huella del proyecto. A partir de ese punto el acceso es a pie por terrenos agrestes, por lo
que trasladar los equipos, herramientas y grupos de respaldo (grupo electrógeno y
combustible) no resulta factible por temas de seguridad para el personal y el daño que
puede sufrir los instrumentos y que podrían afectar los objetivos de la evaluación.

Asimismo dado que la zona de los alrededores del punto AIR-02 posee las mismas
características que la mayor parte del área de estudio (bosque de protección permanente y
bosque basimontano), además que la totalidad del área de estudio se encuentra dentro de
una sola zona climática (clima lluvioso con humedad abundante en todas las estaciones
del año) tal como lo determinó el SENAMHI (2021) y no cuenta con actividades humanas
que representen aportes de contaminantes atmosféricos en forma significativa (i.e.,
industrias, parque automotor, etc.), se considera que las características de la calidad del
aire del punto AIR-02 son representativas del área de estudio que forma parte de dicha
formación vegetal.

Sin embargo, en base a las posibilidades, se aplicarán y establecerán algunos puntos

adicionales para el Programa de Monitoreo Ambiental, conforme se vayan habilitando los
accesos y permita el transporte de los equipos hasta dichas locaciones, con el fin de poseer
información relevante para el seguimiento de los parámetros de interés asociados a la
calidad del aire en el área de estudio, durante la etapa de construcción.

La estación de calidad de aire AIR-01 (ver Fotografía 4.1.59) se ubicó en el poblado de

Nuevo Cajhán, al lado del centro educativo, cerca de las viviendas que conforman la
localidad. En esta zona, la principal fuente de emisión de material particulado se da por el
tránsito de motocicletas lineales y motocars (en su mayoría) las cuales son utilizadas como

4-262
 C4.1-T-000284

medios de transporte, como se puede apreciar en la Fotografía 4.1.60 y Fotografía

4.1.61.

Fotografía 4.1.59
Estación de calidad de aire AIR-01

Fuente: INSIDEO, 2018.

Fotografía 4.1.60
Ejemplo de fuentes de emisión de gases y material particulado: rodadura de
motocicletas sobre vías no afirmadas

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-263
 C4.1-T-000285

Fotografía 4.1.61
Uso de motocars sobre vías no afirmadas

Fuente: INSIDEO, 2018.

Estas unidades vehiculares recorren el acceso que cruza toda la localidad, el cual es una
trocha no afirmada, ocasionando la dispersión momentánea y puntual de material
particulado y gases. Asimismo, otras fuentes generadoras son los grupos electrógenos que
algunos pobladores utilizan en determinadas labores. Por otro lado, de manera ocasional,
se da el uso de herramientas como motosierras y en casos particulares equipos pesados
como bulldozers, que son utilizados para abrir nuevos caminos o darles mantenimiento
(Fotografía 4.1.62).

4-264
 C4.1-T-000286

Fotografía 4.1.62
Ejemplo de fuentes de emisión de gases y material particulado: bulldozers

Fuente: INSIDEO, 2018.

Sin embargo, se evidencia que la magnitud y cantidad de los equipos utilizados y de la

circulación de vehículos es menor. Es importante señalar que también se constató la
práctica de quema de residuos sólidos debido a la ausencia de un plan de manejo de sus
residuos sólidos en el poblado de Nuevo Cajhán (Ver Sección 4.3).

Asímismo, como se verá en los resultados de calidad de aire (ver Cuadro 4.1.97 y Cuadro
4.1.98), no se superaron los estándares de calidad ambiental en la estación AIR-01.

Por otro lado, la estación de calidad de aire AIR-02 (Ver Fotografía 4.1.63) se ubicó en la
zona más próxima de la Central Huamuco 2, cerca de un aserradero que funciona
ocasionalmente, con una muy baja frecuencia. Cabe señalar que al momento de la
ejecución de los muestreos el aserradero no estaba operando y que en la zona no se
encuentran receptores sensibles cercanos. La principal fuente de emisión de material
particulado es la dispersión del mismo por acción de la circulación de las motocicletas por
la zona, ya que, como se mencionó, la trocha por la que circula no está asfaltada. Asimismo,
de manera esporádica, la operación del aserradero también podría ser fuente de material
particulado y gases, ya que se utilizarían motosierras.

4-265
 C4.1-T-000287

Fotografía 4.1.63
Estación de calidad de aire AIR-02

Fuente: INSIDEO, 2018.

Si bien es cierto que en el punto de muestreo no se registró la presencia de quemas de

vegetación boscosa, ésta es una práctica común en las inmediaciones, que puede ocasionar
los siguientes efectos sobre la calidad del aire local:

 Aportes de material particulado y gases como consecuencia del hollín desprendido

debido a la combustión de troncos, ramas y hojas
 Desprotección del suelo luego de la quema y, por lo tanto, desprendimiento de
partículas del suelo y cenizas remanentes que influencian al contenido natural de
material particulado en el aire

En la Fotografía 4.1.64, se presenta evidencia de las quemas de vegetación nativa (bosque)

para el emplazamiento de parcelas agrícolas, aguas arriba del punto AIR-02.

4-266
 C4.1-T-000288

Fotografía 4.1.64
Evidencia de quemas de vegetación nativa para el emplazamiento de parcelas
agrícolas, inmediaciones de la Estación de calidad de aire AIR-02

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-267
 C4.1-T-000289

Finalmente, considerando la descripción de las fuentes de emisión (principalmente parque

automotor menor) en el área de estudio, no haber presencia de industria en la zona del
proyecto, que las actividades operativas del proyecto no involucran la alteración de la
calidad de aire (durante la construcción la dispersión de material particulado y gases se
encontrará restringido a los frentes de trabajo), que la dirección del viento no se orienta a
las localidades identificadas (vienen desde el este, sur y norte y el poblado se ubica en
dirección Noreste del proyecto) y la lejanía de los receptores sensibles (poblado Nuevo
Cajhan), se determina que el establecimiento de las dos estaciones expuestas es
representativo para el área de estudio.

4.1.11.2.3 Condiciones meteorológicas durante el muestreo

Como parte del muestreo de calidad del aire se instaló por 24 horas una estación
meteorológica portátil en cada una de las estaciones de muestreo, recopilándose
información sobre temperatura, presión atmosférica, humedad relativa, velocidad y
dirección del viento. Los datos obtenidos fueron considerados en el análisis de las
concentraciones reportadas tanto por los equipos alto volumen, como por los equipos
analizadores de gases.

A continuación, se presenta un resumen de las condiciones meteorológicas durante las dos

temporadas evaluadas en las diferentes estaciones. El análisis de las condiciones
meteorológicas se presenta en la Sección 4.1.11.1.

Cuadro 4.1.96
Condiciones meteorológicas durante el muestreo de calidad de aire
(Temporada muy húmeda y húmeda)
Parámetros
Presión Humedad Velocidad
Estación Temperatura Dirección
atmosférica relativa del viento
Promedio (°C) del viento
(mmHg) (%) (m/s)
Temporada muy húmeda
AIR-01 25,7 699 89 0,37 SSW
AIR-02 23,7 695 93 0,24 SW
Temporada húmeda
AIR-01 22,6 703,5 86 0,15 NNE
AIR-02 21,7 696,7 84 0,48 NE
Fuente: SGS S.A.C., 2017 y 2018.
Elaborado por: INSIDEO

4.1.11.2.4 Resultados de los muestreos en temporada muy húmeda

Los resultados de los muestreos se presentan en el Cuadro 4.1.97, mientras que los
informes de ensayo emitidos por el laboratorio SGS S.A.C. se presentan en el Anexo 4.1.4.

4-268
 C4.1-T-000290

Cuadro 4.1.97
Resultados del muestreo de calidad de aire (Temporada muy húmeda)
Estaciones de muestreo AIR-01 AIR-02
ECA MINAM (1)
Fecha de muestreo 18/12/17 17/12/17
Tipo de muestra
Valor Valor Valor Periodo
Parámetro Analito Unidad
MATERIAL PARTICULADO
Material Particulado con diámetro 50 Anual
PM10 µg/m3 17,1 9,1
menor a 10 micras 100 24 horas
Material Particulado con diámetro 25 Anual
PM2,5 µg/m3 9,5 4,6
menor a 2,5 micras 50 24 horas
METALES TOTALES
0,5 Anual
Plomo Pb µg/m3 <0,0006 <0,0006
1,5 Mensual
GASES
Dióxido de Azufre SO2 µg/m3 <5 <5 250 24 horas
100 Anual
Dióxido de Nitrógeno NO2 µg/m3 <4 <4
200 1 hora
10000 8 horas
Monóxido de Carbono CO µg/m3 1336 <335
30000 1 hora
Ozono O3 µg/m3 <2,25 <2,25 100 8 horas
Sulfuro de Hidrógeno H2S µg/m3 <1,9 <1,9 150 24 horas
Benceno COV µg/m3 <0,5 <0,5 2 Anual
Notas: (1) D.S. Nº 003-2017-MINAM - Estándares de Calidad Ambiental para el Aire.
Fuente: SGS S.A.C., 2017 / Elaborado por: INSIDEO

4-269
 C4.1-T-000291

4.1.11.2.4.1 Partículas menores a 10 micras (PM10)

Los resultados de las mediciones de PM10 en las estaciones de muestreo de calidad aire
indican que todos los puntos cumplen con el Estándar de Calidad Ambiental para Aire,
establecido mediante D.S. N° 003-2017-MINAM, para el periodo anual (50 µg/m3), el cual
es considerado como el estándar más representativo y conservador para la evaluación de
la calidad de aire en el área de estudio.

Asimismo, las concentraciones se encuentran por debajo del ECA para 24 horas, el cual
establece un valor de 100 µg/m3, tal como se presenta en el Gráfico 4.1.82.

Gráfico 4.1.82
Concentración de PM10 (Temporada muy húmeda)
120

100

80
PM10 (µg/m3)

60

40

20 17.1
9.1

0
AIR-01 AIR-02

PM10 ECA PM10 (24 hrs) ECA PM10 (Anual)

Fuente: SGS S.A.C., 2017

Elaborado por: INSIDEO

4.1.11.2.4.2 Partículas menores a 2,5 micras (PM2,5)

De acuerdo con la normativa vigente, los resultados para PM 2,5 cumplen con lo establecido
en el ECA de aire para un periodo anual (25 µg/m3), comparados de manera referencial ya
que es el valor más representativo y conservador.

Asimismo, los resultados también muestran que, en las estaciones de muestreo de calidad
de aire, se cumple con el ECA de Aire para un periodo de 24 horas (50 µg/m3).

4-270
 C4.1-T-000292

Gráfico 4.1.83
Concentración de PM2,5 (Temporada muy húmeda)
60

50

40
PM2.5 (µg/m3)

30

20

9.5
10
4.6

0
AIR-01 AIR-02

PM2.5 ECA PM2.5 (24 hrs) ECA PM2.5 (Anual)

Fuente: SGS S.A.C., 2018

Elaborado por: INSIDEO

4.1.11.2.4.3 Contenido metálico del material particulado (PM10)

En cuanto al contenido metálico del material particulado (PM10), los registros de
concentraciones de plomo (Pb) fueron comparados con el ECA de aire (D.S. N° 003-2017-
MINAM), en donde se establece los valores para Pb en un periodo anual y mensual (0,5 y
1,5 μg/m3, respectivamente). Tal como se puede apreciar en el Cuadro 4.1.97, las
concentraciones de Pb de las estaciones se encuentran por debajo del límite de
cuantificación del método empleado, y por tanto cumplen con el estándar para los periodos
anual y mensual.

4.1.11.2.4.4 Monóxido de Carbono (CO)

Respecto a las concentraciones promedio de CO para un periodo de 8 horas, en la estación
AIR-01 se obtuvo un valor de 1336 µg/m3, mientras que en la estación AIR-02 el resultado
fue menor al límite de cuantificación del método de cuantificación (335 µg/m 3); por ende,
ambas estaciones cumplen el ECA de Aire para 8 horas, que indica un valor de 10 000
µg/m3.

4.1.11.2.4.5 Ozono (O3)

De acuerdo al Cuadro 4.1.97, las concentraciones registradas en las estaciones estuvieron
por debajo del Límite de Cuantificación (2,25 µg/m3), hallándose muy por debajo del
Estándar Nacional de Calidad Ambiental para 8 horas de 100 µg/m 3, establecido mediante
el D.S. N° 003-2017-MINAM.

4.1.11.2.4.6 Dióxido de Nitrógeno (NO2)

Como se aprecia en el Cuadro 4.1.97, las concentraciones promedio de NO2 para un
periodo de 1 hora resultaron menores al límite de cuantificación del método empleado (4
µg/m3), por lo que se encuentran por debajo del ECA para Aire de 200 µg/m 3.

4-271
 C4.1-T-000293

4.1.11.2.4.7 Dióxido de Azufre (SO2)

De acuerdo al Cuadro 4.1.97, las concentraciones registradas para SO 2 para un periodo
de 24 horas fueron menores al límite de cuantificación (5 µg/m3), y a la vez, por debajo del
ECA de Aire para 24 horas de 250 µg/m 3, establecido mediante el D.S. N° 003-2017-
MINAM.

4.1.11.2.4.8 Sulfuro de Hidrógeno o Hidrógeno Sulfurado (H2S)

Tal como se observa en el Cuadro 4.1.97, las concentraciones máximas promedio de H 2S
para un periodo de 24 horas en ambas estaciones de muestreo se encuentran por debajo
del límite de cuantificación (1,9 µg/m 3) y a la vez, muy por debajo del Estándar Nacional
de Calidad Ambiental de Aire para 24 horas, que establece un valor de 150 µg/m 3.

4.1.11.2.4.9 Compuestos orgánicos volátiles (Benceno)

Por último, las concentraciones máximas promedio de benceno, se encuentran por debajo
del Límite de Cuantificación (0,5 µg/m3), en ambas estaciones de muestreo, y a la vez, muy
por debajo del Estándar Nacional de Calidad Ambiental de Aire anual de 2 µg/m 3,
establecido mediante el D.S. N° 003-2017-MINAM.

4.1.11.2.5 Resultados de los muestreos en temporada húmeda

Los resultados de los muestreos se presentan en el Cuadro 4.1.98, mientras que los
informes de ensayo emitidos por el laboratorio SGS del Perú S.A.C. se presentan en el
Anexo 4.1.4.

4-272
 C4.1-T-000294

Cuadro 4.1.98
Resultados del muestreo de calidad de aire (Temporada húmeda)
Estaciones de muestreo AIR-01 AIR-02
ECA MINAM(1)
Fecha de muestreo 13/07/18 14/07/18
Tipo de muestra
Valor Valor Valor Periodo
Parámetro Analito Unidad
MATERIAL PARTICULADO
Material Particulado con diámetro 50 Anual
PM10 µg/m3 26,1 19
menor a 10 micras 100 24 horas
Material Particulado con diámetro 25 Anual
PM2,5 µg/m3 11,5 12,3
menor a 2,5 micras 50 24 horas
METALES TOTALES
0,5 Anual
Plomo Pb µg/m3 0,0023 <0,002
1,5 Mensual
SOLUCIONES CAPTADORAS
Dióxido de Azufre SO2 µg/m3 <13 <13 250 24 horas
100 Anual
Dióxido de Nitrógeno NO2 µg/m3 30 26
200 1 hora
10000 8 horas
Monóxido de Carbono CO µg/m3 <1068 <1068
30000 1 hora
Ozono O3 µg/m3 <3 <3 100 8 horas
Sulfuro de Hidrógeno H2S µg/m3 <6,1 <6,1 150 24 horas
Benceno COV µg/m3 <1,7 <1,7 2 Anual
Notas: (1) D.S. Nº 003-2017-MINAM - Estándares de Calidad Ambiental para el Aire.
Fuente: SGS S.A.C., 2018 / Elaborado por: INSIDEO

4-273
 C4.1-T-000295

4.1.11.2.5.1 Partículas menores a 10 micras (PM10)

Los resultados de las mediciones de PM10 en las estaciones de muestreo de calidad aire
(26,1 y 19 µg/m3, respectivamente) indican que todos los puntos cumplen con el Estándar
de Calidad Ambiental para Aire, establecido mediante D.S. N° 003-2017-MINAM, para el
periodo anual (50 µg/m3), el cual es considerado como el estándar más representativo y
conservador para la evaluación de la calidad de aire en el área de estudio.

Asimismo, las concentraciones se encuentran por debajo del ECA para 24 horas, el cual
establece un valor de 100 µg/m3, tal como se presenta en el Gráfico 4.1.84.

Gráfico 4.1.84
Concentración de PM10 (Temporada húmeda)
120

100

80
PM10 (µg/m3)

60

40
26.1
19
20

0
AIR-01 AIR-02

PM10 ECA PM10 (24 hrs) ECA PM10 (Anual)

Fuente: SGS S.A.C., 2018

Elaborado por: INSIDEO

4.1.11.2.5.2 Partículas menores a 2,5 micras (PM2,5)

De acuerdo con la normativa vigente, los resultados para PM 2,5 cumplen con lo establecido
en el ECA de aire para un periodo anual (25 µg/m3), comparados de manera referencial ya
que es el valor más representativo y conservador.

Asimismo, de acuerdo con los resultados obtenidos, en las estaciones de muestreo de

calidad de aire, se cumple con el ECA de Aire para un periodo de 24 horas (50 µg/m3).

4-274
 C4.1-T-000296

Gráfico 4.1.85
Concentración de PM2,5 (Temporada húmeda)
60

50

40
PM2.5 (µg/m3)

30

20
11.5 12.3
10

0
AIR-01 AIR-02

PM2.5 ECA PM2.5 (24 hrs) ECA PM2.5 (Anual)

Fuente: SGS S.A.C., 2018

Elaborado por: INSIDEO

4.1.11.2.5.3 Contenido metálico del material particulado (PM10)

En cuanto al contenido metálico del material particulado (PM 10), los registros de
concentraciones de plomo (Pb) fueron comparados con el ECA de aire, en donde en donde
se establece los valores para Pb en un periodo anual y mensual (0,5 y 1,5 μg/m 3,
respectivamente). Tal como se puede apreciar en el Cuadro 4.1.98, las concentraciones de
Pb en la estación AIR-01 es de 0,0023 μg/m3, mientras que para la estación AIR-02 se
encuentra por debajo del límite de cuantificación del método empleado(0,002 μg/m3), y por
tanto, ambas estaciones cumplen con el estándar para los periodos anual y mensual.

4.1.11.2.5.4 Monóxido de Carbono (CO)

Respecto a las concentraciones promedio de CO para un periodo de 8 horas, ambas
estaciones de muestreo se encuentran por debajo del límite de cuantificación (1068 μg/m3)
y cumplen con el ECA de Aire para 1 hora y 8 horas (10 000 μg/m 3 y 30 000 μg/m3,
respectivamente), establecido mediante D.S. N° 003-2017-MINAM.

4.1.11.2.5.5 Ozono (O3)

De acuerdo al Cuadro 4.1.98, las concentraciones registradas en todas las estaciones
estuvieron por debajo del Límite de Cuantificación (3 µg/m3), hallándose muy por debajo
del Estándar Nacional de Calidad Ambiental para 8 horas de 100 µg/m3.

4.1.11.2.5.6 Dióxido de Nitrógeno (NO2)

Como se aprecia en el Cuadro 4.1.98, las concentraciones máximas promedio de NO2 para
un periodo de 1 hora en ambas estaciones de muestreo cumplen con el ECA de Aire de
200 µg/m3 para una hora, establecido mediante D.S. N° 003-2017-MINAM. Asimismo, los

4-275
 C4.1-T-000297

resultados también se encuentran por debajo del ECA para el periodo anual, que establece
un valor de 100 µg/m3.

Gráfico 4.1.86
Concentración de Dióxido de Nitrógeno (Temporada húmeda)
250

200
NO2 (µg/m3)

150

100

50 30 26

0
AIR-01 AIR-02

NO2 ECA NO2 (1 hora) ECA NO2 (Anual)

Fuente: SGS S.A.C., 2018

Elaborado por: INSIDEO

4.1.11.2.5.7 Dióxido de Azufre (SO2)

De acuerdo al Informe de Ensayo presentado en el Anexo 4.1.4, las concentraciones
máximas promedio de SO2 para un periodo de 24 horas en todas las estaciones de muestreo
se encuentran por debajo del Límite de Cuantificación del Método de la Pararrosanilina (13
µg/m3) y a la vez, por debajo del Estándar Nacional de Calidad Ambiental de Aire para 24
horas de 250 µg/m3.

4.1.11.2.5.8 Sulfuro de Hidrógeno o Hidrógeno Sulfurado (H2S)

De acuerdo al Cuadro 4.1.98, las concentraciones máximas promedio de H 2S para un
periodo de 24 horas en todas las estaciones de muestreo se encuentran por debajo del
Límite de Cuantificación (6,1 µg/m3) y a la vez, muy por debajo del Estándar Nacional de
Calidad Ambiental de Aire para 24 horas de 150 µg/m3, establecido mediante el D.S. N°
003-2017-MINAM.

4.1.11.2.5.9 Compuestos orgánicos volátiles (Benceno)

Finalmente, las concentraciones máximas promedio de compuestos orgánicos volátiles, en
forma de benceno, en ambas estaciones de muestreo se encuentran por debajo del Límite
de Cuantificación (1,7 µg/m3) y a la vez, muy por debajo del Estándar Nacional de Calidad
Ambiental de Aire anual de 2 µg/m 3, establecido mediante el D.S. N° 003-2017-MINAM.

4-276
 C4.1-T-000298

4.1.11.2.6 Conclusiones
De acuerdo con los resultados obtenidos, todos los valores de los parámetros de calidad
del aire contemplados en la legislación nacional se encuentran por debajo de los valores
establecidos en el Estándar Nacional de Calidad del Aire, aun cuando existen algunas
fuentes de generación de contaminantes al aire. Sin embargo, las características de las
fuentes (escaso alcance espacial y temporal), así como la menor escala de las mismas,
hacen que no existan contribuciones significativas de agentes que deterioren la calidad del
aire. Por otro lado, las condiciones ambientales del área evaluada, caracterizada por una
buena cubierta vegetal (natural e introducida), así como una alta pluviosidad, hacen que
el territorio sea poco proclive a la generación de material particulado en forma natural.

4.1.11.3 Nivel de ruido

Se realizaron las mediciones de niveles de presión sonora o ruido ambiental en puntos de
control alrededor de toda el área de interés y en el poblado de Nuevo Cajhán (único receptor
sensible identificado). Estas mediciones fueron efectuadas por SGS del Perú S.A.C, para la
temporada muy húmeda, en las fechas del 9 al 17 de diciembre del 2017; mientras que
INSIDEO realizó las mediciones para temporada húmeda, entre las fechas del 7 al 16 de
julio del 2018. En el Anexo 4.1.1 se adjunta el panel fotográfico de las mediciones
realizadas.

4.1.11.3.1 Metodología
Para la determinación de los niveles de ruido ambiental en la zona de estudio, se realizaron
mediciones en horario diurno (07:01 - 22:00) y nocturno (22:01 - 07:00) en el entorno de
los sectores sensibles, utilizando en el muestreo de temporada muy húmeda un sonómetro
marca SVANTEK, modelo SVAN-957 y en temporada húmeda, un sonómetro NTI Audio,
modelo XL2, los cuales cumplieron con las características exigidas por ANSI S1.4-1983
(R2006), Type 1 y por la IEC 61672-1:2002 for Sound Level Meters, Class 1. Asimismo, las
mediciones de ruido se realizaron en conformidad con la norma ISO 1996 – 2:2008, acorde
con los procedimientos de los estándares internacionales para mediciones de ruido al
exterior de recintos. Los certificados de calibración de los equipos empleados se presentan
en el Anexo 4.1.8.

Para realizar las mediciones, el equipo fue ubicado a 1,5 m de su eje vertical y a no menos
de 3 m de cualquier superficie reflectante en su eje horizontal. Asimismo, los parámetros
registrados fueron: nivel de presión sonora continua equivalente (LAeqT), nivel de presión
sonora mínimo (Lmín) y nivel de presión sonora máximo (Lmáx), mientras que la duración
de cada medición se basó en una integración registrada durante un intervalo de tiempo
que varió entre los 10 y 20 minutos, dependiendo de las fluctuaciones de nivel observadas
para cada registro.

4-277
 C4.1-T-000299

4.1.11.3.2 Estaciones de evaluación

La ubicación y descripción de los puntos de medición, tanto en temporada muy húmeda
como para la temporada húmeda, se presentan en la Figuras 4.1.22, además del Cuadro
4.1.99.

Es importante señalar que, en la zona del proyecto, los receptores más sensibles son los
pobladores de Nuevo Cajhán y que es la única población asentada en la zona, por lo que
se estableció un punto de medición en dicho lugar (RUI-05). Los demás puntos planteados
corresponden a zonas de control, representativas del área de estudio, la cual es homogénea
en toda su extensión (bosque basimontano y ausencia de actividades antrópicas).

Cuadro 4.1.99
Ubicación de las estaciones de muestreo de ruido
Coordenadas UTM
Estación Descripción WGS 84 Zona 18L
Norte (m) Este (m)
Punto cercano al DME B2-C y acceso
RUI-01 9 022 426 339 965
principal
Punto cercano a la cantera C2-C y acceso
RUI-02 9 027 740 341 898
principal
Punto cercano a la cantera C2-D y acceso
RUI-03 9 031 126 343 486
principal
RUI-04 Zona de descarga de la C.H. Huamuco 2 9 033 802 347 527
RUI-05 Poblado Nuevo Cajhán 9 035 248 349 212
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

Tal como se mencionó en la sección anterior (calidad de aire), las fuentes de emisión de
ruido en la parte baja de la cuenca, corresponden principalmente a las unidades menores
vehiculares y motorizadas que circulan por la trocha habilitada en el poblado de Nuevo
Cajhan. Además, a esto se añade el funcionamiento de motosierras, las cuales se utilizan
de forma intermitente para determinados trabajos en el poblado, y de los generadores
eléctricos, cuya operación se da primordialmente en el horario nocturno, para el
funcionamiento de diversos equipos eléctricos (ver Fotografía 4.1.65).

4-278
 C4.1-T-000300

Fotografía 4.1.65
Fuente de emisión de ruido (generador)

Fuente: INSIDEO, 2018.

Por otro lado, en la Fotografía 4.1.66 y Fotografía 4.1.67, se muestra las mediciones de
ruido realizadas en ambos periodos durante el levantamiento de información de línea base,
para el aspecto de ruido ambiental.

Fotografía 4.1.66
Medición de ruido en horario diurno

Fuente: INSIDEO, 2018.

4-279
 C4.1-T-000301

Fotografía 4.1.67
Medición de ruido en horario nocturno

Fuente: INSIDEO, 2018.

Respecto a la medición de ruido en las estaciones de monitoreo, los mayores aportes

corresponden a los ruidos emitidos por la fauna silvestre del lugar y del flujo del río
Huamuco ubicado en las cercanías. Todas las estaciones de medición tienen influencia de
la fauna silvestre, principalmente aves, así como de insectos, grillos y cigarras, cuya
actividad es mucho mayor en horarios nocturnos. Además, la cercanía del río Huamuco
también es un factor determinante en los resultados de medición elevados. En el caso de
la estación RUI-05, ubicada en el poblado de Nuevo Cajhán, las fuentes principales de
ruido son generadas por los vehículos (principalmente motos lineales) que transitan por la
trocha no afirmada, que atraviesa el poblado. Sin embargo, dicho tránsito no es constante
durante el día, mientras que, por la noche, la fauna del lugar (insectos principalmente)
incrementa los niveles de ruido en esta estación.

Cabe aclarar que la comparación de niveles de ruido se realizará con el Estándar de Calidad
Ambiental para Ruido, establecido con el D.S. N° 085–2003–PCM, correspondiente al
horario de ejecución del monitoreo (Diurno y Nocturno). Asimismo, los valores estándar
son de la categoría de Zona Residencial, considerado como el estándar más representativo
y conservador para la evaluación de ruido ambiental en el área de estudio.

4.1.11.3.3 Resultados
En el Cuadro 4.1.100 y Cuadro 4.1.101 se presentan los resultados de los niveles de
presión sonora en el ambiente en horario diurno y nocturno, respectivamente, para ambas
temporadas.

4-280
 C4.1-T-000302

Cuadro 4.1.100
Niveles de presión sonora – horario diurno
Horario diurno Resultados horario diurno (dBA) ECA diurno
Estación
Fecha Hora LA Max. LA Min. LA eqT. (D.S. N° 085-2003-PCM)
Temporada muy húmeda
RUI-01 09/12/2017 9:05 – 9:20 62,3 60,6 61,4 60
RUI-02 12/12/2017 8:08 – 8:23 58,5 54,3 55,8 60
RUI-03 13/12/2017 8:42 – 8:57 62,2 58,4 58,7 60
RUI-04 16/12/2017 10:15 – 10:30 57,7 56,2 56,6 60
RUI-05 17/12/2017 13:10 – 13:25 55,7 49,8 52,3 60
Temporada húmeda
RUI-01 07/07/2018 15:33 – 15:48 59,8 41,7 43,7 60
RUI-02 16/07/2018 13:20 – 13:35 59,1 42,8 44,5 60
RUI-03 10/07/2018 9:56 – 10:11 62,2 50,9 51,9 60
RUI-04 11/07/2018 10:45 – 11:00 60,8 50,5 51,7 60
RUI-05 14/07/2018 13:18 – 13:33 62,8 38,9 43,6 60
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

4-281
 C4.1-T-000303

Se observa del cuadro anterior, que solo la estación RUI-01 (ubicada en la parte más alta
de la cuenca), en la temporada muy húmeda, supera ligeramente y por poco margen, el
Estándar Nacional de Calidad Ambiental para Ruido dado en el D.S. N° 085–2003–PCM
establecido para el horario diurno, tal como se puede observar en el Gráfico 4.1.87. De
acuerdo a las evaluaciones, en la temporada muy húmeda se reportaron valores de niveles
de presión sonora en un rango de 52,3 dB y 61,4 dB, mientras que, en la temporada
húmeda se registraron valores de 43,6 dB a 51,9 dB. El valor de estándar elegido fue el
ECA diurno para zona residencial, tomando como referencia el valor más conservador.

Gráfico 4.1.87
Niveles de presión sonora (dBA) – Horario diurno
70

60

50
LA eqT. (dBA)

40

30

20

10

0
RUI-01 RUI-02 RUI-03 RUI-04 RUI-05

T. Muy húmeda T. Húmeda ECA diurno

Fuente: INSIDEO, 2018.

Elaborado por: INSIDEO.

En cuanto al horario nocturno, los resultados se presentan en el Cuadro 4.1.101 y Gráfico

4.1.88.

4-282
 C4.1-T-000304

Cuadro 4.1.101
Niveles de presión sonora – horario nocturno
Horario diurno Resultados horario diurno (dBA) ECA nocturno
Estación
Fecha Hora LA Max. LA Min. LA eqT. (D.S. N° 085-2003-PCM)
Temporada muy húmeda
RUI-01 09/12/2017 6:10 – 6:25 60,4 57,6 58,1 50
RUI-02 12/12/2017 5:35 – 5:50 56,1 50,8 51,3 50
RUI-03 13/12/2017 6:28 – 6:43 59,8 54,6 55,7 50
RUI-04 16/12/2017 6:30 – 6:45 53,9 51,7 52,4 50
RUI-05 17/12/2017 5:50 – 6:05 52,1 47,4 49,6 50
Temporada húmeda
RUI-01 07/07/2018 22:26 – 22:41 60,0 45,1 54,0 50
RUI-02 16/07/2018 23:04 – 23:19 61,0 53,8 56,4 50
RUI-03 09/07/2018 22:27 – 22:42 62,3 51,9 53,1 50
RUI-04 10/07/2018 23:45 – 24:00 60,0 51,7 52,9 50
RUI-05 14/07/2018 22:10 – 22:25 71,5 44,4 46,6 50
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por: INSIDEO.

4-283
 C4.1-T-000305

Se observa que, durante el horario nocturno, se excedió el Estándar Nacional de Calidad

Ambiental de Ruido en todos los puntos de monitoreo, excepto para la estación RUI-05
(única estación ubicada en un receptor sensible), con valores entre un rango de 49,6 dB y
58,1 dB en la temporada muy húmeda y un rango entre 46,6 dB y 56,4 en la temporada
húmeda. Dichos valores se deben a los ruidos generados por la fauna propia del lugar,
cuya actividad es más intensa en horario nocturno, y de las cercanías de las estaciones al
río Huamuco. Se estima que los menores valores en la estación RUI-05 (Nuevo Cajhan) se
deben que, al ser un área intervenida, la actividad de la fauna silvestre es menor y más
alejada de dicho lugar. El valor de estándar elegido fue el ECA nocturno para zona
residencial, tomando como referencia el valor más conservador.

Gráfico 4.1.88
Niveles de presión sonora (dBA) – Horario nocturno
70

60

50
LA eqT. (dBA)

40

30

20

10

0
RUI-01 RUI-02 RUI-03 RUI-04 RUI-05

T. Muy húmeda T. Húmeda ECA nocturno

Fuente: INSIDEO, 2018.

Elaborado por: INSIDEO.

Finalmente, es preciso indicar que en el Anexo 5.3.2 se presentan las isófonas de ruido
del modelamiento de propagación realizado en el área de estudio.

4.1.11.3.4 Conclusiones
 De acuerdo con los resultados obtenidos, la mayor parte de los valores de ruido
para el horario diurno cumplen los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental
para Ruido (zona residencial) para ambas temporadas, con la excepción de un solo
punto, mientras que, en el caso del horario nocturno, se reportaron cuatro puntos
que exceden ligeramente el estándar.
 Se concluye que la excedencia de este parámetro, considerando que se tomó el
estándar más conservador, no se debe a actividades antropogénicas precedentes en
el lugar, sino al producto del ruido generado por la fauna silvestre del lugar, cuya
actividad es más intensa en el horario nocturno (insectos, como las cigarras
principalmente). Asimismo, la cercanía al río Huamuco, también contribuye a la
elevación de los niveles de ruido debido a su flujo turbulento y al ruido generado.

4-284
 C4.1-T-000306

4.1.11.4 Radiaciones no ionizantes

Como parte del estudio de la Línea Base Física, se realizó la evaluación de radiaciones no
ionizantes, por parte del equipo de INSIDEO. Este estudio se realizó para evaluar cualquier
posible interacción entre infraestructura existente y las futuras instalaciones del proyecto,
como punto de partida para futuras estimaciones de impactos. Sin embargo, se señala que
no hay existencia de infraestructura asociada a campos electromagnéticos, al momento de
la realización de los trabajos de línea base.

En la presente sección se analiza la intensidad de campo eléctrico, intensidad de campo

magnético y densidad de flujo magnético en las diferentes estaciones de medición
seleccionadas. El panel fotográfico de las mediciones realizadas se presenta en el
Anexo 4.1.1.

4.1.11.4.1 Metodología
Las mediciones se realizaron teniendo como referencia a norma IEEE Std. 644 – 1994
“Standard procedures for measurement of Power frequency Electric and Magnetic Fields”, y
los Estándares de Calidad Ambiental para Radiaciones No Ionizantes (D.S. N° 010-2005-
PCM), así como los Valores Límites ICNIRP para exposiciones del Público en General. Para
efectuar las mediciones se utilizó un analizador de espectro de baja frecuencia marca
Aaronia AG, modelo Spectran NF-1010E, con número de serie 33490, cuyo certificado de
calibración se presenta en el Anexo 4.1.8.

Se establecieron cinco (05) puntos de medición en el área de estudio del proyecto, en las
mismas estaciones donde se realizaron las mediciones de ruido. Dichas mediciones se
efectuaron a 1,5 m de altura con respecto al suelo. Asimismo, se realizó la evaluación en
una sola temporada dado que esta matriz no es consecuencia de las condiciones
estacionales de un lugar (R.M. N° 455-2018-MINAM). Sin embargo, para obtener datos
representativos del lugar en condiciones normales, las mediciones se realizaron en
ausencia de lluvias o tormentas que pudieran influenciar en los resultados.

4.1.11.4.2 Estaciones de medición

Los puntos de medición de las radiaciones no ionizantes fueron definidos usando los
siguientes criterios:

 Cercanía de las instalaciones del proyecto a las inmediaciones del poblado de Nuevo
Cajhan (receptor sensible).
 En posiciones en donde las condiciones del terreno hicieron factible la realización
de las mediciones, entendiéndose esto último como la ausencia de edificaciones,
horizontalidad del terreno, ausencia relativa de vegetación o el paso de la carretera.

La ubicación y descripción de los puntos de medición se presentan en las Figuras 4.1.23

y en el Cuadro 4.1.102.

4-285
 C4.1-T-000307

Cuadro 4.1.102
Estaciones de medición de radiaciones no ionizantes
Coordenadas UTM
Estación Descripción WGS 84 – Zona 18L
Norte (m) Este (m)
CE-01 Punto control 9 022 426 339 965
CE-02 Punto control 9 027 740 341 898
CE-03 Punto control 9 031 126 343 486
CE-04 Punto control 9 033 802 347 527
CE-05 Poblado Nuevo Cajhán 9 035 248 349 212
Fuente: INSIDEO, 2018.
Elaborado por: INSIDEO

Fotografía 4.1.68
Medición de radiaciones no ionizantes

Fuente: INSIDEO, 2018.

4.1.11.4.3 Resultados
En el Cuadro 4.1.103 se presentan los resultados de radiaciones no ionizantes obtenidos
de la medición realizada por INSIDEO, en los cinco (05) puntos de medición especificados
en el Cuadro 4.1.102.

Estos resultados fueron comparados con el Estándar Nacional de la Densidad de Flujo

Magnético (B), Campo Eléctrico (E) y Campo Magnético (H), indicado en el Anexo del D.S.

4-286
 C4.1-T-000308

N° 010-2005-PCM, Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Radiaciones No

Ionizantes.

Tal como se puede apreciar en el Cuadro 4.1.103, todos los valores medidos en los puntos
de control y Nuevo Cajhan, se encuentran muy por debajo del Estándar Nacional de
Calidad Ambiental para Radiaciones No Ionizantes, el cual establece un valor de 83,3 µT
para la densidad de flujo magnético, 4166,67 V/m para la intensidad de campo eléctrico y
66,67 A/m para la intensidad de campo magnético, todos con una frecuencia de 60 Hz.

Cuadro 4.1.103
Resultados de muestreos de radiaciones no ionizantes
Densidad de flujo Intensidad de Cálculo de campo
Estación Fecha magnético campo magnético eléctrico
(µT) (A/m) (V/m)
CE-01 16/07/2018 < 0,001 < 0,001 0,149
CE-02 16/07/2018 < 0,001 < 0,001 0,4818
CE-03 17/07/2018 < 0,001 < 0,001 0,3558
CE-04 11/07/2018 < 0,001 < 0,001 0,4824
CE-05 20/07/2018 < 0,001 < 0,001 0,4265
D.S. N° 010-2005-PCM 83,3 66,7 4166,67
Fuente: INSIDEO, 2018.
Elaborado por: INSIDEO

4.1.11.4.4 Conclusiones
De acuerdo con los resultados obtenidos, todos los valores se encuentran por debajo de los
Estándares de Calidad Ambiental, para los tres parámetros establecidos que contempla
dicha normativa. Estos resultados son compatibles, considerando que en el lugar no se
encuentra infraestructura que genere campos electromagnéticos y puedan suponer
incrementos en los resultados de las mediciones. Asimismo, se considera la evaluación en
una sola temporada, tal como indica la Guía para la Elaboración de la Línea Base en el
marco del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental – SEIA, respecto a la
estacionalidad de la medición de radiaciones no ionizantes.

4.1.12 Vibraciones
Se realizaron las mediciones de vibraciones abarcando la zona de las centrales
hidroeléctricas y una estación fue ubicada en el poblado de Nuevo Cajhán. Estas
mediciones fueron efectuadas por SGS del Perú S.A.C y fueron realizadas del 9 al 17 de
diciembre del 2017. En el Anexo 4.1.1 se adjunta el panel fotográfico de las mediciones
realizadas.

4.1.12.1.1 Metodología
Para la determinación de los niveles de vibración en la zona de estudio, se realizaron
mediciones en el entorno de los receptores sensibles (Nuevo Cajhán) y en la zona del
proyecto. Para el monitoreo de vibraciones se utilizó un sensor de vibración (acelerómetro)
marca DYTRAN, modelo 3185D, el cual cumple con el método de referencia ISO 4866:1990
“Mechanical vibration and shock – Vibration buildings – Guidelines for the measurement of

4-287
 C4.1-T-000309

vibrations and evaluation of their effects on buildings”, cuyo certificado de calibración se

presenta en el Anexo 4.1.8.

Las mediciones fueron puntuales y se realizaron teniendo como referencia a los

requerimientos de la norma ISO 2631-1 “Mechanical vibration and shock-Evaluation of
human exposure to whole body vibration”. Por otro lado, la comparación de los resultados
obtenidos fue con la norma internacional alemana DIN (Deutsches Institut für Normung)
4150, de manera referencial. Esta norma, que establece varios criterios de niveles máximos
de vibración, tuvo una primera versión en el año 1975 y posteriormente fue actualizada en
1999 y 2001 y establece los siguientes criterios:

 Campo de aplicación: vibraciones producidas por cualquier fuente

 Variables medidas: velocidad vertical pico (mm/s) y velocidad de partícula pico o
resultante (mm/s)

Los valores indicativos recomendados por la DIN 4150:1975 dependen del tipo de
edificación. Asimismo, las actualizaciones de la norma DIN incluyen las siguientes pautas:

 Efectos en estructuras (DIN, 2001a).

 Predicción de los parámetros de medición (DIN, 2001b)
 Efectos en las personas dentro de edificaciones (DIN, 2001c)

En ese sentido, los valores guía máximos y velocidades pico establecidas por la norma DIN
4150 se presentan en el Cuadro 4.1.104 y Cuadro 4.1.105:

Cuadro 4.1.104
Valores guía máximos para la velocidad de partícula (DIN 4150)
Frecuencia fundamental NS1
Clases de construcción
1 a 10 Hz 10 a 50 Hz 50 a 100 Hz TF2
Edificaciones industriales,
oficinas y similares o con 203 20 – 40 40 – 50 40
diseños robustos
Edificaciones residenciales y
5 5 – 15 15 – 20 15
construcciones similares
Otras edificaciones sensibles a
vibraciones o las no incluidas 3 3–8 8 – 10 8
en las dos anteriores clases
Nota: (1) Nivel superior, componente horizontal / (2) Todas las frecuencias. / (3) Velocidades de partícula en
mm/s.
Fuente: DIN 1450, tomado de Benjumea (2003).
Elaborado por: INSIDEO.

4-288
 C4.1-T-000310

Cuadro 4.1.105
Velocidades pico recomendadas (DIN 4150)
Valores indicativos
Clase de edificación
VPP1 (mm/s) VVP2 (mm/s)
Residencias, oficinas y otras similares
construidas de forma tradicional y en 8 4,8 – 8
condiciones normales
Edificaciones estables en condiciones
30 18 – 30
normales
Otras edificaciones y monumentos
4 2,4 – 44
históricos
Nota: (1) Velocidad de partícula pico. / (2) Velocidad vertical pico.
Fuente: DIN 1450, tomado de Benjumea (2003).
Elaborado por: INSIDEO.

La medición de vibraciones se realizó en una sola temporada dado que esta matriz no es
consecuencia de las condiciones estacionales de un lugar (R.M. N° 455-2018-MINAM).

4.1.12.1.2 Estaciones de evaluación

La ubicación y descripción de los puntos de medición se presentan en la Figuras 4.1.24,
y en el Cuadro 4.1.106.

Cuadro 4.1.106
Ubicación de las estaciones de muestreo vibraciones
Coordenadas UTM
WGS 84 – Zona 18 L
Estación Descripción
Norte (m) Este (m)
Punto cercano al DME B2-C y
VB-01 9 022 427 339 966
acceso principal
Punto cercano a la cantera C2-C y
VB-02 9 027 741 341 899
acceso principal
Punto cercano a la cantera C2-D y
VB-03 9 031 127 343 487
acceso principal
Zona de descarga de la C.H.
VB-04 9 033 803 347 528
Huamuco 2
VB-05 Poblado Nuevo Cajhán 9 035 249 349 213
Fuente: INSIDEO, 2018.
Elaborado por: INSIDEO

4-289
 C4.1-T-000311

Fotografía 4.1.69
Medición de vibraciones

Fuente: INSIDEO, 2018.

4.1.12.1.3 Resultados
En el Cuadro 4.1.107 se presentan los resultados de la medición de vibraciones en la zona
de estudio.

Cuadro 4.1.107
Resultados de medición de vibraciones
Resultados
Estación Fecha Hora
(mm/s2)
VB-01 09/12/2017 10:00 0,0
VB-02 12/12/2017 08:50 0,0
VB-03 13/12/2017 09:15 0,0
VB-04 16/12/2017 11:00 0,0
VB-05 17/12/2017 13:50 0,0
Fuente: SGS, 2017.
Elaborado por: INSIDEO

Del cuadro anterior se observa que en todas las estaciones de medición no se detectaron
resultados de vibraciones. Esto evidencia que la zona del proyecto no se ve influenciada
por vibraciones externas producidas, por ejemplo, por el parque automotor, actividades
industriales, transporte de maquinaria pesada, entre otros, como se ha explicado en
anteriores secciones. Asimismo, la estación VB-05, ubicada en el poblado de Nuevo Cajhan,
registra también datos con valor de 0 mm/s 2, lo que indica que no hay vibraciones
apreciables en el lugar pese a que la actividad humana es mayor en esa zona.

4-290
 C4.1-T-000312

Dado que los resultados de las mediciones arrojaron valores de 0, se establece que se
encuentran en cumplimiento con la norma DIN 1450.

4.1.12.1.4 Conclusiones
De acuerdo con los resultados obtenidos, todas las mediciones de vibraciones realizadas
en la zona de estudio arrojaron un resultado de 0 mm/s2, por lo que cumplen con la norma
DIN 1450, la cual se tomó como referencia para la comparación, al no haber legislación
nacional vigente para la medición de vibraciones. Dada las características de la zona y las
actividades realizadas en el lugar, se esperan resultados similares en ambas temporadas,
por lo que se concluye que la evaluación de una sola época es suficiente, tal como indica
la Guía para la Elaboración de la Línea Base en el marco del Sistema Nacional de
Evaluación del Impacto Ambiental – SEIA, respecto a la estacionalidad de la medición de
vibraciones.

4.1.13 Paisaje
Debido a la relevancia visual de diferentes tipos de infraestructura humana, se hace
necesaria la evaluación de los atributos paisajísticos de las áreas previamente a ser
intervenidas por determinado proyecto. De acuerdo con los TdR Comunes para la
Elaboración de Estudios de Impacto Ambiental Detallados (Categoría III) en el Sub-sector
Electricidad, Proyectos de Centrales Hidroeléctricas, TdR-ELEC-01, y documento sobre el
cual se basa el presente análisis, se solicita que “el estudio de paisaje para el área de
influencia directa, debe contemplar los siguientes aspectos:

 Análisis de la visibilidad y calidad paisajística

 Descripción del proyecto dentro del componente paisajístico de la zona
 Descripción de la ecología del paisaje
 Identificación de sitios de interés paisajístico
 Identificación y valoración de sitios turísticos actuales y potenciales”

Esta sección analiza cada uno de estos componentes desde la perspectiva visual, motivo
por el cual la “descripción de la ecología del paisaje”, se describe en la Sección 4.2,
correspondiente a la evaluación de aspectos biológicos, puesto que una evaluación desde
la perspectiva de la ecología del paisaje, corresponde a una síntesis del territorio y no una
aproximación visual.

El presente análisis se realiza en el contexto del EIA-d del Proyecto Complejo Hidroeléctrico
Huamuco. Es importante indicar que la evaluación del componente paisajístico visual de
las condiciones previas a la ejecución del proyecto, no implica necesariamente una futura
afectación del mismo, sino que corresponde a una herramienta válida para el análisis
ambiental y la posterior gestión del proyecto.

Antes de la definición formal del paisaje, es importante resaltar que constituye una
percepción netamente humana de la naturaleza acerca de un segmento geográfico que
puede ser observado en determinado momento. Si bien es cierto que esta percepción es

4-291
 C4.1-T-000313

distinta para diferentes observadores y momentos, existen metodologías de evaluación que

reducen la subjetividad de estas percepciones, al organizar o sistematizar los principales
componentes del paisaje de tal modo que sirvan de base para una posterior integración y
calificación de resultados.

De acuerdo con Canter (1998), el paisaje es la morfología del terreno y su cubierta,

conformando una escena visualmente distante. Este último atributo es muy importante,
pues para percibir en forma integral los diferentes componentes del paisaje, es necesario
contar con un análisis sobre una imagen panorámica, de tal manera que se eviten sesgos
por la cercanía entre el observador y el objeto. La cubierta del terreno comprende el agua,
la vegetación y los distintos desarrollos antrópicos. Estas características son el resultado
no solo de los agentes naturales, sino también de la ocupación del hombre y del uso del
suelo. Según UNEP (1982), el paisaje también puede definirse como: “la parte perceptible
de la tierra definida por la relación e interacción entre diversos factores: suelo, relieve, agua,
clima, flora, fauna y el hombre; combinación de aspectos naturales, culturales, históricos,
funcionales y visuales. El paisaje puede ser considerado como el reflejo de la actitud de la
comunidad con respecto a su medio natural y de la forma en que actúa sobre el mismo”.

4.1.13.1 Metodología
La presente evaluación paisajística incluye el trabajo de campo y el análisis e interpretación
de la información visual y cartográfica presentada desde el enfoque visual, cuya
consideración corresponde al enfoque de la estética o de la percepción por donde se
proyecta el emplazamiento de la infraestructura del proyecto. Asimismo, se toma como
referencia la Guía para la elaboración de la Línea Base en el marco del SEIA, aprobado por
R.M N° 455-2018-MINAM.

4.1.13.1.1 Unidades de paisaje (área de estudio)

Los trabajos de campo se realizaron en el mes de junio del año 2018, donde se
determinaron cuatro (04) puntos de visualización, desde donde se tiene una muestra
adecuada del paisaje local sobre la base de sus características físicas, biológicas y sociales.
La realización de la evaluación en esta época se justifica en la presencia de menor
nubosidad en comparación con la época de mayor humedad. Si bien es cierto no existe
una época seca como tal, durante los meses de invierno existe menor incidencia de lluvias,
lo que permite poseer una mejor accesibilidad visual hacia los puntos de interés (posición
relativa de la infraestructura del proyecto).

Como se desprende del nombre de los grupos, las principales diferencias asociadas al área
en donde se desenvuelve el proyecto están relacionadas a la intervención de vegetación
natural. En ausencia de actividades humanas, todo el paisaje podría ser descrito bajo una
sola categoría de bosque de montaña basimontano, por la homogeneidad visual del valle
formado por el río Huamuco.

Para esta clasificación de unidades, se utilizó la información de línea base de los

componentes naturales y actuación humana, así como la información cartográfica

4-292
 C4.1-T-000314

pertinente (e.g. mapas de: suelos, formaciones vegetales, geomorfológicas y geológicas), que
cubren el área de estudio. Asimismo, la evaluación estuvo apoyada por el análisis visual
de imágenes satelitales de alta resolución (DigitalGlobe, GeoEye, U.S. Geological Survey),
provistas por el servidor de libre acceso Google Earth Pro, así como el complemento de
QGIS “Open Layers Plugin” herramienta que permite visualizar mapas temáticos de
diferentes servidores como Google, Bing, OSM, Apple entre otros.

Con el propósito de reducir posibles alteraciones en la percepción del paisaje con respecto
a las características visuales básicas del área de evaluación, se consideró realizar las
observaciones bajo condiciones de visibilidad adecuadas, y en lo posible similares;
tomando en cuenta la posición y distancia del observador en relación al objeto observado,
condiciones atmosféricas e iluminación. Sin embargo, es necesario resaltar, que la época
en la que se realizó el levantamiento de información en campo, no necesariamente presenta
condiciones regulares para obtener todas las fotografías de la misma calidad en términos
de iluminación, por lo que fue especialmente importante, el registro de los detalles
apreciados en campo directamente, de forma complementaria.

Finalmente, en el análisis correspondiente se fragmentó el área de evaluación en unidades

de paisaje en base a sus características morfológicas, vegetacionales y visuales
relativamente homogéneas, así como las alteraciones por acciones antrópicas. De esta
manera, se realizaron conjuntamente por cada unidad de paisaje los análisis de calidad
visual, fragilidad visual y accesibilidad visual.

Desde estos puntos, cuya distribución de los mismos se observa en la Figura 4.1.25 y las
coordenadas se detallan en el Cuadro 4.1.108, se registraron fotografías panorámicas del
paisaje. Estos puntos sirvieron para determinar las unidades del paisaje en dos grandes
grupos:

 Paisaje de bosque de montaña basimontano muy alterado

 Paisaje de bosque de montaña basimontano en proceso de alteración

Cuadro 4.1.108
Ubicación de puntos de observación para el análisis de unidades del paisaje
Coordenadas UTM (Inicio)
(Datum WGS84, zona 17S) Unidad de
Punto Descripción
Altitud paisaje
Este (m) Norte (m)
(m)
P-1 349174 9035034 707 Poblado Nuevo Cajhan Paisaje de
bosque de
Ingreso al poblado Nuevo montaña
P-2 349220 9035166 707
Cajhan basimontano
muy alterado
Vivienda dispersa más Paisaje de
P-3 346243 9033021 833
próxima al proyecto bosque de
montaña
Vivienda dispersa en las basimontano en
P-4 343149 9030143 961
inmediaciones del proyecto proceso de
alteración
Elaborado por INSIDEO.

4-293
 C4.1-T-000315

Desde todos los puntos, se registraron fotografías panorámicas del paisaje utilizando una
cámara fotográfica de alta definición. Por otro lado, se utilizó la información de línea base
de los componentes naturales y actuación humana, así como la información cartográfica
pertinente (mapas de suelos, formaciones vegetales, geomorfología y geología), que cubren
el área de estudio. Asimismo, la evaluación estuvo apoyada por el análisis visual de
imágenes satelitales.

4.1.13.1.2 Accesibilidad visual del paisaje

El análisis de accesibilidad visual se realizó mediante la evaluación de cuencas visuales
desde puntos de interés. Estas cuencas visuales se definen como el área que es visible
desde dichos puntos (Aguiló, 1981). De acuerdo con Canter (1998), una cuenca visual es
el conjunto de todas las áreas superficiales que son visibles desde el punto de vista del
observador. Se refiere particularmente a las áreas superficiales desde las que se ve un
objeto o una ubicación especialmente crítica.

Con la finalidad de facilitar el proceso de análisis de las cuencas visuales, se utilizó el

método automático de rayos empleando la extensión 3D Analyst del programa ArcGIS 10.
El proceso de búsqueda se organizó por medio de rayos, que recorren desde el origen o
punto de observación y barren el área de estudio. En cada rayo se marcaron los puntos
visibles y para fines del estudio se seleccionaron puntos de interés (i.e. centros poblados y
vías de acceso) en cada unidad de paisaje. En el área de estudio, se eligieron los puntos
considerados en la evaluación de caracterización del paisaje, de acuerdo con los siguientes
criterios:

Cuadro 4.1.109
Ubicación de puntos de evaluación de accesibilidad visual
Coordenadas UTM (Inicio)
(Datum WGS84, zona 17S)
Punto Descripción Criterio
Altitud
Este (m) Norte (m)
(m)
P-1 349174 9035034 707 Poblado Nuevo Cajhan Núcleo poblacional
Sector limítrofe del
P-2 349220 9035166 707 Ingreso a Nuevo Cajhan
núcleo poblacional
Vivienda dispersa más Sector habitable más
P-3 346243 9033021 833
próxima al proyecto (Eloy) cercano al proyecto
Sector habitable en
Vivienda dispersa
P-4 343149 9030143 961 las inmediaciones del
(Huayanay)
proyecto
Elaborado por INSIDEO.

4.1.13.1.3 Componentes del paisaje

Los componentes del paisaje tienen en algunos casos importancia individual por su
especial singularidad o dominancia, pero en general, el carácter del paisaje viene dado por
la composición o integración de todos sus componentes. De este modo, los componentes
del paisaje pueden articularse en el espacio de diferentes formas, dando lugar a distintas
configuraciones espaciales, que definen la estructura general del paisaje y, en estrecha
relación, su funcionalidad. Para caracterizar el paisaje en el área de estudio, se

4-294
 C4.1-T-000316

describieron e integraron los siguientes componentes paisajísticos propuestos por Móniz y

Schmidt (1996):

Componentes naturales: conformados por los elementos físicos y biológicos:

 Físicos: elementos y procesos geológicos, geomorfológicos e hidrológicos de

relevancia. Es preciso señalar que este componente cobra especial relevancia en el
área de estudio, dada su predominancia y magnitud, principalmente por la
accidentada topografía característica del lugar, una alta presencia de cuerpos de
agua y precipitaciones a lo largo del año y la conformación de laderas y taludes a
lo largo del río Huamuco.
 Bióticos: elementos, procesos biológicos y ecológicos de dimensión paisajística,
prestando atención especial a la dominancia de determinados estratos o la
cobertura vegetal. Es importante mencionar que la fauna tiene escasa dimensión
paisajística, salvo algunos componentes como grandes bandadas de aves,
organismos modulares o animales de gran tamaño corporal que destaquen en el
panorama. Ninguno de estos ejemplos es aplicable a la realidad en donde se
desarrollaría el proyecto, motivo por el cual no es un componente significativo a
evaluar, dado que la profusa vegetación, característica principal del ámbito de
estudio, oculta a la fauna, que, si bien es muy diversa, no posee dimensión
paisajística.

Actuación humana: obras culturales que destacan visualmente en el paisaje, como

centros poblados, infraestructura productiva, caminos u otras modificaciones del
entorno de causa o influencia antrópica, como los usos y aprovechamiento del suelo.

Organización visual del espacio: evalúa y resume la interacción de los componentes

naturales y actuación humana de modo que exprese el efecto visual de estas relaciones.
Muchos paisajes, como es el caso de los existentes en el área evaluada, poseen signos
de actividad humana histórica que, en algunos casos, inclusive ha generado la
modificación de la cubierta del suelo, por lo que el paisaje original ha sido alterado. Las
características visuales básicas son color, forma, línea, textura, escala o dimensiones y
carácter espacial (Smardon, 1979).

Las relaciones entre las características visuales de los distintos componentes pueden
describirse en términos de su contraste visual, dominancia visual e importancia relativa
de las características visuales. Las características que dan origen a esta integración
corresponden a las siguientes:

 Color: propiedad de reflejar la luz con una particular intensidad y longitud de onda.
 Forma: volumen o figura de un objeto o de varios objetos que aparecen unificados
visualmente.
 Línea: camino real o imaginario que percibe el observador cuando existen fuertes
contrastes entre los elementos visuales (color, forma o textura) o cuando los objetos
se presentan en una secuencia unidireccional.

4-295
 C4.1-T-000317

 Textura: manifestación visual de la relación entre luz y sombra, motivada por las
variaciones existentes en la superficie de un objeto.
 Dimensión y escala: tamaño o extensión de un elemento integrante del paisaje.
 Configuración espacial o espacio: elemento visual complejo que engloba el
conjunto de cualidades del paisaje determinadas por la organización tridimensional
de los objetos y los espacios libres o vacíos de la escena.

4.1.13.1.4 Calidad visual del paisaje

Para realizar el análisis de la calidad visual del paisaje se empleó el método indirecto de
valoración aplicado por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por
sus siglas en inglés), el Servicio Forestal y la Oficina de Manejo de Suelos de los Estados
Unidos de Norteamérica (Bureau of Land Management, BLM, por sus siglas en inglés). Este
análisis consiste en la asignación de categorías de calidad visual basadas en la descripción
o caracterización de los componentes paisajísticos, compuestos por los siguientes
elementos:

 Geomorfología: valora la diversidad de relieves y los contrastes existentes. En este

criterio también se evalúan los contrastes existentes en la textura del terreno.
 Vegetación: valora la diversidad de formaciones vegetales y los contrastes
existentes.
 Agua: valora la presencia y dominancia del agua en el entorno.
 Color: valora la diversidad de coloraciones y los contrastes existentes.
 Fondo escénico: valora la influencia de paisajes adyacentes sobre el escenario
evaluado.
 Singularidad o rareza: valora el grado de exclusividad del paisaje.
 Actuación humana: valora el grado de afectación del paisaje como consecuencia
de actividades humanas.

A cada uno de estos elementos se les asignó una puntuación establecida de acuerdo con
los criterios presentados en el Cuadro 4.1.110:

Cuadro 4.1.110
Criterios de evaluación de la calidad visual del paisaje (BLM)
Elementos Criterios de evaluación
Relieve muy montañoso,
Formas erosivas
marcado y prominente
singulares. Relieve Cerros de
(acantilados, agujas,
variado. Presencia de pendiente suave,
grandes formaciones
características fondo de valle
Criterio rocosas). Relieve de gran
Geomorfología singulares, pero no plano, pocos o
variedad superficial o muy
exclusivas, ningún detalle
erosionado. Presencia de
dominantes o singular
un rasgo muy singular y
excepcionales
dominante
Puntuación 5 3 1
Gran diversidad de tipos
Diversidad de Poca o ninguna
de vegetación, con formas,
Vegetación Criterio formaciones diversidad o
textura y distribución
vegetales, pero contraste en las
particular

4-296
 C4.1-T-000318

Elementos Criterios de evaluación

solamente uno o dos formaciones
tipos vegetales
Puntuación 5 3 1
Elemento dominante en el
paisaje. Agua visualmente Presencia de agua
limpia, clara o presencia lótica o léntica pero Ausente o no
Criterio
Agua de aguas blancas no dominante en el conspicua
(cascadas, rápidos). paisaje
Espejos de agua
Puntuación 5 3 0
Alguna variedad de Muy poca
Mezclas de coloración de colores con alguna variación de color
Criterio contrastes agradables a la intensidad, pero no o contraste.
Color vista actúa como elemento Presencia de
dominante colores apagados
Puntuación 5 3 1
El paisaje de los El paisaje de los
El paisaje de los
alrededores potencia alrededores no
alrededores potencia
Fondo Criterio moderadamente la influencia la
mucho la calidad visual
escénico calidad visual del calidad visual del
del conjunto
conjunto conjunto
Puntuación 5 3 0
Paisaje único, inusual o
muy raro en la región. Singular, aunque
Bastante común
Singularidad Criterio Posibilidad de contemplar similar a otros en la
en la región
o rareza fauna y formaciones región
vegetales excepcionales
Puntuación 6 2 1
Calidad escénica Modificaciones
Sin actuaciones humanas
afectada por intensas y
no deseadas (visualmente
modificaciones poco extensas que
hablando). Modificaciones
Actuaciones Criterio armoniosas reducen
humanas que inciden
humanas (parcialmente). significativamente
favorablemente en la
Modificaciones que no la calidad
calidad visual
añaden calidad visual escénica
Puntuación 2 0 -
Fuente: Servicio Forestal y la Oficina de Manejo de Suelos de los Estados Unidos de Norteamérica.
Elaborado por: INSIDEO.

Luego de asignar esta puntuación por elemento se realizó la suma total y se estableció la
siguiente clasificación en función de los resultados:

 Clase A: el paisaje es de calidad alta; áreas con rasgos singulares y sobresalientes;

áreas que reúnen características excepcionales para cada aspecto considerado (de
19 a 33 puntos).
 Clase B: el paisaje es de calidad media; áreas cuyos rasgos poseen variedad en la
forma, color, línea y textura, pero que resultan comunes en la región estudiada, y
no excepcionales; áreas que reúnen características excepcionales para algunos
aspectos y comunes para otros (de 12 a 18 puntos).
 Clase C: el paisaje es de calidad baja; áreas con muy poca variedad en la forma,
color, línea y textura; áreas con características y rasgos comunes en la región
geomorfológica (de 0 a 11 puntos).

4-297
 C4.1-T-000319

4.1.13.1.5 Fragilidad visual del paisaje

El análisis de fragilidad visual se determinó indirectamente mediante la metodología para
la evaluación de la capacidad de absorción visual (CAV) propuesta por Yeomans (1986). La
CAV está definida como la capacidad del paisaje para acoger actividades sin que se
produzcan variaciones en su carácter visual. Su valoración se realiza a través de factores
biofísicos similares a los considerados para determinar la calidad de las unidades de
paisaje. Estos factores se integran en la siguiente fórmula:

CAV= P × (D + E + V + R C + FA)

Donde:

 CAV: capacidad de absorción visual

 P: pendiente
 D: diversidad de la vegetación
 E: Estabilidad del suelo
 V: contraste suelo – vegetación
 R: Vegetación – regeneración potencial
 C: contraste suelo – roca
 FA: factor de antropización

La fórmula de Yeomans está definida para áreas naturales, motivo por el cual no considera
el componente cultural. De acuerdo con otros estudios (Proyecto TRAMA, 2006), se ha
introducido un nuevo factor denominado FA (factor de antropización), de modo que se
representen mejor las zonas urbanas o con influencia antrópica. Los valores asignados a
los distintos parámetros se muestran en el Cuadro 4.1.111.

Cuadro 4.1.111
Valores de la Capacidad de absorción visual (CAV)
Valores de CAV
Factor Símbolo Características
Nominal Numérico
Inclinado (pendiente >55%) Bajo 1
Pendiente P Inclinado suave (25-55% pendiente). Moderado 2
Poco inclinado (0-25% pendiente) Alto 3
Sin vegetación o monoespecífica Bajo 1
Diversidad de
D Mediana diversidad, repoblaciones Moderado 2
vegetación
Diversificada e interesante Alto 3
Restricción alta derivada de riesgo alto de
erosión e inestabilidad, pobre regeneración Bajo 1
potencial
Restricción moderada debido a cierto
Erosionabilidad E riesgo de erosión e inestabilidad y Moderado 2
regeneración potencial
Poca restricción por riesgo bajo de erosión
e inestabilidad y buena regeneración Alto 3
potencial
Contraste suelo Contraste visual alto entre suelo y
V Bajo 1
- vegetación vegetación

4-298
 C4.1-T-000320

Valores de CAV
Factor Símbolo Características
Nominal Numérico
Contraste visual moderado entre suelo y la
Moderado 2
vegetación
Contraste visual bajo entre el suelo y la
Alto 3
vegetación adyacente
Regeneración Potencial de regeneración bajo Bajo 1
potencial de la R Potencial de regeneración moderado Moderado 2
vegetación Regeneración alta Alto 3
Contraste de Contraste alto Bajo 1
color suelo - C Contraste moderado Moderado 2
roca Contraste bajo Alto 3
Casi imperceptible Bajo 1
Factor de
FA Presencia antrópica moderada Moderado 2
antropización
Presencia antrópica elevada Alto 3
Fuente: Yeomans, 1986.
Elaborado por: INSIDEO.

Luego de la asignación de valores a las unidades de paisaje se procede a su clasificación

de acuerdo con el valor calculado de los distintos parámetros. La clasificación resultante
es la siguiente:

 Clase I: el paisaje es MUY FRÁGIL, áreas de elevada pendiente y difícilmente

regenerables (CAV de 5 a 15).
 Clase II: el paisaje es de FRAGILIDAD MEDIA, áreas con capacidad de regeneración
potencial media (CAV de 16 a 29).
 Clase III: el paisaje es POCO FRÁGIL, áreas con perfiles con gran capacidad de
regeneración (CAV de 30 a 45).

4.1.13.2 Resultados
4.1.13.2.1 Unidades de paisaje y organización visual
4.1.13.2.1.1 Paisaje de bosque de montaña basimontano muy alterado
En el Cuadro 4.1.112 se presentan las características visuales de esta unidad de paisaje.
Los puntos P-1 y P-2 correspondientes al Poblado de Nuevo Cajhan son representativos de
esta unidad.

4-299
 C4.1-T-000321

Cuadro 4.1.112
Organización visual de los "Paisaje de bosque de montaña basimontano muy
alterado"
Características Descripción
Aun cuando existe un notorio proceso de intervención de la vegetación
natural, la coloración dominante es la verde, debido a la presencia de una
cubierta vegetal sobre el suelo, ya sean introducida o inducida por el ser
humano debido la alta pluviosidad de la zona. Asimismo, se incluye en este
aporte al bosque secundario que rodea al poblado de Nuevo Cajhán. Las
Color
colinas que forman los flancos del río Huamuco también presentan esta
coloración, aunque con tonos más oscuros debido a que trata de vegetación
más madura. Las viviendas del poblado por lo general no están pintadas
por lo que sus colores son los mismos de la madera rústica de las que están
construidas.
Percepción tridimensional del terreno debido al contraste de formas y
diferencias entre las elevaciones (colinas), que se ubican alrededor del
poblado como fondo escénico, y estructura boscosa de las especies vegetales
que la rodean. El alto porte de las plantas genera contraste por formas de
Forma
variedad de ejes, cuyo efecto se potencia en los alrededores. Sin embargo,
en el mismo núcleo poblacional se puede tener una percepción
bidimensional, dado que se asiente sobre una zona intervenida y
deforestada, así como el bajo porte de las plantas que conforman el lugar.
Existen líneas de borde definidas entre los sustratos asociados, tales como
la vegetación, cubierta desnuda (trochas habilitadas) y el cielo. Asimismo,
se presentan este tipo de bordes entre las colinas (que presentan vegetación
permanente), árboles de gran porte y el cielo azul. Las líneas entre el
Línea
sustrato, vegetación, colinas y el cielo azul se encuentran bien definidas y
continuas, dado que la vegetación es permanente en el lugar, de gran vigor
y color verdoso, en contraste con las trochas contiguas a estas, sin
presencia de vegetación y tonos opacos.
La textura predominante es de grano grande en los sectores con vegetación
de gran porte y vigor y las colinas cubiertas de esta, la cual ocupa la mayor
extensión en la zona evaluada. Por otro lado, también se aprecia una textura
Textura
media en los lugares donde hay ausencia de rocas y se establecen las
trochas y accesos. Este sustrato desnudo se compone también de rocas y
cantos de menor tamaño.
Si bien no existe infraestructura humana relevante que genere idea de
escala; salvo las viviendas habilitadas que no son de gran tamaño y los
Dimensión y escala caminos de acceso, las cuales tienen escasa relevancia, la alteración para
la habilitación del espacio si genera un aporte más significativo, dada la
intervención del bosque que pudo haber existido en el lugar anteriormente.
Paisaje encajado de fondos de valle integrado, los cuales contrastan con las
Configuración pendientes de las colinas de los alrededores, así como las especies vegetales,
espacial que en su gran mayoría se componen de un dosel arbóreo alto y que cubren
las superficies de las montañas.
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por INSIDEO.

4-300
 C4.1-T-000322

Fotografía 4.1.70
Punto de observación N°01 (P-1) – Poblado Nuevo Cajhan

Fuente: Línea Base Física para el Estudio de Impacto Ambiental del Complejo Hidroeléctrico Huamuco (INSIDEO, 2018)

4-301
 C4.1-T-000323

Fotografía 4.1.71
Punto de observación N°02 (P-2) – Camino de ingreso a Nuevo Cajhan

Fuente: Línea Base Física para el Estudio de Impacto Ambiental de la Complejo Hidroeléctrico Huamuco (INSIDEO, 2018).

4-302
 C4.1-T-000324

4.1.13.2.1.2 Paisaje de bosque de montaña basimontano en proceso de alteración

En el Cuadro 4.1.113 se presentan las características visuales de esta unidad de paisaje.
Para el análisis, se ha considerado la información recabada en el punto P-3 y P-4. En la
Fotografía 4.1.72 y Fotografía 4.1.73 se presentan imágenes de esta unidad.

Cuadro 4.1.113
Organización visual de los "Paisaje de bosque de montaña basimontano en proceso
de alteración"
Características Descripción
La zona presenta cobertura vegetal natural y algunas especies agrícolas
introducidas, lo que establece un proceso gradual de ocupación. Sin
embargo, a pesar de dicha alteración, la coloración dominante es verde
intenso, debido a la presencia de una cubierta vegetal sobre el suelo, ya
Color sean introducida o inducida por el ser humano, la cual mantiene su porte
y presencia debido la alta pluviosidad de la zona. Asimismo, las colinas que
forman los flancos del río Huamuco también presentan esta coloración,
aunque con tonos más oscuros debido a que trata de vegetación más
madura.
Percepción principalmente tridimensional del terreno debido al contraste de
las colinas de gran tamaño y cubiertas de vegetación, lo que ofrece
Forma diferencias en los ejes verticales y horizontales. Asimismo, el gran porte de
la vegetación potencia estas diferencias a niveles más bajos, a pesar de la
existencia de algunas especies de menor vigor introducidas.
Existen líneas de borde definidas entre los sustratos asociados, tales como
la vegetación, colinas y el cielo. Asimismo, se presentan este tipo de bordes
Línea
entre las colinas (que presentan vegetación permanente), árboles de gran
porte y los de menor vigor y el cielo azul.
La textura predominante es de grano grande en gran parte del paisaje
Textura debido a la presencia permanente de vegetación de gran porte y
afloramientos rocosos.
No existe infraestructura humana relevante que genere idea de escala, salvo
las trochas de acceso de una menor magnitud que las establecidas en el
Dimensión y escala poblado de Nuevo Cajhan, y que son de escasa relevancia. De esta manera,
el cálculo de distancias y proporciones se hace dificultosa para un
observador
Paisaje encajonado a los fondos de valle, la cual si bien posee especies
Configuración introducidas de menor dosel, en general se aprecian importantes barreras
espacial visuales compuestas por la densa cobertura boscosa y relieve accidentado
del lugar, las cuales limitan su visibilidad.
Fuente: INSIDEO, 2021.
Elaborado por INSIDEO.

4-303
 C4.1-T-000325

Fotografía 4.1.72
Punto de observación N°03 (P-3) – Vivienda más cercana al proyecto

Fuente: Línea Base Física para el Estudio de Impacto Ambiental de la Complejo Hidroeléctrico Huamuco (INSIDEO, 2018).

Fotografía 4.1.73
Punto de observación N°04 (P-4) – Vivienda dispersa

Fuente: Línea Base Física para el Estudio de Impacto Ambiental de la Complejo Hidroeléctrico Huamuco (INSIDEO, 2018).

4-304
 C4.1-T-000326

4.1.13.2.2 Accesibilidad visual del paisaje

Tal y como fue presentado en la sección metodológica, el análisis de accesibilidad visual
fue realizado desde puntos de interés (potenciales receptores) asociados a la presencia
permanente de viviendas y vías de acceso de competencia vecinal, departamental y
nacional.

Estos receptores, los cuales fueron presentados en el Cuadro 4.1.109, están conformados
por las áreas habitadas más próximas al área del proyecto y por distintas vías de acceso.

En la Figura 4.1.26 se presentan las cuencas visuales desde estos puntos de interés, las
cuales han sido individualizadas con diferentes colores. Los resultados del análisis
muestran lo siguiente:

4.1.13.2.2.1 P-1 y P-2: Poblado Nuevo Cajhán

Desde el punto P-1 que corresponde al principal núcleo poblacional más cercano al ámbito
de estudio, no existe accesibilidad visual al área del proyecto, debido a la topografía
compleja y a la cobertura vegetal, tal como se presenta en la Fotografía 4.1.74. Si bien es
cierto, en la Figura 4.1.26 se muestra la cuenca visual que se basa únicamente en las
condiciones topográficas, no solo el intrincado relieve hace que se tenga una escasa
accesibilidad visual en todas las direcciones, sino que también existen barreras visuales
formadas por la abundante vegetación, puesto que el poblado está rodeado de árboles
típicos de un bosque secundario alterado. Ello aunado a la distancia de los componentes
respecto al poblado, así como la configuración de algunas infraestructuras, las cuales
tendrán un emplazamiento subterráneo, estiman que la visibilidad al desarrollo del
proyecto será nula, la cual, además, se ve seriamente limitada y restringida a las zonas
inmediatas del punto de observación, tal como se puede apreciar en la siguiente fotografía.

4-305
 C4.1-T-000327

Fotografía 4.1.74
Punto de observación P-1 – vista desde el poblado de Nuevo Cajhan hacia el área de
interés (hacia el Suroeste)

Fuente: INSIDEO, 2021.

Por otro lado, desde el punto P-2 que corresponde al ingreso al poblado de Nuevo Cajhan,
el cual conforma el sector limítrofe de este núcleo poblacional, tampoco existe accesibilidad
visual al área del proyecto, también debido a la topografía compleja y a la cobertura vegetal,
tal como se presenta en la Fotografía 4.1.75. Sin embargo, a diferencia del punto P-1, que
también se ubica en el poblado de Nuevo Cajhan, desde el punto P-2 se puede apreciar la
extensión y disposición de las viviendas, así como de los accesos habilitados que conforman
la localidad, el cual comprende un paisaje altamente alterado y que, a su vez, se encuentra
delimitado por la cadena de montañas que se desarrollan de manera circundante a esta
área y los árboles de gran altitud que restringen la visibilidad hacia zonas más alejadas.

Tal como muestra en la Figura 4.1.26 la cuenca visual determina un accidentado relieve
y por ende otorga una escasa accesibilidad visual en todas las direcciones. Ello sumado a
las barreras visuales existentes (cobertura boscosa densa), restringe aún más el acceso
visual a los componentes del proyecto que se pretende desarrollar, el cual se limitará a
zonas próximas al núcleo poblacional de Nuevo Cajhan.

4-306
 C4.1-T-000328

Fotografía 4.1.75
Punto de observación P-2 – vista desde el ingreso al poblado de Nuevo Cajhan hacia
el área de interés (hacia el Suroeste)

Fuente: INSIDEO, 2021.

4.1.13.2.2.2 P-3 y P-4: Viviendas dispersas cercanas al proyecto

Desde el punto P-3 hay cierta accesibilidad visual hacia el área de emplazamiento futuro
de algunos componentes del proyecto (ver Fotografía 4.1.76), pero únicamente adyacentes
a los puntos de visualización, debido también a la topografía compleja y densa cobertura
vegetal. Las cumbres de los cerros que flanquean el río Huamuco son los de mayor
accesibilidad visual relativa, sin embargo, no existirán componentes en estos sectores dada
la naturaleza de aprovechamiento hídrico del proyecto y el sistema de conducción
subterráneo que plantea.

4-307
 C4.1-T-000329

Fotografía 4.1.76
Punto de observación P-3 – vista desde la vivienda dispersa más cercana al proyecto
hacia el área de interés (hacia el Suroeste)

Fuente: INSIDEO, 2021.

Tal como se aprecia en la anterior fotografía, desde el punto P-3, donde se ubica la vivienda
más alejada del poblado Nuevo Cajhan, y la más próxima al componente del proyecto, la
accesibilidad visual hacia el ámbito de estudio se ve altamente restringido por la densa
cobertura boscosa que presenta el lugar, a unos cuantos cientos de metros, por lo que se
estima que la visibilidad visual hacia la zona del proyecto será nula.

Por otro lado, desde el punto P-4 que se ubica en las inmediaciones del futuro proyecto,
existe una mayor visualización al área de emplazamiento, pero que de la misma forma que
el punto P-3, se ve altamente restringida por la cobertura boscosa, que la conforman
principalmente árboles de gran porte. Asimismo, es preciso indica que en este punto está
ocurriendo alteración de la cobertura vegetal, lo que ocasiona que la visibilidad pueda ser
ampliada a las proximidades del punto de estudio pero que no abarcaría un radio
considerable hacia cualquier dirección, dadas las condiciones indicadas anteriormente, y
tal como se puede aprecia en la siguiente fotografía:

4-308
 C4.1-T-000330

Fotografía 4.1.77
Punto de observación P-4 – vista desde la vivienda dispersa en las inmediaciones
del proyecto hacia el área de interés (hacia el Este)

Fuente: INSIDEO, 2018.

En resumen, la accesibilidad visual a los componentes del proyecto se ve seriamente

limitadas y restringidas a áreas contiguas a los puntos de evaluación, ello principalmente
a la cobertura boscosa que se desarrolla en la zona y que abarca la totalidad el área de
estudio. Asimismo, es preciso indicar que la concentración permanente de personas se da
en el poblado de Nuevo Cajhan, desde donde la accesibilidad visual al proyecto es
prácticamente nula. Finalmente, en la práctica, los terrenos en donde los componentes se
pretenden habilitar no serían visibles, principalmente por las restricciones que ofrece la
densa cobertura vegetal, árboles de gran porte y relieve accidentado, características
comunes en todo el ámbito de estudio.

4.1.13.2.3 Calidad visual

En el Cuadro 4.1.114 se presenta el resumen de la evaluación de la calidad visual de las
unidades de paisaje descritas previamente, bajo los criterios presentados en el Cuadro
4.1.110.

4-309
 C4.1-T-000331

Cuadro 4.1.114
Calidad visual del paisaje

Vegetación

Actuación
escénico

humana
Relieve

Rareza
Fondo
Color

Total
Agua
Unidad del paisaje

Paisaje de bosque de montaña

3 3 3 3 3 2 - 17
basimontano muy alterado
Paisaje de bosque de montaña
basimontano en proceso de 3 3 3 3 5 2 0 19
alteración
Elaborado por INSIDEO.

Los resultados muestran que unidad “Paisaje de bosque de montaña basimontano muy
alterado” presenta una calidad visual media (Clase B) debido principalmente a la presencia
de un relieve variado, lo cual genera contrastes en planos horizontales y verticales
(presencia de colinas o montañas alrededor del punto de evaluación). Asimismo, existe
poca diversidad de formaciones vegetales de gran porte y vigor correspondiente al bosque
secundario que se circunscribe alrededor del poblado, lo cual contrasta con la zona
deforestada dentro del núcleo poblacional. Por otro lado, si bien existe presencia de agua
lótica, tales como quebradas o el río Huamuco, estos no forman parte esencial del paisaje
ya que se encuentran obstruidas por la densa cobertura boscosa del lugar. Respecto al
color, predomina el tono verdoso, pero en una baja diversidad, la cual contrasta en cierta
magnitud con las estructuras de viviendas y accesos de tonalidades más opacas.
Considerando la presencia de montañas cubiertas de especies vegetales alrededor del
poblado, esta potencia el fondo escénico del lugar, sin embargo, dichos rasgos algo
singulares pueden ser considerados similares a otras locaciones de la región (estructura
boscosa en la zona centro del país). Finalmente, se aprecia que han ocurrido intervenciones
antrópicas intensas lo que ha modificado en gran medida el paisaje natural de la zona,
resultando en una reducción de su calidad escénica.

En cuanto a la unidad “Paisaje de bosque de montaña basimontano en proceso de

alteración” los resultados muestran una calidad visual alta (Clase A), pero con un valor
final muy cercano al de Clase B, debido principalmente a la presencia de un relieve
accidentado lo que genera contraste de planos verticales y horizontales cercanos a los
puntos de evaluación. Si bien existe una mayor diversidad de formaciones vegetales de
gran porte y vigor, estas no tienen una gran distribución en particular y se componen de
especies similares, lo cual contrasta con ciertos sectores que están en proceso de
deforestación o zonas con plantaciones ya sembradas. Del mismo modo, si bien existe
presencia de agua lótica, tales como quebradas o el río Huamuco, estos no forman parte
esencial del paisaje ya que se encuentran obstruidas por la densa cobertura boscosa del
lugar. Respecto al color, predomina el tono verdoso, pero en una baja diversidad, lo que no
genera un elemento dominante en el paisaje. Respecto al fondo escénico, esta toma una
mayor relevancia para esta unidad de paisaje dado que los alrededores potencian la calidad
visual en conjunto, dado que las colinas y/o montañas se encuentran más cercanas a estos
lugares, lo que otorga una mejor calidad escénica. Por otro lado, la estructura boscosa y

4-310
 C4.1-T-000332

configuración de las montañas presentan rasgos poco singulares que se pueden encontrar
en otros lugares de la región, tales como en la zona centro del país. Finalmente, se aprecia
que el lugar se encuentra en proceso de alteración para la implementación de parcelas
agrícolas, además de presencia de viviendas, pero individuales y dispersas, lo que no
brinda armonía con el paisaje del lugar y no añaden calidad visual.

4.1.13.2.4 Fragilidad visual de las unidades de paisaje

En el Cuadro 4.1.115 se presentan los resultados de la capacidad de absorción visual del
paisaje para el área de estudio.

Cuadro 4.1.115
Capacidad de absorción visual de las unidades de paisaje analizadas
Erosionabilidad del

CAV (Capacidad de
suelo/vegetación

absorción visual)
Fragilidad visual
Diversidad de la

antropización
Regeneración
potencial de
vegetación

vegetación

suelo/roca

del paisaje
Pendiente

Contraste

Contraste

Factor de
suelo

Unidad del paisaje

Paisaje de bosque de
montaña Clase
3 1 2 3 2 2 3 39
basimontano muy III
alterado
Paisaje de bosque de
montaña Clase
2 2 2 3 3 2 2 28
basimontano en II
proceso de alteración
Elaborado por INSIDEO.

La unidad “Paisaje de bosque de montaña basimontano muy alterado” presenta una

fragilidad baja (Clase III), con un resultado de 39 puntos, debido a las características del
relieve, el cual presenta pendientes poco inclinadas, un riesgo de erosionabilidad moderado
y también una moderada capacidad de regeneración vegetal. En cuanto a la vegetación,
esta presenta una mediana diversidad, la cual se compone de una zona deforestada
rodeada por bosque secundario alterado por las actividades antrópicas que se desarrollan
en el poblado. El contraste entre el suelo y la vegetación es alto, debido principalmente a
la cobertura vegetal alrededor del núcleo poblacional, compuesta de colores verdes
principalmente, la cual difiere del suelo intervenido, la cual posee tonalidades más opacas
en terrenos dedicados a accesos y asentamiento de viviendas y un poco más intensos en
las zonas adyacentes al bosque. Por otro lado, el contraste entre el suelo y la roca se
establece en moderado, debido a que los afloramientos rocosos limitan con las áreas
cubiertas de vegetación y el contraste entre los tonos grises y verdosos es muy apreciable.
Finalmente, el factor de antropización ha sido determinado como alto, dada la alta
intervención de la población en un bosque primario, que ha originado su depredación para
el establecimiento de viviendas, habilitación de accesos y desarrollo de actividades
agrícolas.

4-311
 C4.1-T-000333

Por otro lado, la unidad “Paisaje de bosque de montaña basimontano en proceso de

alteración” presenta una fragilidad media (Clase II), con un resultado de 28 puntos; esto
se debe a las características del relieve, el cual presenta pendientes con inclinación suave,
una erosionabilidad media y una alta capacidad de regeneración vegetal. En cuanto a la
vegetación, presenta una diversidad media, la cual corresponde principalmente a bosque
primario y especies vegetales de menor porte, así como especies agrícolas introducidas. El
riesgo por erosionabilidad es moderado, debido a la pendiente media de las zonas
evaluadas y a la presencia de vegetación que disminuye el potencial de erosión generado
por procesos de escorrentía y erosión fluvial. El contraste entre el suelo y la vegetación es
alto, debido principalmente a la cobertura vegetal extensiva de color verde que cubre gran
parte de la superficie del terreno, diferenciándose de las tonalidades correspondientes al
componente edáfico de la zona. La regeneración potencial de la vegetación es alta, debido
a la capacidad de las especies vegetales presentes en el lugar de regenerarse ante procesos
destructivos como la quema de pastos o deforestación para la habilitación de parcelas
agrícolas, esto aunado a las constantes y abundantes precipitaciones que se dan a lo largo
del año, que permite un menor grado de perturbación. El contraste entre el suelo y la roca
es medio, debido a debido a que los afloramientos rocosos limitan con las áreas.
Finalmente, el factor de antropización ha sido determinado como moderado, pues si bien
existe presencia de actividades agrícolas en áreas circundantes y habilitación de caminos,
estos son en una menor medida a comparación del poblado de Nuevo Cajhan, dada la
dificultad para llegar hasta dicha zona, manteniendo un gran porcentaje de la estructura
boscosa del lugar.

4-312