ESTUDIO JURIDICO TRUJILLO ARANDA– ABOGADOS ASOCIADOS
Av. 28 de Julio Nº 738 2do Piso - of.201 Huacho
E-mail: jesusta1510@hotmail.com
Casilla Electrónica N°: 49619
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL N° : TURNO
FISCAL A CARGO : MILISSA ALCANTARA CAMPOS
SUMILLA : DEVOLUCION DE VEHICULO.
SEÑOR FISCAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE DECISION TEMPRANA DE LA
FISCALIA PENAL COORPORATIVA DE HUAURA:
JORGE JESUS TRUJILLO ARANDA, identificado con Reg.
C.A.H. N° 1130, con domicilio procesal en Calle Mariscal Castilla N°
104–Huacho, con casilla electrónica N° 49619, con correo electrónico de
contacto jesusta1510@hotmail.com ,abogado defensor de HARRY HALLER LOLI
TAMARIZ , identificado con D.N.I. N° 40246753, con domicilio real
ubicado en Manuela Gonzales de Torrico N° 284 – Huaraz, en su condición
de propietario del Vehículo de placa de rodaje H2Q-913 , en los seguidos
en contra de JESUS ALEXANDRE LOLI TAMARIZ por la presunta comisión del
ilícito penal contra la Seguridad Pública en la modalidad de TENENCIA
ILEGAL DE ARMAS en agravio del ESTADO, ante Ud., con las debidas
consideraciones me presento y
digo:--------------------------------------
PRIMERO: Señor Fiscal, con fecha 01 de noviembre del 2021, se intervino
a las personas JESUS ALEXANDRE LOLI TAMARIZ y JORGE ALBERTO LOPEZ
VENTURA, en circunstancias que se les encontró presuntamente en
posesión ilícita de armas a bordo del vehículo de placa de rodaje H2Q-
913 de mi propiedad.
SEGUNDO: Que, en ese sentido resulta prioritario tener en cuenta lo
señalado en el Acuerdo N° 05-2010/CJ-116 “La incautación, en cuanto
medida procesal, presenta una configuración jurídica dual: como medida
de búsqueda de pruebas y restricción de derechos —propiamente, medida
instrumental restrictiva de derechos— (artículos 218° al 223° del Nuevo
Código Procesal Penal —en adelante, NCPP—), y como medida de coerción —
con una típica función cautelar— (artículos 316° al 320° del NCPP)—. En
ambos casos es un acto de autoridad que limita las facultades de
ESTUDIO JURIDICO TRUJILLO ARANDA– ABOGADOS ASOCIADOS
Av. 28 de Julio Nº 738 2do Piso - of.201 Huacho
E-mail: jesusta1510@hotmail.com
Casilla Electrónica N°: 49619
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
dominio respecto de bienes o cosas relacionadas, de uno u otro modo,
con el hecho punible.
En el primer caso, su función es primordialmente conservativa —de
aseguramiento de fuentes de prueba material— y, luego, probatoria que
ha de realizarse en el juicio oral. En el segundo caso, su función es
substancialmente de prevención del ocultamiento de bienes sujetos a
decomiso y de impedimento a la obstaculización de la averiguación de la
verdad.”
TERCERO: Bajo ese escenario, resulta claro, que a la fecha su
judicatura no ha solicitado confirmación de la medida de incautación
ordenada contra el vehículo de placa de rodaje H2Q-913 se encuentra
ubicada dentro del contenido del artículo 316° del Código Procesal
Penal, esto es, como medida de coerción (típica función cautelar).
Sobre esto, debemos señalar siguiendo a Tomas Aladino Gálvez Villegas:
“En ese sentido, tomando en cuenta, en parte, lo dispuesto por el
artículo 316°.1 del Código Procesal Penal, podemos definir a la
incautación como la medida cautelar real dictada sobre bienes o
activos, que se presume, constituyen objetos, instrumentos, efectos o
ganancias del delito, para asegurar la concreción de su decomiso.
Asimismo, también puede recaer sobre los bienes de las organizaciones
delictivas o sobre los bienes de propiedad del agente por un valor
equivalente al de los objetos, instrumentos, efectos o ganancias del
delito, que hubiese transferidos a terceros de modo definitivo o los
mantuviese ocultos, con la finalidad de asegurar su decomiso, llegado
el momento. En otras palabras, es la medida cautelar dictada o
ejecutada con la finalidad de asegurar el decomiso de instrumentos,
efectos y ganancias del delito.”1
CUARTO: Que, en ese sentido el vehículo antes indicado constituye
herramienta de trabajo, cuyos ingresos permiten cubrir las necesidades
básicas del recurrente, en ese sentido los artículos 222° al 318° y
siguientes del Código Procesal Penal, precisan que es posible la
1
GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás Aldino, Decomiso, Incautación y Secuestro: perspectivas de lege lata y lege
ferenda, editorial Ideas, Lima: 2013, p.221-222.
ESTUDIO JURIDICO TRUJILLO ARANDA– ABOGADOS ASOCIADOS
Av. 28 de Julio Nº 738 2do Piso - of.201 Huacho
E-mail: jesusta1510@hotmail.com
Casilla Electrónica N°: 49619
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
entrega provisional de una bien incautado, una vez cumplido los fines
de la incautación, entendiéndose entre estos la realización de
diligencias tendientes a la mejor determinación de los hechos
investigados.
QUINTO: Que, bajo estos términos, y a efectos de dar cumplimiento de lo
establecido en nuestro norma procesal, estando que a la fecha su
despacho no ha solicitado la Confirmatoria de incautación del vehículo
antes mencionado, SOLICITAMOS a su despacho tenga a bien AUTORIZAR la
ENTREGA PROVISIONAL del VEHÍCULO DE PLACA DE RODAJE H2Q-913, MARCA
HYUNDAY, MODELO H-1 6 VAN, CARROCERÍA TIPO PANEL, COLOR BLANCO, AÑO
2016, CON NÚMERO DE MOTOR D4BHG015684, DE PROPIEDAD DEL SOLICITANTE
HARRY HALLER LOLI TAMARIZ , bajo RESERVA de solicitar al depositario la
exhibición y/o presentación del vehículo, a requerimiento del
Ministerio Público y DESIGNAR como DEPOSITARIO del mismo a HARRY HALLER
LOLI TAMARIZ , identificado con D.N.I. N° 40246753, en mi condición de
COPROPIETARIO del mismo.
POR TANTO:
Solicito a su despacho se sirva acceder a lo
peticionado por ser de justicia y encontrarse sustentado en derecho.
Huacho, 11 de noviembre del 2021.
