DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA Y CONSTRUCCION

MECÁNICA DE SUELOS I
Nombre: Mireya Mishell Quishpe Quishpe
NRC: 3374 Docente: Ing. Hugo Fabián Bonifaz García
Carrera: Ingeniería civil Fecha: 28 de julio de 2021

DEBER N°5
COMPACTACIÓN DEL SUELO
Resolver problemas Cap 6 Clasificación. Braja M Das, Khaled Sabhan

1. Calcule y grafique la variación de la densidad seca de un suelo en 𝒌𝒈/𝒎𝟑

(𝑮𝒔 = 𝟐, 𝟔𝟓) a 𝒘 = 𝟓, 𝟏𝟎, 𝟏𝟓 𝒚 𝟐𝟎% para el grado de saturación, 𝑺 = 𝟕𝟎, 𝟖𝟎,
𝟗𝟎 𝒚 𝟏𝟎𝟎%.
𝜌𝑑 𝑆 (𝑘𝑔/𝑚3 )
Gs 𝜌𝑤 (𝑘𝑔/𝑚3 ) 𝑤 (%) 70 % 80 % 90 % 100 %
5 2228,23 2273,46 2309,93 2339,96
10 1922,28 1990,61 2047,21 2094,86
2,65 1000
15 1690,21 1770,35 1838,15 1896,24
20 1508,13 1593,98 1667,83 1732,03
2450,00
2350,00
2250,00
DENSIDAD (KG/M3)

2150,00
𝑮𝑺 𝝆𝒘
𝝆𝒅 = 2050,00
𝑮 𝒘 70%
𝟏 + 𝑺𝑺 1950,00
80%
1850,00
90%
1750,00
100%
1650,00
1550,00
1450,00
0 5 10 15 20 25
% HUMEDAD

2. Calcule los pesos unitarios de vacío de aire cero (𝒌𝑵/𝒎𝟑 ) para un suelo
con 𝑮𝒔 = 𝟐, 𝟔𝟖 con contenidos de humedad de 𝟓, 𝟏𝟎, 𝟏𝟓 , 𝟐𝟎 𝒚 𝟐𝟓 %
 w% 𝜸𝒛𝒂𝒗 (𝒌𝑵/𝒎𝟑 )
𝜸𝒘 = 𝟗, 𝟖𝟏 5 23,18
} 𝜸𝒛𝒂𝒗
𝑮𝒔 = 𝟐, 𝟔𝟖 10 20,73
𝜸𝒘 15 18,75
=
𝟏
𝒘+𝑮 20 17,12
𝒔
25 15,74

3. Los resultados de una prueba estándar de Proctor se dan en la siguiente tabla.

Volumen 𝑊 𝛾
Peso del suelo Peso del suelo 𝛾= 𝛾𝑑 =
943,3 cm3 Contenido de 𝑉 𝑤(%)
húmedo en el húmedo en el 1 + 100
0,0334 ft3 humedad
molde (kg) molde (lb)
No (lb/ft3) (lb/ft3)
1 1,78 3,92 5 117,52 111,92
2 1,87 4,12 7,5 123,46 114,85
3 1,95 4,30 10 128,74 117,04
4 1,98 4,37 12,5 130,72 116,20
5 2,02 4,45 15 133,36 115,97
6 1,97 4,34 17,5 130,06 110,69
7 1,9 4,19 20 125,44 104,53

a. Determine el peso unitario seco máximo de compactación y el contenido de

humedad óptimo. Dado: volumen del molde = 𝟗𝟒𝟑, 𝟑 𝒄𝒎𝟑
118
117
116
115
114
113
YD(LB/FT3)

112
111
110
109
108
107
106
105 Yd(max)= 1117,5 lb/ft3
104 Wopt 10,8 %
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
% DEHUMEDAD
 b. Determine la proporción de huecos y el grado de saturación con el contenido
de humedad óptimo. Dado: 𝑮𝒔 = 𝟐, 𝟔𝟖
𝐺𝑠 ∙ 𝛾𝑤
𝛾𝑑 =
1+𝑒
(2,68) ∙ (62,4)
117,5 =
1+𝑒
𝑒 = 0,42
10,8
𝑤 ∙ 𝐺𝑠 ( 100 )(2,68)
𝑆= = = 0,684 ∙ 100
𝑒 0,42

𝑆 = 68,4%
4. Repita el problema 3 con los siguientes datos (use 𝑮𝒔 = 𝟐, 𝟕):
Volumen Peso del Peso del 𝛾
𝑊
943,3 cm3 suelo suelo Contenido 𝛾= 𝛾𝑑 =
𝑉 𝑤(%)
húmedo húmedo de 1 + 100
0,0334 ft3
en el en el humedad
No molde (kg) molde (lb) (lb/ft3) (lb/ft3)
1 1,68 3,70 9,9 110,91 100,92
2 1,71 3,77 10,6 112,90 102,08
3 1,77 3,90 12,1 116,86 104,24
4 1,83 4,03 13,8 120,82 106,17
5 1,86 4,10 15,1 122,80 106,69
6 1,88 4,14 17,4 124,12 105,72
7 1,87 4,12 19,4 123,46 103,40
8 1,85 4,08 21,2 122,14 100,77

107,00

106,00

105,00
YD(LB/FT3)

104,00

103,00

102,00

101,00

100,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
% DEHUMEDAD

Yd(max)= 107,1 lb/ft3

Wopt 15 %
 𝐺𝑠 ∙ 𝛾𝑤
𝛾𝑑 =
1+𝑒
(2,7) ∙ (62,4)
107,1 =
1+𝑒
𝑒 = 0,57
15
𝑤 ∙ 𝐺𝑠 (100)(2,7)
𝑆= = = 0,71 ∙ 100
𝑒 0,57

𝑆 = 71%

5. Los resultados de una prueba estándar de Proctor se dan en la siguiente tabla.

Volumen 𝑊 𝛾
𝛾= 𝛾𝑑 =
943,3 cm3 Peso del suelo Contenido 𝑉 𝑤(%)
húmedo en el de humedad 1 + 100
0,0009433 m3 molde (kg) (%w)
No (kg/m3) (kg/m3)
1 1,47 10,0 1558,36 1416,69
2 1,83 12,5 1940,00 1724,44
3 2,02 15,0 2141,42 1862,10
4 1,95 17,5 2067,21 1759,33
5 1,73 20,0 1833,99 1528,32
6 1,69 22,5 1791,58 1462,52

a. Determine la densidad seca máxima (𝒌𝒈/𝒎𝟑 ) de compactación y el

contenido de humedad óptimo. Dado el volumen del molde = 𝟗𝟒𝟑, 𝟑 𝒄𝒎𝟑
1900,00

1850,00
97% Pd (max)
1800,00

1750,00

1700,00
yd(lb/ft3)

1650,00

1600,00

1550,00

1500,00

1450,00

1400,00

1350,00
9,0 11,0 13,0 15,0 17,0 19,0 21,0 23,0 25,0
% de humedad
 b. Si la especificación requiere una compactación relativa del 97% en el
campo, ¿cuál sería la densidad seca del campo y el rango de contenido de
humedad aceptable?
𝜌𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)
𝑅(%) = × 100
𝜌𝑑(𝑚𝑎𝑥)

𝜌𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)
97 = × 100
1870

97 × 1870
𝜌𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) =
100

𝜌𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = 1813,9 𝑘𝑔/𝑚3

6. El peso unitario húmedo in situ de un suelo es de 17,3 𝒌𝑵/𝒎𝟑 y el contenido de

humedad es del 16%. La gravedad específica de los sólidos del suelo es 2,72.
Este suelo debe excavarse y transportarse a un sitio de construcción para su
uso en un relleno compactado. Si la especificación exige que el suelo se
compacte a un peso unitario seco mínimo de 18,1 𝒌𝑵/𝒎𝟑 con el mismo
contenido de humedad del 16%, ¿cuántos metros cúbicos de suelo del sitio de
excavación se necesitan para producir 2000 𝒎𝟑 ) de relleno compactado?
¿Cuántos camiones de 20 toneladas se necesitan para transportar el suelo
excavado?

𝐷𝐴𝑇𝑂𝑆:
𝛾(𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑡𝑢) = 17,3 𝑘𝑁/𝑚3
%𝑤 = 16%
𝛾𝑑(𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑒𝑑) = 18,1 𝑘𝑁/𝑚3

𝛾(𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑡𝑢)
𝛾𝑑(𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑡𝑢) =
1+𝑤
17,3
𝛾𝑑(𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑡𝑢) = = 14,91𝑘𝑁/𝑚3
16
1 + 100

18,1
Volumen de suelo a excavar = (2000) (14,91) = 2,428𝑚3
Peso del suelo húmedo a transportar = (2,428 × 103 )(17,3) = 42,002 𝑘𝑁

(42,002×103 )(1000)
Número de cargas de camiones = = 235,9 ≈ 236
(20)(2000)(4,45)

∴ 𝑺𝒆 𝒏𝒆𝒄𝒆𝒔𝒊𝒕𝒂𝒏 𝟐𝟑𝟔 𝒄𝒂𝒎𝒊𝒐𝒏𝒆𝒕𝒂𝒔

7. Un relleno de terraplén propuesto requiere 𝟓𝟎𝟎𝟎 𝒎𝟑 de suelo compactado. La
relación de vacíos del relleno compactado se especifica como 𝟎, 𝟕𝟓. El suelo se
puede transportar desde uno de los cuatro pozos de préstamo como se describe
en la siguiente tabla. La relación de vacíos, la gravedad específica de los sólidos
del suelo y el costo por metro cúbico para trasladar el suelo al sitio de
construcción propuesto se proporcionan en la tabla.

a. Determinar el volumen de cada pozo de préstamo requerido para cumplir

con las especificaciones del sitio del terraplén.
𝐷𝐴𝑇𝑂𝑆:
𝑤𝑠 = 5000𝑚3

𝐺𝑆 × 9,81
𝛾𝑑 = (5000) ( )
1,75

𝛾𝑑 = 28,029 𝐺𝑆 𝑘𝑁

𝜸𝒅 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒍𝒂 𝒕𝒐𝒎𝒂 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒅𝒆

Toma de la 𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐/𝒎𝟑
𝒘𝒔 (𝒌𝑵) 𝒅𝒆 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 𝒄𝒐𝒔𝒕𝒐
muestra (𝒌𝑵/𝒎𝟑 ) 𝒍𝒂 𝒆𝒔𝒄𝒂𝒗𝒂𝒄𝒊ó𝒏 ($)
($)
I 74276,8 14,44 5143,82 8 41,15
II 75117,7 13,83 5431,50 5 27,16
II 75958,6 12,66 5999,89 9 54,00
IV 76799,4 14,53 5285,57 12 63,43

b. Haga los cálculos necesarios para seleccionar el pozo de préstamo que sería
más rentable.
𝐿𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑚𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑛𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑒𝑠 𝑙𝑎 𝐼𝐼 𝑝𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 27,16$

8. Los pesos unitarios secos máximo y mínimo de una arena se determinaron en el

laboratorio en 18,9 y 15,5 𝒌𝑵/𝒎𝟑 , respectivamente. ¿Cuál es la compactación
relativa en el campo si la densidad relativa es del 75%?
𝐷𝐴𝑇𝑂𝑆:
𝐷𝑟 = 𝑂, 75
𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) = 15,5𝑘𝑁/𝑚3
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = 18,9𝑘𝑁/𝑚3

𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) − 𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) 𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)

𝐷𝑟 = [ ][ ]
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥) − 𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) 𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) − 15,5 18,9
0,75 = [ ][ ]
18,9 − 15,5 𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)
 𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) − 15,5 18,9
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = [ ][ ]
3,4 0,75
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = [ − 4,55] [25,2]
3,4
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = [7,41𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) − 114,66]
114,66
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) =
6,41

𝜸𝒅(𝒇𝒊𝒆𝒍𝒅) = 𝟏𝟕, 𝟖𝟕 𝒌𝑵/𝒎𝟑

𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)
𝑅% = × 100
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)
17,87
𝑅% = × 100
18,9
𝑹% = 𝟗𝟒, 𝟖%
9. La compactación relativa de una arena en el campo es 93.5%. Dado que
𝜸𝒅(𝒎𝒂𝒙) = 𝟏𝟔, 𝟗𝟖 𝒌𝑵/𝒎𝟑 y 𝜸𝒅(𝒎𝒊𝒏) = 𝟏𝟒, 𝟒𝟔 𝒌𝑵/𝒎𝟑, determinar el peso
unitario seco en campo y la densidad relativa de compactación

𝐷𝐴𝑇𝑂𝑆:
𝑅 = 𝑂, 935
𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) = 14,46𝑘𝑁/𝑚3
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥) = 16,89𝑘𝑁/𝑚3
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)
𝑅% = × 100
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)
0,935 =
16,98
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = 15,87 𝑘𝑁/𝑚3

𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) − 𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) 𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)

𝐷𝑟 = [ ][ ]
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥) − 𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) 𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)

15,87 − 14,46 16,98

𝐷𝑟 = [ ][ ]
16,98 − 14,46 15,87
1,41 18,9
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = [ ][ ]
2,52 0,75
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = 0,598 × 100
𝜸𝒅(𝒇𝒊𝒆𝒍𝒅) = 𝟓𝟗, 𝟖%

10. La compactación relativa de una arena en el campo es 88%. Los pesos

unitarios secos máximo y mínimo de la arena son 18,55 𝒌𝑵/𝒎𝟑 y 15,41
𝒌𝑵/𝒎𝟑 respectivamente. Determinar:
a. Peso unitario seco en el campo
𝐷𝐴𝑇𝑂𝑆:
𝑅 = 𝑂, 88
𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) = 15,41𝑘𝑁/𝑚3
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥) = 18,55𝑘𝑁/𝑚3
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)
𝑅% = × 100
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)
0,88 =
18,55
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = 16,32 𝑘𝑁/𝑚3

𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) − 𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) 𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)

𝐷𝑟 = [ ][ ]
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥) − 𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) 𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)

16,32 − 15,41 18,55

𝐷𝑟 = [ ][ ]
18,55 − 15,41 16,32
0,91 18,55
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = [ ][ ]
3,14 16,32
𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑) = 0,329 × 100
𝜸𝒅(𝒇𝒊𝒆𝒍𝒅) 𝟑𝟐, 𝟗%

b. B. Densidad relativa de compactación

c. C. Peso unitario húmedo con un contenido de humedad del 13%
11. A continuación se muestran los resultados de una prueba de determinación del
peso unitario de campo realizada mediante el método del cono de arena:

 Densidad seca calibrada de la arena de Ottawa = 𝟏𝟕𝟑𝟏 𝒌𝒈/𝒎𝟑

 Masa de arena de Ottawa para llenar el cono = 𝟎, 𝟏𝟏𝟖 𝒌𝒈
 Masa tarra+ cono + arena (antes de usar) = 𝟔, 𝟎𝟖 𝒌𝒈
 Masa tarra+ cono + arena (después de usar) = 𝟐, 𝟖𝟔 𝒌𝒈
 Masa de suelo húmedo del hoyo = 𝟑, 𝟑𝟒 𝒌𝒈
 Contenido de humedad del suelo húmedo = 𝟏𝟐, 𝟏 %
Determinar:
Arena utilizada para rellenar el agujero y el cono: = 6,08 − 2,86 = 3,22 𝑘𝑔
Arena utilizada para llenar el agujero: = 3,22 − 0,118 = 3,102 𝑘𝑔
Volumen del agujero:
3,102
= = 0,007192 𝑚3
1731
Densidad húmeda del suelo compactado:

3,34
= = 1863,84 𝑘𝑔/𝑚3
0,007192
 (1863,84)(9,81)
𝛾= = 18,28 𝑘𝑁/𝑚3
1000

a. Densidad seca de compactación en campo.

𝛾
𝛾𝑑 =
𝑤%
1 + 100

18,28
𝛾𝑑 =
21
1 + 100
𝛾𝑑 = 16,3 𝑘𝑁/𝑚3

b. Compactación relativa en el campo, suponiendo que los datos de prueba del

problema 5 representan el mismo suelo que en el campo.
𝜌𝑑(𝑚𝑎𝑥) = 1870

𝜌𝑑(𝑚𝑎𝑥) × 𝛾𝑤
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥) =
10000

(1870)(9,81)
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥) =
1000

𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥) = 18,34 𝑘𝑁/𝑚3

𝛾𝑑(𝑓𝑖𝑒𝑙𝑑)
𝑅% = × 100
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)
16,30
𝑅% = × 100
18,34

𝑹 = 𝟖𝟖, 𝟖𝟖%

12. El material de relleno para un proyecto de vibroflotación tiene los siguientes

tamaños de grano:
 D10 = 0,18 mm
 D20 =0,31 mm
 D50 = 1,98 mm
Determine el número de idoneidad, 𝑺𝑵 , y califíquelo como material de relleno.
3 1 1
𝑆𝑁 = (1,7)√ 2
+ 2
+
(𝐷50 ) (𝐷20 ) (𝐷10 )2

3 1 1
𝑆𝑁 = (1,7)√ + +
(1,98)2 (0,31)2 (0,18)2
 𝑆𝑁 = (1,7)√0,765 + 10,405 + 30,864

𝑺𝑵 = 𝟏𝟏, 𝟎𝟐

PROBLEMAS CRITICOS

1. Dado que los experimentos de laboratorio o de campo son generalmente costosos

y requieren mucho tiempo, los ingenieros geotécnicos a menudo tienen que
depender de relaciones empíricas para predecir los parámetros de diseño. La
Sección 6.6 presenta tales relaciones para predecir el contenido de humedad
óptimo y el peso unitario seco máximo. Usemos algunas de estas ecuaciones y
comparemos nuestros resultados con datos experimentales conocidos.
La siguiente tabla presenta los resultados de las pruebas de compactación de
laboratorio realizadas en una amplia gama de suelos de grano fino utilizando varios
esfuerzos de compactación (E).
Con base en los datos del suelo dados en la tabla, determine el contenido de humedad
óptimo y el peso unitario seco máximo usando las relaciones empíricas presentadas
en la Sección 6.
a. Utilice el Osman et al. (2008) método [Ecs. (6.13) a (6.16)].
b. Utilice el método de Gurtug y Sridharan (2004) [Ecs. (6.11) y (6.12)].
c. Utilice Matteo et al. (2009) método [Ecs. (6.17) y (6.18)].
d.
Literal A Literal B Literal C
LL PL E 𝒘𝒐𝒑𝒕 𝜸𝒅
Suelo Gs PI 𝒘𝒐𝒑𝒕 𝜸 𝒘𝒐𝒑𝒕 𝜸 𝒘𝒐𝒑𝒕 𝜸𝒅
(%) (%) 𝒌𝑵/𝒎𝟑 (%) 𝒌𝑵/𝒎𝟑 𝒅
𝟑
𝒅
(%) 𝒌𝑵/𝒎 (%) 𝒌𝑵/𝒎 (%) 𝒌𝑵/𝒎𝟑
𝟑

1a 2,67 17 16 1 2700 8 20,72 0,69 23,52 10,34 18,77 6,94 20,37

600 10 19,62 0,93 21,73 14,31 17,46
354 10 19,29 1,02 21,11 15,70 17,02
2a 2,73 68 21 47 2700 20 16,00 32,26 11,31 13,57 17,69 19,44 16,60
600 28 13,80 43,92 9,82 18,78 16,08
354 31 13,02 48,01 9,90 20,61 15,55
3 2,68 36 17 19 2700 15 18,25 13,04 18,74 10,98 18,55 12,08 18,84
1300 16 17,50 15,33 17,80 13,03 17,87
600 17 16,50 17,76 17,07 15,20 17,17
275 19 15,75 20,20 16,61 17,39 16,50
4 2,68 66 27 39 600 21 15,89 36,45 11,89 24,15 14,58
5 2,67 25 21 4 600 18 16,18 3,74 20,95 18,78 16,08
6 2,71 35 22 13 600 17 16,87 12,15 18,62 19,67 15,82
7 2,69 23 18 5 600 12 18,63 4,67 20,69 16,10 16,89
8 2,72 29 19 10 600 15 17,65 9,35 19,40 16,99 16,62
 e. Trace el 𝒘𝒐𝒑𝒕 calculado contra el 𝒘𝒐𝒑𝒕 experimental y calcule el 𝜸𝒅(𝒎𝒂𝒙) con
el experimental 𝜸𝒅(𝒎𝒂𝒙). Dibuja una línea de igualdad de 45 ° en cada gráfico.

50

45

40 OSMAN ET
AT (2008)
%WOPT- CALCULADO

35 Gurtug (2004)

30
Matteo et T
25 (2009)

20

15

10

0
6 9 12 15 18 21 24 27 30 33
WOPT(%) - EXPERIMENTAL
25
Osman et at (208)
23
Gurtug and (2004)

21
YD(KN/M3)- CALCULADO

Matteo et at
(2009)
19

17

15

13

11

9
13 14 15 16 17 18 19 20 21
YD (KN/M3- EXPERIMENTAL
f. Comente sobre las capacidades predictivas de varios métodos. ¿Que puedes decir
acerca de la naturaleza inherente de los modelos empíricos?

 Predicción de wopt:
Tanto para Osman et al. (2008) y los modelos de Gurtug y Sridharan (2004), varios
puntos de datos están muy cerca de la línea de 45 °, lo que sugiere una concordancia
razonable entre los datos calculados y experimentales valores. Para los suelos
restantes, se observa una pobre concordancia. Los 3 puntos para el modelo de Matteo
(2009) se grafican cerca de la línea de igualdad mostrando una estrecha concordancia.

 Predicción de γd (max):
La mayoría de los puntos de datos para todos los modelos muestran una buena
concordancia entre los valores calculados y experimentales.Los modelos empíricos a
menudo se limitan a los materiales, métodos de prueba y condiciones ambientales
(entre otros factores) bajo los cuales se llevaron a cabo los experimentos y se
desarrollaron los modelos. Para nuevos materiales y condiciones, los valores
predichos pueden no ser confiables.