UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
(UNIANDES)
Práctica Civil y Forense
Facultad de Jurisprudencia
Carrera de Derecho
Profesor(s): Dr. Alipio Cadena
Alumnas: Diana Peñafiel
Saroha Menéndez
Consuelo Córdova
Grace Hernández
Modalidad: Semipresencial
Nivel: Decimo “A”
Tarea: Realizar un ensayo de
análisis jurídico de las excepciones
contenidas en el Art. 153 del
COGEP, de practico civil y forense
EXCEPCIONES PREVIAS
El Código Orgánico General de Procesos, determina que las excepciones previas son un
argumento estrictamente jurídico mismas que se encuentran numeradas en el artículo 153.
Art. 153.- Excepciones previas. Solo se podrán plantear como excepciones previas las
siguientes:
1. Incompetencia de la o del juzgador.
2. Incapacidad de la parte actora o de su representante.
3. Falta de legitimación en la causa de la parte actora o la parte demandada, cuando surja
manifiestamente de los propios términos de la demanda.
4. Error en la forma de proponer la demanda, inadecuación del procedimiento o indebida
acumulación de pretensiones.
5. Litispendencia.
6. Prescripción.
7. Caducidad.
8. Cosa juzgada.
9. Transacción.
10. Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación
1. Incompetencia de la o del juzgador:
Se conocerá la excepción de incompetencia en la audiencia preliminar o en la primera
fase de la audiencia única, de ser el caso. Si la acepta, remitirá de inmediato a la o al juzgador
competente para que prosiga el procedimiento sin declarar la nulidad, salvo que la
incompetencia sea en razón de la materia, en cuyo caso declarará la nulidad y mandará que se
remita el proceso a la o al juzgador competente para que se dé inicio al juzgamiento, pero el
tiempo transcurrido entre la citación con la demanda y la declaratoria de nulidad no se
computarán dentro de los plazos o términos de caducidad o prescripción del derecho o la
acción.
Ejemplo
Puede referirse a la competencia por territorio, por lo que nos sujetaremos a la regla general de
que el demandado debe ser demandado en su lugar de su domicilio; sin embargo el actor
presenta el juicio en el lugar donde él vive, entonces presentada como excepción previa la
incompetencia, el juez aceptara y se inhibirá del conocimiento de la causa, es subsanable
porque se puede trasladar la competencia al juez competente, por medio de auto interlocutorio,
en los casos en la competencia no sea prorrogable.
2. Incapacidad de la parte actora o de su representante:
En esta excepción hay que distinguir la capacidad para ser parte, que implica la posibilidad de
una persona de ser capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones; con la capacidad
procesal, que atiende a la potestad de realizar actos procesales válidos, y la poseen las personas
que se encuentran en pleno goce de sus derechos civiles;
Ejemplo:
Son incapaces de toda tutela o curaduría:
1. Los ciegos;
2. Los mudos;
3. Los dementes, aunque no estén bajo interdicción;
4. Los fallidos, mientras no hayan sido rehabilitados;
5. Los que están privados de administrar sus propios bienes, por disipación;
6. Los que carecen de domicilio en la República;
7. Los que no saben leer ni escribir;
8. Los de mala conducta notoria;
9.- El cónyuge que haya dado causa para el divorcio, según el Art. 110, menos en el caso de los
numerales 8, y 11;
10. El que ha sido privado de ejercer la patria potestad, según el Art. 311; y,
11. Los que, por torcida o descuidada administración, han sido removidos de una guarda
anterior, o en el juicio subsiguiente a ésta han sido condenados, por fraude o culpa grave, a
indemnizar al pupilo.
Reglas relativas a las profesiones, empleos y cargos públicos: Son incapaces de toda tutela o
curaduría:
1. Los individuos de la Fuerza Pública, que se hallen en actual servicio, incluso los comisarios,
médicos, cirujanos y demás personas adictas a los cuerpos de línea o a las naves del Estado; y,
2. Los que tienen que ejercer por largo tiempo, o por tiempo indefinido, un cargo o comisión
pública, fuera del territorio ecuatoriano.
Reglas relativas a la edad: No pueden ser tutores o curadores los que no hayan cumplido
dieciocho años. Sin embargo, si es llamado a una tutela o curaduría el ascendiente o
descendente que no ha cumplido dieciocho años, se aguardará que los cumpla para conferirle el
cargo, y se nombrará un interino para el tiempo intermedio.
Se aguardará de la misma manera al tutor o curador testamentario que no ha cumplido
dieciocho años, pero será inválido el nombramiento del tutor o curador menor, cuando,
llegando a los dieciocho, sólo tendría que ejercer la tutela o curaduría por menos de dos años.
Reglas relativas a las relaciones de familia: El padrastro no puede ser tutor o curador de su
entenado; el cónyuge no puede ser curador de sus hijos, sin el consentimiento del otro cónyuge;
el hijo no puede ser curador de su padre disipador; el cónyuge separado judicialmente no puede
ser curador del otro.
3. Falta de legitimación en la causa de la parte actora o la parte demandada, cuando
surja manifiestamente de los propios términos de la demanda.
La excepción previa de la falta de legitimación en la causa de la parte actora o la parte
demandada, cuando surja manifiestamente de los propios términos de la demanda; es una
excepción subsanable (Art. 295. 3); por lo que se concede el termino de diez días para la
subsanación; la legitimación en la causa, no tiene que ver con los atributos de una persona
como sucede con la capacidad, no es parte de la naturaleza de la persona a quien se atribuye los
efectos jurídicos del juicio; constituye la necesidad de que entre la persona y el objeto del
juicio exista interés que legitime la intervención de la persona, para que la sentencia dictada
dentro de un juicio surta plenos efectos jurídicos.
Ejemplo:
El Departamento Médico del Seguro Social, contra el que se dirige la acción, es una
dependencia de la Caja del Seguro que funciona, conforme a su reglamento, bajo la dirección
del Consejo de Administración de la Caja, y aun cuando goza de relativa autonomía respecto
de la administración de sus recursos económicos, no es persona jurídica careciendo, por tanto,
de capacidad legal para comparecer en juicio.
En este ejemplo podemos tener más claro cuando se produce esa ilegitimidad, es cuando se
actúa sin poder de representación o se cita a una persona que no es el representante legal por
ejemplo de una persona jurídica.
4. Error en la forma de proponer la demanda, inadecuación del procedimiento o indebida
acumulación de pretensiones.
Esta es una excepción subsanable, conforme lo prevee el Art. 295.2 (Código Orgánico General
de Procesos), que se verifica directamente en la demanda y se relaciona entre los requisitos que
la forman, es decir hay incoherencia entre dos requisitos o más, que pueden ser los
fundamentos de hecho; con los fundamentos de derecho; el procedimiento; y la pretensión.
Esta excepción procede en dos supuestos:
1. Cuando la demanda no contiene los requisitos
2. Cuando la demanda contempla una acumulación de pretensiones indebida o
contradictoria, aunque el juez al interpretar la demanda puede decidir el fondo
Ejemplo
El Código Orgánico General de Procesos determina la posibilidad de emitir la pluralidad de
pretensiones, tanto así que delimita que: Podrá impugnarse en una sola demanda dos o más
resoluciones administrativas, siempre que guarden relación entre sí, se refieran al mismo sujeto
pasivo y a una misma administración tributaria, aunque correspondan a ejercicios distintos.
En una misma demanda se podrá solicitar la prescripción de varias obligaciones tributarias de
un sujeto pasivo, aun de distinto origen, siempre que correspondan a la misma administración
tributaria.
Es decir, en el caso de que no se dé pleno cumplimiento a lo antes enunciado estaríamos ante
una indebida acumulación de pretensiones;
5. Litispendencia.
La litispendencia es una excepción previa insubsanable, esta excepción se deduce únicamente
cuando existe en trámite otro juicio donde intervengan las mismas partes, y que soliciten la
misma cosa, cantidad o hecho; pero se debe diferenciar como se establece la Litis Pendencia, y
es con la existencia de dos juicios, que estén trabados la Litis, es decir que se haya producido la
citación, y no solamente la presentación de la demanda.
La finalidad de la litispendencia puede resumirse en tres objetivos:
1. Garantizar una tutela judicial uniforme;
2. Evitar el riesgo de decisiones inconciliables entre sí; y
3. Evitar los perjuicios que, para la administración de justicia se derivan de los costos
procesales innecesarios que aparecen asociados a dobles procesos.
Ejemplo:
Un ejemplo claro de lo que no constituye litispendencia que consta en la Serie VII Nro.3, pág.
238, de las sentencias dictadas por la Ex -Corte Suprema de Justicia.
En el juicio de divorcio no es aceptable la excepción de litis pendencia, porque aunque sea
idéntica en ambos litigios la acción de divorcio y las mismas personas que litigan, es diversa la
cuestión de derecho o punto controvertido; si en la demanda anterior se solicita el divorcio por
mutuo consentimiento, y en la nueva demanda se solicita por abandono de hogar.
6. Prescripción.
La prescripción es un derecho potestativo, que debe ser alegada expresamente por quien
pretenda beneficiarse de ella es decir el prescribiente
Ejemplo
En el caso de las demandas presentadas ante las o los juzgadores de lo contencioso tributario y
de lo contencioso administrativo o en aquellas materias especiales que según su legislación
contemplen la prescripción del derecho de ejercer la acción, la o el juzgador deberá verificar
que la demanda haya sido presentada dentro del término que la ley prevé de manera especial.
En caso de que no sea presentada dentro de término, inadmitirá la demanda.
7. Caducidad.
La caducidad prevista en el artículo 153 numeral 7 del Código Orgánico General de Procesos
es una excepción previa insubsanable;
Ejemplo
Las providencias preventivas, si no se propone la demanda en lo principal, caducarán en el
término de quince días de ordenadas o de que se hizo exigible la obligación. En este caso, la o
el solicitante pagará los daños y perjuicios ocasionados.
8. Cosa juzgada.
La excepción previa de la cosa juzgada es insubsanable y ataca directamente al fondo del
proceso
Se debe tener en claro que la autoridad de cosa juzgada de los autos interlocutorios y de las
sentencias pasarán en autoridad de cosa juzgada en los siguientes casos:
1. Cuando no sean susceptibles de recurso.
2. Si las partes acuerdan darle ese efecto.
3. Si se dejan transcurrir los términos para interponer un recurso sin hacerlo.
4. Cuando los recursos interpuestos han sido desistidos, declarados desiertos, abandonados o
resueltos y no existen otros previstos por la ley.
Ejemplo
En materia de niñez y adolescencia nuestra legislación determina que cualquier forma de
terminación del proceso impide una nueva investigación o juzgamiento por el mismo hecho,
aunque se modifique su calificación legal o se conozcan nuevas circunstancias, basados en el
principio del interés superior del niño y la importancia de proteger su situación de
vulnerabilidad. Mientras que las resoluciones ejecutoriadas en procesos civiles no producen
efecto de cosa juzgada en lo penal, excepto en los casos de prejudicialidad.
9. Transacción.
La transacción es una excepción previa insubsanable y válidamente celebrada termina el
proceso y el juez autorizará la conclusión del proceso cuando le sea presentada por cualquiera
de las partes.
Ejemplo
En un juicio Ejecutivo, que sea sobre el cobro de un título valor de un banco en contra de una
persona deudora, en el cual la institución financiera haya iniciado cobro judicial y al momento
de que le llegue las citaciones el cliente decide pagar el valor de la deuda y llegan a un acuerdo
de pago de la totalidad y lo realizan mediante la judicatura, a ello se llama transacción. Con el
cual el proceso de cobro finaliza. SUSCRIPCION DE ACTA TRANSACCIONAL
10. Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación.
La mediación
La mediación se encuentra reconocida desde la Constitución, en la Sección Octava de Medios
Alternativos de Solución de Conflictos.
Compromiso arbitral
El compromiso arbitral es una institución jurídica reconocida desde la Constitución de la
República, y entre sus objetivos esta permitir que las personas, capaces con libre
administración de lo suyo, pacten sobre la solución de conflictos suscitados entre ellos.
Ejemplo
Cuando las partes se suscriben a un árbitro, por lo general esto se suscita o se da más entre o
instituciones compañías.
EXCEPCIONES SUBSANABLES E INSUBSANABLES
Subsanables
Estas excepciones son aquellas que pueden dilatar la continuación del proceso, sin permitir que
se llegue a conocer el fondo del asunto; por regla general, están sujetas a un término para su
subsanación, se resuelven mediante auto interlocutorio, negando o aceptado; en el primer caso
da paso a la declaración de la validez procesal y en el segundo caso da paso a la impugnación y
posterior revisión del juez superior
Cuando estas excepciones no han sido aceptadas y continua con la sustanciación del juicio, por
no encontrar fundamento pueden ser apeladas, el juez concederá el recurso de apelación
conforme el (Art.296.1 COGEP), con efecto diferido es decir que estas excepciones estarán
sujetas a una segunda decisión, cuando se eleve a la segunda instancia; si el juez por el
contrario encuentra fundamento en estas excepciones que son procesales el juez debe conceder
los términos previstos para cada excepción conforme lo dispuesto en el (Art. 295 COGEP),
para que sea subsanadas, vencido el término y una vez cumplida la disposición judicial se
dispondrá la continuación del proceso, porque la relación jurídica es válida y así será
declarada; sino se cumple la disposición judicial termina el proceso por archivo de la demanda,
y no impide que se vuelva a presentar la demanda.
Tenemos como excepciones subsanables las siguientes:
1. Incompetencia del Juzgador.
2. Incapacidad de la Parte Actora o de su Representante.
3. Falta de Legitimación en la causa de la parte actora o la parte demandada, cuando surja
manifiestamente de los propios términos de la demanda.
4. Error en la forma de proponer la demanda
La incompetencia de la o el juzgador. - será en parte subsanable ya que si es por el territorio
simplemente se ordenará que se envié el proceso al Juez competente y si es por la materia no
será subsanable.
La incapacidad de la parte actora o de su representante. - es subsanable en los casos de
alimentos puesto que el interés superior del niño está por encima de la otra persona, es así que
si un menor de quince años propone la demanda, se subsanará al comparecer su representante
legal.
La falta de legitimación en la causa de la parte actora o la parte demandada. - cuando
surja manifiestamente de los propios términos de la demanda; será subsanable en especial en el
juicio de alimentos, para ejemplificar puede proponer una demanda de alimentos la tía materna
del menor se subsanará cuando comparece la madre.
El error en la forma de proponer la demanda. - es subsanable se enmienda al referirse a la
contestación a la demanda, el inadecuado procedimiento es subsanable puesto que existen
cinco procedimientos y la indebida acumulación de pretensiones se ve en los artículos 16 al 21
del Código Orgánico General de Procesos
Insubsanables
Estas excepciones son aquellas que, sin necesidad de llegar a practicar pruebas, una vez
deducidas, no permite continuar con el juicio y terminan con el proceso, por auto interlocutorio
y por sentencia de acuerdo a su naturaleza
Por regla general, estás cuando no son aceptadas por el juez se resuelven mediante auto
interlocutorio, dando paso a la declaración de la validez procesal; habilitando la impugnación
con efecto diferido, para su revisión y posterior resolución en segunda instancia; cuando estas
excepciones han sido aceptadas por existir el fundamento que son depuro derecho el juez
declara concluido mediante auto interlocutorio, y mediante sentencia; sobre estas resoluciones
que ponen fin al proceso la apelación, se concederá en efecto suspensivo (Art. 296. 2 COGEP).
son las siguientes:
1. Litispendencia
2. Caducidad
3. Cosa juzgada
4. Transacción
5. Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación
La litispendencia. - Es una excepción previa no subsanable, puesto que existe otro proceso por
la misma causa otro juicio de alimentos ya que está pendiente de resolver, el Juez que conoció
primero lo resolverá, el fundamento se encuentra en el literal i) del artículo 76 de la
Constitución de la República del Ecuador.
La caducidad. - Es insubsanable se asemeja a la prescripción, ya que se refiere a la extinción
de un derecho por el transcurso del tiempo, siendo está caducidad automática, operando por el
mero transcurso, no por la negligencia de su titular; pero en materia de niñez no opera esta
excepción previa.
Cosa Juzgada. - Es insubsanable al existir ya una sentencia por el mismo hecho, siendo
insubsanable; en materia de niñez o alimentos también sería insubsanable puesto que ya existe
una resolución sobre esta pretensión, sin poder volverlo a discutir.
Transacción. -Es insubsanable en el ámbito Civil en especial en los contratos, una transacción
aprobada es una excepción que aceptará el Juez; pero en el ámbito de alimentos para niños no
puesto que los derechos de ellos son intransferibles e irrenunciables.
Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación. -Es una excepción
previa insubsanable, puesto que la mediación tiene fuerza de sentencia y el compromiso
arbitral es sinónimos de sentencia ya que son aceptados y firmados por las partes.
