Optimal Selection of Selective Mining Unit (SMU) Size
Oy Leuangthong (oy@ualberta.ca), Chad Neufeld (neufeld@ualberta.ca), and Clayton V.
Deutsch (cdeutsch@ualberta.ca)Department of Civil and Environmental Engineering
University of Alberta
Abstract
El cálculo de los recursos minerales y reservas de mineral de un modelo de bloques requiere la
Selección del tamaño de un bloque de la Unidad Selectiva de Minado (SMU). Cada bloque se le
asigna una ley o una distribución de leyes. Los recursos / reservas se calculan a partir de estos
valores en bloque. En este trabajo se propone una metodología para determinar el tamaño
óptimo SMU para que coincida con la producción real. La producción real se simula en
un área representativa mediante la simulación de la recogida de datos de barrenos y el control
consiguiente de leyes. Entonces, el procedimiento de la estimación geo estadístico del recurso
se implementa para una gama de tamaños de bloque SMU y el tamaño SMU que da una
coincidencia razonable para la producción real que se recomienda. El tamaño óptimo SMU
dará una estimación de toneladas de mineral y desmonte, la ley del mineral que esta cerca
de la producción real. Se muestra un ejemplo para ilustrar la metodología. También se
discuten diferentes tipos de dilución y el grado del efecto de muestreo de datos de control del
tamaño de SMU.
Introduction
La definición convencional de la Unidad Selectiva de Minado (SMU) es el volumen más
pequeño de material sobre el que la clasificación de oro/desmonte es determinada [1]. La
realidad es más compleja. Es impráctico e imposible de elegir libremente un SMU de mineral
en medio del desmonte así como es imposible rechazar libremente la SMU del desmonte en el
medio de mineral. Sin embargo, el mayor equipo minero incluso grande puede tener la
capacidad de explotar dentro de un par de metros de una frontera si las condiciones son
favorables. El tamaño SMU depende de una serie de diferentes factores, incluyendo el tamaño
de los equipos de minería, el método de minería a utilizar, la dirección de la minería y el
ambiente de depósito del yacimiento.
Nuestra singular definición de la Unidad Selectiva de Minado (SMU) es el tamaño del modelo
de bloque que permita predecir correctamente las toneladas de mineral, toneladas de
desmonte, y ley de cabeza diluida que la fábrica va a recibir con el de control de calidad
esperado.
Este tamaño debe ser de algún modo relacionados con la capacidad del equipo para
seleccionar material, sino que también se basa en los datos disponibles para la clasificación
(perforaciones y/o perforación de control de ley dedicada), los procedimientos utilizados en la
conversión de los datos a los límites de excavación explotables, y la eficiencia con la que el
equipo minero excava los límites de excavación. Numerosas fuentes de dilución también
deben tenerse en cuenta incluyendo la disolución interna debido a la variabilidad de grado
dentro de la SMU, la dilución externa resultante de contactos geológicos / geométrica, y la
dilución operativa que da cuenta de los errores de producción, presiones y horarios.
La práctica de control de calidad convencional utiliza la información a partir de muestras de
barrenos y en el lugar de las inspecciones visuales para volver a definir el límite de mineral
-desmonte. No intentamos abordar el uso de controles visuales en el control de calidad.
Claramente, si hay controles visuales en el pozo que deben considerarse. Una forma común de
traducir los datos de barrenos para cavar límites es el método "contorno- promedio " donde
las regiones de mineral o desmonte son delineados por un polígono que representa
implícitamente para el equipo. Kriging a veces se utiliza para mejorar en la frontera entre el
mineral y desmonte. Funciones de simulación y de pérdida han ganado un uso limitado en
seguir perfeccionando los límites entre el mineral y desmonte. La información disponible es
una clara limitación a la resolución con la que podemos escoger límites. Toma de muestras de
control de calidad dedicado o barrenos de diámetro más pequeño más cerca espaciados
ofrecen algún refinamiento, pero un análisis de costo-beneficio deben ser realizados.
En la práctica, las toneladas de desmonte, y las toneladas / ley del mineral que la planta recibe
es el resultado de un procedimiento de clasificación con muchos factores subjetivos. El molino
ciertamente no recibe los valores de un modelo de bloques a largo o mediano plazo. Existe
mucha más información en el momento de la minería y los bloques no se seleccionan
libremente y perfectamente en cualquier caso. No sería práctico con el software existente y los
recursos computacionales para crear muchas realizaciones y simular el procedimiento de
clasificación de los múltiples modelos de alta resolución. Debemos tener en cuenta la realidad
de modelado de bloque para el momento actual. Por lo tanto, nos vemos obligados a elegir un
tamaño de SMU para el reporte de recursos / reservas.
Estimaciones de bloque pueden considerarse determinista como se hace en la mayoría de los
modelos de bloques krigeados. El paradigma moderno es probabilístico para calcular una
probabilidad de desmonte, la probabilidad de mineral, y la ley de mineral para cada bloque
SMU por simulación. Las probabilidades están asociados a proporciones, por ejemplo, 8 de
cada 10 bloques con una probabilidad del 80% de mineral son considerados como mineral, por
lo tanto, le sumamos el 80% del tonelaje de cada bloque a las toneladas de mineral y el 20% a
las toneladas de desmonte.
Las estimaciones de lo que la planta producirá, y la cantidad de desmonte se basan en nuestro
tamaño SMU elegido. Se requiere un método para seleccionar un tamaño de SMU que
produce el mismo tonelaje y ley como la práctica de control de calidad convencional. En este
trabajo se propone un método que utiliza la simulación condicional para generar múltiples
realizaciones de leyes, con base en los cuales toneladas de mineral y de desmonte, y la ley del
mineral pueden calcularse para una amplia gama de tamaños de SMU. Comparación con los
resultados de la práctica de control de calidad convencional da el tamaño óptimo de SMU. Se
muestran algunos ejemplos para ilustrar la metodología.
Proposed Method
El enfoque propuesto para la selección del tamaño de SMU utiliza la información tanto de la
práctica de control de calidad previsto y realizaciones de la simulación condicional del modelo
de recursos a largo plazo (o el modelo krigeado si ese es el método que se elija). La idea es
comparar el tonelaje y la calificación obtenida por el control de calidad con el tonelaje y la
calificación obtenida después de procesar las realizaciones en una serie de diferentes tamaños
de SMU. El primer paso es elegir un área de producción bastante grande y representativa, A,
que probablemente representa un cuarto año de producción. Múltiples zonas podrían ser
elegidos y / o áreas diferentes podrían elegirse dentro diferentes tipos de roca. El siguiente
procedimiento se lleva a cabo para cada área representativa A:
1. Simular una realización de alta resolución que representa todos los controles, las tendencias
y los datos disponibles geológicos en la región. La resolución de la realización debe ser 1/3 a
1/10 de la distancia barreno anticipado ya la altura del banco.
