PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL I 

Primera Parte:
CONCEPTOS BÁSICOS

1.   PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE INFORMAN EL PROCESO PENA

GUATEMALTECO.

1.1. Conceptos: Es usual que en el medio forense se utilice indistintamente como sinónimos l

conceptos jurídicos de Derechos, garantías y principios. Sin embargo, los unos se diferencias
los otros, por cuanto que, procesalmente hablando, los derechos son normas de carác
subjetivo que dan facultades de exigir su aplicación; las garantías están concebidas en función
proteger que los derechos establecidos en favor de todo ciudadano sean respetados dentro
toda relación procesal; y, los principios, inspiran y orientan al legislador para la elaboración de l
normas o derechos, les sirven al juez para integrar el derecho como fuente supletoria,
ausencia de la ley; y, operan como criterio orientador del juez o del intérprete.

Características: Según el autor guatemalteco, José Mynor Par Usen, "las garantías, pue
son medios técnicos jurídicos, orientados a proteger las disposiciones constitucionales cuan
éstas son infringidas, reintegrando el orden jurídico violado. Entre estos derechos y garantí
constitucionales, se pueden citar las siguientes: derecho a un debido proceso, derecho
defensa, derecho a un defensor letrado, derecho de inocencia, a la igualdad de las partes, a
Juez natural, a la improcedencia de la persecución penal múltiple, a no declarar contra sí mism
a un Juez independiente e imparcial y al de legalidad entre otros.

Derecho al Debido Proceso: La primera de las garantías del proceso penal es la que se cono
como "juicio previo" o debido proceso; por el cual no se puede aplicar el poder penal del Estado
antes no se ha hecho un juicio, es decir, si el imputado no ha tenido oportunidad de defenderse,
no se le ha dotado de un defensor, si no se le ha reconocido como "inocente" en tanto su presun
culpabilidad no haya sido demostrada y se le haya declarado culpable. (Art. 12 Constitucional y
segundo párrafo de la Ley de Amparo Exhibición Personal y de C.);

Derecho De Defensa: El derecho constitucional de defensa en los procesos es uno de los m

elementales y al mismo tiempo fundamentales del hombre, y su reconocimiento, forma pa
imprescindible de todo orden jurídico y de cualquier Estado de derecho. Este derec
corresponde al querellante como al imputado, a la sociedad frente al crimen como al procesa
por éste. La Convención Americana de Derechos Humanos, en su artículo 8 numeral 2 inciso
señala que el inculpado tiene derecho a defenderse personalmente o de ser asistido por
defensor de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor. (Art.
Constitucional)

Derecho a un Defensor Letrado: La Constitución en el artículo 8 prescribe que todo deteni

deberá ser informado inmediatamente de sus derechos en forma que le sea comprensible
especialmente que pueda proveerse de un defensor, el cual podrá estar presente en todas l
diligencias policiales y judiciales.

Derecho de Inocencia o no Culpabilidad: El artículo 14 de la Constitución establece: To

persona es inocente, mientras no se le haya declaro responsable judicialmente en sentenc
debidamente ejecutoriada.

Derecho a la Igualdad de las Partes: El fundamento legal de este derecho se encuentra en

artículo 4 de la Constitución que reza: En Guatemala todos los seres humanos son libres e igual
en dignidad y derechos.

Derecho a un Juez Natural y Prohibición de Tribunales Especiales: El artículo 12 de

Constitución en su último párrafo indica: Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunal
Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos legalmente. S
entiende por Juez natural o Juez legal, aquel dotado de jurisdicción y competencia.

Derecho a no Declarar Contra sí mismo: Esta garantía procesal encuentra su fundamento en

artículo 16 de la Constitución, que establece: En proceso penal, ninguna persona puede s
obligada a declarar contra si misma, contra su cónyuge o persona unida de hecho legalmente,
contra sus parientes dentro de los grados de ley.

La Independencia Judicial Funcional: La Constitución en el artículo 203 establece: L

magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente est
sujetos a la Constitución de la República y a las leyes.

La Garantía de Legalidad: Esta garantía está expresamente regulada en la norma constitucion

17 que dice: No hay delito ni pena sin ley anterior. No son punibles las acciones u omisiones q
no estén calificadas como delito o falta y penadas por ley anterior a su perpetración.

2.   DECLARACIONES SOBRE DERECHOS HUMANOS Y CONVENCION AMERICANA D

DERECHOS HUMANOS.

2.1. Conceptos:

 Características:

2.2. Su influencia en el Derecho Penal Guatemalteco. 

3.   PRINCIPIOS Y GARANTIAS QUE FUNDAMENTAN EL PROCESO PEN

GUATEMALTECO.

3.1. Principios y Garantías. Los principios procesales, tienen relación directa con las garantías
derechos constitucionales que ya fueron indicados. "Son un conjunto de pautas, sistemas y líne
jurídicas, que la legislación regula, para orientar a las partes y al juez, dentro de la substanciaci
del proceso penal, desde un acto de iniciación hasta su finalización.

              LOS PRINCIPIOS GENERALES

Los principios generales e informadores del Código Procesal Penal guatemalteco, implanta
por el Decreto Legislativo 51-92, son los siguientes:

1. Equilibrio;              2. Desjudicalización;   3. Concordia;

4. Eficacia;            5. Celeridad;           6. Sencillez;

7. Debido Proceso;      8. Defensa;             9. Inocencia;

10 Favor rei;           11 Favor libertatis;   

12 Readaptación social;  13 Reparación civil;

1. PRINCIPIO DE EQUILIBRIO: Este persigue:

*    Concentrar recursos y esfuerzos en la persecución y sanción efectiva de la delincuencia

enfrentar las causas que generan el delito;

*    Proteger las garantías individuales y sociales consagradas por el derecho moderno;

*    Paralelamente a la agilización, persecución y sanción de la delincuencia, y con igu

importancia, se mejora y asegura el respeto de los Derechos Humanos y la dignidad d
procesado, equilibrando el interés social con la individualidad. 

2. PRINCIPIO DE DESJUDICIALIZACION: Las sociedades modernas descubrieron o, me

dicho, debieron aceptar la imposibilidad de la omnipresencia judicial. La avalancha de traba
obliga a priorizar, pues es materialmente imposible atender todos los casos por igual, ya q
algunos tienen trascendencia social y otros no. Para permitir que los asuntos de men
importancia puedan ser tratados de manera sencilla y rápida fue necesario replantear las teorí
del derecho penal sustantivo referentes a los delitos públicos. Surgió así la teoría de la tipicid
relevante, que obliga al Estado a perseguir (prioritariamente) los hechos delictivos que produc
impacto social.

Los delitos menos graves, de poca o ninguna incidencia social, muchos de ellos conocid
en la práctica jurídica como asuntos de bagatela, son consecuentemente tratados en diferent
países de manera distinta. Estas fórmulas de despenalización debieron ser adecuadas a
realidad nacional, puesto que en un país donde existen índices altos de pobreza, un acto delicti
de poca incidencia social puede ser de gran trascendencia individual; su desatención pue
provocar la sensación de cierre de las vías judiciales y, por tanto, la utilización de la fuerza bruta
el deseo de justicia por propia mano. La desjudicialización y el tratamiento especial de delitos
menor trascendencia facilita el acceso a la justicia y simplifica los casos sencillos.

El Código Procesal Penal establece cinco presupuestos en los que es posible aplicar es
principio:

a) Criterio de Oportunidad;
 b) Conversión;

c) Suspensión condicional de la persecución penal;

d) Procedimiento Abreviado;

e) Mediación.

                  CRITERIO DE OPORTUNIDAD:

Procede cuando el Ministerio Público considera que el interés público o la seguridad ciudada
NO están gravemente afectados o amenazados, previo consentimiento del agraviado
autorización judicial, en los casos siguientes:

1.   Si se trata de delitos no sancionados con pena de prisión;

2.   Si se tratare de delitos perseguibles por instancia particular;

3.   En los delitos de acción pública, cuya pena máxima de prisión no fuere superior a cinco años

4.   Que la responsabilidad del sindicado o sus contribución a la perpetración del delito s
mínima;

5.   Que el inculpado haya sido afectado directa y gravemente por las consecuencias de un del
culposo y la pena resulte inapropiada;

6.   A los cómplices o autores de delito de encubrimiento que preseten declaración eficaz con
los autores de los delitos siguientes: contra la salud, defraudación, contrabando, delit
contra la hacienda pública, la economía nacional, la seguridad del Estado, contra
Constitución, contra el orden público, contra la tranquilidad social, cohecho, peculado
negociaciones ilícitas, así como los casos de plagio o secuestro.

El Criterio de Oportunidad se encuentra regulado por el artículo 25 del Código Procesal Pen
reformado por el artículo 5 del Decreto 79-97 del Congreso de la República.

                         CONVERSION:

Mecanismo por el cual ciertas acciones de ejercicio público de ningún impacto social, o derivad
de delitos contra el patrimonio se transforman en privadas y se reserva el impulso procesal a
voluntad de los agraviados.

Procede Cuando:
 *    Se trata de los casos previstos para aplicar el criterio de oportunidad;

*    En cualquier delito que requiera denuncia a instancia particular;

*    En cualquier delito contra el patrimonio, cuando así se solicite.

La Conversión se encuentra regulada en el artículo 26 del Código Procesal Penal.

 SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA   PERSECUCIÓN PENAL: 

FUNDAMENTACION DE SU EXISTENCIA 

®    Suspensión del proceso penal bajo la condición de buena conducta y de no volver
delinquir;

®    Por razones de economía procesal y evitar presión innecesaria, cuando exis
confesión y durante un régimen de prueba que implica la vigilancia de la libert
concedida; la causa queda en receso por un período comprendido entre 2 a 5 año
transcurrido el período fijado sin que el imputado cometa un nuevo delito doloso,
tendrá por extinguida la acción penal. 

PROCEDE CUANDO: 

1º   En los casos en que de llegar a sentencia, podría aplicarse la suspensión condicional de
pena;

2º   Cuando se ha reparado las responsabilidades civiles o se garantiza la reparación

satisfacción del agraviado;

3º   Que el beneficiado no haya sido condenado con anterioridad por delito doloso;

4º   Cuando la pena posible a imponer no exceda de cinco años; y,

5º   En caso de delitos culposos. 

La suspensión condicional de la persecución penal se encuentra regulada en el Artículo

del Código Procesal Penal, reformado por el artículo 10 del Decreto 79-97 del Congreso
la República.

                  PROCEDIMIENTO ABREVIADO: 

PROCEDE CUANDO: 

1º   En los casos en que el Ministerio Público considere suficiente la imposición de una pena
 prisión no mayor de 2 años o pena no privativa de libertad o ambas;

2º   Disposición del Ministerio Público para la utilización de este procedimiento;

3º   Aceptación del imputado del hecho descrito en la acusación y de su participación en el; y,

4º   Aceptación del imputado y de su defensor para usar esta vía.

EXCEPCIONES A LAS REGLAS GENERALES: 

a)   Es el único caso en que el Juez de Primera Instancia dicta sentencia;

b)   La confesión tiene validez como medio de prueba; y,

c)   No hay acumulación de acción civil, pues ésta se tramita de manera independiente ante
Tribunal competente. 

El Procedimiento Abreviado lo encontramos regulado en los artículos del 464 al 466 d

Código Procesal Penal. 

                         MEDIACION:

Forma de resolver el conflicto social generado por el delito mediante el acuerdo y conciliaci
entre el autor del hecho y el agraviado, con la aprobación del M. P. o del síndico municip
podrán someter sus conflictos penales al conocimiento de centros de conciliación o mediaci
registrados en la C.S. de Justicia.

PROCEDE CUANDO: 

1º   En delitos perseguibles mediante instancia de parte;

2º   En delitos perseguibles por acción privada; y

3º   En delitos en que procede el Criterio de Oportunidad excepto en el caso del numeral 6º d
artículo 25 del Código Procesal Penal (esto es, no se puede aplicar la mediación a l
cómplices o autores del delito de encubrimiento que presten declaración eficaz contra l
autores de los delitos: contra la salud, defraudación, contrabando, delitos contra
hacienda pública, la economía nacional, la seguridad del Estado, contra la Constitució
contra el orden público, contra la tranquilidad social, cohecho, peculado y negociacion
ilícitas, así como en los casos de plagio o secuestro). 

La Mediación la encontramos regulada en los artículos 8 y 50 del Decreto 79-97 d

Congreso de la República, que creó el artículo 25 Quáter del Código Procesal Penal.
 

3. PRINCIPIO DE CONCORDIA: 

Tradicionalmente, en el derecho penal, la concordia o conciliación entre las partes, es posib

únicamente en los delitos privados. Las exigencias y necesidades del Derecho penal moder
han llevado a la consideración y revisión de los planteamientos que impedían tal actividad en l
delitos públicos de poca o ninguna incidencia social. De tal manera que la falta de peligrosidad d
delincuente, y siempre que se trate de delincuente primario, así como la naturaleza poco dañi
del delito, han llevado a plantear la posibilidad del avenimiento entre las partes como satisfacci
del interés público.

No se trata de cualquier clase de convenio, sino del acto jurídico solicitado por el Ministe
Público o propiciado por el juez, que tiene por fin extinguir la acción penal y en consecuenc
evitar la persecución, en los casos en que el sindicado y los agraviados lleguen a acuerdos sob
las responsabilidades civiles y a compromisos para evitar recíprocamente ofensas o molestia
Este principio está presente en aquella serie de disposiciones de desjudicialización que pretend
buscar soluciones sencillas a los casos de menor trascendencia; se trata de una figura intermed
entre un compromiso arbitral, un contrato de transacción y una conciliación judicial tradicional:
Avenimiento de las partes con la intervención del Ministerio Público o del juez; b) Renuncia de
acción pública por parte del órgano representativo de los intereses sociales; y, c) Homologaci
de la renuncia de la acción penal ante el juez. (Ver Artículos 25 Ter y 25 Quáter del C. Proces
Penal).

4. PRINCIPIO DE EFICACIA: 

Como resultado de la aplicación de criterios de desjudicialización y de la introducción de

concordia en materia penal, el Ministerio Público y los Tribunales de Justicia podrán dedic
esfuerzos y tiempo en la persecución y sanción de los delitos que afectan nuestra sociedad.

El marco de la actividad judicial, puede resumirse así:

a)   En los delitos de poca o ninguna incidencia social, el Ministerio Público o los jueces deb
buscar el avenimiento entre las partes para la solución rápida del proceso penal;

b)   En los delitos graves el Ministerio Público y los Tribunales Penales deben aplicar el may
esfuerzo en la investigación del ilícito penal y el procesamiento de los sindicados.

5. PRINCIPIO DE CELERIDAD: 

Los procedimientos establecidos en el Decreto 51-92 impulsan el cumplimiento de las actuacion

procesales, agilizan el trabajo y buscan el ahorro de tiempo y esfuerzos.

 
6. PRINCIPIO DE SENCILLEZ: 

La significación del proceso penal es de tanta trascendencia que las formas procesales deben s
simples y sencillas para expeditar dichos fines al tiempo que, paralelamente, se asegura
defensa.

  

7. PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO: 

El proceso penal es un instrumento de los derechos de las personas. El principio de que nad
puede ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes y por un acto calificado antes com
delito o falta, ante tribunal competente y con observancia de las formas establecidas, existía ya
el Código Procesal Penal derogado; pero no se cumplía y habían normas que contradecían
espíritu.

Juzgar y penar sólo es posible si se observan las siguientes condiciones:

1.   Que el hecho motivo del proceso esté tipificado en ley anterior como delito o falta;

2.   Que se instruya un proceso seguido con las formas previas y propias fijadas y c
observancia de las garantías de defensa;

3.   Que ese juicio se siga ante el tribunal competente y jueces imparciales;

4.   Que se trate al procesado como inocente hasta que una sentencia firme declare lo contrario;

5.   Que el juez, en un proceso justo, elija la pena correspondiente;

6.   Que el procesado no haya sido perseguido penalmente con anterioridad por el mismo hecho

8. PRINCIPIO DE DEFENSA:

El principio al derecho de defensa, consiste en que nadie podrá ser condenado, ni privado de s
derechos sin antes haber sido citado, oído y vencido en un proceso judicial. Está consagrado
el artículo 12 constitucional y debidamente desarrollado en el Decreto 51-92 del C. de la R.

9. PRINCIPIO DE INOCENCIA: 

Toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado responsable en sentenc

condenatoria debidamente ejecutoriada. (Art. 14 de la Constitución) El Decreto 51-92 establece
el artículo 14 que el procesado debe ser tratado como inocente durante le procedimiento, has
tanto una sentencia firme lo declare responsable y le imponga una pena o una medida
seguridad y corrección.
 

10. FAVOR REI: 

Como consecuencia del principio de inocencia, el juez deberá favorecer al procesado en caso
duda y por tanto cuando no pueda tener una interpretación unívoca o certeza de culpabilid
deberá decidir en favor de éste. En nuestro medio tal principio es conocido como in dubio pro re
Este principio fundamenta las características de nuestro derecho procesal penal:

1.   La retroactividad de la ley penal cuando favorezca al reo. Como es sabido, la ley rige a pa
de su vigencia, pero nuevas normas pueden aplicarse a hechos jurídicos ocurridos antes
es más benigna;

2.   La reformatio in peius. Cuando es el procesado el único que impugna una resolución o
recurso se interpone en su favor, la decisión del tribunal de mayor jerarquía no puede s
modificada ni revocada en perjuicio del reo, salvo que los motivos se refiera a interes
civiles cuando la parte contraria lo haya solicitado;

3.   La carga de la prueba, la obligación de probar, está a cargo del Ministerio Público y
provecho del imputado. Así, ante la duda del juez sobre un hecho constitutivo, modificati
o impeditivo de la pretensión penal del órgano acusador o del querellante adhesivo debe
resolver en favor del procesado.

4.   Cuando es incierto el hecho o existe duda sobre la participación o responsabilidad d

procesado, nunca podrá tener lugar una sentencia de condena, en este caso el ju
absolverá porque la dubitación favorece al reo. La sentencia condenatoria únicamen
procede si hay certeza de culpabilidad.

5.   No hay interpretación extensiva ni analógica de la ley substantiva penal;

6.   En materia procesal es posible la interpretación extensiva y analógica porque, a diferencia

las leyes penales de fondo, que deben ser interpretadas restrictivamente, las leyes penal
de forma, que tienden a asegurar una mejor administración de justicia represiva y q
aprovechan finalmente al justiciable, pueden recibir una interpretación extensiva; y
añade que la analogía y el razonamiento a fortiori no están prohibidos en lo procesal pen
también, que las leyes de forma pueden ser extendidas fuera de sus términos estrechos
precisos cuando la razón, el buen sentido y sobre todo, el interés superior de la justic
mandan esta extensión.

7.   En todo caso, el favor rei constituye una regla de interpretación que obliga, en caso de duda
elegir lo más favorable al imputado.

11 FAVOR LIBERTATIS:

Este principio busca la graduación del auto de prisión y, en consecuencia, su aplicación a l

casos de mayor gravedad cuando por las características del delito pueda preverse que de
dictarse, el imputado evadirá la justicia. Es decir, reduce la prisión provisional a una medida q
asegura la presencia del imputado en el proceso.

12 READAPTACION SOCIAL:

Se pena para reeducar y para prevenir delitos ya no tanto para imponer temor en la sociedad, si
para favorecer y fortalecer el sentimiento de responsabilidad y de fidelidad al ordenamien
jurídico.

13 REPARACION CIVIL: 

El derecho procesal penal moderno establece los mecanismos que permiten en el mismo proce
la reparación de los daños y perjuicios provocados al agravamiento por el hecho criminal.

  Los principios especiales son:

 1. Oficialidad;    2. Contradicción;  3. Oralidad;

4. Concentracion;  5. Inmediación;    6. Publicidad;

7. Sana Crítica Razonada;             8. Doble Instancia;

9. Cosa juzgada.

            LOS PRINCIPIOS ESPECIALES:

1. Principio de Oficialidad: Este principio obliga al Ministerio Público a realizar o promover
pesquisa objetiva de hechos criminales y a impulsar la persecución penal. La instrucción d
Ministerio Público requiere como supuesto que el hecho pesquisado revista los caracteres
acción delictiva y la investigación deja intacto el derecho del agraviado a participar en el proce
en calidad de parte.

2. Principio de Contradicción: Con base a la garantía constitucional, del derecho de defen

que asiste al imputado, la legislación adjetivo penal establece un régimen de bilateralidad
igualdad, en la relación jurídica procesal. Esto da oportunidad suficiente a las partes procesale
para oponerse en iguales condiciones de acusación y defensa. Las "partes" tienen ampli
facultades para hacer valer sus derechos y garantías en el proceso penal, pues mientras
Ministerio Público ejerce la persecución penal; por otro lado, el imputado tiene la facultad
defenderse de esa imputación que se le hace. De ahí que las partes por este principio, tienen
derecho del contradictorio, de oponerse a la imputación que se les haga. Para que esto s
efectivo, se hace necesario, también, que ambas partes procesales, acusación y defensa, teng
los mecanismos de ataque y defensa e idénticas posibilidades de alegación, prueba
impugnación.

3. Principio de Oralidad: La oralidad asegura el contacto directo entre los elementos de prueba
el Juez de sentencia, representa la forma natural de esclarecer la verdad, de reprodu
lógicamente el hecho delictuoso, de apreciar la condición de las personas que suministran tal
elementos... En especial la oralidad sirve para preservar el principio de inmediación, la publicid
del juicio y la personalización de la función judicial. La oralidad como principio procesal, encuen
su fundamento en el Artículo 363 del Código Procesal Penal, que dice: "El debate será oral. E
esa forma se producirán las declaraciones del acusado, de los órganos de prueba y l
intervenciones de todas las personas que participan en él. Las resoluciones del tribunal
dictarán verbalmente, quedando notificados todos por su emisión, pero constarán en el acta d
debate".

4. Principio de Concentración: La inmediación exige también una aproximación temporal en

la recepción de la prueba y el pronunciamiento jurisdiccional que se base en ella. Por eso, l
beneficios del principio se aseguran mediante la regla de que el debate debe realizarse duran
todas las audiencias consecutivas que sean necesarias hasta su terminación.

Esta concentración de los actos que integran el debate (la regla se denomina también a
asegura que la sentencia será dictada inmediatamente después de que sea examinada la prue
que ha de darle fundamento, y de la discusión de las partes. La relativa unidad de tiempo q
resulta de esta regla, permite la actuación simultánea de todos los sujetos procesales y u
valoración integral de las probanzas, alejando la posibilidad de que se olvide el resultado de l
medios probatorios recibidos o los interprete de modo incorrecto.

Con este principio se procura, por un lado, evitar que el fraccionamiento de los actos del deba
deforme la realidad con la introducción de elementos extraños, y por el otro, asegurar que l
recuerdos perduren en la memoria de los jueces en el momento de la deliberación y de
decisión, que es la actividad que encierra la tarea de síntesis de todo el juicio, siendo necesa
que el Juez en el momento de pronunciar el fallo, tenga vivo en la mente, todo lo que ha oído
visto. Entonces el debate y la substanciación de pruebas, médula espinal del juicio oral, deb
realizarse en base a este principio, en forma concentrada en el tiempo y en el espac
determinado. Esto significa que no pueden llevarse a cabo en localidades diversas, sal
excepciones determinadas. La concentración procesal, está regulada por el Código en el artícu
360, al señalar que el debate continuará durante todas las audiencias consecutivas que fuer
necesarias hasta su conclusión. La norma relacionada continúa con algunas causales que podrí
motivas la suspensión del debate, pero únicamente por un plazo máximo de diez días.

5. El Principio de Inmediación: Como lógica consecuencia de la vigencia del principio

oralidad surge el principio de inmediación, al que no sin razón se le ha denominado «compañe
de viaje de la oralidad». Este principio aparece también en la fase probatoria y se une en form
inseparable a la oralidad, para funcionar como principios hermanos que dan fundamento
sistema acusatorio.

Para conseguir el imperio de la verdad es necesario que los sujetos procesales reciban inmedia
directa y simultáneamente los medios de prueba que han de dar fundamento a la discusión y a
sentencia. Por consiguiente, la regla de inmediación implica:

1º.-El contacto directo del Juez con los elementos probatorios en que ha de basar su juicio
decisión;

2º.-El contacto directo de todos los sujetos procesales entre sí, en el momento de recibir es
pruebas. Ambos aspectos son importantes.

La presencia de los jueces implica, entonces, el desarrollo de ciertas cualidades de observació

receptividad, reflexión y análisis. El proceso penal produce consecuencias jurídicas
importancia ya que genera el título apto para entrar en la esfera jurídico fundamental de la libert
del individuo. No puede, por tanto, consentirse que las actuaciones que dan base a la sentenc
se lleven al cabo en ausencia de los jueces. Este principio procesal se hace patente en el proce
penal, pues de acuerdo con el Código, exige que el debate se realice con la presenc
ininterrumpida de los jueces llamados a dictar la sentencia, del Ministerio Público, del acusado,
su defensor y de las demás partes o sus mandatarios; los sujetos procesales principales,
pueden abandonar la sala donde se desarrolla el juicio, excepto las partes civiles.

6. Principio de Publicidad: El principio de publicidad de las actuaciones procesales es u

conquista del pensamiento liberal frente al procedimiento escrito o «justicia de gabinete» d
antiguo régimen; el movimiento liberal opuso la publicidad del procedimiento como seguridad
los ciudadanos contra el arbitrio y eventuales manipulaciones gubernamentales en la constituci
y funcionamiento de los tribunales, así, también, como instrumento de control popular sobre
justicia. El principio de publicidad tiene sus antecedentes en la Declaración Universal de l
Derechos Humanos, y es recogido en el artículo 10 que establece: "Toda persona tiene derech
en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribun
independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para
examen de cualquier acusación contra ella en materia penal".

La ley procesal penal determina que: "La función de los tribunales de justicia en los procesos
obligatoria, gratuita y pública. Los casos de diligencias o actuaciones reservadas serán señalad
expresamente por la ley. Además determina que el debate debe ser público, sin perjuicio de q
el tribunal pueda resolver de oficio, que se efectúe, total o parcialmente, a puertas cerradas,
que lógicamente obedece a circunstancias que favorecen una mejor administración de justicia,
casos muy excepcionales.

En este sentido, el Tribunal puede resolver, aun de oficio, que se efectúe total o parcialmente
puertas cerradas, cuando:

1)   Afecte directamente al pudor, la vida o la integridad física de alguna de las partes o
persona citada para participar en él;

2)   Afecte gravemente el orden público o la seguridad del Estado;

3)   Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial cuya revelación indebida s
punible;

4)   Esté previsto específicamente;

5)   Se examine a un menor, si el tribunal considera inconveniente la publicidad, porque lo expo

a un peligro.
 

En este caso, la resolución será fundada y se hará constar en el acta del debate. El tribunal pod
imponer a los que intervienen en el caso el deber de guardar reserva sobre los hechos q
presenciaren o conocieren, decisión que también constará en el acta del debate.

7. Principio de Sana Critica Razonada: Por este se obliga a precisar en los autos y l

sentencias, de manera explícita, el motivo y la razón de la decisión, lo cual hace al juez reflexivo
lo obliga a prestar atención al debate y al examen de las leyes o doctrinas que tienen relación c
la cuestión litigiosa.

8. Principio de Doble Instancia: La Constitución de la República de Guatemala establece que

ningún proceso habrá más de dos instancias, lo cual es un reconocimiento tácito de lo pacta
por nuestro país en tratados y convenios internacionales que garantizan el derecho de recurrir d
fallo ante juez o tribunal superior.

En el medio jurídico nacional la doble instancia se identifica especialmente con el Recurso

Apelación que implica la revisión íntegra del fallo de primer grado, así favorezca o perjudique
quien lo haya interpuesto, incluyendo al procesado, lo cual viola el principio de favor rei, aspec
que corrige el actual código procesal en el artículo 422 al establecer la reformatio in peius con
que, cuando la resolución sólo haya sido recurrida por el acusado o por otro en su favor, no pod
ser modificada en su perjuicio, salvo en lo que se refiere a la indemnización civil de los daños
perjuicios provocados.

Las características del sistema acusatorio implementado en la nueva legislación procesal pen
modifican las formas tradicionales de apelación en el país porque, como queda dicho, l
tribunales de segunda instancia que conocen de las sentencias y autos definitivos no tien
potestad para corregir ex-novo la causa y corregir por ese medio todos los errores de hecho y
derecho que pueda cometer el juez de sentencia.

Para adquirir un mayor grado de certeza, disminuir los errores humanos y controlar la correc
aplicación del derecho sustantivo y procesal, sin perjuicio de la doble instancia, se establece
tribunal de sentencia integrado de manera colegiada.

Nos encontramos entonces ante una modificación substancial de la forma en que la dob
instancia viene funcionando en Guatemala, pero en todo caso se garantiza el derecho
reexamen de las resoluciones judiciales por un tribunal de mayor jerarquía, con mayor experienc
judicial.

9. Principio de Cosa juzgada: El fin del proceso judicial es la sentencia firme, que en el caso d
Derecho Procesal Penal absuelve o condena al acusado, Fin equivale a término, lími
consumación, objeto o motivo último.
Lo anterior significa que llega un momento en que las fases del proceso se agotan, en que
sentencia que lo concluye es irrevocable en su forma, no susceptible de impugnación por haber
agotado o dejado de interponer los recursos pertinentes.

Materialmente han concluido las posibilidades de un nuevo examen del fallo y, en consecuenc
no podrá abrirse nuevo proceso por las mismas acciones entre las mismas partes y con el mism
fin.

La Cosa Juzgada implica: a) Inimpugnabilidad; b) imposibilidad de cambiar de contenido; c)

procede recurso alguno; y, d) ejecutoriedad, capacidad de hacer cumplir por medios coactivos
dispuesto en la sentencia. Responde a una necesidad de autoridad en el sentido de que
sentencia adquiere carácter definitivo y que la decisión contenida no será modificada.

Ahora bien, la Cosa Juzgada, tiene excepciones cuando datos relevantes o causas desconocid
en el proceso fenecido o nuevas circunstancias evidencien claramente errores que hacen que
verdad jurídica sea manifiestamente distinta a lo ocurrido en la realidad objetiva, o se descubr
actividades dolosas que muestran que el principio de Cosa Juzgada lesiona la justicia, procede
recurso de revisión, que más que un recurso es un procedimiento especial de reexamen de u
sentencia ejecutoriada.

Puede decirse que la revisión también responde, a la luz de los nuevos conceptos, al principio
seguridad jurídica, pues no hay seguridad donde hay injusticia. Pero la mayor justificación de
revisión es que el Estado democrático contemporáneo, como se dijo, protege bienes e interes
individuales, sociales y solidarios de manera coordinada. Todo lo cual justifica la ampliación de l
casos que provocan la revisión.

El Decreto 51-92 del Congreso de la República, consecuente con los modernos postulad
jurídicos y la Constitución Política de 1985 amplía los motivos de revisión, que ahora pod
proceder:

1.-  Cuando se presenten documentos decisivos ignorados, extraviados y no incorporados

procedimiento;

2.-  Cuando se demuestre que un medio de prueba, al que se le concedió valor probatorio en
sentencia, es falso, adulterado, falsificado o inválido;

3.-  Cuando la sentencia condenatoria ha sido pronunciada a consecuencia de prevaricació

cohecho, violencia y otra maquinación fraudulenta, cuya existencia fue declara en fa
posterior firme;

4.-  Cuando la sentencia penal se basa en una sentencia anulada o que ha sido objeto
revisión;

5.-  Cuando después de la condena sobrevengan hechos o elementos de prueba que hac
evidente que el hecho o circunstancia que agravó la imposición de la pena, no existió, o
demuestre que el condenado no cometió el hecho que se le atribuye;

6.-  La aplicación retroactiva de una ley penal más benigna que la aplicada en la sentencia.
Como puede verse por el principio de favor rei sólo procede la revisión contra sentenci
condenatorias firmes. Este mismo principio motiva el que cuando en una nueva ley substantiva
desagraven delitos y por lo tanto se impongan penas menores, sea revisado el proceso porque
entiende que ha cambiado el criterio para calificad un hecho delictivo.

4.   EL DERECHO PROCESAL PENAL.

 

4.1. Concepto:

Es el conjunto de normas, instituciones y principios jurídicos que regulan la funci

jurisdiccional, la competencia de los jueces y la actuación de las partes, dentro de l
distintas fases procedimentales, y que tiene como fin establecer la verdad histórica d
hecho y la participación del imputado durante la substanciación del proceso penal pa
luego obtener una sentencia justa.

Al hablar de un conjunto de normas, se hace referencia a que la legislación proces

penal se encuentra sistemáticamente ordenada, a través del Decreto Ley Número 51-
del Congreso de la República. Se habla de principios jurídicos, por cuanto en el proce
penal, la oralidad, la publicidad, la inmediación, la concentración y el contradictorio, s
principios procesales que determinan y orientan a las partes y al Juez en el desarrollo d
proceso penal. Al hablar de instituciones el autor se refiere al criterio de oportunidad,
conversión, la suspensión de la persecución penal, el procedimiento abreviado,
procedimiento especial de averiguación y el juicio por delitos de acción privada, entre otro
que flexibilizan el desarrollo del proceso y la función jurisdiccional, haciendo que la justic
sea pronta y cumplida, tal como lo ordena la Constitución Política de la República. Es
implica que la función jurisdiccional y la actividad que desarrollan las partes, poseen
espacio o marco jurídico adjetivo, que delimita su actuación y garantiza en forma efectiva
justicia, el respeto de sus elementales derecho al conglomerado social.

Características:

Es un Derecho Público: es una rama del Derecho Público, en donde se enmarca

función jurisdiccional del Estado, ejercitada a través de los tribunales de justicia; cuy
normas procesales son imperativas y obligatorias para todos los ciudadanos, ya que
Estado las impone mediante su poder de impero, con el objeto de proteger a la sociedad
restablecer la norma jurídica violada.

Es un Derecho Instrumental: porque tiene como objeto la realización del Derecho pen

sustantivo o material, es decir, sirve de medio para que se materialice el Ius puniendi d
Estado, quien a través del Ministerio Público ejerce la función de persecución pen
 haciendo así efectiva la función sancionadora que le corresponde.

Es un Derecho Autónomo: por cuanto que tiene sus principios e instituciones propia

posee autonomía legislativa, jurisdiccional y científica.

5.   EL PROCESO PENAL.

5.1. Concepto:

La intervención del órgano jurisdiccional se desarrolla mediante un proceso, estableci

por un orden constitucional. Este lo determina como medio para lograr la sanción pena
Ius Puniendi del Estado. Dentro de esa relación dialéctica, el proceso penal conjuga cua
elementos básicos para lograr la realización del valor justicia: la jurisdicción,
competencia, la acción penal y la defensa del imputado.

Entonces el proceso penal es un conjunto de actos realizados por determinad

sujetos (jueces, defensores, imputados, etc.) con el fin de comprobar la existencia de l
presupuestos que habilitan la imposición de una pena y, en el caso de que tal existencia
compruebe, establecer la cantidad, calidad y modalidades de la sanción

Características: La de ser publicista, esto es, su orientación a ser público (con ciert
excepciones); por la oralidad; y, porque en el intervienen jueces de derecho

Principios: (véase la primera parte de este resumen)

5.2. Sistemas procesales:

Los sistemas procesales han sido formas de enjuiciamiento penal que a lo largo de
historia se han venido desarrollando en distintas eras de la humanidad, conforme a teorí
y métodos que se ajustan cada vez más a una política criminal moderna, congruente con
realidad jurídico-social de determinado país. Entre estos sistemas se encuentra el sistem
acusatorio, inquisitivo y el sistema mixto.

a) INQUISITIVO:

La inquisición es el nombre con el cual se conoce todo el sistema judicial correlativo a e

tipo de organización política. Germinado en las postrimerías del Impero romano
 desarrollado como Derecho universal -católico- por glosadores y postglosadores, pasa
ser Derecho eclesiástico y, posteriormente, laico, en Europa continental, a partir del sig
XIII de la era cristiana. En su época se le consideró como la forma jurídica conveniente
desarrollo y mantenimiento del poder absoluto y al logro de la convivencia pacífica den
de ese régimen político. La palabra inquisición se deriva de los «Quaestores», que er
ciudadanos encargados por el Senado romano de investigar ciertos delitos.

A dicho sistema se le atribuyen las siguientes características:

1.   El proceso se inicia de oficio, incluso mediante denuncia anónima;

2.   El Juez asume la función de acusar y juzgar;

3.   La justicia penal pierde el carácter de justicia popular para convertirse en justicia del Estad
afirmándose el ius puniendi del Estado;

4.   El proceso es escrito y secreto, carente del contradictorio;

5.   La prueba se valoraba mediante el sistema de prueba tasada;

6.   El proceso penal no reconoce la absolución de la instancia;

7.   Se admitió la impugnación de la sentencia;

8.   Los jueces son permanentes e irrecusables, constituyendo un paso para la especialización
la justicia;

9.   La confesión del imputado constituyó la prueba fundamental y para obtenerla se emplea
hasta la tortura y el tormento;

10.  La prisión preventiva del acusado quedaba al arbitrio del juez;

11.  El imputado deja de ser sujeto procesal y se convierte en objeto de la investigación.

En resumen se puede decir que la inquisición responde a un sistema de proceso pen

cuya concepción se traduce en la concentración del poder central en una sola personal. En es
sistema el Juez investiga, acusa, y juzga, lo que lo sitúa en un plano parcial. Lo más grave radi
en que el Juez valora las pruebas recabadas por el mismo durante la investigación, y vela por l
garantías del imputado. Como consecuencia, el imputado no es parte procesal, sino que un obje
de la investigación, que desvaloriza y deshumaniza al imputado. Su fin principal consiste
reprimir a quien perturba el orden jurídico creado.

b) ACUSATORIO:

Según este sistema, la característica fundamental del enjuiciamiento reside en la divisi

de los poderes que se ejercen en el proceso, por un lado el acusador, quien persig
penalmente y ejerce el poder requiriente, por el otro, el imputado, quien puede resistir
 imputación, ejerciendo el derecho de defenderse, y, finalmente, el tribunal, que tiene en s
manos el poder de decidir.

Existen formas fundamentales y formas accesorias del proceso. Las primeras s

las que se observan en las funciones que se realizan durante el proceso. Estas funcion
son tres: La función de acusador, la función de defensa y la función de decisión. Si
imputa a una persona la comisión de un delito, alguien tiene que hacer la imputación. P
otra parte, es preciso conceder al acusado la oportunidad de defenderse y rabatir
imputación que se le hace. Por último, debe resolverse la situación del imputado, de
juzgársele e imponérsele una pena si es culpable, o absolvérsele si es inocente. Bauma
explica que la división de roles de los órganos estatales de persecución penal (Ministe
Público averigua y acusa; el juez juzga) es un fruto del derecho procesal francés. L
principales característas de este sistema se pueden resumir así:

1.   Es de única instancia;

2.   La jurisdicción es ejercida por una asamblea o tribunal popular;

3.   No se concibe el proceso, sino a instancia de parte. Ya que el tribunal no actúa de oficio;

4.   El proceso se centra en la acusación, que puede haber sido formulada por cualqu
ciudadano;

5.   El acusador se defiende de ella en un marco de paridad de derechos con su acusador;

6.   Las pruebas son aportadas únicamente por las partes;

7.   Todo el proceso es público y continuo, y el juego en paridad de los derechos de las partes
hace contradictorio;

8.   La sentencia que se dicta no admite recursos;

9.   Por la naturaleza y características de este tipo de procesos, el acusado generalmente

mantiene en libertad.

El sistema Acusatorio en Nuestra Legislación:

Si se conocen a fondo, los principios filosóficos en que se inspira el sistema acusatorio,

comprenderá fácilmente que ésta forma de juzgar a una persona, es la que mejor respon
a un proceso penal legal, justo y auténtico, donde las funciones de acusación, defensa y
decisión, se encuentran legalmente separadas. Y, además porque esa relación dialécti
que se da en la relación jurídica procesal, únicamente se desarrolla a cabalidad en
sistema acusatorio. Por otro lado, precisa señalar que no puede concebirse, a la inquisici
como un sistema de enjuiciamiento penal, en el seno de nuestro ordenamien
constitucional ya que la misma no está en consonancia con los postulados jurídicos, de u
política criminal moderna, orientada a dignificar al delincuente como una persona human
 que razona, siente, y que necesita de su reeducación y resocialización.

En ese orden de ideas, se puede señalar que el sistema acusatorio, según

legislación adjetiva penal guatemalteca, posee entre otras, las siguientes características:

1.   La función de Acusación, le está encomendada al Ministerio Público, por medio del Fisc
General de la República y su cuerpo de fiscales;

2.   La función de defensa, está atribuida, a todos los abogados colegiados activos;

3.   La función de juzgar y controlar el proceso penal, esta encomendada a los jueces de prime
instancia, contralores de la investigación;

4.   El proceso penal en su fase de juicio se instituye oral y público, con algunas excepcion
específicas;

5.   La fase de juicio penal se desarrolla ante un Tribunal de jueces letrados o de derecho;

6.   El juicio penal, se inspira conforme a los principios de inmediación, concentració

contradictorio, oral y público;

7.   El imputado recobra su condición de parte, en el proceso penal y deja de ser objeto de
investigación;

8.   La declaración del imputado constituye un derecho de defensa, y su confesión se valori

conforme al principio Indubio pro-reo, y como un medio de defensa;

9.   Las pruebas del proceso se valoran conforme a la sana crítica razonada;

10.  Se instituye el Servicio Público de defensa adscrito a la Corte Suprema de Justicia y

Organismo Judicial.

Un aspecto que se debe considerar, es que si bien el Código en su articulad

especialmente en los artículos 318 segundo parágrafo, 351, y 381 trae incorporad
algunas normas, en la que expresamente faculta al Juez o tribunal para recabar, de ofic
evidencias y actos de investigación, ya sea en la etapa preparatoria o en el juicio, ello
justifica que se interprete que nuestro sistema penal, es un sistema mixto, toda vez que
el sistema acusatorio, sus principios filosóficos y sus características, están bien definidas
no puede dársele una calificación distinta a su naturaleza misma. Sin embargo, de
acentuarse que en estas normas procesales se refleja aún la mentalidad inquisitoria d
legislador y debe quedar bien claro, que dichas actuaciones, son únicas excepcion
donde el Juez puede practicar actos de investigación o pruebas.

c) MIXTO:
 Este sistema, inicia con el desaparecimiento del sistema inquisitivo, en el siglo XIX.
denominación deviene a raíz de que toma alementos del proceso penal acusatorio
también del inquisitivo, pero en cuya filosofía general predominan los principios d
acusatorio. Este sistema fue introducido por los revolucionarios franceses; y fue en Franc
donde se aplicó por primera vez, cuando la Asamblea Constituyente planteo las bases
una forma nueva que divide el proceso en dos fases.

Este sistema orienta la forma de juzgar al imputado utilizando los procedimiento

tanto del sistema acusatorio como del inquisitivo. Es así como el proceso penal se divide
dos fases, la primera tiene por objeto la instrucción o investigación, y la segunda ver
sobre el juicio oral y público.

Se puede concluir, entonces, en que el sistema mixto tiene las siguient

características:

1.   El proceso penal se divide en dos fases, la instrucción y el juicio;

2.   Impera el principio de oralidad, publicidad y de inmediación procesal;

3.   La prueba se valora conforme a la libre convicción, conocido como San Crítica;

4.   Este sistema responde a los principios de celeridad, brevedad y economía procesal.

6.   JURISDICCION Y COMPETENCIA.

6.1. Jurisdicción:

a) Concepto de Jurisdicción:

La autoridad principal, que ostenta la potestad pública de juzgar y ejecutar lo juzgado,

puede ser ejercida por cualquier persona. Debe recaer en un funcionario que esté investi
de las facultades jurisdiccionales para poder conocer el proceso penal. Entonces podem
decir que la jurisdicción como la facultad y el deber de administrar justicia.

La jurisdicción es entonces, "la potestad conferida por el Estado a determinad

órganos para resolver, mediante la sentencia, las cuestiones litigiosas que les se
sometidas y hacer cumplir su propias resoluciones; esto último como manifestación d
imperio" (Hugo Alsina).
 

b) Elementos de la Jurisdicción:

a.                 Notio    =    Jurisdicción, facultad de conocer un litigio dentro de un proce

determinado;

b.                 Vocatio  =    Llamamiento, facultad de hacer comparecer a las partes;

c.                 Coertio  =    Contención, restricción, facultad de castigar o penar, poder coercitivo

los tribunales para hacer que se cumplan sus resoluciones;

e.                 Iundicium     =    Facultad de dictar sentencia;

f.                 Executio =    Ejecución judicial, mediante auxilio de fuerza pública.

c) Organos de Jurisdicción:

Si la jurisdicción es la potestad pública atribuida al Estado para administrar justicia, p

medio de los órganos jurisdiccionales instituidos por la ley, los que deben actuar conform
la misma, y emitir la sentencia que pasa en autoridad de cosa juzgada; entonces,
jurisdicción es una actividad encomendada única y exclusivamente a los tribunales
justicia; y en ningún momento a otro órgano o institución pública en particular. Los órgan
a los que se atribuye tal potestad no pueden ser cualesquiera sino que han de es
revestidos de una serie de requisitos propios que los distinguen de los demás órganos d
Estado. Estos Organos son los juzgados, los tribunales y las cortes, en los que los titular
de la potestad son los jueces, quienes deben ejercer la función de administrar justicia
forma independiente e imparcial, libre de toda presión política o sectaria, sea cual fuere
procedencia.

d) Regulación constitucional y de la legislación ordinaria:

De conformidad con nuestro ordenamiento constitucional, la función jurisdiccional se ejer

por el Poder Judicial, cuya existencia se fundamente en el artículo 203 que dice: "La justic
se imparte de conformidad con la Constitución y las leyes de la República. Corresponde
los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. L
otros organismos del Estado deberán prestar a los tribunales el auxilio que requieran pa
el cumplimiento de sus resoluciones... la función jurisdiccional se ejerce, con exclusivid
absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la ley establezc
 Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia."

Por su parte, el artículo 37 del Código Procesal Penal, prescribe: "Corresponde a

jurisdicción penal el conocimiento de los delitos y faltas. Los tribunales tienen la potest
pública, con exclusividad, para conocer los procesos penales, decidirlos y ejecutar s
resoluciones". En igual sentido lo regula el artículo 57 de la Ley del Organismo Judicial.

6.2. Competencia:

a) Concepto de Competencia:

Partiendo de la idea de que la competencia es un instituto procesal que alude a la aptitud

capacidad que un órgano jurisdiccional tiene para conocer en una relación jurídica proces
concreta, pero éstos, únicamente pueden ejercerla dentro de los límites señalados por
ley.

El autor Hugo Alsina señala que la competencia se refiere a: "Los límites dentro
los cuales el Juez puede ejercer su facultad jurisdiccional".

Según Couture, la competencia "es el fragmento de jurisdicción atribuido a un Jue

o, según Palladares, es la "porción de jurisdicción que la ley atribuye a los órgan
jurisdiccionales para conocer de determinados juicios".

La jurisdicción entonces, es una concepto genérico aplicado al caso concreto, pu

no todos los jueces pueden intervenir en cualquier litigio, sino tan sólo en aquellos cas
para que la ley lo determina como competentes; por ello Couture afirma: "un ju
competente, es al mismo tiempo, un juez con jurisdicción; pero un juez incompetente es
juez es un juez con jurisdicción y sin competencia".

b) Reglas para determinar la competencia:

La doctrina regula diversas clases de competencia, pero en razón de la materia que n

ocupa, nos limitaremos a destacar la competencia que se determina en función d
territorio, por la materia y por la función o de grado.

Competencia Territorial: En esta clase de competencia, resulta más cómoda

administración de justicia, por cuanto la misma se ejerce dentro de una determinada pa
del territorio nacional debidamente delimitada. Los límites horizontales de la jurisdicci
están dados por la competencia territorial. En la extensión del territorio de un Esta
existen jueces o tribunales igualmente competentes en razón de la materia, pero c
 capacidad para conocer solamente en determinada circunscripción.

Competencia por Razón de la Materia: Esta clase de competencia determina qué mate

jurídica puede en un momento dado conocer el órgano jurisdiccional; o sea que le perm
al juez ejercer su jurisdicción en determinada clase de procesos, por ejemplo, los proces
penales.

Como se recordará, la jurisdicción también se divide por la naturaleza del derec

sustancial que constituye su objeto, clasificándose entonces, en penal, civil, laboral, etc.,
virtud de cuyos motivos los tribunales que han de conocer de unos y otros asuntos, est
separados de manera que un tribunal de lo civil no tiene competencia para conocer
juzgar sobre las otras materias que le son ajenas, excepto si legalmente se le ha
investido de competencia, para conocer en distintas materia jurídicas.

Competencia Funcional o de Grado: Esta clase de competencia es la que se atribuye

los Jueces de Primera Instancia, de conformidad con las funciones que a éstos les est
asignadas en relación al momento en que conocen del proceso. El proceso, según
legislación penal guatemalteca, está sometido a la doble instancia y en ciertos casos, a
recurso de casación; por lo tanto, a ello obedece que se hable de competencia jerárquica
por grados y es por este motivo, que son competentes los Jueces Menores y los Jueces
Primera Instancia. Esto demuestra que están facultados para instruir y decidir los asunt
que por la materia, cuantía y territorio les corresponde conocer en grado; y que la Corte
Apelaciones lo está para conocerlos en grado de apelación y la Corte Suprema de Justic
en el estado de casación.

c)   Cuestiones relativas a competencia según la legislación procesal pen

guatemalteca:

En relación al territorio: El Código Procesal Penal, en su artículo 40 prescribe: "

competencia penal es improrrogable. La competencia territorial de un tribunal no pod
ser objetada ni modificada de oficio una vez iniciado el debate; se exceptúan aquell
casos regulados por una disposición constitucional que distribuye la competencia en
distintos tribunales...". En otras palabras, una vez que se haya iniciado y se está dentro d
debate no puede en ningún momento modificarse y objetarse por ningún motivo,
competencia del Tribunal. Y el mismo artículo continúa diciendo: "En la sentencia,
tribunal con competencia para juzgar hechos punibles más graves no puede declarar
incompetente porque la causa pertenezca a un tribunal con competencia para juzg
hechos punibles más leves". Cabe apuntar que dicha terminología representa un problem
por cuanto que el Código no establece los parámetros o las formas de cómo un juez pue
graduar la densidad de los delitos.

En relación a la materia: La regla general establece que cada Juzgado de Prime

Instancia, debe estar investido de competencia para conocer de una sola materia jurídic
sin embargo, es únicamente en la metrópoli, donde se cumple este presupuesto, ya qu
en el interior de la república, en los departamentos, donde únicamente haya un Juez
 Primera Instancia, éste tiene competencia para conocer, tanto de la jurisdicción civil, com
de la penal, laboral, familia, económico coactivo; en tanto que, en los departamentos don
hay dos Jueces de Primera Instancia; el Juez Segundo de Primera Instancia
Narcoactividad y delitos contra el Ambiente conoce, de la jurisdicción civil, penal y labor
mientras que los Jueces Primero de Primera Instancia conocen de la jurisdicción pen
familia y económico coactivo. Solamente que para conocer de la jurisdicción penal, deb
ser designados otros dos jueces vocales para integrar el Tribunal. Lo anterior obedece
mayor grado por la debilidad económica del Organismo Judicial; y porque la ley estable
(Artículo 94 de la Ley del Organismo Judicial) que "La Corte Suprema de Justic
determinará la sede y distrito que corresponde a cada juez de primera instancia y en don
hubiere más de uno, les fijará su competencia por razón de la materia, de la cuantía y d
territorio." Asimismo, el artículo 52 del mismo instrumento normativo prescribe: "La Co
Suprema de Justicia distribuirá la competencia territorial y reglamentará el funcionamien
organización, administración y distribución de los jueces de paz, de narcoactividad y delit
contra el ambiente, de primera instancia, tribunales de sentencia, salas de la corte
apelaciones, jueces de ejecución y del servicio público de defensa, en forma convenient
De modo que es la Corte Suprema de Justicia la que a través de Acuerdos establece
competencia por razón de la materia.

En relación al grado o función: La competencia funcional o de grado, se diferencia,

cuanto a que el Juez de Primera Instancia de Narcoactividad y delitos contra el Ambien
que controla la investigación, y el Tribunal llamado a dictar sentencia, son órgan
jurisdiccionales que conocen en primera instancia, en la misma relación jerárquica. En tan
que la segunda instancia se da cuando es un Tribunal Superior quien conoce de la decisi
judicial impugnada, el que puede darse mediante el recurso de apelación, la queja, o bi
el recurso de apelación especial, contra una sentencia o un auto, según sea el caso. A
reluce entonces un primer grado o primera instancia y un segundo grado o segun
instancia.

La competencia en relación al grado la establece el Código Procesal Penal en sus artícul

47, 48, 49 y 50.

7.   ACCION PENAL Y ACCION CIVIL.

7.1. Acción Penal:

a) Concepto de Acción Penal:

La acción es la exigencia de una actividad encaminada a incoar el proceso, a pedir
aplicación de la ley penal en el caso concreto. La acción penal puede considerarse como
poder jurídico de excitar y promover la decisión del órgano jurisdiccional sobre u
determinada relación de derecho procesal penal; la acción penal consiste en la activid
que se despliega con tal fin. A través de la acción penal se hace valer la pretensión puniti
 del Estado, para imponer la pena al delincuente, por un delito cometido. Es decir que
acciona para pretender la justicia penal. La acción penal, es un derecho del Estado a
actividad de uno de sus órganos, el judicial, o sea, un derecho de naturaleza estrictamen
procesal. Una de las características más relevantes de la acción penal, es que siemp
tiene como objeto la sanción o condena de una persona, quien resulte ser responsable
un hecho delictuoso. La pretensión punitiva es un requisito indispensable de la acci
penal, pues por su medio se persigue la imposición de una pena o una medida
seguridad.

Para Canelutti la acción significa un poder y más precisamente un derecho subjetiv

incluso un complejo o, mejor todavía, un sistema de derechos subjetivos, complementa
de la jurisdicción: derechos atribuidos a la parte para garantizar, mediante su colaboració
el mejor ejercicio de la jurisdicción. En tal sentido, la acción corresponde al Ministe
Público solamente, decía, que en la fase jurisdiccional del proceso penal y, además
corresponde del mismo modo en que le corresponde al imputado y al defensor.

b) Caracteres de la Acción Penal:

 

b.1. Es Pública: por cuanto que el Estado, en nombre de la colectividad, protege s

intereses y, con ello, también persigue la restitución de la norma jurídica violada.

b.2. Oficialidad: una de sus caracteres más importantes lo constituye su oficialidad, p

cuanto el órgano oficial encargado de ejercer la persecución penal, es el Ministe
Público. Pero este carácter tiene excepción en los delitos de acción privada.

b.3. Es Unica: La acción es única, ya que al igual que la jurisdicción, no puede existir
concurso ni pluralidad de acciones ni de jurisdicción; por el contrario, la acción y
jurisdicción, son únicas.

b.4. Irrevocabilidad: Este carácter implica que una vez iniciada la acción penal, no pue
suspenderse, interrumpirse, o cesar, excepto los casos expresamente previstos
la ley, tales como el sobreseimiento y el archivo.

c) La Persecución Oficial:

En el Código Procesal Penal derogado, regía el principio de instrucción e impulso ofici
según el cual el tribunal investiga por su cuenta al conocer la notitia criminis e impele
proceso, por lo que no se conforma con lo que las partes exponen y solicitan. No existe
división de roles ni la separación de las funciones de investigar y juzgar. El titular d
Organo jurisdiccional impulsa de oficio el proceso.

La división de funciones, como forma de especializar y tecnificar las actividad

 procesales, de evitar parcialidades y de garantizar una investigación criminal dedicad
correcta, firme, completa y exhaustiva llevó al Derecho Procesal a establecer el principio
oficialidad, que obliga al Ministerio Público a realizar o promover la pesquisa objetiva
hechos criminales y a impulsar la persecución penal.

Si se tiene conocimiento, por cualquier medio, de la preparación o realización de

delito, o indicios para considerar la comisión de hechos punibles y perseguibles de oficio,
Ministerio Público actuará sin necesidad de que el agraviado o una persona lo requiera
no puede supeditar la investigación a razones de conveniencia debido a lo cual sustr
esta actividad preparatoria del proceso penal, bajo control judicial, a la disposición de l
partes. Lo anterior, siempre que no proceda el criterio de oportunidad y se trate de delit
privados, en los que debe producirse el impulso procesal por la persona afectada.

d) Formas de Ejercicio:
 

d.1. Acción Pública: Como concepto genérico, la acción pública se define como la potest

pública que tiene el Ministerio Público, de perseguir de oficio todos los delitos de acci
pública, y exigir ante los Tribunales de justicia la aplicación de la ley penal contra
persona sindicada de un hecho punible.

d.2. Acción Privada: En este tipo de acción prevalece la voluntad del agraviado, por cuanto
éste le corresponde el derecho de poner en movimiento al órgano jurisdiccional, y
ejercicio de la persecución penal contra el imputado.

e)   Regulación Constitucional y de la Ley Ordinaria de

Acción Penal:
* La Constitución Política de la República, establece:

"ARTICULO 251. Ministerio Público. El Ministerio Público es una institución auxiliar de

administración pública y de los tribunales con funciones autónomas, cuyos fines principal
son velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país. Su organización
funcionamiento se regirá por su ley orgánica. El jefe del Ministerio Público será el Fisc
General de la República y a él corresponde el ejercicio de la acción penal pública..."

* El Decreto Número 40-94 del Congreso de la República, que contiene la LEY ORGANICA DE
MINISTERIO PUBLICO, prescribe:

"ARTICULO 1. Definición. El Ministerio Público es una institución con funcion

autónomas, promueve la persecución penal y dirige la investigación de los delitos de acci
 pública; además velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país..."

"ARTICULO 2. Funciones. Son funciones del Ministerio Público, sin perjuicio de las que
atribuyen otras leyes, las siguientes:

1)   Investigar los delitos de acción pública y promover la persecución penal ante l
tribunales, según las facultades que le confieren la Constitución, las leyes de
República, y los Tratados y Convenios Internacionales..."

* Decreto 51-92 del Congreso de la República, reformado por los Dtos. 32-96 y 79-97 del C. de
R. que contiene al CODIGO PROCESAL PENAL, establece:

"Artículo 24. Clasificación de la acción penal. La acción penal se ejercerá de acuerdo a

siguiente clasificación:

1)   Acción Pública;

2)   Acción pública dependiente de instancia particular o que requiera autorización estatal

3)   Acción Privada.

"Artículo 24 Bis. Acción Pública. Serán perseguibles de oficio por el Ministerio Público,

representación de la sociedad, todos los delitos de acción pública, excepto los delitos contra
seguridad del tránsito y aquellos cuya sanción principal sea la pena de multa, que ser
tramitados y resueltos por denuncia de autoridad competente conforme al juicio de faltas q
establece este Código".

"Artículo 24 Ter. Acción pública dependiente de instancia particular. Para su persecución p

el órgano acusador del Estado dependerán de instancia particular, salvo cuando mediar
razones de interés público, los delitos siguientes:

1)   Lesiones leves o culposas y contagio venéreo;

2)   Negación de asistencia económica e incumplimiento de deberes de asistencia;

3)   Amenazas, allanamiento de morada;

4)   Estupro, incesto, abusos deshonestos y violación, cuando la víctima fuere mayor
dieciocho años;
 Si la víctima fuere menor de edad, la acción será pública.

5)   Hurto, alzamiento de bienes y defraudación en consumos, cuando su valor

excediere diez veces el salario mínimo más bajo para el campo al momento de
comisión del delito, excepto que el agraviado sea el Estado, caso en que la acci
será pública.

6)   Estafa que no sea mediante cheque sin provisión de fondos, o cuando el ofendido s
el Estado, en cuyo caso la acción será pública.

7)   Apropiación y retención indebida;

8)   Los delitos contra la libertad de cultos y el sentimiento religioso;

9)   Alteración de linderos;

10) Usura y negociaciones usurarias.

La acción para perseguir los delitos a que se refiere este Artículo será de acción públi
cuando fueren cometidos por funcionario o empleado público en ejercicio o con ocasión de
cargo...".

"Artículo 24 Quáter. Acción Privada. Serán perseguibles, sólo por acción privada, los delit
siguientes:

1)   Los relativos al honor;

2)   Daños;

3)   Los relativos al derecho de autor, la propiedad industrial y delitos informáticos:

a)   Violación a derechos de autor;

b)   Violación a derechos de propiedad industrial;

c)   Violación a los derechos marcarios;

d)   Alteración de programas;

e)   Reproducción de instrucciones o programas de computación;

f)   Uso de información.

4)   Violación y revelación de secretos;

5)   Estafa mediante cheque.

  

En todos los casos anteriores, se procederá únicamente por acusación de la víctim

conforme al procedimiento especial regulado en este Código. Si carece de medios económico
se procederá conforme al Artículo 539 de este Código. En caso que la víctima fuere menor
incapaz, se procederá como lo señala el párrafo tercero del Artículo anterior".

7.2. Acción Civil:

a) Concepto de Acción Civil:

La transgresión de una norma penal material trae consigo el inicio de un proceso pen
contra quien lo haya cometido y una posible sentencia de condena, si se llegare
establecer la existencia del delito y la participación del imputado.

Entonces, dicha conducta, como hecho humano, viola una norma de derecho pen
que afecta un bien jurídicamente tutelado, siendo en tal virtud un ilícito penal.

En función de ello, los efectos de toda infracción punible son susceptibles de u

doble ofensa; de un lado, la perturbación del orden social garantizado, y de otro,
menoscabo en la persona o en el patrimonio del sujeto pasivo del delito. Esta doble ofen
da lugar a dos diferentes tipos de acciones: la acción penal para la imposición del castigo
culpable y la acción civil para la restitución de la cosa, reparación del daño o indemnizaci
del perjuicio.

En la doctrina los autores le señalan múltiples caracteres, a continuación se resalt

los más importantes:

1-   Su accesoriedad, es decir, que esta nace y subsiste únicamente cuando existe u
acción penal. No puede subsistir una pretensión civil si no hay una pretensi
punitiva, pues esta última, es la que le da nacimiento a aquella, dentro del proce
penal;

2-   Es privado, por ser un derecho resarcitorio que interesa a las partes y que
fundamento se base en el derecho civil;

3-   Es netamente revocable, ya que el actor civil, puede en cualquier momento desistir
la acción civil, que haya ejercitado contra el imputado.

La acción civil puede ejercitarse conjuntamente con la acción penal, es decir, dentro d
mismo proceso penal o bien en forma separada y ante los órganos jurisdiccionales civiles.
ejercicio de la acción civil conjunta con la penal da lugar dentro del proceso a una relaci
procesal de carácter civil y de naturaleza accesoria.

La responsabilidad civil comprende: 1º La restitución; 2º La reparación de los dañ

materiales y morales; 3º La indemnización de perjuicios. La reparación se hará valorando
cantidad del daño material, atendiendo al precio de la cosa y a la gravedad del efecto sufrido p
el agraviado.

b)   Ejercicio de la Acción Civil según la ley procesal penal:

Tales elementos los regula el Código Penal, en el artículo 112 al establecer que to
persona responsable penalmente de un delito o falta, lo es también civilmente.

Por su parte el Artículo 124 del Código Procesal Penal establece:

"Artículo 124. Carácter accesorio y excepciones. En el procedimiento penal, la acci

reparadora sólo puede ser ejercida mientras esté pendiente la persecución penal. Si és
se suspende se suspenderá también su ejercicio hasta que la persecución penal continú
salvo el derecho del interesado de promover la demanda civil ante los tribunal
competentes.

Sin embargo, después del debate, la sentencia que absuelva al acusado o acoja u
causa extintiva de la persecución penal, deberá resolver también la cuestión c
validamente introducida."

Luego en los artículos 125, 126, 127 128 se establecen el contenido y límites d
ejercicio de esta acción, la forma alternativa de promoverla (ante juez penal o civil)
desistimiento y abandono y sus efectos. Ahora bien es importante anotar lo que estable
la norma siguiente:

"Artículo 131. Oportunidad. La acción civil deberá ser ejercida antes que el Ministe
Público requiera la apertura del juicio o el sobreseimiento. Vencida esta oportunidad el ju
la rechazará sin más trámite."

8.   LOS SUJETOS DEL PROCESO PENAL.

En la doctrina se usan indistintamente como sinónimos los conceptos: partes y sujet

procesales. Ser parte en el proceso penal es tener las facultades amplias dentro del proces
además de poner en movimiento al órgano jurisdiccional. Es pedir la aplicación de la ley pena
defenderse de la imputación, haciendo valer todos los derechos y garantías procesales, para q
al final el Juez, en una sentencia, concrete la pretensión que corresponda. Son partes en
proceso la persona que pide y aquella frente a la cual se pide la actuación de la ley formal,
decir, el proceso, que debe distinguirse claramente del de parte material, o sea, parte en
relación de derecho material cuya definición se persigue en el proceso. Así, el particu
damnificado por el delito, que asume el papel de querellante, es parte formal; porque ejercita
derecho procesal de reclamar, del órgano jurisdiccional, la actuación de la ley, y tiene, en
carácter, determinadas facultades dispositivas sobre las formas procesales; pero no es parte
sentido material, porque no será él, sino el Estado, quien, como titular de un derecho penal, pue
aprovechar la sentencia de condena para someter al sindicato al cumplimiento de la pena. Y p
lo demás, ambas calidades pueden coincidir en una misma persona; el procesado es parte form
en cuanto frente a él se pide la actuación de la ley en el proceso y por tanto está procesalmen
facultado para contradecir, y es parte material, en cuanto también se pide que la ley actúe con
él; indicándolo como la persona que debe soportar la pena, y también el querellante, q
normalmente sólo es parte formal, cuando a su acción penal acumula su acción civil, es pa
material respecto de la relación de derecho civil, porque es el presunto titular del derecho
resarcimiento.

Lo cierto es que, de acuerdo con el concepto de parte, en la estructura del proceso penal
la orientación que sigue nuestra legislación, intervienen una parte acusadora, constituida por
Fiscal del Ministerio Público, conocido también como acusador oficial; el querellante adhesivo
acusador particular, que también puede ser querellante exclusivo. Por el otro, una parte sindicad
constituida, por la persona contra quien se está pidiendo la actuación de la ley penal; entre otr
también está el actor civil, que por ser perjudicado por el hecho delictivo busca la reparación d
daño causado y el civilmente demandado, que generalmente lo es también penalmente.

Finalmente diremos que pueden ser partes en un proceso penal, todas aquellas person
que poseen la capacidad procesal (capacidad de ejercicio), o sea quienes tienen la aptitud jurídi
para ser titulares de derechos y de obligaciones por si mismos; dentro de una relación jurídica, s
necesidad que sea a través de representante; en este sentido, esa circunstancia hace que to
persona pueda tener la condición de imputable y de figurar como sujeto pasivo en el proce
penal. Ahora bien, si fuere un menor de edad o una persona declara judicialmente en estado
interdicción quien comete el delito o la falta señalada por la ley penal, no se puede decir q
dichas personas están sujetas a un proceso penal, ya que, por mandato Constitucional, est
personas tienen la virtud de ser ininputables y como tal los mismos no incurren en delitos, sino
conductas irregulares.

8.1. El Acusador:
 

a) El Ministerio Público:

a.1. Concepto del Ministerio Público:

El Ministerio Público es una institución con funciones autónomas, promueve la persecuci

 penal y dirige la investigación de los delitos de acción pública... (Art. 1 Ley Orgánica d
M.P.)

De manera que la parte que figura como sujeto activo en el proceso penal,
constituye el Ministerio Público, al que por mandato constitucional corresponde ejercer
persecución penal (Art. 251).

La naturaleza de la acusación encargada al Ministerio Público, conforme a nues

Código, comprende todos los actos necesarios para obtener la culpabilidad del imputad
para que se le imponga la pena que corresponda. (parte formal y material). La facultad
acusación es considerada de carácter público, por cuanto el Ministerio Público, en nomb
del Estado y por mandato legal, asume la obligación de ejercer la persecución penal
nombre de toda la sociedad, exigiendo la aplicación de la ley penal, contra del imputado.

a.2. Funciones en el Proceso Penal guatemalteco del M. P.:

Le corresponde ejercer la persecución penal, en los delitos de acción pública, durante

fase preparatoria, porque tiene la obligación de promover y dirigir la investigación, y
ejecución de las resoluciones y sentencias que el Tribunal dicte; esta actividad de
realizarla de oficio en todos los delitos de acción pública, conforme a los mandatos d
Código Procesal Penal, la Constitución, su Ley Orgánica y los Pactos internacionale
(Léanse los artículos 24, 24 Bis, Ter, Cuater del C.Procesal Penal, en las págs. 21 y 22
este resumen).

b) El Querellante:

En nuestro derecho es querellante el particular que produce querella para provocar

proceso penal o que se introduce en un proceso en trámite como acusador, estan
legalmente legitimado. Querella es la instancia introductiva del querellante, producida an
el órgano jurisdiccional de acuerdo con las formalidades legales, por la que formula u
imputación tendiente a iniciar un proceso penal. Es un acto incriminante de ejercicio de
acción en su momento promotor.

La actuación del querellante es facultativa en su inicio y en su desarrollo. Ejercita

acción penal a la par, subsidiariamente o con exclusión del Ministerio Público.

Para ser legitimado como querellante es de regla que se trate del ofendido, o sea
titular del bien jurídico que el delito afecta, y puede extenderse al representante legal y
los herederos e incluso, a ciertos entes colectivos.

b.1. Clases de querellante:

i) QUERELLANTE ADHESIVO: En los delitos de acción pública el Código le da es

 denominación a la parte que interviene en el proceso penal como agraviado, ofendido
víctima, o bien cualquier ciudadano guatemalteco que entable una querella en contra
alguna persona y de ahí su nombre. Puede provocar la persecución penal o adherirse a
ya iniciada por el Ministerio Público; puede intervenir en todas las fases del proceso pen
hasta que se dicta la sentencia, excepto en la fase de la ejecución.

Este derecho podrá ser ejercido por cualquier ciudadano o asociación

ciudadanos, contra funcionarios o empleados públicos que hubieran violado directamen
derechos humanos, en ejercicio de su función o con ocasión de ella, o cuando se trate
delitos cometidos por funcionarios públicos que abusen de su cargo.

"El querellante podrá siempre colaborar y coadyuvar con el fiscal de la investigación de l

hechos. Para el efecto, podrá solicitar, cuando lo considere, la práctica y recepción
pruebas anticipadas así como cualesquiera otra diligencia prevista en este Código. Ha
sus solicitudes verbalmente o por simple oficio dirigido al fiscal, quien deberá considerarl
y actuar de conformidad.

Si el querellante discrepa de la decisión del fiscal podrá acudir al Juez de Prime

Instancia de la Jurisdicción, señalará audiencia dentro de las veinticuatro horas siguient
para conocer de los hechos y escuchará las razones tanto del querellante como del fisca
resolverá inmediatamente sobre las diligencias a practicarse, remitirá al Fiscal General
relativo a cambios de fiscal de proceso." Artículo 116 del Código Procesal Penal.

ii) QUERELLANTE EXCLUSIVO: es la parte procesal que ejercita la acción penal en l

delitos de acción privada, quien también es conocido con la denominación de acusad
privado. Tal calidad únicamente se pierde por la renuncia o desistimiento de esta facult
ÄÄ con lo que se extingue la acción penal.

Puede decirse que la ley penal, en ese sentido, establece un ius persectuendi
excepción, prohibiendo en forma absoluta el ejercicio de la acción penal por parte del M.
Su ejercicio corresponde al querellante exclusivo, ofendido por el delito y en algunos cas
a los representantes legales de aquel.

En este sentido la exclusividad del querellante, en el ejercicio de la persecuci

penal, es otorgada por la ley procesal penal en su artículo 122 al establecer que: cuan
conforme la ley, la persecución fuese privada, actuará como querellante la persona que s
el titular del ejercicio de la acción; es decir que esa facultad nace en virtud que la perso
agraviada es la que se ve afectada en sus derechos o bienes jurídicos tutelados por la l
penal, por ejemplo, su honor. (ver artículos 24 Ter y 24 Quáter)

Merecen especial atención los procesos penales que se instruyen por delitos
acción privada, por cuanto que suprimen en la regulación del procedimiento de la querel
una etapa completa del proceso penal, como lo es la instrucción o investigación o fa
preparatoria, ya que ella se hace, necesariamente, en forma privada, sin poner en pelig
las garantías individuales en virtud de no contar con el auxilio de la fuera pública.

 
 

b.2. Formas en que cada uno interviene en el proceso.

c) Otros:

c.1. La Policía, funciones en el proceso penal:

La policía, por iniciativa propia, en virtud de una denuncia o por orden del Ministe
Público, deberá:

1)   Investigar los hechos punibles perseguibles de oficio;

2)   Impedir que éstos sean llevados a consecuencias ulteriores;

3)   Individualizar a los sindicados;

4)   Reunir los elementos de investigación útiles para dar base a la acusación o determinar
sobreseimiento; y,

5)   Ejercer las demás funciones que le asigne este Código.

Si el hecho punible depende para su persecución de una instancia particular

autorización estatal rigen las reglas del Código Procesal Penal.

Los funcionarios y agentes policiales serán auxiliares del Ministerio Público pa

llevar a cabo el procedimiento preparatorio, y obrarán bajo sus órdenes en l
investigaciones que para ese efecto se realicen.

c.2. El Actor Civil, concepto y participación en el proceso      penal:

Como consecuencia de la comisión de un delito, se generan dos accion

importantes. Por un lado la acción penal para castigar al imputado por el delito cometido
por otro, una acción civil, para ejercer la acción reparadora o restitución del daño causad
La parte quien solicita esa reparación, se le denomina actor civil, y lo puede hacer ant
que el Ministerio Público requiera la apertura del juicio o el sobreseimiento. Vencida es
oportunidad, el juez rechazará sin más trámite tal acción. La acción civil puede dirigir
contra el imputado y procederá aún cuando no estuviera individualizado. Podrá tambi
dirigirse contra quien, por previsión de la ley, responde por el daño que el imputado hubie
causado con el hecho punible.

Conviene apuntar, que en el proceso penal, el actor civil únicamente actuará

razón de su interés civil. Limitará su intervención a acreditar el hecho, la imputación de e
hecho a quien considere responsable, el vínculo de él con el tercero civilmen
responsable, la existencia y extensión de los daños y perjuicios. Otro aspecto importante
 que la intervención de una persona como actor civil en el proceso penal, no le exime de
obligación que tiene de declarar como testigo.

c.3. Terceros Civilmente Demandados, concepto, intervención,           facultades:

La legislación procesal penal, también reglamenta la figura de una tercera perso

que conforme la ley, tiene obligación de responder por los daños causados por el imputad
su denominación es tercero civilmente demandado. Así la ley, señala que la persona qui
ejerza la acción reparadora podrá solicitar la citación de la persona que, por previsi
directa de la ley, responda por el daño que el imputado hubiere causado con el hec
punible, a fin de que intervenga en el procedimiento como demandado. Esa solicitud de
ser formulada en la forma y en la oportunidad prevista en el Código (Artículos: 130, 13
132 del C.P.P.), con indicación del nombre, domicilio o residencia del demandado y de
vínculo jurídico con el imputado.

Como parte procesal, el tercero civilmente demandado goza de las facultades

garantías necesarias para su defensa en juicio pero únicamente en lo concerniente a s
intereses civiles. En el mismo sentido que el actor civil, su intervención como terce
demandado, no lo exime por si mismo de la obligación que tiene de declarar como testi
en el proceso penal.

c.4. Consultores Técnicos, concepto y actividades:

El Codigo Procesal Penal, establece en su artículo 141, lo siguiente: "Si, por l

particularidades del caso, alguna de las partes considera necesario ser asistida por
consultor en una ciencia, arte o técnica, lo propondrá al Ministerio Público o al Tribun
quien decidirá sobre su designación, según las reglas aplicables a los peritos, en
pertinente, salvo que sea legalmente inhabil conforme a este Código. El consultor técni
podrá precenciar las operaciones periciales y hacer observaciones durante su transcurs
pero no emitirá el dictamen; los peritos harán constar las observaciones...".

8.2. El Imputado:
 

a) Concepto de Imputado:

Según el artículo 70 del Código Procesal Penal, se denomina sindicado, imputad

procesado o acusado a toda persona a quien se le señal de haber cometido un hec
 delictuoso, y condenado a aquél sobre quien haya recaído una sentencia condenato
firme.

Como se puede apreciar de la definición legal que establece la ley de la materia, c

relación a la persona del imputado no se hace mayor diferenciación. Sin embargo, h
autores que sostienen que no es preciso ser "procesado" ni "acusado" al principio d
proceso penal. Según estos autores, con frecuencia, incorrectamente, se usan los términ
sindicado, imputado, procesado, acusado, para referirse a la persona que ha cometido
delito, sin atender en qué fase se encuentra el proceso. Se debe tener presente que
denominación adecuada que debe recibir la parte pasiva de la relación jurídica proces
depende directamente de la fase o estado del proceso penal.

Según los mismos autores (José Mynor Par Usen, siguiendo a los legislador
argentinos e italianos) para comprender mejor la denominación que puede recibir u
persona sindicada de un delito, es preciso hacer la siguiente relación: Es imputado, des
el momento en que se señala a una persona de haber cometido un delito. Es procesad
cuando ya se haya dictado auto de procesamiento. Es acusado, cuando el Fiscal d
Ministerio Público haya formulado su acusación ante el órgano jurisdiccional competen
Es enjuiciado, desde el momento en que se realiza el juicio oral y público ante el Tribun
de Sentencia. Y es condenado, cuando la persona enjuiciada haya obtenido una sentenc
condenatoria y ya esté cumpliendo la pena en el centro penitenciario respectivo.

b) Declaraciones del Imputado:

En el proceso penal, ninguna persona puede ser obligada a declarar contra

misma, contra su cónyuge o persona unida de hecho legalmente, ni contra sus parient
dentro de los grados de ley (Art. 16 C.P.R.).

El imputado no puede ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declarar

culpable. El Ministerio Público, el juez o el tribunal, le advertirá clara y precisamente, q
puede responder o no con toda libertad a las preguntas, haciéndolo constar en l
diligencias respectivas (Art. 15 C.P.P.).

Si el sindicado hubiere sido aprehendido, se dará aviso inmediatamente al juez

primera instancia o al juez de paz en su caso, para que declare en su presencia, dentro d
plazo de veinticuatro horas a constar desde su aprehensión. El juez proveerá los medi
necesarios para que en la diligencia pueda estar presente un defensor. Durante
procedimiento intermedio, si lo pidiere el imputado, la declaración será recibida por el ju
de primera instancia. Durante el debate, la declaración se recibirá en la oportunidad y en
forma prevista por este Código. El imputado podrá declarar cuantas veces quiere, siemp
que su declaración sea pertinente y no aparezca sólo como un procedimiento dilatorio
perturbador. Durante el procedimiento preparatorio el sindicado podrá inform
espontáneamente al Ministerio Público acerca del hecho delictivo que se le atribuye, pe
deberá ser asistido por abogado de su elección o por un defensor público. (Art. 87 d
C.P.P.)
 

c) Facultades del Imputado:

Toda persona posee, desde el momento en que se le imputa la comisión de

delito, simultáneamente por mandato legal, derecho de defensa, a un debido proceso y
un Juez natural o técnico, entre otros (Art. 12 Constitución P.R.).

El sindicado tiene derecho a elegir un abogado defensor de su confianza...

prefiere defenderse por sí mismo, el tribunal lo autorizará sólo cuando no perjudique
eficacia de la defensa técnica y, en caso contrario, lo designará de oficio. La intervenci
del defensor no menoscaba el derecho del imputado a formular solicitudes y observacion
(Art. 92 del C.P.P.)

Tanto el imputado como su defensor pueden indistintamente pedir, proponer

intervenir en el proceso, sin limitaciones, en la forma que la ley señala (Art. 101 C.P.P.)

El imputado podrá proponer medios de investigación en cualquier momento d

procedimiento preparatorio (Art. 315 C.P.P.). También le corresponde el derecho
imputado de asistir a los actos de diligenciamiento de investigación que se practiqu
durante el desarrollo de todo el proceso (Art. 316 C.P.P.)

d) Rebeldía del imputado, y efectos de la rebeldía:

Si se parte de la premisa de que el sujeto principal del proceso lo constituye

acusado, entonces se puede decir que no puede haber debate sin su presenc
Consecuentemente la fuga del acusado, o su no comparecencia a una citación, le produ
un estado de rebeldía, lo cual le trae efectos negativos en su contra, ya que esto conlleva
que se le declare rebelde e inmediatamente se ordene su detención.

La fuga del acusado puede darse antes del debate ÄÄ si se encuentra en libert
ÄÄ, o bien, durante la realización del debate; en el primer caso, el Juez o Tribunal de
declarar su rebeldía. En tanto, si la fuga se produjo durante la realización del debate,
juicio se suspenderá y podrá seguirse si el prófugo es detenido antes de que transcurr
los diez días hábiles que la ley exige. Si esto no sucede, todos los actos procesal
realizados durante el debate, no tienen efectos jurídicos, como consecuencia de
decretarse la interrupción del debate, pues todo lo actuado es nulo y el debate de
iniciarse nuevamente cuando se haya producido la aprehensión o detención del prófugo.

El Código Procesal Penal dice: "Será declarado rebelde el imputado que sin gra
impedimento no compareciere a una citación, se fugare del establecimiento o lugar
donde estuviere detenido, rehuyere la orden de aprehensión emitida en su contra, o
ausentare del lugar asignado para residir, sin licencia del tribunal.

La declaración de rebeldía será emitida por el juez de primera instancia o el tribun

 competente, previa constatación de la incomparecencia, fuga o ausencia, expidiendo ord
de detención preventiva. Se emitirá también orden de arraigo ante las autoridad
correspondientes para que no pueda salir del país.

La fotografía, dibujo, datos y señales personales del rebelde podrán publicarse

los medios de comunicación para facilitar su aprehensión inmediata." (Art. 79 C.P.P.)

"La prescripción durante el procedimiento se interrumpe por la fuga del imputad

cuando imposibilite la persecución penal.

Desaparecida la causa de interrupción, el plazo comenzará a correr íntegrament

(Art. 33 del C.P.P.)

"La declaración de rebeldía no suspenderá el procedimiento preparatorio.

En los demás, el procedimiento se paralizará sólo con respecto al rebeld

reservándose las actuaciones, efectos, instrumentos o piezas de convicción que fue
indispensable conservar, y continuará para los otros imputados presentes.

La declaración de rebeldía implicará la revocación de la libertad que le hubiere si

concedida al imputado, y lo obligará al pago de las costas provocadas.

Cuando el rebelde compareciere o fuera puesto a disposición de la autoridad que

requiera, el proceso continuará según su estado, respecto de este procesado." (Art. 80 d
C.P.P.)

8.3. El Defensor:
 

a) Concepto y Clases de Defensa:

Un personaje indispensable que figura en el proceso penal es el defensor, qui

como profesional del derecho interviene y asiste al sindicado, desde el momento de
imputación hasta la ejecución de la sentencia, en caso de ser condenatoria, en virtud d
derecho de defensa que le asiste a todo imputado.

La ley ordinaria contiene en lo relativo al instituto de la defensa, dos formas

ejercerla: la defensa por si mismo y la defensa técnica. La primera es permitida solo en
caso de que el imputado lo desee y no perjudique con ello los resultados que pue
conseguir una defensa técnica.

b) Objeto de la Defensa:
 El abogado es una garantía para lograr una recta administración de justicia, no só
porque en la inmensa mayoría de los casos los interesados son incapaces de efectuar u
ordenación clara, sistemática y conveniente de los hechos, sino porque al ser jurisperito
cooperan de modo eficacísimo a hallar, de entre el laberinto de disposiciones vigentes, l
normas aplicables al caso concreto viniendo a ser de esta manera los más valios
colaboradores del juez. El procesado las más de las veces está desprovisto de la fuerza
habilidad necesaria para exponer sus razones, y cuanto más progresa la técnica del juic
penal, más se agrava esa incapacidad. Por una parte, el interés que está en juego es
menudo tan grande para el sindicato..., cualquiera que tenga cierta experiencia
cuestiones del proceso penal, sabe que para el acusado, y también para las otras partes
muy difícil contener la pasión, o tan sólo la emoción que los priva del dominio de sí mismo
El sindicado entonces, cuenta con la posibilidad de elegir un abogado que lo aseso
oriente y dirija dura la dilación del proceso penal, el cual puede ser un abogado de
confianza, como bien lo denomina el Código, o bien, de no tener recursos económicos,
le designa un defensor público, que pertenece al Servicio de Defensa, adscrito
Organismo Judicial, dando cumplimiento así al mandato legal del derecho de defensa com
garantía constitucional.

c) Análisis de las disposiciones legales relativas a la                 defensa:

La defensa técnica, debe ser ejercida por abogado, legal y reglamentariamen

habilitado para el ejercicio profesional. El imputado puede elegir al defensor de
confianza, o bien el juez debe nombrarle uno de oficio, con el objeto de garantizar
defensa, cuando por cualquier circunstancia no pueda proveerse de uno y aún pue
nombrarlo en contra de la voluntad del imputado (Artículos 92 y 93 del C.P.P.)

Pero aún gozando de abogado defensor el imputado está facultado para formu
solicitudes y observaciones.

En lo referente al defensor, dispone: que debe atender a las disposiciones de

defendido, pero que en el ejercicio de su cargo actuará bajo su responsabilida
constituyéndose en el artículo 101 (C.P.P.) la regla que protege el derecho específico d
imputado y el buen ejercicio de la defensa técnica, dicha norma faculta al defensor
imputado a pedir, proponer o intervenir en el proceso con las limitaciones que la ley señal

Un paso importante en la nueva legislación, significa la prohibición al defensor

descubrir circunstancias adversas al defendido, en cualquier forma que las haya conocid
Con lo cual se pone término a la idea, de que el defensor es en cierta medida, auxiliar d
juez, y se clarifica en que la función del defensor es la de velar por los interese de
defendido.

Servicio Público de Defensa: en el procedimiento penal derogado, al imputado q

no podía agenciarse de un abogado debía el juez nombrarle un defensor de oficio, funci
que por determinación de la ley podía ejercerla un abogado de oficio o un estudiante
derecho. Esto último se convirtió en el uso general. Era una vulneración legal del princip
de defensa.
 El Código vigente, ha eliminado esta posibilidad, al disponer que en todos los cas
el defensor debe ser abogado. Y se ha creado para tal fin el Servicio de Defensa Pen
(Arts. 527 y ss. del C.P.P)

Todo abogado colegiado pertenece al servicio de defensa y sus servicios s

remunerados. El Servicio depende de la Corte Suprema de Justicia, disposición que
considera, vulnera la autonomía de las funciones de los defensores. Pues especialmente
dependencia económica puede coartar sus funciones o generar reticencia en las mismas.

                     Segunda Parte
 

                   EL PROCEDIMIENTO COMUN

                 PROCEDIMIENTO PREPARATORIO

                        (Instrucción)

1.   LA INSTRUCCION.

Conviene apuntar que la instrucción penal es más conocida como tal por el sistema inquisitivo
mixto, y en algunos casos se le denominó (en Código Procesal Penal derogado por ejemp
etapa del sumario que constituye la primera fase del procedimiento criminal y tiene por obje
recoger el material para determinar, por lo menos aproximadamente, si el hecho delictivo se
cometido y quién sea u autor y cuáL su culpabilidad; pero en algunos países en la etapa d
sumario sólo se investiga la existencia del delito y la determinación del autor no exento
responsabilidad penal. La fijación de su culpabilidad excede de la función instructora, para s
considerada en el período de plenario y fijada en la sentencia.

Con la entrada en vigor del Código Procesal Penal vigente, se establecen fases procesales
que se agrupan los actos y hechos procesales a través de los cuales se concreta y desenvuelve
proceso, de acuerdo con su finalidad inmediata, por lo que a manera de introducción cabe apun
que el Proceso Penal se divide en cinco fases principales: 1º. Fase de investigació
instrucción o preliminar, cuyo cometido principal consiste en la preparación de la acusación
por ende el juicio oral y público; 2º. Fase intermedia: donde se critica, se depura y analiza
resultado de esa investigación; 3º. Fase de juicio oral y público: etapa esencial, plena y princip
que define el proceso penal por medio de la sentencia; 4º. Fase de control jurídico proces
sobre la sentencia. Este se desarrolla a través de los medios de impugnación; y, 5º. Fase d
ejecución penal, en la que se ejecuta la sentencia firme.

 
1.1. Concepto de la Instrucción:
El Estado, desde que se atribuyó para sí no sólo la tarea de decidir los conflictos jurídico
sino que también asumió, en materia penal, la labor de perseguir los llamados delitos
acción pública, tuvo necesidad, como extraño al conflicto por definición, de informar
acerca de él, para preparar su propia demanda de justicia, esto es, su decisión acerca de
promoción del juicio.

Esta fase preparatoria en el proceso penal, inicia con el conocimiento de la notic

críminis, compuesto por actos eminentemente investigativos que, como su nombre
indica, preparan y construyen las evidencias, informaciones o pruebas auténticas, q
permitirán establecer la existencia del delito y la participación del imputado y qu
posteriormente, servirán al Fiscal del Ministerio Público, formular la acusación y la petici
de apertura del juicio penal contra el procesado, ante el Juez de Primera Instancia pen
contralor de la investigación. Estos actos, que constituyen la base del requerimiento d
fiscal tratan de analizar si existe una sospecha suficiente de que el imputado ha cometi
el hecho punible investigado, bastando para el progreso de la acción, sólo habilid
positiva y no la certeza que sí se requiere para una sentencia de condena.

Esta fase procesal importa no sólo por lo dicho, sino porque si el Fiscal del Ministe
Público no realiza completamente esta fase de investigación, es decir, no reúne el mater
probatorio ni proporciona suficientes elementos de convicción, para fundamentar
acusación contra el imputado, se da la posibilidad de que el proceso finaliza mediante
sobreseimiento, la clausura provisional o bien el archivo, según sea el caso. (Artículos: 3
y 328 del CPP).

Estas actividades de investigación tienen por objeto esclarecer los hechos punible
así como la participación de los autores, cómplices y encubridores del delito, y deben es
coordinadas por el órgano oficial encargado de la persecución penal. A este correspon
también dirigir la policía o agentes de la autoridad para que, coordinadamente, construy
en forma eficaz la investigación.

En Guatemala, el sistema actual es preponderantemente acusatorio y el principio

oficialidad se manifiesta poderosamente; porque si bien, el Juez aún puede practic
diligencias de investigación, éste debe hacerlo con raras excepciones, lo que demuestra
relevancia de la función investigativa que, como se sabe, se encuentra separada p
completo de la función jurisdiccional, lo cual posibilita un mejor desenvolvimiento dialécti
del proceso penal.

Sustancialmente, durante este período preparatorio, se realizan cuatro tipos

actividades:

1.-  Actividades de pura investigación;

2.-  Decisiones que influyen sobre la marcha del procedimiento;

3.-  Anticipos de prueba, es decir, prueba que no puede esperar a ser producidas en
debate;
 4.-  Decisiones o autorizaciones vinculadas a actos que pueden afectar garantías
derechos procesales, normados por la Constitución.

1.2. Obstáculos al ejercicio de la pretensión procesal:

Como parte también del Libro Segundo, relativo a El Procedimiento Común, el capítulo
trata de los Obstáculos a la Persecución Penal y Civil, pues si bien esta fase procesal,
es una etapa eminentemente contradictoria, como lo es el juicio oral, si existen igual
posibilidades de defensa para las partes, ello significa la facultad de proponer diligencia
participar en los actos, plantear incidentes, o excepciones que el mismo Código establec
Estos son los conocidos obstáculos a la persecución penal y civil, los cuales básicamen
son: a) Cuestión prejudicial: que consiste en la existencia de una situación que previamen
debe ser resuelta en un proceso independiente, para poder seguir con el proceso de q
se trate; b) El Antejuicio; c) Excepciones: de incompetencia, falta de acción (falta
derecho), extinción de la persecución penal o de la pretensión civil. (Ver artículos: 219
296 CPP)

1.3. Actos Introductorios:
Para que se inicie un proceso penal contra alguna persona debe llegar
conocimiento de la "noticia críminis" al órgano encargado de la persecución penal,
excepcionalmente al Tribunal. Esto motiva que inmediatamente se inicie el proceso pen
ya sea a través de una denuncia, querella, conocimiento de oficio, o bien, una prevenci
policial, y simultáneamente se activa el órgano jurisdiccional, a quien corresponde contro
esa actividad investigativa.

a) Denuncia:

"Cualquier persona deberá comunicar, por escrito u oralmente, al Ministerio Público o a

tribunal el conocimiento que tuviere acerca de la comisión de un delito de acción pública.
denunciante debe ser identificado..." Art. 297 del CPP.

Precisa enfatizar que la legislación adjetiva penal, considera que la denuncia es

acto procesal obligatorio, y no facultativo, puesto que claramente expresa que cualqu
persona debe comunicar y poner en conocimiento al fiscal del Ministerio Público o a
policía, de la comisión de un delito.

De acuerdo con la misma ley, el denunciante no se convierte necesariamente

parte procesal, ni adquiere mayores responsabilidades en relación con el resultado final d
proceso penal. Sin embargo, si se establece que la denuncia es maliciosa o falsa, es
persona incurre en responsabilidad penal, que se puede manifestar procesalmente a trav
 del delito de acusación y denuncia falsa.

Denuncia Obligatoria: No obstante el carácter expreso del Código, el legislador insiste

forma específica en otra clase de denuncia, como lo es la denuncia obligatoria. T
obligación se da en los delitos de acción pública que por su naturaleza son perseguibles
oficio por los órganos encargados de ejercer la acción penal; pero por presupuest
debidamente determinados en la ley:

"Artículo 298. Denuncia obligatoria. Deben denunciar el conocimiento que tienen sobre

delito de acción pública, con excepción de los que requieren instancia, denuncia
autorización para su persecución, y sin demora alguna:

1.)  Los funcionarios y empleados públicos que conozcan el hecho en ejercicio de sus funcione
salvo el caso de que pese sobre ellos el deber de guardar secreto.

2.)  Quienes ejerzan el arte de curar y conozcan el hecho en ejercicio de su profesión u ofic
cuando se trate de delitos contra la vida o la integridad corporal de las personas, con
excepción especificada en el inciso anterior; y,

3.)  Quienes por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico tuvieren a su cargo
manejo, la administración, el cuidado o control de bienes o intereses de una institució
entidad o personal, respecto de delitos cometidos en su perjuicio, o en perjuicio de la ma
o patrimonio puesto bajo su cargo o control, siempre que conozcan el hecho con motivo d
ejercicio de sus funciones.

En todos estos casos la denuncia no será obligatoria si razonablemente arriesgare

persecución penal propia, del cónyuge, o de ascendientes, descendientes o hermanos
del conviviente de hecho." (Ver Art. 16 Constitución de la República.)

b) Querella:

Este es un acto de iniciación procesal, de naturaleza formal, donde el interesado

querellante previamente debe cumplir con determinados requisitos procesales que la l
exige para poner en movimiento al órgano jurisdiccional y al órgano encargado de
persecución penal.

Es un acto procesal consistente en una declaración de voluntad dirigida al titular

un órgano jurisdiccional, por el sujeto, además de poner en conocimiento de la noticia
un hecho que reviste de caracteres de delito o falta, solicita la iniciación de un proce
frente a una o varias personas determinadas o determinables y se constituye en pa
acusadora en el mismo, proponiendo que se realicen los actos encaminados
aseguramiento y comprobación de los elementos de la futura pretensión punitiva y
resarcimiento en su caso.

En la doctrina procesal penal se conocen dos clases de querellas, una conoci

como querella pública, y la otra como querella privada. La primera se da cuando
agraviado la presenta por delitos de acción pública, cuya persecución también puede dar
 de oficio por el órgano encargado de la persecución penal. También la puede presen
cualquier persona ente el órgano jurisdiccional competente y persigue asegurar u
sentencia condenatoria contra el acusado. La segunda alude a los delitos de acci
privada, donde el agraviado u ofendido es el único titular de ejercer la acción penal,
cuyo caso, el querellante exclusivo debe formular la acusación, por sí o por mandata
especial, directamente ante el Tribunal de Sentencia para la realización del juic
correspondiente.

c) Persecución de Oficio:

Cabe recordar aquí que nuestro sistema procesal penal se fundamenta, entre otros, en
principio de oficialidad, por lo que el acto de iniciación procesal de persecución de ofic
tiene lugar cuando el Fiscal del Ministerio Público tiene conocimiento directo, por denunc
o por cualquier otra vía fehaciente de la comisión de un hecho punible, en cuyo caso,
Fiscal debe inmediatamente iniciar la persecución penal, en contra del imputado y
permitir que el delito, produzca consecuencias ulteriores; esto, con el objeto de q
oportunamente requiera el enjuiciamiento del imputado.

Esta forma de iniciar la investigación en un proceso penal, se presenta cuando

mismo órgano encargado de la persecución penal, es el que de por sí se insta sobre
base de su propio conocimiento, documentando y volcando en una propia acta, en la q
narra, tras la fecha de la misma, el señalamiento del cargo que la produce y su firma,
hecho de que ha tomado conocimiento personal todas sus circunstancias modales y
noticia que tuviera de su autor o participe. Presentando las pruebas que tuviera
ordenando luego las diligencias a producir para tramitar la investigación.

d) La Prevención Policial:

Uno de los medios más usuales con que se inicia el proceso penal, en los delitos de acci
pública, es la prevención policial; consistente en que la policía de oficio, debe practic
inmediatamente las actuaciones y diligencias de investigación que tiendan a establecer
comisión del delito y la posible participación del imputado, lo cual asegura efectivamente,
ejercicio de la persecución penal, por parte del Ministerio Público, bajo cuya ord
permanece la policía. La prevención policial se da puede observar de dos formas.
Cuando la policía tiene conocimiento de que se ha cometido un delito de acción públic
actuando e investigando de oficio los hechos punibles e informando enseguida al M.
acerca de la comisión del delito, individualizando al imputado; b) Cuando una persona po
en conocimiento de la comisión de un delito de acción pública a la policía, ésta tiene
obligación de recibir la denuncia y cursarla inmediatamente al M.P. y, simultáneamen
iniciar y realizar una investigación informando en forma inmediata al ente oficial d
resultado de tal averiguación.

La policía, entonces, investiga por iniciativa propia o por denuncia, o bien por ord
de autoridad competente, los delitos cometidos, individualizando a los culpables
 reuniendo las pruebas para dar base a la acusación penal.

e) Formas y Requisitos:

DE LA DENUNCIA: Ya vimos que la denuncia de cualquier forma es obligatoria con

excepciones de ley, y sus requisitos están contenidos en el artículo 299 del Códi
Procesal Penal que dice: "Contenido. La denuncia contendrá, en lo posible, el rela
circunstanciado del hecho, con indicación de los participes, agraviados y testigo
elementos de prueba y antecedentes o consecuencias conocidos." La denuncia pue
contender la solicitud de que sea el Estado quién ejerza a nombre del denunciante
acción civil. (301). Asimismo, el denunciante no intervendrá posteriormente en
procedimiento, ni contraerá a su respecto responsabilidad alguna, sin perjuicio de las q
pudieran corresponder por denuncia falsa. (300)

DE LA QUERELLA: La querella es un acto de iniciación del proceso penal, de naturale

formal ya que al presentarla debe cumplirse con los requisitos claramente determinados
la ley; cosa que no sucede con la denuncia, por ser el órgano encargado de la persecuci
penal o los agentes de la policía quienes la reciben y le dan forma. El Código Proces
Penal establece expresamente cuales son los requisitos que debe cumplir una querella:

"Artículo 302. Querella. La querella se presentará por escrito, ante el juez que controla
investigación deberá contener:

1.)  Nombre y apellidos del querellante y, en su caso, el de su representado;

2.)  Su residencia;

3.)  La cita del documento con que acredita su identidad;

4.)  En el caso de entes colectivos, el documento que justifique la personería;

5.)  El lugar que señala para recibir citaciones y notificaciones;

6.)  Un relato circunstanciado del hecho, con indicación de los participes, víctimas
testigos;

7.)  Elementos de prueba y antecedentes o consecuencias conocidas; y,

8.)  La prueba documental en su poder o indicación del lugar donde se encuentre.

Si faltare alguno de estos requisitos, el juez, sin perjuicio de darle trámite inmedia
señalará un plazo para su cumplimiento. Vencido el mismo si fuese un requis
indispensable, el juez archivará el caso hasta que se cumpla con lo ordenado, salvo que
trate de un delito público en cuyo caso procederá como en la denuncia."

Una vez recibida la denuncia o la querella por el juez, éste la remit

inmediatamente, con la documentación acompañada, al Ministerio Público para q
 proceda a la inmediata investigación. (Art. 303 CPP).

"Artículo 474. Querella. Quien pretenda perseguir por un delito de acción privad

siempre que no produzca impacto social, formulará acusación, por sí o por mandata
especial, directamente ante el tribunal de sentencia competente para el juicio, indicando
nombre y domicilio o residencia del querellado y cumpliendo con las formalidad
requeridas.

Si el querellante ejerciere la acción civil, cumplirá con los requisitos establecid

para el efecto en este Código.

Se agregará, para cada querellado, una copia del escrito y del poder."

El artículo siguiente establece la Inadmisibilidad, en el sentido de que la quere

será desestimada por auto fundado cuando sea manifiesto que el hecho no constituye
delito, cuando no se pueda proceder o faltare alguno de los requisitos previstos.; y, en es
caso se devolverá al querellante el escrito y las copias acompañadas, incluyendo la de
resolución judicial. El querellante podrá repetir la querella, corrigiendo sus defectos,
fuere posible, con mención de la desestimación anterior. La omisión de este dato
castigará con multa de diez a cien quetzales.

DE LA PERSECUCION DE OFICIO:  Prescribe el artículo 289 del Código Procesal Pen

que: "Tan pronto el Ministerio Público tome conocimiento de un hecho punible, p
denuncia o por caualquier otra vía fehaciente, debe impedir que produzca consecuenci
ulteriores y promover su investigación para requerir el enjuiciamiento del imputado...".

DE LA PREVENCION POLICIAL: El Código Procesal Penal, regula la prevención polici

en el artículo 304 que dice: "Los funcionarios y agentes policiales que tengan noticia de
hecho punible perseguible de oficio, informarán enseguida detalladamente al Ministe
Público y practicarán una investigación preliminar, para reunir o asegurar con urgencia l
elementos de convicción y evitar la fuga o ocultación de los sospechosos. Igual funci
tendrán los jueces de paz en los lugares donde no existan funcionarios del Ministe
Público o agentes de la policía."

Luego en el subsiguiente artículo dice:

"Artículo 305. Formalidades. La prevención policial observará para documentar sus acto
en lo posible, las reglas previstas para el procedimiento preparatorio a cargo del Ministe
Público. Bastará con asentar en una sola acta, con la mayor exactitud posible, l
diligencias practicadas, con expresión del día en que se realizaron, y cualqu
circunstancia de utilidad para la investigación. Se dejará constancia en el acta de l
informaciones recibidas, la cual será firmada por el oficial que dirige la investigación y, en
posible, por las personas que hubieren intervenido en los actos o proporciona
información."

 
2.   INVESTIGACION INTRODUCTORIA.

2.1. Concepto:

Básicamente el objeto de la investigación es: a) Determinar la existencia del hecho, c

todas las circunstancias de importancia para la ley penal; b) Establecer quiénes son l
participes y las circunstancias personales para valorar la responsabilidad y que influyen
la punibilidad; c) Verificar los daños causados por el delito; d) Es ésta etapa, el Ministe
Público actuará a través de sus fiscales; y, e) Todas las autoridades y funcionarios públic
están obligados a facilitarle el cumplimiento de sus funciones a los fiscales. La base leg
de esta fase preparatoria, la contempla el Código Procesal Penal en su Capitulo I
específicamente en los Artículos comprendidos del 309 al 323, así como el artículo 251
la Constitución Política de la República. El primer artículo de los indicados establece: "En
investigación de la verdad, el Ministerio Público deberá practicar todas las diligenci
pertinentes y útiles para determinar la existencia del hecho, con todas las circunstancias
importancia para la ley penal. Asimismo, deberá establecer quiénes son los partícipe
procurando su identificación y el conocimiento de las circunstancias personales que sirv
para valorar su responsabilidad o influyan en su punibilidad. Verificará también el da
causado por el delito, aun cuando no se haya ejercido la acción civil.

El Ministerio Público actuará en esta etapa a través de sus fiscales de distri

sección, agentes fiscales y auxiliares fiscales de cualquier categoría previstos en la le
quienes podrán asistir sin limitación alguna a los actos jurisdiccionales relacionados con
investigación a su cargo así como a diligencias de cualquier naturaleza que tiendan a
averiguación de la verdad, estando obligados todas las autoridades o empleados públicos
facilitarles la realización de sus funciones."

Características: (Art. 314 CPP)

•    Los actos de la investigación serán reservados para los extraños;

•    El cumplimiento de la anterior obligación será considerado falta grave y podrá s

sancionado conforme a la Ley del Organismo Judicial (Arts. 54 y 55);

•    El Ministerio Público podrá dictar las medidas para evitar la contaminación o destrucci
de rastros, evidencias y otros elementos materiales;

•    El Ministerio Público podrá disponer de reserva total o parcial de las actuaciones por
plazo no mayor de diez días corridos;

•    Los abogados que invoquen un interés legítimo serán informados por el Ministe
Público. A ellos también les comprende la obligación de guardar reserva.
 

Conclusión de la Fase Preparatoria:

La terminación de esta fase preparatoria, se da en diversas formas, sin embargo, para efectos
estudio, conviene analizarla desde dos perspectivas jurídicas distintas, a saber:

1)   En cuanto al plazo de substanciación de la fase de instrucción o preparatoria; y,

2)   En cuanto a la forma procesal en que puede concluir esta fase preliminar. Que a su v
se clasifica en:

2.1) Acto conclusivo norma; y,

2.2) Actos conclusivos anormales:

2.2.1.    Desestimación (solicitud de archivo);

2.2.2.    Sobreseimiento;

2.2.3.    Clausura Provisional;

2.2.4.    Archivo.

1) En cuanto al plazo de substanciación de la fase procesal de instrucción o preparatoria:

El Ministerio Público por mandato legal, debe agotar esta fase preparatoria dentro de l
tres meses contados a partir del autor de procesamiento; pero en los casos de que se ha
dictado una medida sustitutiva, el plazo máximo del procedimiento preparatorio durará se
meses a partir del auto de procesamiento. Ahora bien, mientras no exista vinculaci
procesal mediante prisión preventiva o medidas sustitutivas, la investigación no esta
sujeta a dichos plazos (art. 334 Bis CPP) No obstante dicho plazo, debe substanciar
antes posible las diligencias, procediendo con la celeridad que el caso requiera; lo q
significa concluir esta fase de investigación en forma inmediata, no necesariamente has
que concluyan los plazos citados.

A los tres meses de dictado el auto de prisión preventiva, si el Ministerio Público

ha planteado solicitud de conclusión de procedimiento preparatorio, el juez, bajo
responsabilidad dictará resolución, concediéndole un plazo máximo de tres días para q
formule la solicitud que en su concepto corresponda.

Si el fiscal asignado no formulare petición alguna, el juez lo comunicará al Fisc

General de la República o al fiscal de distrito o de sección correspondiente para que tom
las medidas disciplinarias correspondientes y ordene la formulación de la petici
procedente. El juez lo comunicará, además, obligatoriamente al Consejo del Ministe
Público para lo que proceda conforme a la ley.
 Si en el plazo máximo de ocho días el fiscal aún no hubiere formulado petici
alguna, el juez ordenará la clausura provisional del procedimiento con las consecuenci
de ley hasta que lo reactive el Ministerio Público a través de los procedimient
establecidos en el CPP.

2) En cuanto a la forma procesal en que puede concluir esta fase preliminar:

2.1. Acto conclusivo normal: Un acto conclusivo normal de la fase de investigación

constituye la acusación, ya que ésta se da cuando en un proceso penal el resulta
de la investigación es suficiente para que el Ministerio Público formule la acusación
pida que se abra a juicio penal contra el acusado ante el órgano jurisdiccion
competente;

Acusación:  una vez vencido el plazo de investigación, el MP a través de un fisc

formulara la acusación y pedirá la apertura a juicio (o, si procediere, el sobreseimiento o
clausura y la vía especial del procedimiento abreviado cuando proceda conforme al CPP.
no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la aplicación de un criterio de oportunidad o
suspensión condicional de la persecución penal.) Entonces, con la petición de apertura
juicio se formulará la acusación, que deberá contener:

1)   Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado;

2)   La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye y
calificación jurídica;

3)   Los fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios

investigación utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado come
el delito por el cual se le acusa;

4)   La calificación jurídica del hecho punible, razonándose el delito que cada uno de l
individuos ha cometido, la forma de participación, el grado de ejecución y l
circunstancias agravantes o atenuantes aplicables;

5)   La indicación del tribunal competente para el juicio.

El MP remitirá al juez de primera instancia, con la acusación, las actuaciones

medios de investigación materiales que tenga en su poder y que sirvan para convencer
juez de la probabilidad de la participación del imputado en el hecho delictivo.

2.2. Actos Conclusivos Anormales:

2.2.1)    La desestimación: Puede decirse que el desistimiento o desestimación es un ac

conclusivo anormal, por medio del cual termina la fase preparatoria. Este
materializa cuando el Ministerio Público le solicita al Juez de Primera Instancia q
se archiven las actuaciones, por cuanto que el hecho sujeto a investigación no
 constitutivo de delito ni falta. (Ars. 310 y 311 CPP).

2.2.2)    El Sobreseimiento: El sobreseimiento es la declaración de voluntad del Tribun

competente en virtud de la cual se declara terminada la instrucción preliminar s
que pueda iniciarse el proceso propiamente dicho, cuando se dan ciert
circunstancias establecidas en la ley.

En tal sentido, el Código Procesal Penal, en el artículo 328, indica q

corresponderá sobreseer en favor del imputado:

1)   Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la imposición de u
pena, salvo que correspondiere proseguir el procedimiento para deci
exclusivamente sobre al aplicación de una medida de seguridad y corrección;

2)   Cuando, a pesar de la falta de certeza, no existiere, razonablemente, la posibilidad

incorporar nuevos elementos de prueba y fuere imposible requerir fundadamente
apertura del juicio.

Valor y efectos del Sobreseimiento: el sobreseimiento firme cie

irrevocablemente el proceso con relación al imputado en cuyo favor se dicta, inhi
su nueve persecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas
coerción motivadas por el mismo. Mientras no esté firme, el tribunal podrá decre
provisionalmente la libertad del imputado o hacer cesar las medidas sustitutivas q
se le hubieren impuesto. (Art. 330 CPP).

2.2.3)    Clausura Provisional: Los presupuestos que deben concurrir para decretar la clausu

provisional son los siguientes:

1.-  Cuando no aparezca debidamente comprobada la perpetración del delito, pero exis
motivos para esperar que aún pueda establecerse posteriormente;

2.-  Cuando resulte comprobada la comisión de un delito y no haya motivos bastantes pa

acusar a determinada persona.

El Código Procesal Penal en el artículo 331 establece: "Clausura Provisional. Si

correspondiera sobreseer y los elementos de prueba resultaran insuficientes para reque
la apertura del juicio, se ordenará la clausura del procedimiento, por auto fundado, q
deberá mencionar, concretamente, los elementos de prueba que se espera pod
incorporar. Cesará toda medida de coerción para el imputado a cuyo respecto se ordena
clausura. Cuando nuevos elementos de prueba tornen viable la reanudación de
persecución penal para arribar a la apertura del juicio o al sobreseimiento, el tribunal,
 pedido del Ministerio Público o de otra de las partes, permitirá la reanudación de
investigación."

Las condiciones requeridas para que se emita la clausura provisional en un proce

penal es clara en la legislación. Unicamente queda señalar que es el mismo Código que
el artículo 325 señala: "Sobreseimiento o clausura. Si el Ministerio Público estima que
existe fundamento para promover el juicio público del imputado, solicitará el sobreseimien
o la clausura provisional. Con el requerimiento remitirá al tribunal las actuaciones y l
medios de prueba materiales que tenga en su poder". Los presupuestos legales, facilitan
comprensión en el sentido de que la clausura provisional es otra de las formas en q
momentáneamente puede finalizar la fase de investigación.

2.2.4)    Archivo: La legislación adjetiva penal, incluye como forma de concluir la fase preparator
el archivo de las actuaciones. Lo cual también esta relacionado con el Articulo 3
de la desestimación que indica que: "El Ministerio Público solicitará al juez
primera instancia el archivo de la denuncia, la querella o la prevención polici
cuando sea manifiesto que el hecho no es punible o cuando no se pueda proced
Si el Juez estuviera de acuerdo con el pedido de archivo, firme la resolución, el je
del Ministerio Público decidirá si la investigación debe continuar a cargo del mism
funcionario o designará sustituto."

El Código Procesal Penal, también prescribe que esta forma de terminar la fase
investigación al regular en el artículo 327: "Cuando no se haya individualizado al imputa
o cuando se haya declarado su rebeldía, el Ministerio Público dispondrá, por escri
el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la prosecución del procedimiento para l
demás imputados.

En este caso, notificará la disposición a las demás partes, quienes podrán objeta
ante el Juez que controla la investigación, indicando los medios de prueba practicables
individualizando al imputado. El Juez podrá revocar la decisión, indicando los medios
prueba útiles para continuar la investigación o para individualizar al imputado."

El efecto jurídico enunciado, más que tratar un archivo, pareciera aludir un ca

típico de clausura provisional, situación que provoca confusión al interpretarse. E
potestad que otorga la norma al Ministerio Público, de archivar las actuaciones,
antitécnica, por cuanto que a quien corresponde calificar el hecho, tipicidad, circunstanci
y responsabilidad del delito es la órgano jurisdiccional, y no al ente oficial que ejerce
acción penal; de modo que no debería corresponder al Ministerio Público orden
unilateralmente el archivo del expediente; pero de cualquier forma la misma norma seña
que las partes que no estuvieran de acuerdo con ese archivo, pueden objetarlo ante
Juez que controla la investigación.
 

3.   MEDIOS DE PRUEBA:

3.1. Concepto de Prueba:

Prueba es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad acerca

los hechos que en el proceso penal son investigados y respecto de los cuales se preten
actuar la ley sustantiva. La prueba es el único medio para descubrir la verdad y, a la vez,
mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales.

Los artículos 181 y 183 del Código Procesal Penal señalan las CARACTERÍSTICAS QUE DE
TENER LA PRUEBA PARA SER ADMISIBLE :

1º   Objetiva: La prueba no debe ser fruto del conocimiento privado del juez ni del fisc
sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo, siendo de esta mane
controlada por las partes. Por ejemplo; si el juez conoce de un hecho relevan
relacionado con el proceso a través de un amigo, no podrá valorarlo si no
debidamente introducido al proceso. El Código en su artículo 181 limita
incorporación de la prueba de oficio a las oportunidades y bajo las condicion
previstas por la ley.

2º   Legal: La prueba debe ser obtenida a través de medios permitidos e incorporados

conformidad a lo dispuesto en la ley.

3º   Util: La prueba útil será aquella que sea idónea para brindar conocimiento acerca de
que se pretende probar.

4º   Pertinente: El dato probatorio deberá guardar relación, directa o indirecta, con el obje
de la averiguación. La prueba podrá versar sobre la existencia del hecho,
participación del imputado, la existencia de agravantes o atenuantes, la personalid
del imputado, el daño causado, etc.

5º   No Abundante: Una prueba será abundante cuando su objeto haya queda

suficientemente comprobado a través de otros medios de prueba.

DISTINCION DE LA PRUEBA PROPIAMENTE DICHA:

a)   El Organo de Prueba: es aquella persona que actúa como elemento intermedia
entre el objeto de prueba y el juez. Por ejemplo: en una declaración testimonial,
órgano de prueba es el testigo.

b)   Medio de Prueba: Es el procedimiento a través del cual obtenemos la prueba y

ingresamos al proceso. Por ejemplo: la declaración testimonial o un registro.
 c)   Objeto de la Prueba: dentro los objetos de prueba se incluye tanto los hechos
circunstancias como los objetos (evidencias). Por ejemplo: un hecho (objeto) pue
ser probado a través de un testimonio (medio) o una pericia balística (medio) pue
realizarse sobre una pistola (objeto).

LA LIBERTAD PROBATORIA:

En materia penal, todo hecho, circunstancia o elemento, contenido en el objeto d

procedimiento y, por tanto, importante para la decisión final, puede ser probado y lo pue
ser por cualquier medio de prueba. Existe pues, libertad de prueba tanto en el obje
(recogido en el Código Procesal Penal en el artículo 182) como en el medio (Arts. 182
185 CPP).

Sin embargo, este principio de libertad de prueba no es absoluto, rigiendo l

siguientes limitaciones:

1ºEn cuanto al objeto se debe distinguir:

a)   Limitación genérica. Existen unos pocos hechos, que por expresa limitaci
legal, no pueden ser objeto de prueba; por ejemplo, no puede ser objeto
prueba la veracidad de la injuria (Art. 162 del Código Penal, con excepción d
art. 414 del CP). Tampoco podría ser objeto de prueba el contenido de u
conversación, sometida a reserva, entre un abogado y su cliente, sin
autorización de este último (Arts. 104 y 212 del CPP).

b)   Limitación específica. En cada caso concreto no podrán ser objeto de prue

hechos o circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis q
originó el proceso, de modo directo o indirecto (Prueba Impertinente).

2ºEn cuanto a los Medios:

a)   No serán admitidos medios de prueba que vulneren garantías procesales

constitucionales;

b)   El estado civil de las personas solo podrá probarse a través de los medios
prueba señalados en el Código Civil ( Art. 371 CC; 182 CPP)

No existe una limitación general respecto a la prueba de aspectos íntimos de l

personas. Si fuere pertinente, se podrá probar, por ejemplo, si hubo relaciones sexual
entre dos personas.

El artículo 184 señala que no será necesario probar hechos que se postulen com
notorios (por ejemplo, si en 1994 era Presidente de la República, Ramiro de León Carpi
Para ello, es necesario el acuerdo del tribunal y las partes, aunque el Tribunal de ofic
 puede provocar el acuerdo.

LA CARGA DE LA PRUEBA:

En el proceso civil rige, como norma general, el principio de carga de la prueba por el cu
la persona que afirma un hecho debe probarlo. Sin embargo, esta regla no es válida para
proceso penal, por dos razones principales:

1.-  En primer lugar hay que indicar que el imputado goza del derecho a la presunción
inocencia (Art. 14 de la Constitución y del CPP). Por ello las partes acusadoras han
desvirtuar la presunción, demostrando su teoría si quieren lograr la condena. Por su par
la defensa no necesita desvirtuar las tesis acusadoras para lograr la absolución. Si p
ejemplo, el imputado alega legítima defensa, no le corresponde a su abogado probar
existencia de la misma, sino que el fiscal tendrá que demostrar que su hipótesis es cierta
que no cabe la posibilidad de aplicar esta causa de justificación.

2.-  En segundo lugar, el Ministerio Público está obligado a extender la investigación no sólo a l
circunstancias de cargo, sino también a las de descargo (Art. 290 CPP). El Ministe
Público no actúa como un querellante y no tiene un interés directo en la condena; por
tanto, si la defensa alega alguna circunstancia favorable, el fiscal deberá investigarla.

Por todo ello, podemos afirmar que la carga de la prueba en el proceso penal

recae en quien alegue un hecho, sino en las partes acusadoras.

LA PRUEBA ILEGAL:

Tradicionalmente se ha señalado que el fin del proceso penal es la búsqueda de la verd

histórica. Sin embargo, en un estado democrático este fin no es absoluto, está limitado.
barrera a esta búsqueda de la verdad está en el respeto a los derechos y garantías q
otorga la Constitución y las leyes procesales. Por ejemplo, si la única manera de conocer
verdad es torturar a una persona, el Estado renuncia a conocer la verdad. No es
principio de un derecho penal democrático que la verdad deba ser investigada a cualqu
precio.

En el proceso penal, la búsqueda de la verdad se realiza a través de las pruebas.

prueba practicada en juicio es la que "dice" al tribunal como ocurrieron los hechos. S
embargo, la prueba ilegal no podrá ser valorada. La ilegalidad de la prueba se pue
originar por dos motivos. Por obtención a través de un medio probatorio prohibido o p
incorporacíon irregular al proceso (Art. 186 del CPP). La impugnación de la prue
ilegal tiene su procedimiento así como la subsanación de la misma:

A)   La prueba obtenida a través de medio prohibido: Cualquier prueba obtenida a través de

medio que vulnere garantías individuales constitucionalmente reconocidas deberá s
considerada ilegal. Dentro de los medios probatorios prohibidos tenemos que distinguir d
niveles:

a.1. Medios probatorios con prohibición absoluta: Son aquellos medios probatorios que

 ningún caso serán admisibles. Básicamente se refieren a aquellos medios q
afecten a la integridad física y psíquica de la persona. Por ejemplo, nunca se pod
admitir una prueba obtenida bajo torturas o malos tratos.

a.2. Medios probatorios que requieren de autorización judicial: Existen algunos medios

prueba que por afectar derechos básicos de las personas, sólo serán admisibles c
orden de juez competente. Por ejemplo, los artículos 23 y 24 de la Constituci
establecen la inviolabilidad de la vivienda, correspondencias, comunicaciones
libros, pero autoriza como excepción la afectación de este derecho con autorizaci
judicial debidamente razonada.

La prueba prohibida no podrá ser admitida ni valorada en el proceso. La prohibici

de valoración no se limita al momento de dictar sentencia, sino también en las decision
que se tomen a lo largo del proceso, como por ejemplo el auto de prisión preventiva.

La prohibición de valoración de la prueba prohibida abarca tanto la obteni

directamente a través de violación constitucional como la prueba obtenida a consecuenc
de dicha violación. Por ejemplo, no podrá valorarse la prueba de testimonio obtenida
tortura, pero tampoco podremos valorar el descubrimiento de objetos encontrados graci
a la confesión arrancada de aquella manera. Este planteamiento es conocido com
la doctrina de los frutos del árbol envenenado, que establece que toda prueba obtenida
partir de un medio de prueba prohibido es prohibida. Una excepción a este principio,
debe dar cuando la prueba obtenida favorece al reo. Por ejemplo, una escucha telefóni
ilegal que demuestra que el reo es inocente.

La prohibición de valoración de la prueba prohibida y sus efectos, es la úni

manera de hacer operativas en el proceso penal las garantías constitucionales. No tie
sentido prohibir una acción, pero si admitir sus efectos.

El fiscal al realizar su investigación, al formular sus hipótesis y al plantear

acusación, tendrá que valorar la legalidad de la prueba practicada. Si éste análisis da com
resultado que existen pruebas ilegales, deberán ser desechadas y no podrán ser utilizad
en sus fundamentaciones.

B)   La prueba incorporada irregularmente al proceso: La incorporación de la prueba

proceso deberá hacerse respetando las formalidades exigidas por la ley. El Códi
Procesal Penal detalla en su articulado una serie de requisitos formales necesarios pa
incorporar la prueba al proceso. Estas formalidades son indispensables para asegurar
veracidad de la prueba obtenida y el derecho de defensa. Por ejemplo, el artículo 2
establece un procedimiento en el reconocimiento de personas que deberá respetarse pa
que la prueba sea legal o los artículos 317 y 318 que exigen la presencia de la defensa
las pruebas anticipadas.

La inobservancia de las formalidades exigidas por la ley impedirá la valoración de l

pruebas obtenidas (Art. 281). Por ello, el Ministerio Público tendrá que ser muy cuidad
durante la etapa de investigación en realizar las diligencias probatorias respetando l
formalidades exigidas por la ley. De lo contrario, se podrán perder medios probatorios
 suma importancia, sin perjuicio de las responsabilidades en las que pueda incurrir
funcionario por su actuar doloso o negligente.

C)   La impugnación de la prueba ilegal: Para impugnar actividades procesales defectuosa

muchos códigos recurren a incidentes de nulidad y otras formas semejantes. Sin embarg
aunque aparentemente se protejan mejor los fines del proceso de esa manera, en
práctica son usados como tácticas dilatorias. Por ello el Código PP optó por regular c
precisión la invalorabilidad de la información en su artículo 281. De este modo, la invalid
de la información se asocia a la decisión en concreto en donde iba a ser utilizad
lográndose el mismo control y favoreciendo la celeridad procesal.

Las partes deberá protestar, ante el juez, el defecto mientras se cumple el acto
justo después de realizado, salvo que no hubiese sido posible advertir oportunamente
defecto, en cuyo caso se reclamará inmediatamente después de conocerlo (Ar. 282). S
embargo, cuando el defecto vulnere el derecho de defensa u otra garantí
constitucionales, no será necesaria protesta previa e incluso el juez o tribunal pod
advertir el defecto de oficio. La impugnación podrá presentarse verbalmente si
conocimiento se tiene en audiencia o por escrito. En cualquier caso, el fiscal debe reque
al juez que motive la negativa a su petición. Debemos advertir que el Código en su artícu
14 recoge como regla general la interpretación extensiva del ejercicio de las facultades
defensa por parte del imputado. En resumen, la defensa va a tener bastante libertad pa
impugnar pruebas ilegales. Todo ello, unido a la obligación que tiene el fiscal de velar por
estricto cumplimiento de las leyes (Art. 1 LOMP) hace que el Ministerio Público deba s
extremadamente cauteloso en respetar las exigencias legales y constitucionales al reu
las pruebas y deberá rechazar cualquier prueba ilegal.

D)   La subsanación de la prueba ilegal: La subsanación es un mecanismo a través del cual

corrige la actividad procesal defectuosa, incluyendo la actividad probatoria. Lo que
realidad se hace es recuperar información que inicialmente fue obtenida de un mo
viciado.

Siempre que sea posible, los defectos se tendrán que subsanar, aún de oficio. N
obstante, tal y como señala el Artículo 284 en su parte final, la subsanación no puede s
excusa para retrotraer el proceso a etapas ya precluidas, salvo que el Código lo seña
expresamente (por ejemplo, en uno de los efectos de la apelación especial, indicado en
artículo 421 = "...Si se trata de motivos de forma, anulará la sentencia y el acto proces
impugnado y enviará el expediente al tribunal respectivo para que lo corrija...").

No siempre la prueba incorporada irregularmente al proceso o la prueba obtenida

través de un medio prohibido podrá ser subsanada. Por ejemplo, un reconocimiento
personas en el que sólo se ponga al imputado a la vista del testigo. En ese caso, la prue
ya está viciada y es imposible repetirla o corregirla, ya que el testigo ha visto al imputado
está condicionado.

El artículo 283 indica que la subsanación podrá realizarse a través de la renovaci

 del acto, la rectificación del error o cumpliendo el acto omitido.

En los casos de pruebas obtenidas a través de medios prohibidos, la subsanaci

solo podrá darse a través de la renovación del acto, si éste fuere posible. Por ejemplo, si
testigo declaró bajo tortura, se podrá repetir el interrogatorio respetando las garantí
constitucionales y asegurando que la declaración será libre. Esta última declaración será
única que pueda valorarse. En estos casos no podrá subsanarse a través de la rectificaci
del error o cumpliendo el acto omitido. Por ejemplo, un allanamiento en dependenc
cerrada sin orden judicial y sin darse ninguna de las excepciones del artículo 190, no pod
ser subsanado obteniendo posteriormente la autorización.

En cuanto a la subsanación de pruebas incorporadas incorrectamente

procedimiento, no hay una regla general, sino que en cada caso habrá que analizar si
renovación o rectificación no van a desvirtuar la prueba o van a afectar el derecho
defensa. El juez tendrá que ser muy cuidadoso para evitar que la subsanación se convie
en un "maquillaje estético" de la prueba viciada. Dentro de las formalidades que exige
ley, no todas tienen el mismo valor. Será más fácil subsanar un acta en la que haya
error en la fecha que una prueba anticipada que se haya practicado sin haberse citado a
defensa.

EL ANTICIPO DE PRUEBA:

La etapa fundamental del proceso es el debate. En él se van a practicar todos l

medios de prueba, para que el tribunal de sentencia los pueda apreciar en su conjunto
valorarlos conforme a la sana critica para llegar así a una decisión en la sentencia. La úni
prueba válida es la practicada en el juicio oral. Los elementos de prueba que se reún
durante la etapa preparatoria no tienen valor probatorio para fundar la sentencia.

Sin embargo, en algunos casos excepcionales, no va a ser posible esperar hasta

debate para producir la prueba, bien porque la naturaleza misma del acto lo impi
(reconocimiento de personas) o porque exista un obstáculo difícil de superar para que
prueba se reproduzca en el debate (p.ejem.: el testigo que se encuentra agonizando). P
ello, el Código Procesal Penal, crea un mecanismo para darle valor probatorio a est
actos definitivos e irreproducibles.

De conformidad a lo dispuesto en el artículo 317 cuando sea necesario el anticipo

prueba, el Ministerio Público o cualquiera de las partes requerirá al juez que controla
investigación para que lo realice. Si el juez lo considera admisible citará a las parte
quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto a su intervención
el debate. Durante la investigación, el anticipo de prueba o judicación es competencia d
juez de primera instancia (Art. 308).

Obviamente en algunos casos, por la naturaleza misma del acto, la citaci

anticipada puede hacer temer la pérdida de elementos de prueba. Por ejemplo, un regis
en el domicilio del imputado. En esos casos el juez deberá practicar la citación de
 manera que no se vuelva inútil la práctica de la prueba.

En aquellos casos en los que no se sepa quien es el imputado o en casos

extrema urgencia, el Ministerio Público podrá requerir verbalmente la intervención del juez
éste practicará el acto, citando a un defensor de oficio para que controle el acto. Incluso
caso de peligro inminente de pérdida del elemento probatorio, el juez podrá practicar l
diligencia de oficio. (art. 318 CPP).

Una vez convalidada la prueba anticipada y convenientemente registrada,

incorporará directamente a juicio mediante la lectura del acta.

En cualquier caso, el uso de la prueba anticipada ha de ser excepcional y

Ministerio Público tan sólo recurrirá a este mecanismo cuando sea imposible
reproducción en juicio. De lo contrario estaríamos volviendo al sistema inquisitivo de prue
escrita y desvirtuaríamos la naturaleza del debate.

Objetivos de los Medios de Prueba: (como ya se vio, es la averiguación de la verdad, p

cualquier medio permitido por la ley)

3.2. Medios de Prueba admitidos por nuestra ley:

Inspección y Registro:
Este medio de prueba procede: "Cuando fuere necesario inspeccionar lugare
cosas o personas, porque existen motivos suficientes para sospechar que se encontrar
vestigios del delito, o se prusuma que en determinado lugar se oculta el imputado o algu
persona evadida, se procederá a su registro, con autorización judicial.

Mediante la inspección se comprobará el estado de las personas, lugares y cosa

los rastros y otros efectos materiales que hubiere de utilidad para la averiguación del hec
o la individualización de los participes en él. Se levantará acta que describ
detalladamente lo acontecido y, cuando fuere posible, se recogerán o conservarán l
elementos probatorios útiles.

Si el hecho no dejó huellas, no produjo efectos materiales, desaparecieron o fuer

alterados, se describirá el estado actual, procurando consignar al anterior, el modo, tiem
y causa de su desaparición y alteración, y los medios de prueba de los cuales se obtu
ese conocimiento; análogamente se procederá cuando la persona buscada no se halle
el lugar.

Se pedirá en el momento de la diligencia al propietario o a quien habite el lug

 donde se efectúa, presenciar la inspección o, cuando estuviere ausente, a su encargado
a falta de éste, a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a familiares del primero.

El acta será firmada por todos los concurrentes; si alguien no lo hiciere, se expond
la razón."  (Art. 187 del C.P.P.).

La inspección y el registro se podrán llevar a cabo a la fuerza se hubiere oposici

(art. 188 = Facultades coercitivas.)

El horario para practicar tales diligencias no puede realizarse antes de las seis
después de las dieciocho horas. (Art. 189 CPP y 23 de la Consti.)

Para el allanamiento a dependencia cerrada de una morada o de una casa

negocio o recinto habitado, se requerirá orden escrita del juez, salvo en casos de ries
previstos en la ley (art. 190 CPP).

Se puede practicar el reconocimiento corporal o mental del imputado. (Art. 194).

Documentos y Correspondencia:
Entrega de cosas y secuestro. Las cosas y documentos relacionados con el delito o q
pudieran ser de importancia para la investigación y los sujetos a comiso serán depositad
y conservados del mejor modo posible.

Quien los tuviera en su poder estará obligado a presentarlos y entregarlos a

autoridad requiriente.

Si no son entregados voluntariamente, se dispondrá su secuestro. (Art. 198)", c

las salvedades de ley.

Devolución. Las cosas y los documentos secuestrados que no estén sometidos

comiso, restitución o embargo serán devueltos, tan pronto como sea necesario, al tened
legítimo o a la persona de cuyo poder se obtuvieron. La devolución podrá ordenar
provisionalmente, como depósito e imponerse al poseedor la obligación de exhibirlos.
hubiere duda acerca de la tenencia, posesión o dominio sobre una cosa o documento, pa
entregarlo en depósito o devolverlo se instruirá un incidente separado, aplicándose l
reglas respectivas de la LOJ. (Art. 202 CPP).

Secuestro de Correspondencia. Cuando sea de utilidad para la averiguación

podrá ordenar la interceptación y el secuestro de la correspondencia postal, telegráfica
teletipográfica y los envíos dirigidos al imputado o remitidos por él, aunque sea bajo
nombre supuesto, o de los que se sospeche que proceden del imputado o son destinados
él. (Artículo 203 del CPP, al cual le fue derogada la segunda parte).

Apertura y examen de la correspondencia. Recibida la correspondencia o l

envíos interceptados, el tribunal competente los abrirá, haciéndolo constar en ac
Examinará los objetos y leerá por si el contenido de la correspondencia. Si tuvieren relaci
 con el procedimiento, ordenará el secuestro. En caso contrario, mantendrá en reserva
contenido y dispondrá la entrega al destinatario y, de no ser ello posible, a su representan
o pariente próximo, bajo constancia. (Art. 204. del CPP. Hasta aquí lo relativo, al capítu
relativo a la prueba).

Documentos y elementos de convicción. Los documentos, cosas y otr

elementos de convicción incorporados al procedimiento podrán ser exhibidos al imputad
a los testigos y a los peritos, invitándolos a reconocerlos y a informar sobre ellos lo q
fuere pertinente. Los documentos, cosas o elementos de convicción que, según la le
deben quedar secretos o que se relacionen directamente con hechos de la mism
naturaleza, serán examinados privadamente por el tribunal competente o por el juez q
controla la investigación; si fueren útiles par la averiguación de la verdad, los incorporará
procedimiento, resguardando la reserva sobre ellos. Durante el procedimiento preparator
el juez autorizará expresamente su exhibición y al presencia en el acto de las partes, en
medida imprescindible para garantizar el derecho de defensa. Quienes tomar
conocimiento de esos elementos tendrán el deber de guardar secreto sobre ellos. (Art. 2
del CPP).

El desarrollo del Juicio Oral o Debate, después de los peritos y testigos: Otr

Medios de Prueba. Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicaci
de su origen. El tribunal, excepcionalmente , con acuerdo de las partes, podrá prescindir
la lectura íntegra de documentos o informes escritos, o de la reproducción total de u
grabación, dando a conocer su contenido esencial y ordenando su lectura o reproducci
parcial. Las cosas y otros elementos de convicción secuestrados serán exhibidos en
debate. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en
audiencia, según la forma habitual...". (Art. 380 del CPP).

Declaración del Imputado:

Declaración Libre. El imputado no puede ser obligado a declarar contra sí mismo

a declararse culpable. El Ministerio Público, el juez o el tribunal, le advertirá claramente
precisamente, que puede responder o no con toda libertad a las preguntas. (Art. 16 CPP
16 CPRG).

Advertencias Preliminares. Antes de comenzar las preguntas se comunica

detalladamente al sindicado el hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias
tiempo, lugar y modo, en la medida conocida; su calificación jurídica provisional;
resumen de los elementos de prueba existentes, y las disposiciones penales que
juzguen aplicables. Se le advertirá también que puede abstenerse de declarar y que e
decisión no podrá ser utilizada en su perjuicio. En la declaración que presente durante
procedimiento preparatorio será instruido acerca de que puede exigir la presencia de
defensor y consultar con él la actitud de a asumir, antes de comenzar la declaración sob
el hecho. (Art. 81 CPP).

Desarrollo. Se le "invitará" al sindicado a dar sus datos de identificación personale

residencia, condiciones de vida, si ha sido perseguido penalmente, porqué causa y cual f
la sentencia. En las declaraciones posteriores bastará que confirme los datos
 proporcionados. Inmediatamente después, se dará oportunidad para que declare sobre
hecho que se le atribuye y para que indique los medios de prueba cuya práctica conside
oportuna; asimismo, podrá dictar su propia declaración. Luego podrán hacerle preguntas
MP, el defensor y el juez o miembros del tribunal. (Art. 82 del CPP).

Durante el procedimiento preparatorio se le comunicará el día y hora en que se

tomará declaración al sindicado (Art. 84)

Métodos prohibidos... El sindicado no será protestado, sino simplemen

amonestado para decir la verdad. No será sometido a ninguna clase de coacción, amena
o promesa, salvo en las prevenciones expresamente autorizadas por la ley penal
procesal. Tampoco se usará medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo
declarar contra su voluntad, ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obten
su confesión. (Art. 85 CPP).

Interrogatorio. Las preguntas serán claras y precisas; no están permitidas l

preguntas capciosas o sugestivas y las respuestas no serán instadas perentoriamente. (A
86 CPP).

Oportunidad y autoridad competente. Si el sindicado hubiere sido aprehendido,

dará aviso inmediatamente al juez de primera instancia o al juez de paz en su caso, pa
que declare en su presencia, dentro del plazo de veinticuatro horas a contar desde
aprehensión. El juez proveerá de los medios necesarios para que en la diligencia pue
estar presente un defensor. Durante el procedimiento intermedio, si lo pidiere el imputad
la declaración será recibida por el juez de primera instancia. Durante el Debate,
declaración se recibirá después de la apertura del debate o de resueltas las cuestion
incidentales. Para tal efecto, el Presidente le explicará con palabras claras y sencillas
hecho que se le atribuye y le advertirá que puede abstenerse de declarar, etc. (370 d
CPP). El imputado podrá declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaración s
pertinente y no aparezca sólo como procedimiento dilatorio o perturbador. Durante
procedimiento preparatorio, el sindicado podrá informar espontáneamente al Ministe
Público acerca del hecho delictivo que se le atribuye, pero deberá ser asistido por aboga
de su elección o por un defensor público.

La policía sólo podrá dirigir al imputado preguntas para hacer constar su identidad
a hacerle saber sus derechos (88 CPP). El sindicado también podrá hacerse auxiliar de
traductor (Art. 90 del CPP).

Testimonios:

Todo habitante del país o persona que se halle en él tendrá el deber de concurrir a u
citación con el fin de prestar declaración testimonial, lo que implica exponer la verdad
cuanto supiere y le fuere preguntado sobre el objeto de la investigación y, el de no ocul
hechos, circunstancias o elementos sobre el contenido de la misma (art. 207 del CPP).
 La obligación anterior y la de comparecer en forma personal, tiene excepciones. A
por ejemplo, no están obligados a comparecer en forma personal los presidentes
vicepresidentes de los organismos del Estado, los ministros de Estado, los diputad
titulares, magistrados de la CSJ, de la CC y del TSE y los funcionarios judiciales
superior categoría a la del juez respectivo; ni los diplomáticos acreditados en el país, sal
que deseen hacerlo.(Art. 208 CPP). Y no están obligados a prestar declaración; l
parientes, el defensor abogado o mandatario de  del imputado que por razón de su calid
deban mantener un secreto profesional y los funcionarios públicos que por razón de ofic
deban mantener secreto, salvo autorización de sus superiores. (Art. 212, 223 CPP y
C.P.R).

Quienes no están obligados de asistir personalmente, declararán mediante inform

escrito. (209 CPP) incluso podrán ser interrogadas en su domicilio quienes no pued
asistir por impedimento físico o cuando se trate de personas que teman por su segurid
personal o por su vida o en razón de amenazas, intimidaciones o coacciones (idem).

La citación para declarar la hará el Juez o el Ministerio Público a través de la Polic

con indicación del tribunal o funcionario ante el cual deberá comparecer, motivo de
citación, identificación del procedimiento, fecha y hora en que se debe comparecer, con
advertencia que la incomparecencia injustificada provocará su conducción por la fuer
pública y consiguientes responsabilidades (Art. 173 CPP). La citación en casos de urgenc
podrá hacerse verbalmente o por teléfono (Art. 124) No obstante, si la citación de que
trate no consta expresamente el objeto de la diligencia, no es obligatoria la comparecenc
(Art. 32 Constitución).

Al testigo se le protesta decir la verdad en forma solemne: "¿ Promete usted com
testigo decir la verdad, ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemal
y el testigo tiene que responder: «Si prometo decir la verdad» (Art. 219 CPP).

En el acto, el testigo debe presentar el documento que lo identifique legalmente,

cualquier otro documento de identidad; en todo caso, se recibirá su declaración, s
perjuicio de establecer con posterioridad su identidad si fuere necesario (Art. 220 CPP).

La negativa del testigo a prestar protesta de conducirse con la verdad, será moti
para iniciar persecución penal en contra de su persona (221 cpp), sin embargo, no deber
ser protestados los menores de edad y los que desde el primer momento de
investigación aparezcan como sospechosos o participes del delito (222 CPP).

En el Debate, inmediatamente después de escuchados los Peritos, el presiden

procederá a llamar a los testigos, uno a uno. Comenzando con los que hubiere ofrecido
MP; continuará con los propuestos por los demás actores y concluirá con los del acusado
los del tercero civilmente demandado, aunque dicho orden lo podrá alterar el presidente d
tribunal cuando lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos.

En el debate, antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre si, ni c

otras personas, ni ver, oír, o ser informados de lo que ocurra en el debate. Después
declarar, el Presidente dispondrá si continúan en antesala. También si fuera imprescindib
el Presidente podrá autorizar a los testigos a presenciar actos del debate. Se podrán llev
a cabo careos entre testigos o entre el testigo y el acusado o reconstrucciones. (Art. 3
 del CPP).

El Presidente del Tribunal, después de interrogar al testigo sobre su identid

personal y la correspondiente protesta, concederá la palabra al testigo para que inform
todo lo que saber acerca del hecho propuesto como objeto de la prueba. Al finalizar
relato o si no hubiera tal, el Presidente concederá la palabra el que propuso al testigo pa
que lo interrogue, luego a las demás partes en el orden que estime conveniente y, p
último, los miembros del tribunal podrán interrogarlo con el fin de conocer circunstancias
importancia para el éxito del juicio. Los testigos expresarán la razón de sus informaciones
el origen de la noticia, designando con la mayor precisión posible a los terceros que
hubieran comunicado.

El Presidente del Debate moderará el interrogatorio y no permitirá que el testi

conteste a preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes. La resolución que sobre e
extremo adopte será recurrible, decidiéndolo inmediatamente el tribunal. (Art. 378 CPP).

Peritación:

La pericia es le medio probatorio mediante el cual se busca obtener para el proces

una dictamen fundado en especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos, útil
para el descubrimiento o valoración de un medio de prueba.

El Ministerio Público o el tribunal podrán ordenar peritación, a pedido de parte o de ofic

cuando para obtener, valorar o explicar un elemento de prueba, fuere necesario
conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio. (A
225 CPP).

Los peritos deberán ser titulados en la materia a que pertenezca el punto sobre
que han de pronunciarse, siempre que la profesión, arte o técnica estén reglamentado
Por obstáculo insuperable para contar con el perito habilitado en el lugar del proceso,
designará a una persona de idoneidad manifiesta. (art. 226 del CPP).

El cargo de perito es obligatorio, salvo legítimo impedimento, lo que incluye l

causales de excusa y recusación. (228-9).

Los peritos serán citados en la misma forma que los testigos (ver testigos).

Los peritos deben emitir un dictamen por escrito, firmado y fechado y oralmente
la audiencia, que será fundado y contendrá relación detallada de las operacion
practicadas y sus resultados, las observaciones de las partes o de sus consultor
técnicos, y las conclusiones que se formulen respecto de cada tema pericial de mane
clara y precisa. (234 CPP).

En el Debate, después de la declaración del acusado, el Presidente procederá a le

las conclusiones de los dictámenes presentados por los peritos. Si estos hubieren si
 citados, responderán directamente a las preguntas que les formulen las partes, s
abogados o consultores técnicos y los miembros del tribunal, en ese orden y comenzan
por quienes ofrecieron el medio de prueba. Si resultare conveniente, el tribunal pod
disponer que los peritos presencien los actos del debate. (Art. 375-6 CPP).

El Presidente, después de interrogar al perito sobre su identidad personal y l

circunstancias generales para valorar su declaración lo protestará formalmente, en
misma forma que a los testigos. Y al final el perito expresará la razón de su información.
igual que al testigo si el perito no comparece después de haber sido citado legalmente,
Presidente podrá disponer su conducción por la fuerza pública. (378-9 CPP).

Peritaciones Especiales:

Según la estructura del Código Procesal Penal, se consideran peritaciones especiales:

Autopsia; b) Peritación en delitos sexuales; c) Cotejo de Documentos; y, d) La traducción
labor de un interprete.

En caso de muerte violenta o sospechosa de criminalidad, el Ministerio Público o

juez ordenarán la practica de la autopsia, aunque por simple inspección exterior d
cadáver la causa aparezca evidente. No obstante, el juez, bajo su responsabilidad pod
ordenar la inhumación, sin autopsia, en casos extraordinarios, cuando aparezca de u
manera manifiesta e inequívoca la causa de muerte. (238 CPP).

En casos de señales de envenenamiento, se harán exámenes de laboratorio. (2

CPP).

La peritación en delitos sexuales solamente podrá efectuarse si la víctima presta

consentimiento, y, si fuere menor de edad, con el consentimiento de sus padres o tutore
de quien tenga la guarda o custodia o, en su defecto, del Ministerio Público. (Art. 241 CPP

Para el examen y cotejo de un documento, el tribunal dispondrá la obtención

presentación de escrituras de comparación. Los documentos privados se utilizarán
fueren indubitados, y su secuestro podrá ordenarse, salvo que el tenedor sea una perso
que deba o pueda abstenerse de declarar como testigo. También podrá el tribunal dispon
que alguna de las partes escriba de su puño y letra en su presencia un cuerpo de escritu
De la negativa se dejará constancia. (Art. 242 del CPP).

Si fuere necesaria una traducción o una interpretación, el juez o el Ministerio Públic

durante la investigación preliminar, seleccionará y determinará el número de los que han
llevar a cabo la operación. Las partes estarán facultadas para concurrir al acto
compañía de un consultor técnico que los asesore y para formular las objeciones q
merezca la traducción o interpretación oficial. (Art. 243 CPP).

 
 Reconocimientos e Informes:

Los documentos, cosas y otros elementos de convicción incorporados al procedimien

podrán ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los peritos, invitándol
a reconocerlos y a informar sobre ellos lo que fuere pertinente. Los documentos, cosas
elementos de convicción que, según la ley, deben quedar secretos o que se relacion
directamente con hechos de la misma naturaleza, serán examinados privadamente por
tribunal competente o por el juez que controla la investigación; si fueren útiles par
averiguación de la verdad, los incorporará al procedimiento, resguardando la reserva sob
ellos. Durante el procedimiento preparatorio, el juez autorizará expresamente su exhibici
y al presencia en el acto de las partes, en la medida imprescindible para garantizar
derecho de defensa. Quienes tomaren conocimiento de esos elementos tendrán el deb
de guardar secreto sobre ellos. (Art. 244 del CPP).

Reconocimiento de cosas. Las cosas que deban ser reconocidas serán exhibidas

la misma forma que los documentos. (249 CPP).

Cuando fuere necesario individualizar al imputado, se ordenará su reconocimien

en fila de personas, la que se practicará desde lugar oculto, incluso si el imputado
pudiera ser presentado por causas justificadas a criterio del tribunal, se podrá utilizar
fotografía y otros registros. Asimismo, este reconocimiento puede ser por varias o de vari
personas, siguiendo las reglas que establece el CPP (Arts. 246 y 247

Los tribunales y el Ministerio Público podrán requerir informes sobre datos q

consten en registros llevados conforme a la ley. Los informes se solicitarán indicando
procedimiento en el cual son requeridos, el nombre del imputado, el lugar donde debe s
entregado el informe, el plazo para su presentación y las consecuencias previstas por
incumplimiento del que debe informar.

Careo:

El careo podrá ordenarse entre dos o más personas que hayan declarado en
proceso, cuando sus declaraciones discrepen sobre hechos o circunstancias
importancia. Al careo con el imputado podrá asistir su defensor.

Los que hubieren de ser careados prestarán protesta antes del acto, a excepción d
imputado.

El acto del careo comenzará con la lectura en alta voz de las partes conducentes
las declaraciones que se reputen contradictorias. Después, los careados serán advertid
de las discrepancias para que se reconvengan o traten de ponerse de acuerdo.

En cada careo se levantará acta en la que se dejará constancia de las ratificacione

reconvenciones y otras circunstancias que pudieran tener utilidad para la investigació
 (Arts. 250 al 253 del CPP).

4.   MEDIDAS DE COERCION.

4.1. Coerción personal del Imputado:

Concepto: Las medidas de coerción personal son aquellos medios de restricción

ejercicio de derechos personales del imputado impuestos durante el curso de un proce
penal y tendiente a garantizar el logro de sus fines: el descubrimiento de la verdad y
actuación de la ley substantiva al caso concreto. Son medios jurídicos de carácter caute
o temporal de los que dispone el órgano jurisdiccional, para poder legalmente vincular
proceso penal a la persona sindicada de la comisión de un delito. Si se aprehende a u
persona y se le aplica prisión preventiva o detención, esto constituye una medida coerciti
personal o directa, ya que es una limitación que se impone a la libertad del imputado pa
asegurar la consecución de los fines del proceso.

Fines: Garantizar que el imputado no evada su responsabilidad, en caso de obtener u

sentencia de condena. Estas medidas deben interpretarse siempre en forma restringida
aplicarse en forma excepcional contra el sindicato, ya que en las ocasiones en que
juzgador las dicte, será porque en efecto es indispensable vincular al imputado al proces
para evitar que éste se fugue, o en su caso, que exista peligro de obstaculización de
verdad y sólo debe decretarse cuando fuere absolutamente indispensable para asegurar
desarrollo del proceso y la aplicación de la ley. La detención provisional tiene como
asegurar que el imputado no burle el cumplimiento de la ley, ya sea, obstaculizando
verdad del hecho, o bien a través de una posible fuga, o que haga desaparecer l
vestigios y evidencias de la escena del crimen, o intimidar a los testigos, por ejemplo.

4.2. Presentación espontánea:

La ley dice que quien considere que puede estar sindicado en un procedimiento pen
podrá presentarse ante el Ministerio Público, pidiendo ser escuchado. (Art. 254).

4.3. Aprehensión:

La policía deberá aprehender a quien sorprenda en delito flagrante. Se entiende que h

 flagrancia cuando la persona es sorprendida en el momento mismo de cometer el deli
Procederá igualmente la aprehensión cuando la persona es descubierta instantes despu
de ejecutado el delito, con huellas, instrumentos o efectos del delito que hagan pens
fundadamente que acaba de participar en la comisión del mismo. La policía iniciará
persecución inmediatamente del delincuente que haya sido sorprendido en flagranc
cuando no haya sido posible su aprehensión en el mismo lugar del hecho. Para q
proceda la aprehensión en este caso, es necesario que exista continuidad entre la comisi
del hecho y la persecución. (Art. 257 del CPP).

El deber y la facultad previstos en el artículo anterior se extenderán a la aprehensi

de la persona cuya detención haya sido ordenada o de quien se fugue del establecimien
donde cumple su condena o prisión preventiva. En estos casos el aprehendido será pues
inmediatamente a disposición de la autoridad que ordenó su detención o del encargado
su custodia. (Art. 258 CPP).

Formas y casos: Como ya se vio en la definición legal anterior las formas son dos: a) en
momento de la comisión del delito; b) y posteriormente a su comisión existien
continuidad en la persecución. Los casos serían cuando hay delito flagrante y cuando h
orden de juez competente para la detención.

Detención: En los casos en que el imputado se oculte o se halle en situación de rebeld

el juez, aún sin declaración previa, podrá ordenar su detención. Si ya hubiere sido dicta
la prisión preventiva, bastará remitirse a ella y expresar el motivo que provoca la necesid
actual del encarcelamiento. (Art. 266 del CPP).

De la definición anterior, se desprende que la detención es una medida coercitiva person

que consiste en la privación de la libertad de una persona, contra quien existe presunci
de responsabilidad de la comisión de un delito. A esta persona se le pri
momentáneamente de su libertad con el fin de ponerla a disposición del tribun
competente, asegurándola para los fines del mismo y para una eventual prisión preventiv
Podemos decir entonces que los presupuestos procesales para que el Juez ordene
detención cuando la persona a la que se le imputa la comisión de un hecho delictivo
oculte o se halle en situación de rebeldía. (Véase art. 79 CPP).

4.4. Prisión Preventiva:

La prisión preventiva es el encarcelamiento de una persona para asegurar que comparez

al juicio, que la pena será cumplida, y que en una y otra circunstancia no se ver
frustradas por una eventual fuga del imputado u obstaculización de la verdad del hecho.

"A ninguno escapa la gravedad del problema que presenta esta medida coercitiv
ya que la utilización de la prisión preventiva contra el imputado en el proceso pen
moderno, se interpreta como una pena anticipada, más aún en un país donde el sistem
 inquisitivo cobró su máxima manifestación durante muchos años... la privación de libert
del imputado, durante la substanciación del proceso penal, se caracteriza por vulner
garantías procesales, ya que no debe ser aplicada al imputado, quien hasta ese momen
es inocente. En ese sentido vale decir que la sentencia de condena, pronunciada por
Juez, o tribunal competente, es el único título legítimo que el Estado puede exhibir pa
aplicar una pena de prisión, restringiendo el derecho de libertad personal del imputado...

No obstante lo expuesto, se debe aceptar que la presión preventiva es un institu

procesal reconocido por el régimen guatemalteco, sustentado en el artículo 13 de
Constitución Política de la República, que establece: «No podrá dictarse auto de prisión, s
que proceda información de haberse cometido un delito y sin que concurran motiv
racionales suficientes para creer que la persona detenida lo ha cometido o participado
él. Las autoridades policiales no podrán presentar de oficio, ante los medios
comunicación social, a ninguna persona que previamente no haya sido indagada p
tribunal competente.»" (Par Usen)

Sustanciación: Esta medida a la que también se le denomina auto de presión, es

contemplada en el Artículo 259 del Código Procesal Penal que establece: "Prisi
Provisional. Se podrá ordenar la prisión preventiva después de oír al sindicado, cuan
media información sobre la existencia de un hecho punible y motivos racionales suficient
para creer que el sindicado lo ha cometido o participado en el. La libertad no de
restringirse sino en los límites absolutamente indispensables para asegurar la presencia d
imputado en el proceso." El artículo subsiguiente establece los requisitos que ha
contener el auto de prisión dictado por el juez competente; luego, el artículo 261 prescri
los casos de excepción, en el sentido de que en los delitos menos graves no se
necesaria la prisión preventiva, salvo que exista presunción razonable de fuga o
obstaculización de la averiguación de la verdad, asimismo de que no se podrá ordenar
prisión preventiva en los delitos que no tengan prevista pena privativa de libertad o cuand
en el caso concreto, no se espera dicha sanción. Inmediatamente después en los artícul
262 y 263 se establecen los parámetros para determinar cuando hay peligro de fuga
cuándo peligro de obstaculización, respectivamente.

4.5. Medidas Sustitutivas de la Prisión Provisional:

El gran porcentaje de población carcelaria que aumenta en los centros penitenciarios, ca

todos a la espera de una decisión que ponga fin a su situación de incertidumbre, l
condiciones en que se cumple el encarcelamiento, su duración injustamente prolongada
su utilización como anticipo de condena, son viejos problemas que a pesar de evidenc
una ilegalidad contra los derechos individuales del imputado, aún no ha encontra
solución en nuestros tiempos.

Por aquellas razones, en la actualidad existe en el Derecho Penal y Procesal Pen

moderno una corriente doctrinaria orientada a través de una política criminal, que tiende
extinguir completamente la aplicación de las medidas coercitivas que limiten la libertad d
imputado. De tal suerte que se han creado medios alternativos o medidas sustitutivas a
prisión preventiva; estos mecanismos jurídicos apuntan a disminuir la actuación represi
del Estado, dignificando al delincuente, quien es el que soporta la enfermedad grave d
encierro humano.

Hace mucho tiempo que se hablaba de sustitutivos penales. Enrico Ferri señaló q
para prevenir los delitos es preciso que existan sustitutivos penales o equivalente de pen
orientaciones que permitan guiar la actividad humana a través de propuestas para un ord
económico, político, científico, civil, religioso, familiar y educativo. Para menguar
criminalidad en toda la ciudadanía.

En ese orden de ideas, la descrimininalización y despenalización son proces

necesarios para dejar la pena privativa de libertad como última razón y usar la fórmula
vaciamiento de las prisiones, considerando que raramente la prisión cura, sino que por
contrario, corrompe, y ni a la larga se constituye en un amparo contra la criminalida
donde existe la promiscuidad, ociosidad, superpoblación y ningún esfuerzo por
superación o resocialización del hombre penado.

No obstante el ius imperium del Estado para defender a la colectividad del crime
existe el principio de excepcionalidad al encarcelamiento preventivo, en aquellos casos q
no haya peligro de fuga ni de obstaculización de la averiguación de la verdad.

De tal manera que las medidas sustitutivas son alternativas o medios jurídic
procesales, de los que dispone el órgano jurisdiccional para aplicar el principio
excepcionalidad en el proceso penal, limitando todo tipo de medida coercitiva que restrin
la libertad del sindicado, haciendo patente, los derechos y garantías constitucionales d
imputado.

De conformidad con el artículo 264 del Código Procesal Penal, se establece qu

"Siempre que el peligro de fuga o de obstaculización para la averiguación de la verd
pueda ser razonablemente evitado por la aplicación de otra medida menos grave para
imputado, el juez o tribunal competente, de oficio, podrá imponerle alguna o varias de l
medidas siguientes:

1)   El arresto domiciliario, en su propio domicilio o residencia o en custodia de o

persona, sin vigilancia alguna o con la que el tribunal disponga;

2)   La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o instituci

determinada, quien informará periódicamente ante el tribunal o la autoridad que
designe;

3)   La obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal o la autoridad que

designe;

4)   La prohibición de salir sin autorización, del país, de la localidad en la cual reside o d
ámbito territorial que fije el tribunal;

5)   La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares;

6)   La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afec

 el derecho de defensa;

7)   La presentación de una caución económica adecuada, por el propio imputado o p

otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda
hipoteca, embargo o entrega de bienes, o la fianza de una o más personas idónea

El tribunal ordenará las medidas y las comunicaciones necesarias para garantizar

cumplimiento. En ningún caso se utilizarán estas medidas desnaturalizando su finalidad
se impondrán medidas cuyo cumplimiento fuere imposible. En especial, evitará
imposición de una caución económica cuando el estado de pobreza o la carencia
medios del imputado impidan la prestación.

En casos especiales, se podrán también prescindir de toda medida de coerció

cuando la simple promesa del imputado de someterse al procedimiento basta para elimin
el peligro de fuga o de obstaculización para la averiguación de la verdad.

No podrá concederse ninguna de las medidas sustitutivas enumerada anteriormen

en procesos instruidos contra reincidentes o delincuentes habituales, o por delitos
homicidio doloso, asesinato, parricidio, violación agravada, violación calificada, violación
menores de doce años de edad, plagio o secuestro en todas sus formas, sabotaje, ro
agravado y hurto agravado.

También quedan excluidos de medidas sustitutivas los delitos comprendidos en

Capítulo VII del Decreto No. 48-92 del Congreso de la República, Ley contra
Narcoactividad.

Las medidas sustitutivas acordadas deberán guardar relación con la gravedad d

delito imputado. En caso de los delitos contra el patrimonio, la aplicación del inciso séptim
de este artículo deberá guardar una relación proporcional con el daño causado."

Artículo 264 Bis. Arresto Domiciliario en Hechos de Tránsito. Creado por el Decre
32-96 el cual queda así.

Cuando se trate de hechos por accidentes de tránsito, los causantes de ell

deberán quedarse en libertad inmediata, bajo arresto domiciliario.

Esta medida podrá constituirse mediante acta levantada por un Notario, Juez de P
o por el propio jefe de Policía que tenga conocimiento del asunto; estos funcionarios ser
responsables si demoran innecesariamente el otorgamiento de la medida. El interesa
podrá requerir la presencia de un fiscal del Ministerio Público a efecto de agilizar
otorgamiento de dicha medida. En el acta deberán hacerse constar los datos
identificación personal tanto del beneficiado como de su fiador, quienes deber
identificarse con su cédula de vecindad o su licencia de conducir vehículos automotore
debiéndose registrar la dirección de la residencia de ambos.

El Juez de Primera Instancia competente, al recibir los antecedentes, examinará

determinará la duración de la medida, pudiendo ordenar la sustitución de la misma p
cualesquiera de las contempladas en el artículo anterior.
 No gozará del beneficio la persona que en el momento del hecho se encontrare
alguna de las situaciones siguientes:

1)   En estado de ebriedad o bajo efecto de drogas o estupefacientes.

2)   Sin licencia vigente de conducción.

3)   No haber prestado ayuda a la víctima, no obstante de haber estado en posibilidad

hacerlo.

4)   Haberse puesto en fuga u ocultado para evitar su procesamiento.

En los casos en los cuales el responsable haya sido el piloto de un transpo

colectivo de pasajeros, escolares o de carga en general cualquier transporte comerci
podrá otorgársele este beneficio, siempre que se garantice suficientemente ante el Juzga
de Primera Instancia respectivo, el pago de las responsabilidades civiles. La garantía pod
constituirse mediante primera hipoteca, fianza prestada por entidad autorizada para ope
en el país o mediante el depósito de una cantidad de dinero en la Tesorería del Organism
Judicial y que el juez fijará en cada caso.

Artículo 265. Acta.

Previo a la ejecución de estas medidas, se levantará acta, en la cual constará:

1)   La notificación al imputado.

2)   La identificación de las personas que intervengan en la ejecución de la medida y

aceptación de la función o de la obligación que les ha sido asignada.

3)   El domicilio o residencia de dichas personas, con indicación de las circunstancias q

obliguen al sindicado o imputado a no ausentarse del mismo por más de un día.

4)   La constitución de un lugar especial para recibir notificaciones, dentro del radio d
tribunal.

5)   La promesa formal del imputado de presentarse a las citaciones.

En el acta constarán las instrucciones sobre las consecuencias de

incomparecencia del imputado.

4.6. Causiones:

Son medidas de coerción personal o actos cautelares de restricción al ejercicio patrimoni

 limitándo la disposición sobre una parte de su patrimonio del imputado impuestos duran
el curso de un proceso penal, tendientes a garantizar el logro de sus fines:
descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley substantiva al caso concreto. S
medios jurídicos de carácter cautelar o temporal de los que dispone el órga
jurisdiccional, para poder legalmente vincular al proceso penal a la persona sindicada de
comisión de un delito.

Formas: Ya vimos que las medidas de coerción personal se clasifican en personales

reales; siendo las personales las que abordamos en el apartado anterior. En tanto que l
medidas de coerción real son aquellas que recaen sobre el patrimonio del imputado, en
ellas pueden citarse: el embargo y el secuestro. Pero ambas medidas tiene una mism
finalidad, la cual consiste en garantizar la consecución de los fines del proceso los q
pueden afectar, como ya se vio, al imputado o a terceras personas.

Sustanciación: Ya vimos en la anterior medida de coerción que conforme el Artícu

264 del Código Procesal Penal, se establece que: "Siempre que el peligro de fuga o
obstaculización para la averiguación de la verdad pueda ser razonablemente evitado por
aplicación de otra medida menos grave para el imputado, el juez o tribunal competente,
oficio, podrá imponerle alguna o varias de las medidas siguientes:

1)   ...

7)   La presentación de una caución económica adecuada, por el propio imputado o p

otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda
hipoteca, embargo o entrega de bienes, o la fianza de una o más personas idóneas

El tribunal ordenará las medidas y las comunicaciones necesarias para garantizar

cumplimiento. En ningún caso se utilizarán estas medidas desnaturalizando su finalidad
se impondrán medidas cuyo cumplimiento fuere imposible. En especial, evitará
imposición de una caución económica cuando el estado de pobreza o la carencia
medios del imputado impidan la prestación..."

También que previo a la ejecución de este tipo de medidas sustitutivas, se levanta

un acta con los requisitos del artículo 265. Y en la sustanciación también: "Artícu
269. Cauciones. El tribunal, cuando corresponda, fijara el importe y la clase de caució
decidirá sobre la idoneidad del fiador, según libre apreciación de las circunstancias d
caso. A pedido del tribunal, el fiador justificará su solvencia. Cuando la caución fue
prestada por otra persona, ella asumirá solidariamente por el imputado la obligación
pagar, sin beneficio de exclusión, la suma que el tribunal haya fijado. El imputado y el fiad
podrán sustituir la caución por otra equivalente, previa autorización del tribunal."

4.7. Coerción Patrimonial: (ver apartado que antecede)

 

Concepto:(idem)

Clases: Embargo y secuestro.

Embargo:

El embargo es el acto de coerción real por el cual se establece la indisponibilidad

una suma de dinero y otros bienes determinados (muebles o inmuebles) con el fin
dejarlos afectados al cumplimiento de las eventuales consecuencias económicas q
pudieran surgir de la sentencia (pena pecuniaria, indemnización civil y costas). T
cumplimiento se llevará a cabo por el simple traspaso de lo embargado (si se tratara
dinero) o por su previa conversión en dinero mediante la ejecución forzada (si se tratara
otros bienes).

También se puede entender como un acto cautelar consistente en la determinaci

de los bienes que han de ser objeto de la realización forzosa, de entre los que posee
imputado o el responsable civil, en su poder o en el de terceros, fijando su sometimiento
la ejecución futura, que tiene como contenido una intimación al sujeto pasivo que
abstenga de realizar cualquier acto dirigido a sustraer los bienes determinados y sus frut
a la garantía de las responsabilidades pecuniarias. Esta medida únicamente puede s
decretada o ampliada por un Juez competente; ahora bien, según el Código Proces
Penal, puede en ciertos casos excepcionalmente ser decretada por el Ministerio Públic
caso en el cual deberá solicitar inmediatamente la autorización judicial, debiendo consign
las cosas o documentos ante el tribunal competente.

El Artículo 278 del Código Procesal Penal, prescribe: "...Remisión. El embargo y l

demás medidas de coerción para garantizar la multa o la reparación, sus incidente
diligencias, ejecución y tercerías, se regirán por el Código Procesal Civil y Mercantil.  En l
delitos promovidos por la Administración Tributaria, se aplicará lo prescrito en el Artícu
170 del Código Tributario. En estos casos será competente el juez de primera instancia o
tribunal que conoce de ellos. Sólo serán recurribles, cuando lo admita la mencionada ley
con el efecto que ella prevé."

Secuestro:

El secuestro consiste en la aprehensión de una cosa por parte de la autorid

judicial, con el objeto de asegurar el cumplimiento de su función específica que es
investigación de la verdad y la actuación de la ley penal.

La ocupación de cosas por los órganos jurisdiccionales, durante el curso d

procedimiento, puede obedecer a la necesidad de preservar efectos que puedan s
sujetos a confiscación, cautelando de tal modo el cumplimiento de esta sanción acceso
en caso de que proceda. También puede obedecer a la necesidad de adquirir y conserv
 material probatorio útil a la investigación.

Precisa indicar que el secuestro es un acto coercitivo, porque implica una restricci
a derechos patrimoniales del imputado o de terceros, ya que inhibe temporalmente
disponibilidad de una cosa que pasa a poder y disposición de la justicia. Limita el derec
de propiedad o cualquier otro en cuya virtud el tenedor use, goce o mantenga en su pod
al objeto secuestrado. Otro aspecto que merece destacarse es que únicamente se pue
secuestrar cosas o documentos objetivamente individualizados, aunque estén fuera d
comercio.

El fin de esta medida apunta a un desapoderamiento de objetos, bien del propieta

o de tercera persona, con los fines de aseguramiento de pruebas, evidencias, recuperaci
de objetos de delito, si se trata de los relacionados con el delito. Y también com
complemento del embargo, con el fin de poner los bienes embargados en efectivo pod
del depositario nombrado.

El secuestro puede terminar antes de la resolución definitiva del proceso o despué

Puede cesar antes cuando los objetos sobre los cuales recayó dejaron de ser necesario
sea porque se comprobó su desvinculación con el hecho investigado, o porque
documentación (copias, reproducciones, fotografías) tornó innecesaria su custodia judici
Pero si tales efectos pudiesen estar sujetos a confiscación, restitución o embargo, debe
continuar secuestrados hasta que la sentencia se pronuncie sobre su destino. Fuera
este caso, las cosas secuestradas serán devueltas a la persona de cuyo poder se sacaro
en forma definitiva o provisionalmente en calidad de depósito, imponiéndose al deposita
el imperativo de su exhibición al tribunal si éste lo requiere. Las cosas secuestrad
pueden ser recuperadas de oficio o a solicitud de parte, antes de dictarse la sentencia o
dictarse la misma; si hay revocación de prisión preventiva o sobreseimiento, o bien por
obtención de una sentencia absolutoria, respectivamente y según el caso.

El Código Procesal Penal, regula en el Artículo 198: "Las cosas y document

relacionados con el delito o que pudieran ser de importancia para la investigación y l
sujetos a comiso serán depositados y conservados del mejor modo posible. Quien l
tuviera en su poder estará obligado a presentarlos y entregarlos a la autoridad requirien
Si no son entregados voluntariamente, se dispondrá su secuestro."

4.8. Revisión de las Medidas de Coerción Personal:

De conformidad con la ley, la revisión de las medidas de coerción personal, se podrá hac
de la manera siguiente:

"Artículo 276. Carácter de las decisiones. El auto que imponga una medida de coerción
la rechace es revocable o reformable, aún de oficio."

"Artículo 277. Revisión a pedido del imputado. El imputado y sus defensor podr

provocar el examen de la prisión y de la internación, o de cualquiera otra medida
coerción personal que hubiere sido impuesta, en cualquier momento del procedimien
siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. El examen se producirá
 audiencia oral, a la cual serán citados todos los intervinientes. El tribunal decid
inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podrá interrumpir la audiencia o
decisión por un lapso breve, con el fin de practicar una averiguación sumaria."

           

  Tercera Parte
 

                       FASE INTERMEDIA

1.   EL PROCEDIMIENTO INTERMEDIO.

1.1. Procedimiento Intermedio:

Concepto: La fase intermedia se desarrolla después de agotada la etapa de investigació

Es decir, después de haber realizado un cúmulo de diligencias consistentes
informaciones, evidencias o pruebas auténticas, que servirán para determinar si es posib
someter al procesado a una formal acusación y si procede la petición del juicio oral
público. Esta fase está situada entre la investigación y el juicio oral, cuya función princip
consiste en determinar si concurren los presupuestos procesales que ameritan la apertu
del juicio penal: Se caracteriza por ser un tanto breve, ya que es un momento procesal
el que el Juez de Primera Instancia; contralor de la investigación, califica los hechos y l
evidencias en que fundamenta la acusación el Ministerio Público; luego se le comunica
las partes el resultado de las investigaciones, los argumentos y defensas presentad
confiriéndoseles audiencia por el plazo de seis días para que manifiesten sus puntos
vista y cuestiones previas. Posteriormente, el Juez determina se procede o no la apertura
juicio penal. Se trata de que, tanto los distintos medios de investigación, como otr
decisiones tomadas durante la investigación preliminar, que fundamentan la acusación d
Ministerio Público, sean sometidas a un control formal y sustancial por parte del órga
jurisdiccional que controla la investigación, y las propias partes procesales.

Fines u objetivo: Establecer como razón de esta etapa: 1. el control garantista judic

para evitar juicios superficiales; 2. fijar el hecho motivo del juicio oral, al cual que
vinculado el tribunal de sentencia.

 
 

1.2. Actividad de los Sujetos Procesales:

               SOLICITUD DE APERTURA DEL M.P.:

Vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular

acusación y pedir la apertura del juicio, o bien solicitar, si procediere, el sobreseimiento o
clausura y la vía especial del procedimiento abreviado cuando fuese procedente. (Art. 3
CPP).

El juez ordenará la notificación del requerimiento al Ministerio Público al acusado y

las demás partes, entregándoles copia del escrito. Las actuaciones quedarán en el juzga
para su consulta por el plazo de seis días comunes. (Art. 335 CPP.)

Al día siguiente de recibida la acusación del Ministerio Público, el juez señalará día
hora para la celebración de una audiencia oral, la cual deberá llevarse a cabo en un pla
no menor de diez días ni mayor de quince, con el objeto de decidir la procedencia de
apertura a juicio...

Para permitir la participación del querellante y las partes civiles en el proceso, ést
deberán manifestarlo por escrito al juez antes de la celebración de la audiencia, su des
de ser admitidos como tales. (Art. 340 CPP).

Actitud del acusado: En la indicada audiencia: a) Señalar los vicios formales

que incurre el escrito de acusación requiriendo su corrección; b) Plantear las excepciones
obstáculos a la persecución penal y civil prevista en el Código; c) Formular objeciones
obstáculos contra el requerimiento del Ministerio Público, instando, incluso, por es
razones, el sobreseimiento o la clausura. (Art. 336 CPP). En esta audiencia también pod
oponerse a la constitución definitiva del querellante y de las partes civiles e interponer l
excepciones que correspondan, presentar prueba documental y señalar los medios q
fundamentan su oposición. (Art. 339 CPP).

Actitud del querellante: En la indicada audiencia: a) adherirse a la acusación d

Ministerio Público, exponiendo sus propios fundamentos o manifestar que no acusará;
Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación requiriendo
corrección; c) Objetar la acusación porque omite algún imputado o algún hecho
circunstancia de interés para la decisión penal, requiriendo su aplicación o corrección.

Actitud de las partes civiles: En la audiencia las partes civiles deberán concre
detalladamente los daños emergentes del delito cuya reparación pretenden. Indicar
también, cuando sea posible, el importe aproximado de la indemnización o la forma
establecerla. La falta de cumplimiento de este precepto se considerará como desistimien
de la acción.

 
          REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, CLAUSURA

              U OTRA FORMA CONCLUSIVA DEL M.P.:

Si el Ministerio Público requirió el sobreseimiento, la clausura y otra forma conclusi

que no fuera la acusación, el juez ordenará al día siguiente de la presentación de
solicitud, la notificación a las partes, entregándoles copia de la misma y poniendo a
disposición en el despacho las actuaciones y las evidencias reunidas durante
investigación para que puedan ser examinadas en un plazo común de cinco días.

En la misma resolución convocará a las partes a un audiencia oral que debe

realizarse dentro de un plazo no menor de cinco días ni mayor de diez. (Art. 345 BIS. CPP

Facultades y deberes de las partes: En la referida audiencia (de 5 días), las part
por igual podrán: a) objetar la solicitud de sobreseimiento, clausura, suspensión condicion
de la persecución penal, de procedimiento abreviado o aplicación de criterio
oportunidad; b) Solicitar la revocación de las medidas cuatelares. (Art. 345 TER.)

En el día de la audiencia se concederá el tiempo necesario para que cada pa

fundamente sus pretensiones y presente los medios de investigación practicados. De
audiencia se levantará un acta y al finalizar, en forma inmediata, el juez resolverá todas l
cuestiones planteadas y, según corresponda: a) Decretará la clausura provisional... b)
sobreseimiento cuando... c) suspenderá condicionalmente el proceso... d) aplicará
criterio de oportunidad...;e) Ratificará, revocará, sustituirá o impondrá medidas cautelare
Ahora bien si el Juez considera que debe proceder la acusación, ordenará su formulació
la cual deberá presentarse en el plazo máximo de siete días, esto es acusará y
procederá como en el apartado que antecede (solicitud de apertura). (Art. 345 QUATE
CPP).

1.3. Recepción de Medios de Investigación:

La recepción de la prueba documental que pretendan hacer valer las partes y

señalamiento de los medios de investigación en fundan su oposición se hará en la mism
audiencia (plazo no menor de diez días ni mayor de quince) (Art. 339-40 CPP).

1.4. Resolución del Procedimiento y Auto de Apertura del Juicio:

Al finalizar la intervención de las partes en la audiencia de plazo no menor de di

días ni mayor de quince, el juez inmediatamente decidirá sobre las cuestiones planteada
la apertura del juicio o de lo contrario el sobreseimiento, la clausura del procedimiento o
archivo, con lo cual quedarán notificadas las partes. (Art. 341 CPP).
 

Citaciones:

Al dictar el auto de apertura del juicio, el juez citará a quienes se les haya otorga
participación definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, a sus defensores y
Ministerio Público para que, en el plazo común de diez días comparezcan a juicio al tribun
designado y constituyan lugar para recibir notificaciones. Si el juicio se realizare en un lug
distinto al del procedimiento intermedio, el plazo de citación se prolongará cinco días má
(Art. 344 CPP).

Remisión de Actuaciones:

Practicadas las notificaciones correspondientes, se remitirán las actuaciones,

documentación y los objetos secuestrados a la sede del tribunal competente para el juic
poniendo a su disposición a los acusados.

                       Cuarta Parte
 

                          EL JUICIO

1.   EL JUICIO.

1.1. El Juicio Oral:

Esta es la etapa plena y principal del proceso porque, frente al Tribunal de Sentenc
integrado por tres jueces distintos al que conoció en la fase preparatoria e intermedia,
ella se produce el encuentro personal de los sujetos procesales y de los órganos de prue
y se resuelve, como resultado del contradictorio, el conflicto penal.

Objetivo: Ratificar que es en la fase de juicio oral donde se produce el contradictorio,

recepción de pruebas, el juicio y el fallo judicial.

Requisitos: Que el juez que controló la investigación le haya remitido al Tribunal

 Sentencia, la documentación y las actuaciones siguientes: A) La petición de apertura
juicio y la acusación del Ministerio Público o del querellante; B) El acta de la audiencia o
en que se determinó la apertura del juicio; C) La resolución por la cual se decide admitir
acusación y abrir a juicio. (Art. 15O del CPP); y, D) Ahora bien, cuando se trata de juicio p
delito de acción privada, el interesado presenta directamente la querella ante el Tribunal
Sentencia, que de estimarse procedente, se citará a juicio (Art. 474 y 346-53 del CPP.)

Actos de Preparación del Debate:

Recibidos los autos (la acusación y los documentos en que se funda y el auto
apertura a juicio), el tribunal de sentencia da inicio a los actos preparatorios de la audienc
pública, concediendo oportunidad por un plazo de seis días para:

1)   Depurar el procedimiento o plantear circunstancias que pudieran anular o hacer inútil
debate. Es decir que se presenten recusaciones y excepciones fundadas en nuev
hechos, si los hubiere (Ar. 346 CPP).

2)   Integrar el Tribunal de Sentencia. (Art. 48 del CPP,).

     3)   Ofrezcan las parte los medios de prueba a presentar (Art. 347 CPP.)

En un plazo de ocho días, a contar desde el vencimiento de los seis días referid
antes, se procede a:

1)   Practicar diligencias de anticipo de prueba por cuasas excepcionales (Art. 348 d
CPP.).

2)   La unión o separación de juicios (Art.349), según fuera la acusación por delitos de
misma o similar naturaleza, o que surgen de un mismo acto o forman parte de
plan común. No procederá, si los delitos están constituidos por elementos diferent
o requieren prueba distinta.

En cuanto al juzgamiento de varios acusados a la vez procede cuando ést

participan en la realización de un mismo hecho, ya sea como autores o cómplice
De no ser así, es procedente la separación de juicios.

3)   Fijar día y hora para la realización del debate (Art. 350 CPP).

4)   En el caso excepcional de que prueba valiosa, pertinente y útil, derivada de l

 actuaciones ya practicadas no hubiese sido presentada por las partes, los jueces d
Tribunal de Sentencia podrán ordenar su recepción. Esta facultad ex oficio q
contraría el principio acusatorio es una excepción a la regla, basada en la lealtad
los jueces a la justicia y a la verdad. En todo caso este Tribunal no podrá asum
funciones de investigación ni de acusador (Art. 351 del CPP).

5)   El tribunal podrá dictar el sobreseimiento si fuera evidente una causa extintiva de
persecución penal, se trate de un inimputable o exista causa de justificació
Procederá el archivo si el acusado ha sido declarado rebelde (Art. 352 CPP).

6)   Por la gravedad del delito el tribunal a solicitud de parte procederá a dividir el deba
para tratar primero acerca de la culpabilidad y, posteriormente, lo relativo a la pena
medida de seguridad. (Art. 353 del CPP).

El presidente del Tribunal de Sentencia organiza la celebración de la futu

audiencia contradictoria, señala día y hora para tal efecto, asegura la presencia de l
partes y órganos de prueba; ordena las citaciones, emplazamientos y traslados necesario

2.   EL DEBATE.

2.1. El Debate:

Concepto: Es la etapa fundamental del juicio, en que se concreta la acusación y

escucha al acusado si éste lo desea, se recibe y produce toda la prueba tendiente a defin
lo atinente a la existencia del hecho imputado, la participación culpable y punible d
procesado y a la determinación de la sanción o medida de corrección y en donde
escucha las valoraciones de las partes sobre todo lo ocurrido a través de la emisión de s
respectivos alegatos.

Principios Fundamentales: Esta etapa del proceso está informada por los principios
oralidad (362), publicidad (356), inmediación (354), concentración y continuidad (360);
contradicción y discusión (366).

2.2. Desarrollo del Debate:

En la fecha y hora señalados:

a.)  El presidente del Tribunal de Sentencia que dirige la audiencia (Art. 366), constata
presencia de las partes, del fiscal, testigos, peritos e interpretes y declara abierto el deba
(Art. 368), haciendo las advertencias de ley al acusado (Art. 365).

b.)  Se procederá a la lectura de la acusación y el auto de apertura a juicio (Art. 365)

Incidentes:

c.)  Podrán plantearse incidentes por circunstancias nuevas o no conocidas como recusaciones
excepciones (Art. 369), o la ampliación de la acusación que también podrá hacerse en
curso de la audiencia hasta antes de cerrar la parte de recepción de pruebas (Art. 373).

Declaración del Acusado:

d.)  Declaración del acusado sobre el hecho motivo del proceso, si es que desea hacerlo (A
370).

Recepción de Pruebas:

e.)  Recepción de pruebas, declaraciones, interrogatorios, refutaciones, argumentaciones sob

los medios de prueba que de viva voz se plantean.

La Prueba se practica, reproduce y discute en el siguiente orden:

*    Peritos: quienes con base en sus conocimientos en ciencia, arte, industria o cualqu

actividad humana, especialmente en el campo de la criminalística, opinan sob
aspectos de interés probatorio (Art. 376)

*    Testigos: que declaran sobre hechos que han caído bajo el dominio de sus sentidos
que interesan al proceso (Art. 377).

*    Lectura de Documentos e Informes (Art. 380).

*    Exhibición de objetos, instrumentos o cuerpos del delito para

reconocimiento. Reproducción de grabaciones y audiovisuales (Art. 380).

*    Inspección o reconstrucción judicial de los hechos fuera del tribunal (Art. 380).

*    Lectura y discusión de pruebas anticipadas. (Art. 380)

*    Práctica de nuevas pruebas surgidas de juicio o derivadas del mismo. (Art. 381).

Los únicos medios de prueba son los que se presentan y discuten verbalmente en
debate bajo los principios de inmediación, publicidad y contradicción. Estamos frente a u
actividad probatoria producida con todas las garantías constitucionales y procesales, úni
capaz de destruir la presunción de inocencia.
 

Discusión Final y Clausura:

Recibida la prueba, prosigue la discusión final y cierre del debate, en la que el fisc
y la defensa presentan sus conclusiones y valoraciones. Ello significa que exponen
forma clara y persuasiva por qué deben resolverse como piden. Esta es la oportunid
para presentar en forma fundada sus puntos de vista destacando lo que les interesa (A
382).

Se trata de inducir al Tribunal a la postura que se sustenta y, por lo tanto de expon

razonamientos convincentes que conduzcan a un fallo favorable.

La defensa, según corresponda, planteará la inocencia de su cliente, la du

razonable que impida una sentencia condenatoria, una figura delictiva menos grave,
atenuación del delito que se imputa o causas que eximen la responsabilidad penal.

Al finalizar las conclusiones, corresponde la última palabra al acusado (Art. 382) y

continuación el Tribunal declara clausurado el debate.

Documentación del Debate (ACTA):

El acta del debate, es un acto judicial fundamental en el proceso penal; pues si no

realiza, ello implicará la nulidad del debate y, como consecuencia de la sentencia. Cla
está que si bien esa nulidad no esta regulada en la ley, no obsta, el sólo hecho de no exis
el acta, se tiene que el Juicio Oral no existió en el mundo exterior. Pues la ausencia de
misma, deja la sentencia sin sustentación legal, porque el medio idóneo para probar que
debate se realizó, es únicamente el acta.

Conforme al artículo 395 del Código Procesal Penal: "Acta del Debate. Qui
desempeñe la función de secretario durante el debate levantará acta, que contendrá, por
menos, las siguientes enunciaciones:

1.-  Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia, con mención de las suspension
ordenadas y de las reanudaciones.

2.-  El nombre y apellido de los jueces, de los representantes del Ministerio Público, del acusado
de las demás partes que hubieren participado en el debate, incluyendo defensor
mandatario.

3.-  El desarrollo del debate, con mención de los nombres y apellidos de los testigos, peritos
intérpretes, con aclaración acerca de si emitieron la protesta solemne de ley antes de
declaración o no lo hicieron, y el motivo de ello, designando los documentos leídos duran
 la audiencia.

4.-  Las conclusiones finales del Ministerio Público, del defensor y demás partes.

5.-  La observancia de las formalidades esenciales, con mención de si se procedió públicamente

fue excluida la publicidad, total o parcialmente.

6.-  Otras menciones previstas por la ley, o las que el presidente ordene por si, o a solicitud de l
demás jueces o partes, y las protestas de anulación; y,

7.-  Las firmas de los miembros del tribunal y secretario.

El Tribunal podrá disponer la versión taquigráfica o la grabación total o parcial d

debate, o que se resuma, al final de alguna declaración o dictamen, la parte esencial
ellos, en cuyo caso constará en el acta la disposición del tribunal y la forma en que f
cumplida. La versión taquigráfica, la grabación o la síntesis integrarán los actos d
debate."

Además de los anteriores requisitos se debe asentar que se tomó la declaración d

procesado, pero no es necesaria la transcripción de toda su declaración. Debe consignar
que compareció el testigo, que se le tomó protesta, y que declaró, y una breve y sucin
transcripción de su declaración, pero no necesariamente tiene que transcribirse todo
dicho. Lo mismo ocurre en el caso de peritos y otras personas que han debido asistir
debate. También debe contener el acta del debate, las protestas y acotaciones que
presidente o las partes soliciten que se haga contar.

"Artículo 396. Comunicación del acta. El acta se leerá inmediatamente después de

sentencia ante los comparecientes, con lo que quedará notificada; el tribunal pod
reemplazar su lectura con la entrega de una copia para cada una de las partes, en
mismo acto; al pie del acta se dejará constancia de la forma en que ella fue notificada."

"Artículo 397. Valor del acta. El acta demostrará, en principio, el modo en que
desarrollo el debate, la observancia de las formalidades previstas para él, las personas q
han intervenido y los actos que se llevaron a cabo."

3.   LA SENTENCIA.

3.1. Concepto:
 La sentencia es el último acto o fase procesal del juicio oral, que está conforma
por un razonamiento lógico decisivo, mediante el cual el órgano jurisdiccional pone fin a
instancia del proceso penal. También puede decirse que es el acto procesal con el que
Tribunal o Juez resuelve, fundándose en las actas y lo actuado en el debate, la cau
penal y civil, en su caso, llevadas a su conocimiento.

Clases de Sentencia:

Sentencia Absolutoria. Para efectos de la sentencia, el Código Procesal Penal, en

artículo 391, establece: "Absolución. La sentencia absolutoria se entenderá libre del car
en todos los casos. Podrá, según las circunstancias y la gravedad del delito, ordenar
libertad del acusado, la cesación de las restricciones impuestas provisionalmente
resolverá sobre las costas. Aplicará, cuando corresponda, medidas de seguridad
corrección. Para las medidas de seguridad y corrección y las inscripciones rige el artícu
siguiente."

Sentencia Condenatoria: "Artículo 392. Condena. La sentencia condenatoria fijará l

penas y medidas de seguridad y corrección que correspondan. También determinará
suspensión condicional de la pena y, cuando procediere, las obligaciones que debe
cumplir el condenado y, en su caso, unificará las penas, cuando fuere posible.

La sentencia decidirá también sobre las costas y sobre la entrega de los objet
secuestrados a quien el tribunal estime con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de l
reclamos que correspondieren ante los tribunales competentes; decidirá sobre el decomi
y destrucción, previstos en la ley penal.

Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal manda

inscribir en él una nota marginal sobre la falsedad, con indicación del tribunal, d
procedimiento en el cual se dictó la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento. Cuan
el documento esté inscrito en un registro oficial, o cuando determine una constancia o
modificación en él, también se mandará inscribir en el registro."

Requisitos de la Sentencia:

"Artículo 389. Requisitos de la sentencia. La Sentencia contendrá:

1.-  La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y l
demás datos que sirvan para determinar su identidad personal; si la acusación correspon
al Ministerio Público; si hay querellante adhesivo sus nombres y apellidos. Cuando
ejerza la acción civil, el nombre y apellido del actos civil y, en su caso, del terce
civilmente demandado.

2.-  La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido de la acusación o de

aplicación, y del auto de apertura del juicio; los daños cuya reparación reclama el actor c
 y sus pretensión reparadora.

3.-  La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado.

4.-  Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver.

5.-  La parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales aplicables; y,

6.-  La firma de los jueces."

La Sentencia siempre se pronuncia en nombre del pueblo de la República

Guatemala.

Procedimiento de Deliberación:

Los integrantes del tribunal de sentencia proceden inmediatamente a deliberar

privado sobre lo que han escuchado y presenciado (Art. 383) y salvo que decidan reanud
el debate (384), facultad que tiene por la lealtad a la justicia y compromiso con la verd
histórica, proceden a valorar la prueba conforme a la sana crítica razonada (Art. 385), q
no es otra cosa que la libre conciencia explicada y fundada.

Deliberarán en orden lógico sobre lo ocurrido en el debate:

  *  Cuestiones previas que hubiesen dejado para resolver hasta ese momento.

  *  Existencia del hecho criminal.

  *  Responsabilidad penal.

  *  Calificación del delito.

  *  Pena a imponer.

  *  Responsabilidades civiles.

  *  Costas judiciales.

  *  Otras menciones previstas en la ley como la suspensión de la condena, la conversión y

conmuta (ya no pueden los jueces dejar abierto el procedimiento como se hacía antes,
no que proceden conforme al artículo 298 a presentar denuncia obligatoria al órga
acusador.)

Deciden por votación. El juez que no esta de acuerdo expondrá la razón de

discrepancia (Art. 387). La sentencia solo podrá ser absolutoria (Art. 391) o condenato
(Art. 392). Adoptada la decisión se transcribe en su totalidad o solamente la parte resoluti
 (Art. 390). En seguida regresan a la sala del debate y explican su fallo y lo leen.

Posteriormente se levanta el acta del debate.

Sistemas de Estimativa de la Prueba:

Existen distintos sistemas para valorar la prueba, a continuación se señalan los m

importantes:

1º   Sistema de Prueba Legal: En este sistema, la ley procesal explica bajo que condiciones
juez debe condenar y bajo cuales debe absolver, independientemente de su criterio prop
El Código Procesal Penal anterior (derogado) se basaba en este sistema. Por ejemplo,
artículo 710 estipulaba que la confesión lisa y llana, con las formalidades de la ley, hac
plena prueba o el artículo 705 que establecía que no hacía prueba en adulterio la confesi
de uno solo de los encausados. De fondo este sistema se basa en la desconfianza hac
los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo.

2º   La Intima Convicción: En el sistema de íntima convicción, la persona toma su decisión s

tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoración probatoria, sino que
base a la prueba presentada debe decidir cual es la hipótesis que estima como cierta.
diferencia del sistema de sana crítica razonada, no se exige la motivación de la decisió
Este sistema es propio de los procesos con jurados.

3º   La Sana Crítica Razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de

hipótesis, pero en base a un análisis racional y lógico. Por ello es obligatorio que el ju
motive todas sus decisiones, demostrando el nexo entre sus conclusiones y los element
de prueba en los que se basa. La motivación requiere que el juez describa el elemen
probatorio y realice su valoración crítica, ya que de lo contrario la resolución del juez se
incontrolable y podría ser arbitraria. El Código Procesal Penal vigente recoge este princip
en sus artículos 186 y 385. Si bien la valoración de la prueba es tarea eminentemen
judicial, el fiscal deberá recurrir a la sana crítica para elaborar sus hipótesis y fundamen
sus pedidos.

Vicios de la Sentencia:

"Artículo 394. Vicios de la sentencia. Los defectos de la sentencia que habilitan

apelación especial, son los siguientes:

1.-  Que el acusado o las partes civiles no estén suficientemente individualizados.

2.-  Que falte la enunciación de los hechos imputados o la enunciación de los daños y
pretensión de reparación del actor civil.
3.-  Si falta o es contradictoria la motivación de los votos que haga la mayoría del tribunal, o no
hubieren observado en ella las reglas de la sana critica razonada con respecto a medios
elementos probatorios de valor decisivo.

4.-  Que falta o sea incompleta en sus elementos esenciales la parte resolutiva.

5.-  Que falte la fecha o la firma de los jueces, según lo dispuesto en los artículos anteriores.

6.-  La inobservancia de las reglas previstas para la redacción de las sentencias.

                      Quinta Parte:
 

                        IMPUGNACIONES

1.   RECURSOS.

1.1. Concepto:

En el aspecto procesal, un recurso es la reclamación que, concedida por la ley

reglamento, formula quien se cree perjudicado o agraviado por la resolución de un juez
tribunal, para ante el mismo o el superior inmediato, con el fin de que la reforme o revoqu

Objeto: Para evitar abusos de poder, motivar mayor reflexión, corregir errores humanos
interpretaciones incorrectas de la ley, así como prevenir abusos o arbitrariedades,
Derecho ha creado medios que permiten combatir, contradecir o refutar las decision
judiciales. Estas medidas son los recursos, que no son más que las diferentes vías pa
propiciar el reexamen de una decisión judicial por el mismo tribunal que la dictó o uno
mayor jerarquía.

Los medios de impugnación que contempla la actual legislación procesal pen

tienen como objetivo quitarle a la segunda instancia el papel de impulso del formalismo
el que se había convertido, sobre todo por la aplicación de conceptos del derecho privad
por lo que para encauzar los recursos a su correcta naturaleza jurídica, desaparece
consulta, se abrevian los plazos, inclusive para la apelación genérica no se señala día pa
la vista, porque se entiende que en el memorial de interposición se explican las razones
la impugnación, y que las partes que están de acuerdo con la resolución recurri
expondrán sus razones inmediatamente. Además, la mayoría de recursos no tienen efec
suspensivo, pues el procedimiento continúa a menos que la resolución, que analiza o
tribunal, sea necesaria para avanzar procesalmente. La apelación de sentencias y aut
definitivos también adquiere características distintas, puesto que no pueden revisarse l
hechos fijados en el proceso sino sólo la posible existencia de errores en la aplicación d
 derecho sustantivo o adjetivo.

1.2. Recursos Ordinarios:

Artículo 398. FACULTADES DE RECURRIR.

ÄÄ   Las resoluciones judiciales serán recurribles, sólo por los medios y en los casos establecido

ÄÄ   Podrán recurrir quienes tengan interés directo en el asunto.

ÄÄ   Cuando proceda, el Ministerio Público podrá recurrir en favor del acusado.

ÄÄ   Las partes civiles podrán recurrir sólo en lo concerniente a sus intereses.

ÄÄ   El defensor podrá recurrir automáticamente con relación al acusado.

Artículo 399. INTERPOSICION.

ÄÄ   Los recursos deberán ser interpuestos en las condiciones de modo y tiempo que determine
ley.

ÄÄ   En caso de defecto u omisión de forma o de fondo, el interponente tendrá un plazo de tr

días, contados a partir de su notificación, para que lo corrija o amplíe respectivamente.

Artículo 400. DESISTIMIENTO.

ÄÄ   Quienes hayan interpuesto un recurso pueden desistir de él antes de su resolución, s

perjudicar a los demás recurrentes o adherentes, respondiendo por las costas.

ÄÄ   El defensor no podrá desistir de los recursos que haya interpuesto sin la aceptación d
imputado o acusado.

ÄÄ   El imputado o el acusado podrá desistir de los recursos interpuestos por su defensor, prev
consulta con éste, quien dejará constancia en el acto respectivo.

Artículo 401. EFECTOS.

ÄÄ   Si en un proceso hubiere varios coimputados o coacusados, el recurso interpuesto en inter

de uno de ellos favorecerá a los demás, siempre que los motivos en que se funde no se
 exclusivamente personales.

ÄÄ   El recurso del tercero civilmente demandado también favorecerá al imputado o demandad
salvo que sus motivos conciernan a intereses meramente civiles.

ÄÄ   La interposición de un recurso suspenderá la ejecución sólo en los delitos de grave impac
social y peligrosidad del sindicado, salvo que se dispongan lo contrario o se hay
desvanecido los indicios de criminalidad.

Reposición:

Sostiene Clariá Olmedo que La reposición no es un recurso en sentido estricto p

carecer de efecto devolutivo. Es un artículo dentro del proceso que puede tener lugar tan
en la instrucción como en el juicio.

Es más durante el juicio propiamente dicho es el único recurso que pue

interponerse contra las resoluciones (autos o decretos) dictadas por el Tribunal
Sentencia cuando resuelven temas o puntos distintos de aquel que constituye la cuesti
de fondo discutida en el proceso. la que será resuelta por sentencia.

En términos generales, con el recurso de reposición la parte que se conside

agraviada reclama que el mismo juez que dicto la resolución la revoque por contra
imperio por considerarla arbitraria o ilegal.

De su objeto quedan excluidas todas las decisiones sobre el fondo, sean definitiv
o provisionales. De aquí que la motivación ha de ser siempre de naturaleza proces
Pero además debe tratarse de una resolución dictada sin substanciación, vale decir s
intervención o audiencia de ambas partes. Muchos códigos excluyen los decretos de me
trámite, limitando el objeto a los "autos dictados sin substanciación", pero la jurisprudenc
ha extendido este concepto a decretos que tienen significación de "autos".

Artículo 402. PROCEDENCIA Y TRAMITE.

Ä-   El recurso de reposición procederá contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa
que no sean apelables. El tribunal que las dictó examinará nuevamente la cuestión
dictará la resolución que corresponda.

Ä-   En un plazo de tres días se interpondrá por escrito fundado y el tribunal lo resolverá de plan

Artículo 403. REPOSICION DURANTE EL JUICIO.

Ä-   Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio sólo podrán ser recurridas por l
partes mediante su reposición.

ÄÄ   En el debate, el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y resolverá inmediatamente

ÄÄ   La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere

apelación especial en el caso de que el tribunal no decida la cuestión conforme al recur
interpuesto.

Apelación:

En términos generales puede decirse que es el que se interpone ante el ju

superior para impugnar la resolución del inferior. En la legislación habitual se da contra l
sentencias definitivas, las sentencias interlocutorias y las providencias simples que caus
un gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva. Lláma
también recurso de alzada.

Bajo el nombre de apelación, el Libro III del CPP trata el recurso ordinario median
el cual las Salas de la Corte de Apelaciones conoce la legalidad de las resolucion
enumeradas en los arts. 404 y 405. Algunos autores han decidido llamar a este recurso
Apelación Genérica para diferenciarlo de aquel otro que el mismo CPP denomi
Apelación Especial, cuyo objeto impugnativo se encuentra regulado en el art. 415.

La apelación "genérica" resulta ser el más importante recurso durante el perío

instructivo. Se caracteriza por la colegialidad del tribunal ad quen, la Sala de la Corte
apelaciones (Art. 49).

Son apelables en forma específica las resoluciones de mayor repercusión para

proceso, tales como el sobreseimiento, las que denieguen la práctica de prueba anticipad
las que denieguen o restrinjan la libertad del imputado, etc.

Es de ley que el recurso de apelación esté específicamente previsto respecto

resoluciones trascendentales de la instrucción; excluyéndose otras de gran relevancia Ä
al no estar mencionadas en el art. 404 ÄÄ como por ej.: el auto de apertura a juic
regulado en el art. 342 del CPP.

De tal manera que el legislador ha optado por el sistema de taxatividad para regu
la impugnabilidad objetiva del recurso de Apelación (genérica), de manera tal que só
serán apelables cuando específicamente la ley los declare tales, en este caso se trata
las resoluciones jurisdiccionales taxativamente enumeradas en los arts. 404 y 405. Va
decir que primera gran diferencia que efectúa la ley es la de distinguir autos (404)
sentencias (405) recurribles por vía de la Apelación (genérica).

Artículo 404. APELACION.
ÄÄ   Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan.

1.-  Los conflictos de competencia.

2.-  Los impedimentos, excusas y recusaciones.

3.-  Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la intervención del querellan
adhesivo o del actor civil.

4.-  Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero demandado.

5.-  Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte del Ministe
Público.

6.-  Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada.

7.-  Los que declaren la suspensión condicional de la persecución penal.

8.-  Los que declaren sobreseimiento o clausura del proceso.

9.-  Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus modificaciones

10.  Los que denieguen o restrinjan la libertad.

11.  Los que fijen término al procedimiento preparatorio; y

12.  Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil.

13.  Los autos en los cuales se declare la falta de mérito.

ÄÄ   También son apelables los autos definitivos emitidos por el juez de ejecución y los dictad
por los jueces de paz relativos al criterio de oportunidad.

Artículo 405. SENTENCIAS APELABLES.

ÄÄ   Las que emiten los jueces de primera instancia que resuelvan el procedimiento abrevia
contenido en el libro cuarto de procedimientos especiales,

Artículo 406. INTERPOSICION.

ÄÄ   El recurso de apelación se interpondrá ante el juez de primera instancia, quién lo remitirá a
sala de la corte de apelaciones a donde corresponde.
 

Artículo 407. TIEMPO Y FORMA.

ÄÄ   La apelación se interpondrá por escrito dentro del término de tres días indicando el motivo
que se funda.

ÄÄ   Se declarará inadmisible si el apelante no corrige en su memorial los defectos u omisiones.

Artículo 408. EFECTOS.

ÄÄ   Todas las apelaciones se otorgarán sin efecto suspensivo del procedimiento, salvo las de l
resoluciones que impidan seguir conociendo del asunto por el juez de primera instancia s
que sea necesaria su anulación.

ÄÄ   Excepto en los casos especiales señalados en este Código, la resolución será ejecuta
hasta que sea resuelta por el tribunal superior.

Artículo 409. COMPETENCIA.

ÄÄ   El recurso de apelación permitirá al tribunal de alzada el conocimiento del proceso sólo
cuanto a los puntos de resolución a que se refieren los agraviados.

ÄÄ   El tribunal podrá confirmar, revocar, reformar o adicionar la resolución.

Artículo 410. TRAMITE.

ÄÄ   Otorgada la apelación y hechas las notificaciones se elevarán las actuaciones originales
más tardar a la primera hora laborable del día siguiente.

Artículo 411. TRAMITE DE SEGUNDA INSTANCIA.

ÄÄ   El tribunal resolverá dentro del plazo de tres días y en forma certificada, devolverá l
actuaciones, inmediatamente.

ÄÄ   Para la apelación de sentencia por procedimiento abreviado se señalará audiencia dentro d

plazo de cinco días de recibido el expediente. El apelante y demás partes expondrá s
alegatos incluso por escrito.

ÄÄ   Terminada la audiencia, el tribunal deliberará y emitirá la sentencia.

 

Apelación Especial:

Este recurso constituye un medio de impugnación peculiar en el sistema de justicia pen

de Guatemala, ya que el proyecto original del Código Procesal Penal contempla
únicamente la casación, luego en la revisión del mismo por parte del Doctor Albe
Herrarte, se introdujo la figura de recurso de anulación, pero finalmente la ley, lo contemp
como Apelación Especial. Vale subrayar que este recurso de Apelación Especial no es u
Casación pequeña (casacioncita) como equivocadamente se afirma, pues con este recur
se persigue el control de las decisiones judiciales (sentencias entre otras) teniendo
cuenta el principio de celeridad y economía procesal. No olvidemos que este recurso
ordinario y por el hecho de considerarlo casación pequeña, se exige un exceso
formalismos para ser admisible, de ese modo se impide entrar a conocer el fondo de es
impugnación. Consideramos que únicamente debe llenarse los requisitos que la ley exige
nunca debe exigirse más y hacerla engorrosa.

Antes de alcanzar su firmeza (cosa juzgada) o de causar estado, la sentencia pen

y las demás resoluciones que se dicten durante el juicio plenario pueden ser impugnada
en los casos autorizados por la ley; por la parte que resulte agraviada. A esos fines la pa
que se considere agraviada podrá interponer los recursos específicamente previstos. E
los sistemas con instancia única, como ocurren con los códigos modernos, la sentencia
recurrible mediante alguna modalidad casatoria, tal como sucede en el CPP de Guatema
mediante la Apelación Especial (CPP, 415 y ss.), primero y eventualmente despu
mediante la casación prevista por el art. 437 y ss., recurso que también se autoriza c
respecto a otras resoluciones del juicio que tengan valor de definitivas.

De manera tal que existe una doble vía de acceso a las Salas de la Corte
Apelaciones, la Apelación Genérica y la Apelación Especial. En el caso de esta última
puede afirmar que su fundamentación se limita exclusivamente a motivos de derecho, s
de fondo o de forma (CPP 419). De aquí que el campo de los hechos fundamentadores
la resolución queda excluido del centra en la Apelación Especial. Es decir que los vici
que se controlan por esta vía impugnativa, son los denominados como vicios
procedendo (art. 419, inc. 2) y los denominados como vicios in iudicando in iure (419, in
1), quedando excluidos los llamados vicios in iundicando in facti.

Artículo 415. OBJETO.

ÄÄ   Se podrá interponer el recurso de apelación especial contra la sentencia del tribunal
sentencia o contra la resolución del mismo y el de ejecución que ponga fin a la acción, a
pena o a una medida de seguridad y corrección, imposibilite que ellas continúen, impida
ejercicio de la acción, o deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena.

 
Artículo 416. INTERPONENTES.

* El Ministerio Público;

* El Querellante adhesivo;

* El acusado y su defensor;

* El actor civil y el responsable civilmente, en la parte que       les corresponde.

Artículo 417. ADHESION.

ÄÄ   Quien no haya planteado el recurso de apelación especial, podrá adherirse al recur
concedido a otro, dentro del período del emplazamiento. El acto deberá contener l
requisitos que se exigen.

Artículo 418. FORMA Y PLAZO.

ÄÄ   El recurso de apelación especial se interpondrá por escrito dentro del plazo de diez día
ante el tribunal que dictó la resolución recurrida.

ÄÄ   El recurrente indicará separadamente cada motivo, citará los preceptos legales q
considere erróneamente aplicados o inobservados y expresará cual es la aplicación q
pretende.

Artículo 419. MOTIVOS.

ÄÄ   El recurso de apelación especial sólo se hará valer cuando la sentencia contenga l
siguientes vicios:

1.)  De fondo: inobservancia, interpretación indebida o errónea aplicación de la ley.

2.)  De forma: inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituye un defecto d

procedimiento.En este caso el recurso será admisible sólo si el interesado
reclamado su subsanación o hecho protesta de anulación.

Artículo 420. MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACION FORMAL.

ÄÄ   No será necesaria la protesta previa, cuando se invoque la inobservancia o errón

aplicación de las disposiciones concernientes:
 1.-  Al nombramiento y capacidad de los jueces y a la constitución del tribunal.

2.-  A la ausencia del Ministerio Público en el debate o de otra parte cuya presencia pre
la ley.

3.-  A la intervención, asistencia y representación del acusado en el debate, en los casos

formas que la ley establece.

4.-  A la publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de reserva autorizada.

5.-  A los vicios de la sentencia.

6.-  A injusticia notoria.

Artículo 421. EFECTOS.

ÄÄ   El tribunal de apelación especial conocerá solamente de los puntos de la sentenc

impugnada en el recurso.

ÄÄ   Si procede el recurso por motivos de fondo, anulará la sentencia recurrida y pronunciará
que corresponda.

ÄÄ   Por motivos de forma, anulará la sentencia y el acto procesal impugnado y enviará
expediente al tribunal respectivo para su corrección. El tribunal de sentencia dicta
nuevamente el fallo correspondiente.

Artículo 422. REFORMATIO IN PEIUS.

ÄÄ   Cuando la resolución sólo haya sido recurrida por el acusado o por otro en su favor, no
modificará en su perjuicio, salvo que los motivos se refieran a intereses civiles.

ÄÄ   Al impugnar lo referente a responsabilidades civiles, el monto fijado sólo podrá modificarse
revocarse en contra del recurrente, si la parte contraria lo solicita.

              TRAMITE DE LA APELACION ESPECIAL

Artículo 423. INTERPOSICION.

ÄÄ   Interpuesto el recurso, se remitirán las actuaciones al tribunal competente el día há

siguiente de notificadas las partes, quienes comparecerán a dicho tribunal, emplazándol
para que comparezcan ante dicho tribunal y, en su caso, para fijar nuevo lugar para reci
 notificaciones dentro del quinto día siguiente al de la notificación.

ÄÄ   El acusado podrá pedir la designación de un defensor de oficio, para que promueva
recurso ante el tribunal competente..

ÄÄ   El defensor podrá solicitar un defensor de oficio como su sustituto, cuando el juicio se ha
celebrado en territorio distinto. El presidente del tribunal proveerá el reemplazo.

Artículo 424. DESISTIMIENTO TACITO.

ÄÄ   Si no compareciere el recurrente, el tribunal declarará desierto el recurso, devolviendo l

actuaciones.

ÄÄ   La adhesión no subsistirá si se declara desierto el recurso, salvo el caso del acusad
particular.

Artículo 425. DECISION PREVIA.

ÄÄ   El tribunal decidirá sobre la admisión formal del recurso si cumplen con los requisitos
tiempo, argumentación, fundamentación y protesta.

ÄÄ   Si lo declara inadmisible devolverá las actuaciones.

Artículo 426. PREPARACION DEL DEBATE.

ÄÄ   Admitido el recurso, las actuaciones quedarán por seis días en el tribunal. Los interesad
podrán examinarlas.

ÄÄ   Vencido ese plazo, el presidente fijará audiencia para el debate con intervalo no menor
diez días, notificando a todas las partes.

Artículo 427. DEBATE.

ÄÄ   La audiencia se celebrará, ante el tribunal, con las partes que comparezcan.

ÄÄ   La palabra se concederá siguiendo el orden previsto.

ÄÄ   Podrán hablar los abogados de quienes no interpusieron el recurso.

ÄÄ   No se admitirán réplicas.

ÄÄ   Quienes intervengan en la discusión podrán dejar en poder del tribunal notas escritas sob
sus alegaciones.

ÄÄ   El acusado será representado por su defensor, podrá asistir a la audiencia y podrá hacer u
de la palabra en último término.

ÄÄ   Cuando el recurso fuere interpuesto por él o su defensor, y éste no compareciere,

procederá a su reemplazo.

ÄÄ   Las partes pueden reemplazar su participación en la audiencia por un alegato, presentado
días antes de la misma.

Artículo 428. PRUEBA.

ÄÄ   Cuando el recurso se base en un defecto de procedimiento, se podrá ofrecer prueba con e
objeto, la que será recibida en la audiencia conforme a las reglas del juicio, en
pertinente.

             SENTENCIA DE LA APELACION ESPECIAL

Artículo 429. DELIBERACION, VOTACION Y PRONUNCIAMIENTO.

ÄÄ   Terminada la audiencia, el tribunal deliberará.

ÄÄ   Si fuere necesario deferir la deliberación y el pronunciamiento, el tribunal se constitu

nuevamente en la sala.

ÄÄ   El presidente anunciará ante los comparecientes día y hora de la audiencia para pronunc
sentencia, fecha que no excederá de los diez días.

ÄÄ   La sentencia se pronunciará siempre en audiencia pública.

Artículo 430. PRUEBA INTANGIBLE.

ÄÄ   La sentencia no hará mérito de la prueba o de los hechos que se declaren probad
conforme a la sana crítica razonada.

ÄÄ   Sólo se referirá a ellos para la aplicación de la ley substantiva o por existir contradicción en
sentencia recurrida.
 

Artículo 431. DECISION PROPIA.

ÄÄ   Si la sentencia acoge el recurso, por inobservancia o errónea aplicación o interpretaci

indebida de un precepto legal, se resolverá el caso en definitiva, dictando la sentencia q
corresponde.

Artículo 432. REENVIO.

ÄÄ   La sentencia fundada en la inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya

defecto de procedimiento, anulará total o parcialmente la decisión recurrida y ordenará
renovación del trámite.

ÄÄ   Anulada la sentencia, no podrán actuar los jueces que intervinieron en su pronunciamien
para un nuevo fallo.

Recurso de Queja:

Es definido generalmente como el que se interpone ante el tribunal superior, cuan

el inferior incurre en denegación o retardo de justicia. En determinados procesos y
ciertas legislaciones (otros países; civil, penal, laboral etc.) se alude al recurso de que
como el que puede interponer la parte agraviada cuando el juez denegare la apelación p
aquella interpuesta, a efecto de que se le otorgue el recurso denegado y se ordenen
remisión del expediente.

Artículo 412. PROCEDENCIA.

ÄÄ   Cuando el juez haya negado el recurso de apelación, procediendo este, el agraviado pue
recurrir en queja ante el tribunal de apelación dentro de los tres días a partir de
notificación, pidiendo que se otorgue el recurso.

Artículo 413. TRAMITE.

ÄÄ   El juez respectivo expedirá el informe dentro de veinticuatro horas al presidente del tribun
de alzada, quién pedirá también las actuaciones si fuere necesario.

 
Artículo 414. RESOLUCION DE LA QUEJA.

ÄÄ   Será resuelta dentro de veinticuatro horas de recibido el informe y las actuaciones, en
caso.

ÄÄ   Ante la desestimación del recurso, las actuaciones serán devueltas sin más trámite.

ÄÄ   En caso contrario se concederá el recurso solicitado.

1.3. Recursos Extraordinarios:

Casación:

Acción de casar o anular. Este concepto tiene extraordinaria importancia en mate

procesal, porque hace referencia a la facultad que en algunas legislaciones está atribuida
los más altos tribunales de esos países, para entender en los recursos que se interpon
contra las sentencias definitivas de los tribunales inferiores, revocándolas o anulándolas,
decir, casándolas o confirmándolas. La casación tiene como principal finalidad unificar
jurisprudencia, pues sin esa unificación no existe verdadera seguridad jurídica. Por reg
general, el recurso de casación se limita a plantear cuestiones de Derecho, sin que es
permitido abordar cuestiones de hecho; y, naturalmente, tampoco el tribunal de casaci
puede entrar en ellas.

El sistema normativo establecido por el C.P.P. sigue una larga tradición continen
europea como modalidad recursiva, pero que en su finalidad de unificar la jurisprudenc
termina por ser la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, a través de su Cáma
Penal la que ÄÄactuando como Corte de CasaciónÄÄ va diseñando los alcances
modalidades del recurso de casación. De modo tal que la doctrina del preceden
jurisprudencial se constituye en poco menos que fuente generatriz de derech
característico no ya del sistema continental europeo sino del sistema anglo-america
del coman law.

Artículo 437. Procedencia.

El recurso de casación procede contra las sentencias o autos definitivos dictados p

las salas de apelaciones que resuelvan:

1.)  Los recursos de apelación especial de los fallos emitidos por los tribunales de sentencia,
cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la sentencia.

2.)  Los recursos de apelación especial contra los autos de sobreseimiento dictados por el tribun
 de sentencia.

3.)  Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de primera instanc
en los casos de procedimiento abreviado.

4.)  Los recursos de apelación contra las resoluciones de los jueces de primera instancia q
declaren el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelvan excepciones
obstáculos a la persecución penal.

Artículo 438. Interponentes.

ÄÄ   Podrá ser interpuesto por las partes.

Artículo 439. Motivos.

ÄÄ   De forma: cuando verse sobre violaciones esenciales del procedimiento (ver art. 440 CPP).

ÄÄ   De fondo: si se refiere a infracciones de la ley que influyeron decisivamente en la pa

resolutiva de la sentencia o auto recurridos (ver 441 CPP).

Artículo 442. Limitaciones.

ÄÄ   El Tribunal de Casación conocerá sólo únicamente de los errores jurídicos contenidos en
resolución recurrida.

ÄÄ   Sólo que advierta violación a una norma constitucional o legal, podrá disponer la anulación
el reenvío para la corrección debida.

Artículo 443. Forma y plazo.

ÄÄ   Se interpone ante la Corte Suprema Justicia (Cámara respectiva) o ante el tribunal que emi
la resolución adversada, dentro del plazo de 15 días de notificada la resolución que
motiva, con expresión de los fundamentos legales.

ÄÄ   Sólo se tendrá por fundamentado cuando se expresen de manera clara y precisa los artícul
e incisos que autoricen el recurso y de las leyes que se consideren violadas, indicando
es por motivos de forma o de fondo.

ÄÄ   Cuando se trate de la aplicación de la pena de muerte, el recurso podrá interponerse s

llenar formalidades. (Art.452.
 

                   TRAMITE DE LA CASACION.

ÄÄ   Si cumple los requisitos se señala día y hora para la vista (444);

ÄÄ   Si se interpone fuera del plazo o no cumple los requisitos se rechazará de plano. (445)

ÄÄ   Se conocerá en vista pública donde se puede alegar de palabra y por escrito (446);

ÄÄ   Se resuelve dentro de los 15 días siguientes a la vista;

ÄÄ   Si se declara la procedencia por fondo, casa la sentencia y emite la que en derec
corresponde(447);

ÄÄ   Si declara la procedencia por forma, hará el reenvío al tribunal que corresponda para corr
los vicios.(448)

ÄÄ   Cuando resuelva la liberta del procesado si ordenará su inmediata libertad 449)

Revisión:

Aunque no es propiamente un recurso, sino un procedimiento que permite el exam

de una sentencia ejecutoriada y por tanto la excepción al principio de cosa juzgada, es
ubicado en el CPP como un medio de impugnación (Arts. 453 al 463).

Si bien la paz social y la certidumbre jurídica determina el carácter intocable

definitivo de las sentencias firmes, la justicia no puede quedar subordinada a un dogm
jurídico porque existen y se han comprobado errores judiciales que son connaturales
juicio del hombre. Cuando la verdad real es contraria a la verdad formal de la cosa juzga
condenatoria, el principio de favor rei obliga la anulación del fallo condenatorio, no así d
absolutorio cuyo reexamen es imposible en virtud del mismo postulado.

Procederá la revisión cuando nuevos hechos o elementos de prueba sean idóne

para fundar la absolución del condenado o establecer una condena menos grave (455).

Artículo 453. Objeto.

ÄÄ   La revisión para perseguir la anulación de la sentencia penal ejecutoriada, cualquiera q

sea el tribunal que la haya dictado, aún en casación, sólo procede en favor del condena
a cualquiera de las penas previstas para los delitos o de aquel a quien se le hubie
 impuesto una medida de seguridad y corrección.

Artículo 454. Facultad de impugnar.

ÄÄ   El propio condenado; o el representante legal si es incapaz; el cónyuge, ascendiente

descendientes o hermanos en el caso de fallecidos;

ÄÄ   El Ministerio Público;

ÄÄ   El juez de ejecución en caso de aplicación retroactiva de una ley penal más benigna.

Artículo 465. Forma.

ÄÄDebe promoverse por escrito ante la Corte Suprema de Justicia, expresando los motivos
disposiciones legales en que se funda.

                   TRAMITE DE LA REVISION

ÄÄ   Una vez recibida la impugnación o solicitud, el tribunal establecerá si procede y otorga
plazo al interponente para que complete requisitos faltantes;

ÄÄ   Al notificarse la primera resolución el condenado podrá designar defensor;

ÄÄ   La muerte del condenado no suspende el trámite;

ÄÄ   Inmediatamente de admitida la revisión se le dará intervención al Ministerio Público o

condenado, según sea el caso, y se dispondrá la recepción de los medios de prueba útile

ÄÄ   Concluida la instrucción se señalará audiencia para que se manifiesten los que intervien
en la revisión pudiendo acompañar alegatos escritos.

ÄÄ   El tribunal, al pronunciarse, declarará sin lugar la revisión, o anulara la sentencia.

ÄÄ   La sentencia podrá ordenar nuevo juicio, la libertad del condenado o variar y restituir parcia
totalmente los efectos de la sentencia anterior; también podrá pronunciarse sob
indemnización al condenado. (arts. 453-463 CPP).

 
 

                       Sexta Parte
 

                    OTROS PROCEDIMIENTOS

1.   PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS.

1.1. Naturaleza de los procedimientos específicos:

La necesidad de acelerar los trámites judiciales en casos concretos, de profundiz

la investigación cuando fracasa el recurso de exhibición personal, de prevenir la comisi
de nuevos delitos y la naturaleza especial de los ilícitos privados y las faltas, determinan
creación de ciertas variantes al proceso penal ordinario común.

El procedimiento ordinario se integra por las siguientes fases:

 
 a.-  Preparatoria (investigación);

b.-  Intermedia (calificación);

c.-  Juicio Oral (debate y sentencia);

d.-  Impugnación (revisión);

e.-  Ejecución de la Sentencia Penal.

Pero el Código Procesa Penal establece cinco casos distintos al procedimiento común, a saber:

1.2. Procedimiento Abreviado:

Concepto:

Procede cuanto el Ministerio Público estima suficiente, por la falta de peligrosidad,

falta de voluntad criminal del imputado o por la escasa gravedad del delito, la imposición
una pena no mayor de dos años de privación de libertad o de una multa.

Procedencia:

Luego de transcurrido el procedimiento preparatorio y vencido el plazo para

investigación, el Ministerio Público puede en lugar de formular la acusación y pedir
apertura a juicio, solicitar si procede la vía especial del procedimiento abreviado (332), an
el juez de primera instancia que controla la investigación.

En estos casos, el Ministerio Público, como en los demás casos

desjudicialización, tiene la potestad para disponer de la acción penal, con la diferencia
que no se abstiene de ejercitarla sino de tramitar el proceso en forma abreviada.

¿ Cuáles son los presupuestos necesario para que sea procedente el Procedimiento Abreviado?

 
ÄÄ   Que el Ministerio Público, luego de la investigación estime suficiente la imposición de u
pena privativa de libertad no mayor de dos años; o de una pena no privativa de libertad.

ÄÄ   Que el Ministerio Público cuente con el acuerdo del imputado y su defensor; y que
imputado admita el hecho descrito en la acusación y su participación en el, así como
aceptación de la vía del Procedimiento Abreviado propuesto.

¿ En qué consiste el procedimiento?

ÄÄ   Una vez que el M.P. haya requerido el trámite del procedimiento abreviado, el juez ordena
al día siguiente de la presentación de dicha solicitud, la notificación a las parte
entregándoles copia de la misma y pondrá a disposición en el despacho las actuaciones
las evidencias reunidas durante la investigación para que puedan ser examinadas
un plazo común de cinco días.

ÄÄ   En la misma resolución convocará a las partes a una audiencia oral que de

realizarse dentro de un plazo no menos de cinco días ni mayor de diez (art. 345 Bis.).

ÄÄ   En la referida audiencia las partes podrán objetar la solicitud de procedimiento abrevia
(345 Ter.) y se les concederá tiempo para que fundamenten sus pretensiones y present
los medios de investigación practicados. Se levantará acta y el juez resolverá todas l
cuestiones planteadas (345 Quáter.), es decir, puede declarar la procedencia
improcedencia del trámite del procedimiento abreviado que se le solicitó.

ÄÄ   Si el tribunal no admite la vía solicitada y estimare conveniente el procedimiento común, pa

un mayor conocimiento de los hechos o ante la posibilidad de que corresponda una pe
superior a la señalada, rechazará el requerimiento y emplazará al M. P., para que conclu
la investigación y formule nuevo requerimiento (arts. 465 y 345 Quáter).

ÄÄ   Si se estima procedente el trámite del proceso abreviado, el juez oirá al imputado y dictará
resolución que corresponda sin más trámite. Podrá absolver o condenar, pero la conde
en ningún caso podrá superar la pena requerida por el M. P. (465); asimismo tampoco se
discutida la pretensión civil, la que podrá ser discutida en un tribunal ese ramo.
 

ÄÄ   La sentencia se basará en el hecho descrito en la acusación admitida por el imputado, s

perjuicio de incorporar otros favorables a él, cuya prueba tenga su fuente en
procedimiento preparatorio, y se podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta a la
la acusación (465).

ÄÄ   Contra la sentencia procede el recurso de apelación.

Como se puede apreciar, en el Procedimiento Abreviado se dan tres excepciones a las regl
generales, en el desarrollo de su procedimiento, a saber:

1.-  Es el único caso en que el juez de instrucción dicta la sentencia;

2.-  La confesión tiene validez como medio de prueba, siempre que el juez de instrucci
acepte esta vía; y,

3.-  No hay acumulación de acción civil, ya que ésta se tramita de manera independien
ante el tribunal competente del ramo civil.

1.3. Procedimiento Especial de Averiguación:

Concepto:

Este procedimiento de urgencia busca, sobre todo, evitar las detenciones ilegale
proteger a las víctimas de tan aberrante práctica y procurar el efectivo respeto de l
derechos humanos, particularmente los de goce de libertad y a no sufrir vejámenes
coacciones.

Procedencia:

Cuando fracasa un recurso de exhibición personal, pero existe fundadas sospech

para afirmar que la persona a cuyo favor se interpone, ha sido detenida ilegalmente por
funcionario público o fuerzas regulares o irregulares del Estado, Cualquier persona pod
solicitar a la Corte Suprema de Justicia que ordene al Ministerio Público, para que en
 plazo máximo de cinco días informe sobre el resultado de la investigación, y encargar a:
Procurador de los D.H; 2) una entidad jurídica; o, 3) al cónyuge  o a los parientes,
averiguación o procedimiento preparatorio. (art. 467 CPP).

Admisibilidad:

ÄÄ   Para decidir la procedencia la Corte Suprema de Justicia, convoca a una audiencia al M.P
al que solicitó el procedimiento y demás interesados;

ÄÄ   Con base en las pruebas aportadas la CSJ decidirá el rechazo de la solicitud o exped
mandato de averiguación. (art. 468 CPP).

Trámite:

ÄÄ   En mandato designará la persona a quien corresponde al averiguación; los motivos y que
investigador designado está equiparado a un agente del M.P.; el plazo en que de
presentar informes; y designación del juez que controla la investigación (469 CPP).

ÄÄ   El investigador se conformará la investigación conforme al procedimiento preparatorio

acción pública; y, una vez cumplida la investigación formulará la acusación siguiendo
procedimiento intermedio. A partir del auto de apertura a juicio rigen las reglas comune
(470-473 CPP.).

1.4. Juicio por Delito de Acción Privada:

Concepto:

En los delitos en que no se lesiona el interés social, corresponde al agravia

comprobar el hecho que causa su acusación, entonces no son necesarias las fas
procesales de instrucción e intermedia. El Tribunal de sentencia admite la querella
convoca a una audiencia de conciliación para buscar un acuerdo entre las partes, si es
no se logra, entonces se pasa a Juicio Oral.

 
 Acto de Iniciación:

ÄÄ   El interesado formulará acusación mediante querella, cumpliendo los requisitos de és

pudiendo ejercer a la vez la acción civil (art. 474 CPP).

ÄÄ   La querella puede ser desestimada porque sea manifiesto que el hecho no constituye delito
por falta de requisitos. En este último caso podrá repetir su querella cumpliendo l
formalidades. (art. 475 CPP).

Investigación Preparatoria:

ÄÄ   En caso de no ser posible para el agraviado identificar o individualizar al querellado

determinar su domicilio o residencia o establecer en forma clara y precisa el hecho punib
el querellante podrá solicitar al juez que sea el M.P. que realice la investigaci
preparatoria (art. 476 CPP).

Conciliación:

ÄÄ   Admitida la querella, el tribunal convocará a una audiencia de conciliación, remitiendo cop
al querellado de la acusación (art. 477 CPP).

Juicio:

ÄÄ   Finalizada la audiencia de conciliación sin resultado positivo, el tribunal citará a juicio en
forma correspondiente. (art. 480 CPP.)

ÄÄ   Pero previamente al juicio, puede darse el desistimiento tácito, la renuncia y retractación o
desistimiento expreso (arts. 481-83 CPP).

1.5. Juicio para la Aplicación Exclusiva de Medidas de Seguridad y Corrección

Concepto:
 Procede cuando después de realizado el procedimiento preparatorio el Ministe
Público estima que únicamente corresponde aplicar una medida de seguridad y correcci
al imputado, con el objeto de que este pueda ser readaptado socialmente y la mism
sociedad pueda defenderse contra el peligro que el mismo significa.

Procedencia:

ÄÄ   Cuando el M.P. después del procedimiento preparatorio, estime que sólo corresponde aplic
una medida de seguridad y corrección, requerirá la apertura del juicio en la forma y l
condiciones previstas para la acusación den el juicio común, indicando también l
antecedentes y circunstancias que motivan el pedido. (art. 484 CPP)

Trámite:

ÄÄ   El procedimiento se regirá por las reglas comunes, salvo las establecidas a continuación:

1.-  Cuando el imputado sea incapaz, éste será representado.

2.-  En el procedimiento interior el juez podrá rechazar el pedido si estima que correspon
aplicar una pena, y ordenará la acusación.

3.-  El juicio se tramitará con independencia de cualquier otro juicio.

4.-  El debate se realizará a puertas cerradas cuando sea necesario.

5.-  La sentencia versará sobre la absolución o sobre la aplicación de una medida

seguridad y corrección.

6.-  No serán aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado. (art. 485 CPP).

1.6. Juicio Por Faltas:

Concepto:

Consiste en un procedimiento acelerado y simple para resolver infraccion

intrascendentes, que por su escasa gravedad está tipificados como faltas, conocen l
jueces de paz en única instancia y dentro de su jurisdicción.

 
 Reconocimiento de Culpabilidad:

ÄÄ   Para juzgar las faltas, el juez de paz, oirá, al ofendido o a la autoridad que hace la denuncia
inmediatamente al imputado. Si éste se reconoce culpable y no se estiman necesari
ulteriores diligencias, el juez en el acta que levante dictará la sentencia que correspond
aplicando la pena si es el caso, ordenando el comiso o la restitución de la co
secuestrada. (art. 488 CPP).

Juicio Oral:

ÄÄ   Cuando el imputado no reconozca su culpabilidad o sean necesarias otras diligencias, el ju

convocará inmediatamente a juicio oral y público al imputado, al ofendido, a las autoridad
denunciante y recibirá las pruebas pertinentes.

ÄÄ   En la audiencia se oirá brevemente a los comparecientes y dictará de inmediato la resoluci

respectiva dentro del acta, absolviendo o condenando. (art. 489 CPP).

ÄÄ   El juez podrá prorrogar la audiencia por un término no mayor de tres días, de oficio o
petición de parte, para preparar la prueba, disponiendo la libertad simple o caucionada d
imputado.

ÄÄ   Contra la sentencia procede la apelación que se interpondrá verbalmente o por escrito c

expresión de agravios dentro del término de dos días de notificada la sentencia, recurso d
cual conocerá el juez de primera instancia, quien resolverá dentro del plazo de tres día
(art. 491 CPP)

                     Séptima Parte
 

                     LA EJECUCION PENAL

1.   EL JUICIO.

 
1.1. La Ejecución Penal:

Previo a desarrollar el presente tema ubicaremos el mismo dentro del articulado d

Código Procesal Penal, el cual lo encontramos regulado en los artículos del 492 al 506 d
citado cuerpo normativo.

Aunque el proceso penal termina con el fallo judicial firme, el control jurisdiccional
materia penal abarca la ejecución de la sanción penal y la vigilancia del cumplimiento
los fines constitucionales para los que se impone. Esta etapa tiene por objeto el cont
judicial del cumplimiento y ejecución de la pena y del respeto a las finalidad
constitucionales de la sanción penal.

Para tal efecto el Código Procesal Penal nos indica:

"Artículo 493. Ejecutoriedad.

Las condenas penales no serán ejecutadas antes de que se encuentren firmes. A

efecto, el día en que deviene firme, se ordenarán las comunicaciones e inscripcion
correspondientes y se remitirá los autos al juez de ejecución.

Cuando el condenado debe cumplir pena privativa de libertad, el juez de ejecuci

remitirá ejecutoria del fallo, al establecimiento en donde deba cumplirse la prisión, para q
se proceda según corresponda. Si estuviere en libertad, ordenará inmediatamente
detención y una vez aprehendido procederá conforme a esta regla.

Ordenará también, las copias indispensables para que se lleve a cabo las medid
para cumplir los efectos accesorios de la sentencia: comunicaciones, inscripcione
decomiso, destrucción y devolución de cosas y documentos."

Anteriormente los sistemas judiciales nos indicaban que la actividad de los juec
finalizaba con dictar un fallo a razón de habérsele imputado a un sujeto la comisión de
delito o falta, y que los problemas que se suscitaban posteriormente eran de naturale
administrativa. Esto genera que, aquellos que son condenados al encarcelamiento llegu
a convertirse en objetos olvidados, carentes de derechos, odiados por su misma sociedad
hasta considerados sus enemigos, contraviniendo flagrantemente lo establecido en
artículo 19 de la Constitución el cual indica que: "el sistema penitenciario debe tender a
readaptación social y a la reeducación de los reclusos y cumplir con el tratamiento de l
mismos,...". Uno de los objetivos de la Granja Penal de Pavón es: La regeneración del re
mediante programas de orientación y trabajo que lo reintegre de nuevo a la sociedad.

Este criterio en la realidad es totalmente lo contrario pues las instituciones

consideran legítimas para ejercer contra ellos cualquier tipo de violencia que constitu
causa de transgredir sus derechos como humano. Entonces los jueces evaden
responsabilidad de controlar jurisdiccionalmente las medidas administrativas dentro de l
cárceles, el estado físico de las mismas y la impunidad dentro de ellas.

Según Carlos Rubianes" esta aplicación queda fuera del campo del derecho pen
para entrar en el del derecho administrativo, en su faz penitenciaria, o bien en el derec
ejecutivo penal o derecho penitenciario, ubicándose dentro de estas ultimas la aplicaci
 material de las penas privativas de libertad. Esto no obsta, sin embargo, el cont
jurisdiccional de los jueces, resolviendo los incidentes que se planteen durante
ejecución.

Actualmente en nuestro ordenamiento jurídico existen los jueces de Ejecució

regulados en el artículo 51 del C.P.P. indicándonos que: "Los jueces de ejecución tendr
a su cargo la ejecución de las penas y todo lo que a ellas se relaciones, conforme
establece este Código." Esta nueva institución fue creada por el mecanismo
Judicialización de la Pena, para que ellos vigilen y controlen la consumación de la pena
prisión, por medio de mecanismos concretos que permitan que al recluso se le garantic
sus derechos cuando cumpla su condena. El principal problema de la ejecución penal es
relación entre el sistema penitenciario y la administración de justicia, ya que la primera
desea el control de entes externos y prefiere mantenerse fuera de este control tal como
del Organismo Judicial a través de los Jueces de Ejecución. Estos Jueces de Ejecuci
Penal vienen entonces a dar esperanza y vida, en beneficio de la aplicación de la dignid
humana, es decir que la pena privativa de libertad no estará ya jamás relacionada c
represión y castigo.

Concepto:

Es la aplicación efectiva de la pena o castigo impuesto por autoridad legítima,

quien ha cometido un delito o falta, siendo dictada la misma por el Juez o tribunal en
sentencia, encargándose el cumplimiento de ella a un miembro integrante del Pod
Judicial denominado Juez de Ejecución Penal, quien debe indicar el centro en don
deberá cumplirla el sentenciado.

Doctrinas sobre la ejecución penal.

El Sistema Penitenciario guatemalteco o Sistema de Ejecución de las penas de

entenderse como parte del Derecho Penal, dotándole de todas las garantías que limitan
coerción penal en un Estado de Derecho.

La indiferencia constituye la forma generalizada de pensar  -consciente o no- en q

nos olvidamos sistemáticamente del ciudadano condenado por los órganos jurisdiccionale
justo en el momento en que el poder penal del Estado se manifiesta de manera m
dramática, pues es aquí donde se desarrolla la represión Estatal. Por ello, es necesa
advertir el peligro de analizar la Ejecución Penal o lugar carcelario como un elemen
externo al sistema jurídico.

Racionalizar el uso de la cárcel para garantizar la observancia del respeto debido

los derechos e intereses de los reclusos es, sin duda, un valioso aporte para humaniza
desvirtuar el estigma de ser un condenado. Este aporte, se quedaría corto, si no
complementa con un conjunto de normas que garanticen en forma efectiva todas l
incidencias de las etapas de Ejecución Penal, pues si no se otorga a las person
sometidas al encierro, herramientas básicas para ejercer el derecho de defensa, de na
 sirve la creación de órganos judiciales ni jurisdiccionales en nuestro ordenamiento penal.

Las concepciones doctrinarias y legales acerca de que la cárcel es el remedio a

delincuencia se encuentra en crisis, ya que como antinomia existe el fenómeno de l
cárceles llenas y un crecimiento incontrolado de delincuencia.

Existen doctrinas que justifican el castigo retributivo y otras que explican el casti
abolicionista. De ellas se desprende la consecuencia lógica de que el sistema penal vigen
se ha mostrado inadecuado (tanto en teoría como empíricamente) frente a los fin
utilitaristas prefijados, ya que las fases legales de la individualización de las penas, leg
judicial y penitenciaria deben permitir la congruencia del sistema penitenciario con
readaptación social. El objetivo en la ejecución penal de los conflictos generales, según
autor alemán Hil de Kaufmann en su obra "Criminología: Ejecución Penal y Terapia Socia
en la actualidad se ha generalizado ampliamente en las discusiones sobre problemas
reforma carcelaria, pues poner en contraposición los conceptos de "antigua ejecución
custodia" y de "moderna ejecución de tratamiento" deben entenderse en el sentido que
preso en ejecución de custodia es "custodiado" en forma segura durante el tiempo
detención en el establecimiento penal; en cambio, en la ejecución de tratamiento reci
ayuda para, por lo menos parcialmente, eliminar las dificultades existentes en contra
una vida en común leal a la sociedad. Kaufmann señala que el concepto de terapia
significa entender al delincuente como enfermo (fomentando así su irresponsabilidad) si
que debe ser entendida como ofrecimiento de ayuda para solución de los problema
posibilitando la vida social común, mediante la mantención de sus normas elementales.

Ejecución Orientada por el Tratamiento.

A este respecto el autor Kaufmann discute tres problemas básicos para

tratamiento siendo:

a) La Ejecución de Tratamiento y Pensamiento Retributivo:

Por decenios de años en la dogmática penal se ha mantenido la disputa alreded

de los fines de la pena y la llamada teoría retributiva de ésta. Para Roxín, la culpabilid
del autor es el fundamento para la individualización de la pena. Sin embargo, el núcl
irrenunciable de esta teoría sólo reside en dos principios: no se puede ir más allá de
medida de la culpabilidad. Por está razón no se puede dar ningún conflicto de objetiv
entre la ejecución de tratamiento y el llamado pensamiento retributivo, porque
"retribución" se ha transformado en la teoría del derecho penal de la culpabilidad y de e
resulta que la teoría retributiva deja de tener legitimidad y significación para la ejecución
la pena por carecer de efectividad para los fines de la misma. A este respecto de la teo
retributiva, Kant afirma que si la justicia sucumbe, carece de todo valor que los hombr
vivan sobre la tierra. El pensamiento severamente retributivo pone distancia humana en
los internos y los operadores de la fase de ejecución. Quiera la recíproca confian
imponiendo la participación del preso en la terapia y provoca la alineación de los penad
penitenciarios en frentes opuestos.
b) Ejecución de Tratamiento y Seguridad y Orden:

El problema parte de dos directrices:

- Por una parte, el pensamiento de seguridad.

- Por otra, el pensamiento de tratamiento.

La seguridad, que lleva inmerso orden -no es un valor en si-      Esto provien
indudablemente, de su fuerte acentuación, existente en nuestros días de la tradición mili
de la ejecución penal. Con eso, surgen rebeliones, agresiones, etc. que van en contra d
pensamiento de tratamiento. Sin embargo, no es posible abandonar las reglas racional
del orden, porque incluso se le puede hacer comprender al preso y éste puede ser pa
integrante de una ejecución de tratamiento.

La teoría de Prevención Especial coincide en alguna manera con esta teoría pu

presenta tres estados especiales dirigidos al aseguramiento a través del encierro
condenado, la intimidación, aplicando penas para ya no delinquir y el mejoramiento en
caso de los reincidentes. En este sentido Maier cita al filósofo griego Platón, que desde
punto de vista analiza el fin de la pena de la siguiente manera: "ningún hombre pruden
pena porque se ha pecado, sino para que no se peque".

Para los delincuentes, respecto de los cuales, conforme a todas las experiencias y
su carrera criminal, se llega a la conclusión de que pueden fugarse y que también
libertad perpetrarán nuevamente delitos, no se le puede dar prioridad al pensamiento
tratamiento sino que en primer plano tiene que estar el de seguridad. No se niega
conflicto entre "seguridad" y "tratamiento", pero el problema esencial reside sobre todo,
la mentalidad de los funcionarios de ejecución penal por su elevado recelo, que les lleva
una sobre valoración de la necesidad de seguridad, bajo el supuesto interés propio de q
el "delincuente" está bien encerrado.

Ante esto, una transformación de la ejecución penal lleva paralelo un traba

respecto a la opinión pública, pero más allá, en el sentido de que en relación a todas l
decisiones bien "ponderadas" (no para cualquier "laisez-farre" -dejar hacer- y falta
aplicación) hasta las del Ministro, tiene que dársele a la ejecución penal protección
contra de la presión de la opinión pública. Solo entonces los funcionarios estar
dispuestos a cambiar de actitud.

c)Tratamiento igual de todos los presos e individualización:

Kaufmann plantea una situación real respecto del mundo fáctico del establecimien
penal, y señala que una ejecución penal está caracterizada en lo "fundamental por
privación, por ello todos los presos presionan en forma comprensible por tener los mism
derechos, porque, justamente, éstos están tan limitados." Y añade que frente a ello
pensamiento de tratamiento ordena "asignar diferenciadamente a los presos distint
clases de permisos y ventajas y aprovechando que en un establecimiento penal na
permanece escondido, hay que partir de que este conflicto se plantea más claramen
mientras más se impone el pensamiento de tratamiento. Una primera ayuda para supe
este conflicto reside en hacer consciente su existencia, naturalmente primero de l
 funcionarios, pero luego también a los presos. Sin cooperación de los últimos no es posib
una ejecución de tratamiento. Y donde aparece un montón de conflictos del rol y el aspec
taxativo, resulta claro que se requiere el cambio de determinadas situaciones.

En este ínterin del pensamiento de tratamiento existe un intraconflicto del direc

(funcionarios Vrs. presos por las medidas disciplinarias o el servicio de policía o el servic
psicológico). Sin embargo, estas expectativas opuestas respecto a la conducta del direc
se pueden ciertamente echar abajo parcialmente, cuando todos los participantes en
ejecución están conscientes en la cuestión de como ha de ejecutarse el pensamiento
tratamiento o "ejecución moderna" como algunos le llaman.

1.2. Tribunal de Ejecución.

El artículo 51 del C.P.P. nos indica que: "Los jueces de ejecución tendrán a su car
la ejecución de las penas y todo lo que a ellas se relaciones, conforme lo establece es
Código." Esta nueva institución fue creada por el mecanismo de Judicialización de la Pen
para que ellos vigilen y controlen la consumación de la pena de prisión, por medio
mecanismos concretos que permitan que al recluso se le garanticen sus derechos cuan
cumpla su condena.

Integración:

Según disposiciones que emanan de la Corte Suprema de Justicia median

acuerdos.

Funciones:

1.-  Revisar el cómputo practicado en la sentencia, con abono a la prisión sufrida desde
detención y determinar con exactitud la fecha en que finaliza la condena.

2.-  Controlar el cumplimiento adecuado del régimen penitenciario, disponer l

inspecciones de los establecimientos penitenciarios que fuesen necesarios, y hac
comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control.

3.-  Procurar la atención de aquellos problemas que el penado enfrentará al recuperar

libertad, en lo que fuere posible.

4.-  Resolver los incidentes relativos a la ejecución y extinción de la pena que se

presenten.

5.-  Promover la revisión de la sentencia ejecutoriada ante la Corte Suprema de Justic

cuando surja una Ley más benigna para el condenado.
 6.-  Conocer y resolver las solicitudes de libertad anticipada, las revocaciones de libert
condicionada, el pago de las multas que se impongan y la conmutación de l
penas.

1.3. Ejecución y Extinción de la Pena:

Ejecución:

a)   Las sentencias penales sólo se ejecutarán cuando estén firmes. Para tal efecto,
ordenarán las comunicaciones e inscripciones correspondientes y el tribunal
sentencia remitirá los autos al Juez de Ejecución.

b)   Cuando el condenado deba cumplir pena privativa de libertad, el juez de ejecuci
remitirá ejecutoria del fallo al establecimiento donde deba cumplirse. Si estuviere
libertad, ordenará inmediatamente su detención.

Extinción:

De conformidad con el artículo 102 del Código Penal se extinguen de la siguien

forma:

1.-  Por cumplimiento.

2.-  Por muerte del reo.

3.-  Por amnistía.

4.-  Por indulto.

5.-  Por perdón del ofendido en los casos señalados por la ley.

6.-  Por prescripción.

Al extinguirse la pena por cumplimiento el Juez de Ejecución debe promov

inmediatamente la libertad del condenado y procurar la atención de aquellos problem
que el penado enfrente al recuperar su libertad.

Trámite:

 
 1.4. Ejecución y Extinción de las Medidas de Seguridad y Corrección:

ÄÄ   Cuando sea procedente aplicar por analogía las instituciones de la rehabilitació
conmutación, perdón del ofendido o la aplicación de una ley más benigna, se observar
las siguientes disposiciones:

1.-  En el caso de incapacidad intervendrá el tutor, quien tendrá la obligación de vigilar

ejecución de la medida de seguridad y corrección.

2.-  El juez de ejecución determinará el establecimiento adecuado para la ejecución de

medida y podrá modificar su decisión, incluso a petición del tutor o de la dirección d
establecimiento. Podrá asesorarse de peritos que designará al efecto.

3.-  El juez de ejecución fijará un plazo, no mayor de seis meses, a cuyo térmi
examinará, periódicamente, la situación de quien sufre una medida; el examen
llevará a cabo en audiencia oral, a puertas cerradas, previo informe d
establecimiento y de peritos. La decisión versará sobre la cesación o continuación
la medida y, en este último caso, podrá modificar el tratamiento o varias
establecimiento en el cual se ejecuta.

4.-  Cuando el juez de ejecución tenga conocimiento, por informe fundado, de q

desaparecieron las causas que motivaron la internación, convocará inmediatamen
a la audiencia prevista en el inciso anterior. (art. 505 CPP).

 
[1]
 "A FORTIORI". Locución latina y española. Su significado es "con mayor fuerza" o razón. Se emplea para referirse a los argumentos. Así, si alguien ha
sido absuelto de la acusación como cómplice, a fortiori se entiende que lo ha sido también cual autor de ese mismo delito, si nada se dice en la sentencia.

vicio in procedendo: radica en la inobservancia de normas reguladores del comportamiento que el juez debe observar al
cumplir las tareas jurisdiccionales. vicio iniudicando in facti: cuando como consecuencia de la valoración del material
probatorio, el hecho ha sido fijado erróneamente, tal el caso de la individualización de los sujetos activo y pasivo, y las
circunstancias de tiempo, lugar y modo de ejecución del hecho. vicio iniudicando in iure: cuando se aplica erróneamente el
derecho, esto es, de la inteligencia o interpretación de la ley.

"REFORMATIO IN PEJUS". Loc. lat. Reforma para peor. Tal posibilidad caracteriza a los recursos, por quien adopta la
iniciativa de interponerlos, que le permite aspirar a una nueva resolución, favorable o menos grave; pero que, al
discutirse de nuevo las peticiones y los fundamentos puede conducir a un empeoramiento con respecto a la decisión
precedente. Los alcances de tal reforma, como se hizo ver al tratar los principios del Derecho Procesal Penal, tienen un alcance limitado en razón del
principio del favor rei; lo que quiere decir que la decisión del tribunal de mayor jerarquía no puede ser modificada ni revocada en perjuicio del reo, salvo que los
motivos se refieren al intereses civiles, esto es, materiales, cuando la parte contraria lo haya solicitad.