Resumen Parcial I, Derecho Procesal Penal I

Colores
Títulos
Subtítulos
Clasificaciones del subtítulo
Artículos (fundamento legal mencionado
por lic.)
Conceptos

Características o Principios estructurales del Derecho

Procesal Penal

1. Principio de Igualdad

ARTÍCULOS

Código Procesal Penal

• Artículo 14.- Tratamiento como inocente.
El procesado debe ser tratado como inocente durante el
procedimiento, hasta tanto una sentencia firme lo declare
responsable y le imponga una pena o una medida de seguridad
y corrección. Las disposiciones de esta ley que restringen la
libertad del imputado o que limitan el ejercicio de sus
facultades serán interpretadas restrictivamente; en esta
materia, la interpretación extensiva y la analogía quedan
prohibidas, mientras no favorezcan la libertad o el ejercicio de
sus facultades. Las únicas medidas de coerción posibles en
contra del imputado son las que éste Código autoriza, tendrán
 carácter de excepcionales y serán proporcionales a la pena o
medida de seguridad y corrección que se espera del
procedimiento, con estricta sujeción a las disposiciones
pertinentes. La duda favorece al imputado.

Constitución
• Artículo 4.- Libertad e igualdad.
En Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales en
dignidad y derechos. El hombre y la mujer, cualquiera que sea
su estado civil tienen iguales oportunidades y
responsabilidades. Ninguna persona puede ser sometida a
servidumbre ni a otra condición que menoscabe su dignidad.
Los seres humanos deben guardar conducta fraternal entre
sí.
• Artículo 14.- Presunción de inocencia y publicidad del proceso.
Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado
responsable judicialmente, en sentencia debidamente
ejecutoriada. El detenido, el ofendido, el Ministerio Público y
los abogados que hayan sido designados por los interesados,
en forma verbal o escrita, tienen derecho de conocer,
personalmente, todas las actuaciones, documentos y
diligencias penales, sin reserva alguna y en forma inmediata.
• Artículo 21. Sanciones a funcionarios o empleados públicos.
Los funcionarios, empleados públicos u otras personas que den
o ejecuten órdenes contra lo dispuesto en los dos artículos
anteriores, además de las sanciones que les imponga la ley,
serán destituidos inmediatamente de su cargo, en su caso, e
inhabilitados para el desempeño de cualquier cargo o empleo
público. El custodio que hiciere uso indebido de medios o armas
contra un detenido o preso, será responsable conforme a la
Ley Penal. El delito cometido en esas circunstancias es
imprescriptible.
 Aquí aplica el principio de igualdad entre iguales y desigualdad
entre desiguales.
No se le puede discriminar al procesado.
Aquí vemos la igualdad entre el sindicado como el agraviado.
- Presunción de inocencia: “La persona es inocente”- Estado le
da esta categoría en la Constitución, a todos. Cuando ya la
sentencia es debidamente ejecutoriada y ya no es posible
imponer medio de impugnación, hasta ese momento es
culpable, antes sigue siendo inocente.
- La presunción de inocencia nace en: Deuteronomio 17.6,
Deuteronomio 19.15 y Código de Hammurabi (garantiza). Estos
tienen una exigencia probatoria, por lo que se privilegia a la
duda.

2. Principio Dispositivo o Impulso Procesal

ARTÍCULOS : Lic. no indicó fundamento legal

Únicamente si la ley establece que es delito, puede reaccionar

el Estado.

3. Principio de Legalidad

ARTÍCULOS

Código Procesal Penal

• Artículo 1.- No hay pena sin ley. (Nullum poena sine lege).
No se impondrá pena alguna si la ley no la hubiere fijado
con anterioridad.
• Artículo 2.- No hay proceso sin ley. (Nullum proceso sine
lege).
 No podrá iniciarse proceso ni tramitarse denuncia o
querella, sino por actos u omisiones calificados como
delitos o faltas por una ley anterior.
• Artículo 6.- Posterioridad del proceso.
Sólo después de cometido un hecho punible se iniciará
proceso por el mismo.
• Artículo 26.- Conversión.
Las acciones de ejercicio público podrán ser
transformadas en acciones privadas, únicamente
ejercitadas por el agraviado conforme al procedimiento
especial previsto y siempre que no produzcan impacto
social, en los casos siguientes:
1) Cuando se trate de los casos previstos para prescindir
de la persecución penal, conforme el criterio de
oportunidad.
2) En cualquier delito que requiera de denuncia o
instancia particular, a pedido del legitimado a instar,
cuando el Ministerio Público lo autorice, porque no existe
un interés público gravemente comprometido y el
agraviado garantiza una persecución penal eficiente.
3) (Reformado por el Artículo 4 del Decreto 32-96 del
Congreso de la República). En los delitos contra el
patrimonio, según el régimen previsto en el inciso
anterior, excepto cuando se trate de delitos de hurto y
robo agravados, si en un mismo hecho hubiere
pluralidad de agraviados, será necesario el
consentimiento de todos ellos, aunque sólo uno hubiere
asumido el ejercicio de la acción penal.

Código Penal
De la legalidad
• Artículo 1.- Nadie podrá ser penado por hechos que no
estén expresamente calificados, como delitos o faltas,
 por ley anterior a su perpetración; ni se impondrán otras
penas que no sean las previamente establecidas en la ley.

Constitución
• Artículo 29.- Libre acceso a tribunales y dependencias
del Estado.
Toda persona tiene libre acceso a los tribunales,
dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus
acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con
la ley.
Los extranjeros únicamente podrán acudir a la vía
diplomática en caso de denegación de justicia.
No se califica como tal, el solo hecho de que el fallo sea
contrario a sus intereses y en todo caso, deben haberse
agotado los recursos legales que establecen las leyes
guatemaltecas.

Si no está previamente establecido en la ley, no es un delito. La ley

no es retroactiva, se puede imponer, pero solo si hay ley.
• Derecho de acción: Potestad del ciudadano de acudir a
órganos administrativos o judiciales para la solución de un
conflicto. (29)
• En el Derecho penal no se encuentra el derecho de acción. Ese
lo ejerce el Estado. El Estado actúa a través del ministerio
público.
• La acción no es del particular, a menos que sean delitos de
naturaleza privada. (conversión - 26)
• Ex Post Factum: ley posterior al hecho
• Si no hay algo que lo vincule a un delito, no puede procesarse.
(6)

4. Principio de Economía Procesal

 ARTÍCULOS

Constitución
• Artículo 2.- Deberes del Estado.
Es deber del Estado garantizarle a los habitantes de la
República la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y
el desarrollo integral de la persona.

Código Procesal Penal

• Artículo 12.- Obligatoriedad, gratuidad y publicidad. La
función de los tribunales en los procesos es obligatoria,
gratuita y pública. Los casos de diligencias o actuaciones
reservadas serán señalados expresamente por la ley.

La justicia es gratuita, el Estado presta ese servicio.

5. Principio de Publicidad

ARTÍCULOS

Constitución
• Artículo 14.- Presunción de inocencia y publicidad del proceso.
Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado
responsable judicialmente, en sentencia debidamente
ejecutoriada. El detenido, el ofendido, el Ministerio Público y
los abogados que hayan sido designados por los interesados,
en forma verbal o escrita, tienen derecho de conocer,
personalmente, todas las actuaciones, documentos y
diligencias penales, sin reserva alguna y en forma inmediata.

No puede estar nada escondido ni reservado. Debe haber publicidad

en el proceso.
 6. Principio de Derecho de Defensa

ARTÍCULOS

Código Procesal Penal

• Artículo 20.- Defensa.
La defensa de la persona o de sus derechos es inviolable en el
proceso penal. Nadie podrá ser condenado sin haber sido
citado, oído y vencido en procedimiento preestablecido y ante
tribunal competente, en el que se hayan observado las
formalidades y garantías de ley.

Constitución
• Artículo 12.- Derecho de defensa.
La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber
sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal
competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser
juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por
procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.

Art 12 CPRG y Art 20 C.P.P sindicado tiene derecho de saber de qué

le acusan para poder defenderse (ejercer su derecho de defensa).
Tiene derecho al desarrollo del proceso. Derecho de audiencia a ser
citado, oído y en caso, vencido.
También se exige el debido proceso y cada diligencia.

7. Principio de Onerosidad
No lo explicó en clase

8. Principio Constitucional
 ARTÍCULOS: no indicó fundamento legal en clase

Por el Derecho procesal penal se cumple o se protege la Constitución.

La Constitución limita el poder del Estado y es garante de derechos
y obligaciones..
El Derecho procesal penal es garantista de derechos humanos y
derechos del procesado, que están contenidos en los derechos de la
Constitución.
• Al juez de primera instancia también se le llama Juez de
Garantías o juez Contralor. Esto debido a que lleva el control
en el juicio. Por él y los defensores no puede un fiscal pasarse,
estos son garantes y cumplen una función constitucional.

Axiomas (universalmente reconocidos) del Garantismo Penal

Axioma: son verdades incuestionables universalmente válidas y

evidentes que se utilizan a menudo como principios en la
construcción de una teoría o como base para una argumentación.
• Por ejemplo, los abogados defensores y el ministerio público
tienen una posición distinta en el caso, porque para
argumentar tienen su propia teoría del mismo.

Garantía: Es un sinónimo de respaldo. Es la protección que se

brinda.
Esta garantía es un respaldo, seguridad y certeza.
Según José Mynor Par Usen: “técnicos jurídicos orientados a
proteger las disposiciones constitucionales cuando éstas son
infringidas, reiterando el orden jurídico violado.
• En los primeros artículos del Código procesal penal se explican
las garantías procesales, las cuales son límites al ejercicio del
poder del Estado.
Las garantías están concebidas en función de proteger que los
derechos fundamentales establecidos en favor de todos ciudadanos
sean respetados dentro de toda relación procesal.

• Un ejemplo está en el artículo 12 del Código procesal penal. El

cual trata sobre obligatoriedad, gratuidad y publicidad. Este
también es una garantía.
• Un funcionario sólo puede hacer lo que la ley le autoriza si se
excede. Comete usurpación.

Principio: Son aquellos criterios que dirigen la estructura y

funcionamiento de un procedimiento jurídico.
En ese sentido, los principios procesales son las directrices de
carácter general que orientan la realización adecuada de los actos
dentro del proceso.

• El procedimiento jurídico se basa en ciertas bases para crear,

interpretar y aplicar.
• La ley siempre favorece al reo en caso de duda.

Los principios inspiran y orientan al legislador para la elaboración

de las normas o derechos, le sirven al juez para integrar el derecho
como fuente supletoria en ausencia de la ley y operan como criterio
orientador del juez o del intérprete.

• Integrar el derecho: El juez debe resolver y no puede dejar de

hacerlo. Si no existe ninguna norma, necesita interpretar y
debe leer otras normas.
• Fuente supletoria: La misma ley lo refiere a otra ley, como por
ejemplo el artículo 278 del Código procesal penal, que habla
sobre la remisión.
AXIOMAS

1. Nulla Poena Sine Crimine

Nula es la pena sin el crimen.

ARTÍCULOS
Código Procesal Penal
• Artículo 1.- No hay pena sin ley. (Nullum poena sine lege).
No se impondrá pena alguna si la ley no la hubiere fijado
con anterioridad.
• Artículo 2.- No hay proceso sin ley. (Nullum proceso sine
lege). No podrá iniciarse proceso ni tramitarse denuncia o
querella, sino por actos u omisiones calificados como delitos
o faltas por una ley anterior.
• Artículo 4.- Juicio previo.
Nadie podrá ser condenado, penado o sometido a medida
de seguridad y corrección, sino en sentencia firme, obtenida
por un procedimiento llevado a cabo conforme a las
disposiciones de este Código y a las normas de la
Constitución, con observancia estricta de las garantías
previstas para las personas y de las facultades y derechos
del imputado o acusado. La inobservancia de una regla de
garantía establecida en favor del imputado no se podrá
hacer valer en su perjuicio.

Constitución
• Artículo 6.- Detención legal.
Ninguna persona puede ser detenida o presa, sino por causa
de delito o falta y en virtud de orden librada con apego a
la ley por autoridad judicial competente. Se exceptúan los
casos de flagrante delito o falta. Los detenidos deberán ser
puestos a disposición de la autoridad judicial competente
en un plazo que no exceda de seis horas, y no podrán quedar
sujetos a ninguna otra autoridad. El funcionario o agente
 de la autoridad que infrinja lo dispuesto en este artículo
será sancionado conforme a la ley, y los tribunales, de oficio,
iniciarán el proceso correspondiente.

El Estado puede perseguir a la persona, pero solo si hay delito.

Principio de retributividad o de la sucesividad de la pena
respecto del delito: si comete un delito, su retribución o pago
es la pena - ACCIÓN- RESULTADO-CONSECUENCIA-

Principio de legalidad: si no hay delito, no hay pena y por lo tanto

no hay proceso. Debe estar tipificado para poder aplicarlo a caso
concreto.

2. Nullum Crimen Sine Lege

No hay crimen sin ley previa.

ARTÍCULOS
Código Procesal Penal
• Artículo 1.- No hay pena sin ley. (Nullum poena sine lege).
No se impondrá pena alguna si la ley no la hubiere fijado
con anterioridad.
• Artículo 2.- No hay proceso sin ley. (Nullum proceso sine
lege). No podrá iniciarse proceso ni tramitarse denuncia o
querella, sino por actos u omisiones calificados como delitos
o faltas por una ley anterior.

Código Penal
De la legalidad
• Artículo 1.- Nadie podrá ser penado por hechos que no
estén expresamente calificados, como delitos o faltas, por
ley anterior a su perpetración; ni se impondrán otras penas
que no sean las previamente establecidas en la ley.
 Constitución
• Artículo 17.- No hay delito ni pena sin ley anterior.
No son punibles las acciones u omisiones que no estén
calificadas como delito o falta y penadas por ley anterior
a su perpetración. No hay prisión por deuda.

• Bilateralidad de la norma: Porque tiene derechos y

obligaciones. Obligación de haber creado el delito y la pena,
y derecho a detener.

Principio de legalidad en sentido lato o en sentido estricto: se refiere

a interpretación extensiva (lato o amplio) o restrictiva (extensiva)
de la norma y los principios cuando favorezcan al reo.
Es común utilizarla en el sentido restrictivo cuando se afectarán los
derechos de alguna persona.

3. Nulla Lex (Poenalis) Sine Necessitate

No hay ley sin necesidad.

ARTÍCULOS
Código Penal
Leyes especiales
• Artículo 9.- Las disposiciones de este Código se aplicarán a
todas las materias de naturaleza penal, reguladas por
otras leyes, en cuanto éstas, implícita o expresamente, no
dispusieren lo contrario.

Para que se cree una ley penal y no sea nula, debe haber
necesidad. Debe ser necesaria la aplicación o la existencia de
esa norma.
Si no es indispensable, no hay necesidad de aplicar la ley.
Principio de necesidad o de economía del Derecho procesal: no
aplicar la ley penal si no es necesario, ya que es un derecho de última
ratio. La última instancia debe ser el proceso penal.
El Derecho Penal debe ser de última ratio, instancia o recurso.

No todos los casos en materia penal deben llegar a una

pena. Para eso existen los criterios de oportunidad.
• Criterios de oportunidad: Es la posibilidad de resolver un
delito por otras formas. Por ejemplo, una audiencia
conciliatoria. (Art 25 “CRITERIO DE OPORTUNIDAD”,
numeral 5 C.P.P)

4. Nulla Necessitas Sine Iniuria

No hay necesidad, si no hay daño o injuria

ARTÍCULOS
Código Procesal Penal
• Artículo 6.- Posterioridad del proceso. Sólo después de
cometido un hecho punible se iniciará proceso por el mismo.

Principio de lesividad o de la Ofensividad deL Acto: Este no se

encuentra regulado en el Código. Es absolvido por la necesidad “no
es necesario si no hay daño”.
Se debe probar el daño REAL o lesión a un bien jurídico tutelado. Si
no hay una lesión o puesta en peligro de un bien jurídico tutelado, es
nula.
Si no hay un daño real al bien jurídico, salvo que la ley lo establezca.
No existe ese daño.

Ejemplo: Si le roban la bolsa y pues adentro no iba nada significante,

no hubo un gran daño.
 5. Nulla Iniuria Sine Actione
No hay daño sin acción.

ARTÍCULOS
Código Procesal Penal
• Artículo 6.- Posterioridad del proceso. Sólo después de
cometido un hecho punible se iniciará proceso por el mismo.

Constitución
• Artículo 13.- Motivos para auto de prisión.
No podrá dictarse auto de prisión, sin que preceda
información de haberse cometido un delito y sin que
concurran motivos racionales suficientes para creer que la
persona detenida lo ha cometido o participado en él. Las
autoridades policiales no podrán presentar de oficio, ante
los medios de comunicación social, a ninguna persona que
previamente no haya sido indagada por tribunal
competente.

Principio de materialidad o de la exterioridad de la acción: esto es

en cuanto a la manifestación de la voluntad. Si no hay una acción,
no hay un daño.
Si es un reflejo, no es delito.

Si no hay acción o manifestación de voluntad dirigida a

cometer el delito, entonces es nulo. Debe haber una acción de
provocar daño.

6. Nulla Actio Sine Culpa

No hay acción sin culpa.

ARTÍCULOS
Código Procesal Penal
• Artículo 14.- Tratamiento como inocente.
El procesado debe ser tratado como inocente durante el
procedimiento, hasta tanto una sentencia firme lo declare
responsable y le imponga una pena o una medida de
seguridad y corrección.
Las disposiciones de esta ley que restringen la libertad del
imputado o que limitan el ejercicio de sus facultades serán
interpretadas restrictivamente; en esta materia, la
interpretación extensiva y la analogía quedan prohibidas,
mientras no favorezcan la libertad o el ejercicio de sus
facultades.
Las únicas medidas de coerción posibles en contra del
imputado son las que éste Código autoriza, tendrán
carácter de excepcionales y serán proporcionales a la pena
o medida de seguridad y corrección que se espera del
procedimiento, con estricta sujeción a las disposiciones
pertinentes.
La duda favorece al imputado.

Constitución
• Artículo 14.- Presunción de inocencia y publicidad del
proceso.
Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado
responsable judicialmente, en sentencia debidamente
ejecutoriada. El detenido, el ofendido, el Ministerio Público
y los abogados que hayan sido designados por los
interesados, en forma verbal o escrita, tienen derecho de
conocer, personalmente, todas las actuaciones, documentos
y diligencias penales, sin reserva alguna y en forma
inmediata.

Principio de culpabilidad o de la responsabilidad penal: No hay

acción sin culpa. Si no hay culpa (elemento subjetivo específico:
MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD TENDIENTE A PROVOCAR TAL
HECHO O RESULTADO) no puede haber delito.

Está exigiendo que haya culpabilidad o que haya manifestación

dirigida de la persona a provocar el daño y que pueda en un
momento caer en responsabilidad.

7. Nulla Culpa sine Iudicio

No hay culpa sin juicio.

Según Lic. este se encuentra relacionado al JUEZ.

ARTÍCULOS
Código Procesal Penal
• Artículo 7.- Independencia e imparcialidad.
El juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará a
cabo por jueces imparciales e independientes, sólo
sometidos a la Constitución y a la ley. La ejecución penal
estará a cargo de los jueces de ejecución. Por ningún motivo
las restantes autoridades del Estado podrán arrogarse el
juzgamiento de causas pendientes o la reapertura de las ya
terminadas por decisión firme. Nadie puede ser juzgado,
condenado, penado o sometido a medida de seguridad y
corrección, sino por los tribunales designados por la ley
antes del hecho de la causa.
• Artículo 11 Bis.- Fundamentación. (Adicionado por el
Artículo 1 del Decreto 32-96 del Congreso de la República).
Los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa
fundamentación de la decisión, su ausencia constituye un
defecto absoluto de forma. La fundamentación expresará
los motivos de hecho y de derecho en que se basare la
decisión, así como la indicación del valor que se le hubiere
 asignado a los medios de prueba. La simple relación de los
documentos del proceso o la mención de los requerimientos
de las partes, no reemplazarán en ningún caso a la
fundamentación. Toda resolución judicial carente de
fundamentación viola el derecho constitucional de defensa
y de la acción penal.

Ley del Organismo Judicial

• Artículo 58.- Jurisdicción.
La jurisdicción es única. Para su ejercicio se distribuye en los
siguientes órganos:
a) Corte Suprema de Justicia y sus Cámaras.
b) Corte de apelaciones
c) Magistratura coordinadora de la jurisdicción de menores
y de los tribunales de menores.
d) Tribunal de lo contencioso - administrativo.
e) Tribunal de segunda instancia de cuentas.
f) Juzgados de primera instancia
g) Juzgados de la Niñez y la Adolescencia y de Adolescentes
en Conflicto con la Ley Penal y Juzgados de Control de
Ejecución de Medidas.
h) Juzgados de paz, ode menores.
i) Los demás que establezca la ley.
En la denominación de Jueces o tribunales que se empleen
en las leyes, quedan comprendidos todos los funcionarios
del Organismo Judicial que ejercen jurisdicción, cualquiera
que sea su competencia o categoría.

Principio de jurisdiccionalidad, también en sentido lato o en sentido

estricto: en la fase o etapa de juicio o debate es donde se prueba la
culpabilidad. En esta se presentan y diligencian las pruebas. Aquí es
donde se demuestra precisamente la culpa.
En el juicio o debate se demuestra la culpabilidad o responsabilidad
de la persona que ha sido sindicada o se le ha imputado un delito.
En una SENTENCIA mencionan el elemento de la CULPABILIDAD

8. Nullum Iudicium Sine Accusatione

No hay juicio sin acusación o NULO ES EL JUICIO SIN ACUSACIÓN

ARTÍCULOS
Código Procesal Penal
• Artículo 7.- Independencia e imparcialidad.
El juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará a
cabo por jueces imparciales e independientes, sólo
sometidos a la Constitución y a la ley. La ejecución penal
estará a cargo de los jueces de ejecución. Por ningún motivo
las restantes autoridades del Estado podrán arrogarse el
juzgamiento de causas pendientes o la reapertura de las ya
terminadas por decisión firme. Nadie puede ser juzgado,
condenado, penado o sometido a medida de seguridad y
corrección, sino por los tribunales designados por la ley
antes del hecho de la causa.
• Artículo 8.- Independencia del Ministerio Público.
El Ministerio Público, como institución, goza de plena
independencia para el ejercicio de la acción penal y la
investigación de los delitos en la forma determinada en este
Código, salvo la subordinación jerárquica establecida en su
propia ley. Ninguna autoridad podrá dar instrucciones al
jefe del Ministerio Público o sus subordinados respecto a la
forma de llevar adelante la investigación penal o limitar el
ejercicio de la acción, salvo las facultades que esta ley
concede a los tribunales de justicia.

Constitución
• Artículo 251.- Ministerio Público.
El Ministerio Público es una institución auxiliar de la
administración pública y de los tribunales con funciones
 autónomas, cuyos fines principales son velar por el estricto
cumplimiento de las leyes del país. Su organización y
funcionamiento se regirá por su ley orgánica.
El Jefe del Ministerio Público será el Fiscal General de la
República y le corresponde el ejercicio de la acción penal
pública. Deberá ser abogado colegiado y tener las mismas
calidades que los magistrados de la Corte Suprema de
Justicia y será nombrado por el presidente de la Repúlica
de una nómina de seis candidatos propuesta por una
comisión de postulación, integrada por el Presidente de la
Corte Suprema de Justicia, quien la preside, los Decanos de
las Facultades de Derecho o de Ciencias Jurídicas y Sociales
de las Universidades del país, el Presidente de la Junta
Directiva del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala
y el Presidente del Tribunal de Honor de dicho Colegio.
Para la elección de candidatos se requiere el voto de por lo
menos las dos terceras partes de los miembros de la
Comisión.
En las votaciones, tanto para integrar la Comisión de
Postulación como la integración de la nómina de candidatos,
no se aceptará ninguna representación.
El Fiscal General de la Nación durará cuatro años en el
ejercicio de sus funciones y tendrá las mismas
preeminencias e inmunidades que los magistrados de la
Corte Suprema de Justicia. El Presidente de la República
podrá removerlo por causa justificada debidamente
establecida.

Principio Acusatorio o de la separación entre juez y acusación: para

que haya juicio y no sea nulo debe haber acusador y acusación. Se
va a juicio o debate después que el MP ha presentado una acusación
contra una persona y ha fundamentado (fundamento legal para
que esta persona pueda ser culpable).
SI N0 HAY ACUSACIÓN-NO HAY JUICIO, si no fue pedido por el MP,
de oficio no se dará, hasta que se vea la acusación. La acusación tiene
formalidades. Esta debe ir acompañada con medios de prueba para
respaldarse.

El Ministerio Público debe presentar la denuncia. Si en dado

caso se presenta la denuncia, pero no hay evidencias o pruebas
suficientes que puedan demostrar que la persona es culpable
entonces es NULO el juicio

Sentencia absolutoria: (en algunos casos) porque el MP no

pudo probar la culpabilidad o también porque la prueba
presentada, al momento de la valoración, hace que no pueda
dictarse sentencia condenatoria, por la cual debe absolvérsele.

9. Nulla Accusatio sine probatione

Nula es la acusación sin pruebas

ARTÍCULOS
Código Procesal Penal
• Artículo 5. - Fines del proceso. (Reformado por el Artículo
1 del Decreto 7-2011 del Congreso de la República).
El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un
hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias
en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible
participación del sindicado; el pronunciamiento de la
sentencia respectiva, y la ejecución de la misma. La víctima
o el agraviado y el imputado, como sujetos procesales,
tienen derecho a la tutela judicial efectiva. El
procedimiento, por aplicación del principio del debido
proceso, debe responder a las legítimas pretensiones de
ambos.
 • Artículo 6.- Posterioridad del proceso.
Sólo después de cometido un hecho punible se iniciará
proceso por el mismo.
• Artículo 272.- Falta de Mérito.
Si no concurren los presupuestos para dictar auto de
prisión preventiva, el tribunal declarará la falta de mérito
y no aplicará ninguna medida de coerción, salvo que fuera
absolutamente imprescindible para evitar el peligro de
fuga o de obstaculización para la averiguación de la
verdad, caso en el cual sólo podrá ordenar alguna de las
medidas previstas de substitución de prisión preventiva.

Constitución
• Artículo 13.- Motivos para auto de prisión.
No podrá dictarse auto de prisión, sin que preceda
información de haberse cometido un delito y sin que
concurran motivos racionales suficientes para creer que la
persona detenida lo ha cometido o participado en él. Las
autoridades policiales no podrán presentar de oficio, ante
los medios de comunicación social, a ninguna persona que
previamente no haya sido indagada por tribunal
competente.

Principio de la carga de la prueba o de verificación: si la acusación

no cuenta con pruebas, es nula. Para acusar debe haber pruebas.
Las pruebas deben ser contundentes, deben superar las limitaciones
de duda y destruir el estado de inocencia.
Si no hay nada que logre hacerlo, entonces no hay acusación. No se
puede establecer si una persona es culpable sin pruebas.

10. Nulla Probatio Sine Defensione

Nula es la prueba si no hay defensa
ARTÍCULOS
Código Procesal Penal
• Artículo 20.- Defensa.
La defensa de la persona o de sus derechos es inviolable en
el proceso penal. Nadie podrá ser condenado sin haber sido
citado, oído y vencido en procedimiento preestablecido y
ante tribunal competente, en el que se hayan observado las
formalidades y garantías de ley.
• Artículo 21.- Igualdad en el proceso.
Quienes se encuentren sometidos a proceso gozarán de las
garantías y derechos que la Constitución y las leyes
establecen, sin discriminación.
• Artículo 91.- Valoración.
La inobservancia de los preceptos contenidos en esta
sección impedirá utilizar la declaración para fundar
cualquier decisión en contra del imputado. Se exceptúan
pequeñas inobservancias formales que podrán ser
corregidas durante el acto o con posterioridad. Quien deba
valorar el acto apreciará la calidad de esas inobservancias.

Constitución
• Artículo 12.- Derecho de defensa.
La defensa de la persona y sus derechos son inviolables.
Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin
haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez
o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona
puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni
por procedimientos que no estén preestablecidos
legalmente.

Ley del Organismo Judicial

• Artículo 16.- Debido proceso.
Es inviolable la defensa de la persona y de sus derechos.
Ninguno puede ser juzgado por comisión o por tribunales
 especiales. Nadie podrá ser condenado ni privado de sus
derechos sin haber sido citado, oído y vencido en proceso
legal seguido ante juez o tribunal competente y
preestablecido, en el que se observen las formalidades y
garantías esenciales del mismo; y tampoco podrá ser
afectado temporalmente en sus derechos, sino en virtud de
procedimiento que reúna los mismos requisitos.

Principio de la carga de la prueba o de verificación: es nula

cualquier prueba si no hay abogado defensor.

Con relación al axioma 7, 8, 9 y 10 también hay INMEDIACIÓN.

Artículo 354.- Inmediación. El debate se realizará con la presencia
ininterrumpida de los jueces llamados a dictar la sentencia, del
Ministerio Publico, del acusado, de su defensor y de las demás
partes o sus mandatarios.
El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal.
Si después de su declaración rehusare asistir, será custodiado en
una sala próxima y representado por su defensor.
Si el defensor no comparece al debate o se aleja de la audiencia, se
considerará abandonada la defensa y se procederá a su reemplazo.
Si el actor civil o el querellante no concurren al debate, o se alejan
de la audiencia, se tendrán por abandonadas sus intervenciones, sin
perjuicio de que puedan ser compelidos a comparecer como testigos.
Si el tercero civilmente demandado no comparece o se aleja de la
audiencia, el debate proseguirá como si estuviera presente. (DEL
C.P.P)
TIENE QUE HABER: un acusador con su acusación, defensa del
sindicado y juez. ES NULO el juicio, sin las partes que participan en
el proceso, porque por ejemplo, si no hay un juez, ¿a quién se le
presenta? – Todo debe también cumplir con sus formalidades o
requisitos como indica la LEY.
LA INMEDIACIÓN REQUIERE Y EXIGE LA PRESENCIA DE TODOS
LOS ELEMENTOS REALIZANDO SU FUNCIÓN. (aplica para los
axiomas del 7 al 10)

Los anteriores principios ordenados y conectados con los axiomas

Definen el modelo garantista de Derecho o de responsabilidad penal.
Estos fueron Elaborado sobre todo por el pensamiento
iusnaturalista. Este pensamiento los concibió como principios
políticos, morales o naturales de limitación del poder penal absoluto.
En lista son estos:
1. Principio de retributividad o de la sucesividad de la pena respecto
del delito.
2. Principio de legalidad en sentido lato o en sentido estricto.
3. Principio de necesidad o de economía del Derecho penal.
4. Principio de lesividad o de la ofensividad del acto.
5. Principio de materialidad o de la exterioridad de la acción.
6. Principio de culpabilidad o de la responsabilidad personal.
7. Principio de jurisdiccionalidad, también en sentido lato o en
sentido estricto.
8. Principio acusatorio de la separación entre juez y acusación.
9. Principio de la carga de la prueba o de verificación.
10. Principio del contradictorio o de la defensa o de refutación.

Características del Proceso

- Oralidad
Da la característica de sencillez. Aún con fundamentos y hechos probados.
El sindicado o agraviado puede expresar lo que desee, no hay necesidad de
escribir.
 - Conciliación
El Derecho penal es de última ratio, por lo que hay otras formas menos
graves y costosas de solucionar el caso.
De acuerdo con casos menos graves, hay audiencias conciliatorias o
convenios de conciliación en el ministerio público, Mientras que no excedan
de 5 años y que hayan sido con jueces de paz (menos graves).
Usualmente es en delitos culposos con conducta imprudente o cuando se
da aceptación de cargos.
Permuta: para que no vaya a prisión le imponen multa.

- Sencillez
Es sencillo por su misma oralidad.
La persona puede expresarse libremente e incluso a veces se manejan
intérpretes para los lenguajes y traductores para declarar.

- Oficiosidad
No la describió en clase

Según una tesis que encontré es: principio por el cual la administración de
justicia no puede estar en manos de particulares, sino que corresponde
exclusivamente al Estado, a través de los órganos jurisdiccionales.
También puede ser la potestad de un juez de llevar la dirección del proceso.

- Celeridad
No la describió en clase

De un artículo jurídico tome esto porque parece más acorde: aparece como
un principio dirigido a la actividad procesal, sea del órgano jurisdiccional,
como del órgano fiscal, a fin de que las diligencias judiciales se realicen con la
prontitud de vida, dejando de lado cualquier posibilidad que implique demora
en el desarrollo y continuidad del proceso.

Mención de celeridad
 Artículo 323.- Duración. El procedimiento preparatorio deberá concluir lo
antes posible, procediéndose con la celeridad que el caso amerita, y deberá
practicarse dentro de un plazo de tres meses.

- Inmediación
Se encuentra en todo el proceso penal.
- Artículo 354.- Inmediación. El debate se realizará con la presencia
ininterrumpida de los jueces llamados a dictar la sentencia, del
Ministerio Publico, del acusado, de su defensor y de las demás partes o
sus mandatarios.
El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal.
Si después de su declaración rehusare asistir, será custodiado en una
sala próxima y representado por su defensor.
Si el defensor no comparece al debate o se aleja de la audiencia, se
considerará abandonada la defensa y se procederá a su reemplazo.
Si el actor civil o el querellante no concurren al debate, o se alejan de la
audiencia, se tendrán por abandonadas sus intervenciones, sin perjuicio
de que puedan ser compelidos a comparecer como testigos.
Si el tercero civilmente demandado no comparece o se aleja de la
audiencia, el debate proseguirá como si estuviera presente.
Las partes no pueden alejarse o no comparecer. Todos deben ser
puntuales con las actuaciones. La inmediación obliga a todos a estar
presentes y si no lo están, tienen que tener una excusa certificada.
(Axiomas 8, 10 (también 7 y 9, pero sobre lo que se está hablando,
coincide con el 8 y el 10))

- Juez Natural

ARTÍCULOS
Código Procesal Penal
• Artículo 7. - Independencia e imparcialidad.
El juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará a cabo por
jueces imparciales e independientes, sólo sometidos a la Constitución
y a la ley. La ejecución penal estará a cargo de los jueces de ejecución.
Por ningún motivo las restantes autoridades del Estado podrán
arrogarse el juzgamiento de causas pendientes o la reapertura de
 las ya terminadas por decisión firme. Nadie puede ser juzgado,
condenado, penado o sometido a medida de seguridad y corrección,
sino por los tribunales designados por la ley antes del hecho de la
causa.

Constitución
• Artículo 12.- Derecho de defensa.
La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá
ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado,
oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales
Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén
preestablecidos legalmente.

Sólo puede resolver el juez competente.

• Competencia: límites dentro de los cuales el juez puede ejercer
jurisdicción (territorio, materia, cuantía y por debido proceso).

- Participación Ciudadana
El proceso es público.
Se permite el ingreso de personas ajenas al proceso. Es la forma de control
ciudadano sobre la función pública de la justicia.
En el sistema acusatorio romano se hacía en plaza pública.
En el sistema anglosajón está la función del jurado y éste se elige para el
caso. Además, da el veredicto de culpabilidad.

Código Procesal Penal

• Artículo 12.- Obligatoriedad, gratuidad y publicidad. La función de los
tribunales en los procesos es obligatoria, gratuita y pública. Los casos
de diligencias o actuaciones reservadas serán señalados expresamente
por la ley.

- Debido Proceso
No lo describió en clase

Info extra encontrada:

 El debido proceso se encuentra conceptualmente relacionado con la tutela
jurisdiccional de los derechos y facultades de los sujetos procesales,
especialmente del imputado, frente a la actuación de los órganos competentes
de la persecución penal y del enjuiciamiento.

Es el derecho que tienen las personas a un proceso en el que se respeten

todos los principios, garantías y derechos que le otorga la constitución.

- Continuidad
No lo describió en clase

Del Código Procesal Penal

ARTÍCULO 19.- Continuidad. No puede suspenderse, interrumpirse ni
hacerse cesar un proceso, en cualquiera de sus trámites, sino en los casos
expresamente determinados por la ley.

Derecho Procesal Penal

- Derecho Procesal Penal: es el conjunto de normas, instituciones

y principios jurídicos que regulan la función jurisdiccional, la
competencia de los jueces y la actuación de las partes dentro
de las distintas fases procedimentales, y que tiene como fin
establecer la verdad histórica del hecho y la participación del
imputado durante la substanciación del proceso penal, para
luego obtener una sentencia justa.
En otras palabras una definición MÁS CONCRETA Y CERTERA:
es el conjunto de normas jurídicas de carácter público que
regulan el proceso penal.

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PROCESAL PENAL

o Carácter Público: regula la actividad jurisdiccional del Estado,
la intervención estatal para mantener la convivencia social,
resolviendo los conflictos entre particulares.

o Instrumental: porque tiene como objeto la realización del

Derecho penal sustantivo o material. Sirve de medio para que
se materialice el IUS PUNIENDI del Estado, quien a través del
Ministerio Público ejerce la función sancionadora que le
corresponde.

o Autónomo: Por cuanto que tiene sus principios e instituciones

propias, posee autonomía legislativa, jurisdiccional y científica.

o Constitucional:
Artículo 17.- No hay delito ni pena sin ley anterior. No son
punibles las acciones u omisiones que no estén calificadas como
delito o falta y penadas por ley anterior a su perpetración. No
hay prisión por deuda.

o Oralidad: da la característica de sencillez

o Sencillez: por la misma oralidad

o Inmediación: las partes deben estar presentes en las

diligencias. (ART 354 C.P.P INMEDIACIÓN)

o Ultimae Ratio: también llamada DE ÚLTIMA INSTANCIA O

ÚLTIMA FILA, la cual establece que el proceso penal es a lo
último que se debe acudir, agotando de primero en la rama
permitente.

o Igualdad: todos los seres humanos son libres e iguales en

dignidad y derechos. Se le ha conocido como el principio de no
discriminación.
 Artículo 4.- Libertad e igualdad. CPRG
En Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales en
dignidad y derechos. El hombre y la mujer, cualquiera que sea
su estado civil tienen iguales oportunidades y
responsabilidades. Ninguna persona puede ser sometida a
servidumbre ni a otra condición que menoscabe su dignidad.
Los seres humanos deben guardar conducta fraternal entre
sí.
Artículo 21.- Igualdad en el proceso. C.P.P
Quienes se encuentren sometidos a proceso gozarán de las
garantías y derechos que la Constitución y las leyes establecen,
sin discriminación.

NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO PROCESAL PENAL: pública

FINES Y OBJETOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL:

“El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho
señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser
cometido el establecimiento de la posible participación del sindicado;
el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la
misma.” Art. 5 Código Procesal Penal.

- Proceso: es un conjunto de fases y procedimientos que tienen

por objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o falta
y de las circunstancias en que pudo ser cometido.

- Proceso Penal: es un medio por el cual determinamos los

sujetos (jueces, defensores, imputados, etc.) con el fin de comprobar
la existencia de los presupuestos que habilitan la imposición de una
pena y en el caso de que tal existencia se compruebe, establecer la
cantidad, calidad y modalidades de la sanción. - Culpable =
responsable
Fases o Etapas Procesales

- Primera fase: PREPARATORIA O DE INVESTIGACIÓN

Esta fase está a cargo del MP. (Art 251 CPRG “Ministerio Público”) Este ente
es el que tiene la acción penal estatal. Es un ente administrativo que dentro
de sus funciones está el ejercicio de la acción y la investigación. Y también la
persecución del delito. El ministerio público no es autónomo, como la
municipalidad o la universidad. Este solo es autónomo en su función.

Se divide en 3 partes

1. Investigación Preliminar (Investigación Criminal) (304-

305 C.P.P)

Se da inmediatamente después de cometido un hecho con características de

delito. Después de ejercer la acción. La reacción la da el Ministerio público. En
esta parte aún no hay control judicial.
Aquí participa la dirección de investigación criminal.

Principio de intercambio: El delincuente deja algo y se lleva algo. Por ejemplo,

ADN.

FUNDAMENTO (Código Procesal Penal)

Artículo 304.-Prevención policial.
Los funcionarios y agentes policiales que tengan noticia de un hecho punible perseguible
de oficio, informarán enseguida detalladamente al Ministerio Público y practicarán una
investigación preliminar, para reunir o asegurar con urgencia los elementos de convicción
y evitar la fuga u ocultación de los sospechosos. Igual función tendrán los jueces de paz en
los lugares donde no existan funcionarios del Ministerio Público o agentes de la policía.

Artículo 305.-Formalidades.
La prevención policial observará, para documentar sus actos, en lo posible, las reglas
previstas para el procedimiento preparatorio a cargo del Ministerio Público. Bastará con
asentar en una sola acta, con la mayor exactitud posible, las diligencias practicadas, con
expresión del día en que se realizaron, y cualquier circunstancia de utilidad para la
investigación. Se dejará constancia en el acta de las informaciones recibidas, la cual será
firmada por el oficial que dirige la investigación y, en lo posible, por las personas que
hubieren intervenido en los actos o proporcionado información.

2. Preparatoria propiamente dicha (309-323 C.P.P) (solo

puede investigar el Ministerio Público)

El juez, al recibir la investigación preliminar, se convence. Así se inicia el

proceso. Luego ya se señala la investigación preparatoria propiamente dicha.
Esto ya es exclusivamente el ministerio público, ya que sólo él puede investigar.

¿Esta investigación tiene un plazo? Sí. Si la persona queda en prisión

preventiva, la investigación preparatoria tiene un plazo de hasta 3 meses. Si
la persona goza de medida sustitutiva, tiene hasta 6 meses.
La investigación preliminar se incorpora a la preparatoria.

FUNDAMENTO (Código Procesal Penal)

Artículo 309.- Objeto de la investigación. En la investigación de la verdad, el Ministerio
Público deberá practicar todas las diligencias pertinentes y útiles para determinar la
existencia del hecho, con todas las circunstancias de importancia para la ley penal.
Asimismo, deberá establecer quiénes son los partícipes, procurando su identificación y el
conocimiento de las circunstancias personales que sirvan para valorar su responsabilidad
o influyan en su punibilidad. Verificará también el daño causado por el delito, aun cuando
no se haya ejercido la acción civil.
(Párrafo adicionado por el Artículo 23 del Decreto 79-97 del Congreso de la República). El
Ministerio Público actuará en esta etapa a través de sus fiscales de distrito, sección,
agentes fiscales y auxiliares fiscales de cualquier categoría previstos en la ley, quienes
podrán asistir sin limitación alguna a los actos jurisdiccionales relacionados con la
investigación a su cargo así como a diligencias de cualquier naturaleza que tiendan a la
averiguación de la verdad, estando obligados todas las autoridades o empleados públicos
a facilitarles la realización de sus funciones.

Artículo 310.- Desestimación. (Reformado por el Artículo 8 del Decreto 7-2011 del Congreso
de la República). Cuando el hecho de la denuncia, querella o prevención policial no sea
constitutivo de delito o no se pueda proceder, el fiscal desestimará, dentro de los veinte
días siguientes de presentada la misma, comunicando la decisión a la persona denunciante
y a la víctima o agraviado, quien tendrá la oportunidad, dentro de los diez días siguientes,
a objetarla ante el juez competente, lo cual hará en audiencia oral con presencia del fiscal.
Si el juez considera que la persecución penal debe continuar, ordenará al Ministerio Público
realizar la misma, ordenando la asignación de otro fiscal distinto al que haya negado la
persecución penal. En los casos en que no se encuentre individualizada la víctima, o cuando
se trate de delitos graves, el fiscal deberá requerir autorización judicial para desestimar.
La desestimación no impedirá reabrir el procedimiento cuando nuevas circunstancias así
lo exijan, ni eximirá al Ministerio Público del deber de practicar los actos de investigación
que no admitan demora.

Artículo 311.- Efectos. La resolución que ordena el archivo no podrá ser modificada
mientras no varíen las circunstancias conocidas que la fundan o se mantenga el obstáculo
que impide la persecución, sin perjuicio de las facultades de oportunidad otorgadas al
Ministerio Público conforme este Código. El juez, al ordenar el archivo, remitirá las
actuaciones nuevamente al Ministerio Público.

Artículo 312.- Incompetencia. Si el Ministerio Público estimaré que el juzgamiento del hecho
corresponde a otro tribunal, pedirá al juez de primera instancia que así lo declare. La
resolución provocará la remisión de las actuaciones al tribunal que se considere competente
o su devolución al Ministerio Público, según el caso. El pedido de incompetencia no eximirá
al Ministerio Público del deber de practicar los actos de investigación que no admitan
demora.

Artículo 313.- Formalidades. Las diligencias practicadas en forma continuada constarán

de una sola acta, con expresión del día en el cual se efectúan, y la identificación de las
personas que proporcionan información. Se resumirá el resultado fundamental de los actos
cumplidos y, con la mayor exactitud posible, se describirán las circunstancias de utilidad
para la investigación. El resumen será firmado por el funcionario del Ministerio Público
que lleva a cabo el procedimiento, el secretario y, en lo posible, por quienes hayan
intervenido en los actos.

Artículo 314.- Carácter de las actuaciones. Todos los actos de la investigación serán
reservados para los extraños. Las actuaciones sólo podrán ser examinadas por el imputado,
las demás personas a quienes se les haya acordado intervención en el procedimiento, los
defensores y los mandatarios. No obstante, quienes tengan conocimiento de las actuaciones
cumplidas durante la investigación, estarán obligados a guardar reserva. Sin perjuicio de
la responsabilidad penal que corresponda, el incumplimiento de esta obligación será
considerado falta grave y podrá ser sancionado conforme a la Ley del Organismo Judicial
y disposiciones reglamentarias. El Ministerio Público podrá dictar las medidas
razonablemente necesarias para proteger y aislar indicios en los lugares en que se esté
investigando un delito, a fin de evitar la contaminación o destrucción de rastros, evidencias
y otros elementos materiales. No obstante, siempre que la publicidad entorpezca el
descubrimiento de la verdad y si no hubiere auto de procesamiento, el Ministerio Público
podrá disponer, para determinada diligencia, la reserva total o parcial de las actuaciones
por un plazo que no podrá superar los diez días corridos. El plazo se podrá prorrogar
hasta por otro tanto, pero, en este caso, los interesados podrán solicitar al juez que ponga
fin a la reserva. A pesar del vencimiento de los plazos establecidos, cuando la eficacia de
un acto particular dependa de la reserva parcial de las actuaciones, el Ministerio Público
podrá disponerla, con mención de los actos a los cuales se refiere y con la limitación prevista
en el párrafo anterior, por el tiempo absolutamente indispensable para cumplir el acto
ordenado.
Los abogados que invoquen un interés legítimo deberán ser informados por el Ministerio
Público, acerca del hecho que se investiga y de los imputados o detenidos que hubiere. A
ellos también les comprende la obligación de guardar reserva.

Artículo 315.- Proposición de diligencias. El imputado, las personas a quienes se les haya
dado intervención en el procedimiento, sus defensores y los mandatarios podrán proponer
medios de investigación en cualquier momento del procedimiento preparatorio. El
Ministerio Público los llevará a cabo si los considera pertinentes y útiles, debiendo dejar
constancia de su opinión contraria, a los efectos que ulteriormente correspondan. En caso
de negativa el interesado podrá acudir al juez de paz o de primera instancia respectivo,
para que valore la necesidad de la práctica del medio de investigación propuesto.

Artículo 316.- Participación en los actos. El Ministerio Público permitirá la asistencia del
imputado, de los demás interesados, de sus defensores o mandatarios a los actos que se
practiquen, sin citación previa. Los asistentes no tomarán la palabra sin expresa
autorización de quien preside el acto. Quienes asistan o participen en un acto de
diligenciamiento de investigación, deberán guardar seriedad, compostura y en ninguna
forma perturbar, obstaculizar o impedir la diligencia con signos de aprobación o de
desaprobación, pudiendo ser excluidos u obligados a retirarse en caso de que no se
comporten como corresponde, sin perjuicio de las sanciones a que hubiere lugar. Podrán
solicitar que conste en el acta las observaciones que estimen pertinentes en cuanto a la
conducta de los presentes, incluso sobre las irregularidades y defectos del acto.

Artículo 317.- Actos jurisdiccionales: Anticipo de prueba. Cuando sea necesario practicar
un reconocimiento, reconstrucción, pericia o inspección que por su naturaleza y
características deban ser considerados como actos definitivos que no puedan ser
reproducidos, o cuando deba declarar un órgano de prueba que, por algún obstáculo difícil
de superar, se presuma que no podrá hacerlo durante el debate, el Ministerio Público o
cualquiera de las partes requerirá al juez que controla la investigación que lo realice. El juez
practicará el acto, si lo considera admisible formalmente, citando a todas las partes, los
defensores o mandatarios, quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas
respecto de su intervención en el debate. El imputado que estuviere detenido será
representado por su defensor, salvo que pidiere intervenir personalmente. Si, por la
naturaleza del acto, la citación anticipada hiciere temer la pérdida de elementos de prueba,
el juez practicará la citación de las partes a manera de evitar este peligro, procurando no
afectar las facultades atribuidas a ellas. (Adicionado por el Artículo 24 del Decreto 79-97
del Congreso de la República). En ningún caso, el juez permitirá que se utilice este medio
para la formación de un expediente de instrucción sumaria que desnaturalice el proceso
acusatorio.
(Adicionado por el Artículo 20 del Decreto 17- 2009 del Congreso de la República). Cuando
se tema por la vida y/o integridad física del testigo se tomará su declaración testimonial
como anticipo de prueba por videoconferencia u otro medio electrónico, con la presencia
del abogado defensor designado por el imputado y en su defecto por el que designe la
Defensa Pública Penal; y en caso de no existir imputado, igualmente se hará comparecer a
un defensor público de oficio, para garantizar la legalidad de la declaración testimonial en
esta forma; asimismo comparecerán en ese acto probatorio anticipado, el fiscal del caso, el
querellante adhesivo si lo hubiere, y dicho acto será presidido personalmente por el Juez
del proceso. En este caso se observará lo requerido por los artículos 218 BIS y 218 TER del
presente Código.

Artículo 318.- Urgencia. Cuando se ignore quién ha de ser el imputado o cuando alguno de
los actos previstos en el artículo anterior sea de extrema urgencia, el Ministerio Público
podrá requerir verbalmente la intervención del juez y éste practicará el acto con
prescindencia de las citaciones previstas en el artículo anterior, designando un defensor de
oficio para que controle el acto. Cuando existiere peligro inminente de pérdida de elemento
probatorio, el juez podrá practicar, aun de oficio, los actos urgentes de investigación que
no admitan dilación. Finalizado el acto, remitirá las actuaciones al Ministerio Público. En el
acta se dejará constancia detallada de los motivos que determinaron la resolución.
(Adicionado por el Artículo 21. del Decreto 17-2009 del Congreso de la República). En los
actos de anticipo de prueba testimonial que sean de extrema urgencia, cuando el caso lo
amerite y justifique se recibirá la declaración del testigo por videoconferencia u otro medio
electrónico con la presencia del defensor de oficio. En este caso se observará lo regulado
en los artículos 218 BIS y 218 TER del presente Código.

Artículo 319.- Facultades del Ministerio Público. El Ministerio Público puede exigir
informaciones de cualquier funcionario o empleado público, emplazándolos conforme a las
circunstancias del caso, y practicar por sí o hacer practicar por funcionarios y agentes
policiales cualquier clase de diligencias. Los funcionarios y agentes policiales y los auxiliares
del Ministerio Público estarán obligados a satisfacer el requerimiento o comisión. Para
solicitar informaciones de personas individuales o jurídicas el Ministerio Público deberá
solicitar autorización de juez competente. El Ministerio Público puede impedir que una
persona perturbe el cumplimiento de un acto determinado e, incluso, mantenerla bajo
custodia hasta su finalización.
En el acta respectiva constará la medida y los motivos que la determinaron, con
indicación de la fecha y hora de su comienzo y cesación.

Artículo 320.- Auto de procesamiento. (Reformado por el Artículo 22 del Decreto 32-96
del Congreso de la República). Inmediatamente de dictado el auto de prisión o una medida
sustitutiva, el juez que controla la investigación, *con base en el requerimiento del fiscal,
emitirá auto de procesamiento contra la persona a que se refiere. Sólo podrá dictarse auto
de procesamiento después de que sea indagada la persona contra quien se emita. Podrá ser
reformable de oficio o a instancia de parte solamente en la fase preparatoria, antes de la
acusación, garantizando el derecho de audiencia. * (La frase subrayada fue declarada
inconstitucional por sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 24 de febrero de 1997,
Expediente 929-96).

Artículo 321.-Requisitos. El auto de procesamiento deberá contener: 1) Nombres y apellidos

completos del imputado, su nombre usual en su caso, o cualquier otro dato que sirva para
identificarlo. 2) Una sucinta enunciación del hecho o hechos sobre los que se recibió la
indagatoria. 3) La calificación legal de delito, la cita de las disposiciones aplicables; y 4)
Los fundamentos de la decisión y la parte resolutiva.

Artículo 322.- Efectos. Son efectos del auto de procesamiento: 1) Ligar al proceso a la
persona contra quien se emita. 2) Concederle todos los derechos y recursos que este Código
establece para el imputado. 3) Sujetarlo, asimismo, a las obligaciones y prevenciones que
del proceso se deriven, inclusive el embargo precautorio de bienes; y 4) Sujetar a la persona
civilmente responsable a las resultas del procedimiento.

Artículo 323.- Duración. (Reformado por el Artículo 23 del Decreto 32-96 del Congreso
de la República). El procedimiento preparatorio deberá concluir lo antes posible,
procediéndose con la celeridad que el caso amerita, y deberá practicarse dentro de un
plazo de tres meses. (Párrafo derogado por el Artículo 25 del Decreto 79-97 del Congreso
de la República). En casos especiales, el tribunal podrá prorrogar durante un mes la
investigación. Si el Ministerio Público no cumple con presentar su requerimiento dentro de
los plazos indicados, el fiscal a cargo del asunto será amonestado por escrito por el juez
que controla la investigación quien, le fijará un plazo de ocho días para que lo haga.

Artículo 324.- Petición de apertura. Cuando el Ministerio Público estime que la

investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado,
requerirá por escrito al juez la decisión de apertura del juicio. Con la apertura se formulará
la acusación.

Artículo 324. Bis.- Control judicial. (Adicionado por el Artículo 26 del Decreto 79-97 del
Congreso de la República). A los tres meses de dictado el auto de prisión preventiva, si el
Ministerio Público no ha planteado solicitud de conclusión del procedimiento preparatorio,
el juez, bajo su responsabilidad dictará resolución concediéndole un plazo máximo de tres
días para que formule la solicitud que en su concepto corresponda. Si el fiscal asignado no
formulare petición alguna, el juez lo comunicará al Fiscal General de la República o al fiscal
de distrito o de sección correspondiente para que tome las medidas disciplinarias
correspondientes y ordene la formulación de la petición procedente. El juez lo comunicará,
además, obligatoriamente al Consejo del Ministerio Público para lo que proceda conforme
a la ley. Si en el plazo máximo de ocho días el fiscal aún no hubiere formulado petición
alguna, el juez ordenará la clausura provisional del procedimiento con las consecuencias de
ley hasta que lo reactive el Ministerio Público a través de los procedimientos establecidos
en este Código. En el caso de que se haya dictado una medida sustitutiva, el plazo máximo
del procedimiento preparatorio durará seis meses a partir del auto de procesamiento.
Mientras no exista vinculación procesal mediante prisión preventiva o medidas
sustitutivas, la investigación no estará sujeta a estos plazos.

Artículo 82.- Desarrollo. (Reformado por Artículo 3 del Decreto 18-2010; y por Articulo
37 del Decreto 21-2016, ambos del Congreso de la República). La audiencia se desarrollará
de conformidad con lo siguiente: 1. El juez concederá la palabra al fiscal para que intime
los hechos al sindicado, con todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, su calificación
jurídica provisional, disposiciones legales aplicables, y descripción de los elementos de
convicción existentes. 2. Si el sindicado acepta declarar, el juez le dará el tiempo para que
lo haga libremente. 3. Después de declarar, el sindicado puede ser sometido al
interrogatorio legal del fiscal y del defensor. 4. El juez concederá la palabra al fiscal y al
defensor para que demuestren y argumenten sobre la posibilidad de ligarlo a proceso,
debiendo resolver en forma inmediata. 5. El juez concederá nuevamente la palabra al fiscal
y al defensor, para que demuestren y argumenten sobre la necesidad de medidas de
coerción, debiendo el juez resolver en forma inmediata. 6. El fiscal y el defensor se
pronunciarán sobre el plazo razonable para la investigación. El juez deberá fijar día para
la presentación del acto conclusivo y día y hora para la audiencia intermedia, la cual deberá
llevarse a cabo en un plazo no menor de diez (10) días ni mayor de quince (15) días a partir
de la fecha fijada para el acto conclusivo. Una vez presentado el acto conclusivo, se
entregará copia del mismo a las partes que lo soliciten, y se dejará a disposición del juez las
actuaciones y medios de investigación para que pueda examinarlos hasta la fecha fijada
para la audiencia. *7. (Reformado por Artículo 37 del Decreto 21-2016 del Congreso de la
República). El querellante legalmente acreditado podrá intervenir en la audiencia a
continuación del fiscal, en cada una de sus intervenciones. Las partes no podrán oponerse
a la presencia del querellante en la misma. La víctima presente en la audiencia podrá ser
escuchada si así lo desea.

3. Conclusión (Acto Conclusivo) (324-331 C.P.P)

El Derecho procesal penal regula la actividad de las partes.

La primera fase es la más importante del proceso. Si no está bien formulado,
no hay un proceso.
Si el ministerio público no encuentra evidencia en la presentación del acto
conclusivo. Pide sobreseimiento.
Si en la segunda fase igualmente no encuentra fundamento, también puede
concluir el caso.

Sobreseimiento: NON BIS IN IDEM - No puede haber investigación múltiple o

doble investigación por un delito. Sí, el ministerio público pide acto conclusivo
y luego sigue investigando y encuentra, ya no puede volver a abrirlo, no puede
haber una persecución permanente a una persona. (ARTS 17, 18 C.P.P)

FUNDAMENTO (Código Procesal Penal)

ARTÍCULO 325.- Sobreseimiento o clausura. Si el Ministerio Público estima que no existe

fundamento para promover el juicio público del imputado, solicitará el sobreseimiento o la
clausura provisional.
Con el requerimiento remitirá al tribunal las actuaciones y a los medios de prueba
materiales que tengan en su poder.
ARTÍCULO 328.- Sobreseimiento. Corresponderá sobreseer en favor de un imputado:
1) Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la imposición de una
pena, salvo que correspondiere proseguir el procedimiento para decidir exclusivamente
sobre la aplicación de una medida de seguridad y corrección.
2) Cuando, a pesar de la falta de certeza, no existiere, razonablemente, la posibilidad de
incorporar nuevos elementos de prueba y fuere imposible requerir fundadamente la
apertura el juicio.
3) Derogado por el Artículo 17 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República.

Artículo 17.- Única persecución. Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por
el mismo hecho. Sin embargo, será admisible una nueva persecución penal: 1) Cuando la
primera fue intentada ante un tribunal incompetente. 2) Cuando la no prosecución
proviene de defectos en la promoción o en ejercicio de la misma. 3) Cuando un mismo hecho
debe ser juzgado por tribunales o procedimientos diferentes, que no puedan ser unificados,
según las reglas respectivas.

Artículo 18.-Cosa juzgada. Un proceso fenecido no podrá ser abierto de nuevo, excepto en
caso de revisión conforme a lo previsto en este Código.

Artículo 324.- Petición de apertura. Cuando el Ministerio Público estime que la

investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado,
requerirá por escrito al juez la decisión de apertura del juicio. Con la apertura se formulará
la acusación.

Artículo 324. Bis.- Control judicial. (Adicionado por el Artículo 26 del Decreto 79-97 del
Congreso de la República). A los tres meses de dictado el auto de prisión preventiva, si el
Ministerio Público no ha planteado solicitud de conclusión del procedimiento preparatorio,
el juez, bajo su responsabilidad dictará resolución concediéndole un plazo máximo de tres
días para que formule la solicitud que en su concepto corresponda. Si el fiscal asignado no
formulare petición alguna, el juez lo comunicará al Fiscal General de la República o al fiscal
de distrito o de sección correspondiente para que tome las medidas disciplinarias
correspondientes y ordene la formulación de la petición procedente. El juez lo comunicará,
además, obligatoriamente al Consejo del Ministerio Público para lo que proceda conforme
a la ley. Si en el plazo máximo de ocho días el fiscal aún no hubiere formulado petición
alguna, el juez ordenará la clausura provisional del procedimiento con las consecuencias de
ley hasta que lo reactive el Ministerio Público a través de los procedimientos establecidos
en este Código. En el caso de que se haya dictado una medida sustitutiva, el plazo máximo
del procedimiento preparatorio durará seis meses a partir del auto de procesamiento.
Mientras no exista vinculación procesal mediante prisión preventiva o medidas
sustitutivas, la investigación no estará sujeta a estos plazos.

Artículo 324. Ter.- (Adicionado por el Artículo 10 del Decreto 51-2002 y DEROGADO por
el Artículo 15 del Decreto 7-2011, ambos del Congreso de la República). Control judicial por
los Jueces de Paz. En los casos cuya competencia corresponda a los jueces de Paz, los plazos
a que se refiere el artículo anterior, serán los siguientes: a) Un máximo de cuarenta y cinco
días para que el Ministerio Público plantee solicitud de conclusión del procedimiento
preparatorio, a partir de dictado el auto de prisión preventiva. b) Si en el plazo máximo
de cuatro días de concluido el plazo señalado en el inciso anterior, el fiscal o a quien
corresponde esa función aún no hubiere formulado petición alguna, el juez ordenará la
clausura provisional del procedimiento con las consecuencias de ley, en este caso el
Ministerio Público podrá solicitar la reapertura de la investigación por medio de los
procedimientos establecidos en este Código. c) Un máximo de tres meses para la duración
del procedimiento preparatorio a partir del auto de procesamiento, en el caso que se haya
dictado cualquier medida sustitutiva. Mientras no exista vinculación procesal mediante
auto de procesamiento o medidas sustitutivas, la investigación no estará sujeta a estos
plazos.

Artículo 325.- Sobreseimiento o clausura. Si el Ministerio Público estima que no existe

fundamento para promover el juicio público del imputado, solicitará el sobreseimiento o la
clausura provisional. Con el requerimiento remitirá al tribunal las actuaciones y los medios
de prueba materiales que tengan en su poder.

Artículo 326.- Orden de acusación. Examinadas las actuaciones, si el juez rechaza el

sobreseimiento o la clausura del procedimiento pedido por el Ministerio Público ordenará
que se plantee la acusación. La resolución obligará al Ministerio Público a plantear la
acusación.

Artículo 327.- Archivo. Cuando no se haya individualizado al imputado o cuando se haya

declarado su rebeldía, el Ministerio Público dispondrá, por escrito, el archivo de las
actuaciones, sin perjuicio de la prosecución del procedimiento para los demás imputados.
En este caso, notificará la disposición a las demás partes, quienes podrán objetarla ante el
juez que controla la investigación, indicando los medios de prueba practicables o
individualizando al imputado. El juez podrá revocar la decisión, indicando los medios de
prueba útiles para continuar la investigación o para individualizar al imputado.

Artículo 328.- Sobreseimiento. Corresponderá sobreseer en favor de un imputado: 1)

Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la imposición de una
pena, salvo que correspondiere proseguir el procedimiento para decidir exclusivamente
sobre la aplicación de una medida de seguridad y corrección. 2) Cuando, a pesar de la falta
de certeza, no existiere, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos elementos de
prueba y fuere imposible requerir fundadamente la apertura del juicio. 3) (Adicionado por
el Artículo 13 del Decreto 103-96 del Congreso de la República y DEROGADO por el Artículo
17 del Decreto 30-2001 del Congreso de la República). Cuando, tratándose de delitos
contra el régimen tributario, se hubiere cumplido en forma total la obligación de pago del
tributo e intereses.
Artículo 329.- Forma y contenido del auto. El sobreseimiento deberá contener: 1) La
identificación del imputado. 2) La descripción del hecho que se atribuye. 3) Los
fundamentos; y 4) La parte resolutiva, con cita de las disposiciones penales aplicables.

Artículo 330.- Valor y efectos. El sobreseimiento firme cierra irrevocablemente el proceso

con relación al imputado en cuyo favor se dicta, inhibe su nueva persecución penal por el
mismo hecho y hace cesar todas las medidas de coerción motivadas por el mismo. Mientras
no este firme, el tribunal podrá decretar provisionalmente la libertad del imputado o hacer
cesar las medidas sustitutivas que se le hubieren impuesto. (Adicionado este párrafo y sus
tres numerales por el Artículo 14 del Decreto 103-96 del Congreso de la República). En los
casos en que se persigan delitos contra el orden jurídico tributario, no procederá el
sobreseimiento, aunque se produzca el pago total de la obligación tributaria e intereses,
cuando el proceso se refiere a: 1. Apropiación de recursos percibidos en la aplicación del
Impuesto al Valor Agregado. 2. Apropiación de las retenciones practicadas en la aplicación
del Impuesto Sobre la Renta. 3. (Reformado por el Artículo 18 del Decreto 30-2001 del
Congreso de la República). En los delitos contra el orden jurídico tributario a que se refieren
los artículos 358 “A”, 358 “B”, 358 “C” y 358 “D” y los delitos de Defraudación y
Contrabando Aduaneros.

Artículo 331.- Clausura provisional. Si no correspondiere sobreseer y los elementos de

prueba resultaren insuficientes para requerir la apertura del juicio, se ordenará la clausura
del procedimiento, por auto fundado, que deberá mencionar, concretamente, los elementos
de prueba que se espera poder incorporar. Cesará toda medida de coerción para el
imputado a cuyo respecto se ordena la clausura. Cuando nuevos elementos de prueba
tornen viable la reanudación de la persecución penal para arribar a la apertura del juicio
o al sobreseimiento, el tribunal, a pedido del Ministerio Público o de otra de las partes,
permitirá la reanudación de la investigación.

- Segunda fase: INTERMEDIA O DE CONTROL (es eventual)

Es cuando el ministerio público da su acto conclusivo después de la fase
preparatoria, cumpliendo con el plazo que le señaló el juez en la primera
declaración. Desde ese momento da el plazo de los meses para la investigación
y cuando presentarla.
El juez de primera instancia de instrucción o de control tiene a su cargo la
primera fase y la segunda después, si se da con lugar, ya pasa a un juez o
tribunal de sentencia.

Fase de control: Se controla o se determina si el ministerio público cumplió con

todos los requisitos o formalidades, o si la petición del ministerio público en el
acto conclusivo está fundamentada.
Esta termina con la resolución de enviar o no a juicio. De primera instancia.
ART 341 C.P.P

Artículo 341.- Resolución. (Reformado por el Artículo 34 del Decreto 79-97 del Congreso
de la República). Al finalizar la intervención de las partes a que se refiere el artículo
anterior, el juez, inmediatamente, decidirá sobre las cuestiones planteadas, decidirá la
apertura del juicio o de lo contrario, el sobreseimiento, la clausura del procedimiento o el
archivo, con lo cual quedarán notificadas las partes. Si por la complejidad del asunto no
fuere posible la decisión inmediata, el juez podrá diferirla por veinticuatro horas, debiendo
para ello, en la misma audiencia, citar a las partes. El pronunciamiento emitido por el juez
ante las partes que concurran, tendrá efectos de notificación para todos. A las partes que
no hubieren asistido se les remitirá copia escrita de la resolución. De la audiencia el juez
levantará un acta suscinta para los efectos legales.

Se divide en 2 partes:

1. Escrita:

El ministerio público debe presentar la acusación por escrito. En el

fundamento legal dice los requisitos del escrito. Esta solicitud o conclusión se
puede rechazar si no cumple.

FUNDAMENTO (Código Procesal Penal)

Artículo 332 Bis.- Acusación. (Adicionado por el Artículo 28 del Decreto 79-97 del Congreso
de la República). Con la petición de apertura a juicio se formulará la acusación, que deberá
contener: 1) Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, el nombre
de su defensor y la indicación del lugar para notificarles; 2) La relación clara, precisa y
circunstanciada del hecho punible que se le atribuye y su calificación jurídica; 3) Los
fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios de investigación
utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometió el delito por el cual
se le acusa; 4) La calificación jurídica del hecho punible, razonándose el delito que cada
uno de los individuos ha cometido, la forma de participación, el grado de ejecución y las
circunstancias agravantes o atenuantes aplicables; 5) La indicación del tribunal
competente para el juicio. El Ministerio Público remitirá al juez de primera instancia, con
la acusación, las actuaciones y medios de investigación materiales que tenga en su poder y
que sirvan para convencer al juez de la probabilidad de la participación del imputado en
el hecho delictivo.

2. Oral: establece el juicio o debate

Establece juicio o debate. Se señala audiencia oral para la fase intermedia
para discutir con todos los partícipes y el acto conclusivo, llenar requisitos y
si efectivamente se abre a juicio o no.

Es de control debido a que un juez de primera instancia, al cual se le denomina

contra el oro jurisdiccional, controla la investigación del MP.

Teoría del caso: Es una hipótesis científica que maneja el ministerio público y
la defensa. Es lo que cada uno cree que pasó y pueden llevarla a juicio.

El Ministerio público es un órgano administrativo, se encarga de la

Investigación y persecución penal.

- Tercera fase: JUICIO O DEBATE

Acto de preparación del juicio. Si la segunda fase se declara con
lugar, el juez ordena la iniciación de juicio o debate.

Momentos procesales de la prueba

1. Recolectar. Adquirir medios de prueba.
2. La proposición.
3. La presentación.
4. El diligenciamiento.
5. La valoración.

El artículo 343, que trata sobre el ofrecimiento de la prueba, ya es

de la tercera fase. Debido a que es preparación del debate.
Cuando se acepta la acusación se señala día y hora para el juez de
sentencia. Pero antes, el juez de primera instancia realiza una
audiencia de ofrecimiento de prueba. Luego se presentan en juicio o
debate y luego diligencian cuando testifican.

El acto de preparación del juicio se divide en tres partes:

1. Preparación del Juicio (348-353 C.P.P)

Es una garantía diferente, ya que es un juez distinto el que tendrá que resolver.
 FUNDAMENTO (Código Procesal Penal)
Artículo 348.- Anticipo de prueba. El tribunal podrá ordenar, de oficio o a pedido de parte
una investigación suplementaria dentro de los ocho días señalados en el artículo anterior,
a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que, por algún obstáculo difícil de
superar, se presuma que no podrán concurrir al debate, adelantar las operaciones
periciales necesarias para informar en él, o llevar a cabo los actos probatorios que fueran
difícil cumplir en la audiencia o que no admitieren dilación. A tal efecto, el tribunal
designará quien presidirá la instrucción ordenada. (Adicionado por el Artículo 22 del
Decreto 17-2009 del Congreso de la República).En este caso, la declaración testimonial que
lo amerite y justifique se recibirá como anticipo de prueba mediante videoconferencia u
otro medio electrónico en las condiciones que lo regulan los artículos 317 y 318 de este
Código. En este último caso se observará lo regulado en los artículos 218 BIS y 218 TER del
presente Código.

Artículo 349.- Unión y separación de juicios. Si por el mismo hecho punible atribuido a
varios acusados se hubiere formulado diversas acusaciones, el tribunal podrá ordenar la
acusación de oficio, o a pedido de algunas de las partes, siempre que ello no ocasione un
grave retardo del procedimiento. Si la acusación tuviere por objeto varios hechos punibles
atribuidos a uno o más acusados, el tribunal podrá disponer, de la misma manera, que los
debates se lleven a cabo separadamente, pero, en lo posible, en forma continua.

Artículo 350.- Resolución y fijación de audiencia. (Derogado por el Artículo 22 del Decreto
18-2010 del Congreso de la República). El tribunal resolverá en un solo auto, las cuestiones
planteadas: 1) Admitirá la prueba ofrecida o la rechazará cuando fuere ilegitima,
manifiestamente impertinente, inútil o abundante, disponiendo las medidas necesarias
para su recepción en el debate; en su caso, señalará los medios de prueba que se
incorporarán al debate para su lectura. 2) Fijará lugar, día y hora para la iniciación del
debate, en un plazo no mayor de quince días, ordenando la citación de todas aquellas
personas que deberán intervenir en él.

Artículo 351.- Prueba de oficio. (Derogado por el Artículo 23 del Decreto 18-2010 del
Congreso de la República). En la decisión, el tribunal podrá ordenar la recepción de la
prueba pertinente y útil que considere conveniente, siempre que su fuente resida en las
actuaciones ya practicadas.

Artículo 352.- Sobreseimiento o archivo. (Derogado por el Artículo 24 del Decreto 18-2010
del Congreso de la República). En la misma oportunidad el tribunal podrá, de oficio, dictar
el sobreseimiento cuando fuere evidente, una causa extintiva de la persecución penal, se
tratare de un inimputable o exista una causa de justificación, y siempre que para
comprobar el motivo no sea necesario el debate. De la misma manera, archivará las
actuaciones cuando fuere evidente que no se puede proceder.

Artículo 353.- División del debate único. Por la gravedad del delito, a solicitud del
Ministerio Publico o del defensor, el tribunal dividirá el debate único, tratando primero la
cuestión acerca de la culpabilidad del acusado y, posteriormente, lo relativo a la
determinación de la pena o medida de seguridad y corrección que corresponda. El anuncio
de la división se hará a más tardar en la apertura del debate. En este caso, al culminar la
primera parte del debate, el tribunal resolverá la cuestión de culpabilidad y, si la decisión
habilita la imposición de una pena o medida de seguridad y corrección, fijará día y hora
para la prosecución del debate sobre esta cuestión. Para la decisión de la primera parte
del debate se emitirá la sentencia correspondiente, que se implementará con una resolución
interlocutoria sobre la imposición de la pena en su caso. El debate sobre la pena comenzará
al día hábil siguiente con la recepción de la prueba que se hubiere ofrecido para
individualizarla, prosiguiendo de allí en adelante, según las normas comunes. El plazo para
recurrir la sentencia condenatoria comenzará a partir del momento en que se fije la pena.
Cuando se ejerza la acción civil, el tribunal la resolverá en la misma audiencia señalada para
la fijación de la pena.

2. Juicio y Debate (354-367 C.P.P)

Se presenta la prueba y es donde se diligenciara la misma. En el artículo 368

se desarrolla el juicio debate.

FUNDAMENTO (Código Procesal Penal)

Artículo 354.- Inmediación. El debate se realizará con la presencia ininterrumpida de los
jueces llamados a dictar la sentencia, del Ministerio Publico, del acusado, de su defensor y
de las demás partes o sus mandatarios. El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin
permiso del tribunal. Si después de su declaración rehusare asistir, será custodiado en una
sala próxima y representado por su defensor. Si el defensor no comparece al debate o se
aleja de la audiencia, se considerará abandonada la defensa y se procederá a su reemplazo.
Si el actor civil o el querellante no concurren al debate, o se alejan de la audiencia, se
tendrán por abandonadas sus intervenciones, sin perjuicio de que puedan ser compelidos a
comparecer como testigos. Si el tercero civilmente demandado no comparece o se aleja de
la audiencia, el debate proseguirá como si estuviera presente.

Artículo 355.- Acusado. El acusado asistirá a la audiencia libre en su persona, pero el

presidente podrá disponer la vigilancia y cautela necesaria para impedir su fuga o actos
de violencia. Si el acusado estuviere en libertad, el tribunal podrá disponer, para asegurar
la realización del debate o de un acto particular que lo integre, su conducción por la fuerza
pública y hasta su detención, determinando en este caso el lugar en que se debe cumplir.
Podrá también variar las condiciones bajo las cuales goza de libertad o imponer alguna
medida sustitutiva.

Artículo 356.- Publicidad. El debate será público, pero el tribunal podrá resolver, aun de
oficio, que se efectué, total o parcialmente, a puertas cerradas, cuando: 1) Afecte
directamente el pudor, la vida o la integridad física de alguna de las partes o de persona
citada para participar en él. 2) Afecte gravemente el orden público o la seguridad del
Estado. 3) Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelación
indebida sea punible. 4) Esté previsto específicamente. 5) Se examine a un menor, si el
tribunal considera inconveniente la publicidad, porque lo expone a un peligro. La resolución
será fundada y se hará constar en el acta del debate. El tribunal podrá imponer a los que
intervienen en el acto el deber de guardar reserva sobre los hechos que presenciaren o
conocieren, decisión que constará en el acta del debate. Desaparecida la causa de la
clausura, se hará ingresar nuevamente al público.

Artículo 357.- Restricciones al acceso. Se negará el acceso a los menores de dieciseis años,
no acompañados por un mayor que responda por su conducta, o a cualquier persona que
se presente en forma incompatible con la seriedad de la audiencia. El presidente del
tribunal podrá limitar el ingreso del público a una cantidad determinada de personas,
según las posibilidades de la sala de audiencia.

Artículo 358.-Poder de disciplina. El presidente del tribunal ejercerá el poder de disciplina

de la audiencia. También podrá: 1) Por razones de orden, higiene, decoro o eficacia del
debate, disponer el alejamiento de las personas cuya presencia no fuere necesaria. 2)
Corregir en el acto, con arresto hasta de cinco días o multa las infracciones que se cometan,
sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala de la audiencia. La medida será dispuesta
por el tribunal si el infractor fuere el representante del Ministerio Público, el acusado, su
defensor, el querellante, las partes civiles, o sus mandatarios. Si los expulsados fueren el
Ministerio Público o el defensor, forzosamente se procederá al nombramiento de sustituto.
Si fueren las partes civiles o el querellante podrán nombrar sustituto y, si no lo hicieren, se
tendrá por abandonadas sus intervenciones. Si fuere el acusado, la audiencia continuará
con el defensor.

Artículo 359.- Deberes de los asistentes. Quienes asistan a la audiencia deberán permanecer
respetuosamente y en silencio mientras no estén autorizados para exponer o deban
responder a las preguntas que se les formulen. No podrán llevar cámaras fotográficas,
videos o grabadoras, armas u otros elementos aptos para molestar u ofender, ni adoptar
un comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro, ni producir disturbios
o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos.

Artículo 360.-Continuidad y suspensión. El debate continuará durante todas las audiencias

consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo
máximo de diez días, sólo en los casos siguientes: 1) Para resolver una cuestión incidental o
practicar algún acto fuera de la sala de audiencias, incluso cuando una revelación
inesperada haga indispensable una instrucción suplementaria, siempre que no sea posible
cumplir los actos en el intervalo entre dos sesiones. 2) Cuando no comparezcan testigos,
peritos o intérpretes y fuere imposible e inconveniente continuar el debate hasta que se
les haga comparecer por la fuerza pública. 3) Cuando algún juez, el acusado, su defensor
o el representante del Ministerio Público se enfermare a tal extremo que no pudiere
continuar interviniendo en el debate, a menos que los últimos puedan ser reemplazados
inmediatamente. 4) Cuando el Ministerio Público lo requiera para ampliar la acusación o el
acusado o su defensor lo soliciten después de ampliada la acusación, siempre que, por las
características del caso, no se pueda continuar inmediatamente. Excepcionalmente, el
tribunal podrá disponer la suspensión del debate, por resolución fundada, cuando alguna
catástrofe o algún hecho extraordinario similar torne imposible su continuación. El
tribunal decidirá la suspensión y anunciará el día y hora en que continuará la audiencia;
ello valdrá como citación para los que deban intervenir. Antes de comenzar la nueva
audiencia, el presidente del tribunal resumirá brevemente los actos cumplidos con
anterioridad. (Párrafo reformado por el Artículo 42 del Decreto 79-97 del Congreso de la
República). El presidente cuidará que el debate no se prolongue más allá de la jornada de
trabajo; ordenará los aplazamientos diarios indicando el día y la hora en la cual continuará
el mismo, salvo excepciones objetivamente calificadas por el tribunal.

Artículo 361.- Interrupción. Si el debate no se reanuda a más tardar el undécimo día

después de la suspensión se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo,
desde su iniciación. La rebeldía o la incapacidad del acusado interrumpirán el debate, salvo
que el impedimento se subsane dentro del plazo previsto en el párrafo anterior. (Párrafo
adicionado por el Artículo 43 del Decreto 79-97 del Congreso de la República). No se
entenderá afectada la continuidad del debate, cuando se hubiese suspendido o
interrumpido por el planteamiento de acciones de amparo o de acciones, excepciones o
incidentes relativos a la inconstitucionalidad de una ley. El tribunal de sentencia deberá
resolver el asunto principal dentro de los cinco días siguientes de quedar firme la cuestión
planteada o de recibida la ejecutoria correspondiente, en su caso.

Artículo 362.- Oralidad. El debate será oral. En esa forma se producirán las declaraciones
del acusado, de los órganos de prueba y las intervenciones de todas las personas que
participan en él. Las resoluciones del tribunal se dictarán verbalmente, quedando
notificados todos por su emisión, pero constarán en el acta del debate. Asimismo también
podrá proceder de acuerdo al párrafo tercero del artículo 142 de este Código, en lo que
fuere aplicable. Quienes no pudieren hablar o no lo pudieren hacer en el idioma oficial
formularán sus preguntas o contestaciones por escrito o por medio de interpretes,
leyéndose o relatándose las preguntas o las contestaciones en la audiencia. El acusado
sordo y el que no pudiere entender el idioma oficial deberá ser auxiliado por un intérprete
para que le transmita el contenido de los actos del debate. Asimismo también podrá
procederse de acuerdo al párrafo tercero del artículo 142 en lo que fuere aplicable.

Artículo 363.-Lectura. Sólo podrán ser incorporados por su lectura las actas e informes
cuando: 1) Se trate de la incorporación de una acta sobre la declaración de un testigo o
cuando fuere imposible o manifiestamente inútil la declaración en el debate. 2) Las partes
presenten su conformidad al ordenarse la recepción de la prueba o lo consientan al no
comparecer el testigo cuya citación se ordenó. 3) Las declaraciones que se hayan rendido
por exhorto o informe, y cuando el acto se haya producido por escrito según la
autorización legal.

Artículo 364.- Lecturas de actas y documentos. El tribunal podrá ordenar, aún de oficio,
la lectura: 1) De los dictámenes periciales, siempre que se hayan cumplido conforme a las
reglas de los actos definitivos e irreproducibles o de instrucción suplementaria, salvo la
facultad de las partes o del tribunal para exigir la declaración del perito en el debate. 2)
De las declaraciones de los testigos que hayan fallecido, estén ausentes del país, se ignore
su residencia o que por obstáculo insuperable no puedan declarar en el debate, siempre
que esas declaraciones se hayan recibido conforme a las reglas de los actos definitivos e
irreproducibles. 3) La denuncia, la prueba documental o de informes, los careos y las actas
de inspección, registro domiciliario, requisa personal, y reconocimientos a que el testigo
aludiere en su declaración durante el debate. 4) Las declaraciones de imputados rebeldes
o condenados como partícipes del hecho punible objeto del debate.

Artículo 365.- Imposibilidad de asistencia. (Reformado por el Artículo 19 del Decreto 17-
2009 del Congreso de la República). Los testigos o peritos que no puedan concurrir al
debate por un impedimento justificado serán examinados en el lugar donde se hallen, por
los jueces del tribunal o por medio de exhorto a otro juez según los casos. Las partes podrán
participar en el acto. Si el testigo residiere en el extranjero o por algún obstáculo imposible
de superar no pudiere concurrir al debate, las reglas anteriores podrán ser cumplidas por
medio de suplicatorio, carta rogatoria o requerimiento, pudiendo las partes designar quien
las representará ante el comisionado o consignar por escrito las preguntas que deseen
formular. De igual forma, se podrá tomar la declaración a través de videoconferencia o
cualquier otro medio audiovisual, conforme a las disposiciones de este Código. De igual
forma, el tribunal podrá decidir que las declaraciones testimoniales se realicen a través de
videoconferencias u otros medios audiovisuales, desarrollándose el trámite según lo
estipulado en este Código.

Artículo 366.- Dirección del debate. El presidente dirigirá el debate, ordenará las lecturas
pertinentes, hará las advertencias que correspondan, exigirá las protestas solemnes,
moderará la discusión, impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad o no resulten admisibles, sin coartar por ello el ejercicio de la
acusación y la libertad de defensa. Si una disposición del presidente es objetada como
inadmisible por alguna de las partes, decidirá el tribunal.

Artículo 367.- Delito en audiencia. Si durante el debate se cometiere falta o delito, el

Tribunal ordenará levantar acta con las indicaciones que correspondan y hará detener al
presunto culpable, remitiéndose copia de los antecedentes necesarios al Ministerio Público
a fin de que proceda de conformidad con la Ley. Análogamente se procederá en el caso de
una falta, sin perjuicio de la libertad del imputado.

Artículo 368.-Apertura. (Reformado por el Artículo 10 del Decreto 7-2011 del Congreso de
la República). El día y hora fijados, el tribunal se constituirá en el lugar señalado para la
audiencia. El presidente verificará la presencia del Ministerio Público, del acusado y su
defensor, de la víctima o agraviado y de las demás partes que hubieren sido admitidas, y
de los testigos, peritos o intérpretes que deban tomar parte del debate. El presidente del
tribunal declarará abierto el debate, advirtiendo al acusado sobre la importancia y el
significado de lo que va a suceder y la atención que debe prestar en la audiencia.
Inmediatamente concederá la palabra, en su orden, a la parte acusadora y defensa para
que presenten sus alegatos de apertura.

3. Deliberación y Sentencia (383-395 C.P.P)

Aquí ya se da la valoración de la prueba en sesión secreta.

Sana, crítica razonada: El juez tiene que decir en qué fundamenta o valora
su decisión. Esto está fundamentado en el artículo 11 bis.
El juez encargado audiencia tendrá que hacer valoración para declarar o
no con lugar la petición.

PRUEBA: Son los medios de convicción que le sirven al juez para

fundamentar una resolución. También son medios de prueba de convicción
u objetos de prueba.

Auto o sentencia Interlocutora: Pone fin a un procedimiento o proceso

accesorio. Sujetas de apelación. Art. 404 C.P.P

Sentencia: Pone fin a un procedimiento.

FUNDAMENTO (Código Procesal Penal)

Artículo 383. Deliberación.- Inmediatamente después de clausurado el debate, los jueces

que hayan intervenido en él pasarán a deliberar en sesión secreta, a la cual sólo podrá
asistir el secretario. (Párrafo adicionado por el Artículo 11 del Decreto 51-2002 y
DEROGADO por el Artículo 15 del Decreto 7-2011, ambos del Congreso de la República). El
Juez de Paz de Sentencia al realizar el análisis y valoración de la prueba producida durante
el debate, si lo estima necesario, podrá ordenar la reapertura del debate conforme lo
establece el siguiente artículo.

Artículo 384.-Reapertura del debate. Si el tribunal estimare imprescindible, durante la

deliberación, recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas, podrá disponer, a ese fin,
la reapertura del debate. Resuelta la reapertura, se convocará a las partes a la audiencia,
y se ordenará la citación urgente de quienes deban declarar o la realización de los actos
correspondientes. La discusión final quedará limitada al examen de los nuevos elementos.
La audiencia se verificará en un término que no exceda de ocho días.

Artículo 385.- Sana crítica. Para la deliberación y votación, el tribunal apreciará la prueba
según las reglas de la sana crítica razonada y resolverá por mayoría de votos. La decisión
versará sobre la absolución o la condena. Si se hubiere ejercido la acción civil, declarará
procedente o sin lugar la demanda, en la forma que corresponda. (Párrafo adicionado por
el Artículo 12 del Decreto 51-2002 y DEROGADO por el Artículo 15 del Decreto 7-2011,
ambos del Congreso de la República). Los Juzgados de Paz de Sentencia observarán en lo
que fuere aplicable, lo dispuesto en el párrafo anterior.

Artículo 386.- Orden de deliberación. Las cuestiones se deliberarán, siguiendo un orden

lógico en la siguiente forma: cuestiones previas; existencia del delito; responsabilidad penal
del acusado; calificación legal del delito; pena a imponer; responsabilidad civil; costas, y lo
demás que este Código u otras leyes señalen. La decisión posterior versará sobre la
absolución o la condena. Si hubiere ejercido la acción civil, admitirá la demanda en la forma
que corresponda o la rechazará. (Párrafo adicionado por el Artículo 13 del Decreto 51-
2002 y DEROGADO por el Artículo 15 del Decreto 7-2011, ambos del Congreso de la
República). Los Juzgados de Paz de Sentencia observarán en lo que fuere aplicable, lo
dispuesto en el párrafo anterior.

Artículo 387.- Votación. Los vocales deberán votar cada una de las cuestiones, cualquiera
que fuere el sentido de su voto sobre las precedentes, resolviéndose por simple mayoría. El
juez que esté en desacuerdo podrá razonar su voto. Sobre la sanción penal o la medida de
seguridad y corrección, deliberarán y votarán todos los jueces. Cuando exista la posibilidad
de aplicar diversas clases de penas, el tribunal deliberará y votará, en primer lugar, sobre
la especie de pena a aplicar, decidiendo por mayoría de votos. (Párrafo adicionado por el
Artículo 14 del Decreto 51-2002 y DEROGADO por el Artículo 15 del Decreto 7-2011, ambos
del Congreso de la República). Este artículo no es aplicable para los procesos cuyo
conocimiento corresponda al Juez de Paz de Sentencia.

Artículo 388.- Sentencia y acusación. La sentencia no podrá dar por acreditados otros
hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en el auto de apertura
del juicio o, en su caso, en la ampliación de la acusación, salvo cuando favorezca al acusado.
En la sentencia, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella
de la acusación o de la del auto de apertura del juicio, o imponer penas mayores o menores
que la pedida por el Ministerio Público.

Artículo 389.- Requisitos de la sentencia. La sentencia contendrá: 1) La mención del tribunal

y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan
para determinar su identidad personal; si la acusación corresponde al Ministerio Publico;
si hay querellante adhesivo sus nombres y apellidos. Cuando se ejerza la acción civil, el
nombre y apellido del actor civil y, en su caso, del tercero civilmente demandado. 2) La
enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o de su
ampliación, y del auto de apertura del juicio; los daños cuya reparación reclama el actor
civil y su pretensión reparatoria. 3) La determinación precisa y circunstanciada del hecho
que el tribunal estime acreditado. 4) Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar
o absolver. 5) La parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales aplicables; y 6)
La firma de los jueces.
Artículo 390.- Pronunciamiento. La sentencia se pronunciará siempre en nombre del pueblo
de la República de Guatemala. Redactada la sentencia, el tribunal se constituirá
nuevamente en la sala de la audiencia, después de ser convocados verbalmente todas las
partes en el debate, y el documento será leídoante los que comparezcan. La lectura valdrá
en todo caso como notificación, entregándose posteriormente copia a los que la requieran.
El original del documento se agregará al expediente. Cuando la complejidad del asunto o lo
avanzado de la hora torne necesario diferir la redacción de la sentencia, se leerá tan sólo
su parte resolutiva y el tribunal designará un juez relator que imponga a la audiencia,
sintéticamente, de los fundamentos que motivaron la decisión. La lectura de la sentencia se
deberá llevar a cabo, a más tardar, dentro de los cinco días posteriores al pronunciamiento
de la parte resolutiva. (Adicionado por el Artículo 15 del Decreto 51-2002 y DEROGADO
por el Artículo 15 del Decreto 7-2011, ambos del Congreso de la República). En los procesos
cuya competencia corresponda a los jueces de paz de sentencia, la lectura de la sentencia
se deberá llevar acabo, a más tardar, dentro de los cinco días siguientes del
pronunciamiento de la parte resolutiva.

Artículo 391.- Absolución. La sentencia absolutoria se entenderá libre del cargo en todos
los casos. Podrá, según las circunstancias y la gravedad del delito, ordenar la libertad del
acusado, la cesación de las restricciones impuestas provisionalmente y resolverá sobre las
costas. Aplicará, cuando corresponda, medidas de seguridad y corrección. Para las medidas
de seguridad y corrección y las inscripciones rige el artículo siguiente.

Artículo 392. -Condena. La sentencia condenatoria fijará las penas y medidas de seguridad
y corrección que correspondan. También determinará la suspensión condicional de la pena
y, cuando procediere, las obligaciones que deberá cumplir el condenado y, en su caso,
unificará las penas, cuando fuere posible. La sentencia decidirá también sobre las costas y
sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien el tribunal estime con mejor derecho
a poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que correspondieren ante los tribunales
competentes; decidirá también sobre el decomiso y destrucción, previstos en la ley penal.
Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal mandará inscribir
en él una nota marginal sobre la falsedad, con indicación del tribunal, del procedimiento en
el cual se dictó la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento. Cuando el documento esté
inscrito en un registro oficial, o cuando determine una constancia o su modificación en él,
también se mandará inscribir en el registro.

Artículo 393.-Acción civil. Cuando se haya ejercido la acción civil y la pretensión se haya
mantenido hasta la sentencia, sea condenatoria o absolutoria, resolverá expresamente
sobre la cuestión, fijando la forma de reponer las cosas al estado anterior o, si fuera el
caso, la indemnización correspondiente.

Artículo 394.- Vicios de la sentencia. Los defectos de la sentencia que habilitan la apelación
especial, son los siguientes: 1) Que el acusado o las partes civiles no estén suficientemente
individualizados. 2) Que falte la enunciación de los hechos imputados o la enunciación de
los daños y la pretensión de reparación del actor civil. 3) Si falta o es contradictoria la
motivación de los votos que haga la mayoría del tribunal, o no se hubieren observado en
ella las reglas de la sana crítica razonada con respecto a medios o elementos probatorios
de valor decisivo. 4) Que falte o sea incompleta en sus elementos esenciales la parte
resolutiva. 5) Que falte la fecha o la firma de los jueces, según lo dispuesto en los artículos
anteriores. 6) La inobservancia de las reglas previstas para la redacción de las sentencias.

Artículo 395.- Acta del debate. Quien desempeñe la función de secretario durante el debate
levantará acta, que contendrá, por lo menos, las siguientes enunciaciones: 1) Lugar y fecha
de iniciación y finalización de la audiencia, con mención de las suspensiones ordenadas y de
las reanudaciones. 2) El nombre y apellido de los jueces, de los representantes del Ministerio
Público, del acusado y de las demás partes que hubieren participado en el debate,
incluyendo defensor y mandatario. 3) El desarrollo del debate, con mención de los nombres
y apellidos de los testigos, peritos e interpretes, con aclaración acerca de si emitieron la
protesta solemne de ley antes de su declaración o no lo hicieron, y el motivo de ello,
designando los documentos leídos durante la audiencia. 4) Las conclusiones finales del
Ministerio Público, del defensor y demás partes. 5) La observancia de las formalidades
esenciales, con mención de si se procedió públicamente o fue excluida la publicidad, total o
parcialmente. 6) Otras menciones previstas por la ley, o las que el presidente ordene por sí
o a solicitud de los demás jueces o partes, y las protestas de anulación; y 7) Las firmas de
los miembros del tribunal y del secretario.
El tribunal podrá disponer la versión taquigráfica o la grabación total o parcial del debate,
o que se resuma, al final de alguna declaración o dictamen, la parte esencial de ellos, en
cuyo caso constará en el acta la disposición del tribunal y la forma en que fue cumplida.
La versión taquigráfica, la grabación o la síntesis integrarán los actos del debate.

- Cuarta fase: EJECUCIÓN O SENTENCIA

Para ejecutar la decisión o sentencia y para hacer efectiva la resolución, tiene

que ir al juez de ejecución.
Artículo 156 de la Ley del organismo Judicial. Dice que en lo penal es un
procedimiento distinto.

La fase de ejecución se divide en 2 fases:

1. Ejecución Penal (492-505 C.P.P)

Defensa
Penas
Medidas de Seguridad

Lo ordenado por el juez se hace efectivo.

En este caso le contarán los días que pasará preso. Por ejemplo, si pasa 1 año
en prisión preventiva, este debe contársele como de la pena.
También el juez ve posibilidades de la redención de la pena, cumplimiento de
la pena por buena conducta, medidas de seguridad y corrección. Y no una
pena.
Debe haber juicio o debate para explicar una medida de seguridad si la pena
no es viable.

FUNDAMENTO (Código Procesal Penal)

Artículo 492.-Defensa. El condenado podrá ejercer, durante la ejecución de la pena, todos
los derechos y las facultades que las leyes penales, penitenciarias y los reglamentos le
otorgan, planteando ante el juez de ejecución todas las observaciones que estime
convenientes. El defensor nombrado con anterioridad tendrá derecho a la defensa técnica
y podrá continuar ejerciéndola. En todo caso se podrá nombrar nuevo defensor o pedir que
se le nombre de oficio. No recae sobre el defensor el deber de vigilar la ejecución de la pena;
tan sólo deberá asesorar al condenado cuando él lo requiera e intervenir en los incidentes
planteados durante la ejecución de la pena.

Artículo 493.-Ejecutoriedad. Las condenas penales no serán ejecutadas antes de que se

encuentren firmes. A tal efecto, el día en que devienen firmes, se ordenará las
comunicaciones e inscripciones correspondientes y se remitirá los autos al juez de ejecución.
Cuando el condenado deba cumplir pena privativa de libertad, el juez de ejecución remitirá
ejecutoria del fallo, al establecimiento en donde deba cumplirse la prisión, para que se
proceda según corresponda. Si estuviere en libertad, ordenará inmediatamente su
detención y una vez aprehendido procederá conforme a esta regla. Ordenará, también, las
copias indispensables para que se lleve a cabo las medidas para cumplir los efectos
accesorios de la sentencia: comunicaciones, inscripciones, decomiso, destrucción y
devolución de cosas y documentos.

Artículo 494.- Cómputo definitivo. El juez de ejecución revisará el cómputo practicado en

la sentencia, con abono de la prisión sufrida desde la detención, y determinará con
exactitud la fecha en que finaliza la condena y, en su caso, la fecha a partir de la cual el
condenado podrá requerir su libertad condicional o su rehabilitación. La resolución se
notificará al Ministerio Público, al condenado y a su defensor, quienes podrán observar el
cómputo dentro del plazo de tres días. El cómputo quedará aprobado al vencer el plazo
sin haber sido observado o al decidir el juez de ejecución sobre las observaciones
planteadas. El cómputo es siempre reformable, aun de oficio, cuando se compruebe un
error o nuevas circunstancias lo tornen necesario.

Artículo 495.- Incidentes. El Ministerio Público, el condenado y su defensor podrán

plantear incidentes relativos a la ejecución y extinción de la pena. El juez de ejecución los
resolverá, previa audiencia a los interesados, salvo que hubiera prueba que rendir, en cuyo
caso abrirá el incidente a prueba. Los incidentes relativos a la libertad anticipada y todos
aquellos en los cuales, por su importancia, el juez lo estime necesario, serán resueltos en
audiencia oral y pública citando a los testigos y peritos que deben informar durante el
debate.

Artículo 496.- Libertad anticipada. La dirección del establecimiento donde el condenado

cumple pena privativa de libertad remitirá al juez de ejecución los informes previstos por
la ley penal, para los efectos pertinentes. El incidente de libertad condicional y otros
beneficios podrá ser promovido por el condenado, por el defensor o de oficio, en cuyo caso
el juez emplazará a la dirección del presidio para que remita los informes que prevea la ley
penal. Cuando lo promueva el condenado ante la dirección del establecimiento, ésta remitirá
inmediatamente la solicitud, fijando la fecha en que elevará el informe. El juez podrá
rechazar sin trámite la solicitud, cuando fuere manifiestamente improcedente o cuando
estime que no transcurrió el tiempo suficiente para que hayan variado las condiciones que
motivaron el rechazo anterior. Cuando la libertad fuera otorgada, en el auto se fijarán las
condiciones e instrucciones, según lo establecido por la ley penal. El liberado, en el acto de
la notificación, deberá prometer que las cumplirá y expondrá el modo de cumplirlas. Fijará
domicilio o residencia y recibirá una copia de la resolución. El juez de ejecución vigilará,
además, el cumplimiento de las condiciones impuestas, las que serán reformables de oficio
o a petición del condenado y su defensor.

Artículo 497. Revocación de la libertad condicional. (Párrafo reformado por Artículo 42

del Decreto 21-2016 del Congreso de la República) Siempre que no proceda la libertad
condicional por unificación de sentencias o penas, o cuando durante el período de su
otorgamiento el condenado incurriere en nuevo delito o violare las medidas de seguridad
impuestas, el incidente de revocación será promovido de oficio o a pedido del Ministerio
Público, del querellante o del agraviado y/o la víctima. Si el condenado no pudiere ser
hallado, se ordenara su detención. El incidente se llevará a cabo cuando fuere habido y el
juez podrá disponer que se le mantenga preventivamente detenido hasta que se resuelva
el incidente. El juez decidirá por auto fundado y, en su caso, practicará nuevo cómputo.

Artículo 498.- Control general sobre la pena privativa de libertad. El juez de ejecución
controlará el cumplimiento adecuado del régimen penitenciario; entre otras medidas,
dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que fueren necesarias y
podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control. A tal fin,
podrá delegar la función en inspectores designados para el caso. El juez deberá escuchar
al penado sobre los problemas que enfrentará inmediatamente después de recuperar su
libertad y procurará atender aquellos cuya solución esté a su alcance.

Artículo 499.- Multa. Si el condenado no paga la pena de multa que le hubiere sido
impuesta se trabará embargo sobre los bienes suficientes que alcancen a cubrirla. Si no
fuere posible el embargo, la multa se transformará en prisión, ordenándose la detención
del condenado y por auto se decidirá la forma de conversión, regulándose el tiempo entre
uno y veinticinco quetzales por cada día.
Artículo 500.- Inhabilitación. Después de practicado el computo definitivo, el juez
ordenará las comunicaciones e inscripciones que correspondan. Si se hubiere impuesto pena
de inhabilitación absoluta, deberá ser comunicada, indicando la fecha de finalización de la
condena a la autoridad electoral, y a la Dirección de Estadística Judicial para el efecto del
registro de antecedentes penales. Si la pena fuera de inhabilitación especial, deberá ser
comunicada, indicando la fecha de finalización de la condena, a la autoridad o entidad
encargada de controlar el ejercicio de la profesión, empleo, cargo o derecho sobre el cual
recayó la inhabilitación.

Artículo 501.- Rehabilitación. El inhabilitado podrá solicitar su rehabilitación por escrito,

ofreciendo la prueba en que funda su pretensión. La solicitud se tramitará en forma de
incidente. Decidida la rehabilitación se practicarán las comunicaciones que correspondan.

Artículo 502.- Conmutación. La conmutación de la pena privativa de libertad prevista en

la sentencia se fijara entre cinco (Q.5.00) y cien (Q.100.00) quetzales por cada día de
prisión. Recibida la solicitud de conmutación, el juez practicará inmediatamente el cómputo
respectivo y previa comprobación de pago ordenará la libertad.

Artículo 503.- Perdón del ofendido. Cuando la ley penal otorgue efecto extintivo de la pena
al perdón del ofendido, efectuado éste y con anuencia del condenado ante el juez de
ejecución, ordenará su inmediata libertad si fuere procedente.

Artículo 504.- Ley más benigna. Cuando el juez de ejecución advierta que debe quedar sin
efecto o ser modificada la pena impuesta, o las condiciones de su cumplimiento, por haber
entrado en vigencia una ley más benigna, promoverá la revisión de la sentencia ejecutoriada
ante la Corte Suprema de Justicia.

2. Ejecución Civil (506-525 C.P.P)

Competencia
Costas e Indemnización
Indemnización al imputado

La acción civil también es parte del proceso penal. Son los daños y perjuicios
causados por el delito. A la persona lo condenan en costas procesales y en
responsabilidades civiles que le van a ser cobradas en la fase de ejecución. En
esa misma fase se establecerán.

FUNDAMENTO (Código Procesal Penal)

Artículo 506.- Competencia. La sentencia civil se ejecutará a instancia de quien tenga
derecho ante los tribunales competentes en esa materia y conforme a las previsiones del
Código Procesal Civil y Mercantil, salvo las restituciones ordenadas en la sentencia.

Artículo 507.- Imposición. Toda decisión que ponga término al proceso o a un incidente, se
pronunciará sobre el pago de costas procesales. Estas serán impuestas a la parte vencida,
salvo que el tribunal encuentre razón suficiente para eximirla total o parcialmente.

Artículo 508.- Exención. Los representantes de Ministerio Público y los defensores no

podrán ser condenados en costas, salvo los casos en que especialmente se disponga lo
contrario y sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria en que incurrieren.

Artículo 509.-Contenido. Las costas comprenderán: 1) Los gastos originados en la

tramitación del proceso, y 2) El pago de honorarios regulados conforme arancel, de los
abogados y demás profesionales que hubiesen intervenido en el proceso.

Artículo 510.- Condena. Las costas serán impuestas al acusado cuando sea condenado, o
cuando se le imponga una medida de seguridad y corrección. Cuando en una sentencia se
pronuncien absoluciones y condenas, el tribunal establecerá el porcentaje que corresponde
a los responsables. Los coacusados que sean condenados o a quienes se les imponga una
medida de seguridad y corrección en relación a un mismo hecho, responderán
solidariamente por las costas. El precepto no rige para la ejecución penal y las medidas de
coerción. (Adicionado por el Artículo 15 del Decreto 103-96 del Congreso de la República).
En los delitos promovidos, las costas procesales se entregarán al Ministerio de Finanzas
Públicas, que las destinará a programas de capacitación de auditores, abogados y demás
personal técnico que labore en la investigación y persecución de estos delitos.

Artículo 511.- Absolución. Si el acusado es absuelto o no se le impone una medida de

seguridad y corrección, las costas, serán soportadas por el Estado.

Artículo 512.- Sobreseimiento y extinción de la acción penal. Para los casos de

sobreseimiento y extinción de la acción penal rige, análogamente, el artículo anterior, salvo
cuando la decisión se funde en la extinción de la acción penal por causa sobreviviente a la
persecución ya iniciada, en cuyo caso el tribunal fijará los porcentajes que correspondan a
los imputados y al Estado.

Artículo 513.- Clausura provisional y archivo. Cuando la persecución penal no pueda

proseguir y, por ello, se ordene el archivo o la clausura provisional cada parte y el Estado
soportarán sus propias costas.

Artículo 514.- Querellante. Cuando el querellante por adhesión hubiere provocado el

procedimiento por medio de una acusación falsa o temeraria, el tribunal podrá imponerle
total o parcialmente las costas. En este caso le advertirá previamente sobre esta
posibilidad y le otorgará audiencia. El agraviado que denunció el hecho soportará sus
propios gastos, salvo que los deba soportar el condenado o aquel a quien se le impuso una
medida de seguridad y corrección.

Artículo 515.- Incidentes y recursos. Cuando se interponga un incidente o un recurso las

costas serán impuestas a quien lo interpuso, si la decisión le fuere desfavorable; si triunfa,
soportarán las costas quienes se hayan opuesto a su pretensión, en la proporción que fije
el tribunal. Si nadie se hubiere opuesto, cada parte soportará las costas que produjo su
propia intervención.

Artículo 516.- Acción privada. En el procedimiento por delito de acción privada, las costas
serán soportadas por el querellante en caso de absolución, sobreseimiento, desestimación o
archivo, y por el acusado en caso de condena. Cuando se produzca la retractación del
imputado o cuando dé explicaciones satisfactorias, soportará las costas. En estos casos y
en el de renuncia a la acción penal, el tribunal podrá decidir sobre las costas según el
acuerdo a que hayan arribado las partes.

Artículo 517.- Competencia. Es competente para la liquidación de costas el juez de primera

instancia que haya fungido el procedimiento intermedio. Para este efecto, el tribunal de
sentencia le remitirá las actuaciones con certificación de lo resuelto, inclusive la sentencia
de apelación especial y la de casación si las hubiere. En caso necesario pedirá informes a
los tribunales correspondientes sobre las costas que se hubieren ocasionado. Si el
procedimiento no hubiese llegado a la fase intermedia, la liquidación la practicará el juez
que haya fungido en el procedimiento preparatorio. La resolución será apelable con efecto
suspensivo.

Artículo 518.- Liquidación y ejecución. El secretario del tribunal practicará un proyecto de

liquidación en el plazo de tres días, regulando conforme arancel los honorarios que
correspondan a abogados, peritos, traductores e intérpretes durante todo el transcurso
del procedimiento, incluso los recursos de apelación y de casación. Presentado el proyecto,
el juez dará audiencia por tres días a las partes. Con lo que expongan o en su rebeldía
resolverá en definitiva.

Artículo 519.- Conmutación. En los casos de conmutación de pena, sin perjuicio de ordenar
la libertad del condenado, el juez de ejecución, tomará las medidas necesarias para
asegurar el pago de las costas, por medio de fianza o garantía para su cumplimiento,
estimando el valor de las mismas en forma aproximada. Si se encuentra libre bajo fianza o
caución podrá continuar en libertad, mientras se resuelve el incidente sobre regulación de
costas. La resolución será apelable.

Artículo 520.- Acción civil. Si fuere admitida la pretensión civil en la sentencia, el acusado
y el tercero civilmente demandado soportarán solidariamente las costas; si se rechaza la
pretensión, la soportará el actor civil. Si la acción civil no pudiere proseguir, cada uno de
los interesados soportará sus propias costas, salvo que el tribunal, por las circunstancias
del caso las distribuya de otra manera.
Artículo 521.- Revisión. Cuando a causa de la revisión del procedimiento, el condenado fuere
absuelto o se le impusiere una pena menor, será indemnizado en razón del tiempo de
privación de libertad o inhabilitación sufrida, o por lo sufrido en exceso, salvo que haya
provocado su propia persecución, al denunciarse falsamente a sí mismo, confesare un
hecho inexistente, u ocultare o alterare dolosamente la prueba que condujo al error judicial.
El precepto rige, análogamente, para el caso de que la revisión tenga por objeto una medida
de seguridad y corrección. La multa o su exceso será devuelta.

Artículo 522.-Determinación. La Corte Suprema de Justicia al resolver la indemnización la

fijará por medio de peritación.

Artículo 523.- Obligado. El Estado estará siempre obligado al pago de la indemnización, sin
perjuicio de su derecho de repetir contra algún otro obligado. Para ello, el tribunal, al
decidir en los recursos de revisión, podrá imponer la obligación, total o parcialmente, a
quienes hayan contribuido dolosamente o por culpa grave al error judicial; en el caso de
las medidas de coerción sufridas injustamente, podrá imponer la obligación, total o
parcialmente, al denunciante o al querellante que haya falseado los hechos o litigado con
temeridad.

Artículo 524.- Ley más benigna. La aplicación de una ley posterior más benigna, durante el
procedimiento o mediante la revisión, que torne injusta la condena, una medida de
seguridad y corrección o una medida de coerción, no habilitará la indemnización aquí
regulada.

Artículo 525.- Muerte de derechohabiente. Si quien tiene derecho a la reparación ha

muerto, sus sucesores podrán cobrar o gestionar la indemnización prevista.

LAS IMPUGNACIONES (NO SON PARTE DE LAS FASES DEL

PROCESO) ESTAS SON LOS MEDIOS QUE TIENEN LAS PARTES PARA
OPONERSE A LAS RESOLUCIONES JURÍDICAS.
- Anteriormente, la procedencia y trámite del artículo 402 del
Código procesal penal era la única que se tenía.
- Luego, en 1997, se creó la apelación regulada en el artículo 404
del Código procesal penal.
- En el artículo 403 del Código procesal Penal encontramos a la
reposición durante el juicio. Esta solo se puede hacer durante
el juicio oral.
Sistema Procesal
Medios que utilizan los Estados para procesos o para lograr
sancionar.

• ¿Cuáles son los Sistemas Procesales?

1. Acusatorio
El sistema acusatorio ocupa históricamente el primer lugar, y
haciendo referencia al procedimiento seguido por los
atenienses, en el que, con las limitaciones debidas a las ideas
políticas y sociales de la época, encontramos el principio de la
acusación popular mediante la cual, todo ciudadano libre
estaba facultado para ejercer la acción penal de los delitos
públicos ante el Senado o la Asamblea del Pueblo.

El acusador ofrece las pruebas y el imputado podía solicitar

un término para su defensa, estaba autorizada la tortura. El
debate era público y oral. Se encuentra establecido en
Inglaterra, país que desde que lo instauró, no se ha
interrumpido su aplicación por otra clase de proceso. Dicho
país donde se establece el gran jurado. Este sistema es
instaurado por los ingleses en los Estados Unidos de
Norteamérica.

Características
- Concurren los principios de publicidad, oralidad y
contradicción, igualdad, moralidad concentración de todos los
actos procesales.
-El procedimiento penal se inicia a instancia de parte, dándole
la vida a la acción popular, se da derecho de acusar, no sólo a
la víctima, sino a cualquier ciudadano.
- Las pruebas son propuestas y aportadas libremente por las
partes y la valoración la efectúa el juzgador de acuerdo al
principio de libre valoración de la prueba conocido como sana
crítica.

Fue primero en Atenas y luego en Roma.

Puede visualizarse claramente en el juicio de Jesucristo. La
justicia no está en manos de funcionarios o autoridades, está
en manos del pueblo.
En Roma no había derecho penal. Solamente se encontraba el
IUS CIVILE y el IUS GENTIUM (con sus colonias o conflicto
interno entre sus normas)
Era a viva voz y en plaza pública. Si había presunción de
inocencia. También separación entre Iglesia y Estado.

2. Inquisitivo
Establece la forma escrita, la prueba legal y tasada, la
secretividad y las funciones procesales de acusación, defensa
y decisión se concentren en el juzgador. El imputado se
convierte en un objeto y deja la condición de parte. Lo más
nefasto era que daba lugar a que a los delincuentes de clases
sociales bajas se les impusieran penas graves y gravísimas, a
los integrantes de las clases sociales altas se les impusieran
penas leves. En esa época el proceso penal toma un carácter
político y de defensa de la clase dominante.

Los magistrados o jueces son permanentes; el juez es el mismo

sujeto que investiga y dirige, acusa y juzga; la acusación la
puede ejercer indistintamente el procurador o cualquier
persona.

Características
- El procedimiento se inicia de oficio, es de naturaleza escrita
y secreta, admitiéndose incluso para iniciarlo la denuncia
anónima lo que resuelve la falta de acusador.
- La justicia penal pierde el carácter de justicia popular, para
convertirse en justicia estatal.
- Con respecto a la prueba, el juzgador elegía a su criterio las
más convenientes, prevaleciendo el uso del tormento, el cual
era utilizado comúnmente para obtener la confesión.
- El derecho de defensa es nulo y la poca que hay o se permite,
es realizada por el propio juez con el fin de demostrar su
bondad ante el propio acusado.

Esto inicia con el Concilio Vaticano.

Cortes eclesiásticas: Son un fuero especial como el militar. Son
los que juzgan investigan a sacerdotes, monjas, etc.
El proceso es muy secreto, pero efectivo.
La prueba reina era la confesión con tortura.
Es sumarial y secreto.
Juzgaban a los herejes y personas que no creían. Por ejemplo,
los juicios de Salem y Juana de Arco.

3. Mixto Francés
Tratando de encontrar un proceso adecuado e intermedio
entre los sistemas procesales anteriores, se ensayaron
fórmulas de procedimientos que mezclaron lo secreto y lo
escrito del sistema inquisitivo y lo público y oral del sistema
acusatorio. Fueron los franceses quienes encontraron el
proceso y fueron varios los países que aplicaban fórmulas
idénticas, tales son los casos de Costa Rica, Argentina y varios
países europeos.

Con esa conciliación, como es natural se persigue buscar la

manera de que no se sacrifique un principio en favor de otro.
Dentro del sistema procesal mixto, se combinan los caracteres
del acusatorio y del inquisitivo para garantizar de ese modo,
en forma equitativa, los derechos de la acusación y la defensa

Características
- Es una combinación del sistema inquisitivo que aporta la fase
de instrucción y del sistema acusatorio, que aporta la fase del
juicio denominada también debate, plenario o decisiva.
- Su principal objetivo es equilibrar los intereses del individuo
con los intereses de la sociedad.
- La prueba es de libre valoración por el juzgador, lo que se
conoce como sana crítica, o lo que el actual Código Procesal
Penal denomina Sana Crítica razonada.
- El tribunal no interviene en la instrucción del proceso y
puede ser unipersonal (juzgado) o colegiado (tribunal).

Contiene aspectos de los 2 anteriores. Tiene la secretividad, ya

que es el juez el que tiene en sus manos la investigación del
delito.
El juez de primera instancia era el que conocía todo.
Este era antes del Código procesal penal actual.

4. Acusatorio Formal

(Implementación del Sistema Acusatorio formal)

El Código Procesal Penal Decreto 51-92 (el actual), importa a

Guatemala el sistema acusatorio, responde a concepciones
políticas democráticas, en las cuales encuentran
reconocimiento, protección y tutela las garantías individuales.

Características
Se caracteriza, por la separación de las funciones de investigar
y juzgar, con lo que el órgano jurisdiccional, no está vinculado
 a las pretensiones concretas del querellante o de la sociedad
representada por el Ministerio Público, coloca al imputado en
igualdad de derechos con la parte acusadora. Está dominado
por las reglas de la publicidad y la oralidad de las actuaciones
judiciales, de la concentración e inmediación de la prueba y
ante todo la participación ciudadana.

Tiene incorporados los Derechos Humanos

Todas las acciones son públicas.

Generalidades, temas, definiciones extra que trató en clase

• Nuestro código procesal penal es pauta. El 30 de Julio cumplió

ya 30 años.
• En resoluciones judiciales se aplica el conocimiento de los
derechos humanos. Artículo 16 del Código procesal penal.
• En sentencias se invocan tratados y convenios internacionales
y también la Constitución. Artículo 46 de la Constitución.
• Artículo 4 de la Constitución: Igualdad entre iguales,
desigualdad entre desiguales. Debe aplicarse el principio de
iguales y desiguales. En nuestra naturaleza no todos somos
iguales, no se puede pedir el mismo tratamiento para personas
diferentes.
• Artículo 251 de la Constitución y artículo 8 del Código Procesal
Penal: El ministerio público es un órgano administrativo. No es
autónomo porque no es elegido por el pueblo.
• 1ro LEY, 2do HECHOS y 3ro CONCLUSIÓN – estas son las
partes del silogismo jurídico. El artículo 11 Bis del C.P.P
responde a esa estructura (fundamentación: motivos de
hecho y de derecho, la relación entre ellos) (HECHOS
FÁCTICOS: premisa menor y LEY: premisa mayor).
• El juez debe explicar los hechos de hecho y de derecho
• El código procesal penal y el Código Penal se manejan desde un
punto de vista garantista.
• Los principios son límites sobre los cuales se crea el Derecho
procesal penal, este no puede ir en contra de ellos.
• Lo más cercano a un sistema antiguo acusatorio son los países
anglosajones.
• El Código procesal penal y Código penal se manejan desde un
punto de vista garantista.
• En el anterior código procesal penal se encontraba la
declaración de 2 testigos que era semi plena prueba y la de 3
testigos que era plena prueba.
• Los principios son límites sobre los cuales se crea el Derecho
procesal penal y no se puede ir en contra de ellos.
• IUS PUNIENDI
• Teoría de la defensa social. Ciertos grupos decían que el
Derecho penal era el medio de defensa de la integridad y la
vida de la población. Ahora esta teoría ya no es utilizada. (60´s
aprox).
• Los particulares no podemos ser autores a la violación de
derechos humanos, por eso el Estado es el culpable de las
mismas debido a que el Estado las garantiza.