HECTOR TOSCANO
VS. .
J. ANTONIO MARQUEZ RECILLAS
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
ESCRITO INICIAL
"SECRETO"
C. JUEZ DE PAZ CIVIL EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.
LUIS NAZARIO COLIN RIVERO, endosatario en procuración de JUAN MANUEL
MARQUEZ MONTOYA; personalidad que acredito con los endosos respectivos adheridos al dorso
de los documentos base de la acción que se ejercita, mismos que acompañamos a la presente
demanda y señalando como domicilio legal para oír y recibir notificaciones en los estrados de este
juzgado, y autorizando para oírlas, recibirlas y recogerlas, así como todo tipo de documentos, aún
así los de carácter personal al Lic. Carlos Alfaro Salas y al Pasante Jurista Jorge Campderá
Gutiérrez, ante Usted con el debido respeto comparecemos y exponemos:
Que por medio del presente escrito a través de la Vía Ejecutiva Mercantil y en ejercicio de
la ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA, venimos a demandar con la personalidad que ostentamos y
que hemos acreditado, al Sr. J. ANTONIO MARQUEZ RECILLAS quién tiene su domicilio en
ALDAMA 17-B, Municipio de Tlanepantla, Estado de México, de quién se reclama el
cumplimiento de las siguientes prestaciones:
a) El pago de la cantidad total de $10,510.00 (DIEZ MIL QUINIENTOS DIEZ PESOS
00/100 M.N.) por concepto de suerte principal derivado de los documentos base de la acción que
al efecto se anexa. y se desgloza de la siguiente manera:
1) Un cheque No. 0100720 a cargo de BANAMEX de la cuenta 0245 033025
9 librado en favor de JUAN MANUEL MARQUEZ MONTOYA por la cantidad de $4,700.00
(CUATRO MIL SETECIENTOS PESOS 00/100) .
2) Un cheque No. 0100721 a cargo de BANAMEX de la cuenta 0245 033025
9 librado en favor de JUAN MANUEL MARQUEZ MONTOYA por la cantidad de $5,810.00 (CINCO
MIL OCHOCIENTOS DIEZ PESOS 50/100).
b) El pago del 20% adicional sobre el total del adeudo, en términos del artículo 193
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; así como los intereses legales devengados
y que se sigan devengando hasta la total solución del adeudo, contados a partir de la fecha en que
los cheques fueron devueltos por insuficiencia de fondos, así como los gastos y costas que se
originen por la tramitación del presente juicio.
c) El pago de los gastos y costas que se originen por motivo del presente juicio.
Se funda la presente demanda en los siguientes hechos y preceptos de derecho.
HECHOS
1.- En la Ciudad de México los días 9 y 16 de febrero de 1998 el demandado, Sr. J.
ANTONIO MARQUEZ RECILLAS, suscribió DOS cheques, en favor de JUAN MANUEL
MARQUEZ MONTOYA, hoy los documentos base de la acción que al efecto se anexan.
2.- Todos y cada uno de los cheques mencionados fueron suscritos por el demandado
a la orden de JUAN MANUEL MARQUEZ MONTOYA según se observa en el anverso de cada uno
de los Títulos de Crédito.
3.- Según consta de cada uno de los documentos base de la acción ejercitada SE
APRECIA QUE FUERON RECHASADOS Y DEVUELTOS DE PAGO POR INSUFICENCIA DE
FONDOS, tal y como lo prueban los avisos de devolución que obran adheridos a cada uno de los
documentos, contraviniendo así lo descrito por los Artículos 186 y 187 de la Ley General de Títilos
de Crédito de donde se desprende que se obligó en su caso, al pago de los daños y perjuicios que
la falta de pago pudiera causar dede el día en que incurrió en mora hasta aquel en que haga pago
total de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.
4.- Es el caso que, a la fecha el demandado a incumplido con su obligación,
consistente en el pago de las cantidades amparadas en cada uno de los Títulos de Crédito
mencionados.
5.- Según se desprende al reverso de los documentos base de la acción ejercitada
nuestro mandante los endoso en procuración indistintamente en favor de todas y cada una de las
personas que comparecemos.
8.- Toda vez que no ha sido posible obtener el pago extrajudicial de los multicitados
cheques venimos con la personalidad indicada a demandar judicialmente mediante el ejercicio de
la acción ejercitada en cumplimiento de las obligaciones que constan en cada título de crédito
presentado.
9.- En virtud de que el demandado tiene su domicilio fuera de la jurisdicción del
Distrito Federal, será necesario se gire el exhorto de estilo, al C.Juez de Cuantia Menor,
competente en la Ciudad de Tlanepantla de Bas, Estado de México, lo anterior para que en auxilio
del presente se realicen las gestiones necesarias para el cobro y en caso de que no realice el pago
de la cantidad de mandada, se le embarguen bienes de su propiedad para que garanticen el
importe.
PR UE BAS
1.- LA CONFESIONAL a cargo del señor J. ANTONIO MARQUEZ RECILLAS, quine
deberá comparecer ante este este H. Juzgado en forma personal y no a traves de apoderado, al
efecto de que absuelva posiciones que se le articularan mediante el pliego que se exhibe en sobre
cerrado, posiciones que se le deberan articular, previa calificación que de legales se hagan. Con
esta prueba se pretende acreditar que el señor J. ANTONIO MARQUEZ RECILLAS entregó los
documentos a mi endosante como pago.
2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en la diligencia de embargo que se
practique y que obre en autos, misma que pretende probar el reconocimiento y procedencia del
adeudo en favor de mi endosante, la que acredita el reconocimiento del adeudo. Prueba
relacionada con los hechos 1 al 9 de mi escrito de demanda.
3.- EL RECONOCIMIENTO DEL CONTENIDO Y FIRMA DE LOS DOCUMENTOS BASE
DE LA ACCIÓN. Mismos que en este acto solicito se le ponga a la vista el día y hora que al efecto
señale este H. Juzgado. Con el desahogo de esta prueba se pretende acreditar la forma y términos
del reconocimiento y procedenca del adeudo en favor de mi endosante, así como lo manifestado
por el demandado en su escrito de contestación e demanda. Esta prueba se prelaciona con los
hechos 1 a 9 de mi escrito de demanda.
4.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANA, en todo lo que
favorezca a mi andosante.
5.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo lo que favorezca a mi endosante.
COMPET
ENCIA
Es competente este H. Juzgado en virtud de lo descrito por los artículos 1090, 1091, 1092,
1093, y demás relativos del Código de Comercio, así como por el hecho de que los cheques se
libraron el el Dsitrito Federal.
DERECHO
I.- Son aplicables en cuanto al fondo las disposiciones contenidas en los artículos 1,
2, 5, 33, 35, 175 176, 177 y demás relativos y concordantes de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito.
II.- El procedimiento se normará conforme a lo dispuesto en los artículos 1391
fracción IV, 1392, 1394, 1396 y demás aplicables conforme a lo dispuesto en el Código de
Comercio.
Por lo antes expuesto;
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito de demanda, en
nuestro carácter de endosatarios en procuración, demandando en la vía y forma propuestas a José
Luis Carranza Peralta, de quien demando las prestaciones reclamadas en el presente escrito de
demanda y quien tiene su domicilio en ALDAMA 17-B, Tlanepantla, Municipio de Tlanepantla,
Estado de México C.P. 54100, de quién se exige el cumplimiento de las prestaciones reclamadas.
SEGUNDO.- Tener por acompañados los Títulos de Crédito fundatorios de la acción
ejercitada, los cuales solicitamos se guarden en el seguro del juzgado en prevención de su posible
extravío.
TERCERO.- En virtud de que la demandada tiene su domicilio fuera de la jurisdicción y
competencia de Su Señoría, solicito que se girn los exhortos de estilo al C. Juez de Cuantía menor
competente en la ciuadad de Tlanepantla, Estado de México, para el efecto de que se emplace y
requiera de pago al Demandado, y no haciéndolo pago se le embarguen bienes suficientes para
cubrir la suerte principal y así como costas, todo ello en términos del artículo 1392 del Código de
Comercio vigente facultando expresamente al C. Juez Exhortado y al C. Actuario para lo siguiente:
a) Imponer las medidas que sean necesarias para hacer cumplir sus determinaciones, y
para que con la representación de este H. Juzgado se proceda a diligenciar el auto de exequendo,
con facultades expresas para dictar las medidas de apremio a que haya lugar , así como del
empleo de la fuerza pública y rompimiento de cerraduras si es necesario, en caso de oposición de
la parte demandada.
b) Inscribir el embargo que, en su caso se practique, y para girar los oficios
correspondientes que sean necesarios al Registro Público de la Propiedad y del Comercio, que
corresponda al Distrito Federal y o al Estado de México según corresponda y sea el caso.
CUARTO.- En su oportunidad, dictar sentencia condenando a la parte demandada al pago
de las prestaciones reclamadas y precisadas en el proemio de esta demanda y ordenando en su
caso el remate de los bienes embargados para que con su producto se realice el pago a la actora.
PROTESTO LO NECESARIO.
LIC. LUIS N. COLIN RIVERO
CED. PROF. 1636628.
ENDOSATARIO EN PROCURACION
ABOGADO PATRONO.
LIC. CARLOS ALFARO SALAS
CED. PROF. 2414082
PLIEGO DE POSICIONES QUE SE LE DEBERAN ABSOLVER AL SEÑOR J. ANTONIO
MARQUEZ RECILLAS, CON MOTIVO DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL INTENTADO EN
SU CONTRA POR JUAN MANUEL MARQUEZ MONTOYA EN EL EXPEDIENTE No.
______________ DEL JUZGADO DE ___________ DE PAZ DEL DISTRITO FEDERAL.
QUE DIGA SI ES CIERTO COMO LO ES :
PRIMERA.- Que conoce al señor JUAN MANUEL MARQUEZ MONTOYA.
SEGUNDA.- Que suscribió el día 9 de febrero de 1998 un cheque No. 0100720 a cargo de
BANAMEX de la cuenta 0245 033025 9 librado en favor de JUAN MANUEL MARQUEZ MONTOYA
por la cantidad de $4,700.00 (CUATRO MIL SETECIENTOS MIL PESOS 00/100). (solicito se le
pongan a la vista los documentos base de la acción)
TERCERA.- Que suscribió el día 16 de febrero de 1998 un cheque No. 0100721 a cargo de
BANAMEX de la cuenta 0245 033025 9 librado en favor de JUAN MANUEL MARQUEZ MONTOYA
por la cantidad de $5,810.00 (CINCO MIL OCHOCIENTOS DIEZ PESOS 50/100). (solicito se le
pongan a la vista los documentos base de la acción)
CUARTA.- Que es suya la firma que aparece al calce de los cheques arriba descrito, (solicito se le
pongan a la vista los documentos base de la acción).
QUINTA.- Que adeuda la cantidad de $10,510.00 (DIEZ MIL QUINIENTOS DIEZ PESOS 00/100
M.N.) al señor JUAN MANUEL MARQUEZ MONTOYA.
SEXTA.- Que reconoció el adeudo en la diligencia de requerimiento de pago y embargo, por la
cantidad de $10,510.00 (DIEZ MIL QUINIENTOS DIEZ PESOS 00/100 M.N.)
SOBRE QUE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES QUE SE LE DEBERAN ABSOLVER AL
SEÑOR J. ANTONIO MARQUEZ RECILLAS, CON MOTIVO DEL JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL INTENTADO EN SU CONTRA POR JUAN MANUEL MARQUEZ MONTOYA EN EL
EXPEDIENTE No. ______________ DEL JUZGADO _________________ DE PAZ DEL DISTRITO
FEDERAL.
JUAN MANUEL MARQUEZ MONTOYA
VS.
J. ANTONIO MARQUEZ RECILLAS
EJECUTIVO MERCANTIL
Expediente: 759/98
C. JUEZ DE PAZ VIGESIMO SEGUNDO
EN EL DISTRITOFEDERAL
PR ESENTE
Luis N. Colín Rivero, personalidad que tengo debidamente acreditada
como endosatario en procuración en documentos base de la acción, ante usted
respetuosamente comparezco y expongo:
Por medio del presente escrito vengo e exhibir copia simple del oficio
No. 652 en el que se gira exhorto del juicio antes mencionado, el cual se
solicita sea diligenciado. Dicho oficio se presentó el día 27 de mayo del
presente año a las 10:00 hrs., con el folio de oficialia 1460 y turnado al Juzgado
Segundo Civil de Cuantía Menor de Tlalnepantla, Edo. de México.
Por lo anterior expuesto, a Ud. C. Juez, le pido:
UNICO.- Tenerme por presentado, exhibiendo la copia simple del oficio
No.562, debidamente presentado ante el C. Juez de Cuantia Menor de
Tlalnepantla en la Ciudad de Tlalnepantla, Estado de México, para todos los
efectos a que haya lugar.
México, D.F. a 27 de mayo de 1998
PROTESTO LO NECESARIO
JUAN MANUEL MARQUEZ MONTOYA
VS.
J. ANTONIO MARQUEZ RECILLAS
EJECUTIVO MERCANTIL
Expediente: 759/98
C. JUEZ DE PAZ VIGESIMO SEGUNDO
EN EL DISTRITO FEDERAL
PR ESENTE
LUIS N. COLÍN RIVERO, personalidad que tengo debidamente
acreditada como endosatario en procuración en documentos base de la acción,
ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
Autorizo a los señores Juan Carlos Flores Fiesco y Marcelo Jesús Cortes
Melo para para oir, recibir y recoger todo tipo de documento y notificaciones;
sin perjuico de los ya autorizados.
Por medio del presente escrito vengo contestar la vista que se me
mando respecto de las excepciones que pretende hacer valer la parte
demandada, mediante auto de fecha 26 de marzo del año en curso a lo que
manifiesto lo siguiente:
Es falso que se haya realizado pago alguno a mi Endosante, ya que de
ninguna forma se recibió pago alguno como lo manifiesta, ni tampoco se recibió
mercancia alguna; mi contraria esta tratando de sorprender a su Señoría, y por
consiguiente a mi representada ya que quiere hacer valer documentos que no
reconozco y más adelante objetaré, lo anterior debido a que de ninguna manera
a dado cumplimiento a lo establecido por el artículo 189 del Código de
Comercio, ya que la forma eficáz para comprobar que se ha realizado el pago
parcial es la anotación en la parte trasera del documento, autorizando con la
firma y especificando la cantidades recibidas como pago, por lo tanto de la
simple observación del mismo documento base de la acción se dedeuce que no
se realizó pago alguno a mi endozante; de lo cual será necesario que se
concidere dicha excepción como inoperante.
Es igualmente inoperante la excepción que pretende hacer valer la
demandada, debido a que de ninguna manera demuestra que mi andozante haya
recibido cantidad alguna a cuenta o como pago total del adeudo consagrado en
el documento base de la acción.
Es por lo anterior que vengo a objetar en todas y cada un de sus partes lo
manifestado por la parte demandada en su escrito de contestación y en especial
la prueba documental que pretende hacer valer, específicamente los marcados
de fecha 20 de septiembre de 1998 y 27 de octubre de 1998, así como de las 9
notas de remisión, en virtud de que no corresponde a la verdad de los hechos,
ya que de ninguna manera está demostrando pago alguno a mi representada,
reforzando lo manifestado transcribo la siguiente jurisprudencia para los efectos
legales:
DOCUMENTOS PRIVADOS. PARA ACREDITAR PAGO
PARCIAL DEBEN PERFECCIONARSE.
Si la promovente del amparo al dar contestación a la demanda opuso
entre otras excepciones la de pago parcial, al asegurar que entregó a su
demandante diversas cantidades de dinero a cuenta de suerte principal,
axhibiendo como pruebas de su parte, un recibo duscrito por el
demandante, un cheque poliza, así como diversas facturas los cuales son
documentos privados que para su eficacia probatoria reuieren, de
acuerdo con el artículo 1241 del Código de Comercio, que sean
perfeccionados; y si no fue así , los mismos por si solos resultan
insuficientes para tener por acreditada la excepcción de pago parcial
hecha valer.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
SEMANARIO JUDICAL DE LA FEDERACIÓN. OCTAVA EPOCA
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO TESIS II.2°.196 C.
TOMO XIV-AGOSTO PAG. 607.
, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar.
Por lo anterior expuesto, a Ud. C. Juez, le pido:
PRIMERO.-Tenerme por autorizados a los señores Juan Carlos Flores Fiesco y
Marcelo Jesús Cortes Melo para los efectos legales indicados.
SEGUNDO.- Tenerme por hechas las manifestaciones conducentes a la vista
que se me mendóo dar con la excepciones de la demandada.
TERCERO.- Tenerme por hechas las objeciones legales a las pruebas
documentales exhibidas por la Demandada.
México, D.F. a 30 de Marzo de 1999.
PROTESTO LO NECESARIO
JUAN MANUEL MARQUEZ MONTOYA
VS. .
J. ANTONIO MARQUEZ RECILLAS
EJECUTIVO MERCANTIL
Expediente: 759/98
C. JUEZ DE PAZ VIGESIMO SEGUNDO
EN EL DISTRITO FEDERAL
PR ESENTE
LUIS N. COLÍN RIVERO, personalidad que tengo debidamente
acreditada como endosatario en procuración en documentos base de la acción,
ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
Por medio del presente escrito y en virtud de que la parte demandada no
interpuso recurso alguno, en el presente juicio, y de acuerdo al estado que
guarda los presentes autos, solicito se declare ejecutoriada la sentencia que
obra en autos, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar.
Por lo anterior expuesto, a Ud. C. Juez, le pido:
ÚNICO.- Tenerme por hechas las manifestaciones conducentes solicitando
se declare ejecutoriada la sentencia de los presentes autos.
México, D.F. a 10 de Junio de 1999.
PROTESTO LO NECESARIO
