QUEJOSO: ALEJANDRO
NAPOLES GARCIA
AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL DE
DEMANDA
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO,
CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO,
DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL, DEL PODER JUDICIAL
DE LA FEDERACIÓN.
ALEJANDRO NAPOLES GARCIA, promoviendo por mi propio derecho y
señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones,
valores y documentos el ubicado el AVENIDA ADOLFO LOPEZ MATEOS,
NÚMERO 56-A, COLONIA LA MORA, MUNICIPIO DE ECATEPEC DE
MORELOS, ESTADO DE MÉXICO; autorizando para los mismos efectos, así
como para imponerse se los autos y en términos de los artículos 12 y 24
de la Ley de Amparo autorizo a Los Licenciados en Derecho, ISRAEL
SANTANA BALBINO, cédula profesional 3759209, ROBERTO CARLOS
SANCHEZ RAMIREZ, ANA MARIA ZULEIMI PAREDES LUCARIO, GUADALUPE
BELEM CARDENAS ZARAGOZA, LIBYER SAMANTA SALAS BOTELLO, ante
Usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con
los artículos 1,3, 5, 17, 107, 108, y demás relativos y aplicables de la Ley
de Amparo en vigor, vengo a Demandar EL AMPARO y LA PROTECCION
DE LA JUSTICIA DE LA UNION, en contra de los actos de autoridad que en
su oportunidad señalaremos, y dando cumplimiento a lo dispuesto por el
artículo 108 de la Ley en la Materia, manifestando lo siguiente:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ALEJANDRO NAPOLES
GARCIA, promoviendo por mi propio derecho, y con el domicilio que se
nombra en el preámbulo la presente demanda de garantías.
II. TERCERO PERJUDICADO: JOSE ALEJANDRO FUENTES MONSALVE,
con domicilio en CALLE QUINTA CERRADA DE JUAN FRANCISCO NÚMERO
3-BIS, PUEBLO DE SAN JUAN DE ARAGÓN, DELEGACIÓN GUSTAVO A.
MADERO, CIUDAD DE MÉXICO.
III. AUTORIDADES RESPONSABLE:
LICENCIADA NOHEMÍ BARRÁN ZAMORA JUEZA DE CONTROL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE NEZAHUALCOYOT, ESTADO DE MÉXICO.
EL DIRECTOR DEL CENTRO PREVENTIVO Y DE READAPTACIÓN SOCIAL DE
NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO.
IV. LA NORMA GENERAL, ACTO Y OMISIÓN QUE DE CADA
AUTORIDAD SE RECLAMA.
A) EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO EN CONTRA DE ALEJANDRO
NAPOLES GARCIA, EN EL HECHO DELICTUOSO DE LESIONES
AGRAVADAS (POR HABERSE PRODUCIDO CON ARMA PROHIBIDA) Y
CON VENTAJA EN AGRAVIO DE JOSE ALEJANDRO FUENTES
MONSALVE, DICTADA EN FECHA SIETE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO, EN LA CARPETA ADMINISTRATIVA 556/2018.
B) LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA
DICTADA EN CONTRA DE ALEJANDRO NAPOLES GARCIA,
DECRETADA EN FECHA CUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO, EN LA CARPETA ADMINISTRATIVA 556/2018.
V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS HECHOS O
ABSTENCIONES QUE CONSTITUYAN LOS ANTECEDENTES DEL
ACTO RECLAMADO O QUE SIRVAN COMO FUNDAMENTO DE LOS
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:
1. Con los siguientes DATOS DE PRUEBA, el C. AGENTE DEL
MINISTERIO PUBLICO DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL
DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, CON SEDE EN NEZA-
PALACIO, solicito orden de aprehensión en contra del suscrito
ALEJANDRO NAPOLES GARCIA, por mi probable intervención en la
comisión del hecho delictuoso de LESIONES AGRAVADAS POR
HABERSE PRODUCIDO CON ARMA PROHIBIDA en agravio de JOSE
ALEJANDRO FUENTES MONSALVE:
a) NOTIFICACIÓN DE CASO MEDICO-LEGAL, de fecha doce de junio
del año dos mil diecisiete suscrito y firmado por el DR. RUIZ
MEZA JAVIER, DE LA UNIDAD MEDICA HOSPITAL GENERAL DR.
GUSTAVO BAZ PRADA.
b) CERTIFICADO MÉDICO: PSICOFISICO Y LESIONES, de fecha trece
de junio del año dos mil diecisiete suscrito y firmado por la
MEDICO LEGISTA PATRICIA LOPEZ VALENCIA.
c) INFORME DE INVESTIGACIÓN, suscrito y firmado en fecha
catorce de junio del año dos mil diecisiete por el POLICIA DE
INVESTIGACIÓN C. RICARDO RODRIGUEZ NAVA.
d) ENTREVISTA DE LA VICTIMA JOSE ALEJANDRO FUENTES
MONSALVE, de fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete.
e) COPIAS CERTIFICADAS del expediente CLINICO DE JOSE
ALEJANDRO FUENTES MONSALVO, expedidas por el HOSPITAL
GENERAL “DR. GUSTAVO BAZ PRADA” remitidas mediante oficio
número 217B51100/392/2017 en fecha quince de diciembre de
dos mil diecisiete.
f) ENTREVISTA DE JOSE ANGEL ALBINO VENTURA, de fecha
dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete.
g) INSPECCIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS, de fecha trece de
diciembre de dos mil diecisiete, realizada por el ELEMENTO DE
LA POLICIA DE INVESTIGACIÓN, C. RICARGO RIDRIGUEZ NAVA.
2. Es así como el JUEZ DE CONTROL ESPECIALIZADO EN CATEOS Y
ORDENES DE APREHENSIÓN EN LÍNEA; LIBRO ORDEN DE
APREHENSIÓN en mi contra por mi probable intervención en la
comisión del hecho delictuoso de LESIONES AGRAVADAS POR
HABERSE PRODUCIDO CON ARMA PROHIBIDA, en agravio de JOSÉ
ALEJANDRO FUENTES MONSALVE.
3. Cumplida que fue la orden de aprehensión en mi contra en fecha
cuatro de julio del año dos mil dieciocho, en la carpeta
administrativa 556/2018, la JUEZA DE CONTROL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO, LIC. EN D.
NOHEMI BARRON ZAMORA, tuvo a bien celebrar AUDIENCIA
INICIAL PARA FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN POR CUMPLIMIENTO
DE ORDEN DE APREHENSIÓN- CÓDIGO NACIONAL, en donde la
fiscalía una vez formulada la imputación solicito se me impusiera
como medida cautelar la prisión preventiva oficiosa, con el
argumento de que le delito fueron LESIONES AGRAVADAS POR
HABERSE PRODUCIDO CON ARMA PROHIBIDA, siendo el caso en
particular que no existe DATO DE PRUEBA o en su caso sin lugar a
conceder la existencia de la supuesta navaja y menos aún que se
haya empleado objeto prohibido para la perpetración del delito por
el cual se me imputa, en la cual dicha autoridad responsable dicto
el acuerdo de imponer al que suscribe en mi calidad de imputado
la medida cautelar de PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA, la cual no
podrá exceder del plazo de dos años.
4. Por lo que en AUDIENCIA DE PRORROGA DENTRO DEL PLAZO
CONSTITUCIONAL celebrada por la autoridad responsable en fecha
siete de julio del año dos mil dieciocho tuvo a bien dictar AUTO DE
VINCULACIÓN A PROCESO en mi contra (ALEJANDRO NAPOLES
GARCIA) por mi probable intervención en el hecho delictuoso de
LESIONES AGRAVADAS (POR HABERSE PRODUCIDO CON ARMA
PROHIBIDA) Y CON VENRAJA en agravio de JOSÉ ALEJANDRO
FUENTES MONSALVE, ordenándose en ese momento se
comunicará dicha resolución al DIRECTOR DEL CENTRO
PREVENTIVO Y DE REINSERCIÓN SOCIAL DE NEZAHUALCOYOTL,
ESTADO DE MÉXICO, estableciendo la Autoridad responsable que
no era integrada pieza escritural, o bien la resolución en papel de
dicho auto de vinculación a proceso, toda vez que la video
grabación en soporte material en la que se registra de manera
integra y fidedigna el auto de mérito.
5. Razón por la cual es evidente que viola en mi perjuicio el
contenido de los artículos 14, 16, 19, 20 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 309,
311, 313, 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales, con
relación al Auto de Vinculación y 14, 16, 19, 20 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los
artículos 153, 154, 155 del Código Nacional de Procedimientos
Penales en relación a la MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN
PREVENTIVA OFICIOSA.
VI. LA NORMA GENERAL PRECEPTOS CONSTITUCIONALES
VIOLADOS O DERECHOS HUMANOS Y SUS GARANTÍAS VIOLADAS:
14, 16, 19, 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación con los artículos 309, 311, 313, 316 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, con relación al Auto de Vinculación
y 14, 16, 19, 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación con los artículos 153, 154, 155 del Código
Nacional de Procedimientos Penales en relación a la MEDIDA CAUTELAR
DE PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA.
VII. FUNDAMENTO DE LA DEMANDA.- Artículos 1º, 5º, 27, 114,
116 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, en
relación con los artículos 1º, 14, 16, 19 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VIII.- PROTESTA: Bajo protesta de Decir verdad, manifiesto que
los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de
los actos reclamados son ciertos.
Por lo antes expuesto y fundado:
A usted C. JUEZ DE DISTRITO, atentamente solicitamos.
PRIMERO.-Tenernos por presentados con el escrito de cuenta
solicitando el AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION,
en contra de los actos de autoridad reclamados y que se indican el texto
de esta demanda de garantías y de las autoridades que como
responsables han sido señaladas.
SEGUNDO.- En sus oportunidad y previos los requisitos de ley se
conceda el AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, a
favor del hoy quejoso.
PROTESTO LO NECESARIO
_____________________________
ALEJANDRO NAPOLES GARCIA
