Law

SUMMARY Everybody hopes that their marriage is going to be happy and forever; however, scientific statics prove otherwise. If the marriage ends, an insurance contract may one sure way to avoid financial ruin. Divorce insurance was developed in 2005; in 2010 the first divorce insurance policy was sold in the USA, Utah. In addition, an insurance company in China offers something akin to divorce insurance that it markets as marriage insurance similar to American practice. On the contrary Chinese practice trying to help keep couples together, in American practice trying to prevent economic destruction that may arise in case of divorce. At this point, the aim of one of Chinese insurance policy encourages the longevity of the marriage. If the couples get divorced before the set time, their insurance coverage may be expire. In second kind of policy, in case of divorce, one party, usually woman becomes the sole beneficiary. That kind of policies are intended to ensure that the less well-off side of a couple is guaranteed for compensation in the event of a divorce or marriage dissolution. Divorce insurance is considered a form of casualty insurance, in particular, contractual liability insurance in American Law. As such, divorce insurance reimburses the owner after a marriage contract is dissolved by way of divorce or marriage dissolution upon finalization of which, the policy owner submits a claim to the insurance company. In terms of Turkish insurance practices, depending on the end of marriage, so that to protect the aggrieved party may be to utilize this type of insurance. At end of the marriage, it can be especially useful to protect aggrieved women and children. As discussed above, marriage insurance fulfils most of factors which determine a sustainable insurance plan. In general, therefore, probability of divorce or marriage dissolution may be calculated by based on insurance methods. Although some insurance companies have some attempts related to divorce insurance application in Turkey, this issue has not been analysed as needed in the legislation and doctrine as it should be. Most serious critics have suggested the policies undermine the sanctity of marriage by turning it into a game of financial speculation. For other counter-view, it must be questioned the effectiveness of such policies. It can be claimed that according to this view, an unhappy marriage cannot be salvaged by external means like an insurance policy. Hence, couples can only be made keeping together through a mutual desire and to find ways of resolving them.

... veya ülkeleri üzerindeki hakları; münhasır ekonomik bölgeler ve kıta sahanlığı ve uluslararası seyrüsefer hakkı bağlamında gemi ... Oğuz CANER / Abdulkadir AKIL 84 1993 yılında OECD, yeniden kazanım için sıklıkla taşınan yük türlerini ye-şil, kehribar ve kırmızı olarak listelere ...

Hazardous wastes aren’t attractive for producers, shippers, transporters, recipients and governments. Hazardous waste movement and disposal problem is a heavily environmental and political issue. The export of hazardous wastes has been recognized as a dangerous trade which must be regulated and minimized by the international community. 1989 Basel Convention on the Control of the Transboundary Movements of Hazardous Wastes and Their Disposal is widely accepted in international area. The Convention is designed to provide a global framework for regulating and minimizing the movement of hazardous waste across borders. And also it designed to provide a global framework for regulating the movement of hazardous waste across international borders.

On October 16, 2010 new and updated edition of INCOTERMS was accepted by the ICC. These rules came into force on 1 January 2011, are widely used throughout the world. In the text of 2010 was reduced to eleven, four rules removed, two rules added. INCOTERMS reflects generally accepted structure in current commercial practices. In addition, hereafter, INCOTERMS 2010 rules formally recognizes that they are available for application to both international and domestic sale contracts. Concerning the string sales, INCOTERMS® 2010 include the obligation to “procure goods shipped” as an alternative to the obligation to “ship goods”.

Makalede, gozetim sozlesmesinin taraflarinin yukumlulukleri detayli sekilde incelenmistir. Gozetim kurulusu ile akdedilen uluslararasi gozetim sozlesmesi ile gozetim kurulusu gozetim faaliyeti karsiliginda ucret almaya hak kazanmaktadir. Bunun yani sira gozetim kurulusunun bagimsiz ve tarafsiz olma yukumlulugu, sir saklama yukumlulugu bulunmaktadir. Sozlesmenin diger tarafinin ise ucret odeme borcuna ek olarak, gozetim kurulusunun talep ettigi bilgi ve belgeleri temin etme yukumlulugu bulunmaktadir.  Makalede ayrica, gozetim sozlesmesinin hukuki niteligi ve benzer sozlesmelerden ayrilan yanlari uzerinde degerlendirme yapilmistir.

Son d.nemde uluslararasi ticarette .zel veya resmi kuruluslar araciligi ile yapilan g.zetim uygulamalari yayginlik kazanmaya baslamistir. Turk hukuku bakimindan dis ticarete konu mallarin kalitesinin ve miktarinin kontrolu; depolama, yukleme, bosaltma ve nakil esnasindaki durumunun tespiti ile d.viz kuru ve mali sartlar da d.hil olmak uzere fiyatinin ve gumruk siniflandirmasinin dogrulugunun saptanmasi konusundaki uluslararasi g.zetim faaliyetlerini yuruterek g.zetim raporu tanzim etme yetkisine sahip olan kuruluslar, uluslararasi g.zetim kurulusu olarak tanimlanmaktadir. Bu makalede Turkiye’deki uluslararasi g.zetim kuruluslari degerlendirilerek, uygulamaya faydali olabilecegi umut edilen .neriler yapilmistir. Ayrica bu kuruluslarin sorumluluklari .esitli a.ilardan degerlendirilerek incelenmistir.

Günümüzde küresel şirketler ekonomi piyasasında oldukça önemli bir yer kapsamaktadır. Küreselleşmenin olumlu etkileriyle birlikte ülkelerinin egemenlik haklarından olan vergilendirme hakkına yönelik meydana gelen aşınma hasebiyle olumsuz bir yönü de bulunmaktadır. Devletlerin elde etmesi gereken vergilerin aşınması ülke ekonomisine zarar verdiği gibi mükellefler arası eşitsizliğe de sebep olmaktadır. Uluslararası alanda mükellefler tarafından yapılan vergi kaçakçılığı ve vergiden kaçınma durumlarını engellemeye ilişkin olarak devletler ve uluslararası kuruluşlarca birçok çalışma yapılmaktadır. Bu alanda yapılan çalışmalardan bir tanesi de OECD bünyesinde düzenlenen çok sayıda devletin taraf olduğu Vergi Konularından Karşılıklı İdari Yardımlaşma Anlaşmasıdır. Ülkemiz de gerekli iç hukuk işlemlerini tamamladıktan sonra sözleşmeye 2017 itibariyle taraf olmuştur. Bu anlaşmanın maddelerinden birine göre mükelleflerin mal varlığına ilişkin bilgiler diğer devletin yetkili kurumlarına toplu olarak gönderilmektedir. Amacı her ne kadar uluslararası alanda yapılan vergi kaçakçılığını önlemek olsa da mükellefin temel hak ve hürriyetlerin dokunan bir madde olması hasebiyle incelenmesi gerekli olan bir maddedir. Kişilerin kişisel verilerinin güvenliği en temel haklarından biridir. Ancak anlaşma düzenlemesine göre mükelleflerin bilgileri diğer devletlerle paylaşılacaktır. Bu paylaşım kişi haklarının korunması gereği diğer devlet tarafından gizli tutulmak zorundadır. Ancak gerek temel hak ve hürriyetler bakımından gerekse mükellef hakları bakımından konunun incelenmesi ve amacına aykırı kullanılmaması adına hukuki temelin doğru oturtulması gerekmektedir.

Çalışmamızda ülkelerce mükellefe ait ve anlaşmada geçen bilgilerin toplu gönderilmesine ilişkin düzenleme iç hukukumuzdaki yasal düzenlemeler çerçevesinde incelenmektedir. İç hukukumuzdaki mükellef haklarını düzenleyen hükümler, Vergi Usul Kanunu 148-152. maddeleri arasında düzenlenen bilgi toplama yöntemleriyle alakalı düzenlemeler ile kişisel bilgilerin korunmasına yönelik düzenlemeler ile toplu bilgi değişimine ilişkin düzenlemenin sistematik bir incelenmesi yapılarak maddenin hukuka ve kanunlara uygunluğu ortaya konulmaya çalışılacaktır.

Gunumuzde kuresel sirketler ekonomi piyasasinda oldukca onemli bir yer kapsamaktadir. Kuresellesmenin olumlu etkileriyle birlikte ulkelerinin egemenlik haklarindan olan vergilendirme hakkina yonelik meydana gelen asinma hasebiyle olumsuz bir yonu de bulunmaktadir. Devletlerin elde etmesi gereken vergilerin asinmasi ulke ekonomisine zarar verdigi gibi mukellefler arasi esitsizlige de sebep olmaktadir. Uluslararasi alanda mukellefler tarafindan yapilan vergi kacakciligi ve vergiden kacinma durumlarini engellemeye iliskin olarak devletler ve uluslararasi kuruluslarca bircok calisma yapilmaktadir. Bu alanda yapilan calismalardan bir tanesi de OECD bunyesinde duzenlenen cok sayida devletin taraf oldugu Vergi Konularindan Karsilikli Idari Yardimlasma Anlasmasidir. Ulkemiz de gerekli ic hukuk islemlerini tamamladiktan sonra sozlesmeye 2017 itibariyle taraf olmustur. Bu anlasmanin maddelerinden birine gore mukelleflerin mal varligina iliskin bilgiler diger devletin yetkili kurumlarina toplu...

Vergi kaçakçılığı suçunda, suçun vergi idaresi tarafından öğrenilmesinden önce pişmanlık ve ıslah hükümleri ile ceza almaktan kurtulmak mümkün iken; suçun vergi idaresince öğrenilmesinden sonra bu hükümlerden yararlanılamamaktaydı. Sanıkların vergi kaçakçılığı suçundan aldıkları cezaların yüksekliği noktasında yoğun eleştiriler mevcuttu. Bu eleştirilerin de etkisiyle 7394 sayılı Kanunla Vergi Usul Kanunu(VUK)’nun vergi kaçakçılığını düzenleyen 359’uncu maddesine etkin pişmanlığa ilişkin hükümler eklenmiştir. Bu yolla hem eleştirilere maruz kalan ağır cezaların bir nebze önüne geçilmiş hem de vergi kaçakçılığına konu fiil nedeniyle ziyaa uğrayan vergi ile bağlantılı cezalar ve diğer feri borçların kanuni düzenlemede belirlenen kısmının ödenmesi öngörülerek vergi gelirlerinin kamu hazinesine geçişine katkı sağlanmış olunacaktır. Düzenleme bu yönü itibariyle olumlu izlenim vermektedir. Ancak, etkin pişmanlıktan yararlanmak için vergi kaçakçılığı fiiliyle ziyaına sebep olunan vergi ile bağlantılı cezalar ve diğer feri alacakların ödenmesi yeterli gelmemekte aynı zamanda ödenen söz konusu alacaklara ilişkin “vergi mahkemesinde dava açılmaması, açılmışsa feragat edilmesi, kanun yollarına başvurulmaması veya başvurulmuşsa vazgeçilmesi” gerekmektedir. Etkin pişmanlığın böyle bir şarta bağlanması, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHS)’nin adil yargılanmaya ilişkin 6’ncı maddesinin temel gereklerinden biri kabul edilen mahkemeye erişim hakkına, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın hak arama hürriyeti başlıklı 36’ncı maddesine ve idarenin her türlü işlemine karşı yargı yolunun açık olduğuna ilişkin 125’inci maddesine aykırılık teşkil etmektedir.
Açıklanan sebeplerle çalışmamızda öncelikle etkin pişmanlığın tanımına ilişkin görüşlere yer verilmiş, hukuki niteliğine değinilmiş ve etkin pişmanlık müessesesi benzer mahiyetteki diğer müesseselerle mukayese edilmiştir. Daha sonra 7394 sayılı Kanunla Vergi Usul Kanunu’nun 359’uncu maddesine eklenen etkin pişmanlık hükümleri açıklanmıştır. Son olarak etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmek için öngörülen vergi mahkemelerinde dava açamama şartının, AİHS’nin adil yargılanmaya ilişkin 6’ıncı maddesine, Anayasanın hak arama hürriyetine ilişkin 36’ncı maddesine ve idarenin her türlü işlemine karşı yargı yolunun açık olduğuna dair 125’inci maddesine uygun olup olmadığı çeşitli mahkeme kararları ve doktrin görüşleriyle birlikte değerlendirilmiştir.
Anahtar Kelimeler: Vergi kaçakçılığı, etkin pişmanlık, pişmanlık ve ıslah, adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, hak arama hürriyeti, hukuk devleti.
In the tax evasion crime, it is possible to avoid being punished with the provisions of remorse and correction before the tax administration learns the crime; but these provisions could not be used after the tax administration learned the crime. The crime of tax evasion was subject to criticism at the point of the high penalties received by the defendants for the crime of tax evasion. With the influence of these criticisms, with the Law No. 7394, provisions regarding effective remorse were added to Article 359 of the Tax Procedure Law, which regulates tax evasion. In this way, heavy penalties are prevented as well as contributing to the transfer of tax revenues to the public treasury by foreseeing the payment of the tax incurred due to the act subject to tax evasion, related penalties and other secondary debts determined in the legal regulation. The arrangement gives a positive impression in this respect. However, in order to benefit from effective remorse, it is not sufficient to pay the taxes and related penalties and other ancillary receivables which is caused with the tax evasion acts. Further more it is necessary to "not file a lawsuit in the tax court, waive if it has been filed, not resort to legal remedies, and abandon it if legal action has been taken". Putting such a condition for effective remorse is illegal in terms of the right of access to a court, which is considered one of the basic requirements of Article 6 of the ECHR regarding fair trial, also constitutes a violation of Articles such as Article 36 of the Constitution of the Republic of Turkey, entitled freedom of seeking rights, and Article 125 on the openness of judicial remedy against any action of the administration.
For the reasons explained, in our study, first of all, opinions on the definition of effective remorse are given, its legal nature is mentioned and the institution of effective remorse is compared with other institutions of similar nature. Then, the effective remorse provisions added to Article 359 of the Tax Procedure Law with the Law No. 7394 were explained. Finally, the condition of not being able to file a lawsuit in tax courts, which is stipulated in order to benefit from the effective remorse system, has been evaluated together with various court decisions and doctrinal views, whether it is in compliance with Article 6 of the ECHR on fair trial, Article 36 of the Constitution on the freedom of seeking justice and Article 125 stating that the judicial remedy is open against all kinds of actions of the administration.
Keywords: Tax evasion, effective remorse, remorse and correction, right to fair trial, right of access to court, right to seek justice, rule of law.