Diskussion:U-Boot-gestützte ballistische Rakete

Technik

Ich bin hierher gekommen, um was zur Funktionsweise der SLBMs zu finden: Wie kann ich Rakten von Unterwasser abschießen? Wie kommen die Dinger aus den U-Booten und wie weit stört das Wasser dabei? Aus welcher Tiefe werden die SLBMs abgefeuert???--77.11.85.169 01:26, 26. Feb. 2012 (CET)

Kann noch jemand was zu Entwicklung und allgemeinen technischen Voraussetzungen usw. sagen? Ich habe grade eine Angabe gefunden nach der 1943 vor Peenemünde Versuche mit sogenannten Werfern von U-511 aus gemacht wurden und dann später sogar im Schwarzen Meer von drei U-Booten solche ungelenkten ballistischen RAketen unter Wasser abgeschossen wurden.--WerWil 09:01, 12. Sep 2006 (CEST)

Präteritum ?

Man sollte sich überlegen, ob die Vergangenheitsform "nahmen Aufgaben der Abschreckung war" , "waren schwer zu orten" usw. wirklich angebracht ist. Wenn man die leicht übersehene Tatsache berücksichtigt, dass bis heute - cum grano salis - NATO und verbliebener Ostblock, vulgo Russland, tausende von Sprengköpfen in sog. "hair trigger alert" Bereitschaft aufeinander richten - Abschreckung passée ??! WernerE, 02.1.2008.

Ballistische Raketen

Sind folgende Systeme wirklich Ballistische Raketen?

• R/UGM-84 Harpoon
• BGM-109 Tomahawk

• Exocet

• RBS-15

• SS-N-1 Scrubber P-1
• SS-N-2 Styx P-15 Termit
• SS-N-3 Shaddock P-35 Progress
• SS-N-7 Starbright P-70 Ametist
• SS-N-9 Siren P-120 Malakhit
• SS-N-12 Sandbox P-500 Bazalt
• SS-N-15 Starfish 82R
• SS-N-16 Stallion 86R/88R
• SS-N-19 Shipwreck P-700 Granit
• SS-N-21 Sampson RK-55 Granat
• SS-N-22 Sunburn P-270 Moskit
• SS-N-28 Sineva R-39UTTKh (Rakete)
• SS-N-25 Switchblade 3M24 Uran
• SS-N-26 Strobile P-800 Yakhont
• SS-N-27 Sizzler Klub-S / Klub-N

Sind das keine Lenkflugkörper ?

Gunter 21:38, 15. Sep. 2009 (CEST)

Die beiden US-Systeme waren hier falsch, die hab ich entfernt. Mit den Sowjet-Systeme kenn ich mich auf Anhieb nich aus --fl-adler •λ• 21:41, 15. Sep. 2009 (CEST)

Exocet und RBS sind definitiv auch falsch. Die einfachste Lösung wäre wohl, die Anderungen von Benutzer:Gruß Tom zu revertieren. Da ist er wohl etwas übers Ziel hinaus geschossen. Gunter 21:47, 15. Sep. 2009 (CEST)

Oben genannte Waffensysteme sind keine ballistischen Raketen, sondern Lenkflugkörper. Eine Ballistische Rakete bewegt sich ähnlich einem Artilleriegeschoss. Sie wird beim Start beschleunigt und bewegt sich anschließend antriebslos auf einer Wurfparabel. Mit wachsender Reichweite steigt auch die Flughöhe. Lediglich im Zielanflug werden teilweise Korrekturtriebwerke genutzt. Ein Lenkflugkörper bewegt sich ähnlich einem Flugzeug. Der Antrieb arbeitet während des größten Teiles des Fluges, wodurch eine im Vergleich zur ballistischen Rakete wesentlich niedrigere maximale Flughöhe erreicht wird. Lenkflugkörper sind meist kleiner als Ballistische Raketen und haben im allgemeinen eine geringere Reichweite. Die meisten ballistischen Raketen sind nuklear bewaffnet und haben strategische Aufgaben. Lenkflugkörper sind eher taktische Waffen, was zumindest für die erwähnten Systeme definitv gilt. Ich habe die Lenkflugkörper wieder entfernt. Gunter 23:23, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nach der Literatur sind Submarine Launched Ballistic Missile Boden-Boden-Flugkörper / strategisch See. Obwohl als Boden-Boden-Flugkörper zuordnet, weisst der Zusatz “strategisch See” darauf hin, dass diese Raketen von U-Booten gestartet werden. Die Ausnahme bilden SS-N-9 Siren und SS-N-12 Sandbox, die sowohl von U-Booten als auch von Schiffen gestartet werden können. Eine Submarine Launched Ballistic Missile („SLBM“, deutsche Bezeichnung: U-Boot-gestützte ballistische Rakete) ist eine ballistische Rakete verschiedener möglicher Reichweiten, die von getauchten U-Booten (SSBN) aus abgefeuert wird. Sie ist meist mit nuklearen Mehrfach-Sprengköpfen bestückt. Hintergrund der Aktion ist war die Auflösung einer redundanten Liste und deren Neustrukturierung, die ich gemeinsam mit Benutzer MittlerWeg vorgnommen habe. Ein Exemplar der genannten Enzykopädie ist im Besitz von MW. Die Einträge stammen aus der Auflösung der vorgenannten Liste und wurden mit diesem Edit in Summe dort entnommen und hier eingetragen. Eine Einzelprüfung habe ich dabei nicht vorgenommen. Fehler aus dem Altbestand der Liste werden am besten von den Experten der Fachbereiche geprüft (das war mein Anliegen). Es kann also sein das einzelne der Raketen nicht die Bedingung erfüllen ballistische Raketen zu sein, obwohl sie Boden-Boden-Flugkörper / strategisch See zugeordnet werden sollte. Das sollte hier diskutiert werden. Gruß Tom 10:09, 16. Sep. 2009 (CEST)

Deine Arbeitsweise ist so unerträglich nervig..irgend ein Problem anfassen, nicht wirklich davon Ahnung haben, worauf dich andere mit der Nase stoßen und dann von jetzt diskutieren wir uns das Problem mal weg fabulieren. Hilfreich ist was anderes--D.W. 17:32, 16. Sep. 2009 (CEST)

@Gruß Tom: Ich bin mir nicht ganz sicher, was "hier diskutiert werden" sollte. Du hast eine Stiege Äpfel mit einem Sack Kartoffeln vermischt. Einen Monat lang stand hier, gelinde gesagt, Unfug! Man sollte Texte nicht entwickeln, indem man alles reinpackt, was passen könnte und danach von den "Experten" prüfen lässt. Zum Thema SLBM gibt es in diesem Fall nichts zu diskutieren. Der typbeschreibende entscheidende Buchstabe der Abkürzung ist nunmal das B! Du hast versucht, jede Rakete zu finden, die man auch von U-Booten starten kann, womit aber nunmal nicht der spezielle Typ SLBM beschrieben wird. U-Boote die solch relativ große Waffen führen, sind naturgemäß selber relativ groß und werden im Jargon oftmals als "Boomer" bezeichnet. Boomer sind heutzutage ausnahmslos Atom-U-Boote und gibt es meines Wissens nur in den USA, Russland, Frankreich, Großbritannien, China und in Zukunft möglicherweise Indien. Diese Boomer können zusätzlich natürlich klassische Torpedos und auch Lenkflugkörper führen. Von Dir angeführte Waffensysteme wie "Exocet" oder "Tomahwak" haben keine ballistische Flugkurve und sind wesentlich kleiner als SLBM. Solche taktischen Waffen können auch von den wesentlich kleineren konventionell angetriebenen Jagd-U-Booten eingesetzt werden. Diesen Unterschied hast Du nicht beachtet. Es gab keine "Fehler im Altbestand", denn im Altbestand ging es um seegestützte Boden-Boden-Raketen, was natürlich für Exocet usw. stimmt. Hier geht es aber um U-Boot-gestützte ballistische Raketen. Eine ballistische Rakete ist natürlich eine Boden-Boden-Rakete. Eine Boden-Boden-Rakete ist aber nicht zwangsläufig ballistisch! Du hast Äpfel und Kartoffeln vermischt! Gunter 22:39, 16. Sep. 2009 (CEST)

Um Missverständnissen vorzubeugen: Natürlich gibt es auch nuklear angetriebene Jagd-U-Boote. (-> SSN) Aber auch die führen keine ballistischen Raketen. (abgesehen von Signalraketen ;-) ) Genau das ist ja der Unterschied! Gunter 22:50, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ach noch was: Der Satz "Die Ausnahme bilden SS-N-9 Siren und SS-N-12 Sandbox, die sowohl von U-Booten als auch von Schiffen gestartet werden können." ist auch nur halbwahr. Auch Harpoon, Tomahawk, Exocet usw. sind keine reinen U-Boot-Waffen. Ganz im Gegenteil! Gerade die Exocet wurde im Falklandkrieg bekannt. Dort wurde die französische Lenkwaffe von argentinischen Flugzeugen erfolgreich eingesetzt. Gunter 23:06, 16. Sep. 2009 (CEST)

Tja was soll man tun ??? Nach diesem Edit habe ich mich zurückgezogen. Gruß Tom 20:56, 17. Sep. 2009 (CEST)

Seit wann zählen Tomahawks zu den Ballistischen Raketen?--peacemaker 54 (01:47, 1. Jan. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Super Cruise Hyper Mach Missiles

Hier fehlt aber eine Passage über die Super Cruise Missile Carrying Submarines SCMCS, die einen nukleare Direktantrieb als Hypermachbrecher verwenden. durch einen superheisse Gas beschleunigenden MagnetoFluidoDynamischen Lorentzkraft-Strahlantrieb. viel billiger im übrigen als chemische Träger.

Die verursachte Strahlung am Impaktort ist vergleichsweise minimal und zudem kann man jedes Schrottnuklid das 'ne Zerfallsneigung hat mit OmegaAbsorption mit +H füttern im Coriumszustand.

schöne Grüsse an die Arier in Persien.

und danke für die Abrahamitische PassivrauchZiggis.

Eindringtiefe bei dem Deep Impakt ist 4 km+ bei einer Masse von 10t des SuperCruiseMissile. 9t davon bloss Stützmasse aus Reineisen mit Glasfaserfüllung Kork als Hitzeschild.

bin ich Krösos...

Naja ich musste mir ja was einfallen lassen für den anfallenden Nuklearabfall wegen Stuxnetty...

Dam.. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E74D:7C01:83C3:BF3C:1DA5:1328 (Diskussion) 07:15, 31. Jan. 2021 (CET))