Diskussion:Paparazzo
Lemma (2004)
[Quelltext bearbeiten]von Diskussion:Paperazzo:
"paparazzo (Plural Paparazzi) ist eine ursprünglich scherzhafte, heute jedoch abwertende Bezeichnung für sensationsgierige und aufdringliche Pressefotografen, die Prominenten nachstellen." sollte dieser absatz nicht überarbeitet werden, da ihm die enzyklopische sachlichkeit fehlt?
- Überarbeite es doch. Ich wüßte nicht, wie man es zutreffender ausdrücken sollte. Neue Diskussionsbeiträge bitte am Ende und mit Signatur. --Pippo-b
Heißt es Paperazzo oder Paparazzo (wie im Weblink)?
Es heißt tatsächlich Paperazzo.
- ach, sicher? dann solltest du nicht nur der verlinkten website bescheid sagen, dass sie ihren namen seit jahren falsch schreibt, sondern auch der ZEIT [1], der WELT [2], der taz [3], der englischen wikipedia und dem brockhaus [4]. die schreiben nämlich alle Paparazzo/paparazzi.
- bis du also die gesamte deutsch-, italienisch- und englischsprachige welt von deiner schreibung überzeugt hast, schiebe ich den artikel lieber wieder zurück. vielleicht wolltest du einen artikel über paperazzi.de schreiben (eine nachrichtensuchmaschine, die ihren namen offensichtlich als mischung von "paparazzi" und "newspaper" gebildet hat)? grüße, Hoch auf einem Baum 19:18, 13. Dez 2004 (CET)
Scheindiskussion auf ich brauche Hilfe
[Quelltext bearbeiten]Auf ich brauche Hilfe haben ein paar Leute eine Scheinabstimmung über den Abschnitt Papa Ratzi begonnen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Papa_Ratzi
Man will dort durchsetzen, dass der Artikelabschnitt gelöscht wird. Bitte wachsam bleiben gegen unlegitimierte Übergriffe! Rotekatz
Ich halte den Abschnitt über Ratzinger für reichlich überflüssig. Gibt es Einwände gegen dessen Entfernung? -- Triebtäter 20:34, 24. Apr 2005 (CEST)
- Von mir nicht.--Tsui 20:46, 24. Apr 2005 (CEST)
Von mir auch nicht! --Tilman 20:48, 24. Apr 2005 (CEST)
Jenseits der Onomathopoeie belanglos, löschen. --GS 10:38, 25. Apr 2005 (CEST)
Bitte solche Diskussionen ausschließlich da führen, wo sie hingehören, nämlich auf der Artikeldiskussionsseite, weil sich sonst hier ein Scheinkonsens bilden würde. Ich bin übrigens für behalten des Abschnittes. Rotekatz - habe dort geantwortet, wo es hingehört: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Paparazzo#Scheindiskussion_auf_ich_brauche_Hilfe
- raus damit, das ist das Niveau der Bild-Zeitung. Wir beschreiben, was etwas ist, nicht was es nicht ist (WENN das wo hingehören würde, dann zu Ratzinger, nicht zu Paparazzo). --stefan (?!) 12:07, 25. Apr 2005 (CEST)
Was hat dieser Begriff in einer Enzyklopädie zu suchen? das ist yello press-geschreibsel und interessiert wahrscheinlich niemanden. man sollte diesen blödsinn
Bild
[Quelltext bearbeiten]Das bisherige Bild gehört nicht in diesen Artikel, denn es zeigt keineswegs Paparazzi, sondern einfach Pressefotografen auf einer öffentlichen Veranstaltung bei ihrer Arbeit, die von den dort anwesenden "Promis" ausgesprochen erwünscht ist, da PR. --Dinah 14:15, 1. Apr 2006 (CEST)
Namensursprung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die Erklärung zum Namensursprung geändert, da mir die Quelle, Artikel im Tagesspiegel, vertrauenswürdig und einleuchtender als die bisherige Erklärung erscheint. Wird so auch im italienischen Wiki beschrieben. Aber vielleicht gibt es noch andere Meinungen. -- Pippo-b 13:33, 11. Feb. 2007 (CET)
An Herrn "Hald dein Maul und geh Ritzen!"
[Quelltext bearbeiten]Von Deiner Unflätigkeit abgesehen, ist es in der Typographie üblich, Satzzeichen wie den betroffenen Text zu formatieren. Dementsprechend zurückgesetzt. [w.] 11:10, 26. Nov. 2009 (CET)
Ist "Paparazzo" nicht eine künstliche Bildung?
[Quelltext bearbeiten]Als Lady Di damals bei ihrer letzten Autofahrt umkam, hieß es in allen Medien, sie sei von "einem Paparazzi" gejagt worden. Mir kam das komisch vor und ich habe mich kundig gemacht. Es hieß dann, das komme vom Namen der Figur als "La dolce vita". Seitdem bin ich davon ausgegangen, dass der Mann "Paparazzi" heißt, und das sieht nur aus wie ein Plural. "Paparazzi" wäre die korrekte Singularform. Also wie heißt die Figur im Film wirklich? --77.2.252.72 13:19, 7. Nov. 2013 (CET)
- Die Figur im Film heißt Paparazzo (siehe hier). Also ist korrekt EInzahl: Paparazzo und Mehrzahl Paparazzi. So auch der Duden. Du musst nicht alles glauben, was in der Zeitung steht. Manchmal hat sogar Wikipedia recht. Aber es stimmt, Journalisten schreiben jeden Blödsinn in Wikipedia ab, das aber nicht. --Pippo (Diskussion) 17:47, 7. Nov. 2013 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|