Diskussion:Hitzewelle

Klimaerwärmung

Sie auch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Klimawandel #Erwähnung der globalen Erwärmung in Artikeln zu Hitzewellen/Extremwetterereignissen (später im archiv), bezüglich des einbaues von studien in artikel aktueller hitzewellen --W!B: (Diskussion) 14:33, 24. Jul. 2015 (CEST)

+Interessante Quelle

In Ermangelung ausreichender Zeit möchte ich erst einmal nur auf diese interessante Quelle zum Thema hinweisen. Da die Publikation eine CC-BY-3.0-Lizenz trägt, könnte man sogar die Grafiken daraus auf die Commons laden. Ich halte die Arbeit hier für sehr passend und die Grafiken für ebenso aussagekräftig. --hg6996 (Diskussion) 10:39, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hitzewelle 1994

Interessant ist, dass die Hitzewelle von 1994 in keinen der Artikeln eine Erwähnung findet --Marseille77 (Diskussion) 08:48, 27. Jul. 2018 (CEST)
Quellen

• Flucht in den Keller im Spiegel von 1. August 1994
• kachelmannwetter vom 29. Juli 1994

Hitzewelle September 2020

Die Hitzewelle mit der Temperaturanomalie im September 2020 über Mitteleuropa fehlt noch. --H.A. (Diskussion) 12:41, 15. Sep. 2020 (CEST)

Hitzewelle in der Klimatologie ?

Dafür hätte ich schon gerne einen Beleg. Ansonsten muß das in der Einleitung weg (ios) 2A02:810D:8B40:1BA0:0:0:0:E500 09:49, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ist doch angegeben, DWD, in der Quelle: „Bei der Erstellung der „Klimakarten der Hitzewellen“ …“. Die Klimaforschung interessiert sich natürlich dafür, wie die Häufigkeit und Intensität von Hitzewellen verteilt ist und wie sie sich mit dem Klima – der anthropogenen Erderwärmung – ändert [1]. --man (Diskussion) 16:43, 19. Jul. 2023 (CEST)

Also ich finde dort nirgends einen direkten Beleg für die Aussage ...

Selbstverständlich müssen Hitzewellen AUCH in der Klimatologie berücksichtigt werden ...

Da aber die Klimatologie ein Teilbereich der Meteorologie ist, betrachte ich die Aussage in der Einleitung als überflüssig, evtl. sogar als versuchte TE (vgl. auch anderssprachige Wikis).

Ich bleibe bei meiner Eingangsaussage und, kommen keine besseren Klärungen, bestehe auf Entfernung dort. 2A02:810D:8B40:1BA0:0:0:0:E500 09:20, 20. Jul. 2023 (CEST) (ios)

Dass die Klimatologie ein Spezialgebiet der Meteorologie sein soll, ist eine spezielle Auffassung, andere fassen beides nebeneinander unter „Atmosphärenwissenschaften“. Als Beleg dafür, dass Hitzewellen „Thema der Klimatologie“ sind, könnte man auch [2] anführen. Aber das wird dich auch nicht zufriedenstellen, vermute ich.

Ich verstehe ohnehin nicht, wo dein Problem ist. Dass man in der Klimatologie den Begriff verwendet und Hitzewellen dort Forschungsgegenstand sind, ist ja wohl unstrittig. Dass der Begriff ohne den klimatologischen Begriff der langjährigen Temperaturen in der Regel sinnlos ist, auch.

Man könnte also sagen: Den Begriff der Hitzewelle gäbe es nicht, wenn man nicht das Klima (die langjährigen Temperaturen) eines Ortes oder einer Region kennen würde. Wo ist eigentlich der Beleg für „Hitzewelle in der Meteorologie“?

Wenn du näher erklären würdest, was dein Problem ist, könnte man vielleicht besser darauf eingehen.

P.S., um die Disk. vielleicht zu beenden: Es gibt Definitionen, die Hitzwellen ausdrücklich als „Wetterereignisse“, „meteorologische Ereignisse“ [[doi:10.1175/1520-0450(2001)040<0762:OTDOAH>2.0.CO;2]] , aber auch als „klimatische Ereignisse“ doi:10.1016/j.jclepro.2014.12.078 bezeichnen. Da, wie auch im Artikel zu lesen ist, es nicht die eine allgemein anerkannte Definition gibt, kommt mir die Diskussion müßig vor. --man (Diskussion) 17:49, 20. Jul. 2023 (CEST)

Das Problem ist die Interdisziplinariät vs. akademische Wissenschaft. Klimatologie ist KEINE, sondern ein Forschungsgebiet. Deshalb sollte man Meteorologie und Klimatologie nicht nebeneinander nennen, quasi auf einer Ebene. EBEN weil es keine anerkannte einheitliche Definition gibt, soll die Nennung der "Klimatologie" an dieser Stelle entfernt werden. 86.49.229.18 08:56, 23. Jul. 2023 (CEST)

Ein Beleg, der Hitzewellen als Klimaereignis bezeichnet, liegt nun vor. Aber du scheinst dich hauptsächlich daran zu stören, dass Meteorologie und Klimatologie nebeneinander genannt werden. Deine unbelegte Begründung überzeugt mich jedoch nicht, ich sehe das „vs.“ nicht. Klimatologie ist eine Wissenschaft: „Klimatologie, die Wissenschaft vom Klimasystem …“ [3]. Ja, sie ist interdisziplinär, na und? „[Meteorologie und Klimatologie]Sollte man nicht nebeneinander nennen …“ ist eben deine unbelegte Auffassung.

Vielleicht wäre es aber besser, die modernere und umfassendere Bezeichnung „Klimawissenschaft“ [4] zu verwenden, denn es sind ja nicht nur die langjährigen Temperaturen einer Region als Grundlage der Begriffsbildung, sondern auch gerade die Änderungen des hier behandelten Phänomens, deren Ursachen und Folgen, die untersucht werden, ja zum Teil sogar in der Begriffsbildung mit herangezogen werden (siehen Robinson 2001). --man (Diskussion) 11:38, 23. Jul. 2023 (CEST)