Diskussion:Flirt

Umgangssprachlich

Sorry, umgangssprachlich gibt es wirklich "flirten" als mit Kindern etc. - so schliesst es nur ganz freundliche Ansprache ein. Natürlich können die Stofftiere fehlen, doch selbst wenn die übertragene Bedeutung von Flirt noch in anderen Lexika fehlt: sie kommt vor. (zu heutiger Änderung)

Also ich finde das ist nicht allgemein genug, es wird fas nur bezug auf sohn komisches Buch genommen, da sollte mal wer was ändern ! (Villeicht ich !? *g*)

ja genau du! ;o) da ich nicht weiß wie gut du dich auskennst: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel als Lese-Tipp ;) ...Sicherlich ^Post 20:32, 14. Nov 2005 (CET)

Egal wer es macht es wird niemand machen können der sich den ganzen tag damit beschäftigt bei Wikipedia dinge einzutragen....denkt mal drüber nach

Quellenangaben

AndreasPraefcke hat Quellen rausgenommen, weil anscheind kein Zusammenhang da wär. Im Laufe der Bearbeitung sind die Quellenangaben von Leuten, die keine Ahnung haben, verhunzt worden. Die "30 Schritten" haben folgende Quellenangabe:

Watzlawick, P. 1976: Wie wirklich ist die Wirklichkeit? Wahn, Täuschung, Verstehen? Piper, München. Nach: Schmitz, H. 2005: Partizipation und Partnerschaft: Bauern, Forscher und Berater in Brasilien. Weikersheim: Margraf. 312p. (Kommunikation und Beratung. Sozialwissenschaftliche Schriften zur Landnutzung und ländlichen Entwicklung. Herausgegeben von Hermann Boland, Volker Hoffmann und Uwe Jens Nagel. Nr. 64), S.213. ISBN 3-8236-1448-7

--Andreas56 21:33, 7. Dez. 2006 (CET)

30 Schritte

Irgendwie ist der Artikel n bischen sehr kurz und ungenau. Wie z. B. bei den 30 Schritten. Wie heißen die einzelne Schritte Bei Männer und Frauen? Gelte die Schritte auch noch heute? Wenn ja wo? usw. ...Für solche Ungenauig Keiten gibt es noch viele Beispiele in dem Artikel---bitte verbessern!!!!!!!!

Zustimmung. Bitte Belege anführen. --194.140.112.129 07:34, 31. Mär. 2022 (CEST)

Nationale Verhaltensunterschiede ausführen

Es wird erwähnt, dass es nationale Unterschiede im Flirtverhalten gibt, aber außer einer alten Studie wird dies leider nicht weiter ausgeführt. Dies ist sicher interessant, aber heutige Beispiele aus größeren Nationen oder Gesellschaften sind es imho ebenso. Ich stelle mir eine (kurze) Beschreibung des jeweils üblichen Verhaltens vor, genau dies erhoffte ich zu finden, als ich den Artikel zum Lesen aufrief. Wenn Platz zu knapp ist, könnte man dies z.B. in Form einer Tabelle umsetzen. Als Anregung empfehle ich "Aurelie" von "Wir sind Helden". -- 92.225.197.93 06:18, 26. Mai 2009 (CEST) Jens (unregistriert)

Verwendung

Meinerseits sorry, aber das ist eine standardsprachliche Verwendung des Begriffs und der Duden merkt umgangssprachliche Verwendungen andernfalls mit einem besonderen Hinweis an. Flirten hat zwei Bedeutungen, die gleichberechtigt nebeneinander stehen und die ausschließlich sexuelle Verwendung ist schlicht falsch und den Begriff einengend. (nicht signierter Beitrag von 213.39.172.229 (Diskussion | Beiträge) 10:33, 22. Aug. 2009 (CEST))

Lidl

Was spricht dagegen?Mattew mane 14:07, 29. Mai 2011 (CEST)

Ganz einfach: Unenzyklopädische Sprache; Unbelegt, siehe WP:Quellen; hat mit dem Lemma niks zu tun und ist wohl auch unrelevant nach WP:Relevanzkriterien. Und als freundliche Warnung: Dahin geht die Reise bei fortgesetztem WP:Editwar ➠ WP:VM. Gruss --Dansker 14:14, 29. Mai 2011 (CEST)

Cockblock

Was soll denn bitte die Erwähnung eines möglichen "Cockblocks" im ersten Absatz? Nicht nur, dass dieses Modewort dort IMHO nichts zu suchen hat, vielmehr könnte man bestimmt 50% aller Artikel mit Informationen ergänzen, wie sich etwas stören, unterbinden oder annullieren lässt. Erwähnen wir bei "Gespräch" den "Störenfried", bei Städten die Atombombe und bei Autos die Schrottpresse als inhärentes Gegenmittel? Nein - also raus damit! (nicht signierter Beitrag von 78.35.94.236 (Diskussion) 22:58, 18. Nov. 2012 (CET))

soziale Interaktion

Der Flirt ist der niederschwellige Einstieg in eine soziale Interaktion. Hierbei wird getestet, ob der Gegenüber (hier und im weiteren beide Geschlechter betreffend) an einer weitergehenden Kommunikation interessiert ist. Ein Flirt kann problemlos vom Ansprechenden oder dem Angesprochenen abgebrochen werden, ohne dass es für eine der beteilgten Personen zu einem "Schaden" kommt, da die Stufe der Unverbindlichkeit nicht überschritten wird. (Abgrenzung sexuelle Belästigung).--Wikiseidank (Diskussion) 07:57, 25. Jan. 2013 (CET)

Was soll uns dieser Absatz hinsichtlich des Artikels sagen? fossa net ?! 01:42, 28. Jan. 2013 (CET)

Was Wikiseidank schreibt ist doch zutreffend. Ein Flirt ist eine (verbale oder noverbale) Kommunikation zwischen zwei Menschen, bei denen ein Mensch dem anderen (subtil oder deutlich) signalsiert, daß er ihn attraktiv findet. Ob das Signal wirklich ehrlich ist, spielt keine Rolle. Frauen ergreifen auch ohne wirkliches sexuelles interesse oft Initiativen zu Flirts, schlicht und einfach weil sie eine für das gegenüber angenehme Atmosphäre schaffen wollen oder weil es ihnen Spaß macht. Und auch Männer ergreifen oft ohne wirkliches sexuelles Interesse Initiativen zu Flirts, schlicht weil Ihnen ein gespieltes Rollenverhalten a la "ich Tarzan, Du Jane" einfach gefällt und ihnen Spaß macht (auch wenn extreme Feministinnen sowas vielleicht chauvinistisch und frauenfeindlich finden). Flirten bedeutet kommunizieren und spielen. In den meisten Fällen wird nicht mehr draus, und in den meisten Fällen ist auch nicht ernsthaft beabsichtigt das mehr draus werden müßte / sollte. Aber es gibt natürlich auch Leute, insbesondere sexsüchtige promiskuitive Menschen, die Flirten tatsächlich bloß mit dem Ziel einsetzen möglichst schnell Sex mit dem anderen Menschen zu haben. Problematisiert wird das in der öffentlichen Diskussion seltsamerweise aber nur, wenn die Initiative vom Mann ausgeht, und die Betroffene oder eine Zeugin dies als unangemessen bewertet / empfindet. Dann wirft man dem Mann Unmoral oder Chauvinismus oder Frauenfeindlichkeit vor. Umgekehrt, wenn also die Initiative von der Frau ausgeht, und der Mann dem Wunsch der Frau nicht nachkommt, wirft man dem Mann vor, er sei kein Mann, sondern ein Schlappschwanz. Der Mann ist also immer in der schlechteren Position (er kriegt immer den schwarzen Peter), und der Mann wird quasi veruteilt für Verhaltensweisen, für die man Frauen niemals verurteilen würde. Interessant wäre zu erfahren, wie solche Abläufe unter Homosexuellen bewertet werden. Wenn beide Beteiligten dem gleichen Geschlecht angehören, dann ist es doch sicher schwierig einen von beiden als schwarzes Schaf abzustempeln bzw. einem der Beteiligten den schwarzen Peter zuzuschieben. Wer sich diesbezüglich auskennt, sollte das mal darstellen und erläutern. Wäre ja sehr interessant.--2003:E7:7BD4:7201:FD5D:49AC:F8E0:EA84 01:29, 25. Mai 2018 (CEST)

Leserrückmeldungen

Sie sagen, es fehlen Elemente des Flirts. Ich hab grad keine Lust Sätze zu formulieren, daher nur ein Brainstorm: Blickkontakt, Witze, Gesten und Grimassen (bis hin zu kleiner Pantomime), Berührungen, Kennenlernen, Komplimente, Rollenspiele. Vielleicht noch ein Link zu Seduction Community. Weiterhin wäre eine Ausformulierung der 30 Schritte interessant. -- Amtiss, SNAFU ? 19:56, 14. Okt. 2013 (CEST)

Flirt in der Literatur

In der ZEIT vom 2018-05-20 gibt es eine interessante Betrachtung zum Flirt von Tomasz Kurianowicz – „Der stille Tod der Koketterie, Es gibt eine Art zu flirten, die Hierarchien nicht bestätigt, sondern sprengt. Dass wir nach #MeToo den Sinn dafür verlieren, zeigt ein Blick in die Literaturgeschichte.“ – Vielleicht findet sich jemand der den Lemmatext hier in Wikipedia um einige der Betrachtungen aus diesem Artikel bzw. dem Beitrag von Barbara Nagel The Terror of Flirtation from Critical Theory to #MeToo bereichern kann. ArchibaldWagner (Diskussion) 15:54, 27. Mai 2018 (CEST) Korrektur ArchibaldWagner (Diskussion) 09:01, 28. Mai 2018 (CEST)

Gibts ne Quelle für diese merlwürdige Definition?

Flirten ist NICHT zwingend mit sexuellen Absichten verbunden. Auch Kinder oder asexuelle/graysexuelle Menschen flirten. Wie kommt denn so eine Annahme in Wikipedia rein? --Mischma2000 (Diskussion) 06:49, 17. Jan. 2019 (CET)

Der Begriff "Flirt" wird hier ohne hinreichenden Bezug auf autorisierte Quellen als sexuelle Anmache deklariert.

Laut Duden und Brockhaus, allerdings auch in der englischen Sprache, wird flirten als eine spielerische, harmlose Kontaktaufnahme ohne Absichten definiert.

Flirt bedeutet in der englischen Sprache ein flirren, eine emotionale Erregung. Allerdings ohne Konnotation einer sexuellen Absicht.

Laut Duden und Brockhaus ist ein Flirt eine spielerische Kontaktaufnahme ohne (sexuelle) Absichten, Synonyme wie kokettieren, mit einem Gedanken spielen, mit etwas liebäugeln, die Gefahr leichtsinnig herauszufordern, bestätigen dies.

Es ist absolut sinnfrei, den Flirt einzig und allein auf eine erotische oder sexuelle Absicht zu reduzieren.

Ich zitiere den Thread:

„Ein Flirt ist eine erotisch konnotierte Annäherung zwischen Personen. Dabei wird vorgeblich ein unverbindlicher Kontakt hergestellt. Der Flirt kann mit einem Blickkontakt, sprachlich (Smalltalk) oder durch eine Handlung (z. B. eine Tür öffnen, etwas tragen helfen) begonnen werden. Der Flirt lebt vom Aufbau und dem Spiel mit erotischer bzw. sexueller Spannung. Der Begriff Flirt soll auf den Ausdruck conter fleurette zurückgehen, bzw. die Maîtresse Fleurette de Nérac König Heinrichs IV. von Frankreich.[1]“ Wikipedia

Dem gegenüber erklärt der Duden unter Flirt: "Bekundung von Zuneigung ... in scherzender, verspielter Form". Damit ist noch keine sexuelle Absicht unterstellt.

Andere Absichten können durchaus mit dem Begriff verknüpft werden, sind aber per se nicht bedeutungsgleich mit dem Begriff "Flirt"!

Diese Deutung, „Ein Flirt ... sei ... eine erotisch konnotierte Annäherung zwischen Personen" ist lediglich eine persönliche Meinung des Autors dieses Artikels, ohne dafür einen wissenschaftlichen Beweis zu liefern, durch keine wissenschaftliche Erforschung oder Nennung eines Forschers dieser Meinung gestützt und auch nicht genannt.

Wer behauptet, „Ein Flirt … (sei) … eine … (ausschließlich) … erotisch konnotierte Annäherung zwischen Personen“? Bitte um Literaturangaben!

„vorgeblich“? Hier wird also generell unterstellt, dass beim flirten ein nur nur --Troubadix-SH (Diskussion) 16:25, 11. Feb. 2020 (CET)angeblicher unverbindlicher Kontakt hergestellt wird. Wer hat das recherchiert? Bitte um Literaturangaben!

Außerdem wird hier fälschlicherweise ein Smalltalk mit Flirten, Erotik und sexuellem Interesse gleichgesetzt. Wer hat das recherchiert? Bitte um Literaturangaben!

Richtig ist, dass der Flirt ein Spiel ist, falsch, dass ihm generell ein erotisches oder sexuelles Interesse unterliegt; Dem widersprechen der „Duden“ und auch der „Brockhaus“ entschieden!

Falsch ist auch, dass Handlungen wie z.B. „eine Tür öffnen“, „etwas tragen helfen“ etc., per se einen sexuellen oder erotischen Hintergrund haben, denn das ist ganz einfach nur ein höfliches, achtungsvolles und respektvolles Verhalten den Mitmenschen gegenüber.

Kategorisierung der Flirtportale.

Meines Erachtens ist diese Kategorisierung vollkommener Humbug. Es werden zwei Dimensionen zur Trennung heran gezogen: Seriösität und Kostenpflicht.

Leider erschließt sich mir nicht, warum diese Wahl an Kriterien insbesondere für Flirt-Internetseiten gut sein soll. Genauso gut könnte man noch zwischen .com und .de Top-Level-Domain oder privat und kommerziell betriebenen Seiten unterscheiden. Zumal die Seriösität von Internetseiten ohnehin einer genaueren Definition bedarf.

Dieser Abschnitt macht mehr den Anschein eines "Wie flirtet man im Internet"-Ratgebers als eine Seite in einer Enzyklopädie (nicht signierter Beitrag von 188.192.26.5 (Diskussion) 17:55, 11. Okt. 2021 (CEST))