Diskussion:Felsentempel
Form des Einzelnachweises
[Quelltext bearbeiten]Textübertrag von Benutzer Diskussion:Muck#Felsentempel :
Hallo! Du hast meine Rückgängigmachung deines Links im Artikel Felsentempel mit folgender Begründung wieder rückgängig gemacht: Änderung 220624041 von ArnoldBetten rückgängig gemacht; Unsinn, die Ergänzungen sind für eine Wiederauffindung wichtig, falls die Webseite einmal nicht mehr existieren sollte Deine Sorge ist unbegründet, denn der bereits verlinkte verlinkte Hauptartikel Masrur-Tempel wird ganz sicher nicht verschwinden! Im übrigen müsstest Du alle übrigen im Artikel Felsentempel genannten Tempel konsequenterweise ebenfalls mit bereits seit langem existierenden Links erneut weiterverlinken... Aber du wählst nur einen aus - also was soll das?? Mit Doppelt- und X-fachverlinkungen wird die Wikipedia nur unnötigerweise aufgebläht... --ArnoldBetten (Diskussion) 09:01, 28. Feb. 2022 (CET)
- ich glaube, lieber ArnoldBetten, du hast garnicht begriffen, worum es hier eigentlich geht: Die Form dieses Einzelnachweises war völlig ungenügend:
- Es ist in keiner Weise garantiert, dass diese Webseite (https://www.sahapedia.org/monolithic-temples-of-masrur), auf die der in der Form ungenügende Einzelnachweis ja führte, für immer bestehen bleibt. Genau deshalb sollte für diesen Fall der selbe Einzelnachweis unbedingt folgende Form aufweisen:
- Haimanti Dey: Monolithic Temples of Masrur. Auf: sahapedia.org von 2018; zuletzt abgerufen am 26. Februar 2022.
- Nur so - mit den von mir zugefügten Details [vollständiger Autorenname (Haimanti Dey) , vollständiger Publikationstitel (Monolithic Temples of Masrur.), Verweis in Kurzform auf die Webseite (Auf: sahapedia.org), auf der Webseite angegebenes Datum (von 2018) und Datum des letzten Seitenaufrufes (zuletzt abgerufen am 26. Februar 2022)] - kann dieser Einzelnachweis im Web ganz allgemein oder im Speziellen auf Archivseiten wesentlich leichter in der Version nachrecherchiert werden, die ursprünglich als Einzelnachweis in den Artikel gebracht worden war. Ich denke, ich habe mich jetzt klar und für dich verständlich ausgedrückt.
- "denn der bereits verlinkte verlinkte Hauptartikel Masrur-Tempel wird ganz sicher nicht verschwinden!" das hat mit dem von mir bearbeiteten Sachverhalt eines in der Form ungenügenden Einzelnachweises nicht das Geringste zu tun! -- Muck (Diskussion) 12:12, 28. Feb. 2022 (CET)
- Das „Kompliment“ kann ich nur zurückgeben: Es gibt einen Hauptartikel Masrur-Tempel, in welchem der bebilderte Aufsatz von Haimanti Dey schon seit langem enthalten ist (allerdings in den Weblinks und nicht in den Literatur- oder den Einzelnachweisen)... Wo kämen wir hin, wenn bei jeder bereits WP-intern verlinkten Erwähnung der Masrur-Tempel die im Hauptartikel bereits erwähnten Aufsätze nochmals erwähnt würden... Überflüssiges und Sinnloses sollte auch entsprechend bezeichnet werden... Nochmals: Es bedarf keines Einzelnachweises in einem Nebenartikel, wenn im Hauptartikel bereits alles erwähnt oder verlinkt ist... Und nochmals: Du müsstest dies konsequenterweise dann bei allen anderen genannten Tempeln genauso machen... Ich denke, das wäre des „Guten“ (d. h. im vorliegenden Fall des „Überflüssigen“ zuviel)... --ArnoldBetten (Diskussion) 12:47, 28. Feb. 2022 (CET)
- Lieber ArnoldBetten, du kannst, oder du willst es offensichtlich nicht begreifen: Ich habe den unzulänglichen Einzelnachweis nicht in den Artikel gebracht, sondern du selbst mit diesem Edit vom 10. März 2020, jedoch in unzulänglicher Form! Ich habe den von dir selbst eingesetzten Einzelnachweis danach lediglich in die vollständige Form gebracht, Punkt. Auch die Form der Weblinks im Artikel Masrur-Tempel waren bislang ungenügend, was ich ebenfalls jetzt korrigiert habe. Die Gründe für meine Vervollständigung habe ich dir schon dargelegt. -- Muck (Diskussion) 13:08, 28. Feb. 2022 (CET)
Hast Recht, aber das Ganze ist ja schon annähernd 2 Jahre her, da fällt schon mal was durchs Raster... Tut mir Leid und Bitte um Entschuldigung!! Aber unter diesen Prämissen steht einer Entfernung des überflüssigen Links bzw. Einzelnachweises durch mich selbst im Nebenartikel Felsentempel nichts im Wege... Du hast alles andere schon im Hauptartikel ergänzt...(nicht signierter Beitrag von ArnoldBetten (Diskussion | Beiträge) 13:30, 28. Feb. 2022)