Diskussion:Antifuse-Technologie

Sind Antifuses tatsächlich auf FPGAs beschränkt? Ich glaube nicht. --Mchelge 00:50, 2. Nov 2004 (CET) davon geh ich auch nicht aus, kenne sie aber nur von dort. Möglich _und_ sinnvoll ist ihr Einsatz sicher überall dort, wo es sich um customer-programmierbare Schaltungen für Signalströme geht - da kenn ich halt nur die FPGAs --Aki52 09:32, 2. Nov 2004 (CET)

Jetzt habe ich es gefunden: [1]. Ich glaube auch bei diversen 'Design for Yield' Anwendungen in normaler Logik (IBM, Intel hatten mal solche Meldungen) könnten Antifuses 'drin sein - bin mir aber nicht ganz sicher, ob es da doch fuses sind. --Mchelge 22:48, 8. Nov 2004 (CET)

Da steht ja noch dieses Unverständlich: ich glaube in der Tat könnte man die genaue Struktur noch etwas besser beschreiben - aber ich kann das jetzt gerade auch nicht spontan aus dem Ärmel schütteln. Jemand anderes?--Mchelge 22:48, 8. Nov 2004 (CET)

Das "Unverständlich" halte ich für überholt, werde es mal entfernen und Protest abwarten. Dank deiner Erweiterung finde ich jetzt Funktionsweise und Anwendungsgebiet genügend klar und umfassend beschrieben, der Rest ist IMHO nur für Spezialisten interessant. --Aki52 08:22, 9. Nov 2004 (CET)

Der Aufbau von einem Antifuse-Baustein würde dem Artikel wirklich helfen... Sind es im Grunde nicht Dioden, die durch einen hohen Strom zerstört werden? Oder war das mal so?--78.94.242.26 04:06, 6. Feb. 2009 (CET)

In herkömmlichen (klassischen) FPGAs werden überhaupt keine Fuses/Antifuses eingesetzt. Wie der Name schon sagt (Field Programmable Gate Array) werden diese Bausteine im Feld (im Gerät) programmiert. Sie besitzen nur RAM-Zellen zur Speicherung der Logik. Diese RAM-Zellen werden beim Einschalten meist aus einem seriellen, externen EEPROM mit der notwendigen Programmierung versorgt. Spezielle Versionen (in der Regel für die Raumfahrt) von kleineren FPGAs können Antifuses enthalten. Ansonst werden/wurden Fuses/Antifuses bei herkömmlichen programmierbaren Logik-Bausteinen, also bei PALs (Historie), GALs und CPLDs und bei alten OTP-Speichern eingesetzt. Wobei heutzutage in aller Regel EEPROM-Zellen zur nicht-flüchtigen Speicherung der Logik eingesetzt werden, weil diese Technologie mittlerweile kompakter geworden ist und besser zu handhaben ist. Das sollte im Artikel unbedingt geändert werden!!!! (nicht signierter Beitrag von 91.103.115.11 (Diskussion) 12:05, 23. Jun. 2014 (CEST))

In welchen GAL-Typen sollen denn Fuses/Antifuses eingesetzt worden sein? Der große Vorteil der GALs von Lattice bestand doch in der mehrfachen Beschreibbarkeit, im Gegensatz zu den ansonsten gebräuchlichen PALs. Der Begriff (Anti)Fuse wurde doch nur für die sog. JEDEC Fusemap verwendet. Schweigstill (Diskussion) 12:08, 15. Nov. 2016 (CET)

Unverständlich?

Im Vergleich zu den ursprünglich eingesetzten Sicherungen eines FPGAs müssen nun in der Regel nur noch 2–4 % angesprochen (= programmiert) werden, um die gewünschte logische Schaltung zu realisieren.

Fehlt diesem Satz das Subjekt? --62.99.132.26 10:21, 5. Apr. 2022 (CEST)